AAPS คัดค้านการทำแท้งและการคุมกำเนิดฉุกเฉิน^{[ 18 ]}

AAPS คัดค้านการควบคุมปืนและไม่ยอมรับความรุนแรงจากปืนพกว่าเป็นปัญหาสุขภาพสาธารณะ ในทางกลับกัน AAPS กล่าวว่าปืนพกช่วยชีวิตได้ และการวิจัยเกี่ยวกับปืนที่ได้รับการสนับสนุนจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) เป็น " วิทยาศาสตร์ไร้สาระ " ที่มีแรงจูงใจทางการเมือง ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}

ใน การพิจารณาคดี ของคณะกรรมการการเงินวุฒิสภา เมื่อปี 1954 เจมส์ แอล. โดนเจส ซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งประธานที่ได้รับเลือกของ AAPS กล่าวว่า ระบบประกันสังคมนั้นขัดกับหลักการของอเมริกา และเป็นส่วนหนึ่งของ "แผนการสังคมนิยม" ที่มุ่งทำลายเสรีภาพ

“ตรงกันข้ามกับความคิดบางอย่าง ประกันสังคมไม่ใช่ส่วนถาวรของวิถีชีวิตแบบอเมริกัน มันเกิดขึ้นและได้รับการบ่มเพาะจากต่างประเทศ เป็นต้นกำเนิดของสังคมนิยม และเป็นหนึ่งในแผนการสังคมนิยมทุกรูปแบบเพื่อควบคุมพลเมืองโดยการทำลายเสรีภาพส่วนบุคคล” ^{[ 23 ]}

AAPS คัดค้านพระราชบัญญัติประกันสังคมปี 1965ซึ่งจัดตั้งMedicareและMedicaidโดยสนับสนุนให้แพทย์สมาชิกคว่ำบาตร Medicare และ Medicaid ^{[ 24 ]}พวกเขาไปขึ้นศาลเพื่อขัดขวางการบังคับใช้การ แก้ไขเพิ่มเติม ประกันสังคมที่จะตรวจสอบการรักษาที่ให้กับ ผู้ป่วย MedicareและMedicaidในเดือนพฤศจิกายน 1975 ศาลฎีกายืนยันคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่สนับสนุนกฎหมายประกันสังคม^{[ 25 ]}

ร่วมกับกลุ่มอื่นๆ อีกหลายกลุ่ม AAPS ได้ยื่นฟ้องร้องต่อฮิลลารี คลินตันและดอนนา ชาลาลา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ ในปี 1993 เกี่ยวกับการประชุมลับที่เกี่ยวข้องกับแผนการดูแลสุขภาพของคลินตันในปี 1993 AAPS ฟ้องร้องเพื่อขอเข้าถึงรายชื่อสมาชิกของคณะทำงานด้านการดูแลสุขภาพของ ประธานาธิบดี บิล คลินตัน ผู้พิพากษา รอยซ์ ซี. แลมเบิร์ธตัดสินให้ฝ่ายโจทก์ชนะในเบื้องต้น และมอบเงิน 285,864 ดอลลาร์ให้กับ AAPS สำหรับค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย แลมเบิร์ธยังวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อฝ่ายบริหารของคลินตันและไอรา มากาซิเนอร์ ผู้ช่วยของคลินตัน ในคำตัดสินของเขาด้วย^{[ 26 ]}ต่อมา ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางได้พลิกคำตัดสินและข้อสรุปเบื้องต้นโดยอ้างว่ามากาซิเนอร์และฝ่ายบริหารไม่ได้กระทำการโดยเจตนาไม่สุจริต^{[ 27 ]}

AAPS มีส่วนเกี่ยวข้องในการดำเนินคดีในปี 2544 ต่อต้านพระราชบัญญัติการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลด้านสุขภาพ (HIPAA) โดยโต้แย้งว่าพระราชบัญญัติดังกล่าวละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สี่โดยอนุญาตให้รัฐบาลเข้าถึงข้อมูลทางการแพทย์บางอย่างโดยไม่ต้องมีหมายศาล^{[ 28 ]} (หัวข้อที่ 2 ของ HIPAA หรือที่รู้จักกันในชื่อบทบัญญัติการลดความซับซ้อนทางการบริหาร (AS) กำหนดให้มีการจัดตั้งมาตรฐานระดับชาติสำหรับธุรกรรมการดูแลสุขภาพทางอิเล็กทรอนิกส์และตัวระบุระดับชาติสำหรับผู้ให้บริการ แผนประกันสุขภาพ และนายจ้าง และมีจุดประสงค์เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพและประสิทธิผลของระบบการดูแลสุขภาพของสหรัฐอเมริกาโดยการส่งเสริมการใช้การแลกเปลี่ยนข้อมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ อย่างแพร่หลาย ในระบบการดูแลสุขภาพ)

AAPS รณรงค์ต่อต้านพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ป่วยและการดูแลสุขภาพราคาไม่แพงของ ประธานาธิบดี บารัค โอบามา (โอบามาแคร์) ^{[ 29 ]}คดีความของ AAPS ที่คัดค้านพระราชบัญญัติดังกล่าวและพยายามที่จะเพิกถอนพระราชบัญญัตินั้นถูกยกฟ้องในเดือนมีนาคม 2014 เนื่องจากขาดคุณสมบัติและไม่สามารถระบุสาเหตุของการฟ้องร้องที่ถูกต้องได้^{[ 30 ] [ 31 ]}แอนดรูว์ ชลาฟลีนักเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยมคริสเตียน เป็นที่ปรึกษาทั่วไปของ AAPS ^{[ 29 ]}และเป็นหัวหน้าทนายความในการพยายามนำคดีความขึ้นสู่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา

กลุ่มนี้คัดค้านการเพิ่มการเข้าถึงการดูแลสุขภาพผ่านการขยายขอบเขตการปฏิบัติงานในปี 2020 AAPS ได้ทำงานร่วมกับสมาคมการแพทย์แห่งแคลิฟอร์เนียเพื่อคัดค้านร่างกฎหมายสภาแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียฉบับที่ 890 ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มจำนวนผู้ให้บริการปฐมภูมิในรัฐ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}ร่างกฎหมายนี้เสนอโดยจิม วูดสมาชิกพรรคเดโมแครตของ สภา แห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย^{[ 35 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 กลุ่มดังกล่าวสนับสนุน Physicians for Patient Protection และTexas Medical Associationในการคัดค้านร่างกฎหมาย Texas House Bill 2029 ซึ่งเขียนขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาการขาดแคลนบุคลากรทางการแพทย์และปรับปรุงการเข้าถึงการดูแลสุขภาพของประชาชน^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]} ร่าง กฎหมายนี้เสนอโดยStephanie Klickสมาชิกพรรครีพับลิกันของสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐเท็กซัส^{[ 39 ]}

ในปี 2550 AAPS ได้ให้ความช่วยเหลือในการอุทธรณ์คำพิพากษาของแพทย์อายุรศาสตร์ชาวเวอร์จิเนียWilliam Hurwitzซึ่งถูกตัดสินจำคุก 25 ปีในเรือนจำของรัฐบาลกลางฐานสั่งจ่ายยาเสพติด ในปริมาณมากเกินไป หลังจากอดีตผู้ป่วย 16 รายให้การเป็นพยานต่อต้านเขา^{[ 40 ]} Hurwitz ได้รับอนุญาตให้พิจารณาคดีใหม่ในปี 2549 และโทษจำคุก 25 ปีของเขาถูกลดลงเหลือ 4 ปี 9 เดือน^{[ 41 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2562 AAPS ได้ร่วมลงนามในจดหมายถึงศัลยแพทย์ใหญ่แห่งสหรัฐอเมริกาเจอโรม อดัมส์ร่วมกับกลุ่มต่อต้าน LGBT อย่างAmerican College of Pediatricians , Catholic Medical Associationและกลุ่มสนับสนุนการบำบัดเพื่อเปลี่ยนเพศอย่าง Alliance for Therapeutic Choice and Scientific Integrity ^{[ 42 ]}จดหมายฉบับนี้ขอให้อดัมส์ไม่สนับสนุนการดูแลเพื่อยืนยันเพศสภาพของเด็กที่มีภาวะความไม่ลงรอยทางเพศจดหมายอ้างว่าผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพที่ไม่ให้การดูแลภาวะความไม่ลงรอยทางเพศมีความเสี่ยงที่จะถูกเลือกปฏิบัติ^{[ 43 ] [ 42 ]}

ไฮดรอกซีคลอโรควินเป็นยาที่ใช้ทดลองรักษา COVID-19 ในระยะแรกแต่ไม่ประสบความสำเร็จ [ 44 ] ^{และไม่มีประสิทธิภาพ} ในการป้องกันการติดเชื้อ^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]}หลายประเทศใช้คลอโรควินหรือไฮดรอกซีคลอโรควินในการรักษาผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วย COVID-19 ในช่วงแรก และตั้งแต่เดือนเมษายนถึงมิถุนายน 2020 มีการอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉิน (EUA) ในสหรัฐอเมริกา^{[ 50 ]}และมีการใช้แบบนอกเหนือข้อบ่งใช้เพื่อรักษาอาการของโรค^{[ 51 ]}เมื่อวันที่ 24 เมษายน 2020 องค์การอาหารและยา (FDA) ได้ออกคำเตือนเกี่ยวกับการใช้ยานี้ในการรักษา COVID-19 "นอกโรงพยาบาลหรือการทดลองทางคลินิก" โดยอ้างถึงความเสี่ยงของ " ปัญหาจังหวะการเต้นของหัวใจที่ร้ายแรง" ^{[ 52 ]}

ในเดือนมิถุนายน พบว่าไฮดรอกซีคลอโรควินไม่มีประโยชน์ต่อผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลที่มีอาการป่วยจากโควิด-19 รุนแรง ในการทดลอง Solidarity ระหว่างประเทศและการทดลองRECOVERY ในสหราชอาณาจักร ^{[ 53 ] [ 54 ]}เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน FDA ได้เพิกถอน EUA ที่เคยให้ไว้ก่อนหน้านี้ โดยระบุว่า "ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่ออีกต่อไป" ว่ายาจะมีประสิทธิภาพในการรักษาโควิด-19 หรือว่าประโยชน์ของยาจะมากกว่า "ความเสี่ยงที่ทราบและอาจเกิดขึ้น" ^{[ 55 ] [ 56 ]}

ในเดือนเดียวกันนั้น AAPS ได้ยื่นฟ้องสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเพื่อ "ยุติการแทรกแซงโดยพลการในการใช้ไฮดรอกซีคลอโรควิน (HCQ)" ^{[ 57 ] [ 58 ]}จุดยืนของกลุ่มนี้ถูกนำมาใช้เพื่อสนับสนุนการที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์รับประทาน HCQ เพื่อป้องกัน COVID-19 โดยแบรด พาร์สเคิลผู้จัดการแคมเปญ ของเขา ^{[ 59 ]}สมาชิกและผู้สนับสนุน AAPS หลายคนได้ออกมาสนับสนุน HCQ ในฐานะการรักษาที่มีประสิทธิภาพสำหรับ COVID-19 โดยมีแพทย์ชาวอเมริกันเชื้อสายยูเครนวลาดิมีร์ เซเลนโก เป็นผู้นำ ด้วยสูตรยา 3 ชนิด ได้แก่ ไฮดรอกซีคลอโรควินสังกะสีและอะซิโทรไมซินซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ การรักษา ผู้ป่วยนอกแบบ ทดลอง สำหรับCOVID-19ที่ต่อมาเป็นที่รู้จักในชื่อโปรโตคอลเซเลนโก^{[ 60 ]}ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ การรักษาแบบทดลองนี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางจากฌอน แฮนนิตี้รูดี้ จิอูลีอานีและมาร์ค เมโดว์สทำให้เซเลนโกกลายเป็นคนดังเล็กๆ ในแวดวงการเมืองอนุรักษ์นิยม^{[ 61 ]}ผู้สนับสนุนที่มีชื่อเสียงอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับ AAPS ได้แก่ Simone Gold จากAmerica's Frontline Doctors [ ^{62 ] Niran} Al-Agba จาก Physicians for Patient Protection ^{[ 63 ]}และอดีตประธาน AAPS Marilyn Singleton

AAPS อ้างว่าคอมพิวเตอร์และการแปลงเวชระเบียนเป็นดิจิทัลเปิดโอกาสให้รัฐบาลได้รับข้อมูลส่วนตัวจำนวนมหาศาลของพลเมืองอเมริกัน เจน โอเรียนท์ ผู้อำนวยการบริหารของกลุ่ม ได้ส่งแถลงการณ์อย่างเป็นทางการไปยังคณะกรรมการแห่ง ชาติว่าด้วยสถิติสุขภาพและชีวิตที่สำคัญของ ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม พ.ศ. 2541 แถลงการณ์ดังกล่าวระบุว่าประโยชน์ของเวชระเบียนผู้ป่วยแบบคอมพิวเตอร์นั้น "ตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ไม่น่าเชื่อถือ" และจะ "ละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญ" AAPS เปรียบเทียบเวชระเบียนอิเล็กทรอนิกส์กับวิธีการสอดแนมข้อมูลของ หน่วยสตาสีแห่ง เยอรมนีตะวันออก^{[ 64 ]}

ในปี พ.ศ. 2547 AAPS ได้ยื่นคำร้องในนามของRush Limbaugh พิธีกรรายการทอล์คโชว์สายอนุรักษ์นิยม ต่อศาลอุทธรณ์เขตที่สี่ของฟลอริดาเพื่อคัดค้านการยึดแฟ้มประวัติทางการแพทย์ของเขาในการสอบสวนข้อกล่าวหาเรื่องการใช้ยาตามใบสั่งแพทย์ในทางที่ผิดของ Limbaugh AAPS ระบุว่าการยึดดังกล่าวเป็นการละเมิดกฎหมายของรัฐ และ "การที่ผู้ป่วยมีอาการปวดและขอรับการบรรเทาซ้ำๆ ไม่ใช่ความผิด และแพทย์ไม่ควรหันมาต่อต้านผู้ป่วยที่พวกเขาพยายามช่วยเหลือ" ^{[ 65 ]}

ผู้บริหารของ Philip Morris ทำงานร่วมกับ Jane Orient ผู้อำนวยการบริหารของ AAPS เพื่อช่วยต่อต้านการสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับการห้ามสูบบุหรี่ในที่ร่มในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ^{[ 66 ]}

บทความและบทวิจารณ์ที่ตีพิมพ์ในวารสารได้โต้แย้งข้ออ้างที่ไม่น่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์หลายประการ^{[ 67 ]}รวมถึง:

• กิจกรรมของมนุษย์ไม่ได้มีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและภาวะโลกร้อนจะเป็นประโยชน์ ดังนั้นจึงไม่ก่อให้เกิดความกังวล^{[ 73 ] [ 74 ]}
• เชื้อHIV ไม่ได้ทำให้เกิดโรคเอดส์^{[ 75 ]}
• มีความเชื่อมโยงระหว่างการทำแท้งกับความเสี่ยงของมะเร็งเต้านม^{[ 8 ]}
• มีความเป็นไปได้ที่จะมีความเชื่อมโยงระหว่างออทิสติกกับการฉีดวัคซีน^{[ 8 ]}
• ความพยายามของรัฐบาลในการส่งเสริมการเลิกสูบบุหรี่และเน้นย้ำถึงลักษณะการเสพติดของนิโคติน นั้น เป็นสิ่งที่ผิดพลาด^{[ 76 ]}ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2552 นักเศรษฐศาสตร์Michael Marlowได้ตีพิมพ์บทความในวารสารของ AAPS โดยโต้แย้งว่าภาษีบุหรี่จะทำให้สุขภาพของประชาชนแย่ลงเมื่อผู้คน "เปลี่ยนไปใช้แบรนด์ที่มีทาร์และนิโคตินสูงกว่าในขณะที่สูบบุหรี่น้อยลง" ^{[ 77 ]}

บทความชุดหนึ่งที่เขียนโดย ผู้เขียน ต่อต้านการทำแท้งซึ่งตีพิมพ์ในวารสารได้โต้แย้งถึงความเชื่อมโยงระหว่างการทำแท้งกับมะเร็งเต้านม [ ^{66 ] [ 29 ] [ 78 ] [ 79 ] ความ}เชื่อมโยงดังกล่าวถูกปฏิเสธโดยชุมชนวิทยาศาสตร์ รวมถึงสถาบันมะเร็งแห่งชาติ^ของ สหรัฐอเมริกา [ ^{80 ]}สมาคมมะเร็งแห่งอเมริกา^{[ 81 ]}และองค์การอนามัยโลก^{[ 82 ] รวมถึง หน่วย}งานทางการแพทย์ที่สำคัญอื่นๆ[ ^{83 ]}

บทความที่ตีพิมพ์ในวารสารเมื่อปี 2546 ซึ่งอ้างว่าการฉีดวัคซีนเป็นอันตราย ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีวิธีการวิจัยที่ไม่ดี ขาดความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์ และมีข้อผิดพลาดอย่างชัดเจน ตามที่องค์การอนามัยโลก^{[ 84 ]}และสมาคมกุมารเวชศาสตร์อเมริกัน [ ^{85 ] รายงาน}ของ สถานี วิทยุแห่งชาติกล่าวถึงข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่ตีพิมพ์ในวารสารและกล่าวว่า "ตัววารสารเองไม่ถือว่าเป็นสิ่งพิมพ์ชั้นนำ เนื่องจากจัดทำโดยกลุ่มสนับสนุนที่ต่อต้านการมีส่วนร่วมของรัฐบาลส่วนใหญ่ในการดูแลทางการแพทย์" ^{[ 86 ]}

นอกจากนี้ วารสารดังกล่าวยังได้ตีพิมพ์บทความที่สนับสนุนนโยบายอนุรักษ์นิยมทางการเมืองและสังคม ซึ่งรวมถึง:

• ว่าสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาและศูนย์บริการ Medicare และ Medicaidนั้นขัดต่อ^{รัฐธรรมนูญ} [ ^{87 ]}
• “ นักมนุษยนิยม ” ได้สมคบคิดกันเพื่อแทนที่ “ศาสนาแห่งการสร้างของพระเยโฮวาห์” ^ด้วยวิวัฒนาการ [ ^{88 ]}
• “ ทารกที่เกิดมาเพื่อเป็นหลักประกัน ” มีค่าสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากทารกเหล่านั้นพิการ^{[ 67 ]}

ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2551 AAPS ได้ตีพิมพ์บทความที่อ้างว่าบารัค โอบามา ผู้สมัครในขณะนั้น กำลังดึงดูดผู้ชมด้วยการสะกดจิต^{[ 89 ] [ 90 ]}บทความนี้อ้างอิงจากเอกสาร 67 หน้าที่ไม่มีชื่อผู้เขียน ซึ่งเผยแพร่ทางออนไลน์ในรัฐแอริโซนาสุนทรพจน์ของโอบามาได้รับการวิเคราะห์โดยใช้ เทคนิค การเขียนโปรแกรมประสาทภาษาศาสตร์ (NLP) โดยอิงจากผลงานของมิลตัน เอริคสัน นักจิตวิทยาชาวอเมริกันในศตวรรษที่ 20 [ ^{91 ] ซึ่งรวมถึง "การพูดช้าเป็นพิเศษ จังหวะ น้ำเสียง ความคลุมเครือ ภาพพจน์ อุปมา และการปลุกเร้าอารมณ์" ตลอดจน การ}ใช้ตัวอักษร "O" ในโลโก้ของโอบามาเป็น "จุดตรึงสายตา" ^{[ 44 ]}

ในบทความปี 2548 Madeleine Cosmanโต้แย้งว่าผู้อพยพผิดกฎหมายเป็นพาหะนำโรค และผู้อพยพและ"เด็กที่เกิดในอเมริกา"กำลัง "โจมตีวงการแพทย์ [อเมริกัน] อย่างลับๆ" ^{[ 92 ]}ในบทความ Cosman อ้างว่า "ทันใดนั้น ในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา อเมริกามีผู้ป่วยโรคเรื้อนมากกว่า 7,000 ราย" เนื่องจากชาวต่างชาติที่เข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย^{[ 92 ]} ข้อกล่าวอ้าง เรื่องโรคเรื้อนของวารสารนี้ถูกอ้างถึงและกล่าวซ้ำโดยLou Dobbsว่าเป็นหลักฐานของอันตรายจากการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย^{[ 86 ] [ 93 ]}

สถิติที่เปิดเผยต่อสาธารณะแสดงให้เห็นว่ามีผู้ป่วยโรคเรื้อน 7,000 รายในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ไม่ใช่ 3 ปีที่ผ่านมาอย่างที่คอสแมนกล่าวอ้าง^{[ 94 ]}เจมส์ คราเฮนบูห์ล ผู้อำนวยการโครงการโรคเรื้อนของรัฐบาลสหรัฐฯ กล่าวว่าไม่มีผู้ป่วยโรคเรื้อนเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ และกล่าวว่า "โรคเรื้อนไม่ใช่ปัญหาสุขภาพสาธารณะ นั่นคือข้อสรุป" ^{[ 93 ]}สถานีวิทยุแห่งชาติรายงานว่าบทความดังกล่าว "มีเชิงอรรถที่ไม่สนับสนุนข้อกล่าวหาที่เชื่อมโยงการเพิ่มขึ้นของอัตราโรคเรื้อนเมื่อเร็วๆ นี้กับผู้อพยพผิดกฎหมาย" ^{[ 86 ]}ข้อกล่าวอ้างเรื่องโรคเรื้อนที่ผิดพลาดของบทความนี้ถูกชี้ให้เห็นโดยรายการ 60 Minutes [ ^{95 ]}สถานีวิทยุแห่งชาติ^{[ 86 ]}และหนังสือพิมพ์The New York Times ^{[ 93 ] ณ ปี 2020 บทความดัง กล่าว}ยังคงอยู่ในเว็บไซต์ของวารสารโดยไม่มีการแก้ไข^{[ 92 ]}