14°27′36″ส28°25′34″จ / 14.460°S 28.426°E / -14.460; 28.426

คาบเว 1

แบบจำลอง (พิพิธภัณฑ์เมาเออร์ ประเทศเยอรมนี)
ชื่อสามัญ	คาบเว 1
สายพันธุ์	โฮโม ไฮเดลเบอร์เกนซิส ( Homo rhodesiensis )
อายุ	324-274 ka
วันที่ค้นพบ	1921
ค้นพบโดย	ทอม ซวิกลาร์

กะโหลกมนุษย์โบราณหมายเลข 1หรือที่รู้จักกันในชื่อมนุษย์โบรเคนฮิลล์หรือมนุษย์โรดีเซียนคือกะโหลกมนุษย์โบราณที่เกือบสมบูรณ์ ถูกค้นพบในปี 1921 ที่เหมืองคาบเวประเทศแซมเบีย (ในขณะนั้นคือเหมืองโบรเคนฮิลล์โรดีเซียเหนือ ) มีอายุประมาณ 300,000 ปี อาจร่วมสมัยกับมนุษย์ยุคใหม่และโฮโม นาเลดี นับเป็นฟอสซิลมนุษย์โบราณชิ้นแรกที่พบในทวีปแอฟริกา กะโหลกคาบเว 1 ถูกพบใกล้กับ กระดูกหน้าแข้งที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างดีเยี่ยมรวมถึง ชิ้นส่วน กระดูกต้นขาและอาจมีกระดูกอื่นๆ อีกหลายชิ้นที่ยังไม่ทราบที่มา ฟอสซิลเหล่านี้ถูกส่งไปยังพิพิธภัณฑ์อังกฤษซึ่งเซอร์อาร์เธอร์ สมิธ วูดเวิร์ด นักบรรพชีวินวิทยาชาวอังกฤษ ได้อธิบายว่าเป็นสายพันธุ์ใหม่ คือโฮโม โรดีเซียน ซิส ปัจจุบันกะโหลกคาบเว 1 ถูกจัดอยู่ในกลุ่มโฮโม ไฮเดลเบอร์เกนซิสแซมเบียกำลังเจรจากับสหราชอาณาจักรเพื่อขอส่งคืนฟอสซิลนี้

ลักษณะเด่นของโครงกระดูก Kabwe 1 คือ สันคิ้วขนาดใหญ่ ( supraorbital torus ) หน้าผากต่ำและยาว มีส่วนยื่นที่ด้านหลังกะโหลกศีรษะ กระดูกหนา และใบหน้าส่วนล่างแคบกว่าส่วนอื่น กระดูกหน้าแข้งอาจเป็นของบุคคลที่มีความสูงประมาณ 179–184 เซนติเมตร (5 ฟุต 10 นิ้ว – 6 ฟุต 0 นิ้ว) และน้ำหนัก 64–81 กิโลกรัม (141–179 ปอนด์) ทำให้เป็นหนึ่งในมนุษย์โบราณที่มีขนาดใหญ่ที่สุดเท่าที่รู้จัก Kabwe 1 มีฟันผุ อย่างรุนแรง ซึ่งอาจเกิดจากการใช้ฟันมากเกินไป อายุ และพิษจากตะกั่วซึ่งอาจติดเชื้อและนำไปสู่การเสียชีวิตในที่สุด

แหล่ง โบราณคดี Kabwe 1 เกี่ยวข้องกับเครื่องมือยุคหินกลาง ที่ทำจาก ควอตซ์ซึ่งอาจเป็นของวัฒนธรรมลูเปมบัน Kabwe 1 อาจเป็นที่อยู่อาศัยในถ้ำและเป็นแหล่งชำแหละสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ขนาดใหญ่เป็นหลัก บริเวณแหล่งโบราณคดี Kabwe น่าจะมี ป่าไม้ มีโอมโบและทุ่งหญ้าดัมโบเหมือนกับในยุคปัจจุบัน

ในปี ค.ศ. 1902 วิศวกร TD Davey ค้นพบแหล่งแร่ตะกั่ว-สังกะสีขนาดใหญ่ในโรดีเซียเหนือ^{[หมายเหตุ 1 ]}และตั้งชื่อว่า Broken Hill ซึ่งอาจหมายถึงแหล่งแร่ตะกั่ว-สังกะสี Broken Hill ในออสเตรเลีย เขาอ้างสิทธิ์ใน เนินเขา หก แห่ง ในบริเวณนั้น และการทำเหมืองเริ่มขึ้นในปี ค.ศ. 1904 ภายใต้การอนุญาตของบริษัท Broken Hill Mining Company ในปี ค.ศ. 1906 เมื่อการทำเหมืองดำเนินไปอย่างเต็มรูปแบบ คนงานขุดค้นเข้าไปในสิ่งที่ปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ "ถ้ำกระดูก" ในเนินเขาหมายเลข 1 พบกระดูกสัตว์และเครื่องมือหิน [ ^{2 ] เมื่อ}วันที่ 17 มิถุนายน ค.ศ. 1921 ^{[ 3 ]}คนงานเหมืองชาวสวิส Tom Zwiglaar ได้บันทึกกะโหลกศีรษะมนุษย์ที่ด้านหลังของถ้ำเมื่อ "เด็กชายผิวดำ" ของเขาใช้จอบขุดไปโดน^{[ 4 ]} คนงานเหมืองเข้าใจผิดคิดว่าแร่ แคลไซต์ ที่ตกตะกอนเป็นผิวหนังที่กลายเป็นมัมมี่^{[ 5 ]}มีการรายงานฟอสซิลเพิ่มเติมในปีถัดมา^{[ 6 ]}และนักมานุษยวิทยาชาวเช็ก-อเมริกันAleš Hrdličkaค้นพบเพิ่มเติมในปี พ.ศ. 2468 ^{[ 7 ]}

เช่นเดียวกับฟอสซิลอื่นๆ ที่ค้นพบในบริเวณนั้น กรรมการผู้จัดการของบริษัท—รอสส์ แมคคาร์ทนีย์—ได้ส่งซากมนุษย์ไปยังพิพิธภัณฑ์อังกฤษ^{[ 8 ]}รายงานฉบับแรกเกี่ยวกับการค้นพบกะโหลกศีรษะได้รับการตีพิมพ์ในปี 1921 โดยผู้ช่วยนักโลหะวิทยาไฟฟ้าดับเบิลยู แฮร์ริส ในหนังสือพิมพ์ The Illustrated London News [ ^{6 ] ใน}ปีเดียวกันนั้น นักบรรพชีวินวิทยาชาวอังกฤษ เซอร์อาร์เธอร์ สมิธ วูดเวิร์ดได้จัดทำรายงานเบื้องต้นสั้นๆ และโครงกระดูกได้รับการอธิบายโดยนักกระดูกวิทยา ชาวอังกฤษ วิลเลียม เพลน ไพคราฟต์ในปี 1928 ^{[ 9 ]}

นี่เป็นมนุษย์โบราณตัวแรกที่ถูกค้นพบในแอฟริกา และ ณ จุดนี้ นักวิทยาศาสตร์หลายคนไม่คาดคิดว่าจะพบตัวอย่างดังกล่าวในส่วนนี้ของโลก การค้นพบนี้ดึงดูดความสนใจทางวิทยาศาสตร์เป็นอย่างมาก^{[ 3 ]}

ก่อนการทำเหมือง เนินเขาหมายเลข 1 มีความสูง 15–18 เมตร (50–60 ฟุต) โดยมีแอ่งอยู่ตรงกลาง ถ้ำกระดูกอยู่ระดับพื้นดิน และระดับน้ำใต้ดินอยู่ต่ำกว่าประมาณ 9 เมตร (30 ฟุต) กิจกรรมการทำเหมืองได้ทำลายสถานที่แห่งนี้ไปแล้ว^{[ 5 ]} เมื่อเปิดอยู่ ถ้ำอาจมีความยาว 40–50 เมตร (120–150 ฟุต) จากตะวันออกไปตะวันตก และมีมนุษย์และไฮยีน่าอาศัย อยู่เป็นระยะๆ ^{[ 10 ]}

กะโหลกศีรษะถูกพบในกองตะกั่ว และในตอนแรกมีรายงานว่าพบพร้อมกับซากมนุษย์อื่นๆ ทั้งหมดจากสถานที่นั้น ในปี 1928 ฟรานซิส อาร์เธอร์ บาเธอร์ นักบรรพชีวินวิทยาชาวอังกฤษ เสนอว่าโครงกระดูกทั้งหมดถูกค้นพบแล้ว แต่ส่วนใหญ่ถูกทำลายไปก่อนที่จะเข้าใจความสำคัญของมัน^{[ 6 ]} ในปี 1929 หลุยส์ ลีคีย์นักล่าฟอสซิลชาวเคนยาสัมภาษณ์คนงานเหมืองที่ทำงานในเวลานั้นและสรุปว่ากะโหลกศีรษะถูกพบอย่างโดดเดี่ยว และคนงานได้ค้นหาฟอสซิลเพิ่มเติมในกองเศษซาก เนื่องจากในเวลานั้นมีการทำเหมืองตะกั่วเพียงอย่างเดียวที่โบรเคนฮิลล์ ฟอสซิลอื่นๆ จึงต้องมาจากแหล่งสะสมสังกะสีที่อายุน้อยกว่าที่อยู่สูงขึ้นไป ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่ากะโหลกศีรษะและฟอสซิลอื่นๆ เป็นของสัตว์สองสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน^{[ 11 ]}ในทำนองเดียวกัน เมื่อเฮิร์ดลิชกาตรวจสอบเรื่องนี้ในปี 1930 ซวิกลาร์บอกเขาว่าเขาพบกระดูกขาของมนุษย์ห่างจากกะโหลกศีรษะประมาณ 1 เมตร (3 ฟุต) แต่ไม่พบซากมนุษย์อื่นๆ^{[ 12 ]}

ในปี พ.ศ. 2490 เพื่อทดสอบแหล่งที่มาของฟอสซิลนักเคมีของรัฐบาลสหราชอาณาจักร JAC McClelland ได้วัดระดับตะกั่ว สังกะสี และวานาเดียม ของฟอสซิล ด้วยวิธีสเปกโทรแกรมเขาพบว่ากะโหลกศีรษะเป็นฟอสซิลเพียงชิ้นเดียวที่มีสังกะสีมากกว่าตะกั่ว และกล่าวถึงบันทึกที่ยังไม่ได้ตีพิมพ์ในหอจดหมายเหตุของพิพิธภัณฑ์อังกฤษ ซึ่งรายงานว่ากะโหลกศีรษะเดิมทีถูกเคลือบด้วยเฮมิโมร์ไฟต์ (ซิลิเกตสังกะสี) กะโหลกศีรษะอาจอยู่ในช่องสังกะสีภายใน มวล คาร์บอเนตตะกั่วเนื่องจากฟอสซิลอื่นๆ ทั้งหมดมีปริมาณตะกั่วสูง จึงน่าจะมาจากแหล่งสะสมตะกั่วที่เก่ากว่าเช่นกัน^{[ 6 ]}ยังไม่ชัดเจนว่าฟอสซิลที่ไม่มีแหล่งที่มาสามารถเชื่อมโยงกับสายพันธุ์เดียวกันกับที่แสดงโดย Kabwe 1 ได้ หรือไม่ ^{[ 13 ]}

ที่ตั้งของเหมืองคาบเวในประเทศแซมเบีย

แสดงแผนที่ประเทศแซมเบีย

ที่ตั้งของเหมืองคาบเวในทวีปแอฟริกา

แสดงแผนที่ทวีปแอฟริกา

ตัวอย่างฟอสซิลที่มาจากแหล่งที่มามีดังนี้: ^{[ 14 ]}

• E.686 (กะโหลกศีรษะ)
• E.691 (กระดูกหน้าแข้งซ้าย)
• EM793 (กระดูกต้นขา)

ฟอสซิลอื่นๆ ที่ไม่มีแหล่งที่มาคือ: ^{[ 14 ]}

• E.897 (ชิ้นส่วนกะโหลก)
• E.687 (ขากรรไกรบนด้านขวา)
• E.898 ( กระดูกต้น แขนขวาส่วนปลาย )
• E.719 ( กระดูกสะโพก ขวา )
• E.720 (กระดูกสะโพกขวา)
• E.688 ( กระดูกศักดิ์สิทธิ์ )
• E.907 (กระดูกต้นขาขวาส่วนต้น)
• E.689 (กระดูกต้นขาซ้ายส่วนต้น)
• E.6891 (กระดูกต้นขาซ้ายส่วนปลาย)
• E.690 ( กระดูก ต้นขาซ้ายส่วนกลาง )

Hrdlička อธิบายฟอสซิลที่ไม่มีแหล่งที่มาว่ามีลักษณะทางกายวิภาคเหมือนกับมนุษย์ยุคใหม่ เขาลังเลที่จะจัดให้ฟอสซิลเหล่านั้นอยู่ในสายพันธุ์เดียวกับ Kabwe 1 ^{[ 15 ]}ในปี 1986 นักมานุษยวิทยาทางกายภาพชาวอังกฤษChris Stringerสังเกตเห็นลักษณะโบราณอย่างน้อยหนึ่งอย่างบน E.719 ซึ่งบ่งชี้ว่าฟอสซิลที่ไม่มีแหล่งที่มาอย่างน้อยบางส่วนอาจเป็นตัวแทนของมนุษย์โบราณ^{[ 14 ]}

เนื่องจากแหล่งที่มาไม่แน่นอนและการทำลายแหล่งโบราณคดีเนื่องจากกิจกรรมการทำเหมือง ทำให้การกำหนดอายุที่แน่นอนของฟอสซิล Kabwe เป็นเรื่องยาก^{[ 5 ]}ในตอนแรกสันนิษฐานว่าฟอสซิลเหล่านี้มีอายุอยู่ในช่วงปลายสมัยไพลสโตซีนเนื่องจากพบร่วมกับสัตว์ที่ยังมีชีวิตอยู่ในปัจจุบัน และเกี่ยวข้องกับ เครื่องมือ ยุคหินกลางตอน ต้น ในปี 1973 นักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกันRichard Kleinได้กำหนดอายุใหม่ของยุคหินกลาง (และด้วยเหตุนี้วัสดุ Kabwe) ไปเป็นช่วงปลายสมัยไพลสโตซีนตอน กลาง ^{[หมายเหตุ 2 ]} การศึกษา ทางชีวธรณีวิทยา ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ได้นำมาเปรียบเทียบกับOlduvai GorgeและElandsfonteinและชี้ให้เห็นถึงอายุสมัยไพลสโตซีนตอนกลางเช่นเดียวกัน — อาจจะประมาณ 500,000 ปี Kabwe 1 ยังมีลักษณะทางกายวิภาคที่เทียบได้กับฟอสซิลแอฟริกันอื่นๆ ที่มีอายุอยู่ในช่วงต้นถึงกลางสมัยไพลสโตซีนตอนกลาง^{[ 13 ]}

จากการใช้การหาอายุด้วยเรโซแนนซ์สปินอิเล็กตรอน (ESR) ของเนื้อฟันที่เกาะติดกับ เศษ เคลือบฟันและการใช้เลเซอร์อะเบลชั่น - อินดักทีฟลีคัปเปิลพลาสแมสสเปกโทรเมตรีของพื้นผิวด้านในและด้านนอกของชิ้นส่วนฐานกระดูกท้ายทอยของ Kabwe 1 การศึกษาในปี 2020 คำนวณอายุได้ 298,000 ± 34,000 ปีสำหรับวิธีแรก และ 301,000 ± 37,000 ปีสำหรับวิธีหลัง พวกเขาเสนอค่าประมาณที่ดีที่สุดที่ 299,000 ± 25,000 ปี ( ค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก ) ในทำนองเดียวกัน การใช้การหาอายุด้วยยูเรเนียม-ทอเรียมและการหาอายุด้วย ESR ของตะกอนที่ขูดออกจากกะโหลกศีรษะในปี 1921 พวกเขาคำนวณขีดจำกัดอายุสูงสุดได้ที่ 322,000 ปี ช่วงเวลาดังกล่าวเปิดโอกาสให้ Kabwe 1 เป็นบุคคลร่วมสมัยกับJebel Irhoud 1 ของโมร็อกโก ซึ่งเป็นฟอสซิลมนุษย์ยุคใหม่ที่เก่าแก่ที่สุดที่ระบุได้^{[หมายเหตุ 3 ]} และ Homo nalediของแอฟริกาใต้^{[ 5 ]}

เมื่อ Woodward อธิบายรายละเอียดฟอสซิล Kabwe ครั้งแรกในปี 1921 เขาได้เปรียบเทียบกะโหลกศีรษะกับกะโหลกที่จัดอยู่ในกลุ่มนีแอนเดอร์ทาล ( Homo neanderthalensis ) โดยเฉพาะLa Chapelle-aux-Saints 1เขาตั้งข้อสังเกตว่าแม้ใบหน้าจะคล้ายกัน (แต่ "มีลักษณะคล้ายลิงมากกว่า") แต่กะโหลกสมองกลับสอดคล้องกับมนุษย์ยุคใหม่ ( H. sapiens ) มากกว่า ดังนั้นเขาจึงตัดสินใจตั้งชื่อสายพันธุ์ใหม่ว่าH. rhodesiensis Woodward กล่าวว่าสิ่งนี้อาจฟื้นฟูสมมติฐานที่ว่าวิวัฒนาการของมนุษย์ผ่านช่วงนีแอนเดอร์ทาล โดยH. rhodesiensisเป็นขั้นตอนถัดจากนีแอนเดอร์ทาล^{[ 8 ]} ในแบบจำลองที่คล้ายกันอื่นๆ เชื่อกันว่า Kabwe 1 เป็นบรรพบุรุษโดยตรงของ ชาวบุชแมนแอฟริกาใต้สมัยใหม่หรือ " ออสเตรโล-เมลานีเซียน " ในฐานะลูกหลานของ มนุษย์โซโลชาวอินโดนีเซีย^{[ 18 ] [ 19 ]} H. rhodesiensisเป็นสมาชิกฟอสซิลลำดับที่สามของสกุลHomoต่อจากH. neanderthalensis ( Neanderthal 1 ) ซึ่งได้รับการตั้งชื่อในปี พ.ศ. 2407 และH. heidelbergensis ( Mauer 1 ) ซึ่งได้รับการตั้งชื่อในปี พ.ศ. 2450 ^{[ 6 ]}

ในคำอธิบายฟอสซิลในปี 1928 ไพคราฟต์เชื่อว่ากะโหลกศีรษะมีความใกล้เคียงกับชิมแปนซีและกอริลลามากกว่านีแอนเดอร์ทาล และข้อต่อสะโพกทำให้การเดินมีลักษณะคล้ายลิงเท่านั้น เขาแนะนำให้จัดฟอสซิลคาบเวไว้ในสกุลใหม่ในชื่อ " Cyphanthropus ^{[หมายเหตุ 4 ]} rhodesiensis " ^{[ 20 ] [ 21 ]}คำอธิบาย การเปรียบเทียบ และข้อสรุปของไพคราฟต์ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยนักเขียนชาวอังกฤษเฟรเดอริก ไจเมอร์ พาร์สันส์ซึ่งปฏิเสธ " Cyphanthropus " ในปีเดียวกันนั้น^{[ 21 ]}

...คำอธิบายทั้งหมดเต็มไปด้วยศัพท์เทคนิคที่แทบไม่ได้ใช้และประโยคที่เยิ่นเย้อเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่สำคัญ จนนักมานุษยวิทยาธรรมดาทั่วไปคงเข้าใจได้ยาก...ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทั้งหมดนี้คงจะได้รับการแก้ไขและชี้แจงให้ถูกต้อง หากคุณไพคราฟต์ได้รับความช่วยเหลือจากเพื่อนร่วมงานที่ได้รับการฝึกฝนด้านกายวิภาคศาสตร์ของมนุษย์...

ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 การจำแนกประเภทของมนุษย์อยู่ในภาวะสับสนวุ่นวาย โดยมีการอธิบายหลายชนิดและสกุลโดยอาศัยตัวอย่างเพียงชิ้นเดียว ในปี 1950 เอิร์นส์ เมย์ร นักชีววิทยาวิวัฒนาการชาวเยอรมัน-อเมริกัน ได้สำรวจ "ความหลากหลายของชื่อที่น่าสับสน" และรวมฟอสซิลของมนุษย์เข้าเป็นสามชนิดของHomoได้แก่ " H. transvaalensis " (ออสตราโลพิเทคัส ) H. erectusและH. sapiensตามที่ได้มีการแนะนำอย่างกว้างขวางโดยผู้เชี่ยวชาญหลายคน เมย์รได้กำหนดชนิดเหล่านี้ว่าเป็นสายพันธุ์ต่อเนื่อง โดยแต่ละชนิดวิวัฒนาการไปเป็นชนิดถัดไป ( chronospecies ) สำหรับ Kabwe เขาแนะนำว่าตัวอย่างสามารถแยกแยะได้มากที่สุดในระดับชนิดย่อย เช่นH. sapiens rhodesiensis [ ^{22 ] แม้ว่า}คำแนะนำของเมย์รจะได้รับความนิยม แต่ก็ทำให้H. erectusและH. sapiensไม่ได้รับการกำหนดอย่างชัดเจน^{[ 23 ]}

Kabwe 1 ถูกจัดอยู่ในกลุ่ม " H. sapiens โบราณ " (หรือH. sapiens sensu lato ) ซึ่งเป็นประชากรที่จะนำไปสู่​​H. sapiens สมัยใหม่ทางกายวิภาคในที่สุด ( sensu stricto ) ^{[ 24 ]}ฟอสซิลยุคไพลสโตซีนตอนกลางอื่นๆ โดยทั่วไปจัดอยู่ในกลุ่มH. erectusหรือ " H. sapiens โบราณ " ในปี 1974 คริส สตริงเกอร์ นักมานุษยวิทยากายภาพชาวอังกฤษ สังเกตว่า Petralona 1ของกรีกมีลักษณะทางกายวิภาคที่เทียบเคียงได้กับ Kabwe 1, Mauer 1 และVértesszőlős ของฮังการีมากกว่า H. erectusยุคไพลสโตซีนตอนกลางของเอเชียตะวันออกเขาเสนอให้ฟื้นฟูชื่อheidelbergensisโดยจัดประเภทเป็นH. s. ไฮเดลเบอร์เกนซิส — สายพันธุ์ย่อยที่แพร่หลายในยุโรปและแอฟริกา และเป็นบรรพบุรุษร่วมสุดท้ายของมนุษย์ยุคใหม่ ( H. sapiens sapiens ) และมนุษย์นีแอนเดอร์ทาล ( H. sapiens neanderthalensis ) ^{[ 25 ]}ในขณะนั้น เขาลังเลที่จะฟื้นฟูสายพันธุ์ทั้งหมดเพราะกลัวว่าจะทำให้การจำแนกประเภทของมนุษย์ยุ่งยากขึ้น แต่ในปี 1983 เขาเสนอให้จัดประเภทพวกมันเป็นสายพันธุ์เดียวที่ไม่ซ้ำกัน คือH. heidelbergensisหรือH. rhodesiensisขึ้นอยู่กับการรวม Mauer 1 เป็นบรรพบุรุษร่วมของH. sapiensและH. neanderthalensis [ ^{26 ] ตั้งแต่} นั้นมา Kabwe 1, Petralona 1, กะโหลกศีรษะ BodoของเอธิโอเปียและArago 21 ของฝรั่งเศส มักถูกกล่าวถึงร่วมกันในฐานะตัวแทนของH. heidelbergensis ^{[ 23 ]}

แม้ว่าH. heidelbergensisจะกลายเป็นชื่อที่นิยมใช้ (และบางครั้งก็ขยายไปถึงตัวอย่างยุคกลางไพลสโตซีนของเอเชียตะวันออก) แต่ในปี 2000 นักมานุษยวิทยาชาวอเมริกันSally McBreartyและAlison S. Brooksได้โต้แย้งว่าH. heidelbergensisควรสงวนไว้สำหรับบรรพบุรุษโดยตรงของมนุษย์นีแอนเดอร์ทาลเท่านั้น พวกเขาแนะนำให้ฟื้นฟูH. rhodesiensisเพื่อเก็บฟอสซิลยุคกลางไพลสโตซีนของแอฟริกาที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นบรรพบุรุษโดยตรงของมนุษย์ยุคใหม่^{[ 16 ] [ 23 ]}เมื่ออายุของฟอสซิลมนุษย์ได้รับการแก้ไขได้ดีขึ้น ก็พบว่ามนุษย์ยุคใหม่มีอยู่ในช่วงเวลาเดียวกับ Kabwe 1 และตัวอย่างอื่นๆ ที่แตกต่างกัน^{[ 5 ]}

การจำแนกประเภทของ มนุษย์ ยุคไพลสโตซีนตอนกลางเป็นเรื่องที่ถกเถียงกัน ซึ่งมักเรียกกันว่า "ความสับสนตรงกลาง" แต่ โดยทั่วไปแล้ว H. rhodesiensisถือเป็นชื่อพ้องรองของH. heidelbergensisในปี 2022 นักมานุษยวิทยาบรรพกาลชาวเซอร์เบีย-แคนาดาMirjana Roksandicได้เสนอให้ขยายคำจำกัดความของH. neanderthalensisเพื่อรวมตัวอย่างชาวยุโรปยุคไพลสโตซีนตอนกลางที่มีลักษณะของมนุษย์นีแอนเดอร์ทัล และจัดตัวอย่างชาวแอฟริกันและชาวยุโรปที่ไม่ใช่นีแอนเดอร์ทัลไว้ในH. bodoensisแทนที่จะเป็นH. rhodesiensisเพื่อหลีกเลี่ยงการให้เกียรติแก่Cecil Rhodesคำแนะนำของเธอถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการทำให้บันทึกทางโบราณคดีง่ายเกินไป และเป็นการละเมิดหลักการลำดับความสำคัญ^{[ 27 ]}

แผนภูมิวิวัฒนาการของ ฟอสซิล ยุคไพลสโตซีนตอนกลางบางส่วน ในปี 2021 โดยใช้การหาอายุปลาย : ^{[ 28 ]}

กะโหลกศีรษะ Kabwe 1 มีขนาด 20.6 ซม. × 14.6 ซม. (8.1 นิ้ว × 5.7 นิ้ว) ที่ความยาว x ความกว้างสูงสุด^{[ 29 ]} กะโหลกศีรษะ นี้ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างดีเยี่ยม^{[ 30 ]}แต่ส่วนหนึ่งของกะโหลกและฐานกะโหลกด้านขวาหายไปกระดูกหน้าผากยาวและต่ำ สันคิ้ว ( ปุ่มเหนือเบ้าตา ) สูงและใหญ่โต และมีส่วนนูนขนาดใหญ่ที่ด้านหลังของกะโหลก กระดูกข้างขมับแบนซึ่งแตกต่างจากH. erectusเส้นขมับชัดเจนโดยเฉพาะทางด้านหน้า และโพรงขมับมีขนาดเล็ก มีการหดตัวของหลังเบ้าตาใน ระดับปานกลาง กลีบหน้าผากยื่นเข้าไปในขอบด้านหลังสุดของเบ้าตา เท่านั้น ^{[ 24 ]} กะโหลกศีรษะนี้หนากว่ากะโหลกของมนุษย์ยุคปัจจุบันและฟอสซิลยุคไพลสโตซีนตอนกลางอื่นๆ อย่างเห็นได้ชัด แต่เทียบได้กับ Petralona 1 และH. ergaster ( H. erectus แอฟริกา ) ^{[ 30 ]}

เบ้าตามีรูปร่างเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัสและอยู่ห่างกัน ขอบล่างของเบ้าตาลาดลงและออกไปด้านนอก ("แว่นนักบิน") รูจมูกและใบหน้าส่วนล่างมีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับสัดส่วน โหนกแก้มค่อนข้างอ่อนแอ ฟัน สึกกร่อนและเหลือร่องรอยทางกายวิภาคเพียงเล็กน้อย ฟันกรามซี่ ที่สองและสาม มีขนาดใกล้เคียงกัน และฟันกรามซี่ที่สามมีขนาดเล็กกว่า^{[ 24 ]}เช่นเดียวกับตัวอย่างอื่นๆ อีกหลายตัวอย่างที่จัดอยู่ในกลุ่มH. heidelbergensisโพรง ไซนัส หน้าผากและโพรงไซนัสข้างจมูกมีขนาด ใหญ่ ^{[ 30 ]}ซึ่งอาจเป็นผลมาจากการที่กระดูกเบ้าตาหนาช่วยกระจายแรง กัด ไปทั่วกะโหลกศีรษะ ทำให้เกิดการดูดซึมของกระดูกในบริเวณที่มีแรงกดต่ำ^{[ 31 ]}

ปริมาตรสมองประมาณ 1,280 ซีซี (78 ลูกบาศก์นิ้ว) กลีบหน้าผากไม่สมมาตร โดยกลีบขวาจะยื่นไปข้างหน้าและลงเล็กน้อย ซึ่งปกติจะพบใน คน ถนัดขวาสมองมีลักษณะยาวและต่ำ ซึ่งแตกต่างจากสมองของมนุษย์นีแอนเดอร์ทาลหรือมนุษย์ยุคใหม่ และยังแตกต่างจากH. erectusอีก ด้วย ^{[ 30 ]}

ภาพถ่าย Kabwe 1 จากด้านหน้า ซ้าย บน และล่าง

หัวกระดูกต้นขาและกระดูกเชิงกรานของชาวคาบเว

กระดูกต้นแขนของคาบเว

กระดูกหน้าแข้งของชาวคาบเว (ขวา) เมื่อเทียบกับกระดูกหน้าแข้งของมนุษย์ในปัจจุบัน

ในบรรดา วัสดุ ส่วนลำตัว (นอกเหนือจากกะโหลกศีรษะ) ที่ค้นพบใน Kabwe มีเพียงกระดูกหน้าแข้งที่ยาวและอาจจะเป็นกระดูกต้นขาเท่านั้นที่ทราบว่ามีความสัมพันธ์โดยตรงกับกะโหลกศีรษะ กระดูกหน้าแข้งนี้เป็นหนึ่งในกระดูกหน้าแข้งของมนุษย์ที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้ดีที่สุดก่อนยุคไพลสโตซีนตอนปลาย กระดูกต้นขาโดยทั่วไปจะคล้ายกับมนุษย์ยุคใหม่มากกว่ามนุษย์โบราณ แม้ว่าจะมีขนาดใหญ่และหนากว่าเล็กน้อยก็ตาม บริเวณที่กระดูกต้นขาวางอยู่ของ Kabwe มีขนาดใหญ่เช่นเดียวกับมนุษย์ยุคไพลสโตซีนตอนกลางอื่นๆ ซึ่งบ่งชี้ว่าน้ำหนักตัวที่กดลงบนขาสูงกว่าในมนุษย์ยุคใหม่ กระดูกหน้าแข้งของ Kabwe อาจเป็นของบุคคลที่มีความสูงประมาณ 179–184 ซม. (5 ฟุต 10 นิ้ว – 6 ฟุต 0 นิ้ว) และหนัก 64–81 กก. (141–179 ปอนด์) โดยการประมาณขนาดที่สูงกว่านี้ถือว่ามีรูปร่างกำยำ นี่เป็นหนึ่งในการประมาณความสูงที่สูงที่สุดของมนุษย์โบราณ^{[ 13 ]}

เมื่อเปรียบเทียบกับโบโดและนีแอนเดอร์ทัล กระดูกต้นแขนของคาบเวมีแอ่งโอเลครานอน ที่แคบกว่า (บริเวณที่กระดูกต้นแขนเชื่อมต่อกับกระดูกปลายแขน ) และมีเสาข้างเคียงที่หนากว่า ซึ่งสอดคล้องกับH. ergasterและมนุษย์ยุคใหม่ส่วนใหญ่ ได้ดีกว่า ^{[ 32 ]}

กระดูกสะโพกและเบ้าสะโพกโดยทั่วไปจะเรียงตัวเหมือนกับของมนุษย์ยุคใหม่ แม้ว่าจะแข็งแรง กว่าเล็กน้อย ก็ตาม ใน E.719 กระดูกชั้นนอก (กระดูกแข็งชั้นนอก) หนาขึ้น และกระดูกเชิงกรานบานออกทางด้านข้าง ทำให้เกิดส่วนที่ยื่นออกมาเป็นรูปสามเหลี่ยมใกล้กับเบ้าสะโพก (ส่วนค้ำยันเบ้าสะโพก) คล้ายกับ Olduvai Hominin 28 ที่เก่ากว่า (ไม่ว่าจะเป็นH. habilisหรือH. ergaster ) และ Arago 44 E.720 ไม่ได้รักษาลักษณะโบราณนี้ไว้^{[ 14 ]}

จากฟันที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้ 15 ซี่ใน Kabwe 1 พบว่า 10 ซี่มีฟันผุโดย 4 ซี่มีฟันผุรุนแรงมากจนทำลายส่วนยอดฟัน ( ฟันกราม น้อยซี่ที่ 2 ด้านขวาและซ้าย P ⁴ ฟัน กรามซี่ที่สามด้านขวา M ³และฟันกรามซี่แรกด้านซ้าย M ¹ ) มีโรคเหงือก ระดับปานกลางถึงรุนแรง ส่วนยอดฟันที่เหลืออยู่สึกกร่อนอย่างมาก ทำให้เกิดโรคปริทันต์ปลาย ราก การทำลายกระดูกเบ้าฟันภาวะซีเมนต์มากเกินไป และฟันผุระหว่างฟัน ฟันหน้าสึกกร่อนมากกว่าฟันหลัง ซึ่งอาจเกิดจาก การสบฟัน ผิดปกติฟอสซิลมนุษย์ยุคไพลสโตซีนอื่นๆ ไม่มีฟันผุรุนแรงเช่นนี้พยาธิสภาพอาจเกิดจากการใช้งานฟันมากเกินไปเป็นประจำ รวมถึงภาวะปากแห้ง ซึ่งอาจเกิดจากอายุและพิษตะกั่ว^{[ 33 ]}

ในปี พ.ศ. 2461 M. Yearsly ในรายงานพยาธิวิทยาของเขาเกี่ยวกับ Kabwe 1 สำหรับ Pycraft พบหลักฐานของการติดเชื้อในแผลในช่องปากเหล่านี้ และสรุปว่าสิ่งนี้ทำให้เกิดโรคข้ออักเสบติดเชื้อที่กระดูกหน้าแข้ง โรคหูชั้นกลาง อักเสบ (การติดเชื้อในหูชั้นกลาง ) และ การเกิด ฝีของ Bezoldที่ส่วนกระดูกขมับด้านซ้าย เขาเชื่อว่าฝีลุกลามลงไปที่คอและเข้าไปในทรวงอก ทำให้เสียชีวิต^{[ 34 ]}การวินิจฉัยของ Yearsly ได้รับการยอมรับเป็นส่วนใหญ่ แต่ผู้เขียนคนอื่นๆ ได้อธิบายรอยโรคบนกระดูกขมับแตกต่างกันไป เช่นโรคคอเลสเตียโท มาขั้นสูง การเกิดถุงน้ำ เดอร์มอยด์ในกระดูกชั้นในหรืออีโอซิโนฟิลิกแกรนูโลมา^{[ 35 ]}

แหล่งโบราณคดี Kabwe พบ ชิ้นส่วน ควอตซ์ สีขาว ที่มีขอบบิ่น ตัด หรือขูด ซึ่งบ่งชี้ว่ามีการใช้เป็นเครื่องมือหิน [ ^{36 ] Hrdlička}ตั้งสมมติฐานว่ากระดูกสัตว์ เขา และงาช้างบางส่วนถูกใช้เป็นเครื่องมือขุด และ ก้อนกรวด ควอตไซต์ ขนาดใหญ่ ( ซึ่งอาจถูกนำมายังแหล่งโบราณคดีจากที่ไกลออกไป) ถูกใช้ทุบกระดูกให้แตกเพื่อเข้าถึงไขกระดูก[ ^{36 ] ชิ้น}ส่วนกระดูกสัตว์ที่มีรูพรุนบางส่วนก็ถูกเสนอแนะว่าเป็นเครื่องมือกระดูกแต่ก็อาจอธิบายได้ด้วยกระบวนการทางธรรมชาติ ในปี 1959 นักโบราณคดีชาวอังกฤษJohn Desmond Clark ได้สำรวจสิ่งที่หลงเหลืออยู่จากคอลเลกชันในเวลานั้น (ซึ่งปัจจุบันสูญหายไปแล้ว) และเสนอแนะว่าเทคโนโลยีนี้อยู่ในยุคหินกลาง อาจเป็นวัฒนธรรม Lupembanเนื่องจากเครื่องมือบางชิ้นมีรูปร่างคล้ายใบไม้ (ใบมีด) ซึ่งอาจบ่งชี้ถึงการใช้เทคนิคLevalloisและบางชิ้นอาจได้รับการดัดแปลงให้ปลายด้านหนึ่งทู่ (เครื่องมือที่มีสัน) ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของวัฒนธรรมนี้^{[ 37 ]}

ในปี พ.ศ. 2450 ในการบรรยายครั้งแรกเกี่ยวกับซากดึกดำบรรพ์จาก Kabwe นั้น Frederic Philip Mennell และ EC Chubb จากพิพิธภัณฑ์ Bulawayoได้สรุปว่าซากดึกดำบรรพ์เหล่านี้สะสมมาจากการกระทำของสัตว์กินเนื้อและมนุษย์^{[ 38 ]} Hrdlička ตั้งข้อสังเกตว่าซากดึกดำบรรพ์ของสัตว์ขนาดใหญ่ทุกตัวจาก Kabwe ซึ่งรวมถึงสัตว์กินเนื้อและนกขนาดใหญ่ ล้วนแตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย ซึ่งเขาเชื่อว่าเป็นการกระทำของผู้อยู่อาศัยในถ้ำเพื่อเข้าถึงไขกระดูก^{[ 39 ]}สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ของ Kabwe ส่วนใหญ่เป็นสัตว์กีบได้แก่หมูป่าลาป่าแอฟริกันม้าลายBurchellคูดูอีแลนด์ธรรมดาควายเคป ดามาลิสก์ วิลเดอ ร์ บีสต์เกเรนุกและSivatheriumสัตว์กินเนื้อ ได้แก่สิงโตไฮยีน่าสีน้ำตาลเซอร์วัลเสือดาวพังพอนผอมและMachairodusช้างแอฟริกาและแรดดำก็มีอยู่ด้วยเช่นกัน คลาร์กตั้งข้อสังเกตในปี พ.ศ. 2492 ว่าแหล่งโบราณคดีสมัยไพลสโตซีนตอนกลางอื่นๆ ในแอฟริกามักมีสัตว์กินพืชที่คล้ายคลึงกันพร้อมหลักฐานการชำแหละ^{[ 40 ]}

สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็ก ซึ่งอาจสะสมโดยนกฮูกยุ้งฉางบ่งชี้ถึงระบบนิเวศที่คล้ายคลึงกับปัจจุบัน โดยยังคงพบสัตว์ฟันแทะทั้ง 24 ชนิด ยกเว้นเพียงชนิดเดียว ( หนูชรูว์แคระ ) ในพื้นที่ ก่อนที่การทำเหมืองจะทำให้พื้นที่เสื่อมโทรม คาบเวเคยมีดัมโบ (พื้นที่ชุ่มน้ำตื้น) และ ป่าไม้ มิออมโบพื้นที่นี้อาจมีฤดูแล้งยาวนานถึง 7 เดือน^{[ 41 ]}

ในปี พ.ศ. 2490 คลาร์กรายงานการค้นพบเฮมาไทต์ ( ออกไซด์ของเหล็ก ) ทรงกลมขนาด 60 มม. (2.4 นิ้ว) สีแดง ซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นตามธรรมชาติ โดยเขาเชื่อว่าผู้อยู่อาศัยได้ทำการแปรรูปเฮมาไทต์นี้โดยเจตนา การพบเฮมาไทต์สีแดงค่อนข้างพบได้ทั่วไปในยุคหินกลาง และอาจบ่งชี้ถึงการคิดเชิงสัญลักษณ์โดยใช้เม็ดสีแดง แม้ว่าจะไม่สามารถตรวจสอบได้ก็ตาม^{[ 42 ]}

เมื่อแซมเบียได้รับเอกราชในปี 1964 ชื่อของเหมืองและเมืองเหมืองแร่ใกล้เคียงได้เปลี่ยนจาก Broken Hill เป็น Kabwe ^{[ 2 ]}ซึ่งเป็นคำย่อของ Kabwe-Ka Mukuba ที่มีความหมายว่า "สถานที่ถลุงแร่" ในภาษา Lenje [ ^{43 ]}โดยอ้างอิงถึงโลหะวิทยาเหล็กก่อนยุคอาณานิคมในพื้นที่^{[ 2 ]}หลังจาก มติของ สหประชาชาติในปี 1973 เรื่อง "การคืนงานศิลปะให้กับประเทศที่ตกเป็นเหยื่อของการเวนคืน" เมื่อวันที่ 30 เมษายน 1974 คณะกรรมการอนุสรณ์สถานแห่งชาติแซมเบีย⁽ NMC ) ได้ร้องขออย่างเป็นทางการให้พิพิธภัณฑ์อังกฤษให้ข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการได้มา การเก็บรักษา และสิ่งใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการอภิปรายเกี่ยวกับการส่งคืนให้กับแซมเบีย พิพิธภัณฑ์อังกฤษตอบกลับเมื่อวันที่ 6 มิถุนายนว่าได้รับบริจาคจากบริษัทพัฒนา Broken Hill แห่งโรดีเซีย "ซึ่งมีนิสัยชอบนำตัวอย่างทางบรรพชีวินวิทยาที่น่าสนใจมามอบให้พิพิธภัณฑ์เป็นเวลาหลายปี" NMC ตอบกลับด้วยคำขออย่างเป็นทางการให้ส่งคืน Kabwe 1 เนื่องจากการนำออกไปโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองโบราณวัตถุของชาวบุชแมน ค.ศ. 1911หลังจากที่พิพิธภัณฑ์บริติชปฏิเสธคำขอ แซมเบียพยายามยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลของยูเนสโกเพื่อส่งเสริมการส่งคืนทรัพย์สินทางวัฒนธรรมไปยังประเทศต้นกำเนิดหรือการคืนทรัพย์สินในกรณีที่มีการยึดครองโดยมิชอบด้วยกฎหมาย (ICPRCP) โดยอ้างอิงจากอนุสัญญายูเนสโก ค.ศ. 1970ซึ่งไม่สำเร็จเนื่องจากสหราชอาณาจักรไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของยูเนสโกในขณะนั้น สหราชอาณาจักรปฏิเสธคำขอในเวลาต่อมาโดยให้เหตุผลว่า Kabwe 1 มีความปลอดภัยมากกว่าในคอลเลกชันของพิพิธภัณฑ์ และเข้าถึงได้ง่ายกว่าสำหรับโลกในลอนดอนมากกว่าในแซมเบีย เนื่องจากเป็นโบราณวัตถุมรดกโลก ในปี ค.ศ. 2545 กลุ่ม Bizot (การประชุมของพิพิธภัณฑ์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก) ได้แสดงความคิดเห็นที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับการส่งคืนโบราณวัตถุที่ได้มาในช่วงยุคอาณานิคม^{[ 44 ]}

ในปี 2018 กรณีของกะโหลกศีรษะ Broken Hill กลับมาอยู่ในวาระการประชุมของ ICPRCP อีกครั้ง โดยหลายรัฐแสดงการสนับสนุนการส่งคืนให้กับแซมเบีย สหราชอาณาจักรยืนยันจุดยืนของตนว่าการได้มานั้นถูกต้องตามกฎหมาย และพระราชบัญญัติพิพิธภัณฑ์อังกฤษปี 1963ป้องกันการส่งคืน แต่รัฐบาลอังกฤษจะเปิดรับการเจรจาเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม การประชุม ICPRCP ครั้งต่อไปในปี 2022 เผยให้เห็นว่าแทบไม่มีความคืบหน้าใดๆ ในการส่งคืน^{[ 45 ]}ในปี 2024 Lazarous Kapambweประกาศในนามของแซมเบียว่าเขาไม่สามารถรายงาน "ผลลัพธ์เชิงบวกใดๆ" จากการเจรจาที่ดำเนินการกับสหราชอาณาจักรระหว่างการประชุม และแซมเบียมีสิทธิ์ที่จะขอส่งคืนกะโหลกศีรษะ Broken Hill ในฐานะบรรพบุรุษ^{[ 46 ] [ 47 ]}

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับคาบเว 1

• ถ้ำบลอมโบส
• กะโหลกฟลอริสแบด
• รายชื่อถ้ำในแอฟริกาใต้
• ต้นกำเนิดของมนุษย์ยุคใหม่จากทวีปแอฟริกาเมื่อไม่นานมานี้
• มนุษย์โบราณสคูลและกัฟเซห์

• Hrdlička, A. (1930). "โครงกระดูกของมนุษย์ยุคแรก" . Smithsonian Miscellaneous Collections . 83 (1): 98– 144. hdl : 10088/24010 .