โฮโม ("มนุษย์") ช่วงเวลา: Pianzian - ปัจจุบัน ,
การจำแนกทางวิทยาศาสตร์
อาณาจักร:	แอนิมอลเลีย
ไฟลัม:	คอร์ดาต้า
ระดับ:	สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
อินฟราคลาส:	รก
คำสั่ง:	ไพรเมต
ซูเปอร์แฟมิลี่:	โฮมิโนอิเดีย
ตระกูล:	โฮมินิแด
เผ่าย่อย:	โฮมินินา
ประเภท:	โฮโมลินเนียส , 1758
ชนิดต้นแบบ
โฮโมเซเปียนส์ ลินเนียส, 1758
สายพันธุ์
โฮโมเซเปียนส์ โฮโมเซเปียนส์เซเปียนส์ † Homo sapiens idaltu † โฮโม อันเทเซสเซอร์ † โฮโมอิเร็กตัส † Homo longi ("Denisovans") † โฮโมเออร์แกสเตอร์ † โฮโม ฟลอเรเซียนซิส † โฮโม ฮาบิลิส † โฮโม ไฮเดลเบอร์เกนซิส † โฮโม ลูโซเนนซิส † โฮโม รูดอลเฟนซิส † โฮโม นาเลดี † โฮโม นีแอนเดอร์ทาเลนซิส สายพันธุ์หรือชนิดย่อยอื่นๆ ที่แนะนำ
คำพ้องความหมาย
คำพ้องความหมาย แอฟริกันโทรปัส เดรเยอร์, ​​1935 แอตแลนโทรปัสอารัมบูร์ก, 1954 ไซแฟนโทรปัสไพคราฟต์, 1928 พิเทแคนโทรปัสดูบัวส์, 1894 โปรแทนโทรปัสเฮคเคล, 1895 ซินันโทรปัสแบล็ก, 1927 Tchadanthropus Coppens, 1965 ไม้กวาด Telanthropus และแอนเดอร์สัน 2492

อนุกรมวิธานของมนุษย์คือการจำแนกชนิดของมนุษย์ภายในอนุกรมวิธานทางสัตว์สกุลHomo ถูกกำหนดขึ้นเพื่อรวมทั้งมนุษย์ยุคใหม่ที่มีลักษณะทางกายวิภาคที่ทันสมัยและมนุษย์โบราณ ที่สูญพันธุ์ไปแล้ว มนุษย์ในปัจจุบันถูกจัดเป็นชนิดย่อยของHomo sapiensซึ่งแยกความแตกต่างจากบรรพบุรุษโดยตรงHomo sapiens idaltu (โดยงานวิจัยบางชิ้นจัดidaltuและมนุษย์ในปัจจุบันเป็นชนิดย่อยเดียวกัน^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} )

นับตั้งแต่มีการนำระบบการตั้งชื่อทางวิทยาศาสตร์มาใช้ในศตวรรษที่ 18 ความรู้เกี่ยวกับวิวัฒนาการของมนุษย์ก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก และมีการเสนอกลุ่มอนุกรมวิธานระดับกลางจำนวนมากในศตวรรษที่ 20 และต้นศตวรรษที่ 21 การจัดกลุ่มอนุกรมวิธานที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางที่สุดคือ สกุลHomoซึ่งถือว่ามีต้นกำเนิดเมื่อประมาณสองถึงสามล้านปีก่อน โดยแบ่งออกเป็นอย่างน้อยสองสปีชีส์ ได้แก่Homo erectus โบราณ และ Homo sapiensสมัยใหม่พร้อมด้วยข้อเสนอแนะเกี่ยวกับสปีชีส์เพิ่มเติมอีกประมาณสิบกว่าสปีชีส์ที่ยังไม่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นสากล

สกุลHomoถูกจัดอยู่ในเผ่าHomininiร่วมกับPan (ลิงชิมแปนซี) คาดว่าทั้งสองสกุล แยกสายวิวัฒนาการ ออกจากกัน ในช่วงเวลาอันยาวนานของการผสมข้ามสายพันธุ์ ซึ่งกินเวลาราว 10 ถึง 6 ล้านปีก่อน โดยอาจมีการผสมข้ามสายพันธุ์เกิดขึ้นในช่วงปลาย 4 ล้านปีก่อน ส่วนเผ่าย่อย Australopithecina (เสนอในปี 1939) ซึ่งมีความถูกต้องไม่แน่ชัด จัดกลุ่มสิ่งมีชีวิตโบราณ "ก่อนมนุษย์" หรือ "คล้ายมนุษย์" ที่มีอายุน้อยกว่าการแยกสาย วิวัฒนาการของ HomoและPan

ข้อเสนอของ Wood และ Richmond (2000) จะแนะนำ Hominina เป็นเผ่าย่อยควบคู่ไปกับ Australopithecina โดยมีHomoเป็นสกุลเดียวที่รู้จักภายใน Hominina หรืออีกทางหนึ่ง ตาม Cela-Conde และ Ayala (2003) สกุล "ก่อนมนุษย์" หรือ "โปรโตมนุษย์" ของAustralopithecus , Ardipithecus , PraeanthropusและอาจรวมถึงSahelanthropusอาจถูกจัดวางในระดับเดียวกันกับสกุลHomoมุมมองที่รุนแรงยิ่งกว่านั้นปฏิเสธการแบ่งPanและHomoเป็นสกุลที่แยกจากกัน ซึ่งตามหลักการลำดับความสำคัญจะหมายถึงการจัดประเภทใหม่ของชิมแปนซีเป็นHomo paniscus (หรือคล้ายกัน) ^{[ 4 ]}

การจำแนกมนุษย์ตามลักษณะทางกายภาพเป็นประเด็นถกเถียงทางสังคม นักชีววิทยาเดิมทีจัดประเภทเผ่าพันธุ์เป็นสายพันธุ์ย่อยแต่นักมานุษยวิทยาในปัจจุบันปฏิเสธแนวคิดเรื่องเผ่าพันธุ์ว่าเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการทำความเข้าใจมนุษยชาติ และมองว่ามนุษยชาติเป็นกลุ่มพันธุกรรมที่ซับซ้อนและเกี่ยวพันกัน การจำแนกประเภทของโฮมินินยังคงพัฒนาต่อไป^{[ 5 ] [ 6 ]}

อนุกรมวิธานของมนุษย์ในด้านหนึ่งเกี่ยวข้องกับการจัดวางมนุษย์ไว้ในอนุกรมวิธานของโฮมินิด (ลิงใหญ่) และในอีกด้านหนึ่งคือการแบ่งมนุษย์โบราณและมนุษย์สมัยใหม่เป็นสปีชีส์และหากเหมาะสม ก็เป็นสปีชีส์ย่อย อนุกรมวิธานทางสัตว์สมัยใหม่ได้รับการพัฒนาโดยคาร์ล ลินเนียสในช่วงทศวรรษ 1730 ถึง 1750 เขาเป็นคนแรกที่พัฒนาแนวคิดที่ว่า เช่นเดียวกับสิ่งมีชีวิตทางชีวภาพอื่นๆ กลุ่มคนก็สามารถมีการจัดจำแนกทางอนุกรมวิธานร่วมกันได้เช่นกัน^{[ 7 ]}เขาตั้งชื่อสปีชีส์มนุษย์ว่าHomo sapiensในปี 1758 โดยเป็นสปีชีส์สมาชิกเพียงสปีชีส์เดียวของสกุลHomoซึ่งแบ่งออกเป็นสปีชีส์ย่อยหลายสปีชีส์ที่สอดคล้องกับเผ่าพันธุ์ใหญ่คำนามภาษาละตินhomō (กรรมวาจกhominis ) หมายถึง "มนุษย์" ชื่อระบบHominidaeสำหรับวงศ์ของลิงใหญ่ได้รับการแนะนำโดยจอห์น เอ็ดเวิร์ด เกรย์ (1825) ^{[ 8 ]} Gray ยังเสนอชื่อ Homininiเป็นชื่อของเผ่าที่รวมทั้งชิมแปนซี (สกุลPan ) และมนุษย์ (สกุลHomo )

การค้นพบซากดึกดำบรรพ์ของมนุษย์โบราณที่สูญพันธุ์ไปแล้วเป็นครั้งแรกนั้นเกิดขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 นั่นคือ โฮโม นีแอนเดอร์ทาเลนซิส (Homo neanderthalensis ) ซึ่งได้รับการจัดจำแนกในปี 1864 นับตั้งแต่นั้นมา มีการตั้งชื่อสายพันธุ์โบราณอื่นๆ อีกหลายสายพันธุ์ แต่ก็ยังไม่มีข้อสรุปที่แน่ชัดเกี่ยวกับจำนวนที่แน่นอนของพวกมัน หลังจากการค้นพบโฮโม นีแอนเดอร์ทาเลนซิสซึ่งแม้จะเป็น "โบราณ" แต่ก็สามารถระบุได้ว่าเป็นมนุษย์อย่างชัดเจน ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ถึงต้นศตวรรษที่ 20 มานุษยวิทยาจึงมุ่งเน้นไปที่การค้นหา " ห่วงโซ่ที่หายไป " ระหว่างโฮโมและแพน เรื่องหลอกลวงเกี่ยวกับ " มนุษย์พิลต์ดาวน์ " ในปี 1912 เป็นการนำเสนอสายพันธุ์ที่เป็นตัวเชื่อมระหว่างสองสายพันธุ์นี้อย่างไม่ถูกต้อง นับตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 20 ความรู้เกี่ยวกับการพัฒนาของโฮมินินี (Hominini) ก็มีความละเอียดมากขึ้น และคำศัพท์ทางอนุกรมวิธานก็ได้รับการเปลี่ยนแปลงหลายครั้งเพื่อให้สอดคล้องกับความรู้นี้

การนำAustralopithecusมาเป็นสกุลที่สาม เคียงข้างHomoและPanในเผ่า Hominini นั้นเป็นผลงานของRaymond Dart (1925) Australopithecinaเป็นเผ่าย่อยที่ประกอบด้วยAustralopithecusและParanthropus ( Broom 1938) เป็นข้อเสนอของ Gregory & Hellman (1939) การเพิ่มเติมที่เสนอในภายหลังให้กับเผ่าย่อย Australopithecina ได้แก่Ardipithecus (1995) และKenyanthropus (2001) ตำแหน่งของSahelanthropus (2002) เมื่อเทียบกับ Australopithecina ภายใน Hominini นั้นไม่ชัดเจน Cela-Conde และ Ayala (2003) เสนอให้ยอมรับAustralopithecus , Ardipithecus , PraeanthropusและSahelanthropus (ซึ่งอยู่ในสถานะไม่แน่นอน ) เป็นสกุลที่แยกจากกัน^{[ 9 ]}

สกุลอื่นๆ ที่เสนอ ซึ่งปัจจุบันส่วนใหญ่ถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของHomoได้แก่: Pithecanthropus (Dubois, 1894), Protanthropus (Haeckel, 1895), Sinanthropus (Black, 1927), Cyphanthropus (Pycraft, 1928) Africanthropus (Dreyer, 1935), ^{[ 10 ]} Telanthropus (Broom & Anderson 1949), Atlanthropus (Arambourg, 1954), Tchadanthropus (Coppens, 1965)

สกุลHomoถือว่ามีต้นกำเนิดเมื่อประมาณสองล้านปีก่อน นับตั้งแต่การค้นพบเครื่องมือหินในหุบเขา Olduvaiประเทศแทนซาเนียในช่วงทศวรรษ 1960 Homo habilis (Leakey et al. , 1964) จะเป็นสายพันธุ์ "มนุษย์" แรก (สมาชิกของสกุลHomo ) ตามคำจำกัดความ โดยตัวอย่างต้นแบบคือ ฟอสซิล OH 7อย่างไรก็ตาม การค้นพบฟอสซิลประเภทนี้เพิ่มเติมได้เปิดประเด็นถกเถียงเกี่ยวกับการกำหนดขอบเขตของH. habilisจากAustralopithecusโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฟอสซิลขากรรไกร LD 350-1ที่ค้นพบในปี 2013 ซึ่งมีอายุ 2.8 ล้านปีก่อน ได้ถูกนำมาโต้แย้งว่าเป็นช่วงเปลี่ยนผ่านระหว่างทั้งสอง^{[ 11 ]}นอกจากนี้ยังมีการโต้แย้งว่าH. habilisเป็นโฮมินินกลุ่มแรกที่ใช้เครื่องมือหินหรือไม่ เนื่องจากAustralopithecus garhiซึ่งมีอายุประมาณ 2.5 ล้านปีก่อน ได้ถูกค้นพบพร้อมกับเครื่องมือหิน^{[ 12 ]}ฟอสซิลKNM-ER 1470 (ค้นพบในปี 1972 และได้รับการกำหนดชื่อเป็นPithecanthropus rudolfensisโดยAlekseyevในปี 1978) ปัจจุบันถูกมองว่าเป็นสายพันธุ์แรกเริ่มที่สามของHomo (ควบคู่ไปกับH. habilisและH. erectus ) เมื่อประมาณ 2 ล้านปีก่อน หรืออีกทางหนึ่งคือเป็นสายพันธุ์ที่อยู่^{ระหว่าง} AustralopithecusและHomo ^{[ 13} ]

Wood และ Richmond (2000) เสนอว่าเผ่าHominini ("โฮมินิน") ของ Gray ควรได้รับการกำหนดให้ประกอบด้วยทุกสายพันธุ์หลังจากบรรพบุรุษร่วมสุดท้ายของชิมแปนซี-มนุษย์ตามคำจำกัดความ รวมถึง Australopithecines และสายพันธุ์ก่อนมนุษย์หรือกึ่งมนุษย์อื่นๆ ที่เป็นไปได้ (เช่นArdipithecusและSahelanthropus ) ที่ไม่เป็นที่รู้จักในสมัยของ Gray ^{[ 14 ]}ในข้อเสนอนี้ เผ่าย่อยใหม่ของ Hominina จะต้องได้รับการกำหนดให้รวมเฉพาะสกุลHomoเท่านั้น ดังนั้น Hominini จะมีเผ่าย่อยสองเผ่า คือ Australopithecina และ Hominina โดยสกุลเดียวที่รู้จักใน Hominina คือHomo Orrorin ( 2001) ได้รับการเสนอให้เป็นบรรพบุรุษที่เป็นไปได้ของ Hominina แต่ไม่ใช่ Australopithecina ^{[ 15 ]}

มีการเสนอชื่อเรียกอื่นแทน Hominina ได้แก่ Australopithecinae (Gregory & Hellman 1939) และ Preanthropinae (Cela-Conde & Altaba 2002) ^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}

มีการเสนอ สายพันธุ์ Homoอย่างน้อยสิบสองสายพันธุ์นอกเหนือจากHomo sapiens โดยมีความเห็นพ้องต้องกันในระดับที่แตกต่างกัน สายพันธุ์อื่นๆ ที่เสนอส่วนใหญ่เสนอให้จัดอยู่ใน กลุ่มย่อย ของ Homo erectusหรือHomo sapiensโดยเฉพาะอย่างยิ่งHomo ergaster ^{[ 19 ] [ 20 ]}ข้อเสนอหนึ่งแบ่งHomo erectusออกเป็นสายพันธุ์แอฟริกาและเอเชีย โดยสายพันธุ์แอฟริกาคือHomo ergasterและสายพันธุ์เอเชียคือHomo erectus sensu stricto (การรวมHomo ergaster กับ Homo erectusเอเชียคือHomo erectus sensu lato ) ^{[ 21 ]}ดูเหมือนจะมีแนวโน้มล่าสุด ด้วยความพร้อมของฟอสซิลที่ยากต่อการจัดประเภทมากขึ้นเรื่อยๆ เช่นกะโหลก Dmanisi (2013) หรือ ฟอสซิล Homo naledi (2015) ที่จะรวมสายพันธุ์โบราณทั้งหมดไว้ภายใต้Homo erectus ^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}

การยอมรับหรือไม่ยอมรับชนิดย่อยของโฮโมเซเปียนส์มีประวัติความเป็นมาที่ซับซ้อน ในทางสัตววิทยา การจัดลำดับชนิดย่อยนั้นทำขึ้นเพื่อความสะดวก ไม่ใช่โดยเกณฑ์ที่เป็นกลาง แต่พิจารณาจากปัจจัยต่างๆ เช่นการแยกตัวทางภูมิศาสตร์และการคัดเลือกทางเพศลำดับชั้นทางอนุกรมวิธานอย่างไม่เป็นทางการของเชื้อชาติถูกมองว่าเทียบเท่าหรือด้อยกว่าลำดับชั้นของชนิดย่อย และการแบ่งมนุษย์ยุคใหม่ทางกายวิภาค ( โฮโมเซเปียนส์ ) ออกเป็นชนิดย่อยนั้นมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการยอมรับกลุ่มเชื้อชาติหลักๆโดย อิงจากความแปรผันทางพันธุกรรมของมนุษย์

ไม่สามารถจำแนกชนิดย่อยได้อย่างอิสระ: ชนิดจะได้รับการยอมรับอย่างใดอย่างหนึ่งว่าไม่มีชนิดย่อยเลย หรืออย่างน้อยสองชนิดย่อย (รวมถึงชนิดย่อยที่สูญพันธุ์ไปแล้ว) ดังนั้น การกำหนดชนิดย่อยที่มีอยู่ของHomo sapiens sapiensจึงสมเหตุสมผลก็ต่อเมื่อมีการยอมรับชนิดย่อยอื่นอย่างน้อยหนึ่งชนิดH. s. sapiensได้รับการระบุว่าเป็นของ "Linnaeus (1758)" โดยหลักการประสานงาน ทางอนุกรม วิธาน^{[ 45 ]}ในช่วงศตวรรษที่ 19 ถึงกลางศตวรรษที่ 20 เป็นเรื่องปกติที่จะจำแนกกลุ่มหลักของH. sapiens ที่มีอยู่ เป็นชนิดย่อย ตาม Linnaeus (1758) ซึ่งยอมรับH. s. americanus , H. s. europaeus , H. s. asiaticusและH. s. aferว่าเป็นกลุ่มประชากรพื้นเมืองของทวีปอเมริกายูเรเซียตะวันตกเอเชียตะวันออกและแอฟริกาใต้ทะเลทรายซาฮาราตามลำดับ นอกจากนี้ Linnaeus ยังรวมH. s. ferus ไว้ด้วย สำหรับรูปแบบ "ป่า" ซึ่งเขาระบุว่าเป็นเด็กป่าและรูปแบบ "ป่า" อีกสองรูปแบบสำหรับตัวอย่างที่รายงานซึ่งปัจจุบันถือว่าน่าสงสัยมาก (ดูcryptozoology ) ได้แก่H. s. monstrosusและH. s. troglodytes ^{[ 46 ]}

มีรูปแบบและการเพิ่มเติมประเภทของ Linnaeus เช่นH. s. แทสมาเนียนัสสำหรับประชากรพื้นเมืองของออสเตรเลีย^{[ 47 ]} Bory de St. VincentในEssai sur l'Homme (1825) ของเขาได้ขยายหมวดหมู่ " เชื้อชาติ " ของ Linnaeus ให้มากถึงสิบห้า: Leiotrichi (" ผมเรียบ "): japeticus (มี subraces), อาราบิคั ส , อิรา นิคัส , อินดิคัส , ซินิ คัส , ไฮเปอร์บอเรีย ส , เน ปทูเนียนนัส , ออ สเต รลาซิคัส , โคลัมบิคัส , อเมริกานัส , ปาตาโกนิคัส ; Oolotrichi (" ผมกรอบ "): aethiopicus , cafer , hottentotus , เมลานินัส . ^{[ 48 ]}ในทำนองเดียวกันGeorges Vacher de Lapouge (1899) ก็มีหมวดหมู่ตามเชื้อชาติเช่นกัน เช่นpriscus , spelaeus (เป็นต้น)

คิง (1864) เสนอ Homo sapiens neanderthalensis เป็นทางเลือก แทน Homo neanderthalensis ^{[ 49 ]}มี "สงครามทางอนุกรมวิธาน" ว่านีแอนเดอร์ทาลเป็นสายพันธุ์ที่แยกต่างหากหรือไม่นับตั้งแต่การค้นพบในช่วงทศวรรษ 1860พาโบ (2014) มองว่านี่เป็นการถกเถียงที่ไม่สามารถแก้ไขได้ในทางหลักการ "เนื่องจากไม่มีคำจำกัดความของสายพันธุ์ใดที่อธิบายกรณีนี้ได้อย่างสมบูรณ์แบบ" ^{[ 50 ]}หลุยส์ ลาร์เตต์ (1869) เสนอ Homo sapiens fossilisโดยอิงจากฟอสซิลโครแม็กนอน

มีการเสนอชื่อสายพันธุ์ที่สูญพันธุ์ของHomo sapiens จำนวนมาก ในช่วงศตวรรษที่ 20 ข้อเสนอเดิมหลายข้อไม่ได้ใช้ระบบการตั้งชื่อแบบไตรนาม อย่างชัดเจน แม้ว่าจะยังคงถูกอ้างถึงว่าเป็นชื่อพ้อง ที่ถูกต้อง ของH. sapiensโดย Wilson & Reeder (2005) ก็ตาม ^{[ 51 ]}ซึ่งรวมถึง: Homo grimaldii (Lapouge, 1906), Homo aurignacensis hauseri (Klaatsch & Hauser, 1910), Notanthropus eurafricanus (Sergi, 1911), Homo fossilis infrasp. proto-aethiopicus (Giuffrida-Ruggeri, 1915), Telanthropus capensis (ไม้กวาด, 1917), ^{[ 52 ]} Homo wadjakensis (Dubois, 1921), Homo sapiens cro-magnonensis , Homo sapiens grimaldiensis (Gregory, 1921), Homo drennani (Kleinschmidt, 1931), ^{[ 53 ]} Homo galilensis (Joleaud, 1931) = Paleanthropus Palestinus (McCown และ Keith, 1932) ^{[ 54 ]} Rightmire (1983) เสนอHomo sapiens rhodesiensis ^{[ 55 ]}

หลังสงครามโลกครั้งที่สอง การแบ่งประชากรโฮโมเซเปียนส์ ที่มีอยู่ เป็นสายพันธุ์ย่อยก็ลดลง ผู้เชี่ยวชาญในยุคแรกๆ ที่หลีกเลี่ยงการแบ่งโฮโมเซเปียนส์เป็นสายพันธุ์ย่อยอย่างชัดเจนคือGrzimeks Tierlebenซึ่งตีพิมพ์ระหว่างปี 1967–1972 ^{[ 56 ]} ตัวอย่างในภายหลังของผู้เชี่ยวชาญทางวิชาการที่เสนอว่ากลุ่มเชื้อชาติของมนุษย์ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นสายพันธุ์ย่อยทางอนุกรมวิธานคือJohn Baker (1974) ^{[ 57 ]}การตั้งชื่อแบบไตรนามHomo sapiens sapiensได้รับความนิยมสำหรับ "มนุษย์ยุคใหม่" ในบริบทที่นีแอนเดอร์ทาลถูกพิจารณาว่าเป็นสายพันธุ์ย่อยของโฮโมเซเปียนส์ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ซึ่งได้มาจากธรรมเนียมปฏิบัติที่แพร่หลายในทศวรรษ 1980 ที่พิจารณาสายพันธุ์ย่อยสองสายพันธุ์คือH. s. neanderthalensisและH. s. sapiensข้ออ้างที่ชัดเจนว่า " H. s. sapiensเป็นสายพันธุ์ย่อยของมนุษย์ที่ยังมีชีวิตอยู่เพียงสายพันธุ์เดียว" ปรากฏขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ^{[ 58 ]}

นับตั้งแต่ทศวรรษ 2000 เป็นต้นมาHomo sapiens idaltu ที่สูญพันธุ์ไปแล้ว (White et al. , 2003) ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นสายพันธุ์ย่อยของHomo sapiensแต่แม้ในกรณีนี้ก็ยังมีความเห็นที่แตกต่างออกไป โดยโต้แย้งว่า "กะโหลกอาจไม่มีลักษณะเฉพาะเพียงพอที่จะรับประกันชื่อสายพันธุ์ย่อยใหม่" ^{[ 59 ]} H. s. neanderthalensisและH. s. rhodesiensisยังคงถูกพิจารณาว่าเป็นสายพันธุ์ที่แยกจากกันโดยผู้เชี่ยวชาญบางคน แต่การค้นพบหลักฐานทางพันธุกรรมของการผสมผสานระหว่างมนุษย์โบราณกับมนุษย์ยุคใหม่ ในช่วงทศวรรษ 2010 ได้เปิดประเด็นรายละเอียดของการจำแนกประเภทของมนุษย์โบราณขึ้นมาใหม่^{[ 60 ]}

นับตั้งแต่มีการนำเสนอ Homo erectusในปี 1892 ก็มีการแบ่ง Homo erectus ออกเป็นสายพันธุ์ย่อยจำนวนมาก ซึ่งหลายสายพันธุ์ย่อยนั้นเคยถูกพิจารณาว่าเป็นสายพันธุ์แยกต่างหากของ Homo มาก่อน อย่างไรก็ตาม ไม่มีสายพันธุ์ย่อยใดที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นเอกฉันท์ในหมู่นักบรรพชีวินวิทยา

• โฮโมอิเร็กตัสอิเร็กตัส (มนุษย์ชวา ) (ทศวรรษ 1970) ^{[ 61 ]}
• Homo erectus yuanmouensis (มนุษย์หยวนโหมว ) (Li et al., 1977)
• Homo erectus lantianensis (มนุษย์ Lantian ) (Woo Ju-Kang, 1964)
• โฮโมอิเร็กตัส นันคิเนนซิส (มนุษย์หนานจิง ) (1993)
• Homo erectus pekinensis (มนุษย์ปักกิ่ง ) (ทศวรรษ 1970) ^{[ 61 ]}
• ตุ๊ด erectus palaeojavanicus ( Meganthropus ) (ไทเลอร์, 2001)
• Homo erectus Soloensis (มนุษย์เดี่ยว ) (Oppenoorth, 1932)
• Homo erectus tautavelensis (มนุษย์เทาตาเวล ) (เดอ ลัมลีย์ และ เดอ ลัมลีย์, 1971)
• โฮโม อิเร็กตัส จอร์จิคัส (1991)
• ตุ๊ด erectus bilzingslebenensis (Vlček, 2002) ^{[ 62 ]}
• โฮโม อิเร็กตัส โลแกนาลิส (2009)

• ชื่อเรียกเผ่าพันธุ์มนุษย์
• ลำดับเหตุการณ์วิวัฒนาการของมนุษย์