พารานโทรปัส ช่วงเวลาชั่วคราว: Pianzian – Chibanian
กะโหลกของParanthropus boisei (MGL 95211)
การจำแนกทางวิทยาศาสตร์
อาณาจักร:	แอนิมอลเลีย
ไฟลัม:	คอร์ดาต้า
ระดับ:	สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
อินฟราคลาส:	รก
คำสั่ง:	ไพรเมต
ซูเปอร์แฟมิลี่:	โฮมิโนอิเดีย
ตระกูล:	โฮมินิแด
อนุวงศ์:	โฮมินินาเอ
เผ่า:	โฮมินินี
เผ่าย่อย:	ออสตราโลพิเทคัส
ประเภท:	† Paranthropus Broom , 1938
ชนิดต้นแบบ
† Paranthropus robustus บรูม , 1938
สายพันธุ์
† P. aethiopicus † P. robustus † พ.โบเซย์ † พี. คาเพนซิส
คำพ้องความหมาย
Paraustralopithecus ArambourgและCoppens , 1968 Zinjanthropus Leakey , 1959

พารานโทรปัส (Paranthropus)เป็นสกุลของโฮมินิน ที่สูญพันธุ์ไปแล้ว ซึ่งประกอบด้วยสองชนิด ที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง ได้แก่ P. robustusและ P. boiseiอย่างไรก็ตาม ความถูกต้องของสกุลพารานโทรปัส ยัง เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ และบางครั้งก็ถือว่ามีความหมายเหมือนกันกับ ออสตราโลพิเทคั ส (Australopithecus ) พวกมันยังถูกเรียกว่าออ สตราโล พิเทคัสที่แข็งแรง (robust australopithecines ) พวกมันมีชีวิตอยู่ตั้งแต่ประมาณ 2.9 ถึง 1 ล้านปีก่อน (mya) ตั้งแต่ปลายยุคไพลโอซีนถึงยุคตอน กลาง

สัตว์ ในสกุล Paranthropusมีลักษณะเด่นคือกะโหลก ที่แข็งแรง มีสันกระโหลกศีรษะคล้ายกอริลลา เด่น ชัดอยู่ตรงกลาง ซึ่งบ่งชี้ว่ามีกล้ามเนื้อเคี้ยวที่แข็งแรง และมีฟันกว้างเหมาะสำหรับกินพืชเพื่อบดเคี้ยว อย่างไรก็ตาม พวกมันน่าจะชอบอาหารอ่อนมากกว่าอาหารที่แข็งและเหนียว โดยทั่วไปแล้ว สัตว์ ในสกุล Paranthropusกินอาหารได้หลากหลายชนิด แต่ในขณะที่P. robustusน่าจะเป็นสัตว์กินทั้งพืชและสัตว์ P. boiseiดูเหมือนจะเป็นสัตว์กินพืชเป็นหลัก อาจจะชอบกินหัวใต้ดิน ที่อุดมสมบูรณ์ สัตว์ในสกุล Paranthropus เดินสองขาแม้จะมีหัวที่แข็งแรง แต่พวกมันมีลำตัวค่อนข้างเล็ก โดยเฉลี่ยแล้ว น้ำหนักและส่วนสูงของ P. robustus เพศ ผู้จะอยู่ที่ 40 กก. (88 ปอนด์) ที่ 132 ซม. (4 ฟุต) P. boisei เพศผู้จะอยู่ที่ 50 กก. (110 ปอนด์) ที่ 137 ซม. (4 ฟุต 6 นิ้ว) P. robustus เพศเมียจะอยู่ที่ 32 กก. (71 ปอนด์) ที่ 110 ซม. (3 ฟุต 7 นิ้ว) และ P. boiseiเพศเมีย จะอยู่ที่ 34 กก. (75 ปอนด์) ที่ 124 ซม. (4 ฟุต 1 นิ้ว)

พวกเขาอาจมี ระบบการแต่งงาน แบบหลายภรรยาและอาศัยอยู่กับฝ่ายชายแต่ไม่มีสังคมใดในปัจจุบันที่เทียบเคียงได้กับสังคมของออสตราโลพิเทคัส พวกเขามีความเกี่ยวข้องกับเครื่องมือที่ทำจากกระดูก และมีการถกเถียงกันว่าหลักฐานการใช้ไฟของพวกเขานั้นเก่าแก่ที่สุด พวกเขามักอาศัยอยู่ในป่า และอยู่ร่วมกับมนุษย์ยุคแรกบางสายพันธุ์ ได้แก่A. africanus , H. habilisและH. erectusพวกเขาตกเป็นเหยื่อของสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่ในสมัยนั้น โดยเฉพาะจระเข้ เสือดาว เสือเขี้ยวคมและไฮยีน่า

จากบนลงล่างP. Robustus ( SK 48 ), P. boisei ( OH 5 ) และP. aethiopicus ( KNM WT 17000 )

ภาพตัดขวางของแหล่งฟอสซิล Paranthropus ที่คัดเลือกจากฐานข้อมูล ROAD (CC BY-SA 4.0 ROCEEH)

สกุลParanthropus ถูกตั้งขึ้นครั้งแรกโดย Robert Broom นักบรรพชีวินวิทยา ชาวสก็อต-แอฟริกาใต้ในปี 1938 โดยมีชนิดต้นแบบคือ P. robustus ^{[ 1 ]} คำว่า " Paranthropus " มาจากภาษากรีกโบราณ παρα paraซึ่งหมายถึง ข้างๆ หรือเคียงข้างกัน และ άνθρωπος ánthropos ซึ่งหมายถึง มนุษย์^{[ 2 ]}ตัวอย่างต้นแบบคือ กะโหลกสมองของเพศชาย หมายเลขTM 1517ถูกค้นพบโดย Gert Terblanche เด็กนักเรียนชาย ที่แหล่งฟอสซิล Kromdraai ซึ่งอยู่ห่างจากเมือง พริทอเรียประเทศแอฟริกาใต้ไปทางตะวันตกเฉียงใต้ประมาณ 70 กิโลเมตร (43 ไมล์) ^{[ 1 ]}ภายในปี 1988 มีการขุดพบอย่างน้อยหกตัวอย่างในบริเวณเดียวกัน ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อแหล่งกำเนิดมนุษยชาติ^{[ 3 ]}

ในปี พ.ศ. 2491 ที่ ถ้ำ สวาร์ทแครนส์ซึ่งอยู่ในบริเวณใกล้เคียงกับโครมดราย บรูมและจอห์น ทัลบอต โรบินสัน นักบรรพชีวินวิทยาชาวแอฟริกาใต้ ได้บรรยายลักษณะของ P. crassidensโดยอิงจากขากรรไกรของตัวอ่อน SK 6 เขาเชื่อว่าพารานโทรปัส ในยุคหลัง มีลักษณะทางสัณฐานวิทยาที่แตกต่างจากพารานโทรปัส ในยุคแรก ในถ้ำ กล่าวคือพารานโทรปัส จากสวาร์ทแครนส์ ถูก แยกออก จากพารานโทรปัส จากโครมดราย ในด้านการสืบพันธุ์และในที่สุด พารานโทรปัสจาก ^{สวาร์ทแครนส์ก็แยกตัวเป็นสปีชีส์ใหม่ [} 4 ^{] ใน}ปี พ.ศ. 2531 ตัวอย่างหลายชิ้นจากสวาร์ทแครนส์ถูกจัดอยู่ในP. crassidensอย่างไรก็ตาม ต่อมาได้มีการจัดให้เป็นชื่อพ้องกับP. robustusเนื่องจากประชากรทั้งสองดูเหมือนจะไม่แตกต่างกันมากนัก^{[ 3 ]}

ในปี พ.ศ. 2492 P. boiseiถูกค้นพบโดยMary Leakeyที่Olduvai Gorgeประเทศแทนซาเนีย (ตัวอย่างOH 5 ) สามีของเธอLouisตั้งชื่อมันว่าZinjanthropus boiseiเพราะเขาเชื่อว่ามันแตกต่างจากParanthropusและAustralopithecus อย่างมาก ชื่อนี้มาจาก " Zinj " ซึ่งเป็นคำภาษาอาหรับโบราณที่หมายถึงชายฝั่งของแอฟริกาตะวันออก และ "boisei" ซึ่งหมายถึงCharles Watson Boiseผู้ มีอุปการคุณทางการเงิน ^{[ 5 ]}อย่างไรก็ตาม สกุลนี้ถูกปฏิเสธในการนำเสนอของนาย Leakey ต่อหน้าการประชุม Pan-African Congress ครั้งที่ 4 ว่าด้วยยุคก่อนประวัติศาสตร์ เนื่องจากอ้างอิงจากตัวอย่างเพียงตัวเดียว^{[ 6 ]}การค้นพบขากรรไกรล่างของเพนินจ์ทำให้ลีคีย์จัดจำแนกสายพันธุ์ของพวกเขาใหม่เป็นAustralopithecus (Zinjanthropus) boiseiในปี 1964 ^{[ 7 ]}แต่ในปี 1967 ฟิลิป วี. โทเบียส นักมานุษยวิทยาบรรพกาลชาวแอฟริกาใต้ ได้รวมมันเข้ากับAustralopithecusเป็นA. boiseiอย่างไรก็ตาม เมื่อมีการค้นพบตัวอย่างมากขึ้น การรวมParanthropus boiseiก็ได้รับความนิยมมากขึ้น^{[ 8 ]}

มีการถกเถียงกันว่าช่วงความแปรผันที่กว้างของขนาดขากรรไกรบ่งชี้ถึงความแตกต่างทางเพศหรือเป็นเหตุผลในการระบุสายพันธุ์ใหม่ อาจอธิบายได้ว่าเป็นการ เติม เต็มมวลพื้นฐานในรอยแตกที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติหลังการตาย ทำให้ขนาดของกระดูกที่รับรู้ได้นั้นใหญ่ขึ้น^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]} P. boiseiยังมีช่วงความแปรผันที่กว้างอย่างเห็นได้ชัดในกายวิภาคของกะโหลกศีรษะ แต่ลักษณะเหล่านี้ไม่น่าจะมีผลต่ออนุกรมวิธาน^{[ 12 ]}

ในปี พ.ศ. 2511 นักบรรพชีวินวิทยาชาวฝรั่งเศสCamille ArambourgและYves Coppensได้บรรยายลักษณะของ " Paraustralopithecus aethiopicus " โดยอิงจากขากรรไกรล่างที่ไม่มีฟันจาก แหล่งหิน Shungura Formationประเทศเอธิโอเปีย (Omo 18) ^{[ 13 ]}ในปี พ.ศ. 2519 นักมานุษยวิทยาชาวอเมริกันFrancis Clark HowellและนักมานุษยวิทยาชาวเบรอตงYves Coppensได้จัดจำแนกใหม่เป็นA. africanus [ ^{14 ] ใน}ปี พ.ศ. 2529 หลังจากการค้นพบกะโหลกKNM WT 17000โดยนักมานุษยวิทยาชาวอังกฤษAlan WalkerและRichard Leakeyตัวอย่างดังกล่าวถูกจัดจำแนกเป็นParanthropusในชื่อP. aethiopicus [ ^{15 ] มี}การถกเถียงกันว่านี่เป็นชื่อพ้องกับP. boisei หรือไม่ [ ^{10 ] ข้อ}โต้แย้งหลักสำหรับการแยกคือ กะโหลกดูเหมือนจะปรับตัวได้น้อยกว่าสำหรับการเคี้ยวพืชที่แข็ง^{[ 11 ] [ 16 ]}

ในปี พ.ศ. 2532 วอลเตอร์ เฟอร์กูสัน นักวาดภาพบรรพชีวินวิทยาและนักสัตววิทยา ได้จัดจำแนก KNM WT 17000 ใหม่เป็นสปีชีส์ใหม่ชื่อwalkeriเนื่องจากเขาพิจารณาว่าการกำหนดสปีชีส์ของกะโหลกนั้นน่าสงสัย เพราะประกอบด้วยกะโหลก ในขณะที่ตัวอย่างต้นแบบของP. aethiopicusประกอบด้วยขากรรไกรล่างเท่านั้น^{[ 14 ]}การจัดจำแนกของเฟอร์กูสันนั้นแทบจะไม่ถูกละเลย^{[ 17 ]}และถือว่ามีความหมายเหมือนกับP. aethiopicus ^{[ 18 ]}

ในปี 2015 นักมานุษยวิทยาบรรพกาลชาวเอธิโอเปียYohannes Haile-Selassieและเพื่อนร่วมงานได้บรรยายลักษณะของA. deyiremeda ซึ่งมีอายุระหว่าง 3.5–3.2 ล้านปี โดยอิงจากกระดูกขากรรไกรสามชิ้นจากภูมิภาค Afarประเทศเอธิโอเปีย พวกเขาสังเกตว่า แม้ว่าจะมีลักษณะคล้ายคลึงกับParanthropus หลายประการ แต่ก็อาจไม่ได้มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกัน เนื่องจากขาดฟันกรามขนาดใหญ่ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของสกุลนี้^{[ 19 ]}อย่างไรก็ตาม ในปี 2018 นักวิจัยอิสระ Johan Nygren ได้แนะนำให้ย้ายมันไปอยู่ในสกุล Paranthropusโดยพิจารณาจากความคล้ายคลึงกันของฟันและอาหารที่คาดการณ์ไว้^{[ 20 ]}

ขากรรไกรอายุ 1.4 ล้านปี ซึ่งได้รับการกำหนดชื่อเป็น "SK 15" ที่ค้นพบในปี 1949 ในSwartkransในตอนแรกได้รับการตั้งชื่อว่าTelanthropus capensisและต่อมาถูกจัดอยู่ใน กลุ่ม Homo ergasterได้รับการเสนอแนะว่าอยู่ในสกุลParathropusโดยนักมานุษยวิทยาบรรพกาล Clément Zanolli โดยอิงจากการสแกนเอกซ์เรย์ความละเอียดสูงและการสร้างแบบจำลอง 3 มิติเสมือนจริง^{[ 21 ] [ 22 ]}

ในปี พ.ศ. 2494 นักมานุษยวิทยาชาวอเมริกันSherwood WashburnและBruce D. Pattersonเป็นคนแรกที่เสนอว่าParanthropusควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นชื่อพ้องรองของAustralopithecusเนื่องจากในขณะนั้น Paranthropus เป็นที่รู้จักจากซากดึกดำบรรพ์ที่แตกหักเท่านั้น และความแตกต่างของฟันนั้นเล็กน้อยเกินกว่าที่จะใช้เป็นข้อพิสูจน์ได้^{[ 23 ]}แม้จะมีเสียงเรียกร้องให้รวมเข้าด้วยกัน Leakey ^{[ 5 ]}และ Robinson ^{[ 24 ]}ก็ยังคงปกป้องความถูกต้องของมันต่อไป ผู้เขียนคนอื่นๆ อีกหลายคนยังคงไม่แน่ใจจนกระทั่งพบซากดึกดำบรรพ์ที่สมบูรณ์มากขึ้น^{[ 3 ]} บางครั้ง Paranthropusถูกจัดเป็น^สกุลย่อยของAustralopithecus [ ^{25 ]}

ปัจจุบันยังไม่มีข้อสรุปที่ชัดเจนเกี่ยวกับความถูกต้องของสกุล Paranthropusข้อโต้แย้งขึ้นอยู่กับว่าสกุลนี้เป็นโมโนฟิเลติก หรือไม่ กล่าวคือประกอบด้วยบรรพบุรุษร่วมกันและลูกหลานทั้งหมด และข้อโต้แย้งที่คัดค้านโมโนฟิเลติก (ที่ว่าสกุลนี้เป็นพาราฟิเลติก ) กล่าวว่าP. robustusและP. boiseiวิวัฒนาการหัวที่คล้ายกอริลลาคล้ายกันโดยอิสระจากกันโดยบังเอิญ ( วิวัฒนาการแบบลู่เข้า ) เนื่องจากลักษณะการเคี้ยวในโฮมินินวิวัฒนาการอย่างรวดเร็วและหลายครั้งในจุดต่างๆ ของแผนผังวงศ์ตระกูล ( โฮโมพลาซี ) ^{[ 11 ]}ในปี 1999 กระดูกปลายแขน อัลนา ที่คล้ายลิง ชิมแปนซีถูกจัดให้เป็นของP. boiseiซึ่งเป็นกระดูกอัลนาที่ค้นพบครั้งแรกของสายพันธุ์นี้ ซึ่งแตกต่างอย่างเห็นได้ชัดจาก กระดูกอัลนาของ P. robustusซึ่งอาจบ่งชี้ถึงพาราฟิเลติก^{[ 26 ]}

P. aethiopicusเป็นสมาชิกที่เก่าแก่ที่สุดของสกุลนี้ โดยมีซากที่เก่าแก่ที่สุดจากแหล่งหิน Omo Kibish Formation ของเอธิโอเปีย ซึ่งมีอายุ 2.6 ล้านปีก่อน ในช่วงปลายยุคไพลโอซีนบางครั้งถือว่าเป็นบรรพบุรุษโดยตรงของP. boiseiและP. robustus [ ^{10 ] เป็น}ไปได้ว่าP. aethiopicusวิวัฒนาการมาก่อนหน้านั้น ประมาณ 3.3 ล้านปีก่อน บนที่ราบน้ำท่วมถึงอันกว้างใหญ่ของเคนยาในสมัยนั้น^{[ 27 ]} ซาก P. boiseiที่เก่าแก่ที่สุดมีอายุประมาณ 2.3 ล้านปีก่อน จากมาเลมา ประเทศมาลาวี [ ^{10 ] P.} boiseiเปลี่ยนแปลงน้อยมากอย่างน่าทึ่งตลอดระยะเวลาเกือบหนึ่งล้านปี^{[ 28 ]} Paranthropusได้แพร่กระจายไปยังแอฟริกาใต้เมื่อ 2 ล้านปีก่อน พร้อมกับซากP. robustus ที่เก่าแก่ที่สุด ^{[ 16 ] [ 29 ] [ 30 ]}

บางครั้งมีการเสนอว่าParanthropusและHomoเป็นกลุ่มอนุกรมวิธานพี่น้องโดยทั้งคู่มีวิวัฒนาการมาจากAustralopithecusเหตุการณ์นี้อาจเกิดขึ้นในช่วงที่สภาพอากาศแห้งแล้งเมื่อ 2.8–2.5 ล้านปีก่อนในหุบเขาเกรตริฟต์ซึ่งทำให้สภาพแวดล้อมที่เป็นป่าไม้ถอยร่นไปสู่ทุ่งหญ้าสะวันนาโล่ง โดยมีป่าไม้เติบโตเฉพาะตามแม่น้ำและทะเลสาบเท่านั้นHomoมีวิวัฒนาการในสภาพแวดล้อมแบบป่าไม้ และParanthropus มีวิวัฒนาการ ในสภาพแวดล้อมริมแม่น้ำและ ทะเลสาบ ^{[ 27 ] [ 31 ] [ 32 ]}อย่างไรก็ตาม การจำแนกชนิดของAustralopithecusนั้นมีปัญหา^{[ 33 ]}

จากการศึกษาด้านพาลีโอโปรตีโอมิกส์ของ ฟัน Paranthropusจาก ถ้ำ Swartkrans ในปี 2025 พบว่าสามารถระบุเพศของฟันแต่ละซี่และระบุรูปแบบความหลากหลายที่บ่งชี้ถึงการมีอยู่ของประชากรหลายกลุ่มได้^{[ 34 ]}

แผนผังวิวัฒนาการตามการศึกษาในปี 2019: ^{[ 33 ]}

Paranthropusมีกะโหลกศีรษะขนาดใหญ่ สูงและแบน มีสันกระดูกกะโหลกศีรษะคล้ายกอริลลา เด่นชัด ตามแนวกลาง ซึ่งเป็นจุดยึดของกล้ามเนื้อขมับ ขนาดใหญ่ ที่ใช้ในการเคี้ยว^{[ 35 ]}เช่นเดียวกับออสตราโลพิเทคัสอื่นๆParanthropusแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างทางเพศ โดยเพศผู้มีขนาดใหญ่กว่าเพศเมียอย่างเห็นได้ชัด^{[ 16 ] [ 36 ] [ 37 ]}พวกมันมีฟันกราม ขนาดใหญ่ที่มีการเคลือบ เคลือบฟันค่อนข้างหนา( megadontia หลังฟัน เขี้ยว ) ^{[ 38 ]}และฟันหน้า ค่อนข้างเล็ก (มีขนาดใกล้เคียงกับมนุษย์ ในปัจจุบัน ) ^{[ 39 ]}ซึ่งอาจเป็นการปรับตัวเพื่อการแปรรูปอาหารที่มีฤทธิ์กัดกร่อน^{[ 40 ] [ 41 ]}ฟันของP. aethiopicusพัฒนาเร็วกว่าฟันของP. boisei ^{[ 42 ]}

Paranthropusมีการปรับตัวของกะโหลกศีรษะเพื่อต้านทานแรงกัดขนาดใหญ่ขณะกินอาหาร โดยเฉพาะรอยประสานกระดูกขมับที่ขยาย ตัว ^{[ 43 ]}เพดานปากที่หนาอย่างเห็นได้ชัดเคยคิดว่าเป็นการปรับตัวเพื่อต้านทานแรงกัดสูง แต่สามารถอธิบายได้ดีกว่าว่าเป็นผลพลอยได้จากการยืดใบหน้าและกายวิภาคของจมูก^{[ 44 ]}

ในP. boisei ข้อต่อขากรรไกรได้รับการปรับให้บดอาหารจากด้านหนึ่งไปอีกด้านหนึ่ง (แทนที่จะเป็นขึ้นลงในมนุษย์ยุคปัจจุบัน) ซึ่งเหมาะสมกว่าในการแปรรูป อาหารประเภท แป้ง ที่มี ฤทธิ์กัดกร่อนซึ่งน่าจะเป็นอาหารหลักของมันP. robustusอาจเคี้ยวในทิศทางจากด้านหน้าไปด้านหลังแทน และมีลักษณะทางกายวิภาคที่ไม่เด่นชัด ( พัฒนามา น้อยกว่า ) กว่าP. boiseiเนื่องจากอาจไม่จำเป็นต้องใช้ลักษณะเหล่านั้นกับกลยุทธ์การเคี้ยวแบบนี้ ซึ่งอาจทำให้P. robustusสามารถแปรรูปอาหารที่แข็งกว่าได้ดีกว่า^{[ 45 ]}

ปริมาตรกะโหลกศีรษะโดยเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 500 cm³ ⁽ 31 ลูกบาศก์นิ้ว) เทียบได้กับออสตราโลพิเทคัสที่ผอมบาง แต่เล็กกว่าโฮโม [ ^{46 ] ปริมาตร}สมองของมนุษย์ยุคใหม่โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 1,270 cm³ ⁽ 78 ลูกบาศก์นิ้ว) สำหรับผู้ชาย และ 1,130 cm³ ⁽ 69 ลูกบาศก์นิ้ว) สำหรับผู้หญิง^{[ 47 ]}

ต่างจากP. robustusแขนท่อนล่างของP. boiseiมีขนาดใหญ่ ซึ่งอาจบ่งชี้ถึงพฤติกรรมการห้อยตัว เป็นประจำ เช่นเดียวกับอุรังอุตังและชะนี^{[ 26 ] [ 48 ] [ 49 ]}กระดูกสะบัก ของ P. boisei แสดงให้เห็น กล้ามเนื้ออินฟราสปินาตัสที่ยาวซึ่งเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการห้อยตัวเช่นกัน^{[ 50 ]}ในทางกลับกัน กระดูกอัลนาของ P. aethiopicus แสดงความคล้ายคลึงกับHomoมากกว่าP. boisei ^{[ 49 ]}

Paranthropusเป็นสัตว์สองขาและสะโพก ขา และเท้าของพวกมันคล้ายกับA. afarensisและมนุษย์ยุคใหม่^{[ 51 ] [ 52 ]}กระดูกเชิงกรานคล้ายกับA. afarensisแต่ข้อต่อสะโพกมีขนาดเล็กกว่าในP. robustusความคล้ายคลึงทางกายภาพบ่งบอกถึงลักษณะการเดินที่คล้ายคลึงกัน^{[ 53 ]}นิ้วหัวแม่เท้าที่คล้ายกับมนุษย์ยุคใหม่บ่งชี้ถึงท่าทางและช่วงการเคลื่อนไหวของเท้าที่คล้ายกับมนุษย์ยุคใหม่ แต่ข้อต่อข้อเท้าที่อยู่ไกลออกไปจะขัดขวางวงจรการเดิน แบบยกปลายเท้าของมนุษย์ยุคใหม่ เมื่อประมาณ 1.8 ล้านปีก่อนParanthropusและH. habilisอาจบรรลุระดับการเดินสองขาที่ใกล้เคียงกัน^{[ 54 ]}

เมื่อเปรียบเทียบกับหัวที่ใหญ่และแข็งแรงแล้ว ลำตัวค่อนข้างเล็ก น้ำหนักเฉลี่ยของP. robustusอาจอยู่ที่ 40 กก. (88 ปอนด์) สำหรับตัวผู้และ 32 กก. (71 ปอนด์) สำหรับตัวเมีย^{[ 16 ]}และสำหรับP. boiseiอยู่ที่ 50 กก. (110 ปอนด์) สำหรับตัวผู้และ 34 กก. (75 ปอนด์) สำหรับตัวเมีย^{[ 16 ]}ที่ถ้ำ Swartkrans Members 1 และ 2 ประมาณ 35% ของP. robustusมีน้ำหนักประมาณ 28 กก. (62 ปอนด์) 22% มีน้ำหนักประมาณ 43 กก. (95 ปอนด์) และอีก 43% ที่เหลือมีขนาดใหญ่กว่ากลุ่มแรกแต่ต่ำกว่า 54 กก. (119 ปอนด์) ที่ Member 3 ทุกตัวมีน้ำหนักประมาณ 45 กก. (99 ปอนด์) ^{[ 36 ]} น้ำหนักตัวเมีย ของ H. erectusในยุคเดียวกันนั้นใกล้เคียงกันแต่ตัวผู้ของH. erectusมีน้ำหนักเฉลี่ยมากกว่าตัวผู้ของP. robustus ถึง 13 กก. (28.7 ปอนด์) ^{[ 55 ]} แหล่งที่อยู่อาศัย ของ P. robustusนั้นมีตัวเต็มวัยขนาดเล็กเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าเกิดจากการถูกล่าหรือการตายของตัวผู้ขนาดใหญ่ในกลุ่มเพิ่มมากขึ้น^{[ 56 ]} ตัวอย่างของ Paranthropusที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่ทราบมีน้ำหนักประมาณ 54 กก. (119 ปอนด์) ^{[ 36 ]}

จากการศึกษาในปี 1991 โดยอิงจาก ความยาว ของกระดูกต้นขาและใช้ขนาดของมนุษย์ยุคปัจจุบันคาดว่าP. robustus เพศผู้และเพศเมียจะมีส่วนสูงเฉลี่ย 132 และ 110 ซม. (4 ฟุต 4 นิ้ว และ 3 ฟุต 7 นิ้ว) ตามลำดับ และ P. boisei 137 และ 124 ซม. (4 ฟุต 6 นิ้ว และ 4 ฟุต 1 นิ้ว) อย่างไรก็ตาม การประมาณค่าหลังนี้มีปัญหา เนื่องจาก ในขณะนั้นยังไม่มีกระดูกต้นขาของP. boisei เพศผู้ที่ได้รับการระบุอย่างแน่ชัด ^{[ 37 ]}ในปี 2013 โครงกระดูกบางส่วน ของ P. boisei เพศผู้ อายุ 1.34 ล้านปี ได้รับการประมาณว่ามีส่วนสูงอย่างน้อย 156 ซม. (5 ฟุต 1 นิ้ว) และหนัก 50 กก. (110 ปอนด์) ^{[ 48 ]}

ดูเหมือนว่า Paranthropusจะมีอัตราการเกิดภาวะเคลือบฟันไม่สมบูรณ์แบบเป็นหลุม (PEH) สูงอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งหมายถึง การสร้าง เคลือบฟันที่ไม่สม่ำเสมอ แทนที่จะเป็นแบบสม่ำเสมอเป็นส่วนใหญ่ ในP. robustus พบว่า ฟันน้ำนมประมาณ 47% และฟันแท้ประมาณ 14% ได้รับผลกระทบ เมื่อเทียบกับประมาณ 6.7% และ 4.3% ตามลำดับ ในสายพันธุ์โฮมินินอื่นๆ ที่ได้รับการทดสอบ สภาวะของรูเหล่านี้ที่ปกคลุมฟันทั้งหมดนั้นสอดคล้องกับโรคamelogenesis imperfecta ในมนุษย์ยุคใหม่ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากรูวงกลมในเคลือบฟันมีขนาดสม่ำเสมอ พบเฉพาะในฟันกรามและมีความรุนแรงเท่ากันในแต่ละบุคคล PEH อาจเป็นภาวะทางพันธุกรรม เป็นไปได้ว่ารหัส DNAที่เกี่ยวข้องกับการทำให้เคลือบฟันหนาขึ้นอาจทำให้พวกเขามีความเสี่ยงต่อ PEH มากขึ้น^{[ 57 ]}

มีการระบุฟันผุ 10 กรณี ในP. robustusซึ่งบ่งชี้ว่ามีอัตราใกล้เคียงกับมนุษย์ในปัจจุบัน ฟันกรามจากDrimolenประเทศแอฟริกาใต้ แสดงให้เห็นฟันผุที่รากฟันซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่หายากในลิงใหญ่ ดึกดำบรรพ์ เพื่อให้แบคทีเรียที่ทำให้เกิดฟันผุเข้าถึงบริเวณนี้ได้ บุคคลนั้นจะต้องมีภาวะการดูดซึมของกระดูกเบ้าฟันซึ่งมักเกี่ยวข้องกับโรคเหงือกหรือมีการงอกของฟันมากเกินไป ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อฟันสึกหรอและต้องงอกออกมาอีกเล็กน้อยเพื่อรักษาการสบฟันที่เหมาะสม และทำให้รากฟันโผล่ออกมา กรณีหลังน่าจะเป็นไปได้มากที่สุด และรากฟันที่โผล่ออกมาดูเหมือนจะทำให้เกิดภาวะซีเมนต์ มากเกินไป เพื่อยึดฟันไว้กับที่ ฟันผุดูเหมือนจะกำลังหาย ซึ่งอาจเกิดจากการเปลี่ยนแปลงของอาหารหรือจุลินทรีย์ในช่องปากหรือการสูญเสียฟันกรามที่อยู่ติดกัน^{[ 58 ]}

เคยเชื่อกันว่าP. boiseiใช้ฟันอันทรงพลังของมันในการกะเทาะเปลือกถั่ว ทำให้ OH 5 ได้รับฉายาว่า "มนุษย์กะเทาะเปลือกถั่ว" อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับกอริลลาParanthropusน่าจะชอบอาหารอ่อน แต่จะกินอาหารที่เหนียวหรือแข็งในช่วงเวลาที่ขาดแคลน และขากรรไกรอันทรงพลังจะถูกใช้เฉพาะในสถานการณ์หลังเท่านั้น^{[ 59 ]}ในP. boiseiเคลือบฟันที่หนาจะถูกใช้เพื่อต้านทานอนุภาคหยาบที่ทำให้เกิดการเสียดสีมากกว่าที่จะลดการบิ่นขณะกินอาหารแข็ง^{[ 60 ]}ในความเป็นจริง พบว่าไม่มีรอยแตกของฟันที่เกิดจากกิจกรรมดังกล่าว^{[ 61 ] [ 62 ]}

Paranthropus เป็นสัตว์กินอาหารทั่วไป แต่ดูเหมือนว่าอาหารจะแตกต่างกันอย่างมากตามสถานที่ P. robustusจากแอฟริกาใต้ดูเหมือนจะเป็นสัตว์กินพืชและสัตว์ มีอาหารคล้ายกับHomo ในยุคเดียวกัน ^{[ 35 ] และเกือบจะเหมือนกับ H.} ergasterในยุคหลัง[ ^{63 ]}และดำรงชีวิตอยู่ได้ด้วย พืชทุ่งหญ้าสะวันนา C4และ พืชป่า C3 เป็นหลัก ซึ่งอาจบ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงอาหารตามฤดูกาลหรือการอพยพตามฤดูกาลจากป่าสู่ทุ่งหญ้าสะวันนา ในช่วงเวลาที่ขาดแคลนอาหาร มันอาจจะหันไปกินอาหารที่เปราะบาง นอกจากนี้มันน่าจะกินเมล็ดพืช^{[ 64 ] [ 65 ]}และอาจ กิน หัวหรือปลวกด้วย [ ^{66 ] อัตรา}โพรงที่สูงอาจบ่งชี้ถึงการบริโภคน้ำผึ้ง^{[ 58 ]}

ในทางกลับกันP. boiseiจากแอฟริกาตะวันออก ดูเหมือนจะเป็นสัตว์กินพืชเป็นส่วนใหญ่และกินพืช C4 กรามที่แข็งแรงของมันช่วยให้มันสามารถกินพืชได้หลากหลายชนิด ^{[ 41 ] [ 67 ]}แม้ว่ามันอาจจะชอบหัวใต้ดิน ที่มีสารอาหารสูงเป็นพิเศษ เนื่องจากเป็นที่ทราบกันดีว่าหัวใต้ดินเหล่านี้เจริญเติบโตได้ดีในป่าที่มีน้ำอุดมสมบูรณ์ซึ่งเชื่อกันว่ามันอาศัยอยู่ การกินหัวใต้ดินเหล่านี้P. boiseiอาจสามารถตอบสนองความต้องการแคลอรี่ต่อวันได้ประมาณ 9,700 กิโลจูลหลังจากหาอาหารประมาณ 6 ชั่วโมง^{[ 68 ]}

ลูกP. robustusอาจพึ่งพาหัวมันมากกว่าตัวเต็มวัย เนื่องจากมีระดับสตรอนเทียม สูง กว่าตัวเต็มวัยในฟันจากถ้ำสวาร์ทแครนส์ ซึ่งในบริเวณนั้นน่าจะมาจากหัวมัน การเปิดเผย เนื้อฟันในฟันของลูกอาจบ่งชี้ถึงการหย่านมเร็ว หรืออาหารที่มีฤทธิ์กัดกร่อนมากกว่าตัวเต็มวัยซึ่งทำให้เคลือบฟันและ ซีเมนต์ สึกกร่อนหรือทั้งสองอย่าง นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าลูกอาจมีความสามารถในการกำจัดกรวดออกจากอาหารที่ขุดขึ้นมาได้น้อยกว่าการตั้งใจค้นหาอาหารที่มีฤทธิ์กัดกร่อนมากกว่า^{[ 40 ]}

ชุดเครื่องมือ Oldowan ถูกค้นพบที่แหล่งขุดค้นบนคาบสมุทรโฮมาในเคนยาตะวันตก เครื่องมือหินที่เรียกว่า "ชุดเครื่องมือ Oldowan" ใช้สำหรับทุบและขึ้นรูปหินหรือวัสดุจากพืช เครื่องมือเหล่านี้คาดว่ามีอายุระหว่าง 2.6 ถึง 3 ล้านปี เครื่องมือหินเหล่านี้ถูกพบใกล้กับฟันของ Paranthropus ^{[ 69 ]}

เครื่องมือกระดูกที่มีอายุระหว่าง 2.3 ถึง 0.6 ล้านปีก่อนถูกพบเป็นจำนวนมากในถ้ำ Swartkrans ^{[ 66 ]} Kromdraai และDrimolenและมักเกี่ยวข้องกับP. robustusแม้ว่า จะพบซากของ Homoในถ้ำเหล่านี้เช่นกัน แต่ซากของ Homo นั้นค่อนข้างน้อยเมื่อเทียบกับParanthropusทำให้ การระบุว่า เป็น Homo นั้นไม่น่าเป็นไปได้ เครื่องมือเหล่านี้ยังพบร่วมกับอุตสาหกรรมเครื่องมือหินOldawanที่เกี่ยวข้องกับHomoและอาจ รวมถึงอุตสาหกรรมเครื่องมือหิน Acheulianด้วย เครื่องมือกระดูกมักได้มาจากกระดูกยาว ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วย นมขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ แต่ก็พบ เครื่องมือที่มาจาก ขากรรไกรซี่โครง และ แกน เขาด้วยเช่นกัน นอกจากนี้ยังพบเครื่องมือกระดูกที่ Oldawan Gorge และเกี่ยวข้องโดยตรงกับ P. boiseiซึ่งมีอายุน้อยที่สุดที่ 1.34 ล้านปีก่อน แม้ว่าเครื่องมือกระดูกอื่นๆ ส่วนใหญ่จากที่นี่จะมีการระบุที่ไม่ชัดเจน เครื่องมือหินจาก Kromdraai อาจจัดเป็นของP. robustus ได้ เนื่องจากยังไม่พบHomo ที่นั่น ^{[ 29 ]}

เครื่องมือที่ทำจากกระดูกไม่ได้ถูกผลิตหรือขึ้นรูปโดยเจตนาเพื่อใช้งาน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากกระดูกไม่แสดงร่องรอยการผุกร่อน (และไม่ได้ถูกเก็บรวบรวมแบบสุ่ม) และมีการแสดงความชอบต่อกระดูกบางชนิด จึงเป็นไปได้ว่าวัตถุดิบถูกคัดเลือกด้วยมืออย่างเฉพาะเจาะจง ซึ่งอาจบ่งชี้ถึงความสามารถทางปัญญาที่คล้ายคลึงกันกับโฮโมใน ยุคหินร่วมสมัย ^{[ 29 ]}

อาจใช้เครื่องมือที่ทำจากกระดูกเพื่อตัดหรือแปรรูปพืช^{[ 70 ]}หรือขุดหัวหรือปลวก^[ 29 ^{] [ 66 ]}รูปทรงของ ฟันหน้าของ P. robustusดูเหมือนจะอยู่ระหว่างH. erectusและมนุษย์ยุคใหม่ ซึ่งอาจบ่งชี้ว่ามีการแปรรูปอาหารโดยฟันน้อยลงเนื่องจากการเตรียมด้วยเครื่องมือที่เรียบ^{ง่าย[ 40 ]}

กระดูกที่ถูกเผาไหม้ยังเกี่ยวข้องกับผู้อยู่อาศัยใน Swartkrans ซึ่งอาจบ่งชี้ถึงการใช้ไฟในยุคแรกๆ^{[ 71 ]}อย่างไรก็ตาม กระดูกเหล่านี้พบใน Member 3 ซึ่ง ซากของ Paranthropusหายากกว่าH. erectusและเป็นไปได้เช่นกันว่ากระดูกถูกเผาในไฟป่าและถูกพัดเข้าไปในถ้ำ เนื่องจากเป็นที่ทราบกันว่ากระดูกไม่ได้ถูกเผาในสถานที่^{[ 72 ] [ 73 ]}

เนื่องจากมีความแตกต่างทางกายวิภาคและทางกายภาพที่เห็นได้ชัดกับลิงใหญ่ในปัจจุบัน จึงอาจไม่มีสัตว์ชนิดใดในปัจจุบันที่เทียบเคียงได้กับสังคมของออสตราโลพิเทคัส ดังนั้นการเปรียบเทียบกับไพรเมตในปัจจุบันจึงอาจไม่ถูกต้องทั้งหมด^{[ 74 ] [ 75 ]}

Paranthropusมีความแตกต่างทางเพศ ที่เด่นชัด โดยตัวผู้มีขนาดใหญ่กว่าตัวเมียอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งมักมีความสัมพันธ์กับสังคมแบบมี คู่ครองหลายคนที่มีตัวผู้เป็นใหญ่ P. robustusอาจมีสังคมแบบฮาเร็มคล้ายกับกอริลลาหลังเงิน ที่อาศัยอยู่ในป่าในปัจจุบัน โดยตัวผู้หนึ่งตัวมีสิทธิ์ในการผสมพันธุ์กับตัวเมียกลุ่มหนึ่งแต่เพียงผู้เดียว เนื่องจากความแตกต่างของขนาดระหว่างตัวผู้และตัวเมียเทียบได้กับกอริลลา (โดยพิจารณาจากขนาดใบหน้า) และตัวผู้ที่อายุน้อยกว่าจะมีร่างกายไม่แข็งแรงเท่าตัวผู้ที่อายุมากกว่า (การเจริญเติบโตช้าก็พบได้ในกอริลลาเช่นกัน) ^{[ 76 ]}

อย่างไรก็ตาม หากP. robustusชอบที่อยู่อาศัยแบบทุ่งหญ้าสะวันนา สังคมที่มีตัวผู้หลายตัวน่าจะมีประสิทธิภาพมากกว่าในการปกป้องฝูงจากผู้ล่าในสภาพแวดล้อมที่เปิดโล่งมากขึ้น เช่นเดียวกับลิงบาบูน ในทุ่งหญ้าสะวัน นา ยิ่งไปกว่านั้น ในกลุ่มไพรเมต การเจริญเติบโตช้ายังพบได้ในลิงรีซัสซึ่งมีสังคมที่มีตัวผู้หลายตัว และอาจไม่ใช่ตัวบ่งชี้โครงสร้างทางสังคมที่แม่นยำ^{[ 75 ]}

การศึกษา ไอโซโทปสตรอนเทียมในปี 2011 ของ ฟัน P. robustusจาก หุบเขา Sterkfontein ที่ เป็นหิน โดโลไมต์ พบว่า เช่นเดียวกับโฮมินิน อื่นๆ แต่ไม่เหมือนกับลิงใหญ่ชนิดอื่นๆ เพศเมีย ของ P. robustusมีแนวโน้มที่จะออกจากสถานที่เกิดมากกว่า ( แบบอาศัยอยู่กับฝ่ายชาย ) นอกจากนี้ยังตัดความเป็นไปได้ของสังคมแบบฮาเร็มออกไป ซึ่งจะส่งผลให้เกิด สังคม แบบอาศัยอยู่กับฝ่ายหญิงเนื่องจากการแข่งขันระหว่างเพศผู้ที่สูงขึ้น เพศผู้ดูเหมือนจะไม่ได้เดินทางออกไปไกลจากหุบเขามากนัก ซึ่งอาจบ่งชี้ว่ามีพื้นที่หากินขนาดเล็ก หรือพวกมันชอบภูมิประเทศที่เป็นหินโดโลไมต์ อาจเนื่องมาจากมีถ้ำจำนวนมากหรือปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโตของพืช^{[ 74 ]}

การพัฒนาของฟันดูเหมือนจะเกิดขึ้นในช่วงเวลาเดียวกันกับในมนุษย์ยุคใหม่และโฮมินินอื่นๆ ส่วนใหญ่ แต่เนื่องจาก ฟันกราม ของพารานโทรปัสมีขนาดใหญ่กว่าอย่างเห็นได้ชัด อัตราการงอกของฟันจึงน่าจะเร็วขึ้น^{[ 11 ] [ 77 ]}ประวัติชีวิตของพวกมันอาจคล้ายคลึงกับของกอริลลา เนื่องจากพวกมันมีปริมาตรสมองเท่ากัน^{[ 78 ]}ซึ่ง (ขึ้นอยู่กับสายพันธุ์ย่อย) จะถึงวัยเจริญพันธุ์เมื่ออายุ 12-18 ปี และมีช่วงเวลาระหว่างการให้กำเนิดลูก 40-70 เดือน^{[ 79 ]}

โดยทั่วไปเชื่อกันว่าParanthropusชอบอาศัยอยู่ในภูมิประเทศที่เป็นป่าและมีแม่น้ำไหลผ่าน^{[ 67 ]}ฟันของParanthropus , H. habilisและH. erectusล้วนเป็นที่รู้จักจากชั้นหินที่ทับซ้อนกันหลายแห่งในแอฟริกาตะวันออก เช่นที่ Olduvai Gorge ^{[ 80 ]}และTurkana Basin [ ^{49 ] P.} robustusและH. erectusก็ดูเหมือนจะอยู่ร่วมกันด้วย^{[ 55 ] [ 72 ]}

P. boiseiซึ่งเป็นที่รู้จักจากหุบเขาเกรตริฟต์ อาจอาศัยอยู่ในพื้นที่ชุ่มน้ำตามทะเลสาบและแม่น้ำ ป่าไม้หรือพุ่มไม้ แห้งแล้ง และป่ากึ่งแห้งแล้ง^{[ 67 ]}แม้ว่าการปรากฏตัวของพวกมันในทุ่งหญ้าสะวันนาที่ปกคลุมพื้นที่Chiwondo Beds ของมาลาวี จะบ่งชี้ว่าพวกมันสามารถทนต่อแหล่งที่อยู่อาศัยได้หลากหลาย^{[ 81 ]}ในช่วงยุคไพลสโตซีน ดูเหมือนจะมีป่าชายฝั่งและป่าบนภูเขาในแอฟริกาตะวันออก หุบเขาแม่น้ำที่กว้างขวางกว่า—โดยเฉพาะ หุบเขา แม่น้ำโอโม —อาจทำหน้าที่เป็นที่หลบภัยที่สำคัญสำหรับสิ่งมีชีวิตที่อาศัยอยู่ในป่า การถูกตัดขาดจากป่าของแอฟริกาตอนกลางโดยทางเดินทุ่งหญ้าสะวันนา ป่าในแอฟริกาตะวันออกเหล่านี้จะส่งเสริมอัตราการเกิดเฉพาะถิ่น สูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่สภาพภูมิอากาศผันผวน^{[ 82 ]}

แหล่งกำเนิดมนุษย์ ซึ่งเป็นพื้นที่เดียวที่รู้จักP. robustus นั้น ส่วนใหญ่ถูกครอบงำโดย ละมั่งAntidorcas reckiแต่ดูเหมือนว่าสัตว์ขนาดใหญ่ชนิดอื่นๆ เช่นละมั่ง ยีราฟและช้าง ก็มีอยู่มากมายเช่นกัน ไพรเมตอื่นๆ ที่รู้จัก ได้แก่ Homoยุคแรก ลิงบาบูนฮามาเดรียสและลิงโคโลไบน์ ที่สูญพันธุ์ไปแล้ว Cercopithecoides williamsi ^{[ 83 ]}

เท้าซ้ายของ ตัวอย่าง P. boisei (แม้ว่าอาจจะเป็นของH. habilis จริงๆ ) จากหุบเขา Olduvai ดูเหมือนจะถูกจระเข้กัดขาด^{[ 84 ]}ซึ่งอาจจะเป็นCrocodylus anthropophagus [ ^{85 ]}และขาอีกข้างหนึ่งแสดงหลักฐานการถูกเสือดาวล่า^{[ 84 ]}สัตว์นักล่าอื่นๆ ที่น่าจะเป็นไปได้ของลิงใหญ่ใน Olduvan ได้แก่ไฮยีน่าChasmaporthetes nitidulaและเสือเขี้ยวดาบDinofelisและMegantereon ^[ 63 ^]กลุ่มสัตว์กินเนื้อที่แหล่งกำเนิดมนุษย์ประกอบด้วยเสือเขี้ยวดาบสองตัวและไฮ^{ยีน่า} Lycyaenops silberbergi ^{[ 83 ]}

ดูเหมือนว่า P. robustusเพศผู้จะมีอัตราการตายสูงกว่าเพศเมีย เป็นไปได้ว่าเพศผู้มีแนวโน้มที่จะถูกขับออกจากกลุ่มมากกว่า และเพศผู้ที่อยู่โดดเดี่ยวเหล่านี้มีความเสี่ยงต่อการถูกล่าสูงกว่า^{[ 75 ]}

เคยคิดกันว่าParanthropus กลายเป็นผู้กินอาหารเฉพาะทาง และด้อยกว่า Homoที่ปรับตัวได้ดีกว่าและผลิตเครื่องมือได้ซึ่งนำไปสู่การสูญพันธุ์ แต่ความคิดนี้ถูกตั้งคำถาม^{[ 35 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 66 ] [ 70 ]}อย่างไรก็ตาม ขนาดสมองที่เล็กกว่าอาจเป็นปัจจัยหนึ่งในการสูญพันธุ์ของพวกมัน เช่นเดียวกับออสตราโลพิเทคัสที่ผอมบาง^{[ 46 ]} P. boiseiอาจสูญพันธุ์ไปเนื่องจากแนวโน้มความแห้งแล้งที่เริ่มต้นเมื่อ 1.45 ล้านปีก่อน ทำให้ป่าไม้ถอยร่น และมีการแข่งขันกับลิงบาบูนสะวันนาและHomo มากขึ้น เพื่อแย่งชิงแหล่งอาหารอื่น^{[ 68 ]}

Paranthropusจากแอฟริกาใต้ดูเหมือนจะมีอายุยืนยาวกว่า Paranthropus จากแอฟริกาตะวันออก^{[ 30 ]}บันทึกที่อายุน้อยที่สุดของP. boiseiมาจากKonsoประเทศเอธิโอเปียเมื่อประมาณ 1.4 ล้านปีก่อน อย่างไรก็ตาม ไม่มีแหล่งโบราณคดีในแอฟริกาตะวันออกที่มีอายุระหว่าง 1.4 ถึง 1 ล้านปีก่อน ดังนั้นมันอาจจะคงอยู่จนถึง 1 ล้านปีก่อน^{[ 11 ]} ในทางกลับกันP. robustus ถูกบันทึกไว้ใน Swartkransจนถึง Member 3 ซึ่งมีอายุระหว่าง 1–0.6 ล้านปีก่อน ( ยุคไพลสโตซีนตอนกลาง ) แม้ว่าน่าจะเป็นช่วงอายุที่น้อยกว่าของการประมาณการมากกว่า^{[ 30 ]}

• Grine, FE (2007). ประวัติวิวัฒนาการของออสตราโลพิเทคัสที่แข็งแรง . สำนักพิมพ์ Transaction Publishers. ISBN 978-0-202-36596-1.
• Wood, Bernard; Williams, Alexis (2020). "พบกับญาติสนิทที่สูญพันธุ์ไปแล้วที่แปลกประหลาดของคุณ: เป็นเวลาหนึ่งล้านปีที่บรรพบุรุษของเราในแอฟริกาตะวันออกอาศัยอยู่ร่วมกับสิ่งมีชีวิตที่แปลกประหลาดจนนักวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันยังคงพยายามทำความเข้าใจพวกมันอยู่" . American Scientist . 108 (6): 348. doi : 10.1511/2020.108.6.348 . S2CID  241348079 .

ค้นหาคำว่า paranthropusใน Wiktionary ซึ่งเป็นพจนานุกรมออนไลน์ฟรี

เว็บไซต์ Wikispeciesมีข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับสกุลParanthropus

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับพารานโทรปัส (Paranthropus )

วิกิตำรามีหนังสือในหัวข้อ: Introduction to Paleoanthropology

• การสร้างภาพจำลองของP. boiseiโดยJohn Gurche
• "ลำดับวงศ์ตระกูลมนุษย์ยุคแรก"สถาบันสมิธโซเนียนเก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2 พฤศจิกายน 2548 เรียกดูเมื่อ14 กันยายน 2549
• เส้นเวลาของมนุษย์ (แบบอินเทอร์แอ็กทีฟ) – สถาบัน สมิธโซเนียนพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติแห่งชาติ (สิงหาคม 2559)