แลร์รี่ ไอย์เลอร์
30 กันยายน 1983 ภาพ Mugshotของ Eyler
เกิด	แลร์รี่ วิลเลียม ไอย์เลอร์ ( 21 ธันวาคม 1952 )21 ธันวาคม พ.ศ. 2495 ครอว์ฟอร์ดสวิลล์ รัฐอินเดียนาสหรัฐอเมริกา
เสียชีวิต	6 มีนาคม 2537 (6 มีนาคม 1994)(อายุ 41 ปี) ศูนย์ราชทัณฑ์พอนทิแอค เมือง พอ นทิแอค รัฐอิลลินอยส์สหรัฐอเมริกา
ชื่ออื่นๆ	ฆาตกรบนทางหลวงฆาตกรบนทางหลวงระหว่างรัฐ
ความสูง	6 ฟุต 1 นิ้ว (185 เซนติเมตร)
ผู้ปกครอง)	จอร์จ ฮาวเวิร์ด ไอย์เลอร์เชอร์ลีย์ ฟิลลิส เคนเนดี
แรงจูงใจ	ความโกรธ[ 1 ]
การตัดสินลงโทษ	คดีฆาตกรรมในรัฐอิลลินอยส์การลักพาตัวโดยมีเหตุฉกรรจ์การปกปิดการฆาตกรรมคดี ฆาตกรรม ในรัฐอินเดียนา[ 2 ]
โทษทางอาญา	เสียชีวิตที่รัฐอิลลินอยส์ (3 ตุลาคม พ.ศ. 2529) จำคุก 60 ปี ในรัฐอินเดียนา (28 ธันวาคม พ.ศ. 2533) [ 3 ]
รายละเอียด
เหยื่อ	21+ [ 4 ]
ขอบเขตของอาชญากรรม	23 ตุลาคม พ.ศ. 2525 – 19 สิงหาคม พ.ศ. 2527 [ 5 ]
ประเทศ	สหรัฐอเมริกา
รัฐต่างๆ	อิลลินอยส์อินเดียนาเคนตักกี้ (ถูกกล่าวหา) วิสคอนซิน (ถูกกล่าวหา)
วันที่ถูกจับกุม	21 สิงหาคม 2527
ถูกคุมขังที่	ศูนย์ราชทัณฑ์พอนทิแอค

แลร์รี วิลเลียม ไอย์เลอร์ (21 ธันวาคม พ.ศ. 2495 – 6 มีนาคม พ.ศ. 2537) หรือที่รู้จักกันในชื่อฆาตกรทางหลวงระหว่างรัฐและฆาตกรทางหลวงเป็นฆาตกรต่อเนื่องชาว อเมริกัน ที่ฆ่าเด็กชายวัยรุ่นและชายหนุ่มอย่างน้อย 21 คนทั่วภาค^{ตะวันตก}ตอนกลางของสหรัฐอเมริการะหว่างปี พ.ศ. 2525 ถึง พ.ศ. 2527 ^{[ 6 ]}เหยื่อของเขาทั้งหมดถูกพบในสถานที่ใกล้เคียงหรือสามารถเข้าถึงได้ผ่านทางระบบทางหลวงระหว่างรัฐในรัฐอินเดียนาและอิลลินอยส์^{[ 7} ]

Eyler ถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกลงโทษประหารชีวิตด้วยการฉีดสารพิษในคดีลักพาตัวและฆาตกรรม Daniel Bridges วัย 16 ปี ในปี 1984 ที่Rogers Park รัฐอิลลินอยส์ขณะอยู่ในแดนประหารเขาได้สารภาพโดยสมัครใจว่าได้ฆาตกรรม Steven Agan วัย 23 ปี ในปี 1982 และเสนอที่จะสารภาพความผิดในคดีฆาตกรรมที่ยังไม่สามารถคลี่คลายได้อีก 20 คดี หากรัฐอิลลินอยส์จะลดโทษให้เขาเป็นจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่มีการปล่อยตัว^{[ 8 ]}

ไอย์เลอร์เสียชีวิตจาก ภาวะแทรกซ้อนที่เกี่ยวข้องกับ โรคเอดส์ในปี 1994 ขณะถูกคุมขังในแดนประหาร ไม่นานก่อนเสียชีวิต เขาได้สารภาพกับทนายความฝ่ายจำเลยแคธลีน เซลล์เนอร์ ว่าได้ฆ่าชายหนุ่มและเด็กชายอีก 20 คน แม้ว่าเขาจะปฏิเสธว่าไม่ได้เป็นผู้ลงมือฆ่าบริดเจสด้วยตนเอง โดยยืนยันว่าผู้ก่อเหตุคือโรเบิร์ต เดวิด ลิตเติล ซึ่งเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการฆาตกรรม 5 คดีของเขา^{[ 9 ]}ด้วยความยินยอมของลูกความ^{[ 10 ]}เซลล์เนอร์ได้เผยแพร่คำสารภาพของไอย์เลอร์หลังจากการประกาศอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการเสียชีวิตของเขา^{[ 11 ]}

แลร์รี ไอย์เลอร์ เกิดเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2495 ในเมืองครอว์ฟอร์ดสวิลล์ รัฐอินเดียนา เป็นบุตรคน สุดท้องในบรรดาพี่น้องสี่คนของจอร์จ ฮาวเวิร์ด ไอย์เลอร์ (19 กันยายน พ.ศ. 2467 – 25 กันยายน พ.ศ. 2514) และเชอร์ลีย์ ฟิลลิส ( นามสกุลเดิม เคนเนดี ต่อมาคือ เดอคอฟฟ์; 22 เมษายน พ.ศ. 2461 – 8 มิถุนายน พ.ศ. 2559) ^{[ 12 ]}บิดาของเขาเป็นคนติดสุราและเป็นที่รู้กันว่าทำร้ายร่างกายและ จิตใจ ภรรยาและลูกๆ ของเขา พ่อแม่ของไอย์เลอร์หย่าร้างกันในช่วงกลางปี ​​พ.ศ. 2498 และเขาและน้องสาวของเขาถูกส่งไปอยู่ในการดูแลของพี่เลี้ยงเด็ก ครอบครัวอุปถัมภ์ หรือถูกทิ้งไว้ในการดูแลของพี่น้องสองคนที่อายุมากกว่า (ซึ่งคนโตสุดมีอายุ 10 ปี) เป็นประจำ เนื่องจากมารดาของพวกเขาต้องดิ้นรนเพื่อหาเงินเลี้ยงดูและดูแลลูกสี่คนอย่างเพียงพอ โดยทำงานสองงานเป็นพนักงานเสิร์ฟและในโรงงานในวันธรรมดา และบางครั้งก็ทำงานในบาร์ในวันหยุดสุดสัปดาห์ อย่างไรก็ตาม เมื่อไอย์เลอร์และน้องสาวของเขาอยู่ในการดูแลของครอบครัวอุปถัมภ์ แม่ของพวกเขามักจะมาเยี่ยมลูกสองคนเล็กของเธอ และไอย์เลอร์อ้างว่าการแยกจากและการกลับมาพบกันเหล่านี้ทำให้ครอบครัวใกล้ชิดกันมากขึ้น^{[ 8 ]}

ในปี พ.ศ. 2490 แม่ของไอย์เลอร์แต่งงานใหม่ การแต่งงานครั้งนี้กินเวลาหนึ่งปีก่อนที่ทั้งคู่จะหย่าร้างกัน แม่ของเขาแต่งงานครั้งที่สามในปี พ.ศ. 2503 แม้ว่าทั้งคู่จะหย่าร้างกันในอีกสี่ปีต่อมา เธอแต่งงานครั้งที่สี่ในปี พ.ศ. 2515 พ่อของไอย์เลอร์และพ่อเลี้ยงสองคนแรกของเขาดื่มหนัก และเขาและพี่น้องของเขาถูกทารุณกรรมบ่อยครั้ง โดยพ่อเลี้ยงคนหนึ่งมักจะจับหัวของไอย์เลอร์จุ่มลงในน้ำร้อนจัดเพื่อเป็นการลงโทษ^{[ 13 ]}

ไอย์เลอร์เข้าเรียนที่โรงเรียนเซนต์โจเซฟในเมืองเลบานอน รัฐอินเดียนาแม้ว่าเขาจะสูงกว่าเด็กในวัยเดียวกันและกระตือรือร้นในกิจกรรมกีฬา แต่เขาก็มักถูกรังแกเนื่องจากมาจากครอบครัวที่ยากจนและการหย่าร้างของพ่อแม่ ซึ่งมักนำไปสู่การที่เทเรซา น้องสาวของเขาต้องเผชิญหน้ากับผู้ที่รังแกพี่ชายของเธอ ครูมองว่าไอย์เลอร์เป็นนักเรียนที่เงียบขรึมแต่เป็นที่ชื่นชอบ มีเพื่อนน้อย^{[ 14 ]}เนื่องจากความดื้อรั้นและพฤติกรรมที่ผิดปกติที่เพิ่มมากขึ้น แม่ของไอย์เลอร์จึงส่งเขาไปอยู่ในบ้านพักสำหรับเด็กชายที่ประพฤติตัวไม่ดีในปี 1963 เขาพบว่าประสบการณ์นี้ทำลายจิตใจของเขาอย่างมาก และภายในไม่กี่สัปดาห์เขาก็ร้องไห้ขอร้องแม่ให้ยอมให้เขากลับบ้าน หลังจากนั้นไม่นาน ไอย์เลอร์ก็ได้รับการทดสอบทางจิตวิทยาซึ่งเผยให้เห็นว่าเขามีสติปัญญาเฉลี่ย แม้ว่าจะประสบกับความไม่มั่นคง อย่างรุนแรง และมีความกลัวอย่างมากต่อการพลัดพรากและการถูกทอดทิ้ง^{[ 13 ]}เมื่อสรุปได้ว่าความกลัวเหล่านี้มีที่มาจากชีวิตในบ้าน เจ้าหน้าที่จึงแนะนำให้ไอย์เลอร์ไปอยู่ในบ้านพักเด็กชายคาทอลิกในฟอร์ตเวย์นเป็นการ ชั่วคราว เขาพักอยู่ที่บ้านหลังนี้เป็นเวลาหกเดือนก่อนจะกลับไปอยู่ในการดูแลของแม่^{[ 15 ]}

เมื่อถึงวัยเจริญพันธุ์ ไอย์เลอร์ก็พบว่าตัวเองเป็นเกย์เขาเปิดเผยเรื่องเพศของตัวเองเฉพาะกับครอบครัวเท่านั้น แม้ว่าเขาจะต้องดิ้นรนกับความรู้สึกเกลียดชังตัวเองอย่างรุนแรงเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศของเขา^{[ 16 ]}ตลอดช่วงมัธยมปลาย เขาคบหากับผู้หญิงบ้างเป็นครั้งคราว แม้ว่าความสัมพันธ์เหล่านั้นจะไม่ได้พัฒนาไปสู่ความสัมพันธ์ทางกายก็ตาม^{[ 17 ]}เนื่องจากไอย์เลอร์นับถือศาสนามาตั้งแต่เด็ก เขาจึงเล่าให้คนรู้จักใกล้ชิดฟังว่าเขาต้องดิ้นรนอย่างไรเพื่อยอมรับเพศของตัวเอง^{[ 18 ]}

ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากทัศนคติที่ไม่เอาจริงเอาจังต่อการเรียน ทำให้ Eyler ไม่สามารถสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมปลายได้ แม้ว่าต่อมาเขาจะได้รับใบรับรองGeneral Educational Development (GED) ก็ตาม ^{[ 13 ]}หลังจากออกจากวิทยาลัยไม่นาน Eyler ก็ได้งานเป็นพนักงานรักษาความปลอดภัยส่วนตัวที่โรงพยาบาล Marion County General Hospitalเขาทำงานนี้เป็นเวลาหกเดือนก่อนที่จะตกงานและหางานอื่นทำในร้านขายรองเท้า ในระหว่างที่ทำงานนี้ Eyler เริ่มคุ้นเคยกับ ชุมชนเกย์ใน อินเดียนาโพลิสโดยไปเที่ยวบาร์เกย์บ่อยๆ และมีสัมพันธ์ ชั่วคราว กับผู้ชาย หลายคน ^{[ 17 ]}หลายคนในกลุ่มนี้สังเกตเห็นว่า Eyler มักจะหลบสายตาจากคู่ของเขาในระหว่างการมีเพศสัมพันธ์พร้อมกับตะโกนคำหยาบคาย เช่นอีตัวและโสเภณีทำให้หลายคนเชื่อว่า Eyler กำลังจินตนาการว่าคู่ของเขาเป็นผู้หญิง^{[ 19 ]}

ในช่วงกลางทศวรรษ 1970 ไอย์เลอร์เป็นที่รู้จักกันดีในกลุ่มคนรักร่วมเพศในเมืองอินเดียนาโพลิส โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มคนที่ชื่นชอบเครื่องหนัง [ ^{15 ] คน}รู้จักหลายคนในชุมชนนี้บรรยายว่าเขาเป็นคนหน้าตาดี "สบายๆ" และเป็นนักเพาะกายตัวยงที่สนิทกับแม่และน้องสาวของเขา แม้ว่าคนอื่นๆ ที่เคยมีเพศสัมพันธ์กับเขาบรรยายว่าเขาเป็นคนที่มีนิสัยซาดิสต์และอารมณ์รุนแรง ซึ่งจะแสดงออกมาเฉพาะในระหว่างการมีเพศสัมพันธ์เท่านั้น^{[ 20 ]}บ่อยครั้งที่ไอย์เลอร์จะทุบตีอย่างรุนแรง จากนั้นก็ใช้มีดแทงคู่รักที่ไม่เต็มใจ โดยเฉพาะบริเวณลำตัว^{[ 19 ]}

Eyler ทำงานหลักเป็นช่างทาสีบ้าน^{[ 21 ]}และถึงแม้จะไม่เคยรับราชการทหาร แต่เขาก็ชอบใส่เสื้อยืดนาวิกโยธิน เขาอาศัยอยู่ในคอนโดมิเนียมในเมือง Terre Hauteกับศาสตราจารย์ด้านบรรณารักษศาสตร์วัย 38 ปีชื่อ Robert David Little ซึ่งเขาได้พบครั้งแรกในปี 1974 ขณะศึกษาอยู่ที่มหาวิทยาลัย Indiana State University [ ^{22 ] ความ}สัมพันธ์ระหว่างชายทั้งสองเป็น แบบ มิตรภาพโดย Eyler มอง Little เป็นเหมือนพ่อคนหนึ่ง^{[ 23 ]}

Eyler และ Little มักจะเข้าสังคมกับกลุ่มคนรักร่วมเพศในอินเดียนาโพลิสเป็นประจำ แม้ว่า Little ซึ่งเป็นคนที่ไม่ค่อยเข้าสังคม พูดน้อย และไม่น่าดึงดูดใจ มักจะประสบปัญหาในการสร้างมิตรภาพหรือหาคู่ครองทางเพศในระหว่างการออกไปเที่ยวเหล่านี้ ส่งผลให้ Eyler มักจะพาชายหนุ่มมาที่บ้านของ Little เพื่อมีเพศสัมพันธ์กับทั้งสองคน^{[ 24 ]}

เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2521 ไอย์เลอร์รับคนโบกรถอายุ 19 ปีชื่อเครก ลอง ที่ถนนสาย 7 ในเมืองเทอร์เรฮอต^{[ 25 ]}ไม่นานหลังจากที่ลองขึ้นรถกระบะ ไอย์เลอร์ก็เสนอตัวให้กับชายหนุ่ม ทำให้ลองพยายามลงจากรถ ไอย์เลอร์จึงใช้มีดจ่อที่หน้าอกของชายหนุ่ม ขณะที่ลองกล่าวว่า "ผมไม่มีเงิน" จากนั้นไอย์เลอร์ก็ขับรถไปยังทุ่งนาในชนบท พร้อมกล่าวว่า "ผมไม่ได้ต้องการเงินของคุณ ผมไม่ได้ต้องการเงินของคุณ" จากนั้นเขาสั่งให้ลองถอดเสื้อผ้า ก่อนที่จะใส่กุญแจมือและมัดข้อเท้าของชายหนุ่ม แล้วสั่งให้เขาปีนขึ้นไปบนท้ายรถกระบะ เมื่อลองพยายามหนีออกจากรถกระบะขณะที่ไอย์เลอร์กำลังถอดเสื้อผ้า ไอย์เลอร์ก็วิ่งไล่ตามเขาไป ขณะที่ลองตะโกนว่า "ไอ้ตุ๊ด !" ^{[ 26 ]}ไอย์เลอร์จึงแทงชายหนุ่มที่หน้าอกหนึ่งครั้ง ทะลุปอดของเขา ลองทรุดตัวลงกับพื้น แสร้งทำเป็นตาย ต่อมาเขาเดินโซเซไปยังบ้านใกล้เคียง ซึ่งผู้อยู่อาศัยได้เรียกหน่วยแพทย์ฉุกเฉิน^{[ 15 ]}

หลังจากนั้นไม่นาน ไอย์เลอร์ก็ขับรถไปที่บ้าน ขณะที่ลองกำลังรับการปฐมพยาบาล และยื่นกุญแจมือให้รองนายอำเภอ โดยอ้างว่าเขาแทงชายหนุ่มโดยไม่ได้ตั้งใจ เขาถูกจับกุมและควบคุมตัวไว้ การตรวจค้นรถของเขาพบมีดล่าสัตว์ แส้ปลายโลหะ มีดแล่เนื้อ กุญแจมืออีกชุดแก๊สน้ำตาและดาบ^{[ 27 ]}

ต่อมา Eyler ถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกายผู้อื่นซึ่งเขายินยอมรับสารภาพผิด ผู้พิพากษาตั้งวงเงินประกันตัว ไว้ ที่ 10,000 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่เพื่อน ๆ ระดมทุนมาได้ เขาได้รับการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไขจนถึงวันที่ 23 สิงหาคม ในวันนั้น ทนายความของ Eyler ได้เสนอเช็คจาก Little ให้กับ Long เป็นจำนวนเงิน 2,500 ดอลลาร์ เพื่อแลกกับการที่เขาจะไม่ดำเนินคดี Long ยอมรับข้อเสนอ และ Eyler เปลี่ยนคำให้การเป็นไม่รับสารภาพผิดดังนั้น เขาจึงพ้นผิดในวันที่ 13 พฤศจิกายน โดยถูกปรับเป็นค่าใช้จ่ายในศาล 43 ดอลลาร์^{[ 29 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2524 ไอย์เลอร์ได้สร้างความสัมพันธ์ระยะยาวกับชายวัย 20 ปีที่แต่งงานแล้วชื่อจอห์น โดโบรโวลสกีส์ โดโบรโวลสกีส์อาศัยอยู่กับภรรยา ลูกสองคน และเด็กอุปถัมภ์อีกสามคนบนถนนนอร์ธกรีนวิวในชิคาโก รัฐอิลลินอยส์ ภรรยาของเขา แซลลี่ ยอมรับในรสนิยมทางเพศของสามีและข้อเท็จจริงที่ว่าคนรักของสามีมักมาพักอยู่กับพวกเขาในวันธรรมดา โดยจ่ายค่าเช่าหนึ่งในสาม^{[ 30 ]}

ทั้ง Eyler และ Dobrovolskis ต่างก็ชื่นชอบซาดิสม์ และมาโซคิสม์ และกิจกรรมทางเพศของพวกเขามักเกี่ยวข้องกับการที่ Eyler มัดคู่ของเขาไว้กับอุปกรณ์ต่างๆ ก่อนที่จะลงมือทำร้ายและเฆี่ยนตีเขาพร้อมกับสบถคำสาปแช่งใส่ Dobrovolskis ก่อนที่ทั้งสองจะมีเพศสัมพันธ์กัน^{[ 31 ]}แม้ว่าทั้ง Eyler และ Dobrovolskis จะไม่ชอบ การมีคู่ครองเพียงคน เดียว แต่ทั้งคู่ก็ถือว่าความสัมพันธ์ของพวกเขาเป็นความสัมพันธ์ที่ถาวร อย่างไรก็ตาม Eyler พยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อให้มั่นใจว่าเขาเป็นผู้ชายเพียงคนเดียวในชีวิตของคนรัก และเป็นที่รู้กันว่าทั้งสองมักทะเลาะกันบ่อยครั้งเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Eyler ที่ว่าคนรักของเขานอกใจการโต้เถียงเหล่านี้บางครั้งนำไปสู่การที่ Dobrovolskis ทำร้าย Eyler ซึ่ง Eyler ไม่เคยตอบโต้ในการทะเลาะวิวาททางกายภาพเหล่านี้ บางครั้ง การโต้เถียงของทั้งคู่เริ่มต้นจากการรับรู้และการกล่าวโทษของโรเบิร์ต ลิตเติล ซึ่งไม่ได้ปิดบังความไม่ชอบโดโบรโวลสกีส์อย่างรุนแรงต่อไอย์เลอร์ และไม่พอใจที่เขามีความสัมพันธ์ระยะยาว^{[ 32 ]}

แม้ว่า Eyler จะทำงานเป็นช่างทาสีบ้านในรัฐอิลลินอยส์ในช่วงวันธรรมดาเป็นหลักและไม่ต่อเนื่อง แต่เขายังทำงานเป็นพนักงานร้านขายเหล้าในเมืองกรีนคาสเซิล รัฐอินเดียนาในวันเสาร์ด้วย ด้วยเหตุนี้ เขาจึงเดินทางไปมาระหว่างสองรัฐนี้เป็นประจำ โดยพักอาศัยฟรีที่บ้านของ Little ในเมือง Terre Haute ในช่วงสุดสัปดาห์^{[ 33 ]}

ระหว่างปี 1982 ถึง 1984 เป็นที่ทราบกันว่า Eyler ได้ก่อเหตุฆาตกรรมอย่างน้อย 21 คดี และพยายามฆ่า อีก 1 คดี การฆาตกรรมทั้งหมดของเขาเกี่ยวข้องกับการจับตัวเหยื่อไว้ และเหยื่อหลายรายถูกทรมานด้วยวิธีการซาดิสม์และมาโซคิสม์ในระดับต่างๆ ก่อนที่จะถูกแทงและ/หรือฟันจนตาย โดยบาดแผลส่วนใหญ่เกิดขึ้นที่หน้าอกและท้องของเหยื่อ^{[ 35 ]}โดยทั่วไปแล้ว เหยื่อของเขาจะถูกให้ดื่มแอลกอฮอล์และยากล่อมประสาท เช่นเอทคลอร์วินอลก่อนที่จะถูกจับตัวและถูกฆาตกรรม เหยื่อหลายรายถูกควักไส้หลังจากเสียชีวิต และเป็นที่ทราบกันว่า Eyler ได้หั่นศพของเหยื่อ 4 ราย เหยื่อของเขามักถูกทิ้งไว้ในทุ่งนาใกล้ทางหลวงระหว่างรัฐสายหลัก โดยมักพบกางเกงและกางเกงในอยู่รอบเข่าหรือข้อเท้า และเสื้อและกระเป๋าสตางค์หายไปจากที่เกิดเหตุ^{[ 36 ] [ 8 ]}

เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม พ.ศ. 2525 ไอย์เลอร์ล่อลวงเครก ทาวน์เซนด์ ชายหนุ่มวัย 21 ปี ขึ้นรถของเขาในคราวน์พอยต์ รัฐอินเดียนาแม้ว่าจะถูกวางยา ถูกทำร้ายอย่างหนัก และถูกทิ้งไว้ในสภาพเปลือยเปล่าและหมดสติในทุ่งนาชนบท (ทำให้ทาวน์เซนด์ต้องทนทุกข์ทรมานจาก การสัมผัสกับ สภาพอากาศ ) ชายหนุ่มก็รอดชีวิตจากการถูกทำร้ายครั้งนี้^{[ 37 ]}สิบเอ็ดวันต่อมา ในวันที่ 23 ตุลาคม ไอย์เลอร์ลักพาตัวและฆาตกรรมสตีเวน คร็อกเก็ตต์ ชายหนุ่มวัย 19 ปี^{[ 38 ] [ 39 ]}ศพของเขาถูกพบในทุ่งข้าวโพดในเคาน์ตีแคนคาคีประมาณสิบสองชั่วโมงหลังจากการฆาตกรรม การชันสูตรพลิกศพเผยให้เห็นว่าคร็อกเก็ตต์ถูกทุบตี จากนั้นถูกแทงจนตาย โดยมีบาดแผลจากมีด 32 แผล รวมถึง 4 แผลที่ศีรษะ^{[ 8 ]}หนึ่งสัปดาห์ต่อมา ในวันที่ 30 ตุลาคม เอ็ดการ์ อันเดอร์โคฟเลอร์ ชายหนุ่มวัย 26 ปี หายตัวไปจากแรนทูล รัฐอิลลินอยส์ ศพของเขาถูกพบในวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2526 ในทุ่งนาใกล้กับเมืองแดนวิลล์ รัฐอิลลินอยส์ [ ^{40 ] ใน}เดือนถัดมา ไอย์เลอร์ได้ฆาตกรรมบาร์เทนเดอร์วัย 25 ปีชื่อจอห์น จอห์นสัน ศพของเขาถูกพบหนึ่งเดือนต่อมาในเมืองโลเวลล์ รัฐอินเดียนา [ ^{41 ] ใน}วันที่ 20 พฤศจิกายน ไอย์เลอร์ได้ลักพาตัวคนโบกรถวัย 19 ปีชื่อวิลเลียม ลูอิส ณ สถานที่ใกล้กับเมืองวินเซนส์ รัฐอินเดียนาเขาถูกแทงจนตายและถูกฝังในทุ่งนาใกล้กับ เมืองเรน ส์เซลเลอร์ รัฐอินเดียนา^{[ 42 ] [ 43 ]}

เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม สตีเวน อาแกน อายุ 23 ปี ถูกลักพาตัวในเมืองเทอร์เรฮอต ศพของเขาถูกพบในป่าใกล้กับถนนรัฐอินเดียนาหมายเลข 63เมื่อวันที่ 28 ธันวาคม การตรวจสอบอาคารนอกบ้านของฟาร์มร้างใกล้กับที่เกิดเหตุพบร่องรอยเนื้อของมนุษย์หลายจุดบนผนังในบริเวณที่ปูนฉาบเสียหาย ทำให้นักสืบสันนิษฐานว่าอาแกนถูกแขวนไว้กับผนังของสถานที่แห่งนี้ในขณะที่ฆาตกรทำร้ายร่างกายของเขา^{[ 44 ]}แพทย์ชันสูตรศพ ดร. จอห์น เพลส ซึ่งทำการชันสูตรศพ ได้กล่าวถึง " ความโกรธแค้น อย่างรุนแรง " ที่ฆาตกรของอาแกนแสดงต่อเหยื่อในรายงานการชันสูตรศพ โดยระบุว่ามีผู้กระทำความผิดมากกว่าหนึ่งคนในคดีฆาตกรรมนี้

หลังจากทำการชันสูตรศพของ Agan เสร็จสิ้นลงทันที Pless ได้ทำการชันสูตรศพของ John Roach ชายอายุ 21 ปี ซึ่งศพของเขาถูกพบในทุ่งนาใกล้กับทางหลวงInterstate 70ในเขต Putnam Countyในวันนั้น Pless สังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันอย่างมากในบาดแผลที่เกิดขึ้นกับ Roach และ Agan โดยสังเกตเห็นบาดแผลถูกแทงหลายแห่งที่หน้าท้อง หน้าอกส่วนบน และลำคอของเหยื่อ ซึ่งบ่งชี้ถึงความโกรธแค้นอย่างชัดเจนของผู้ก่อเหตุ^{[ 45 ]}

เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม เดวิด บล็อก บัณฑิตจากมหาวิทยาลัยเยลอายุ 22 ปี หายตัวไปจากชานเมือง ไฮแลนด์พาร์ ค รัฐอิลลินอยส์ หลังจากบอกกับครอบครัวว่าเขาตั้งใจจะไปเยี่ยมเพื่อนในเมืองไฮวูดที่ อยู่ใกล้เคียง ^{[ 46 ]}ศพของเขาถูกพบโดยชาวนาในทุ่งนาทางใต้ของทางหลวงหมายเลข 173 ของรัฐอิลลินอยส์เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม พ.ศ. 2527 ^{[ 47 ]}

เมื่อวันที่ 24 มกราคม พ.ศ. 2526 ไอย์เลอร์ได้ลักพาตัวและฆาตกรรมเออร์วิน กิบสัน เด็กชายอายุ 16 ปี ในเลคเคาน์ตี รัฐอิลลินอยส์ศพของเขาถูกพบในวันที่ 15 เมษายน โดยถูกทิ้งไว้บนศพของสุนัขที่ถูกแทงจนตายเช่นกัน^{[ 48 ]}ระหว่างเดือนมีนาคมถึงเมษายน พ.ศ. 2526 เชื่อกันว่าไอย์เลอร์ได้ฆ่าเหยื่ออย่างน้อยอีก 5 รายที่มีอายุระหว่าง 17 ถึง 29 ปี เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม ศพของแดเนียล สก็อตต์ แมคนีฟ อายุ 21 ปี ถูกพบในทุ่งนาใกล้กับถนนรัฐอินเดียนาหมายเลข 39ในเฮนดริกส์เคาน์ตีบาดแผลที่แมคนีฟได้รับนั้นเชื่อมโยงการฆาตกรรมของเขากับเหยื่อรายอื่น ๆ ที่เชื่อมโยงกับผู้กระทำความผิดคนเดียวกัน เขาได้รับบาดแผลจากมีด 11 แผลที่คอ 5 แผลที่หลัง และ 11 แผลที่ท้อง โดยมีบาดแผลหนึ่งที่ทำให้ลำไส้เล็กบาง ส่วน ทะลุออกมาทางช่องท้อง นอกจากนี้ ยังพบรอยฟกช้ำที่ข้อมือและข้อเท้าของแมคนีฟ และกางเกงยีนส์ของเขาก็ถูกดึงลงมาถึงข้อเท้า เช่นเดียวกับเหยื่อรายอื่นๆ ร่างกายของแมคนีฟไม่มีร่องรอยของการถูกล่วงละเมิดทางเพศ^{[ 49 ]}เก้าวันต่อมา ไอย์เลอร์ได้ฆาตกรรมริชาร์ด บรูซ ชายวัย 25 ปี ในเมืองเอฟฟิงแฮม รัฐอิลลินอยส์ศพของเขาถูกโยนลงจากสะพานลงไปในลำธาร และไม่มีใครพบจนกระทั่งวันที่ 5 ธันวาคม^{[ 50 ]}

ผู้สนับสนุนหลายคนในชุมชนเกย์ของอินเดียนาคาดการณ์ว่าการเพิ่มขึ้นอย่างกะทันหันของจำนวนการหายตัวไปและการฆาตกรรมชายหนุ่มอาจเป็นฝีมือของผู้กระทำความผิดเพียงคนเดียวในช่วงต้นปี 1983 แม้ว่าตำรวจจะบุกค้นบาร์เกย์และร้านหนังสือเป็นประจำ รวมถึงถ่ายทำวิดีโอผู้ใช้บริการในสถานที่เหล่านั้นอย่างต่อเนื่องเพื่อพยายามระบุความเคลื่อนไหวของผู้ต้องสงสัย แต่ในเดือนนั้น หนังสือพิมพ์เกย์The Worksได้พยายามช่วยเหลือตำรวจโดยการสร้างสายด่วนโทรศัพท์นิรนามและตีพิมพ์บทความที่คาดเดาถึงตัวตนและแรงจูงใจของผู้กระทำความผิด ซึ่งพวกเขาคาดเดาว่าผู้กระทำความผิดนั้นอาจดิ้นรนที่จะยอมรับเพศวิถีของตนเอง ด้วยความช่วยเหลือจากสมาชิกในชุมชนเกย์และครอบครัวของเหยื่อฆาตกรรมรายหนึ่ง บรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ได้เสนอรางวัล 1,500 ดอลลาร์สำหรับข้อมูลใด ๆ ที่นำไปสู่การจับกุมและลงโทษฆาตกร^{[ 51 ]}

ในช่วงต้นฤดูใบไม้ผลิปี 1983 ตำรวจในรัฐอินเดียนาได้เชื่อมโยงคดีฆาตกรรมชายหนุ่มหลายคดีที่เกิดขึ้นในรัฐเข้ากับผู้กระทำความผิดคนเดียวกัน^{[ 52 ]}หกวันหลังจากพบศพของแมคนีฟตำรวจรัฐอินเดียนาได้จัดการประชุมโดยมีนักสืบ 35 นายจากแต่ละเขตอำนาจศาลทั้งสี่แห่งที่พบศพชายหนุ่มที่มีบาดแผลซึ่งบ่งชี้ว่าผู้กระทำความผิดคนเดียวกัน ข้อสรุปของการประชุมนี้คือบุคคลเดียวกันเป็นผู้ก่อเหตุฆาตกรรมในแต่ละเขตอำนาจศาล และผู้ที่เกี่ยวข้องกับการสืบสวนทั้งหมดควรจัดตั้งหน่วย เฉพาะกิจร่วมกัน เพื่อจับกุมผู้ต้องสงสัย การสืบสวนคดีฆาตกรรมแยกกันสี่คดีในรัฐอินเดียนาถูกรวมเข้าด้วยกัน โดยนักสืบตกลงกันว่าหน่วยเฉพาะกิจนี้จะประกอบด้วยนักสืบสองคนจากตำรวจรัฐสองคนจากตำรวจอินเดียนาโพลิส และสองคนจากแต่ละเขตที่เกี่ยวข้องกับการตามล่าตัวผู้กระทำความผิด คณะทำงานนี้—ซึ่งมีชื่อว่า Central Indiana Multi-Agency Investigation Team (CIMAIT)—อยู่ภายใต้การบังคับบัญชาของร้อยโทเจอร์รี แคมป์เบล แห่งตำรวจอินเดียนาโพลิส ข้อมูลทั้งหมดที่ได้รับจะถูกป้อนลงในฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่เชื่อมโยงกับระบบตำรวจทั่วทั้งรัฐ^{[ 53 ]}

ในวันแรกของการดำเนินงานของ CIMAIT คณะทำงานได้ติดต่อศูนย์ข้อมูลอาชญากรรมแห่งชาติของFBIโดยอธิบายวิธีการฆาตกรรมและการกำจัดศพของผู้กระทำความผิดที่พวกเขากำลังตามหา และขอให้หน่วยงานตำรวจที่พบเหยื่อฆาตกรรมชายหนุ่มที่มีบาดแผลตรงกับรูปแบบนี้ติดต่อพวกเขา ไม่นานหลังจากนั้น นักสืบในรัฐเคนตักกี้ ได้ติดต่อคณะทำงานโดยรายงานว่า เจย์ เรย์โนลด์ส ผู้อยู่อาศัยในเมือง เล็กซิงตันอายุ 29 ปีถูกพบว่าถูกแทงเสียชีวิตในเขตแมดิสันเมื่อวันที่ 22 มีนาคม และคาดว่าศพของเขาถูกขนย้ายไปยังสถานที่ที่พบ^{[ 54 ]}หลายวันต่อมา นักสืบในชิคาโกรายงานว่า ศพของ จิมมี่ โรเบิร์ตส์ วัยรุ่นชาว แอฟริกันอเมริกัน อายุ 18 ปี ถูกพบโดยมีบาดแผลถูกแทง 35 แผลที่ร่างกายในลำธารธอร์นเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม^{[ 37 ]}เหยื่อทั้งสองรายเชื่อมโยงกับการตามล่าผู้กระทำความผิดคนเดียวกัน ซึ่งคณะทำงานนี้เรียกว่า ฆาตกรทางหลวง^{[ 55 ]}

เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน โทมัส เฮนเดอร์สัน อดีตคนรักของไอย์เลอร์ โทรศัพท์ไปยังสายด่วนลับของทีมสืบสวนเพื่อแจ้งข้อสงสัยว่าไอย์เลอร์อาจเป็นฆาตกรที่พวกเขากำลังตามหาอยู่ เขาอธิบายว่าอดีตคนรักของเขาถูกตั้งข้อหา "แทง" คนโบกรถหนุ่มคนหนึ่งในปี 1978 มีอารมณ์รุนแรง และชอบการพันธนาการเฮนเดอร์สันเสริมว่าไอย์เลอร์ทำงานในร้านขายเหล้าในกรีนคาสเซิลในวันเสาร์ และอาศัยอยู่ในเทอร์เรฮอตกับชายสูงวัยคนหนึ่งในช่วงสุดสัปดาห์ เขายังแจ้งให้ผู้สืบสวนทราบว่าในเดือนพฤษภาคม 1982 ^{[ 56 ]}ไอย์เลอร์ได้วางยาเด็กชายอายุ 14 ปี จากนั้นก็ทิ้งเด็กวัยรุ่นที่หมดสติไว้ในป่าใกล้กับกรีนคาสเซิล เด็กชายไม่ได้ถูกล่วงละเมิดทางเพศและผู้สืบสวนตั้งทฤษฎีว่าเหตุผลที่ไอย์เลอร์ให้ยากล่อมประสาทแก่เด็กชายนั้นก็เพื่อทดสอบประสิทธิภาพของยา^{[ 57 ]}

จากการตรวจสอบประวัติของ Eyler เจ้าหน้าที่สืบสวนพบว่าเขาเคยถูกจับกุมในปี 1978 ในข้อหาพยายามข่มขืนเด็กหนุ่มที่โบกรถ และได้แทงเด็กหนุ่มคนนั้นจนเกือบตาย การใส่กุญแจมือที่ข้อมือและมัดข้อเท้าของเด็กหนุ่มนั้นตรงกับวิธีการก่อเหตุของฆาตกรต่อเนื่องบนทางหลวง ซึ่งเหยื่อของเขาก็ถูกพบว่ามีรอยฟกช้ำที่ข้อมือและข้อเท้าเช่นกัน นอกจากนี้ Eyler ยังเป็นที่รู้จักกันดีว่าเดินทางไปมาระหว่างอินเดียนาโพลิสและชิคาโกเป็นประจำ^{[ 58 ]}ข้อมูลนี้ถือว่าเพียงพอที่จะติดตามความเคลื่อนไหวของ Eyler อย่างไม่เป็นทางการได้ แต่ไม่ถึงขั้นต้องเฝ้าระวัง เขาอย่างเต็มรูป แบบ^{[ 59 ] [ n 1 ]}

ตามคำขอของ CIMAIT FBI ได้พัฒนาโปรไฟล์ทางจิตวิทยาของฆาตกรนิรนาม ซึ่งพวกเขาคาดการณ์ว่าเป็นชายผิวขาวอายุประมาณ 20 ปลายๆ หรือ 30 ต้นๆ ที่ทำงานในอาชีพที่ใช้แรงงาน และมีบุคลิกภายนอกที่ดูหยาบกระด้าง ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากความเกลียดชังตัวเองเกี่ยวกับความดึงดูดทางเพศที่มีต่อผู้ชายด้วยกัน^{[ 61 ]}

บุคคลดังกล่าวจะสร้างภาพลักษณ์ "ผู้ชาย" และแสวงหาการคบหาและการยอมรับจากผู้ชายที่มีความเป็นชายคนอื่นๆ เพื่อให้รู้สึกถึงความเป็นส่วนหนึ่ง^{[ 61 ]}ด้วยเหตุนี้ บุคคลนี้จึงมักไปเที่ยวบาร์แบบคนบ้านนอกและเป็นคนนอนดึก แต่กลับใช้ชีวิตอยู่บนขอบเหวของความหวาดกลัวต่อคนรักร่วมเพศ กลัวเสมอว่าจะถูกคนอื่นตราหน้าว่าเป็น "คนรักร่วมเพศ" ด้วยความกลัวนี้ ผู้กระทำความผิดอาจแสดงความเกลียดชังต่อคนรักร่วมเพศเพื่อปกปิดความดึงดูดทางเพศที่มีต่อผู้ที่เขาแสวงหาการยอมรับ^{[ 62 ]}นอกจากนี้ FBI ยังคาดการณ์ว่าเมื่อก่อเหตุฆาตกรรมเสร็จสิ้น ผู้กระทำความผิดจะลบล้างการกระทำนั้นในเชิงสัญลักษณ์โดยพยายามอย่างง่ายๆ ที่จะคลุมเหยื่อด้วยใบไม้หรือดิน^{[ 8 ]}และบุคคลนี้น่าจะมีผู้ร่วมก่อเหตุที่เป็นชายวัยกลางคน ชนชั้นกลาง และฉลาดกว่าอย่างเห็นได้ชัดในคดีฆาตกรรมแรกๆ หลายคดี^{[ 13 ] [ 63 ]}

เนื่องจากเหยื่อหลายรายมีรูปร่างแข็งแรงและปราดเปรียว โปรไฟล์นี้จึงคาดการณ์ว่าผู้กระทำความผิดน่าจะเป็นบุคคลที่มีร่างกายแข็งแรง การคาดการณ์เกี่ยวกับความแข็งแรงของผู้กระทำความผิดได้รับการสนับสนุนจากรอยฟกช้ำลึกบนข้อมือของเหยื่อหลายราย ซึ่งบ่งชี้ว่าพวกเขาพยายามดิ้นรนเพื่อต่อต้านการถูกมัดและใส่กุญแจมือ^{[ 64 ]}

เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม พบศพชายชาวฮิสแปนิกที่ไม่ทราบชื่อซึ่งสวมเสื้อผ้าเพียงบางส่วนในทุ่งนา ห่างจากเมืองแพ็กซ์ตัน ไปทางทิศตะวันตก 2 ไมล์ ในเขตฟอร์ดเคาน์ตี้ รัฐอิลลินอยส์^{[ 65 ] [ 66 ]}เหยื่อรายนี้เสียชีวิตตั้งแต่วันที่ 27 หรือ 28 มิถุนายน และถูกแทงที่ท้องซ้ำๆ^{[ 67 ]}แปดสัปดาห์ต่อมา ในวันที่ 31 สิงหาคม ทีมงานตัดแต่งต้นไม้พบศพเหยื่ออีกรายหนึ่ง ชายอายุ 28 ปีชื่อ ราล์ฟ คาลิเซ ในทุ่งนาใกล้ทางด่วนใกล้ทางหลวงหมายเลข 60 ของรัฐอิลลินอยส์เขาถูกแทง 17 ครั้งด้วยมีดทำครัวหรือมีดล่าสัตว์ โดยมีบาดแผลหลายแห่งที่ท้องทำให้ลำไส้เล็กบางส่วนทะลุออกมาทางร่างกาย^{[ 68 ]}นักสืบของเลคเคาน์ตี้เชื่อมโยงคดีฆาตกรรมนี้กับการเสียชีวิตจากการถูกแทงของชายหนุ่มอีกสองคนซึ่งพบศพอยู่ใกล้กับผู้เสียชีวิตรายนี้ก่อนหน้านี้ในปี 1983 (เออร์วิน กิบสัน และกุสตาโว เฮอร์เรรา) ^{[ 69 ]}

ในช่วงต้นเดือนกันยายน Gera-Lind Kolarikนักข่าวจากWLS-TVใน ชิคาโก สังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันระหว่างคดีฆาตกรรม Calise เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม และการเสียชีวิตของชายหนุ่มสองคนก่อนหน้านี้ใน Lake County ^{[ 8 ]} Kolarik คุ้นเคยกับคดีฆาตกรรมชายหนุ่มอื่นๆ ที่เกิดขึ้นในอินเดียนา ซึ่งมีลักษณะการใช้มีดทำร้ายร่างกายที่คล้ายคลึงกัน และคาดการณ์ว่าผู้ก่อเหตุฆาตกรรมในอินเดียนาก่อนหน้านี้ได้เริ่มลงมือฆ่าและ/หรือกำจัดศพเหยื่อใน Lake County ^{[ 70 ]}จากการพูดคุยกับ ผู้สืบสวน ของ Cook County Kolarik พบว่าเหยื่อฆาตกรรมชายหนุ่มอีกสองคนที่อาศัยอยู่ในหรือหายตัวไปจากUptownในปี 1982 ก็ถูกพบว่ามีบาดแผลถูกแทงหลายแห่งตามร่างกาย และกางเกงและกางเกงในถูกดึงลงมาถึงข้อเท้าใน Kankakee County รัฐอิลลินอยส์ และ Lowell รัฐอินเดียนา^{[ 71 ] [ n 2 ]}

เมื่อวันที่ 8 กันยายน นักสืบจากทุกเขตอำนาจศาลในทั้งสองรัฐที่พบศพเพิ่มเติมเหล่านี้ ได้ประชุมร่วมกับตัวแทนระดับสูงของหน่วยเฉพาะกิจในคราวน์พอยต์ เพื่อหารือว่าการเสียชีวิตเพิ่มเติมทั้งห้าครั้งนี้เชื่อมโยงกับผู้กระทำความผิดคนเดียวกันหรือไม่^{[ 73 ]}การฆาตกรรมทั้งห้าครั้งถูกเพิ่มเข้าไปในรายชื่อเหยื่อที่รวบรวมโดยหน่วยเฉพาะกิจ ซึ่งขณะนี้นักสืบเชื่อว่าได้ฆาตกรรมชายหนุ่มมากถึงสิบเจ็ดคน^{[ 74 ] [ n 3 ]}

หนึ่งเดือนต่อมา ในวันที่ 4 ตุลาคม นักล่าเห็ดสองคนพบลำตัวมนุษย์ซ่อนอยู่ภายในถุงพลาสติกในเคโนชาเคาน์ตี้ รัฐวิสคอนซิน [ ^{76 ] เหยื่อ}ได้รับการระบุตัวตนในวันที่ 11 ตุลาคมว่าเป็นเอริค แฮนเซน อายุ 18 ปี วัยรุ่น จากเซนต์ฟรานซิสซึ่งถูกพบเห็นครั้งสุดท้ายเมื่อวันที่ 27 กันยายนในย่านดาวน์ทาวน์มิลวอกี [ ^{77 ] ศีรษะ}แขน และขาของแฮนเซนถูกตัดออกจากลำตัวด้วยเลื่อย และลำตัวเองก็ถูกดูดเลือดออกจนหมด กะโหลกและมือไม่เคยถูกพบ^{[ 78 ] [ 79 ]}

ในวันที่ 18 และ 19 ตุลาคม พบศพที่เน่าเปื่อยบางส่วนของเหยื่ออีก 4 รายข้างต้นโอ๊กใกล้กับบ้านไร่ร้างในเลควิลเลจ รัฐอินเดียนา [ ^{28 ] เหยื่อ}แต่ละรายเสียชีวิตมาแล้วหลายเดือน และศพทั้งสี่ถูกฝังเพียงบางส่วน โดยมีบางส่วนของร่างกายเหยื่อโผล่พ้นดิน แสดงให้เห็นว่าฆาตกรพยายามฝังศพเหยื่อเพียงผิวเผิน เหยื่อ 3 ราย—ทั้งหมดเป็นชาวคอเคเชียน—ถูกฝังไว้ด้านหนึ่งของต้นไม้ ห่างกัน 3 ฟุต โดยหันศีรษะไปทางทิศเหนือ เหยื่อรายที่สี่—วัยรุ่นชาวแอฟริกันอเมริกัน—ถูกฝังไว้ที่อีกด้านหนึ่งของต้นไม้^{[ 80 ]}เหยื่อทั้ง 4 รายถูกแทงมากกว่า 24 ครั้งด้วยใบมีดยาวอย่างน้อย 8 นิ้ว และพบกางเกงของเหยื่อแต่ละรายอยู่ที่ข้อเท้า^{[ 81 ] [ n 4 ]}

สองเดือนต่อมา ในวันที่ 7 ธันวาคม นักล่าสัตว์คนหนึ่งพบโครงกระดูกที่ถูกฝังไว้บางส่วนของเหยื่ออีกรายในเคาน์ตีเฮนดริกส์ ใกล้กับทางหลวงหมายเลข 40 ของสหรัฐฯเหยื่อรายนี้ถูกระบุว่าเป็นริชาร์ด เวย์น อายุ 17 ปี ซึ่งหายตัวไปเมื่อวันที่ 20 มีนาคม ขณะเดินทางจากแคลิฟอร์เนียกลับบ้านที่เมืองมอนต์เพลียร์ รัฐอินเดียนา^[ 83 ^{] ศพของเหยื่อรายที่สองซึ่งเน่าเปื่อยน้อยกว่าถูกค้นพบใต้ซากบ้านเคลื่อนที่ที่ถูกไฟไหม้ ห่าง}จากจุดที่เวย์นถูกฝังไว้เพียงไม่กี่ฟุต ผู้เสียชีวิตรายนี้ถูกระบุว่าเป็นชาวแอฟริกันอเมริกัน สูงประมาณ 1.75 เมตร แม้ว่าจะไม่มีการระบุตัวตนของซากศพของเขา^{[ 84 ]}

เมื่อวันที่ 30 กันยายน Eyler ถูกจับกุมในเมือง Lowell รัฐอินเดียนา ในข้อหาละเมิดกฎจราจรทั่วไป ขณะถูกจับกุม เขาอยู่กับคนโบกรถหนุ่มคนหนึ่ง และทั้งสองคนถูกจับกุมและควบคุมตัวเพื่อสอบสวนที่สถานีตำรวจรัฐ Lowell โดย Eyler ถูกควบคุมตัวในเบื้องต้นในข้อหาชักชวนชายหนุ่มเพื่อจุดประสงค์ทางเพศ หลังจากที่จ่าสิบเอกชื่อ William Cothran ได้ค้นรถ กระบะ Ford F-Series ของเขา ข้างทางโดยไม่ได้รับความยินยอมจาก Eyler และก่อนที่จะแจ้งให้เขาทราบว่าเขาถูกจับกุม และพบเชือกไนลอนสองท่อน รถของเขาถูกยึด^{[ 85 ] [ n 5 ]}

หลังเวลา 13.30 น. เล็กน้อย เจ้าหน้าที่สืบสวนสองคนจาก CIMAIT ได้ทำการสอบสวน Eyler อย่างเป็นทางการ โดยแจ้งว่าเขาตกเป็นผู้ต้องสงสัยในคดีฆาตกรรมต่อเนื่องเนื่องจากได้รับโทรศัพท์นิรนามจากคนรู้จักเก่าของเขา แม้ว่า Eyler จะยินดีพูดคุยเกี่ยวกับแง่มุมอื่นๆ ในชีวิตของเขาและข้อสงสัยของพวกเขาเกี่ยวกับการฆาตกรรม แต่เขาปฏิเสธที่จะพูดคุย เกี่ยวกับ รสนิยมทางเพศ ของเขา เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการฆาตกรรม John Roach และ Daniel McNeive Eyler อ้างว่าได้อ่านข่าวเกี่ยวกับการฆาตกรรมทั้งสองในหนังสือพิมพ์Indianapolis Starแต่เขาปฏิเสธว่าไม่เคยฆาตกรรม เขาตกลงตามคำขอของเจ้าหน้าที่สืบสวนที่จะทำการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ของรถของเขา และยังตกลงที่จะอนุญาตให้เจ้าหน้าที่สืบสวนถ่ายรูปประวัติอาชญากรรม เก็บสำเนาลายนิ้วมือและเข้ารับการทดสอบเครื่องจับเท็จในภายหลัง^{[ 87 ]}

จากการตรวจค้นรถของ Eyler พบมีด^{[ 88 ]}เชือกไนลอนสองเส้น กุญแจมือ ค้อน ไม้เบสบอลสองอัน ค้อนยาง และเทปผ่าตัด^{[ 15 ]}การตรวจสอบรองเท้าและรถของ Eyler พบว่ารอยรองเท้าของเขาตรงกับ รอย หล่อปูนปลาสเตอร์ที่พบอยู่ข้างศพของ Ralph Calise รูปแบบของรอยยาง รถยนต์ของเขา ก็คล้ายคลึงกัน นอกจากนี้ยังพบเลือดอยู่ใต้ด้ามมีดที่พบในรถของเขา และเป็นที่ทราบกันดีว่าเขาเดินทางไปมาระหว่างสามเขตในรัฐอินเดียนาและอิลลินอยส์เป็นประจำ ซึ่งเป็นที่ที่พบศพเหยื่อหลายราย ได้แก่ Greencastle, Terre Haute และ Chicago ^{[ 7 ] [ n 6 ]}ยิ่งไปกว่านั้น วิถีชีวิตของ Eyler ยังตรงกับที่คาดการณ์ไว้จากโปรไฟล์ทางจิตวิทยาของฆาตกรที่ FBI รวบรวมไว้ก่อนหน้านี้^{[ 8 ] [ n 7 ]}

หลังจากการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์รถกระบะของไอย์เลอร์เสร็จสิ้นลง เจ้าหน้าที่สืบสวนของรัฐอินเดียนาแจ้งให้ไอย์เลอร์ทราบว่าเขาสามารถออกจากที่คุมขังและครอบครองรถของเขาได้ เนื่องจากมีความกังวลว่าไอย์เลอร์อาจรู้ว่าตัวเองเป็นผู้ต้องสงสัยในคดีฆาตกรรมและอาจทำลายหลักฐานใดๆ ก็ตาม ในช่วงเช้ามืดของวันที่ 1 ตุลาคม เจ้าหน้าที่สืบสวนจาก CIMAIT จึงได้รับหมายค้นเพื่ออนุญาตให้ค้นบ้านของโรเบิร์ต ลิตเติล ในเมืองเทอร์เรฮอต การค้นบ้านดังกล่าวได้ดำเนินการในช่วงรุ่งเช้าของวันที่ 2 ตุลาคม และพบหลักฐานแวดล้อม เพิ่มเติม เช่น ใบเสร็จบัตรเครดิต ซึ่งบ่งชี้ว่าไอย์เลอร์อยู่ในเขตอำนาจศาลทั้งในรัฐอิลลินอยส์และรัฐอินเดียนาในวันที่เหยื่อที่ถูกระบุว่าเกี่ยวข้องกับคดีฆาตกรรมบนทางหลวงถูกฆ่า การตรวจสอบบิลค่าโทรศัพท์ที่พบในบ้านพบว่าไอย์เลอร์โทรแบบเรียกเก็บเงิน ปลายทาง ไปยังบ้านของลิตเติลเป็นประจำในเวลาแปลกๆ ไม่นานหลังจากที่เชื่อว่าเหยื่อที่ถูกระบุตัวตนถูกฆาตกรรม หนึ่งในสายโทรศัพท์ที่โทรไปยังบ้านของลิตเติลนั้นมาจากตู้โทรศัพท์สาธารณะใกล้โรงพยาบาลคุกเคาน์ตีเมื่อวันที่ 8 เมษายน ซึ่งเป็นวันที่กุสตาโว เฮอร์เรรา เหยื่อถูกฆาตกรรม บันทึกการเข้ารักษาในโรงพยาบาลเปิดเผยว่าไอย์เลอร์ได้รับการรักษาบาดแผลลึกที่มือในวันนั้น ซึ่งเขาอ้างว่าเกิดจากการตกจากรถบรรทุกของเขาและตกลงบนขวดเบียร์แก้ว^{[ 89 ]}ใบเสร็จที่พบในที่เกิดเหตุเปิดเผยว่าเขาซื้อกุญแจมือและมีดในวันถัดมา^{[ 90 ]}นักสืบยังพบอีกว่าไอย์เลอร์และลิตเติลเพิ่งใช้เวลาพักผ่อนหลายสัปดาห์ในนิวยอร์กซิตี้และกลับมายังอินเดียนาไม่นานก่อนการฆาตกรรมคาลิเซ^{[ 91 ]}การเปิดเผยเหล่านี้ทำให้แคธี่ เบอร์เนอร์ สมาชิกคนหนึ่งของหน่วยเฉพาะกิจอินเดียนา กล่าวกับเพื่อนร่วมงานของเธอว่า หากไอย์เลอร์ไม่ใช่ฆาตกรที่พวกเขากำลังตามหา เขาก็คงกำลังติดตามฆาตกรตัวจริงอยู่ทุกวัน^{[ 92 ]}

เนื่องจากรอยยางที่เจ้าหน้าที่รัฐอินเดียนาได้มานั้นไม่เหมาะสมที่จะนำมาเปรียบเทียบกับรอยยางที่พบในที่เกิดเหตุฆาตกรรมของคาลิเซ่ นักสืบของรัฐอิลลินอยส์จึงได้รับอนุมัติจากอัยการของรัฐให้ยึดรถบรรทุกของไอย์เลอร์ รถถูกยึดที่สำนักงานใหญ่ของนายอำเภอเลคเคาน์ตี้ในเย็นวันที่ 2 ตุลาคม^{[ n 8 ]}และไอย์เลอร์ได้เดินทางไปกับนักสืบไปยังวอเคแกนเพื่อเข้ารับการสอบสวนเพิ่มเติมโดยนักสืบชื่อแดน โคลิน ในโอกาสนี้ เขาได้สารภาพกับโคลินว่าเขามีความชอบที่จะเป็นฝ่ายควบคุมในการเล่นบทบาททางเพศแบบพันธนาการ ความสัมพันธ์ของเขากับโดโบรโวลสกีส์เป็นความสัมพันธ์แบบรักๆ เกลียดๆ^[ 93 ^{] ว่า}เขากับโดโบรโวลสกีส์ทะเลาะกันบ่อยครั้ง และคนรักของเขาเคยทำร้ายร่างกายเขาเป็นบางครั้ง เขาปฏิเสธว่ารอยยางและรอยรองเท้าที่พบในที่เกิดเหตุฆาตกรรมของคาลิเซ่เป็นของเขา และเสริมว่าเขาไม่เคยพบกับเหยื่อมาก่อน จากนั้นโคลินก็กล่าวกับไอย์เลอร์ว่า "แลร์รี่ เรารู้บางอย่างเกี่ยวกับคุณ คุณจะทะเลาะกับจอห์นแล้วเลือกคนอื่นมาแทงเพราะคุณคิดว่าเป็นจอห์น" คำกล่าวหานี้ทำให้ไอย์เลอร์สะดุ้งอย่างเห็นได้ชัด^{[ 94 ]}

ไม่นานหลังจากที่เขาได้รับการปล่อยตัวจากการควบคุมตัวเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม Eyler ได้ขอให้ทนายความจากชิคาโกชื่อ Kenneth Ditkowsky เป็นตัวแทนทางกฎหมาย หลังจากได้รับการยืนยันจากรองหัวหน้าพนักงานสอบสวนของ Lake County ว่าตำรวจมีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะตั้งข้อหาฆาตกรรมกับลูกความของเขาอย่างเป็นทางการ Ditkowsky จึงยื่นฟ้องคดีแพ่งต่อทั้งตำรวจของ Lake County และตำรวจรัฐอินเดียนาเมื่อวันที่ 11 ตุลาคม โดยอ้างถึงการคุกคามลูกความของเขา และโต้แย้งว่าพนักงานสอบสวนในทั้งสองรัฐได้ละเมิดบทแก้ไขเพิ่มเติมที่สิบสี่ และ สิทธิพลเมืองของ Eyler โดยการดึงเขาเข้ามาเกี่ยวข้องกับการสอบสวนร่วมกันโดยมีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะตั้งข้อหาฆาตกรรมกับเขาอย่างเป็นทางการ คดีนี้เรียกร้องค่าเสียหาย 250,000 ดอลลาร์จากเจ้าหน้าที่ 11 นายที่ระบุชื่อในทั้งสองรัฐ^{[ 95 ]}

เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม รอยรองเท้าและรอยยางที่เก็บได้จากที่เกิดเหตุฆาตกรรมของราล์ฟ คาลิเซ่ ถูกส่งไปยังสำนักงานใหญ่ของ FBI ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.เพื่อทำการวิเคราะห์และเปรียบเทียบเพิ่มเติมกับหลักฐานทางกายภาพ ทั้งหมด ที่นักสืบจากรัฐอินเดียนาเก็บรวบรวมได้ ในความพยายามของคณะทำงานที่จะเชื่อมโยงไอย์เลอร์กับคดีฆาตกรรมนี้โดยใช้หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ หลายวันต่อมา FBI รายงานต่อนักสืบว่ารอยรองเท้าตรงกันอย่างแม่นยำ รวมถึงร่องรอยการสึกหรอและความเสียหายที่พื้นรองเท้า 4 จุดที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ยังพบคราบเลือดจำนวนมาก ซึ่งระบุว่าเป็นเลือดประเภทA-positiveอยู่ภายในรองเท้าคู่นี้ ยิ่งไปกว่านั้น ยางรถยนต์ของไอย์เลอร์มาจากผู้ผลิต 2 ราย และรอยยางที่เก็บได้จากที่เกิดเหตุฆาตกรรมก็ระบุว่ามาจากผู้ผลิต 2 รายนี้เช่นกัน รอยยางเองก็ตรงกันอย่างสมบูรณ์แบบในแง่ของความลึกของการยึดเกาะ^{[ 96 ]}

เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม เจ้าหน้าที่สืบสวนจาก CIMAIT และ Lake County ได้จัดการประชุมเพื่อพิจารณาว่ามีหลักฐานเพียงพอที่จะตั้งข้อหาฆาตกรรม Eyler หรือไม่ ผลการประชุมนี้ทำให้เจ้าหน้าที่จากทั้งสองเขตอำนาจศาลเชื่อมั่นว่ามีหลักฐานเพียงพอที่จะตั้งข้อหาฆาตกรรม Ralph Calise แก่ Eyler ^{[ 42 ]}ในวันถัดมา เจ้าหน้าที่สืบสวนได้รับหมายศาลอนุญาตให้เก็บตัวอย่างเส้นผมและเลือดของ Eyler เพื่อนำไปเปรียบเทียบกับหลักฐานที่เก็บได้ก่อนหน้านี้จากรถของ Eyler ซึ่งจะดำเนินการในวันถัดไป ซึ่งเป็นวันนัดพิจารณาคดีแพ่งของ Ditkowsky ^{[ 97 ]}

คดีแพ่งของ Ditkowsky ถูกพิจารณาที่อาคารรัฐบาลกลาง Dirksenเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม โดย Ditkowsky ขออนุญาตเข้าถึงคำให้การที่ผู้สืบสวนใช้ในการขอหมายค้นรถของ Eyler แม้ว่า Ditkowsky จะโต้แย้งต่อหน้าผู้พิพากษาPaul Plunkettว่า "ไม่มีหลักฐานแม้แต่น้อย" ต่อลูกความของเขา แต่ผู้พิพากษา Plunkett ซึ่งได้ตรวจสอบคำให้การรวมของผู้สืบสวนแล้ว ตัดสินว่า Ditkowsky ไม่สามารถเข้าถึงเอกสารได้ในขณะนี้ ขณะที่ Eyler เดินออกจากห้องพิจารณาคดี ผู้สืบสวนสองคนจาก Lake County ได้นำหมายศาลมาให้ Ditkowsky เพื่ออนุญาตให้พวกเขานำตัวอย่างเลือดและเส้นผมของ Eyler ออกมา ตัวอย่างเลือดของ Eyler เผยให้เห็นว่ากรุ๊ปเลือดของเขาคือ O-positive ^{[ 98 ]}

Eyler ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม Calise อย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม โดยมีการกำหนดวงเงินประกันตัวไว้ที่ 1 ล้านดอลลาร์^{[ 99 ]}และกำหนดวันพิจารณาคดีเบื้องต้นไว้ในวันที่ 19 ธันวาคม^{[ 100 ]}เขาประท้วงว่าตนเองบริสุทธิ์ โดยกล่าวเพิ่มเติมในการสัมภาษณ์สื่อแบบไม่เปิดเผยชื่อว่า ข้อกล่าวหานี้ทำลายชื่อเสียงของเขาในหมู่ครอบครัวและเพื่อนฝูง และประกาศว่า หากเขาฆ่าใครจริง หลักฐานที่แท้จริงจะต้องมีอยู่แล้ว^{[ 101 ] [ 102 ]}

เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน เจ้าหน้าที่สืบสวนของ Lake County ได้รับหมายค้นเพื่อทำการค้นบ้านของ Robert Little เป็นครั้งที่สอง จุดประสงค์หลักของหมายค้นครั้งนี้คือเพื่อตรวจสอบว่าเสื้อยืดและกระเป๋าสตางค์ที่หายไปของเหยื่อถูกเก็บไว้เป็นของที่ระลึกหรือไม่ แม้ว่าเจ้าหน้าที่สืบสวนจะพบสิ่งของ 221 ชิ้น ได้แก่ เสื้อผ้า เครื่องประดับ ยา และภาพถ่ายโพลารอยด์ แต่ไม่มีสิ่งของใดที่แสดงภาพหรือเป็นของเหยื่อฆาตกรรม อย่างไรก็ตาม กุญแจที่พบในการค้นครั้งนี้ตรงกับกุญแจที่พบใต้ร่างของ Steven Agan อย่างแม่นยำ ต่อมาพบว่ากุญแจนี้สามารถใช้กับประตูสำนักงานที่ Eyler เคยทำงานในปี 1982 ได้^{[ 103 ]}

ด้วยความเห็นชอบของมารดาของเขา รวมถึงลิตเติลและโดโบรโวลสกี ทนายความฝ่ายจำเลยชื่อเดวิด ชิปเปอร์สได้รับการแต่งตั้งให้มาแทนที่เคนเนธ ดิตโคฟสกี ในฐานะตัวแทนทางกฎหมายของไอย์เลอร์เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน^{[ 104 ]}ชิปเปอร์สเลือกที่จะพลิกกลับกลยุทธ์การป้องกันที่ผู้สืบทอดตำแหน่งก่อนหน้าใช้ โดยห้ามไม่ให้ลูกความของเขาให้สัมภาษณ์สื่ออีกต่อไป^{[ 105 ]}

หลังจากการพิจารณาคดี อย่างยาวนาน ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2526 ผู้พิพากษาศาลแขวงเลคเคาน์ตี้ วิลเลียม บล็อก ตัดสินว่าถึงแม้การจับกุมไอย์เลอร์ในข้อหาละเมิดกฎจราจรครั้งแรกจะถูกต้องตามกฎหมาย แต่การควบคุมตัวเขาในภายหลังซึ่งตำรวจอินเดียนาได้รวบรวมหลักฐานและนำเสนอต่อเขาในขณะนี้ ได้รับมาโดยปราศจากเหตุอันควร^{[ 106 ]}และการควบคุมตัวไอย์เลอร์นั้นผิดกฎหมาย^{[ 107 ]}การพิจารณาคดีเพิ่มเติมเพื่อพิจารณาว่าคำร้อง ของฝ่ายจำเลย ในการระงับหลักฐานทางกายภาพและหลักฐานแวดล้อมที่ผู้สืบสวนรวบรวมได้ระหว่างวันที่ 30 กันยายนถึง 22 พฤศจิกายน และเพื่อเพิกถอนและทำให้หมายค้นต่างๆ ที่อนุญาตให้มีการค้นและยึดทรัพย์สินเป็นโมฆะหรือไม่นั้น มีกำหนดไว้ในวันที่ 23 มกราคม พ.ศ. 2527 ^{[ 108 ]}

ในการพิจารณาคดีครั้งต่อมาในเดือนมกราคม พ.ศ. 2527 เพื่อพิจารณาว่าหลักฐานทางกายภาพที่ยึดได้หลังจากการจับกุม Eyler ควรถูกระงับหรือไม่ จ่าตำรวจชื่อ John Pavlakovic ยอมรับว่าเหตุผลหลักที่ตำรวจ Lowell ยืดเวลาการควบคุมตัว Eyler ในวันที่ 30 กันยายนนั้นก็เพื่อรอการมาถึงของสมาชิกหน่วยเฉพาะกิจที่จัดตั้งขึ้นเพื่อสืบสวนคดีฆาตกรรมต่อเนื่อง และ Eyler ไม่เคยถูกจับกุมอย่างเป็นทางการในข้อหาอื่นใดนอกจากการชักชวนชายเพื่อจุดประสงค์ทางเพศ พยานหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับการค้นบ้าน Dobrovolski ของเจ้าหน้าที่ Lake County และ Chicago ในวันที่ 3 ตุลาคม เปิดเผยว่าการค้นนี้ดำเนินการโดยไม่มีหมายค้น^{[ 109 ]}

หลังจากให้การเป็นพยานเป็นเวลาสี่วัน ผู้พิพากษาบล็อกได้เลื่อนการพิจารณาคดีออกไปจนถึงวันที่ 27 มกราคม เพื่อพิจารณาคำตัดสิน โดยแจ้งให้ผู้ช่วยอัยการรัฐและเดวิด ชิปเปอร์สทราบว่ามีแบบอย่างที่เพียงพอสำหรับทั้งการรับและการระงับหลักฐาน^{[ 111 ]}

On February 1, Judge Block ruled that although Eyler had signed a Mirandawaiver upon being detained, he had been taken into custody for interrogation upon charges unrelated to the crime of murder and was only later detained on charges of soliciting. Citing the exclusionary rule as the basis for his decision, Judge Block ruled the physical evidence recovered by Illinois investigators in their comparison of his boot prints and tire tracks to the plaster casts recovered at the Calise crime scene had been tainted as the search had been prompted by Eyler's initial illegal detainment by Indiana investigators, in violation of his constitutional rights.^[101] Furthermore, although Illinois investigators had obtained possession of Eyler's boots from their Indiana counterparts through a subpoena, the boots had never been formally seized by Indiana authorities.^[112] Block further ruled the facts detailed in the police affidavit to search Robert Little's home were insufficient to obtain a search warrant. With the exception of the tire impressions and hair and blood samples obtained from Eyler, Block ordered all evidence obtained to be suppressed.^[113] Block also reduced Eyler's bond sum to $10,000 on this date.^[8][114]

As a result of this ruling, Eyler was freed from custody on February 6, 1984, his family and Robert Little having paid the reduced bond fee.^[8] Terms imposed upon Eyler's bond stipulated he was unable to leave Illinois.^[115] In attempts to appeal this ruling, prosecutors submitted several legal challenges, including an appeal against the suppression of this evidence to the Supreme Court of the United States. These appeals were unsuccessful.^[101]

Four weeks after his release from custody, Eyler permanently relocated to Chicago. He resided in an apartment complex in Rogers Park, with Robert Little purchasing the furniture within the property, paying the weekly rent,^[116] and purchasing a new set of tires for his pickup after the vehicle was returned to Eyler on July 15.^[117] At his lawyers' request, Eyler refused to provide John Dobrovolskis with his new address, although his lover soon discovered where Eyler lived.^[118]

เมื่อเวลาประมาณ 22:30 น. ของวันที่ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2527 ไอย์เลอร์ล่อลวงเด็กหนุ่มวัย 16 ปีจากย่านอัปทาวน์ชื่อแดเนียล บริดเจสไปยังอพาร์ตเมนต์ของเขา บริดเจสเป็นลูกคนสุดท้องในบรรดาพี่น้อง 13 คน เป็นเด็กที่ถูกละเลยและมักหนีออกจากบ้านอยู่เสมอ แม้ว่าเขา จะเป็นชายรัก ต่างเพศ^{[ 119 ]}แต่ เขา ก็เป็นโสเภณีชายตั้งแต่อายุ 12 ปี^{[ 107 ]}บริดเจสเป็นคนสนิทของเหยื่อเออร์วิน กิบสัน และเป็นที่รู้กันว่าเขาระแวงไอย์เลอร์ ซึ่งเขาเคยอธิบายกับ นักข่าว ของ NBC (ที่ได้รับมอบหมายให้ถ่ายทำสารคดีเกี่ยวกับการแสวงประโยชน์ทางเพศจากเด็กในอเมริกาเมื่อสองเดือนก่อนที่เขาจะถูกฆาตกรรม) ^{[ 120 ]}ว่าเป็น "คนประหลาดตัวจริง" ที่เป็นที่รู้จักกันดีในหมู่โสเภณีชายในย่านอัปทาวน์^{[ 13 ] [ 121 ]}

ภายในอพาร์ตเมนต์ของ Eyler เด็กหนุ่มถูกมัดติดกับเก้าอี้ด้วยเชือกตากผ้าก่อนที่จะถูกทุบตี ทรมาน แล้วแทงจนตาย จากนั้น Eyler ก็ชำแหละศพของ Bridges ในห้องน้ำของเขา ศพของเขาถูกตัดเป็นแปดชิ้น แต่ละชิ้นถูกดูดเลือดออกจนหมดก่อนที่จะใส่ลงในถุงพลาสติกแยกกันหกใบ^{[ 99 ]}

ศพที่ถูกตัดแยกชิ้นส่วนของแดเนียล บริดเจส ถูกพบโดยภารโรงชื่อโจเซฟ บัลลา ในเช้าวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2527 ^{[ 122 ]}ซากศพของเขาถูกนำไปวางไว้ในถังขยะใกล้กับอพาร์ตเมนต์ของไอย์เลอร์ และอยู่ในหน่วยที่ไม่ได้มีไว้สำหรับผู้เช่าในอาคารอพาร์ตเมนต์ของไอย์เลอร์^{[ 13 ]}บัลลาเชื่อว่าถุงขยะถูกทิ้งอย่างผิดกฎหมาย จึงเลือกที่จะนำถุงขยะออกจากถังขยะเพื่อตรวจสอบสิ่งของภายใน เมื่อนำถุงแรกออกจากถังขยะ ถุงก็แตกออกและเผยให้เห็นว่าภายในเป็นขาของมนุษย์ที่ถูกตัดขาด^{[ 99 ]}

บัลลาแจ้งตำรวจว่าพนักงานทำความสะอาดคนอื่นๆ สังเกตเห็นผู้เช่าชื่อแลร์รี ไอย์เลอร์นำถุงไปทิ้งในถังขยะเมื่อบ่ายวันก่อน^{[ 123 ]}เมื่อจำชื่อไอย์เลอร์ได้ ร้อยตำรวจเอกฟรานซิส โนแลนจึงแจ้งเจ้าหน้าที่อีกสี่คนที่อยู่ ณ ที่นั้นว่า "จับกุมใครก็ตามที่อยู่ในห้อง 106 ฉันไม่สนว่าจะเป็นใคร" ^{[ 124 ]}ภายในไม่กี่นาที ไอย์เลอร์ก็ถูกจับกุมภายในอพาร์ตเมนต์ของเขา โดโบรโวลสกีส์ก็ถูกควบคุมตัวเช่นกัน แต่เขาก็ได้รับการปล่อยตัวในเวลาต่อมาโดยไม่มีการตั้งข้อหา^{[ 123 ]}

การตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ในอพาร์ตเมนต์ของ Eyler ที่ดำเนินการในวันที่ 21 และ 22 สิงหาคม พบว่ามีเลือดจำนวนมากถูกทำความสะอาดออกจากห้องนอนของเขา ซึ่งเพิ่งทาสีใหม่ แม้ว่าจะพบร่องรอยเลือดกระเด็นอยู่ทั่วพื้น ผนัง และเพดาน^{[ 125 ]}นอกจากนี้ยังพบร่องรอยเลือดจำนวนมากซึ่งต่อมาได้รับการยืนยันว่าเป็นของ Daniel Bridges บนที่นอน ที่นั่งของเก้าอี้ เข็มขัดหนัง โซฟาในห้องนี้ และใต้พื้นไม้ของประตูห้องน้ำ^{[ 28 ]}

ภายในตู้เสื้อผ้าของ Eyler เจ้าหน้าที่สืบสวนพบกางเกงยีนส์ของผู้ตายซึ่งเปื้อนคราบเลือดเป็นทางยาว เสื้อยืดมหาวิทยาลัย Duke อันเป็นเอกลักษณ์ของ Bridges ซึ่งเปื้อนเลือดอย่างมากเช่นกัน ถูกพบในตะกร้าผ้า พร้อมกับเสื้อกั๊กหนังของ Eyler ที่เพิ่งซักเสร็จ^{[ 123 ]}นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่สืบสวนยังพบเลื่อยมือในบริเวณบ้าน ใบมีดสำหรับเครื่องมือนี้ รวมถึงเหล็กแหลมก็ถูกพบในลิ้นชักภายในห้องอเนกประสงค์ ด้วย ^{[ 126 ]}ใบเสร็จรับเงินที่พบในบ้านเผยให้เห็นว่า Eyler เพิ่งซื้อใบเลื่อยมือหลายใบ^{[ 28 ]}

การตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ของถุงที่ใช้ปกปิดซากศพของบริดเจสพบรอยนิ้วมือหลายรอยที่ระบุว่าเป็นของไอย์เลอร์^{[ 127 ]}รอยนิ้วมือเหล่านี้ถูกพบทั้งบนพื้นผิวด้านในและด้านนอกของถุง^{[ 123 ]}เมื่อวันที่ 24 สิงหาคม นักสืบได้ทำการ ทดสอบ ลูมินอลภายในอพาร์ตเมนต์ที่ว่างเปล่าของไอย์เลอร์ การทดสอบนี้เผยให้เห็นร่องรอยเลือดจำนวนมากในห้องนอน ร่องรอยเพิ่มเติมบนพื้นบ่งชี้ว่าร่างของบริดเจสถูกลากจากห้องนอนไปยังอ่างอาบน้ำ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าร่างของวัยรุ่นถูกหั่นเป็นชิ้นๆ^{[ 123 ]}

เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม Eyler ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม Bridges อย่างเป็นทางการ^{[ 128 ]}เขาปฏิเสธว่าไม่รู้เรื่องอาชญากรรม โดยยืนยันว่าลายนิ้วมือของเขาอาจไปติดอยู่บนถุงที่บรรจุศพของ Bridges โดยไม่ได้ตั้งใจ เนื่องจากเขาได้เลื่อนถุงเหล่านั้นออกไปขณะที่เขากำลังวางถุงขยะอื่นๆ ลงในถังขยะ^{[ 127 ]}

ในวันเดียวกันนั้น นายแพทย์โรเบิร์ต สไตน์ แพทย์ชันสูตรศพประจำเคาน์ตีคุก ได้ทำการชันสูตรศพของบริดเจส ผลการชันสูตรระบุว่าสาเหตุการเสียชีวิตเกิดจากบาดแผลหลายแห่งที่เกิดจากมีดและเครื่องมือคล้ายเหล็กแหลม ไม่พบกระดูกใบหน้าหัก แม้ว่าวัยรุ่นคนนี้จะถูกตีรอบดวงตาข้างขวาอย่างเห็นได้ชัด และยังมีบาดแผลตื้นๆ หลายแห่งบนใบหน้าก่อนเสียชีวิตอีกด้วย นอกจากนี้ยังพบบาดแผล 14 แห่งที่คาดว่าเกิดจากเหล็กแหลมหรือเหล็กแหลมบนและรอบๆกระดูกอก ของบริดเจส บาดแผลเหล่านี้ก็เกิดขึ้นก่อนเสียชีวิตเช่นกัน ยิ่งไปกว่านั้น บาดแผลจากมีด 5 แผลที่หน้าท้องนั้นลึกมากจนทำให้ลำไส้บางส่วนของบริดเจสทะลุออกมาทางบาดแผล และบาดแผลจากมีดอีก 3 แผลที่หลังของวัยรุ่นคนนี้ถูกแทงด้วยแรงมากจนทำให้หัวใจและปอดข้างซ้ายทะลุ^{[ 129 ]}

เพื่อที่จะเรียกร้องโทษประหารชีวิต ตามกฎหมาย อัยการในการพิจารณาคดีของ Eyler ที่กำลังจะมาถึง ได้แก่ Mark Rakoczy และ Rick Stock เลือกที่จะตั้งข้อหา Eyler ด้วยความผิดฐานลักพาตัวโดยใช้กำลังประทุษร้าย กักขังหน่วงเหนี่ยวโดยมิชอบ และซ่อนศพของ Bridges นอกเหนือจากข้อหาฆาตกรรม^{[ 130 ] [ n 9 ]}

Eyler ถูกนำตัวขึ้นศาลในข้อหาลักพาตัวโดยมีเหตุฉกรรจ์ กักขังหน่วงเหนี่ยว ฆาตกรรม และซ่อนศพของ Daniel Bridges เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2529 เขาถูกพิจารณาคดีใน Cook County รัฐอิลลินอยส์ ต่อหน้าผู้พิพากษา Joseph Urso และเลือกที่จะยื่นคำให้การปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างเป็นทางการ^{[ 131 ]}เนื่องจาก Eyler ล้มละลาย ทางการเงิน เขาจึงได้รับการว่าความจากทนายความของรัฐสองคนชื่อ Claire Hilliard และ Tom Allen โดยมี David Schippers แจ้งต่อผู้พิพากษา Urso ถึงความตั้งใจที่จะเสนอบริการทางกฎหมายโดยไม่ คิดค่าใช้จ่าย ทนายความของ Eyler สั่งให้ลูกความของพวกเขาไม่ให้เป็นพยานในนามของตนเอง^{[ 132 ]}

ในการแถลงเปิดคดีต่อคณะลูกขุนในวันนั้น ราโคซีได้สรุปหลักฐานทางกายภาพและหลักฐานแวดล้อมที่จะนำเสนอต่อจำเลย โดยระบุว่าไอย์เลอร์เกือบจะหลุดพ้นจากความยุติธรรมในคดีฆาตกรรมนี้ หากภารโรงบัลลาไม่สงสัยว่าไอย์เลอร์ทิ้งขยะอย่างผิดกฎหมาย ร่างของบริดเจส “คงถูกฝังอยู่ในบ่อขยะ” ราโคซียังอ้างถึงคำพูดของไอย์เลอร์ที่พูดกับภารโรงที่ถามเขาว่าเขากำลังทิ้งอะไรลงในถังขยะขณะที่เขากำลังวางถุงลงในเครื่องกำจัดขยะว่า “แค่กำจัดขยะจากอพาร์ตเมนต์ของผม” ^{[ 101 ]}

David Schippers delivered the opening statement on behalf of the defense, arguing the sole evidence proving Eyler's involvement in the murder was that he had handled the bags containing Bridges' body, with eyewitnesses also having observed him disposing of the bags in the garbage receptacle, but that no witnesses could prove he had actually murdered the victim. Schippers asserted that two other men had alternately been within Eyler's apartment between August 19 and 21, one of whom had spent a great deal of time there. Furthermore, in relation to the charge of aggravated kidnapping, Schippers stated no evidence existed attesting to Bridges having entered Eyler's apartment involuntarily, adding that there was no evidence he had even been inside Eyler's pickup truck, as a detailed forensic examination of the vehicle had yielded no fibers or fingerprints of the decedent.^[133]

The first prosecution witness to testify against Eyler was Robert Little, who testified to having been in Eyler's company between 17 and 19 August, although he claimed to have returned to Terre Haute at approximately 10:15 p.m. on the evening of Bridges' murder.^[13]

Dr. Robert Stein testified on behalf of the prosecution on July 2. Stein described the extensive torture and mutilation inflicted upon Bridges before and after his death as being "one of the worst cases" he had ever seen, adding the pattern and depth of the serrations discovered upon the decedent's body precisely matched the hacksaw blades recovered from Eyler's apartment. Upon cross-examination, Stein admitted to Tom Allen he had discovered traces of alcohol and cocaine in the victim's blood, suggesting a possibility he had not been kidnapped and had willingly entered Eyler's apartment.^[134]

On July 4, a janitor named Al Burdicki testified to having witnessed Eyler make between eight and twelve trips to his communal storage locker on August 20, with Eyler explaining to him he was "getting tools for a job". Several hours later, Burdicki had also witnessed Eyler making three separate trips to the garbage receptacle.^[135]

เมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม จอห์น โดโบรโวลสกิส ให้การเป็นพยานในนามของฝ่ายโจทก์ โดยระบุว่าเขาได้โทรศัพท์หาไอย์เลอร์ 3 ครั้ง ระหว่างเวลา 20:45 น. ถึง 23:25 น. ในวันที่บริดเจสหายตัวไป และอีกครั้งในเวลา 02:45 น. ของวันที่ 20 สิงหาคม แต่ได้รับแจ้งว่าอย่าไปที่อพาร์ตเมนต์ของเขา เนื่องจากไอย์เลอร์ยังคงอยู่กับโรเบิร์ต ลิตเติล โดโบรโวลสกิสระบุว่านี่เป็นเรื่องผิดปกติอย่างมาก เนื่องจากลิตเติลมักจะกลับไปที่เทอร์เรฮอตแต่เช้าในวันอาทิตย์^{[ 123 ]}โดโบรโวลสกิสยังให้การเป็นพยานเพิ่มเติมว่า ในการโทรศัพท์ครั้งสุดท้าย เขาได้แจ้งไอย์เลอร์ถึงความตั้งใจที่จะไปที่อพาร์ตเมนต์ของเขาในอีก 15 นาที แต่ไอย์เลอร์กลับกล่าวว่า "ไม่ อย่าทำอย่างนั้น" จากนั้นไอย์เลอร์ก็ตกลงที่จะเดินทางไปบ้านของโดโบรโวลสกิสทันที และเมื่อมาถึง โดโบรโวลสกิสสังเกตเห็นว่าไอย์เลอร์เพิ่งอาบน้ำหรือล้างตัวเสร็จ เขาไม่สนใจที่จะมีเพศสัมพันธ์ ซึ่งในขณะนั้น Dobrovolskis เชื่อว่า Eyler ได้อยู่กับผู้ชายคนอื่น^{[ 136 ]}

ต่อมาลิตเติลได้ยืนยันบางส่วนของคำให้การของโดโบรโวลสกี แม้ว่าเขาจะยืนยันว่าเขาออกจากอพาร์ตเมนต์ของไอย์เลอร์ประมาณสิบห้านาทีก่อนที่บริดเจสจะถูกพบเห็นครั้งสุดท้ายว่ายังมีชีวิตอยู่^{[ 123 ]}เพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างของเขาว่าเขาออกจากอพาร์ตเมนต์ของไอย์เลอร์ในช่วงดึกของวันที่ 19 สิงหาคม ทนายความของลิตเติลได้นำใบเสร็จรับเงินภาษีมาเป็นหลักฐาน ซึ่งพิสูจน์ว่าลิตเติลได้ชำระภาษีทรัพย์สินสำหรับคอนโดมิเนียมของเขาในเมืองเทอร์เรฮอตในเวลาเที่ยงของวันที่ 20 สิงหาคม เมื่อถูกถามว่าทำไมเขาถึงชำระบิลในวันที่นี้ ทั้งๆ ที่บิลภาษีนี้ยังไม่ถึงกำหนดชำระจนถึงเดือนตุลาคม ลิตเติลอ้างว่าเขาเลือกที่จะทำเช่นนั้นเพราะเขามีเงินเพียงพอและเพียงแค่ "ตัดสินใจชำระหนี้บางส่วน" ^{[ 13 ]}

ในการพยายามของฝ่ายจำเลยเพื่อสร้างความสงสัยที่สมเหตุสมผลในใจของคณะลูกขุนเกี่ยวกับผู้ที่ลงมือฆ่าบริดเจส ชิปเปอร์สประสบความสำเร็จในการทำให้โดโบรโวลสกีส์ยอมรับว่าเหตุผลที่ไอย์เลอร์ "ไม่สนใจ" เรื่องเพศอาจเป็นเพราะเขามีกิจกรรมทางเพศกับคนรักที่ยินยอมพร้อมใจกันที่อพาร์ตเมนต์ของเขา และนี่อาจเป็นเหตุผลที่ไอย์เลอร์พยายามห้ามไม่ให้เขาไปที่อพาร์ตเมนต์ของเขาในวันที่ 19 และ 20 สิงหาคม^{[ 137 ]}ชิปเปอร์สยังอ้างถึงความสะดวกในการที่ลิตเติลเดินทางจากโรเจอร์สพาร์คไปยังเทอร์เรฮอตเพื่อจ่ายภาษีที่ยังไม่ถึงกำหนดชำระอีกสองเดือนในเช้าวันหลังจากที่บริดเจสถูกฆาตกรรม และยังเสริมว่าเป็นเรื่องแปลกที่เขาเลือกที่จะจ่ายบิลด้วยตนเอง ในเมื่อปกติเขาจะจ่ายบิลทางไปรษณีย์ ชิปเปอร์สแนะนำว่าเหตุผลที่ลิตเติลจ่ายบิลนี้ด้วยตนเองนั้นเป็นความพยายามที่จะสร้างข้อแก้ตัว^{[ 135 ]}

เพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาของฝ่ายโจทก์ที่ว่า Eyler ล่อลวง Bridges ไปที่บ้านของเขาไม่ใช่เพื่อมีเพศสัมพันธ์ แต่เพื่อทรมานและฆ่าเด็กหนุ่มนั้นช่างเทคนิคด้านนิติวิทยาศาสตร์ชื่อ Marion Caporusso ได้ให้การเป็นพยานเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคมว่าไม่พบน้ำอสุจิบนหรือภายในร่างกายของเหยื่อ ในระหว่างการซักถาม Caporusso ยอมรับว่าคราบเลือดบางส่วนที่พบบนเล็บที่เก็บมาจากที่เขี่ยบุหรี่ในอพาร์ตเมนต์ของ Eyler ไม่ใช่ของ Eyler หรือผู้ตาย และไม่มีบุคคลอื่นใดที่ทราบว่าอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของ Eyler ระหว่างวันที่ 19 ถึง 21 สิงหาคม ที่ได้รับการเก็บตัวอย่างเลือดเพื่อเปรียบเทียบกับคราบเลือดเหล่านี้^{[ 138 ]}

ทั้งอัยการและทนายฝ่ายจำเลยได้แถลงปิดคดีต่อหน้าคณะลูกขุนในวันที่ 9 กรกฎาคม รองอัยการริค สต็อก ได้แถลงปิดคดีในนามของฝ่ายโจทก์ โดยสรุปถึงบาดแผลที่บริดเจสได้รับก่อนเสียชีวิต อ้างถึงลักษณะการฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า และความพยายามของไอย์เลอร์ที่จะปกปิดหลักฐานทั้งหมดของอาชญากรรม^{[ 139 ]}

หลังจากที่ Stock กล่าวปิดคดี David Schippers ก็เริ่มการนำเสนอของตนต่อหน้าคณะลูกขุน โดยสัญญาว่าจะ "พูดอย่างมีเหตุผล" เกี่ยวกับคดีและข้อหาอาชญากรรมร้ายแรงที่ลูกความของเขาถูกกล่าวหา ก่อนจะกล่าวว่า "หลักฐานอยู่ที่ไหนว่า Danny Bridges ถูกลักพาตัวไป?" Schippers อ้างถึงรอยฟกช้ำที่ข้อมือและข้อเท้าของผู้ตาย และคาดการณ์ว่าเนื่องจาก Eyler มีความชอบในเรื่องการพันธนาการ Bridges อาจยินยอมต่อการกระทำนี้โดยสมัครใจ Schippers คาดการณ์ว่า Eyler อาจไม่ใช่ฆาตกรตัวจริง โดยอ้างถึงคำให้การของ Dobrovolskis เกี่ยวกับ Robert Little ที่อยู่ในอพาร์ตเมนต์ของ Eyler ในเวลาประมาณ 2:45 น. ของวันที่ 20 สิงหาคม และความสะดวกในการที่เขาเลือกที่จะจ่ายภาษีที่ยังไม่ถึงกำหนดชำระอีกสองเดือนในวันนั้น ซึ่งอาจเป็นความพยายามที่จะสร้างข้อแก้ตัวให้ตัวเอง จากนั้น Schippers อ้างถึงการที่รัฐยอมรับเรื่องราวของ Little และการขาดการสอบสวนใดๆ เกี่ยวกับความผิดที่อาจเกิดขึ้นของเขา โดยกล่าวเสริมว่า "ถ้า Little พูดอย่างนั้น มันก็ต้องเป็นความจริง" ^{[ 13 ]}

มาร์ค ราโคซี ได้ทำการ โต้แย้งสั้นๆโดยกล่าวว่าหลักฐานที่นำเสนอนั้นยืนยันความผิดของไอย์เลอร์อย่างท่วมท้น ก่อนที่ฝ่ายโจทก์จะยุติการนำเสนอหลักฐาน ผู้พิพากษาเออร์โซจึงแจ้งให้คณะลูกขุนทราบถึงปัจจัยที่ต้องพิจารณาตลอดการพิจารณาคดี โดยเสริมว่าพวกเขาไม่ควรปล่อยให้ความลำเอียงหรือความเห็นอกเห็นใจมีอิทธิพลต่อคำตัดสินของพวกเขา จากนั้นคณะลูกขุนก็ออกไปพิจารณาคำตัดสิน^{[ 140 ]}

คณะลูกขุนใช้เวลาพิจารณาคดีสามชั่วโมงก่อนที่จะตัดสิน Eyler ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาลักพาตัวโดยมีเหตุฉกรรจ์ กักขังหน่วงเหนี่ยวโดยมิชอบ และฆาตกรรม Daniel Bridges รวมถึงการซ่อนศพของวัยรุ่น^{[ 132 ]}ใบหน้าของเขาแทบไม่แสดงอารมณ์ใดๆ ขณะที่คำตัดสินถูกประกาศ^{[ 141 ]}แม้ว่ามือของเขาจะกำขาของทนายความที่นั่งอยู่ข้างๆ เขาแน่น^{[ 141 ]}

เมื่อวันที่ 30 กันยายน ทนายความฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลยได้สรุปข้อโต้แย้งเกี่ยวกับโทษที่จะลงแก่ Eyler ต่อหน้าผู้พิพากษา Urso ข้อโต้แย้งเหล่านี้สิ้นสุดลงในวันถัดมา^{[ 142 ]}อัยการ Richard Stock ได้นำพยาน 4 คนมาให้การ โดยแต่ละคนให้การถึงเหตุการณ์ที่พวกเขาถูกทำร้าย และในกรณีหนึ่ง ถูก Eyler ทิ้งไว้ให้ตายระหว่างปี 1978 ถึง 1981 Stock ได้อธิบายถึงความคล้ายคลึงกันในการที่ Eyler จับหรือตรึงบุคคลเหล่านี้ไว้ กับการจับกุมและทรมานที่ Bridges ได้รับก่อนที่เขาจะ "ถูกกำจัดไปในที่สุด" Stock กล่าวเสริมว่า "ไม่มีสิ่งใดเลย ท่านผู้พิพากษา ที่จะบรรเทาน้ำตาและความเจ็บปวดที่ Larry Eyler ได้ก่อขึ้นตลอดชีวิตของเขา สามสิบสามปี และเขาได้ก่อน้ำตามากกว่าใครๆ [...] โทษอื่นที่ไม่ใช่โทษประหารชีวิตจะเป็นการให้อิสรภาพแก่เขา" ^{[ 143 ]}

เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม เดวิด ชิปเปอร์ส ได้นำพยานบุคคล 4 คน (แม่ของไอย์เลอร์ พ่อเลี้ยง น้องสาว และบาทหลวง คาทอลิก ) มาเป็นพยานถึงความมีน้ำใจและความเหมาะสมที่พวกเขาได้สังเกตเห็นในตัวไอย์เลอร์ โดยเชอร์ลีย์ เดอคอฟฟ์ แม่ของไอย์เลอร์ ได้กล่าวถึงวัยเด็กที่ยากลำบากทางอารมณ์ของลูกชาย และการที่เธอแต่งงานและหย่าร้างกับสามีที่ทำร้ายร่างกายหลายคนอย่างต่อเนื่องเพื่อแสวงหาความมั่นคงให้กับลูกๆ ทั้งแม่และน้องสาวของไอย์เลอร์ต่างร้องไห้ขณะวิงวอนผู้พิพากษาเออร์โซให้ไว้ชีวิตไอย์เลอร์^{[ 144 ]}

ชิปเปอร์สได้อธิบายความเชื่อของเขาว่าโทษประหารชีวิตไม่เหมาะสม โดยระบุว่าหลักฐานที่นำเสนอต่อคณะลูกขุนซึ่งยืนยันว่าลูกความของเขาก่อเหตุฆาตกรรมนั้นอิงตามหลักฐานแวดล้อม เขายังอ้างถึงคดีในอดีตที่พยานให้การเท็จ และคดีที่คณะลูกขุนตัดสินว่าจำเลยผู้บริสุทธิ์มีความผิดโดยไม่ถูกต้อง ชิปเปอร์สปิดท้ายการโต้แย้งต่อหน้าผู้พิพากษาเออร์โซโดยเน้นย้ำถึงปัจจัยบรรเทาโทษ^{[ 13 ]}เกี่ยวกับความผิดของไอย์เลอร์ในการกระทำฆาตกรรมจริง ก่อนที่จะขอให้ศาลตัดสินจำคุกตลอดชีวิตแก่ลูกความของเขา^{[ 145 ]}

หลังจากได้ฟังคำแถลงปิดคดีของทนายความแล้ว ผู้พิพากษา Urso ประกาศว่าจะแจ้งคำตัดสินในเวลา 10:00 น. ของวันที่ 3 ตุลาคม^{[ 122 ]}ในวันนั้น ผู้พิพากษา Urso ได้ตัดสินลงโทษ Eyler ให้ประหารชีวิตด้วยการฉีดสารพิษ^{[ 146 ]} โดยเน้นย้ำว่าการตัดสินใจ ครั้งนี้เป็นเรื่องยากสำหรับเขาเนื่องจากความเชื่อทางศาสนา Urso อธิบายว่า “การฆาตกรรมเด็กชายอายุ 16 ปีอย่างโหดเหี้ยมและไร้เหตุผล การฆาตกรรมที่โหดร้ายจนเกินจะบรรยาย แสดงให้เห็นถึงการไม่เห็นคุณค่าของชีวิตมนุษย์ของคุณอย่างสิ้นเชิง หากมีบุคคลหรือสถานการณ์ใดที่สมควรได้รับโทษประหารชีวิต ก็คือคุณ คุณเป็นคนชั่วร้าย คุณสมควรตายเพราะการกระทำของคุณ ดังนั้น ข้าพเจ้าจึงตัดสินลงโทษประหารชีวิตคุณในข้อหาฆาตกรรม Danny Bridges ซึ่งกระทำในระหว่างการลักพาตัวเขา” ^{[ 13 ] [ 147 ]}

หลังจากถูกตัดสินลงโทษ ไอย์เลอร์ถูกย้ายไปยังศูนย์แก้ไขพอนทิแอคซึ่งเขาถูกคุมขัง อยู่ ในแดนประหาร^{[ 113 ]}ภายในสถานที่แห่งนี้ ไอย์เลอร์ได้รับการประเมินทางจิตเวช หลายครั้ง การทดสอบเหล่านี้สรุปว่าไอย์เลอร์ป่วยเป็นโรคบุคลิกภาพแบบก้ำกึ่ง อย่างรุนแรง ผู้เชี่ยวชาญตั้งทฤษฎีว่าไอย์เลอร์มีความไวต่อความรู้สึกถูกทอดทิ้งอย่างผิดปกติ จึงฆ่าคนเพื่อตอบสนองต่อความรู้สึกถูกปฏิเสธจากคนรักของเขา ไม่ว่าจะเป็นความรู้สึกที่เกิดขึ้นจริงหรือที่เขารับรู้ โดยระบายความโกรธแค้นใส่เหยื่อของเขา นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญยังเชื่อว่าเขาฆ่าคนเพื่อรักษาความรู้สึกของการควบคุม^{[ 148 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2531 ไอย์เลอร์ได้ยื่นอุทธรณ์อย่างเป็นทางการต่อคำพิพากษา โดยอ้างว่าถึงแม้เขาจะหั่นศพของบริดเจสและกำจัดซากศพไปแล้ว แต่การฆาตกรรมที่แท้จริงนั้นกระทำโดยโรเบิร์ต ลิตเติลในขณะที่เขาไม่อยู่ และข้ออ้างนี้ไม่ได้รับการโต้แย้งจากฝ่ายโจทก์ในระหว่างการพิจารณาคดี^{[ 149 ]}การอุทธรณ์นี้ยังอ้างอีกว่าบริดเจสถูกโรเบิร์ต ลิตเติลขับรถพาไปที่อพาร์ตเมนต์ของไอย์เลอร์ (ซึ่งรถของเขาไม่ได้รับการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์) และข้อแก้ตัวของเขาไม่เคยได้ รับ การยืนยัน^{[ 116 ]}

การอุทธรณ์นี้ได้รับการพิจารณาเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2532 และต่อมาถูกยกฟ้องเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม^{[ 123 ]}กำหนดวันประหารชีวิตเบื้องต้นคือวันที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2533 ^{[ 150 ]}

เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2533 สำนักงานทนายความKathleen Zellner ได้แต่งตั้ง ทนายความชื่อ Kathleen Zellner ให้เป็นตัวแทนของ Eyler ในการอุทธรณ์คำพิพากษาของเขา ^{[ 13 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2533 อัยการประจำ เทศมณฑลเวอร์มิลเลียนชื่อ แลร์รี โทมัส ได้รับหลักฐานทางกายภาพที่ยึดมาได้จากไอย์เลอร์ในคดีฆาตกรรมราล์ฟ คาลิเซ (ซึ่งก่อนหน้านี้ผู้พิพากษาวิลเลียม บล็อกได้สั่งให้ระงับไว้) โดยมีเจตนาที่จะนำเสนอหลักฐานดังกล่าวต่อคณะลูกขุนใหญ่ แห่งรัฐอินเดียนา เพื่อพิจารณาว่ามีหลักฐานเพียงพอที่จะตั้งข้อหาไอย์เลอร์ในคดีฆาตกรรมสตีเวน อากันในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2525 หรือไม่^{[ 151 ]}

เมื่อได้รับแจ้งเกี่ยวกับการถูกฟ้องร้องในคดีฆาตกรรมของอากัน ไอย์เลอร์ตกลงที่จะสารภาพความผิดโดยสมัครใจ แม้ว่าเขาจะยืนยันว่าการฆาตกรรมครั้งนี้กระทำโดยได้รับความช่วยเหลือจากโรเบิร์ต ลิตเติล^{[ 152 ]}เขาตกลงที่จะสารภาพความผิดและให้การเป็นพยาน ปรักปรำผู้สมรู้ร่วม คิดที่ถูกกล่าวหาโดยมีเงื่อนไขว่าเขาจะได้รับโทษจำคุกเป็นระยะเวลาที่กำหนด แทนที่จะได้รับโทษประหารชีวิต ข้อเสนอของเขาได้รับการยอมรับ และไอย์เลอร์ได้มอบคำสารภาพจำนวนสิบเจ็ดหน้าให้กับทนายความของเขาในวันที่ 4 ธันวาคม^{[ 153 ] [ n 10 ]}

เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม Eyler ยอมรับสารภาพผิดในคดีฆาตกรรม Steven Agan ต่อหน้าผู้พิพากษา Don Darnell และยังให้การเพิ่มเติมว่า Robert Little มีส่วนร่วมในการฆาตกรรมนี้โดยรู้เห็นและเต็มใจ^{[ 154 ]} (การทดสอบด้วยเครื่องจับเท็จอิสระที่ดำเนินการก่อนการพิจารณาคดีของ Little แสดงให้เห็นถึงความถูกต้องของคำกล่าวอ้างนี้ และคำกล่าวอ้างเพิ่มเติมของ Eyler ที่ว่า Little เป็นบุคคลที่ลงมือฆ่า Daniel Bridges จริงๆ^{[ 13 ]} )

Eyler ได้รับโทษจำคุก 60 ปีเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม โดยให้รับโทษพร้อมกับโทษจำคุกเดิมของเขา^{[ 155 ]} Little (อายุ 53 ปี) ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 18 ธันวาคม และถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม Agan ในระดับแรก อย่างเป็นทางการ โดยหากถูกตัดสินว่ามีความผิด จะต้องรับโทษจำคุก 60 ปี^{[ 156 ]}

ในเดือนถัดมา แคธลีน เซลล์เนอร์ ได้เสนอข้อตกลงในนามของลูกความของเธอ โดยที่ไอย์เลอร์จะสารภาพความผิดในคดีฆาตกรรมอีก 20 คดีที่เกิดขึ้นใน 10 มณฑลในรัฐอิลลินอยส์และอินเดียนา หากรัฐอิลลินอยส์จะลดโทษประหารชีวิตของเขาเหลือจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่มีการปล่อยตัวชั่วคราว ตามที่เซลล์เนอร์กล่าว ลูกความของเธอเสนอให้ยอมรับข้อตกลงนี้ภายในสิ้นเดือนมกราคม มิฉะนั้นเขาจะ "เก็บความลับของเขาไว้จนตาย" ^{[ 10 ]}แม้ว่าเจ้าหน้าที่ใน 8 เขตอำนาจศาลจาก 10 เขตจะตกลงที่จะเสนอโทษจำคุกเป็นเวลานานแก่ไอย์เลอร์เพื่อแลกกับการสารภาพของเขา และเขตอำนาจศาลที่ 9 ระบุว่าอาจมีความเต็มใจ แต่รอการตอบรับอย่างเป็นทางการจากเคาน์ตีคุกอัยการรัฐประจำเคาน์ตีคุกแจ็ค โอ'มัลลีย์ ในที่สุดก็ปฏิเสธข้อเสนอของไอย์เลอร์^{[ 15 ] [ 157 ]}

โรเบิร์ต ลิตเติลถูกนำตัวขึ้นศาลในวันที่ 11 เมษายน พ.ศ. 2534 เขาถูกพิจารณาคดีในเคาน์ตีเวอร์มิลเลียนต่อหน้าผู้พิพากษาดอน ดาร์เนลล์^{[ 158 ]}และยื่นคำร้องขอไม่รับสารภาพอย่างเป็นทางการในวันนั้น^{[ 159 ]}

Eyler ให้การเป็นพยานปรักปรำผู้สมรู้ร่วมคิดที่ถูกกล่าวหาในการพิจารณาคดีนี้ โดยอ้างว่าเขาและ Little ร่วมกันฆ่า Agan ในวันที่ 19 ธันวาคม พ.ศ. 2525 ตามคำให้การของ Eyler ทั้งสองมักพบปะสังสรรค์กันในชุมชนเกย์ของอินเดียนาโพลิส และบางครั้งก็พาชายหนุ่มไปที่บ้านของ Little เพื่อมีเพศสัมพันธ์ โดย Little มักถ่ายภาพการกระทำทางเพศเหล่านั้น^{[ 160 ]}

คำให้การของ Eyler ยืนยันว่าในวันที่เกิดเหตุฆาตกรรม Little ได้แนะนำให้ทั้งสอง "แสดงฉาก" ซึ่งเขาเข้าใจว่าหมายถึงการฆาตกรรมเพื่อความพึงพอใจทางเพศ โดย Little ได้ถ่ายภาพเหตุการณ์ดังกล่าวด้วยกล้องโพลารอยด์^{[ 161 ] [ n 11 ]}เขาและ Little ได้ล่อลวง Agan ซึ่ง Eyler รู้จักอย่างคร่าวๆ จากการไปที่ร้านล้างรถที่ Agan ทำงานอยู่^{[ 162 ]}ขึ้นรถของ Little ใน Terre Haute โดยในตอนแรกสัญญาว่า Agan จะแค่ดื่มกับทั้งสองเท่านั้น แม้ว่า Agan จะเป็นคนรักต่างเพศ^{[ 163 ]}เขาก็ตกลงที่จะเข้าร่วมในเซสชั่นการผูกมัดและการถ่ายภาพเพื่อแลกกับเงิน^{[ 164 ]}

ในตอนแรก ชายทั้งสองได้ขับรถพาอากันไปยังสถานที่ใกล้กับสนามบินภูมิภาคเทอร์เรฮอตซึ่งเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยได้สั่งให้ทั้งสามคนออกจากบริเวณสนามบิน^{[ n 12 ]}จากนั้นไอย์เลอร์ได้ขับรถไปยังโรงเก็บของร้างใกล้กับถนนรัฐอินเดียนาหมายเลข 63 ณ สถานที่นี้ มือของอากันถูกมัดไว้เหนือคานก่อนที่เขาจะถูกปิดปากและมัด ตามคำให้การของไอย์เลอร์ ลิตเติลตะโกนว่า "เอามีดออกมา" ก่อนที่เขาจะลงมือแทงอากัน ไอย์เลอร์ยังให้การเพิ่มเติมว่าลิตเติลสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองซ้ำๆ ขณะที่ถ่ายรูปเขาในขณะที่เขามัดและแทงอากันซ้ำๆ^{[ 160 ]}และลิตเติลยังได้แทงชายหนุ่มคนนั้นก่อนที่จะพูดกับไอย์เลอร์ว่า "เอาล่ะ ฆ่าไอ้สารเลวนั่นซะ" ^{[ 13 ]}ลิตเติลได้นำเสื้อชั้นในของอากันจากที่เกิดเหตุ และต่อมาได้บ่นกับไอย์เลอร์ว่าพิธีกรรมการฆาตกรรมโดยรวมนั้นเร็วเกินไปสำหรับความชอบของเขา^{[ 166 ]}

ระหว่างการซักถาม ทนายความฝ่ายจำเลยคนหนึ่งของลิตเติล คือ เดนนิส ซาห์น ได้กล่าวอ้างว่า เนื่องจากลิตเติลเคยปรากฏตัวเป็นพยานฝ่ายโจทก์ในการพิจารณาคดีก่อนหน้านี้ของไอย์เลอร์ในคดีฆาตกรรมแดเนียล บริดเจส ไอย์เลอร์จึงเพียงแค่กล่าวหาลิตเติลว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมอีกคดีหนึ่งที่เขาก่อขึ้นเพื่อเป็นการแก้แค้น เพื่อสนับสนุนข้อกล่าวอ้างนี้ ซาห์นได้สอบถามไอย์เลอร์เกี่ยวกับเหยื่อที่ถูกกล่าวหาอีก 15 ราย ในแต่ละครั้ง ไอย์เลอร์ได้ใช้ สิทธิ์ ตามบทแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 5และแนะนำว่าทนายความของลิตเติลสามารถสอบถามลูกความของพวกเขาเกี่ยวกับคดีฆาตกรรมเหล่านั้นได้^{[ 167 ]}เมื่อถูกถามว่าเขาได้หั่นศพของแดเนียล บริดเจสหรือไม่ ไอย์เลอร์ยอมรับว่าเขาได้กระทำเช่นนั้น แม้ว่าเขาจะปฏิเสธความรับผิดชอบต่อการฆาตกรรมวัยรุ่นคนนั้นก็ตาม^{[ 13 ]}

เมื่อถูกถามเพิ่มเติมว่าเหตุใดจึงไม่พบภาพถ่ายที่แสดงถึงการควบคุมตัวและการฆาตกรรมของอากันในการตรวจค้นบ้านของลิตเติลโดยตำรวจทั้งในปี 1983 และ 1990 ไอย์เลอร์กล่าวว่าลิตเติลได้กำจัดภาพถ่ายเหล่านั้นหลังจากการตรวจค้นบ้านของเขาในปี 1983 โดยเสริมว่าภาพเหล่านั้นอยู่ในตู้เสื้อผ้าในห้องนอนของลิตเติล ซึ่งไม่ได้ถูกตรวจค้น^{[ 168 ]}

เมื่อวันที่ 12 เมษายน ดร. จอห์น เพลส ได้เล่าถึงการชันสูตรศพที่เขาได้ทำกับศพของอากันเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม พ.ศ. 2525 ดร. เพลส ให้การว่าเขาเคยเห็น ศพ ที่ถูกควักอวัยวะภายในออกมา หลาย ศพในอาชีพของเขา ก่อนที่จะกล่าวว่า "นี่คือ [ศพที่ถูกทำร้ายอย่างสาหัสที่สุด] ที่ผมเคยเห็นโดยที่ศพไม่ได้ถูกตัดเป็นชิ้นๆ" เพลสให้การว่าบาดแผลจากการทุบตี แทง และฟันหลายแห่งเกิดขึ้นหลังจากที่อากันเสียชีวิตแล้ว แม้ว่าจะมีบาดแผลลึกหลายแห่งที่คอและขาหนีบที่เกิดขึ้นในขณะที่ชายหนุ่มยังมีชีวิตอยู่ เขายังให้การเพิ่มเติมว่าเขาไม่สามารถระบุเวลาเสียชีวิตที่แท้จริงของอากันได้ แต่กล่าวว่าเขาเชื่อว่าชายหนุ่มถูกฆ่าก่อนวันที่ 21 ธันวาคม^{[ 166 ]}

ทนายฝ่ายจำเลย เจมส์ วอยล์ส อ้างว่าลูกความของเขาไม่ได้อยู่ในรัฐอินเดียนาในช่วงสัปดาห์ก่อนวันคริสต์มาสในแต่ละปีระหว่างปี 1958 ถึง 1989 เพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งนี้ แม่ของลิตเติลให้การว่าเธอย้ายจากรัฐอินเดียนาไปรัฐฟลอริดาในปี 1958 ลูกชายของเธอมาเยี่ยมบ้านของเธอครั้งแรกประมาณหนึ่งสัปดาห์ก่อนวันคริสต์มาสในปีนั้น และเขา "ไม่เคยพลาดวันคริสต์มาส" ที่บ้านของเธอในแต่ละปีนับตั้งแต่นั้นมา^{[ 169 ]}ยิ่งไปกว่านั้น เขามักจะพักอยู่ที่บ้านของเธอจนถึงวันปีใหม่เสมอ^{[ 13 ]}อย่างไรก็ตาม ข้ออ้างนี้ถูกหักล้างไปก่อนหน้านี้โดยอัยการ มาร์ค กรีนเวลล์ ซึ่งได้นำหลักฐานบันทึกบัญชีที่พิสูจน์ว่ารถของลิตเติลถูกนำไปที่อู่ซ่อมรถในเมืองเทอร์เรฮอตเพื่อซ่อมแซมเล็กน้อยในวันที่ 21 ธันวาคม 1982 และใบเรียกเก็บเงินค่าโทรศัพท์ที่พิสูจน์ว่ามีการโทรออกจากบ้านของลิตเติลในวันเดียวกันนั้น ก่อนที่อัยการจะยุติการนำเสนอหลักฐานในวันที่ 15 เมษายน^{[ 170 ]}

แม้ว่าลิตเติลจะเตรียมพร้อมที่จะให้การเพื่อแก้ต่างให้ตัวเอง แต่ทนายความของเขาแนะนำไม่ให้เขาทำเช่นนั้นในวันที่ 16 เมษายน โดยอธิบายว่าพวกเขาเชื่อว่าคำให้การของแม่ของเขาสร้างความประทับใจให้กับคณะลูกขุน และหากเขาให้การ เรื่องเพศของเขาจะถูกนำมาพิจารณาในศาลเป็นส่วนใหญ่^{[ 171 ]}

ทั้งทนายฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลยได้แถลงปิดคดีต่อหน้าคณะลูกขุนในวันที่ 17 เมษายน มาร์ค กรีนเวลล์ อธิบายว่าการฆาตกรรมเป็นการ "แสดง" ที่จัดฉากขึ้นตามคำสั่งของลิตเติล โดยเสริมว่าการฆาตกรรมนี้กระทำขึ้นเพื่อสนองความใคร่ในเรื่องการทรมานทางเพศแบบซาดิสม์และ มาโซคิสม์ของจำเลย กรีนเวลล์ยังบอกเป็นนัยว่าไอย์เลอร์ไม่ได้อะไรจากการกล่าวอ้างว่าลิตเติลมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการฆาตกรรมนี้ โดยเสริมว่าไอย์เลอร์ยอมรับอย่างเต็มใจว่าได้ลงมือฆ่าผู้ตายด้วยตนเอง^{[ 172 ]}

เดนนิส ซาห์น อธิบายว่าลูกความของเขาเป็นบุคคลที่ตกเป็นเหยื่อเพราะเรื่องเพศของเขา และพรรณนาถึงไอย์เลอร์ว่าเป็นฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดซึ่งสร้างข้อกล่าวหาต่อลูกความของเขาอย่างหน้าด้านๆ ในความพยายาม "ครั้งสุดท้าย" เพื่อให้โทษประหารชีวิตของเขาถูกลดหย่อน โดยอ้างถึง 24 ครั้งที่ไอย์เลอร์ได้ใช้สิทธิตามบทแก้ไขเพิ่มเติมที่ 5 ในการตอบคำถามของฝ่ายจำเลย ซาห์นปิดท้ายคำแถลงปิดคดีโดยถามคณะลูกขุนว่า "คุณจะตัดสินว่าชายผู้มีเกียรติมีความผิดโดยอาศัยคำพูดของแลร์รี ไอย์เลอร์หรือไม่" ^{[ 173 ]}

หลังจากพิจารณาคดีนานกว่าเจ็ดชั่วโมง คณะลูกขุนตัดสินว่าลิตเติลไม่มีความผิดในทุกข้อกล่าวหาเมื่อวันที่ 17 เมษายน ลิตเติลยิ้มเมื่อมีการอ่านคำตัดสิน ก่อนจะกอดทนายความของเขา ขณะที่พี่ชายและพ่อแม่ของสตีเวน อากันวิ่งออกจากห้องพิจารณาคดี หลังจากการพ้นผิด ลิตเติลได้จัดการแถลงข่าว โดยแจ้งผู้สื่อข่าวว่า "ผมดีใจมากที่เรื่องร้ายๆ จบลงแล้ว" ก่อนจะกล่าวถึงความตั้งใจที่จะกลับไปสอนที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐอินเดียนา^{[ 170 ]}

แลร์รี ไอย์เลอร์เสียชีวิตในห้องพยาบาลของศูนย์แก้ไขพอนทิแอคเมื่อวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2537 ^{[ 174 ]}การเสียชีวิตของเขาเกิดจากภาวะแทรกซ้อนที่เกี่ยวข้องกับโรคเอดส์ เขาป่วยหนักมาประมาณสิบวันก่อนเสียชีวิต^{[ 125 ]}

ในขณะที่ Eyler เสียชีวิต ทนายความของเขา Kathleen Zellner ได้เตรียมคำอุทธรณ์เพิ่มเติมเพื่อโต้แย้งคำพิพากษาลงโทษลูกความของเธอในคดีฆาตกรรม Bridges คำอุทธรณ์นี้อยู่ระหว่างการพิจารณาในศาลฎีกาแห่งรัฐอิลลินอยส์และ Zellner ยังคงมั่นใจว่าคำพิพากษาลงโทษ Eyler จะถูกพลิกกลับ^{[ 13 ]}

คำอุทธรณ์ดังกล่าวระบุว่า เดวิด ชิปเปอร์ส หนึ่งในทนายความฝ่ายจำเลยของไอย์เลอร์ มีผลประโยชน์ทับซ้อนเนื่องจากเขาได้รับเงิน 16,875 ดอลลาร์จากโรเบิร์ต ลิตเติล เพื่อช่วยเหลือในการแก้ต่างให้ไอย์เลอร์ในการพิจารณาคดีฆาตกรรมแดเนียล บริดเจส แม้ว่าลิตเติลจะปรากฏตัวเป็นพยานฝ่ายโจทก์ก็ตาม ชิปเปอร์สได้แจ้งต่อผู้พิพากษาเออร์โซว่าเขาเสนอบริการทางกฎหมายโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย และจะแจ้งให้ศาลทราบหากสถานการณ์เปลี่ยนแปลง^{[ 175 ]}ด้วยเหตุนี้ คำอุทธรณ์จึงโต้แย้งว่าชิปเปอร์สมีความผิดฐานประพฤติมิชอบของทนายความและคำพิพากษาลงโทษไอย์เลอร์จึงไม่ปลอดภัย^{[ 13 ]}เซลล์เนอร์ยังคงเชื่อมั่นว่าผลประโยชน์ทับซ้อนในระดับนี้จะส่งผลให้ไอย์เลอร์ได้รับการพิจารณาคดีใหม่แน่นอน^{[ 176 ]}คำอุทธรณ์นี้ยังอ้างอีกว่าลิตเติลเป็นผู้ที่ลงมือฆาตกรรมแดเนียล บริดเจสจริง ๆ^{[ 177 ]}

ไม่นานหลังจากที่ลูกความของเธอเสียชีวิต เซลล์เนอร์ยืนยันว่าจะดำเนินการยื่นอุทธรณ์เพื่อชี้แจงประเด็นทางกฎหมายที่ยังค้างอยู่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการขาดการสืบสวนของตำรวจเกี่ยวกับโรเบิร์ต ลิตเติลในฐานะผู้ต้องสงสัยในการลักพาตัวและฆาตกรรมบริดเจส และเกี่ยวกับเอกสารที่ปฏิเสธคำพิพากษาความผิดฐานลักพาตัวโดยมีเหตุฉกรรจ์ของลูกความของเธอ ซึ่งไม่ได้ถูกเปิดเผยต่อทนายความฝ่ายจำเลยของไอย์เลอร์ทั้งก่อนและหลังการพิจารณาคดี^{[ 177 ]}

คร็อกเก็ตต์

อันเดอร์โคฟเลอร์

ปิดกั้น

โรเบิร์ตส์

บรูซ

จอห์น โด

สะพาน

กิบสัน

เฮอร์เรรา

คาลิเซ่

จอห์น โด

จอห์นสัน

หมู่บ้านริมทะเลสาบ (x4)

ลูอิส

อากัน

แมลงสาบ

แม็คนีฟ

แผนที่รัฐอิลลินอยส์และรัฐอินเดียนาตะวันตก แสดงตำแหน่งโดยประมาณของการฆาตกรรมเหยื่อ 20 รายจากทั้งหมด 22 ราย ที่ไอย์เลอร์สารภาพว่าเป็นผู้ลงมือฆ่าหลังเสียชีวิต

สองวันหลังจากการเสียชีวิตของ Eyler, Kathleen Zellner ได้เรียกประชุมสื่อมวลชน ซึ่งเธอได้เปิดเผยชื่อและ/หรือคำอธิบายของบุคคล 17 คนที่ลูกความของเธอสารภาพว่าได้ลงมือฆ่าด้วยตนเอง และระบุชื่อบุคคลอีก 4 คน ได้แก่ Steven Crockett, Steven Agan, ชายผิวขาวนิรนามที่ถูกฆาตกรรมในช่วงปลายเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2526 ^{[ 178 ] [ n 13 ]}และชายผิวขาวนิรนามอีกคนหนึ่งที่ถูกฆาตกรรมในเดือนเมษายน พ.ศ. 2527 ^{[ 181 ]}ซึ่ง Eyler อ้างว่าถูกฆาตกรรมโดยได้รับความช่วยเหลือจาก Robert Little (ซึ่ง Zellner กล่าวถึงในงานแถลงข่าวนี้ว่าเป็น "บุคคลนิรนามที่ยังคงอาศัยอยู่ในรัฐอินเดียนา") ^{[ 182 ]} Zellner เน้นย้ำถึงการยืนยันของลูกความของเธอว่า Little เป็นบุคคลที่ลงมือฆ่า Daniel Bridges จริงๆ^{[ 9 ]}

ตามที่เซลล์เนอร์กล่าว ลูกความของเธอเป็นบุคคลที่มีความไม่มั่นคงทางอารมณ์ ซึ่งมองโรเบิร์ต ลิตเติลเป็นเหมือนพ่อที่เขาไม่เคยมีในชีวิต และสิ่งนี้ทำให้ไอย์เลอร์อ่อนแอต่อการถูกชักใยโดยลิตเติลใช้เขาเป็นเครื่องมือในการเข้าถึงเด็กผู้ชายเพื่อจุดประสงค์ทางเพศแลกกับการสนับสนุนทางการเงินที่เขาให้ เซลล์เนอร์ยังยืนยันเพิ่มเติมว่าความผิดปกติทางเพศ ของไอย์เลอร์ ได้เพิ่มแนวโน้มความรุนแรงของเขาโดยไม่ตั้งใจ และลิตเติลเริ่มสนับสนุนให้ลูกความของเธอฉายความเกลียดชังตัวเองอย่างรุนแรงเกี่ยวกับความเป็นเกย์และความขัดแย้งระหว่างความชอบทางเพศและความเชื่อทางศาสนาของเขาไปยังผู้ชายคนอื่น ๆ ประมาณหกเดือนก่อนที่ทั้งสองจะลักพาตัวและฆ่าสตีเวน คร็อกเก็ตต์^{[ 183 ]}ยิ่งไปกว่านั้น ไอย์เลอร์ได้รับการสนับสนุนช่วยเหลือ และยุยงส่งเสริมในการฆาตกรรมครั้งต่อ ๆ มาทั้งหมดโดยลิตเติล^{[ 116 ]}ซึ่งลิตเติลรู้ถึงอาชญากรรมทั้งหมดของเขา^{[ 184 ]}

เซลล์เนอร์เน้นย้ำความเชื่อของเธอในคำสารภาพของไอย์เลอร์ โดยอธิบายเพิ่มเติมว่าลูกความของเธอได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคเอดส์อย่างเป็นทางการในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2534 ดังนั้น “เขารู้เมื่อเขาให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีฆาตกรรมสตีเวน อากันของลิตเติลว่าเขากำลังจะตาย ฉันเชื่อว่าแลร์รี่พูดความจริง แลร์รี่ไม่มีแรงจูงใจที่จะโกหกใคร” ^{[ 116 ]}

ในคำสารภาพหลังความตายของเขา ไอย์เลอร์ระบุว่าเขามักจะล่อลวงเหยื่อของเขา ซึ่งรวมถึงทั้งคนรักต่างเพศและคนรักร่วมเพศ^{[ 185 ]}ด้วยคำสัญญาเรื่องยาเสพติด แอลกอฮอล์ เงิน หรือการเดินทาง^{[ 186 ] [ 187 ]}และก่อนที่จะแทงเหยื่อหลายราย เขาได้กดใบมีดลงบนหน้าท้องของเหยื่อก่อนที่จะบอกเหยื่อให้ "คืนดีกับพระเจ้า" ^{[ 154 ] [ 188 ]}ยิ่งไปกว่านั้น ไอย์เลอร์อ้างว่าเขาไม่เคยมีเพศสัมพันธ์กับเหยื่อคนใดเลย^{[ 189 ]}และเขามักจะให้เสื้อยืดของเหยื่อแก่โรเบิร์ต ลิตเติล เพื่อใช้ในการจินตนาการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง^{[ 184 ]}

เซลล์เนอร์ระบุว่าไอย์เลอร์เริ่มรวบรวมรายชื่อเหยื่อของเขาไม่นานหลังจากที่เธอได้รับการแต่งตั้งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของเขาในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2533 เพื่อพยายามเจรจาต่อรองให้โทษของเขาถูกลดเหลือจำคุกตลอดชีวิต เนื่องจากสุขภาพของเขาทรุดโทรมลงเรื่อยๆ ไอย์เลอร์จึงอนุญาตให้ทนายความของเขาเปิดเผยคำสารภาพของเขาต่อสาธารณะหลังจากที่เขาเสียชีวิต โดยให้เหตุผลว่าครอบครัวของเหยื่อจะได้รู้ว่าเขาสารภาพว่าได้ฆ่าญาติของพวกเขา^{[ 190 ] [ 11 ]}

คำสารภาพหลังความตายของ Eyler เปิดเผยว่าเขาได้ฆ่าเด็กชายวัยรุ่นและชายหนุ่ม 21 คนระหว่างปี 1982 ถึง 1984 โดยได้รับความช่วยเหลือจาก Robert Little ผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้ร่วมก่อเหตุในคดีฆาตกรรม 4 คดี^{[ 37 ]}เขาปฏิเสธความผิดในการฆาตกรรม Daniel Bridges แม้ว่าเขาจะยอมรับว่าได้ทำการหั่นศพและกำจัดศพของวัยรุ่นคนนั้น^{[ 9 ]}ผู้สืบสวนเชื่ออย่างยิ่งว่า Eyler ยังรับผิดชอบต่อคดีฆาตกรรมอีก 2 คดีที่เกิดขึ้นในวิสคอนซินและเคนตักกี้ในปี 1983 ^{[ 181 ] [ 193 ]}

ในการสารภาพอย่างเป็นทางการ ไอย์เลอร์อ้างว่าเขาก่อเหตุฆาตกรรมส่วนหนึ่งเพื่อระบายความคับข้องใจภายในที่มักเกิดจากการทะเลาะกับคนรัก^{[ 194 ]}และเพื่อให้รู้สึกโล่งใจหลังจากการกระทำ^{[ 189 ]}เหยื่อของเขาคือคนโบกรถ^{[ 195 ]}โสเภณีชาย หรือบุคคลที่เขาพบเจอโดยบังเอิญ^{[ 196 ]}เหยื่อแต่ละรายจะถูกล่อลวงด้วยแอลกอฮอล์และยากล่อมประสาท แล้วพาไปยังพื้นที่ห่างไกล ซึ่งไอย์เลอร์มักจะรอจังหวะที่เหมาะสมเพื่อใส่กุญแจมือเหยื่อ^{[ 197 ]}จากนั้นเขาจะใช้กำลังบังคับ ปิดปาก ปิดตา และมัดมือมัดเท้าเหยื่อ ก่อนที่จะทุบตีและเฆี่ยนตีเหยื่อจนเสียชีวิต^{[ 198 ]}

จากเหยื่ออีก 20 รายที่ Eyler สารภาพหลังเสียชีวิตนั้น 10 รายถูกส่งตัวไปรักษาที่อินเดียนา และอีก 10 รายถูกส่งตัวไปรักษาที่อิลลินอยส์ นอกจากนี้ ตามคำกล่าวของ Eyler ศพของเหยื่อรายหนึ่ง ซึ่งเป็นโสเภณีชายในย่านอัปทาวน์ที่รู้จักกันในชื่อ "คาวบอย" ซึ่งถูกฆ่าในอพาร์ตเมนต์ของเขาในโรเจอร์สพาร์คในเดือนเมษายน พ.ศ. 2527 ยังไม่เคยถูกพบ^{[ 199 ] [ n 14 ]}

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 เหยื่อรายหนึ่งจากสี่รายที่ถูกพบข้างต้นโอ๊กใกล้กับบ้านไร่ร้างในเลควิลเลจ รัฐอินเดียนา เมื่อวันที่ 18 และ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2526 ได้รับการยืนยันตัวตนโดยใช้ดีเอ็นเอและพันธุศาสตร์ทางพันธุกรรมว่าเป็นจอห์น แบรนเดนเบิร์ก จูเนียร์ จากชิคาโก^{[ 200 ]}เหยื่ออีกรายที่ถูกพบในเทศมณฑลแจสเปอร์ รัฐอินเดียนาเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม พ.ศ. 2526 ได้รับการระบุตัวตนในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2564 ว่าเป็นวิลเลียม ลูอิส จากเมืองเปรู รัฐอินเดียนา^{[ 201} ] ^{[ 202 ]}และเหยื่ออีกรายที่ถูกพบที่บ้านไร่ร้างในเลควิลเลจได้รับการระบุตัวตนในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2566 ผ่านทางพันธุศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์ ว่าเป็นคีธ ^ลาเวลล์ บิบบ์ส^{[ 203 ]}

เชิงอรรถ

• แม้ว่า Eyler จะไม่สารภาพว่าได้ฆ่า Jay Reynolds และ Eric Hansen แต่เขาก็ถูกพิจารณาว่าเป็นผู้ต้องสงสัยสำคัญในคดีฆาตกรรมทั้งสองคดี^{[ 219 ]}

เหยื่อของ Eyler สามรายยังคงไม่สามารถระบุตัวตนได้^{[ 220 ]}โดยศพของหนึ่งในนั้นไม่เคยถูกพบ ศพของผู้เสียชีวิตที่ไม่สามารถระบุตัวตนได้รายหนึ่งถูกพบในรัฐอินเดียนา และพบศพเหยื่ออีกรายหนึ่งในรัฐอิลลินอยส์ ผู้เสียชีวิตที่ไม่สามารถระบุตัวตนได้แต่ละรายมีรายชื่ออยู่ด้านล่างตามลำดับการพบศพ^{[ 6 ]}โดยรายการสุดท้ายเป็นรายการในคำสารภาพหลังมรณกรรมของ Eyler เกี่ยวกับการฆาตกรรมอีกคดีหนึ่งที่เขาอ้างว่าได้กระทำโดยได้รับความช่วยเหลือจาก Robert Little ในปี 1984 ^{[ 178 ] [ 198 ]}

หลังจากการจับกุมและตัดสินลงโทษ Eyler ในข้อหาฆาตกรรม Daniel Bridges ผู้พิพากษาศาลแขวง Lake County William Block ได้รับผลกระทบทางการเมืองอันเป็นผลมาจากการตัดสินใจระงับหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับความผิดของ Eyler ในคดีฆาตกรรม Ralph Calise และลดวงเงินประกันตัวของเขาเหลือ 10,000 ดอลลาร์ ต่อมา Block ได้ยื่นสมัครเข้ารับตำแหน่งผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์แห่งรัฐอิลลินอยส์ แต่ไม่สำเร็จ เขายังคงดำรง ตำแหน่งผู้พิพากษา ศาลแขวงใน Waukegan ต่อไป ^{[ 223 ]}

จอห์น โดโบรโวลสกีส์ คนรักของไอย์เลอร์ ย้ายไปแคลิฟอร์เนียไม่นานหลังจากที่เขาถูกจับกุม ต่อมาเขากลับมาอาศัยอยู่กับแซลลี ภรรยาของเขาในชิคาโก โดโบรโวลสกีส์เสียชีวิตด้วยโรคเอดส์ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2533 เมื่ออายุ 29 ปี^{[ 224 ]}

หลังจากที่โรเบิร์ต ลิตเติลพ้นผิดในคดีฆาตกรรมสตีเวน อากันในปี 1991 ไม่นาน เขาก็กลับไปดำรงตำแหน่งอาจารย์ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐอินเดียนาซึ่งเขาเคยดำรงมาตั้งแต่ปี 1971 และยังคงยืนยันว่าเขาไม่รู้และบริสุทธิ์ในคดีฆาตกรรมใดๆ ที่ไอย์เลอร์ได้กระทำ^{[ 156 ]}

ในวันที่ทนายความของ Eyler เปิดเผยคำสารภาพหลังเสียชีวิตของเขา โฆษกของอัยการเขต Cook County ได้แถลงต่อสื่อว่า แม้ว่า Eyler จะอ้างว่าได้รับความช่วยเหลือจาก Little ในการฆาตกรรม 4 คดี^{[ 225 ]}และ Little ได้ฆ่า Daniel Bridges จริง ๆ แต่หลักฐานที่แท้จริงไม่เพียงพอที่จะยืนยันคำสารภาพของ Eyler และจะไม่มีการสอบสวนเพิ่มเติมเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Little ในการฆาตกรรมของ Eyler อีกต่อไป^{[ 191 ]}

Kathleen Zellner continues to practice law in Downers Grove, Illinois. Her firm specializes in the overturning of wrongful convictions. Shortly after Eyler confessed his guilt in twenty-one homicides to her in 1990, Zellner resolved she would never again knowingly defend another guilty individual.^[226]

• Kolarik, Gera-Lind; Klatt, Wayne (1990). Freed to Kill: The True Story of Serial Murderer Larry Eyler. Garrett County Press. ISBN 978-1-939-43000-7.
• Tucker, Brian Lee (2017). The Highwayman. Larry Eyler: The Hoosier Highway Killer. CreateSpace. ISBN 978-1-976-34811-2.

• The crime documentary series The New Detectives has broadcast an episode focusing upon the murders committed by Larry Eyler. This episode, titled Body Count, was first broadcast on December 22, 1998.^[227]
• The true crime series Mark of a Killer has broadcast an episode focusing upon the murders committed by Larry Eyler. This 45-minute episode, titled The Interstate Killer, was first broadcast on October 17, 2021.^[228]
• The National Geographic documentary series Naming the Dead has broadcast an episode focusing upon the efforts of law enforcement and the DNA Doe Project to identify two of Eyler's victims. This episode, titled The Hitchhiker, was first broadcast in August 2025.^[229]

• Exclusionary rule – US legal rule preventing tainted evidence from being used in a court of law
• Murders of John Brandenburg and Keith Bibbs

General:

• List of serial killers in the United States
• List of murderers by number of victims

• บทความข่าว จากหนังสือพิมพ์ Gainesville Sun ฉบับวันที่ 24 สิงหาคม 1984 รายงานรายละเอียดการจับกุม Eyler ในข้อหาฆาตกรรม Daniel Bridges
• โจทก์-ผู้ยื่นอุทธรณ์ กับ แลร์รี ดับเบิลยู. ไอย์เลอร์ : รายละเอียดการอุทธรณ์ของไอย์เลอร์เกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของการจับกุมเมื่อวันที่ 30 กันยายน 1983 และการยึดและตรวจสอบทรัพย์สินส่วนตัวในเวลาต่อมา ซึ่งนำไปสู่การฟ้องร้องในข้อหาฆาตกรรมราล์ฟ คาลิเซ ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 26 เมษายน 1985
• คดี People v. Eyler : รายละเอียดการอุทธรณ์ของ Eyler ต่อคำพิพากษาลงโทษในข้อหาลักพาตัวและฆาตกรรม Daniel Bridges คำอุทธรณ์ถูกปฏิเสธเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 1989
• บทความข่าวร่วมสมัยที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับการเสียชีวิตของไอย์เลอร์
• บทความข่าวจาก Seattle Timesที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับการสารภาพของ Eyler หลังเสียชีวิต
• คำสารภาพของไอย์เลอร์เกี่ยวกับการฆาตกรรมจอห์น แบรนเดนเบิร์กและคีธ บิบบ์ส
• การโน้มน้าวให้ฆาตกรต่อเนื่องสารภาพผิดตามที่ออกอากาศทาง BBC World Service
• ข้อมูลจาก Crimelibrary.com ที่เกี่ยวข้องกับคดีของ Larry Eyler