ข้อโต้แย้งหนึ่งที่ฝ่ายตรงข้ามของระบบเมตริกใช้คือ ระบบการวัดแบบดั้งเดิมได้รับการพัฒนาขึ้นเองตามธรรมชาติจากการใช้งานจริง^{[ 3 ]}การวัดในยุคแรกๆ นั้นมีมาตราส่วนที่มนุษย์กำหนดขึ้น เป็นไปตามสัญชาตญาณ และไม่แม่นยำดังที่แสดงให้เห็นโดยสำนวนที่ยังคงใช้กันอยู่ เช่นระยะขว้างก้อนหิน ระยะได้ยิน เสียง บรรทุก รถเข็นหรือกำมือนักพัฒนาการวัดเหล่านี้ซึ่งอาศัยและทำงานในยุคก่อนวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ ให้ความสำคัญกับการเรียนรู้และการใช้งานที่ง่ายเป็นอันดับแรก ยิ่งไปกว่านั้น ความแปรผันที่อนุญาตได้ในการวัดเหล่านี้ทำให้การวัดเหล่านั้นมีความสัมพันธ์และเปรียบเทียบกันได้ คำขอให้ตัดสินการวัดอนุญาตให้มีคำตอบที่หลากหลายขึ้นอยู่กับบริบท ในบางส่วนของมาเลเซีย ชาวบ้านที่ถูกถามถึงระยะทางไปยังหมู่บ้านถัดไปมักจะ^{[ 4 ]}ตอบว่าใช้เวลาหุงข้าวสามครั้งซึ่งเป็นการประมาณเวลาที่จะใช้ในการเดินทางด้วยเท้า ทุกคนต่างรู้ทั้งระยะเวลาในการหุงข้าวและความเร็วในการเดินของแต่ละคน หน่วยมาตรฐานที่กำหนดไว้ก็ขึ้นอยู่กับความแปรผันตามบริบทเช่นกัน หน่วย วัดผ้า แบบฝรั่งเศส ที่ ^{เรียก}ว่าaune นั้นขึ้นอยู่กับชนิดของผ้าที่วัด โดยคำนึงถึงราคาและความหายากด้วย โดยผ้าไหมจะมีขนาดสั้นกว่าผ้าลินิน^{[ 4} ]

ปัจจุบันหน่วยที่ไม่ใช่เมตริกส่วนใหญ่ได้รับการกำหนดมาตรฐานเป็นค่าคงที่ ซึ่งช่วยขจัดข้อเสียของความไม่แม่นยำในขณะที่ยังคงรักษาข้อดีของขนาดที่มนุษย์กำหนดไว้ ตัวอย่างเช่นกลุ่มสนับสนุนBritish Weights and Measures Associationได้โต้แย้งว่าการใช้ระบบเมตริกทำให้ผู้บริโภคที่คุ้นเคยกับหน่วยอิมพีเรียลมีความซับซ้อนมากขึ้น เนื่องจากกรัมเดียวมีขนาดเล็กเกินไปสำหรับการใช้ชีวิตประจำวัน ต่างจากออนซ์^{[ 5 ]}

ผู้คัดค้านระบบเมตริกอ้างว่า การหารหน่วยวัดแบบดั้งเดิมทำได้ง่ายกว่า เป็นเหตุผลหนึ่งที่ไม่ควรใช้ระบบทศนิยม ตัวอย่างเช่น หน่วยวัดแบบดั้งเดิมที่มีอัตราส่วน 12 และ 16 มีตัวประกอบที่เหมาะสม มากกว่า คือ {2, 3, 4, 6} และ {2, 4, 8} มากกว่าหน่วยเมตริก 10 ที่มีตัวประกอบคือ {2, 5} อย่างไรก็ตาม สามารถเลือกจำนวนที่หารง่ายมาใช้กับหน่วยเมตริกได้ เช่น 300  มม. และพหุคูณของมัน จำนวนครั้งที่จำนวนเศษส่วนแปลกๆ เหล่านี้จะปรากฏขึ้นก็ถูกชี้ให้เห็นเป็นข้อโต้แย้งเช่นกัน ในงานก่อสร้างและวิศวกรรม ตัวอย่างเช่น การวัดมักจะเป็นจำนวนเต็มตั้งแต่แรก และแทบจะไม่จำเป็นต้องแปลงเป็นหน่วยอื่นเลย

ข้อเสียเปรียบหลักที่นักวิจารณ์มาตรวัดตามประเพณีกล่าวถึงคือ การมีหน่วยวัดจำนวนมาก คำจำกัดความที่ไม่เฉพาะเจาะจง (ในบางครั้ง) และความยากลำบากในการจดจำอัตราส่วนระหว่างหน่วยวัดต่างๆ

ข้อโต้แย้งทั่วไปสำหรับระบบเมตริกคือ การหลีกเลี่ยงการซ้ำซ้อนของการตั้งชื่อและความสับสนที่ตามมา ตัวอย่างที่ยกมาบ่อยที่สุดคือปอนด์ (แรง)กับปอนด์ (มวล)ซึ่งมีสัญลักษณ์เดียวกันและมักเขียนว่า "ปอนด์" เหมือนกัน ซึ่งอาจนำไปสู่ข้อผิดพลาดในการขนส่งและงานวิศวกรรมที่เสียค่าใช้จ่ายและอันตรายได้ ผู้คัดค้านการใช้ระบบเมตริกโต้แย้งว่า ปัญหานี้เกิดขึ้นเฉพาะเมื่อใช้งานผิดวิธีเท่านั้น เมื่อใช้ "อย่างถูกต้อง" ก็จะไม่มีสาเหตุของความสับสน

นอกจากนี้ ยังมีการโต้แย้งว่าหน่วยวัดตามธรรมเนียมมีหน่วยที่ซ้ำซ้อนกันมากเกินไป ตัวอย่างที่ยกมาบ่อยที่สุดคือปริมาตรของเหลว ซึ่งระบบเมตริกใช้เพียงลิตรในขณะที่ระบบดั้งเดิมใช้แกลลอนไพนต์ ควอร์ต ออนซ์ของเหลว และ กิลล์และมินิม ซึ่ง ใช้ไม่บ่อยนักโดยหน่วยเหล่านี้ครอบคลุมปริมาตรของเหลวในช่วงที่คล้ายคลึงกัน ผู้คัดค้านการใช้ระบบเมตริกโต้แย้งว่า การใช้ระบบเมตริกช่วยให้สามารถระบุปริมาณที่ยุ่งยากในระบบเมตริกได้ง่ายขึ้น (เช่น 1  ไพนต์ของเหลว = 568.3  มิลลิลิตรในสหราชอาณาจักรและ 473  มิลลิลิตรในสหรัฐอเมริกา) แต่เป็นหน่วยที่ใช้กันทั่วไป และหลีกเลี่ยงการใช้ทศนิยมและเศษส่วน "มากเกินไป" อย่างไรก็ตาม ปัญหาเหล่านี้จะหายไปหากการใช้ระบบเมตริกยังคงดำเนินต่อไปและหน่วยเหล่านั้นไม่เป็นที่นิยมใช้ โดยถูกแทนที่ด้วยหน่วยเทียบเท่าในระบบเมตริก ตัวอย่างเช่น ไพนต์มักจะปัดลงเป็น 0.5  ลิตร หรือบางครั้งก็ปัดขึ้นเป็น 0.6  ลิตร

ช่างฝีมือและผู้ปฏิบัติงานที่ไม่เห็นด้วยกับระบบเมตริกอาจกังวลว่ามิติบางอย่างจะจดจำได้ยากขึ้นเมื่อใช้หน่วยเมตริก ดังที่ตารางด้านล่างแสดงให้เห็น อุตสาหกรรมต่างๆ ได้แก้ไขข้อกังวลดังกล่าวโดยใช้ "การแปลงแบบแข็ง" เป็นหน่วยเมตริกของมิติที่เกี่ยวข้อง (การแปลงเป็นเมตริกยังเปิดโอกาสให้ "ปรับปรุง" ช่วงของขนาดที่มีอยู่^{[ 6 ]} )

กลุ่มอนุรักษ์นิยมมองว่าการคงไว้ซึ่งหน่วยวัดแบบดั้งเดิมที่ไม่ใช่ระบบเมตริกนั้นเป็นรูปแบบหนึ่งของลัทธิอนุรักษ์นิยมซึ่งให้คุณค่ากับการใช้งานในอดีตที่มีมานานหลายศตวรรษ

หน่วยวัดที่ไม่ใช่ระบบเมตริกมักมีค่าแตกต่างกันในแต่ละช่วงเวลาและสถานที่ และบางหน่วย เช่น สโตน (stone) ยังมีคำจำกัดความที่แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับประเภทของวัตถุที่วัด ในช่วงเวลาของการปฏิวัติฝรั่งเศสมีหน่วยวัดฟุตที่แตกต่างกันมากกว่า 5,000 แบบ ระบบหน่วยวัดแบบอิมพีเรียลของสหราชอาณาจักรในปัจจุบันนั้นอิงตามพระราชบัญญัติว่าด้วยน้ำหนักและการวัด ค.ศ. 1824 ( 5 Geo. 4 . c. 74) ซึ่งมีอายุประมาณ 30 ปีหลังจากการก่อตั้งระบบเมตริก และหน่วยวัดบางหน่วยของระบบนี้แตกต่างจากหน่วยวัดตามธรรมเนียมของสหรัฐอเมริกาที่มีชื่อเดียวกัน อย่างมาก

By contrast, the metric system has remained unchanged (for most practical purposes) since it was first defined. Even though the metre was initially defined to equal one ten-millionth of the length of the meridian through Paris from pole to the equator, the first prototype metre bar was subsequently found to be short by 0.2 millimetres (because researchers miscalculated the flattening of the Earth). Nevertheless, this original reference metre was retained, leaving the exact distance from equator to pole slightly more than ten million metres. The need for a more practical and reproducible definition of the metre and advances in metrology have led to increased precision in the definition, so that it is now defined as the length travelled by light in a vacuum during the time interval of 1⁄299,792,458 of a second. In addition, a reference standard (a rod of platinum-iridium alloy) is maintained by the inter-governmental organisation the International Bureau of Weights and Measures, and calibration of a standard metre is usually achieved (to one part in a billion, or slightly better in some recent installations) by counting 1,579,800.298728 wavelengths of the ultra-fine (3s² to 2p⁴) emission line of helium–neon laser light (this wavelength being approximately 632.99139822 nm in a vacuum).

The adoption of metric units has required some government compulsion^[8] and some have argued that such policies are wrong in principle.^[9] Compulsory standards of weights and measures go back as far as Magna Carta. In 1824 in Britain, the Weights and Measures Act ("An Act for ascertaining and establishing Uniformity of Weights and Measures") consolidated the various gallons in use at the time and established a new imperial gallon, and prohibited the use of the older units, including what the United States now calls customary US measure.

การต่อต้านระบบเมตริกในสหราชอาณาจักรมักปรากฏควบคู่ไปกับการต่อต้านสหภาพยุโรปแม้ว่าสหราชอาณาจักรจะดำเนินการไปสู่การบังคับใช้ระบบเมตริกก่อนที่จะเป็น สมาชิก สหภาพยุโรปก็ตาม ในปี 1951 คณะกรรมการของกระทรวงการค้าได้แนะนำให้รัฐบาลใช้ระบบเมตริกแต่ไม่ประสบความสำเร็จ^{[ 10 ]}สิบปีก่อนที่สหราชอาณาจักรจะยื่นสมัครเข้าร่วม EEC เป็นครั้งแรก กระทรวงการค้าได้ริเริ่มการใช้ระบบเมตริกในปี 1965 โดยมีเป้าหมายที่จะแล้วเสร็จในปี 1975 ^{[ 10 ]}และ มีการจัดตั้ง คณะกรรมการระบบเมตริกขึ้นในปี 1968 ^{[ 10 ]}ห้าปีก่อนที่สหราชอาณาจักรจะเข้าร่วมประชาคมเศรษฐกิจยุโรป (ในการพยายามครั้งที่สอง) คำสั่งเกี่ยวกับหน่วยวัดของสหภาพยุโรปเองมีอายุตั้งแต่ปี 1971 และได้รับการแก้ไขอย่างมากในปี 1979

กฎหมาย ทุกฉบับที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนไปใช้ระบบเมตริกตั้งแต่ปี 1985 เป็นต้นมา อาศัยอำนาจที่ได้มาจากพระราชบัญญัติประชาคมยุโรปของสหราชอาณาจักรปี 1972ซึ่งช่วยเสริมสร้างความรู้สึกต่อต้านสหภาพยุโรป เนื่องจากรัฐสภาอังกฤษไม่ได้ลงคะแนนเสียงในมาตรการดังกล่าว เมื่อไม่นานมานี้ ผู้ต่อต้านการเปลี่ยนไปใช้ระบบเมตริกได้กล่าวอ้างว่า การบังคับทางกฎหมายภายใต้พระราชบัญญัติมาตรวัดและน้ำหนักปี 1985ให้ใช้ระบบเมตริกแทนมาตรวัดและน้ำหนักแบบดั้งเดิมนั้นเป็นการละเมิดสิทธิเสรีภาพในการแสดงออก แม้ว่าศาลจะปฏิเสธข้อกล่าวอ้างนี้มาโดยตลอดก็ตาม เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2004 ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปได้ปฏิเสธคำร้องจากผู้ค้าชาวอังกฤษบางรายที่กล่าวว่าสิทธิมนุษยชนของพวกเขาถูกละเมิด

เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2550 หนังสือพิมพ์อังกฤษหลายฉบับ รวมถึงThe Times ^{[ 11 ]}ได้ใช้จดหมายโต้ตอบระหว่างGiles Chichester สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ยุโรป และGünter Verheugen กรรมาธิการสหภาพยุโรปเพื่อรายงานว่าคณะกรรมาธิการยุโรปได้ตัดสินใจอนุญาตให้ขายเนื้อสัตว์ ปลา ผลไม้ และผักต่อไปในหน่วยปอนด์และออนซ์ รายงานเหล่านี้ไม่ได้กล่าวถึงว่าปอนด์และออนซ์จะยังคงมีสถานะเป็นหน่วยเสริมเท่านั้น เมื่อวันที่ 10 กันยายน คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปได้เผยแพร่การแก้ไขเพิ่มเติมที่เสนอต่อคำสั่งเกี่ยวกับหน่วยวัด ซึ่งจะอนุญาตให้ใช้หน่วยเสริม (เช่น ปอนด์และออนซ์) ได้อย่างไม่มีกำหนดควบคู่ไปกับแต่ไม่ใช่แทนที่หน่วยที่ระบุไว้ในคำสั่งเกี่ยวกับหน่วยวัด การรายงานการตัดสินใจนี้ในสื่ออังกฤษนั้นทำให้เข้าใจผิดมากพอที่ Roger Marles หัวหน้าฝ่ายมาตรฐานการค้า [ของอังกฤษ] ได้ออกแถลงการณ์ดังต่อไปนี้:

สถานะทางกฎหมายเกี่ยวกับการใช้หน่วยวัดแบบอิมพีเรียลยังคงไม่เปลี่ยนแปลง สินค้าที่บรรจุห่อไว้ล่วงหน้าและสินค้าที่ขายแบบไม่บรรจุห่อ เช่น ผลไม้และผัก ยังคงต้องขายในปริมาณเมตริก และเครื่องชั่งน้ำหนักต้องได้รับการสอบเทียบในหน่วยวัดเมตริก ข้อเสนอแนะที่ว่าสินค้าสามารถขายได้ในหน่วยปอนด์และออนซ์นั้นไม่ถูกต้อง^{[ 12 ]}

ในสหรัฐอเมริกา รัฐบาลก็บังคับใช้เรื่องน้ำหนักและมาตรวัดเช่นกัน กฎหมายของรัฐบาลกลางและรัฐควบคุมการติดฉลากสินค้าที่วางขายในซูเปอร์มาร์เก็ต ยา ไวน์ สุรา ฯลฯพระราชบัญญัติบรรจุภัณฑ์และการติดฉลากที่เป็นธรรม ของสหรัฐอเมริกา กำหนดให้การวัดต้องใช้ทั้ง หน่วย เมตริกและหน่วยวัดตามธรรมเนียมของสหรัฐอเมริกา [ ^{13 ] อย่างไรก็ตาม}ไวน์ต้องบรรจุขวดในขนาด 50 มล . 100 มล. 187 มล . 375 มล. 500 มล. 750 มล. 1 ลิตร 1.5 ลิตร หรือ 3 ลิตร ภาชนะที่มีขนาดเกิน 3 ลิตรต้องบรรจุในปริมาณที่เป็นจำนวนเต็มลิตรเท่านั้น ห้ามบรรจุในขนาดอื่น^{[ 14 ]}สุราก็ต้องขายในปริมาณเมตริกเช่นกัน^{[ 15 ]}          

นาซาหน่วยงานอวกาศของสหรัฐอเมริกา ได้ใช้แนวทางที่ไม่บังคับมากนัก เมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2010 นาซาตัดสินใจที่จะหลีกเลี่ยงการทำให้ ระบบจรวด Constellation ที่เสนอเป็นไป ตามมาตรฐานเมตริก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากแรงกดดันจากผู้ผลิต ในที่สุดโครงการก็ถูกยกเลิก มีการคาดการณ์ว่าการเปลี่ยนไปใช้หน่วยวัดเมตริกสำหรับชิ้นส่วนที่ผลิตโดยทั้งนาซาและบริษัทภายนอกจะมีค่าใช้จ่าย368 ล้านดอลลาร์สหรัฐ Constellation จะนำเทคโนโลยีจากโครงการกระสวยอวกาศในยุค 1970 มาใช้ ซึ่งใช้หน่วยวัดที่ไม่ใช่เมตริกในซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์^{[ 16 ]}จุดยืนที่ไม่บังคับของนาซามีส่วนทำให้เกิดความล้มเหลวในภารกิจสำคัญอย่างน้อยหนึ่งครั้ง: ในปี 1999 การใช้หน่วยภาษาอังกฤษของLockheed Martin ทำให้ยาน Mars Climate Orbiter มูลค่า 328 ล้านดอลลาร์ สหรัฐ ของนาซาแตกสลาย ^{[ 17 ]}แม้ว่านาซาจะมีนโยบายที่ไม่บังคับ แต่ ปัจจุบัน SpaceX ผู้ผลิตยานอวกาศเชิงพาณิชย์ ออกแบบระบบของตน (เช่นDragonและFalcon 9 ) โดยใช้หน่วยเมตริก

นักวิจารณ์ Ken Alder ตั้งข้อสังเกตว่าก่อนการปฏิวัติฝรั่งเศส มีการใช้หน่วยวัดที่แตกต่างกันถึง 250,000 หน่วยในฝรั่งเศส ในหลายกรณี ปริมาณที่เกี่ยวข้องกับแต่ละหน่วยวัดจะแตกต่างกันไปในแต่ละเมือง และบ่อยครั้งก็แตกต่างกันไปในแต่ละการค้า^{[ 18 ]}เขาอ้างว่าระบบเมตริกมีต้นกำเนิดมาจากอุดมการณ์ของเหตุผลบริสุทธิ์จากกลุ่มหัวรุนแรงในการปฏิวัติฝรั่งเศสว่ามันถูกคิดค้นขึ้นในฝรั่งเศสเพื่อพยายามทำให้ฝรั่งเศส "ร่ำรวยรายได้ มีศักยภาพทางทหาร และบริหารจัดการได้ง่าย" และเป็นส่วนหนึ่งของแผนการที่ตั้งใจจะเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมฝรั่งเศส ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อรวมและเปลี่ยนแปลงสังคมฝรั่งเศส: "เช่นเดียวกับที่คณิตศาสตร์เป็นภาษาของวิทยาศาสตร์ ระบบเมตริกก็จะเป็นภาษาของการค้าและอุตสาหกรรม" ^{[ 19 ]}ในงานเขียนเชิงวิชาการปี 1998 ของเขาเรื่องSeeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failedเจมส์ซี. สก็อตต์โต้แย้งว่ารัฐบาลกลางพยายามที่จะบังคับใช้สิ่งที่เขาเรียกว่า "ความชัดเจน" กับพลเมืองของตน ธรรมเนียมท้องถิ่นเกี่ยวกับการวัด เช่นเดียวกับธรรมเนียมท้องถิ่นเกี่ยวกับชื่อสกุลมักจะถูกกดดันอย่างหนักจากข้าราชการ วิทยานิพนธ์ของสก็อตต์คือ เพื่อให้โครงการปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ของมนุษย์ประสบความสำเร็จ จะต้องคำนึงถึงสภาพท้องถิ่นด้วย และอุดมการณ์สมัยใหม่ขั้นสูงของศตวรรษที่ 20 ได้ขัดขวางสิ่งนี้ สก็อตต์ยกตัวอย่างการบังคับใช้ระบบเมตริกเป็นตัวอย่างเฉพาะของการ "ปรับปรุง" ที่ล้มเหลวและถูกต่อต้าน ซึ่งถูกกำหนดโดยอำนาจส่วนกลางและมาตรฐาน^{[ 20 ]}แม้ว่าระบบเมตริกจะถูกนำมาใช้ในกฎหมายฝรั่งเศสโดยรัฐบาลปฏิวัติในเดือนเมษายน ค.ศ. 1795 ^{[ 21 ]}แต่ก็ไม่ได้เข้ามาแทนที่การวัดแบบดั้งเดิมในความคิดของประชาชนในทันที ในความเป็นจริง การใช้งานในตอนแรกนั้นเกี่ยวข้องกับข้าราชการและชนชั้นสูง ดังที่François-Renéกล่าวไว้ในปี พ.ศ. 2461 ว่า "เมื่อใดก็ตามที่คุณพบใครสักคนที่แทนที่จะพูด ถึง arpents , toisesและpiedsกลับพูดถึงhectares , metersและcentimetresจงมั่นใจได้เลยว่าชายคนนั้นคือผู้ว่าราชการจังหวัด " ^{[ 22 ]}อย่างไรก็ตาม ระบบนี้ถูกใช้กันอย่างแพร่หลายในฝรั่งเศสและประเทศอื่นๆในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2480 เมื่อระบบเมตริกแบบทศนิยมได้รับการตัดสินใจและถือเป็นระบบการวัดอย่างเป็นทางการเพียงระบบเดียวที่จะใช้ในฝรั่งเศส

กลุ่มสนับสนุนBritish Weights and Measures Associationโต้แย้งว่าการนำมาตรวัดเมตริกมาใช้ในร้านค้า โดยเฉพาะในซูเปอร์มาร์เก็ต เปิดโอกาสให้ผู้ค้าเพิ่มราคาสินค้าโดยไม่เปิดเผย พวกเขายกตัวอย่างสินค้าอุปโภคบริโภคบรรจุภัณฑ์จำนวนมากเพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งนี้^{[ 23 ]}

เมื่อเป๊ปซี่กลายเป็นบริษัทแรกในสหรัฐอเมริกาที่จำหน่ายเครื่องดื่มอัดลมในขวดขนาด 2 ลิตร^{[ 24 ]}แทนที่จะเป็นขวดขนาด 2 ควอร์ต (US) (1.89  ลิตร) ก็ประสบความสำเร็จ และขวดขนาด 2 ลิตรก็เป็นที่ยอมรับในตลาดเครื่องดื่มอัดลมของอเมริกาแล้ว^{[ 25 ]}แม้ว่าออนซ์ของเหลวยังคงเป็นหน่วยวัดปกติสำหรับกระป๋อง

การเปลี่ยนไปใช้หน่วยที่เล็กลง (เช่นมิลลิลิตรแทนออนซ์ของเหลวกรัมแทนออนซ์)ช่วยให้ผู้ผลิตสามารถปรับขนาดบรรจุภัณฑ์ขึ้นและลงได้อย่างแม่นยำยิ่งขึ้นโดยใช้จำนวนเต็ม ตัวอย่างเช่น ถุงมันฝรั่งทอดขนาด 2 ออนซ์ อาจเปลี่ยนเป็น 50 กรัม แล้วเป็น 45 กรัม ในทำนองเดียวกัน ขนาดบรรจุภัณฑ์ที่หลากหลายอาจเกิดขึ้นได้ เช่น 690 กรัม (ประมาณ 24  ออนซ์) หรือ 1200 กรัม (ประมาณ 42  ออนซ์) ซึ่งเป็นผลมาจากการแปลงและการปัดเศษของหน่วยที่ใช้กันทั่วไป อย่างไรก็ตาม การปรับขนาดบรรจุภัณฑ์อย่างแม่นยำก็สามารถทำได้โดยใช้หน่วยที่ใช้กันทั่วไปเช่นกัน เช่น ถุงขนาด 2 ออนซ์ สามารถลดขนาดลงเหลือ 1.8 และ 1.6 ออนซ์ ได้เช่นกัน

ประสบการณ์ของออสเตรเลียในการแปลงระบบเมตริกไม่พบหลักฐานของภาวะเงินเฟ้อที่เกิดจากการใช้ระบบเมตริก^{[ 26 ]}

เป้าหมายที่ BWMA ประกาศไว้คือการรักษาเสรีภาพในการใช้ระบบอิมพีเรียลและต่อต้านการบังคับใช้ระบบเมตริกในสหราชอาณาจักร แคมเปญของ BWMA สอดคล้องกับวิวัฒนาการของ มุมมอง ยูโรสเคปติก เกี่ยวกับ ความสัมพันธ์ของสหราชอาณาจักรกับสหภาพยุโรป^{[ 28 ]} - วิเวียน ลินาเคร ผู้ก่อตั้ง ได้ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็น ผู้สมัคร พรรค UK Independence Party ในปี 1995 ซึ่งเป็นปีเดียวกับที่เขาก่อตั้ง BWMA - โดยมีชื่อเสียงจากการขอการรับรองจาก อีโนค พาวเวลล์ผู้ต่อต้านยูโรส เคปติกที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียง ในการหาเสียงเลือกตั้งของเขา^{[ 29 ]}

ในช่วงเวลาที่ BWMA ก่อตั้งขึ้นระบบเมตริกในสหราชอาณาจักรได้ก้าวหน้าไปมากแล้ว โดยเริ่มตั้งแต่ปี 1962 นักเรียนชาวอังกฤษได้รับการศึกษาโดยใช้หน่วยวัดเมตริกเท่านั้นตั้งแต่ปี 1974 (บางแห่งเริ่มเร็วกว่านั้น) และอุตสาหกรรมของอังกฤษได้เปลี่ยนมาใช้เครื่องมือและอุปกรณ์เมตริกในช่วงทศวรรษ 1980 และในกรณีส่วนใหญ่ก็ผลิตสินค้าตามมาตรฐานเมตริก

สมาคมเมตริกแห่งสหราชอาณาจักร ( UKMA) เป็นองค์กรคู่แข่งที่รณรงค์ให้มีการบังคับใช้ระบบเมตริกในสหราชอาณาจักรสำหรับวัตถุประสงค์ทางกฎหมายและราชการทั้งหมด รวมถึงป้ายการค้าและป้ายจราจร^{[ 30 ]}