คดีฆาตกรรมครอบครัวอังโมเกียว

โซห์ ลี ลี แม่บ้านผู้เป็นหนึ่งในสามเหยื่อที่ถูกฆ่าตาย
วันที่	28 มีนาคม 2526
ที่ตั้ง	อังโมคิโอประเทศสิงคโปร์
ผลลัพธ์	ตันและลิมถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมและถูกตัดสินประหารชีวิตในปี 1985 ตันและลิมแพ้การอุทธรณ์โทษประหารชีวิต นายตันฆ่าตัวตายในเดือนพฤษภาคม ปี 1990 ลิมถูกประหารชีวิตด้วยการแขวนคอที่เรือนจำชางกีเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 1990
ผู้เสียชีวิต	โซห์ ลี ลี (28) จอยซ์ เยอง เป่ย หลิง (2) เจเรมี เยอง ยิน คิท (3)
การบาดเจ็บ	ไม่มี
ถูกตัดสินว่ามีความผิด	ลิม เบง ไฮ (26) ไมเคิล ตัน เตียว (30)
คำตัดสิน	รู้สึกผิด
การตัดสินลงโทษ	ฆาตกรรม (3 กระทง)
ประโยค	โทษประหารชีวิต

เมื่อวันที่ 28 มีนาคม พ.ศ. 2526 นางสาว โซห์ ลี ลี^{[ a ]}แม่บ้านวัย 28 ปีและลูกเล็กสองคนของเธอ คือเจเรมี ยอง ยิน คิท^{[ b ]} วัย 3 ขวบ และ จอยซ์ ยอง เป่ย หลิง^{[ c ]}วัย 2 ขวบถูกฆาตกรรมภายในแฟลตของพวกเขาที่อังโมเกียว ทรัพย์สินบางส่วนของพวกเขาถูกขโมยไปจากแฟลต ตำรวจสืบสวนคดีและภายในหนึ่งเดือน พวกเขาจับกุมผู้ต้องสงสัยสองคน คือ ลิ มเบง ไห่^{[ d ]}และไมเคิล ตัน เตียว [ ^{e ] ใน}ข้อหาฆาตกรรม หนึ่งในนั้นคือ ตัน ซึ่งเป็นผู้เช่าของโซห์^{[ 1 ]}

ระหว่างการพิจารณาคดี ชายทั้งสองซึ่งเป็นผู้ติดยาเสพติดและก่อเหตุฆาตกรรมเนื่องจากต้องการเงินเพื่อซื้อยาเสพติดเพิ่ม ต่างกล่าวโทษกันและกัน และแก้ต่างว่าไม่มีเจตนาฆ่า แต่ตั้งใจจะปล้นและข่มขืนเหยื่อที่เป็นผู้ใหญ่ อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาเห็นว่าชายทั้งสองต้องรับผิดชอบต่อการฆาตกรรม พวกเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินประหารชีวิตในเดือนเมษายน พ.ศ. 2528 ห้าปีหลังจากการพิจารณาคดี ตันฆ่าตัวตายขณะอยู่ในแดนประหาร ส่วนลิมถูกแขวนคอในข้อหาฆาตกรรม^{[ 2 ]}

เจเรมี ยอง หนึ่งในเด็กสองคนที่เสียชีวิต

จอยซ์ เยอง หนึ่งในเด็กสองคนที่เสียชีวิต

ในเย็นวันที่ 28 มีนาคม พ.ศ. 2526 เยอง ฟุก เซง อายุ 33 ปี พนักงานห้องปฏิบัติการของโรงเรียน กลับบ้านจากที่ทำงานและพบศพของโซห์ ลี ลี ภรรยาวัย 28 ปี และลูกสองคน คือ เจเรมี เยอง ยิน คิท อายุ 3 ปี และจอยซ์ เยอง เป่ย หลิง อายุ 2 ปี อยู่ในห้องนอน เยองได้แจ้งความกับตำรวจ ตามคำให้การของแพทย์นิติเวช เฉา ตซี เฉิงโซห์เสียชีวิตจากบาดแผลถูกแทงที่คอ ขณะที่เจเรมีถูกแทงที่คอหนึ่งครั้งและเสียชีวิตจากการเสียเลือด ส่วนจอยซ์ถูกแทงแปดถึงเก้าครั้ง^{[ 3 ]}

ตำรวจจัดประเภทคดีนี้เป็นคดีฆาตกรรม และเชื่อว่าอาจมีผู้ก่อเหตุเพียงคนเดียว^{[ 4 ]}พวกเขาสืบสวนและพบว่าเครื่องบันทึกเทปวิทยุ เครื่องบันทึกวิดีโอ และเครื่องประดับบางส่วนของโซห์หายไป และตั้งทฤษฎีว่าแรงจูงใจที่เป็นไปได้คือการปล้น หลังจากที่ยองบอกตำรวจว่าเขาให้เช่าห้องแก่ชายคนหนึ่งชื่ออึ้ง กี ซุน ซึ่งหายตัวไปในขณะที่แม่และเด็กถูกฆ่า ตำรวจจึงนำอึ้งมาสอบปากคำในฐานะผู้ต้องสงสัย อึ้งกล่าวว่าเขาไม่ใช่คนที่เช่าห้อง และยอมรับว่าในปี 1982 เมื่อเขาซื้อเฮโรอีนสี่หลอดจากชายคนหนึ่ง เขาได้ให้บัตรประจำตัวประชาชนของเขาเป็นหลักประกันแก่ชายคนนั้น เนื่องจากเขาไม่มีเงินเพียงพอที่จะจ่ายค่ายาเสพติด^{[ 5 ]}ผู้ขายเฮโรอีนซึ่งเปิดเผยว่าเป็น Tan Teow (หรือที่รู้จักกันในชื่อ Michael Tan) ซึ่งเป็นผู้เช่าห้องนั้น ถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมเมื่อวันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2526 ตำรวจได้ยึดของที่ถูกขโมยจากอพาร์ตเมนต์ของครอบครัว Yeong คืนมา^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

หนึ่งเดือนต่อมา ในวันที่ 23 เมษายน พ.ศ. 2526 หลังจากได้รับข้อมูลจากไมเคิล ตัน ตำรวจได้ติดประกาศสาธารณะเพื่อตามหาลิม เบง ไห่ (หรืออัลเบิร์ต ลิม) ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกับตันในการฆาตกรรม^{[ 9 ]}วันต่อมา ลิมได้เข้ามอบตัวต่อตำรวจ และถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมในอีกสองวันต่อมา^{[ 10 ]}ทั้งลิมและตันถูกควบคุมตัวที่โรงพยาบาลเรือนจำชางงีเพื่อประเมินสภาพจิตใจก่อนการพิจารณาคดี^{[ 11 ]}ตันยังถูกตั้งข้อหาเพิ่มเติมในข้อหาครอบครองเฮโรอีน 8.52 กรัม ^{[ 12 ]}

เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2526 คดีนี้ถูกโอนไปยังศาลสูงเพื่อพิจารณาคดีในภายหลัง^{[ 13 ]}

การพิจารณาคดีของทั้งลิม เบง ไห่ และไมเคิล ตัน เริ่มขึ้นที่ศาลสูงเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 1985 ลิมมีเฟรดดี้ นีโอ เป็นทนายความ ขณะที่ตันมีเอ็ม. ปูวาเนนดรัม เป็นทนายความ และเอ็ดมอนด์ เปเรย์ราจากสำนักงานอัยการสูงสุด (AGC) เป็นผู้รับผิดชอบการฟ้องร้อง ผู้พิพากษาอับดุล วาฮับ โกวส์และผู้พิพากษาแอลพี เธียนเป็นผู้พิพากษาประจำศาล ในช่วงเริ่มต้นของการนำเสนอหลักฐาน ฝ่ายโจทก์เปิดเผยว่า ตันเช่าห้องพักครั้งแรกเมื่อวันที่ 1 มกราคม 1983 และในช่วงสามเดือนที่เขาอาศัยอยู่ที่นั่น เขามักทะเลาะกับโซห์เรื่องค่าเช่าที่ค้างชำระและการที่เธอเรียกร้องให้เขาย้ายออก ฝ่ายโจทก์กล่าวหาว่าหลังจากทะเลาะกันเรื่องค่าเช่า ตันตั้งใจที่จะปล้นและฆ่าเหยื่อ เนื่องจากเขาต้องการเงินไปซื้อยาเสพติด และชักชวนลิมเข้าร่วมแผนการปล้นของเขา ตันมีบ้านอยู่แล้วและแต่งงานมีลูกสาวสองคน แต่เช่าห้องเพื่อจุดประสงค์ในการขายและเสพเฮโรอีน^{[ 14 ]}

พยานคนหนึ่งชื่อ สรีธารัน อุดายากุมาร์ เพื่อนชาวอินเดียของตัน ให้การว่าในคืนที่เกิดเหตุฆาตกรรม ตันรีบมาที่บ้านของเขาเพื่อขอหลบภัยและขอให้เขาเก็บเครื่องบันทึกเทปวิทยุและเครื่องบันทึกวิดีโอไว้ เมื่ออุดายากุมาร์ถามเขาว่าเกิดอะไรขึ้น ตันยอมรับว่าเขาปล้นโซห์ผู้เป็นเจ้าของบ้านและลูกสองคนของเธอ แต่ตามคำกล่าวของตัน ลิมเป็นคนฆ่าพวกเขา^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}ดร. นารันจัน ซิงห์ ให้การว่าเขาได้ยินตันยอมรับว่าเขามีส่วนร่วมในการปล้น แต่เขากล่าวว่าเขาต้องการเพียงแค่ข่มขืนโซห์ ตันกล่าวว่าลิมเพื่อนของเขาเป็นคนฆ่าเหยื่อและปล้นพวกเขา เขายังสังเกตเห็นว่าทั้งลิมและตันมีอาการถอนยาในระดับปานกลางถึงรุนแรง^{[ 18 ]}

ศาสตราจารย์เฉา ซี เฉิงแพทย์นิติเวชอาวุโสผู้ทำการชันสูตรศพเหยื่อ กล่าวต่อศาลว่า เหยื่อถูกแทงระหว่างการปล้นที่เกิดขึ้น เขาได้สาธิตวิธีการฆ่าเหยื่อโดยความช่วยเหลือจากเจ้าหน้าที่หญิงคนหนึ่ง เขาเริ่มจากการสาธิตการฆ่าเหยื่อที่เป็นผู้ใหญ่ คือ นางสาวโซห์ เขาบอกศาลว่า จากรอยเลือดที่กระเด็นบนผนัง ความสูงของคราบเลือด และข้อเท็จจริงที่ว่าเท้าของนางสาวโซห์อยู่ต่ำกว่าเตียง คาดว่านางสาวโซห์อยู่ในท่าคุกเข่าขณะถูกแทงภายในห้องนอน รอยขีดข่วนที่คอของเธอแสดงให้เห็นว่าผู้ก่อเหตุใช้มือข้างหนึ่งบีบคอเธอเพื่อรัดคอระหว่างการแทง ศาสตราจารย์เฉา ยังกล่าวอีกว่า ตัน ลิม หรือทั้งสองคน อาจฆ่านางสาวโซห์ก่อนที่จะทำร้ายเด็กๆ เนื่องจากเขาพบว่าร่างของเจเรมี ยอง และจอยซ์ น้องสาวของเขา ล้มทับร่างของแม่ของพวกเขา ศาสตราจารย์เฉากล่าวว่ารอยฟกช้ำบนใบหน้าของเจเรมีน่าจะเกิดจากการที่ใครบางคนใช้มือปิดปากเด็กชาย ซึ่งทำให้เกิดความเป็นไปได้ว่ามีผู้ทำร้ายมากกว่าหนึ่งคน โดยคนหนึ่งฆ่าโซห์ในขณะที่อีกคนหนึ่งจับเด็กไว้ ก่อนที่ผู้ทำร้ายจะฆ่าเด็กทั้งสองคนด้วย^{[ 19 ]}

ตันเลือกที่จะขึ้นให้การในศาลเพื่อแก้ต่างคดี อย่างไรก็ตาม เขาประสบกับอาการถอนยาอย่างรุนแรงก่อนเริ่มขั้นตอนการแก้ต่างคดี ดังนั้นการพิจารณาคดีจึงถูกเลื่อนออกไปหนึ่งเดือนจนกว่าตันจะหายดี^{[ 20 ]}ในระหว่างการให้การ ตันได้โต้แย้งความถูกต้องของคำให้การของเขา โดยอ้างว่าเขาไม่ได้ให้การโดยสมัครใจ เขาอ้างว่าเขาอยู่ภายใต้ฤทธิ์ยาเมื่อให้การ ซึ่งเขาให้การเพียงเพื่อจะได้ยา^{[ 21 ] [ 22 ]}เจ้าหน้าที่ตำรวจปฏิเสธเรื่องนี้และระบุว่าตันให้การโดยสมัครใจ^{[ 23 ]}ผู้พิพากษาตัดสินว่าคำให้การของตันไม่สามารถรับฟังเป็นหลักฐานได้ เนื่องจากเจ้าหน้าที่ปราบปรามยาเสพติดยืนยันเรื่องราวของเขาว่าเขามีเฮโรอีนติดตัวในขณะที่ถูกจับกุม และตันมีอาการถอนยาบางอย่างก่อนให้การ ซึ่งทำให้ผู้พิพากษาสงสัยว่าเขาให้การโดยสมัครใจและมีสติสัมปชัญญะครบถ้วนหรือไม่ เนื่องจากข้อกล่าวหาของ Tan ที่ว่าเจ้าหน้าที่เรือนจำจัดหายาเสพติดให้เขา เจ้าหน้าที่เรือนจำวัย 29 ปี (ซึ่งเป็นชาวมาเลเซียที่ถือใบอนุญาตทำงาน) ถูกพบว่าจัดหาเฮโรอีนให้กับ Tan และนักโทษคนอื่นๆ แต่เนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอที่จะตั้งข้อหาต่อเขา อดีตเจ้าหน้าที่เรือนจำจึงถูกควบคุมตัวอย่างไม่มีกำหนดโดยไม่มีการพิจารณาคดี^{[ 24 ]}

นายตันยอมรับต่อศาลว่า เขาเช่าห้องในแฟลตดังกล่าวในเดือนมกราคม ปี 1983 โดยใช้ชื่อปลอมเพื่อจุดประสงค์เดียวคือการเสพเฮโรอีนเนื่องจากภรรยาของเขามักแจ้งตำรวจทุกครั้งที่เขาเสพยาในอพาร์ตเมนต์ของพวกเขาที่โตอาปาโยห์นายตันอ้างว่านายลิมเป็นผู้ลงมือฆ่าเหยื่อทั้งสามคน เขาให้การว่าในวันที่เกิดเหตุฆาตกรรม เขาตั้งใจจะปล้นทรัพย์สินของครอบครัวนั้น ในขณะที่นายลิมต้องการข่มขืนนางโซห์ นายตันอ้างว่าหลังจากค้นบ้านและเก็บของมีค่าที่ขโมยมาได้แล้ว เขาได้ยินเสียงกรีดร้องดังมาจากห้องนอน และเห็นเด็กๆ นอนนิ่งอยู่กับเลือดที่หน้าอกและหลัง เขายังเห็นแม่ของเด็กๆ กำลังต่อสู้กับนายลิมซึ่งถือมีดอยู่ ตามคำให้การของนายตัน เขาเข้าไปในห้องนอนเพื่อห้ามการต่อสู้ ในระหว่างการต่อสู้ เขาเห็นนางโซห์วิ่งเข้าหานายลิม แต่เธอบังเอิญวิ่งไปโดนมีดที่นายลิมถืออยู่ในมือ ทำให้ถูกแทงที่คอ^{[ 25 ] [ 26 ]}จากคำสารภาพของเขา Tan อ้างว่าเขาใช้เงินมากกว่า 2,000 ดอลลาร์ต่อเดือนไปกับเฮโรอีน และยังค้าขายยาเสพติดเพื่อรักษารายได้ให้คงที่ และเขาคิดว่าเขาสามารถกลายเป็นเศรษฐีได้หากเขาไม่เสพยาเสพติด^{[ 27 ] [ 28 ]} Tan ปฏิเสธข้อกล่าวหาของอัยการอย่างต่อเนื่องว่าเขาตั้งใจฆ่า Soh และเด็กๆ แม้ว่าพวกเขาจะขอความเมตตา และว่าเขาได้สร้างเรื่องขึ้นมา^{[ 29 ]}

ลิมยังเลือกที่จะให้การแก้ต่างแก่ตนเองด้วย เขาปฏิเสธว่าเขาไม่ได้แทงเหยื่อ และอ้างว่าแทนเป็นผู้รับผิดชอบในการฆ่า เขาบอกว่าเขาไปที่ห้องเช่าของแทนเป็นประจำ มักไปที่นั่นเพื่อซื้อยาเสพติดและสูบเฮโรอีน เขาจำได้ว่าในวันที่พวกเขาฆ่าเด็ก ๆ และโซห์ แทนแสดงความไม่พอใจที่โซห์รบกวนเขาเรื่องค่าเช่า และเสนอให้ปล้นโซห์เพราะเขาต้องการเงิน ลิมตัดสินใจเข้าร่วมแม้ว่าจะปฏิเสธข้อเสนอในตอนแรก และเขายังให้การว่าแทนต้องการข่มขืนโซห์ ในระหว่างการปล้น ลิมวิ่งออกไปนอกห้อง ขณะที่แทนกำลังต่อสู้กับโซห์อยู่ภายในห้องนั่งเล่น โดยมีเด็กสองคนร้องไห้ด้วยความหวาดกลัวอยู่ใกล้ ๆ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]}

อัยการโต้แย้งว่าไม่มีข้อสงสัยเลยว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดในการฆาตกรรมเด็กๆ ตระกูลยองและโซห์อย่างโหดเหี้ยมและไร้ความปราณี เปเรยราซึ่งเป็นผู้ให้เหตุผลแก่อัยการ ยังเน้นย้ำว่าคำให้การของจำเลยทั้งสองเกี่ยวกับวิธีการฆาตกรรมนั้นไม่สอดคล้องกับหลักฐานทางการแพทย์ ซึ่งระบุว่าเหยื่อโซห์ถูกแทงขณะอยู่ในท่าคุกเข่า ไม่ใช่ในท่ายืน (ตามที่ตันอ้าง) หรือนอนราบ (ตามที่ลิมอ้าง) และเด็กๆ ถูกมัดไว้ขณะที่โซห์ถูกแทง ดังนั้นจึงเป็นเหตุผลที่จะอนุมานได้ว่ามีบุคคลมากกว่าหนึ่งคนรับผิดชอบในการฆ่าเหยื่อทั้งสามคน เปเรยรายังระบุด้วยว่าจำเลยทั้งสองพยายามสร้างเรื่องขึ้นมาเพื่อเบี่ยงเบนความผิดจากตนเอง ดังนั้นคำให้การของพวกเขาจึงควรถูกปฏิเสธ เปเรยราเรียกร้องให้ศาลตัดสินว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดฐานฆาตกรรม คำตัดสินมีกำหนดจะประกาศในวันที่ 10 เมษายน 1985 ^{[ 33 ] [ 34 ]}

เมื่อวันที่ 10 เมษายน 1985 หลังจากพิจารณาคดีเป็นเวลาสิบวัน ผู้พิพากษาศาลชั้นต้น ได้แก่ ผู้พิพากษาอับดุล วาฮับ โกวส์ และผู้พิพากษาแอลพี เธียน ได้ประกาศคำตัดสิน

ในคำพิพากษา 34 หน้า ผู้พิพากษาอับดุล วาฮับ อธิบายว่าผู้พิพากษาเห็นพ้องกันว่าชายทั้งสองมีเจตนาร่วมกันที่จะขโมยทรัพย์สินจากเหยื่อ และเพื่อบรรลุเจตนานั้น พวกเขาได้แทงเด็กและแม่ของพวกเขาอย่างโหดเหี้ยมและป่าเถื่อน ในกรณีของไมเคิล ตัน ผู้พิพากษาอับดุล วาฮับ ปฏิเสธข้อแก้ตัวของตันที่ว่าเหยื่อรายแรก โซห์ ลี ลี วิ่งไปโดนมีดโดยบังเอิญ แต่หลักฐานทางการแพทย์และรอยขีดข่วนบนคอและหน้าอกของตันบ่งชี้ว่าโซห์ต่อสู้ขัดขืนในขณะที่ตันบีบคอโซห์และจงใจแทงมีดเข้าที่คอของเธอ ซึ่งเป็นสาเหตุให้เธอเสียชีวิต ข้ออ้างของตันเรื่องความรับผิดชอบที่ลดลงเนื่องจากอิทธิพลของยาเสพติด รวมถึงข้อโต้แย้งของเขาที่ว่าเขาเพียงคนเดียวต้องการปล้นและลิมเพียงคนเดียวต้องการข่มขืนโซห์ ล้วนถูกผู้พิพากษาปฏิเสธ เนื่องจากหลักฐานแสดงให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาร่วมกันที่จะขโมยทรัพย์สินจากเหยื่อและทำให้โซห์อับอาย^{[ 35 ]}

เมื่อพิจารณากรณีของ Lim Beng Hai ผู้พิพากษา Abdul Wahab กล่าวว่า เป็นเรื่องเหลือเชื่อที่ Lim ซึ่งอยู่ในที่เกิดเหตุตลอดเวลาที่เกิดการฆาตกรรม จะไม่มีส่วนร่วมในการฆาตกรรม หลักฐานแสดงให้เห็นว่าไม่เพียงแต่เขาจะมีส่วนร่วมในแผนการของ Tan ในการลักทรัพย์เท่านั้น Lim ยังได้จับเด็กๆ ไว้ในขณะที่ Soh ถูก Tan แทง และทำร้ายเด็กชาย Jeremy เพื่อไม่ให้เขาพูด เขาถูกพิจารณาว่าให้ความช่วยเหลือ Tan ในการอำนวยความสะดวกในการแทง Soh ผู้พิพากษา Abdul Wahab กล่าวว่าไม่สำคัญที่จะรู้ว่าใครเป็นคนฆ่าเด็กๆ อย่างแน่ชัด เนื่องจากเด็กๆ ถูกแทงด้วยเจตนาฆ่าอย่างชัดเจน เพื่อไม่ให้มีพยานที่สามารถระบุตัวฆาตกรได้ ดังนั้น Lim จึงต้องรับผิดชอบอย่างเต็มที่ในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิดในการฆาตกรรมเด็กๆ การแก้ต่างเรื่องความรับผิดชอบที่ลดลงของ Lim ก็ไม่ได้รับการยอมรับเช่นกัน^{[ 36 ]}

ทั้งไมเคิล ตัน อายุ 32 ปี และลิม เบง ไฮ อายุ 28 ปี ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรม 3 กระทง และถูกตัดสินประหารชีวิตผู้พิพากษาแอลพี เทียน ประกาศคำตัดสินประหารชีวิต 3 กระทง สำหรับแต่ละข้อหาฆาตกรรม ให้กับทั้งสองคนในห้องพิจารณาคดีที่เต็มไปด้วยผู้คน ซึ่งทุกคนได้รับคำสั่งให้ยืน ภรรยาของตันร้องไห้เมื่อได้ยินคำตัดสิน ขณะที่ยอง ฟุก เซง แสดงความโล่งใจที่ความทุกข์ทรมานสิ้นสุดลง แต่ยังคงเสียใจที่สูญเสียภรรยาและลูกๆ ซึ่งเขาบรรยายว่าเป็น "ทุกสิ่งทุกอย่าง" ของเขา^{[ 37 ]}

หลังจากที่สามีของเธอถูกตัดสินประหารชีวิต ภรรยาของนายตัน วัย 31 ปี ซึ่ง เกิด ในมาเลเซียและมีพื้นเพจากรัฐเนเกรีเซมบิลันได้ให้สัมภาษณ์กับสื่อว่า หลังจากที่แม่ของเธอเสียชีวิตเมื่ออายุได้ 5 ขวบ และพ่อของเธอซึ่งติดยาเสพติดได้ขายเธอไปสิงคโปร์ในราคา 500 ดอลลาร์เพื่อซื้อยาเสพติด เธอจึงไปอาศัยอยู่ที่วัดแห่งหนึ่งในสิงคโปร์ ในปี 1973 เธอได้พบกับนายตันเป็นครั้งแรกที่ร้านกาแฟแห่งหนึ่งในชางงี และแต่งงานกันในอีกหกเดือนต่อมา ภรรยาของนายตันกล่าวว่า แม้ว่าพวกเขาจะมีฐานะยากจน แต่นายตันก็ดีกับเธอและลูกสาวทั้งสองคนเสมอ (ลูกสาวคนเล็กอาศัยอยู่กับแม่ ส่วนลูกสาวคนโตถูกส่งไปอยู่สถานสงเคราะห์) และจะทำทุกอย่างเพื่อหารายได้และความสุขให้กับครอบครัว ภรรยาของนายตันสารภาพว่าเธอไม่เคยรู้มาก่อนว่าสามีของเธอจะกระทำการที่โหดร้ายเช่นนั้นเพื่อเงิน และแสดงความเสียใจที่ไม่สามารถห้ามปรามเขาไม่ให้เดินไปในทางที่ผิด นอกจากนี้ยังมีการเปิดเผยว่า นายตันเป็นอดีตคนดังที่สร้างชื่อเสียงครั้งแรกในปี 1970 ในฐานะ "มิสเตอร์บุคลิกภาพ" และเคยแสดงในภาพยนตร์อินโดนีเซีย แนวซึ้งกินใจเรื่องหนึ่งด้วย ^{[ 38 ]}

หลังจากที่ Lim และ Tan ถูกตัดสินประหารชีวิต พวกเขากลายเป็นหนึ่งในนักโทษประหาร 16 คนที่รอการประหารชีวิตในสิงคโปร์ณเดือนเมษายน พ.ศ. 2528 นักโทษเหล่านี้รวมถึงAdrian Lim ฆาตกรเด็กชื่อดัง ผู้ซึ่งถูกประหารชีวิตจากการฆ่าเด็กสองคน และRamu Annadavascan คนขับรถบรรทุก ผู้ซึ่งฆ่า Kalingam Mariappan ช่างหม้อไอน้ำ โดยใช้คราดตีเขาและเผาเขาทั้งเป็นโดยใช้น้ำมันเบนซินเป็นตัวเร่ง^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]}

เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2530 ทั้ง Lim Beng Hai และ Michael Tan แพ้การอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ต่อโทษประหารชีวิตที่พวกเขาได้รับในข้อหาฆ่า Soh และลูกๆ ของเธอ โดยไม่ต้องเรียกให้ฝ่ายโจทก์ยื่นคำชี้แจง ผู้พิพากษาทั้งสามท่าน ได้แก่หัวหน้าผู้พิพากษาWee Chong Jinผู้พิพากษา FA Chua และผู้พิพากษาLai Kew Chaiปฏิเสธข้ออ้างเรื่องความรับผิดชอบที่ลดลงของจำเลยทั้งสอง เนื่องจากจำเลยทั้งสองไม่ได้อยู่ภายใต้อิทธิพลของยาเสพติด รู้ตัวดีถึงความผิดของตน และสามารถแยกแยะถูกผิดได้^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]}

ต่อมาชายทั้งสองได้ยื่นคำร้องขออนุญาตพิเศษเพื่ออุทธรณ์ต่อสภาองคมนตรีในลอนดอนเพื่อพยายามพลิกคำพิพากษา แต่ในปี พ.ศ. 2532 คำร้องของชายทั้งสองถูกสภาองคมนตรีปฏิเสธทั้งหมด^{[ 45 ]}

เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 1990 ขณะที่เขาถูกขังเดี่ยวในแดนประหารรอการประหารชีวิต ไมเคิล ตัน เตียว วัย 37 ปี ถูกพบเสียชีวิตในห้องขังของเขาที่เรือนจำชางงีโดยผู้คุม แม้เจ้าหน้าที่จะพยายามช่วยชีวิตเขา แต่เจ้าหน้าที่แพทย์ก็ประกาศว่าตันเสียชีวิตในที่เกิดเหตุ^{[ 46 ]}ในขณะที่เขาเสียชีวิต ตันมีภรรยา ลูกสาวสองคน (อายุ 18 และ 14 ปี ณ จุดนี้) แม่สูงอายุ และพ่อเลี้ยงชาวยิว ที่ยังมีชีวิตอยู่ ^{[ 47 ]}ตามคำบอกเล่าของแม่ของตันซึ่งมีอายุ 58 ปี เธอรู้สึกเสียใจที่ลูกชายของเธอหลงผิดไปเพราะขาดความรักจากพ่อแม่ และกล่าวว่าเธอไม่เคยรู้เรื่องอาชญากรรมของลูกชายจนกระทั่งเธออ่านหนังสือพิมพ์ เธอเปิดเผยว่าสามีคนแรกของเธอทิ้งเธอไปเมื่อตันซึ่งเป็นลูกคนเดียวของเธออายุเพียงหนึ่งเดือน และเธอได้ฝากลูกไว้กับปู่ย่าตายายในขณะที่เธอไปแต่งงานกับชายชาวยิว เธอไม่ได้อยู่กับลูกชายของเธอมากนัก โดยครั้งสุดท้ายที่เธอไปเยี่ยมเขาในคุกคือช่วง เทศกาล ตรุษจีนปี 1990 ^{[ 48 ] [ 49 ]}

เมื่อวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2533 ระหว่างการสอบสวนของเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพเกี่ยวกับการเสียชีวิตของ Tan เจ้าหน้าที่ชันสูตรศพประจำรัฐ Yap Chee Leong ได้บันทึกคำตัดสินว่าเป็นการฆ่าตัวตาย โดยสรุปว่า Tan เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาด ซึ่งเป็นยาที่ใช้รักษาความดันโลหิตสูงของเขา ไม่ทราบว่า Tan สะสมหรือกักตุนยาจำนวนมากที่เขากินเข้าไปก่อนที่จะใช้ยาเกินขนาดเป็นเวลานานเท่าใด เมื่อ Tan เสียชีวิต Lim ผู้ร่วมก่อเหตุของเขาจึงเป็นบุคคลเดียวที่เหลืออยู่ซึ่งรอการประหารชีวิตในคดีฆาตกรรม Ang Mo Kio หมายประหารชีวิตของ Lim กำลังดำเนินการเพื่อกำหนดวันแขวนคอของเขา^{[ 50 ] [ 51 ]}

เมื่อวันที่ 5 ตุลาคม พ.ศ. 2533 กว่าเจ็ดปีหลังจากก่อเหตุฆาตกรรมที่อังโมเกียว ลิม เบง ไฮ วัย 33 ปี ถูกแขวนคอในตอนรุ่งเช้าที่เรือนจำชางกี^{[ 52 ] [ 53 ]}

สิบเก้าปีหลังจากคดีฆาตกรรมอังโมคิโอ รายการอาชญากรรมTrue Files ของสิงคโปร์ ได้นำเหตุการณ์ฆาตกรรมมาแสดงซ้ำอีกครั้ง โดยออกอากาศเมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม 2545 เป็นตอนที่เก้าของฤดูกาลแรกของรายการ ชื่อของเหยื่อถูกปกปิดเพื่อปกป้องตัวตนของพวกเขา ในขณะที่ Lim Beng Hai และ Michael Tan ถูกกล่าวถึงเพียงนามสกุลเท่านั้น ด้วยเหตุผลที่ไม่ทราบแน่ชัด เด็กชาย Jeremy Yeong ผู้ถูกฆาตกรรมไม่ได้ปรากฏในการแสดงซ้ำ แม้ว่าจะมีภาพของ Soh Lee Lee ผู้เป็นแม่ และ Joyce Yeong ผู้เป็นน้องสาวของเขาปรากฏอยู่ก็ตาม แม้ว่าบทสนทนาของตัวละครจะเน้นย้ำว่ามีเหยื่อสามคนก็ตาม อดีตอัยการ Edmond Pereira ซึ่งในที่สุดก็ลาออกจากงานอัยการเพื่อไปประกอบอาชีพส่วนตัวและเปิดสำนักงานกฎหมายของตนเอง ได้ให้สัมภาษณ์ในตอนดังกล่าว โดยระบุว่าเขารู้สึกเสียใจต่อเหยื่อ และหากไม่มีหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ การฆาตกรรมก็คงไม่สามารถคลี่คลายได้^{[ 54 ]}

คดีอังโมเกียวยังเป็นหนึ่งในคดีสำคัญที่ศาสตราจารย์เฉาจื่อเฉิงผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชอาวุโสได้ไขปริศนา ต่อมาได้มีการนำคดีนี้มาสร้างเป็นละครโทรทัศน์แนวอาชญากรรมเรื่องWhispers of the Dead ของสิงคโปร์ ในปี 2014 ฆาตกรทั้งสองคนคือ ตันและลิม ถูกเปลี่ยนชื่อเป็น เคลวิน เทย์ และ ลี ซู ฮัน ตามลำดับ เพื่อความสมจริง ส่วนโซห์ ลี ลี, เจเรมี ยอง และจอยซ์ ยอง ถูกเปลี่ยนชื่อเป็น เหมยซาน, อลัน และลิซ่า เพื่อความสมจริงและเพื่อปกปิดตัวตน เหตุการณ์โดยรวมและกระบวนการพิจารณาคดียังคงคล้ายคลึงกับเหตุการณ์ในชีวิตจริง^{[ 55 ]}

• โทษประหารในสิงคโปร์