การอ้างคำพูดของพระเยซูผิด: เรื่องราวเบื้องหลังผู้ที่เปลี่ยนแปลงพระคัมภีร์และเหตุผล (ตีพิมพ์ในสหราชอาณาจักร ในชื่อ Whose Word Is It? ) เป็นหนังสือ วิจารณ์ข้อความ คริสเตียน โดย Bart D. Ehrmanนัก วิชาการ พันธสัญญาใหม่จากมหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนาที่แชเปลฮิลล์ [ ^{1 ] หนังสือ} เล่มนี้ ตีพิมพ์ในปี 2005 โดย HarperCollinsแนะนำผู้อ่านทั่วไปให้รู้จักกับสาขาวิจารณ์ข้อความของพระคัมภีร์ Ehrman กล่าวถึงความแตกต่างของข้อความหลายประการที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงต้นฉบับโดยเจตนาหรือโดยบังเอิญในช่วง ยุค การเขียนต้นฉบับหนังสือเล่มนี้ติดอันดับหนังสือขายดีของนิวยอร์กไทมส์และเป็นหนังสือขายดีที่สุดของ Ehrman ^{[ 2 ]}

อเล็กซ์ บีมจากเดอะบอสตันโกลบเขียนว่าหนังสือเล่มนี้เป็น "การเปิดเผยที่น่าทึ่งมากมายสำหรับผู้ที่ไม่รู้" และ "เออร์แมนตั้งข้อสังเกตว่ามีการเปลี่ยนแปลงพระคัมภีร์ไปมากในช่วง 2,000 ปีที่ผ่านมา ผมไม่อยากขัดขวางคุณเออร์แมนและเงินของเขา แต่ประเด็นนี้ได้รับการกล่าวถึงอย่างชัดเจนมากขึ้นโดย...คนอื่นๆ" ^{[ 10 ]}

เจฟฟรีย์ ไวส์ จากเดอะดัลลัสมอร์นิงนิวส์เขียนว่า “ไม่ว่าคุณจะอยู่ฝ่ายใดเกี่ยวกับความถูกต้องแม่นยำของพระคัมภีร์ นี่คือหนังสือที่คุ้มค่าแก่การอ่าน” ^{[ 11 ]}สมาคมห้องสมุดอเมริกันเขียนว่า “เพื่อประเมินว่าผู้เขียนที่ขาดความรู้หรือบิดเบือนทางเทววิทยาอาจเปลี่ยนแปลงข้อความในพระคัมภีร์อย่างไร นักวิชาการสมัยใหม่ได้พัฒนาขั้นตอนสำหรับการเปรียบเทียบข้อความที่แตกต่างกัน และด้วยภาษาที่เข้าใจง่ายสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ เอห์ร์มันอธิบายขั้นตอนเหล่านี้และผลลัพธ์ของมัน เขายังอธิบายเพิ่มเติมว่าเหตุใดการวิจารณ์ข้อความจึงมักก่อให้เกิดข้อโต้แย้งอย่างรุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่โปรเตสแตนต์ที่ยึดพระคัมภีร์เพียงอย่างเดียว” ^{[ 12 ]}

Charles Seymour จากWayland Baptist UniversityในPlainview รัฐเท็กซัสเขียนว่า "Ehrman โต้แย้งอย่างน่าเชื่อถือว่าแม้แต่ข้อความที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปบางส่วนก็เป็นส่วนเพิ่มเติมในภายหลัง ซึ่งน่าสนใจเป็นพิเศษในกรณีของข้อพระคัมภ์ที่มีความสำคัญต่อประเด็นหลักคำสอน เช่น การแต่งตั้งสตรีเป็นบาทหลวงหรือการไถ่บาป" ^{[ 13 ]}

Neely Tucker จากThe Washington Postเขียนว่าหนังสือเล่มนี้เป็น "การสำรวจว่าหนังสือ 27 เล่มของพันธสัญญาใหม่ถูกรวบรวมเข้าด้วยกันได้อย่างไร ซึ่งเป็นประวัติศาสตร์ที่เต็มไปด้วยการเมืองในคริสตจักร ผู้เขียนที่ไร้ความสามารถ และความยากลำบากในการแปลงประเพณีปากเปล่าให้เป็นข้อความที่เขียน" ^{[ 14 ]}

Craig BlombergจากDenver SeminaryในโคโลราโดเขียนในDenver Journalว่า "ส่วนใหญ่ของMisquoting Jesusเป็นการสรุปข้อเท็จจริงที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับธรรมชาติและประวัติศาสตร์ของการวิจารณ์ข้อความได้อย่างน่าอ่านและแม่นยำ นำเสนอในรูปแบบการเล่าเรื่องที่น่าสนใจและมีชีวิตชีวา ซึ่งจะดึงดูดความสนใจทั้งนักวิชาการและคนทั่วไป" ^{[ 15 ]} Blomberg ยังเขียนอีกว่า Ehrman "ได้ปฏิเสธลัทธิอีแวนเจลิคัลของเขา และไม่ว่าเขาจะเขียนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของการส่งต่อข้อความในพระคัมภีร์ โดยเน้นที่การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่ผู้เขียนทำขึ้นตลอดหลายศตวรรษ หรือเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า 'พระกิตติคุณที่หายไป' และ 'ศาสนาคริสต์ที่หายไป' โดยพยายามฟื้นฟูความชื่นชมของเราที่มีต่อลัทธิไญยนิยมก็ชัดเจนว่าเขามีเจตนาแอบแฝง" ^{[ 15 ]}

ในปี 2550 Timothy Paul Jonesได้เขียนหนังสือตอบโต้Misquoting Jesus ฉบับเต็ม ชื่อMisquoting Truth: A Guide to the Fallacies of Bart Ehrman's "Misquoting Jesus"ซึ่งได้รับการตีพิมพ์โดยInterVarsity Press Novum Testamentumแนะนำว่าMisquoting Truthเป็นตัวอย่างที่มีประโยชน์ของวิธีที่ผู้อ่านฝ่ายอนุรักษ์นิยมได้โต้แย้งกับข้อโต้แย้งของ Ehrman ^{[ 16 ]}

ในปี 2008 Craig A. Evans นักวิชาการด้านพระคัมภีร์สายอีแวนเจลิคัล ได้เขียนหนังสือชื่อ Fabricating Jesus: How Modern Scholars Distort the Gospelsซึ่งเป็นการตอบโต้ผลงานของ Ehrman และนักวิชาการอื่นๆ หนังสือเล่มนี้วิพากษ์วิจารณ์นักวิชาการหลายคนเกี่ยวกับพระเยซูในประวัติศาสตร์รวมถึงJesus Seminar , Robert Eisenman , Morton Smith , James Tabor , Michael Baigent , Elaine Pagelsและ Ehrman เอง Evans โต้แย้งว่านักวิชาการเหล่านี้เสนอภาพลักษณ์ของพระเยซูที่เขาคิดว่าไม่ถูกต้อง และตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือทางประวัติศาสตร์ของ คัมภีร์นอกสารบบ ในพันธสัญญาใหม่^{[ 17 ]}

ในปี 2011 Daniel B. Wallaceได้ให้คำตอบเชิงวิชาการต่อการประเมินตัวแปรข้อความของ Ehrman และตั้งคำถามถึงมุมมองของเขาเกี่ยวกับการทุจริตของผู้เขียนต้นฉบับ ในขณะที่ตั้งข้อสังเกตว่า Ehrman เห็นด้วยว่าข้อความในพันธสัญญาใหม่ได้รับการรักษาไว้เป็นอย่างดี^{[ 18 ]}

ในปี 2014 Craig Blomberg นักวิชาการด้านพระคัมภีร์สายอีแวนเจลิคัล ได้ตีพิมพ์หนังสือชื่อ Can We Still Believe the Bible? An Evangelical Engagement with Contemporary Questionsซึ่งรวมถึงการตอบโต้ต่อMisquoting Jesusด้วย Blomberg โต้แย้งว่าตัวแปรข้อความที่ Ehrman กล่าวถึงนั้นเป็นที่รู้จักกันดีในหมู่นักวิชาการด้านพระคัมภีร์อยู่แล้ว และโดยทั่วไปจะมีการระบุไว้ในฉบับพระคัมภีร์สมัยใหม่ เขายืนยันว่าตัวแปรข้อความเหล่านี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อหลักคำสอนหลักของศาสนาคริสต์^{[ 19 ]}

ในปี 2019 นักวิจารณ์ข้อความพันธสัญญาใหม่คนอื่นๆ ได้ชี้แจงถึงความเข้าใจผิดที่เกิดขึ้นจากหนังสือของ Ehrman และได้เสนอคำชี้แจง^{[ 20 ]}

• รายชื่อข้อพระคัมภีร์ที่ไม่รวมอยู่ในฉบับแปลสมัยใหม่
• การวิจารณ์เชิงข้อความ
• เท็กตัส เรเซปตัส

• การอ้างคำพูดผิดของพระเยซูใน Internet Archive
• การอ้างคำพูดของพระเยซูผิดๆเก็บถาวรเมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 2015 ที่Wayback Machineจาก bartdehrman.com
• การอ้างคำพูดของพระเยซูผิดๆ (ส่วนหนึ่งจากNPR)
• การบรรยายเรื่อง "การอ้างคำพูดของพระเยซูผิด" ที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด