กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 12 นาที

การโจมตีโนวิซาด

พ.ศ. 2485 ที่ประเทศเซอร์เบีย/พ.ศ. 2485 ในยูโกสลาเวีย/อาชญากรรมสงครามฝ่ายอักษะในยูโกสลาเวีย/CS1 แหล่งที่มาภาษาเซอร์โบ-โครเอเชีย (sh)/ประวัติความเป็นมาของBačka/ประวัติความเป็นมาของโนวีซาด/อาชญากรรมสงครามฮังการี/ประวัติศาสตร์เซอร์เบียชาวยิว

การจู่โจมที่โนวีซาด ( เซอร์เบีย : Рација у јужној Бачкој , อักษรโรมัน : Racija u južnoj Bačkoj ; หรือที่รู้จักในชื่อการจู่โจมทางตอนใต้ของ Bačka , การสังหารหมู่ที่ Novi Sad ,...

การโจมตีโนวิซาด

การโจมตีโนวิซาด
ส่วนหนึ่งของสงครามโลกครั้งที่สองในยูโกสลาเวีย
ศพของพลเรือนที่ถูกสังหารในค่ายทหาร ถนนฟูโตชกา ในเมืองโนวิซาด เดือนมกราคม ปี 1942
ที่ตั้งบักกาตอนใต้, ยูโกสลาเวียที่ฮังการียึดครอง
วันที่4–29 มกราคม 1942
เป้าพลเรือน ส่วนใหญ่เป็นชาวเซิร์บและ ชาว ยิว
ประเภทการโจมตี
การฆาตกรรมหมู่การกราดยิงหมู่การประหารชีวิตโดยไม่ผ่านกระบวนการยุติธรรม
ผู้เสียชีวิต3,000–4,000
ผู้กระทำความผิดกองทัพหลวงฮังการี
แรงจูงใจความเกลียดชังชาวเซอร์โบ , การต่อต้านชาวยิว , ความรู้สึกต่อต้านชาวสลาฟ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มุ่งเป้าไปที่ประชากรชาวสลาฟใต้)

การจู่โจมที่โนวีซาด ( เซอร์เบีย : Рација у јужној Бачкој , อักษรโรมันRacija u južnoj Bačkoj ; หรือที่รู้จักในชื่อการจู่โจมทางตอนใต้ของ Bačka , การสังหารหมู่ที่ Novi Sad , การสังหารหมู่ที่ Újvidékหรือเรียกง่ายๆ ว่าการจู่โจม ; Рација , Racija ) เป็นการสังหารหมู่ครั้งใหญ่ ดำเนินการโดยกองทัพหลวงฮังการี ซึ่งเป็นกองทัพของราชอาณาจักรฮังการีในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองหลังจากการยึดครองดินแดนยูโกสลาเวียของฮังการีและการผนวกราชอาณาจักรยูโกสลาเวียส่งผลให้พลเรือนเสียชีวิต 3,000–4,000 รายในโนวีซาดและเมืองโดยรอบทางตอนใต้ของ ภูมิภาค Bačka (Bácska)

ทางการฮังการีที่เข้ายึดครองพื้นที่เริ่มบุกโจมตีเมืองและหมู่บ้านในบาคก้าตอนใต้ตั้งแต่วันที่ 4 มกราคม 1942 โดยอ้างว่าเป็นวิธีการปราบปราม การต่อต้าน ของกองกำลังพาร์ติซานแต่บันทึกทางประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลฮังการีกำลังพยายามปรับปรุงสถานะทางภูมิศาสตร์การเมืองของตนเมื่อเทียบกับเยอรมนีเมืองแรกที่ถูกบุกโจมตีคือČurugตามมาด้วยGospođinci , Titel , Temerin , ĐurđevoและŽabaljเหยื่อถูกจับกุมแบบสุ่มขณะทำกิจกรรมประจำวัน ในวันที่ 20 มกราคม เมืองโนวิซาด ( ภาษาฮังการี : Újvidék ) ถูกล้อมและประกาศเคอร์ฟิว สายโทรศัพท์ถูกตัดขาด ในอีกหลายวันต่อมา ทางการที่เข้ายึดครองพื้นที่ได้ทำการจับกุมบุคคลที่ "น่าสงสัย" มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 1,000 คนในเมืองนี้เมื่อการบุกโจมตีสิ้นสุดลง เหยื่อในทั้งเมืองโนวิซาดและบริเวณโดยรอบส่วนใหญ่เป็นชาวเซิร์บและชาวยิวแม้ว่าจะมีชาวโรมานีชาวรูซินชาวรัสเซียและชาวฮังการีเสียชีวิตบ้างเช่นกัน ในโนวิซาด เหยื่อถูกบังคับให้เดินข้ามแม่น้ำดานูบ ที่กลายเป็นน้ำแข็ง และต้องเสียชีวิตเมื่อแผ่นน้ำแข็งแตกกระจายจากการยิงปืนใหญ่จากชายฝั่ง บางคนถูกผลักลงไปในหลุมบนแผ่นน้ำแข็ง ทำให้จมน้ำตายหรือเสียชีวิตจากภาวะอุณหภูมิร่างกายต่ำกว่าปกติในขณะที่บางคนถูกยิงเสียชีวิตบนท้องถนน

รัฐบาลฮังการีและสื่อมวลชนประณามการโจมตีครั้งนี้ และเรียกร้องให้มีการสอบสวนโดยทันที ในปี 1943 ชาวฮังการีได้ดำเนินการพิจารณาคดีหมู่ของผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้จัดฉากการโจมตี โดยตัดสินจำคุกตั้งแต่ 10 ถึง 15 ปี ผู้ต้องหาหลบหนีไปยังเยอรมนี หลังสงคราม มีการพิจารณาคดีหลายครั้งในฮังการีและยูโกสลาเวียส่งผลให้ผู้จัดฉากคนสำคัญหลายคนถูกตัดสินลงโทษและประหารชีวิต การพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีเกิดขึ้นในปี 2011 เมื่อซานดอร์ เคปิโรถูกนำตัวขึ้นศาลและพ้นผิดในข้อหาฆาตกรรมพลเรือนกว่า 30 คนในเมืองโนวิซาด

เหตุการณ์โจมตีครั้งนั้นถูกนำไปดัดแปลงเป็นเรื่องราวในวรรณกรรมและภาพยนตร์ทั้งในเซอร์เบียและฮังการีการสังหารหมู่ยังคงส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศ ในเดือนมิถุนายน ปี 2013 ประธานาธิบดีฮานอส อาเดอร์ แห่งฮังการี ได้กล่าวขอโทษอย่างเป็นทางการสำหรับอาชญากรรมสงครามที่กองทัพฮังการีได้กระทำต่อพลเรือนชาวเซอร์เบียในช่วงสงคราม

พื้นหลัง

แผนที่แสดงดินแดนที่ถูกยึดครองและเขตย่อยภายใต้การปกครองของฮังการี
แผนที่แสดงพื้นที่ที่ฮังการีเข้ายึดครองและผนวกเข้ากับยูโกสลาเวีย โดยเมืองบาชกา (Bácska) แสดงด้วยสีเขียว

เยอรมนีอิตาลีและฮังการีบุกยูโกสลาเวียเมื่อวันที่ 6 เมษายน 1941 เพื่อตอบโต้การรัฐประหารที่โค่นล้มผู้สำเร็จราชการแทน พระองค์ พอลและเร่ง ให้ ปีเตอร์พระ ญาติผู้เยาว์ขึ้น ครองราชย์[ 1 ]ประเทศถูกยึดครองภายในเวลาไม่ถึงสองสัปดาห์ และถูกแบ่งแยกให้กับประเทศเพื่อนบ้าน[ 2 ] พื้นที่ที่ประกอบเป็นจังหวัด โว Vojvodinaในปัจจุบันทางตอนเหนือของเซอร์เบีย ถูกแบ่งระหว่างเยอรมนี ฮังการี และรัฐหุ่นเชิดของฝ่ายอักษะ ที่รู้จักกันในชื่อรัฐอิสระโครเอเชีย ( โครเอเชีย : Nezavisna Država Hrvatska ; NDH) ซึ่งก่อตั้งขึ้นไม่นานหลังจากการรุกราน[ 3 ]ชาวเยอรมันเข้าควบคุมบานัต โดยตรง ซึ่งกลายเป็นเขตปกครองตนเองของดินแดนเซอร์เบียที่ถูกเยอรมนียึดครอง โดยมีจุดประสงค์หลักเพื่อตอบสนองความต้องการของประชากร เชื้อสายเยอรมัน ( Volksdeutsche ) จำนวนมากในภูมิภาคนี้[ 4 ]ชาวโครเอเชียเข้ายึดครองซีร์เมียและผนวกเข้ากับ NDH โดยหยุดอยู่ไม่ไกลจากเบลเกรด[ 5 ] ชาวฮังการีเข้ายึดครองบาชกาซึ่งเคยเป็นส่วนหนึ่งของฮังการีจนกระทั่งสนธิสัญญาไทรอานอนในปี 1920 เมื่อบาชกาถูกผนวกเข้ากับราชอาณาจักรเซอร์เบีย โครเอเชีย และสโลวีเนียที่ก่อตั้งขึ้นใหม่ (ต่อมาคือยูโกสลาเวีย) ชาวฮังการีและชาวเยอรมันเชื้อสายต่างๆ จำนวนมากยังคงอาศัยอยู่ในพื้นที่เหล่านั้นแม้จะมีการยกดินแดนให้แล้วก็ตาม[ 6 ]บาชกาที่ฮังการียึดครองประกอบด้วยส่วนหนึ่งของอดีต แดน นูบ บาโนวินา ซึ่งครั้งหนึ่ง เคยมีพรมแดนติดกับชายแดนฮังการี-ยูโกสลาเวียทางเหนือแม่น้ำดานูบทางใต้และตะวันตก และแม่น้ำทิสซาทางตะวันออก[ 7 ]พื้นที่ทั้งหมดของบาชกาที่ฮังการียึดครองคือ 8,558 ตารางกิโลเมตร( 3,304 ตารางไมล์) [ 8 ]

ทางการฮังการีที่เข้ายึดครองได้ตัดสินใจที่จะ "ปรับสมดุล" องค์ประกอบทางชาติพันธุ์ของ Bačka ในขณะที่การรุกรานยังคงดำเนินอยู่ ภายในไม่กี่วันหลังจากการรุกราน บ้านของ ชาวเซิร์บและชาวยิวถูกโจมตีและปล้นสะดม ในวันที่ 14 เมษายน 1941 ชาวเซิร์บและชาวยิวถูกสังหารมากถึง 500 คน ซึ่งน่าจะเป็นไปตามรายชื่อบุคคลที่ถูกหมายหัวไว้ก่อนหน้านี้ กฎหมายถูกตราขึ้นในไม่ช้า โดยกำหนดให้ชาวที่ไม่ใช่ชาวฮังการีและไม่ใช่ชาวเยอรมันทุกคนที่ย้ายเข้ามาในพื้นที่หลังจากปี 1918 ต้องถูกเนรเทศ[ 9 ] [ a ] ​​ทางการฮังการีที่เข้ายึดครองได้ขับไล่ชาวเซิร์บออกจาก Bačka ระหว่าง 25,000 ถึง 60,000 คน ทั้งผู้ตั้งถิ่นฐานในช่วงระหว่างสงครามและผู้อยู่อาศัย ก่อน สงครามโลกครั้งที่ 1 [ 11 ] [ 12 ]พวกเขาถูกกักขังในค่ายกักกันก่อนที่จะถูกเนรเทศไปยังดินแดนเซอร์เบียที่เยอรมันยึดครอง[ 13 ]เดิมทีชาวฮังการีตั้งใจจะขับไล่ออกไปมากถึง 150,000 คน แต่แผนนี้ถูกคัดค้านโดยกองบัญชาการเยอรมันในเบลเกรด และในที่สุดก็ล้มเหลว[ 11 ] [ 12 ]ต่อมามีชาวฮังการีมากกว่า 15,000 คนเข้ามาตั้งถิ่นฐานในพื้นที่ โดยย้ายเข้าไปอยู่ในบ้านของชาวเซิร์บที่ถูกบังคับให้ออกไป[ 14 ]

นโยบาย " การทำให้เป็นฮังการี อย่างเป็นระบบ " ได้ถูกนำมาใช้ในดินแดนที่ถูกยึดครอง[ 13 ]ประชากรกลุ่ม "ที่ไม่พึงประสงค์" เช่น ชาวเซิร์บ ชาวโครเอเชีย และชาวยิว ถูกเลือกปฏิบัติในเรื่องการสื่อสารและการศึกษา ภาษาฮังการีและภาษาเยอรมันเป็นภาษาเดียวที่ได้รับอนุญาตในโรงเรียนมัธยมศึกษาเกือบทุกแห่ง และหนังสือ หนังสือพิมพ์ และวารสารภาษาเซิร์บ-โครเอเชีย ถูกห้ามอย่างแทบจะสิ้นเชิง [ 15 ]ถึงกระนั้น ชาวเซิร์บและชาวโครเอเชียส่วนใหญ่ที่อาศัยอยู่ในดินแดนที่ฮังการียึดครองก่อนปี 1918 ยังคงรักษาสิทธิพลเมืองของตนในฐานะชาวฮังการี และพนักงานของรัฐที่ไม่ใช่ชาวฮังการีระดับล่างบางส่วนยังคงรักษางานของตนไว้ได้[ 12 ]เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2484 บาชกาพร้อมกับพื้นที่อื่นๆ ของยูโกสลาเวียที่ฮังการียึดครอง ซึ่งฮังการีเรียกว่า "ดินแดนทางใต้ที่กู้คืนมาได้" (ภาษาฮังการี: Délvidék ) [ 16 ] [ 17 ]ได้ถูกผนวกและรวมเข้ากับฮังการีอย่างเป็นทางการ[ 11 ]

บทนำ

ความต้านทานเริ่มต้น

การต่อต้านด้วยอาวุธขนาดเล็กปะทุขึ้นใน Bačka ในช่วงครึ่งหลังของปี 1941 และกองทัพฮังการีตอบโต้ด้วยมาตรการปราบปรามอย่างรุนแรง[ 18 ]นักโทษมากกว่า 300 คนถูกประหารชีวิตในเดือนกันยายนปี 1941 เพียง เดือนเดียว [ 19 ]ชาวเซิร์บและชาวยิวหลายพันคนถูกกักขังในค่ายกักกันที่จัดตั้งขึ้นในAda , Bačka Topola , Begeč , Odžaci , Bečej , SuboticaและNovi Sadรวมถึงที่PécsและBajaในฮังการี[ 9 ]ขบวนการต่อต้านของพรรคคอมมิวนิสต์ที่นำ โดย Josip Broz Titoไม่เคยแข็งแกร่งใน Bačka เนื่องจากภูมิประเทศที่ราบเรียบของภูมิภาคไม่เอื้อต่อการทำสงครามกองโจรและเนื่องจากชาวสลาฟใต้ซึ่งเป็นแหล่งที่มาของกำลังพลส่วนใหญ่ของพรรคคอมมิวนิสต์ มีจำนวนเพียงหนึ่งในสามของประชากรในภูมิภาคเท่านั้น[ 18 ]เมื่อสิ้นปีพ.ศ. 2484 กองกำลังพาร์ติซานแห่งบาชก้าส่วนใหญ่ถูกทำลายไปแล้ว เช่นเดียวกับคณะกรรมการระดับภูมิภาคของพวกเขา[ 20 ]เชตนิกส์ซึ่ง เป็นกองกำลังนอก ระบบชาตินิยมเซอร์เบียที่พยายามฟื้นฟูระบอบกษัตริย์ยูโกสลาเวีย ได้แสดงการต่อต้านเป็นระยะๆ ในระหว่างการรุกราน แต่โดยส่วนใหญ่แล้วไม่ได้เคลื่อนไหวมากนักในช่วงการยึดครอง โดยยังคงดำเนินกิจกรรมลับๆ อยู่บ้างเท่านั้น[ 18 ]

ก่อนสงคราม บาชกาเป็นที่อยู่อาศัยของชาวยิวประมาณ 15,000 คน[ 21 ]ซึ่งคิดเป็นมากกว่าหนึ่งในห้าของประชากรชาวยิวในยูโกสลาเวียก่อนสงคราม ยิ่งไปกว่านั้น ชาวยิวมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ที่อาศัยอยู่ในดินแดนยูโกสลาเวียที่ถูกฮังการียึดครองมาจากภูมิภาคนี้[ 22 ]รัฐบาลฮังการีได้ออก กฎหมาย ต่อต้านชาวยิวในปี 1939 และหลังจากเกิดสงคราม กฎหมายเหล่านี้ก็ถูกนำมาใช้ในดินแดนที่ถูกยึดครองและผนวกเข้าเป็นส่วนหนึ่งของประเทศ[ 9 ]หลังจากความรุนแรงของการยึดครองครั้งแรก ไม่มีการสังหารหมู่ชาวยิวเกิดขึ้นในบาชกาอีกเลยตลอดปี 1941 [ 9 ]แม้ว่าชุมชนชาวยิวจะถูกกระทำด้วยมาตรการเลือกปฏิบัติหลายอย่าง เช่น การยึดทรัพย์สิน การกักขังโดยพลการ และการบังคับใช้แรงงาน[ 21 ]

การยกระดับ

ในช่วงต้นปี 1942 กองทัพฮังการีประเมินว่ามีกองกำลังพลพรรคไม่เกิน 110 นายปฏิบัติการอยู่ในโวฟโวดินาทั้งหมด แม้ว่าในความเป็นจริงแล้วตัวเลขที่แท้จริงน่าจะใกล้เคียงกับ 40 นาย[ 23 ]เมื่อวันที่ 4 มกราคม 1942 กองกำลังพลพรรคหลายสิบนายจากหน่วยพลพรรค Šajkaška ถูกพบว่าซ่อนตัวอยู่ที่ฟาร์มแห่งหนึ่งใกล้กับŽabaljพวกเขาถูกกองทัพฮังการีเข้าปะทะ และในการปะทะที่เกิดขึ้น ทหารฮังการี 10 นายและพลพรรค 7 นายเสียชีวิต[ 24 ]พลพรรคที่เหลือถูกจับกุมและเนรเทศไปยังเซอร์เบียที่ถูกเยอรมันยึดครอง กองบัญชาการทหารสูงสุดของฮังการีฉวยโอกาสจากเหตุการณ์นี้ โดยใช้เป็นข้ออ้างในการเปิดฉากโจมตีทั่วทั้งภูมิภาคเพื่อยับยั้งไม่ให้ชาวต่างชาติเข้าร่วมการต่อต้าน[ 23 ]

เมื่อวันที่ 5 มกราคมเฟเรนซ์ ซอมบาเธลี หัวหน้าเสนาธิการทหารฮังการีสั่งการโจมตีตอบโต้กลุ่มกองโจรในเมืองบาชกา คำสั่งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับการเยือนบูดาเปสต์ของโยอาคิม ฟอน ริบเบนทรอป รัฐมนตรีต่างประเทศ เยอรมนี ในวันที่ 6 มกราคม หลายวันต่อมา จอมพล วิ ล เฮล์ ไคเทลผู้บัญชาการสูงสุดของกองทัพเดินทางมาถึงบูดาเปสต์และขอให้เคลื่อนทัพหลวงฮังการี ทั้งหมดไปยัง แนวรบด้านตะวันออกนายกรัฐมนตรีลาซโล บาร์ดอสซีของฮังการีปฏิเสธ และเพื่อเป็นการแก้ตัว เขาพยายามแสดงให้เห็นว่ากองทัพฮังการีมีความจำเป็นอย่างยิ่งในดินแดนที่ถูกยึดครอง เสนาธิการทหารฮังการีขอให้ทางการผู้ยึดครองแสดงหลักฐานการก่อจลาจลของกลุ่มกองโจรขนาดใหญ่ที่กำลังจะเกิดขึ้นในเมืองบาชกา เพื่อแสดงให้ชาวเยอรมันเห็น[ 23 ]ผู้นำของฮังการีอาจได้รับแรงจูงใจให้ตอบโต้อย่างรุนแรงเพื่อแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีความแข็งแกร่งพอที่จะรับมือกับการต่อต้านของชาวเซิร์บและการ "บ่อนทำลาย" ของชาวยิว และด้วยเหตุนี้จึงโน้มน้าวให้เยอรมนีเชื่อว่าฮังการีมีความสามารถเพียงพอที่จะควบคุมบานัต ซึ่งเคยเป็นส่วนหนึ่งของประเทศก่อนสงครามโลกครั้งที่ 1 [ 25 ]ตามที่มาร์ค เลเวน นักวิชาการด้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์กล่าวไว้ การโจมตีครั้งนี้ "อาจมีจุดประสงค์เพื่อเป็นสัญญาณที่น่าหวาดกลัวจากบูดาเปสต์ว่าการปกครองของฮังการีเหนือผู้ที่ไม่ใช่ชาวฮังการีในบอลข่าน ... จะโหดร้ายไม่น้อยไปกว่า ... อำนาจยึดครองอื่นๆ หรือในทำนองเดียวกันกับที่เคยเกิดขึ้นในเซอร์เบียที่ถูกฮังการียึดครองในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1" [ 17 ]ด้วยเหตุนี้ ทางการผู้ยึดครองจึงวางแผนการโจมตีแบบกองโจรเพิ่มเติมเพื่อขยายขนาดของการต่อต้านของพรรคพวก ผ้าพันแผลถูกแจกจ่ายให้กับตำรวจ และพวกเขาได้รับคำสั่งให้พันผ้าพันแผลไว้ที่ศีรษะและมือเพื่อจำลองผลกระทบของการได้รับบาดเจ็บ เหตุการณ์เหล่านี้ถูกจัดขึ้นเพื่อการบริโภคของสาธารณชนเป็นหลัก[ 26 ]

ไทม์ไลน์

การฆาตกรรมเริ่มต้นขึ้น

ทหารฮังการี ตำรวจ และทหารรักษาชายแดนกว่า 8,000 นายเข้าร่วมในการบุกโจมตีครั้งนี้[ 23 ]การบุกโจมตีเริ่มขึ้นในเมืองČurugเมื่อวันที่ 6 มกราคม โดยผู้ต้องสงสัยว่าเป็นพรรคพวก รวมถึงผู้หญิงและเด็ก ถูกนำตัวไปยังโรงนา อาคารเก็บของ และอาคารเทศบาล แม้ว่าผู้ต้องสงสัยบางส่วนจะได้รับการปล่อยตัว แต่มีผู้เสียชีวิตระหว่าง 500 ถึง 1,000 คน และศพของพวกเขาถูกปล้นเอาทรัพย์สินมีค่าทั้งหมด การบุกโจมตีเคลื่อนไปยังชุมชนท้องถิ่นอื่นๆ เช่นGospođinciและTitelในวันเดียวกัน และดำเนินต่อไปในวันถัดไป ในอีกสามวันต่อมา มีการสังหารเพิ่มเติมเกิดขึ้นในเมืองTemerinและŽabalj [ 27 ] พลเรือนถูกจับกุมแบบสุ่มและถูกนำตัวออกจากบ้านและธุรกิจของพวกเขาในระหว่างวันทำงานและในขณะที่พวกเขากำลังทำกิจกรรมตามปกติ แม้กระทั่งงานแต่งงาน[ 28 ]

เหตุการณ์สังหารหมู่ที่โนวิซาด

เมื่อวันที่ 20 มกราคม เมืองโนวีซาดถูกล้อมรอบอย่างสมบูรณ์และประกาศเคอร์ฟิว สายโทรศัพท์และโทรเลขถูกตัดขาด[ 29 ]เมืองถูกแบ่งออกเป็นหลายพื้นที่รับผิดชอบ โดยมีเจ้าหน้าที่ที่แตกต่างกันได้รับมอบหมายให้จัดการกวาดล้างในแต่ละพื้นที่[ 30 ]ป้ายเตือนปรากฏขึ้นบนอาคารต่างๆ เตือนประชาชนไม่ให้ออกไปข้างนอก ยกเว้นเพื่อซื้ออาหารเฟเรนซ์ เฟเคเตฮัลมี-เซย์ดเนอร์เรียกประชุมเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและประกาศว่ากองทัพหลวงฮังการีจะ "เข้าควบคุมและจัดการทุกอย่าง" ในอีกสามวันข้างหน้า การบุกจับเริ่มขึ้นในวันถัดมา มีผู้คนประมาณ 6,000 ถึง 7,000 คนที่ถูกพิจารณาว่า "น่าสงสัย" ถูกจับกุมและนำตัวไปตรวจสอบเอกสาร[ 31 ]คนอื่นๆ ถูกควบคุมตัวเนื่องจากไม่มีเอกสาร[ 23 ]ส่วนใหญ่ได้รับการปล่อยตัว แต่มีอย่างน้อย 40 คนถูกนำตัวไปยังริมฝั่งแม่น้ำดานูบและถูกยิง[ 31 ]

นักประวัติศาสตร์Leni Yahilเขียนว่า “การสังหารหมู่เกิดขึ้นอย่างเป็นระบบ ทีละถนน” [ 26 ]ทหารหลายคนเมาสุราอย่างเห็นได้ชัด[ 26 ] [ 31 ]คำบอกเล่าของผู้รอดชีวิตที่ส่งมาหลังสงครามยืนยันถึงความโหดร้ายของการสังหาร หญิงคนหนึ่งเล่าว่า ในวันที่ 23 เมษายน ทหารคนหนึ่งเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ของเธอและถามถึงศาสนาของครอบครัวเธอ หญิงคนนั้นบอกเขาว่าเธอและครอบครัวเป็นคริสเตียนนิกายออร์โธดอกซ์ทหารคนนั้นโกรธจัด เรียกเธอว่า “ชาวเซิร์บเหม็น” และฆ่าลูกชายทั้งห้าคนของเธอ[ 32 ]ชาย หญิง และเด็กหลายพันคนถูกคุมขังและสอบสวนที่ Sokolski Dom ซึ่งเป็นหนึ่งในศูนย์วัฒนธรรมหลักของเมือง หลายคนเสียชีวิตระหว่างการสอบสวน[ 30 ]

อุณหภูมิลดลงถึง −29 °C (−20 °F) [ 26 ]เหยื่อถูกนำตัวไปยังพื้นที่ที่รู้จักกันในชื่อŠtrandตามแนวแม่น้ำดานูบ และถูกยิงด้วยปืนกล จากนั้นฆาตกรก็ทำลายแผ่นน้ำแข็งของแม่น้ำที่แข็งตัวด้วยการยิงปืนใหญ่และโยนศพลงไปในน้ำ ตามรายงานอีกฉบับหนึ่ง เหยื่อถูกบังคับให้เดินบนแผ่นน้ำแข็ง ซึ่งต่อมาถูกทำลายด้วยการยิงปืนใหญ่จากชายฝั่ง ทำให้พวกเขาตกลงไปในน้ำที่เย็นจัดและจมน้ำตาย[ 33 ]การสังหารหมู่หยุดลงหลังจากสี่วัน เมื่อลอร์ดผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์László Deákฝ่าฝืนเคอร์ฟิวและแจ้งเตือนเจ้าหน้าที่ในบูดาเปสต์[ 26 ] [ 31 ]เขากลับมาพร้อมคำสั่งให้ยุติการสังหารหมู่ทันที Feketehalmy-Czeydner สั่งให้หยุดการประหารชีวิตทั้งหมดภายในเวลา 21:00 น. แม่ของ Deák ก็เป็นหนึ่งในเหยื่อด้วย[ 31 ] "ความสุ่มและความไร้เหตุผลของการปฏิบัติการนั้นเห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันไม่ได้โจมตีเจ้าหน้าที่พรรคคอมมิวนิสต์ยูโกสลาเวียแม้แต่คนเดียว" นักประวัติศาสตร์Krisztián Ungváryเขียนไว้[ 23 ]

ควันหลง

ในสตารี เบเชจเจ้าหน้าที่ผู้ยึดครองได้ก่อ "การกบฏ" อีกครั้ง และตามมาด้วยการจับกุมผู้คนจำนวนมากอีกครั้ง มีผู้ถูกจับกุมประมาณ 200 คน และถูกนำตัวไปยังริมฝั่งแม่น้ำทิสซา ที่นั่นพวกเขาถูกยิงและศพถูกโยนลงไปในแม่น้ำ เมื่อน้ำแข็งละลาย ศพของผู้ที่ถูกสังหารในการบุกโจมตีก็ลอยไปตามแม่น้ำดานูบและแม่น้ำทิสซา[ 34 ]สื่อข่าวของฮังการีประณามการบุกโจมตีครั้งนี้ว่าเป็นสิ่งที่ไม่มีใครเทียบได้ในประวัติศาสตร์การทหารของประเทศ รัฐบาลฮังการีก็ประณามการสังหารเช่นกัน โดยให้คำมั่นว่าจะนำตัวผู้กระทำผิดมาลงโทษ[ 25 ]

ผู้เสียชีวิต

แผนที่แสดงสถานที่ที่ได้รับผลกระทบจากการโจมตีทางอากาศ

ในจดหมายโต้ตอบร่วมสมัยเฟเรนซ์ เคเรสเตส-ฟิชเชอร์ รัฐมนตรี ว่าการกระทรวงมหาดไทย ของฮังการี เขียนว่ามีผู้เสียชีวิต 3,755 คนในการโจมตีครั้งนี้[ 25 ]รูดอล์ฟ รัมเมลนักประวัติศาสตร์ระบุจำนวนผู้เสียชีวิตจากการโจมตีครั้งนี้ไว้ที่ 3,200 คน[ 35 ]เลนี ยาฮิลนักวิชาการด้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เขียนว่ามีผู้เสียชีวิต 4,116 คน ประกอบด้วยชาวเซิร์บ 2,842 คน ชาวยิว 1,250 คน ชาวรัสเซีย 13 คน และชาวฮังการี 11 คน[ 26 ]ซโวนิมีร์ โกลูโบวิช นักประวัติศาสตร์ระบุจำนวนพลเรือนที่เสียชีวิตจากการโจมตีครั้งนี้ไว้ที่ 3,809 คน[ 28 ]เยฮูดา บาวเออร์นักวิชาการด้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ยอมรับตัวเลขนี้[ 36 ]ตารางต่อไปนี้ซึ่งจัดทำโดย Golubović ระบุรายชื่อเหยื่อตามเพศ เชื้อชาติ และสถานที่ที่พวกเขาถูกฆ่า: [ 28 ]

สถานที่ทั้งหมดผู้ชายผู้หญิงเด็กผู้สูงอายุชาวเซิร์บชาวยิวโรมานีรูซินส์ชาวฮังการีชาวรัสเซีย
เบเชจ215111721319102110----
วิโลโว644468664-----
การ์ดิโนฟซี37323-237-----
กอสโปจินชี8547191547310-2--
Đurđevo22310760411517322-27--
Žabalj666355141101696142823-1-
โลก4746--146---1-
โมโชริน20594414426170-34-1-
โนวิซาด1,246489415165177375809-21815
สร์โบแบรน33---22----
เทเมอริน481415712642----
ชื่อเรื่อง5145-15491----
Čurug89355415382104842447---
Šajkaš26242--251----
ทุกสถานที่3,8091,9659274774402,5781,06864312115

ในปี พ.ศ. 2486 มิคลอส ฮอร์ธีผู้สำเร็จราชการแห่งฮังการี ได้สั่งให้มีการสอบสวนการสังหารหมู่ และมีการตั้งข้อหาต่อผู้ที่ก่อเหตุบางส่วน[ 37 ]ผู้ที่ถูกตั้งข้อหาหลบหนีไปยังนาซีเยอรมนีและกลับมาหลังจากกองกำลังเยอรมันเข้ายึดครองฮังการีในปี พ.ศ. 2487 [ 38 ] อร์ธีใช้การสอบสวนนี้เป็นวิธีการแยกแยะระบอบการปกครองของตนออกจากระบอบนาซีเยอรมนี[ 39 ]

นักประวัติศาสตร์ชาวเซอร์เบียบางคน เช่น Golubović และ Aleksandar Veljić อ้างว่า Horthy เองก็รับรู้ถึงการโจมตีและอนุมัติให้ดำเนินการ[ 28 ] [ 40 ] Horthy เป็นพยานในการพิจารณาคดีนูเรมเบิร์กหลังสงครามโลกครั้งที่สองแต่ถึงแม้จะมีการเรียกร้องอย่างหนักจากยูโกสลาเวียชาวอเมริกันและโซเวียตก็สนับสนุนให้ยกเลิกข้อกล่าวหา[ 41 ] [ 42 ]

อนุสรณ์สถานรำลึกถึงผู้เสียชีวิตจากการโจมตีในเมืองโนวิซาด
Crna Ćuprijaอนุสาวรีย์เหยื่อการโจมตีในŽabalj

หลังจากมีการตั้งคำถามในรัฐสภาฮังการี นายกรัฐมนตรีLászló Bárdossyได้ส่งคณะสอบสวนไปตรวจสอบ การสอบสวนดังกล่าวสนับสนุนเรื่องราวที่ว่ากองทัพได้ต่อสู้กับกองกำลังต่อต้าน การสอบสวนเพิ่มเติมโดยMiklós Kállay ผู้สืบทอดตำแหน่งของ Bárdossy ก็ได้ข้อสรุปที่คล้ายคลึงกัน[ 26 ]

ในปี พ.ศ. 2486 ฮังการีได้จัดการพิจารณาคดีเจ้าหน้าที่หลายคนที่รับผิดชอบการโจมตี ซึ่งส่งผลให้ต้องรับโทษจำคุกตั้งแต่ 10 ถึง 15 ปี[ 43 ]สี่คนในจำนวนผู้ถูกกล่าวหาหลบหนีไปยังเยอรมนีก่อนการตัดสิน[ 38 ]หลังสงคราม บุคคลบางคนที่รับผิดชอบการโจมตี รวมถึงเฟเคเตฮัลมี-เชย์ดเนอร์ ถูกนำตัวขึ้นศาลอีกครั้งโดยรัฐบาลคอมมิวนิสต์ใหม่ของฮังการี (ซึ่งตัดสินประหารชีวิตหรือจำคุกตลอดชีวิต) และอีกครั้งในยูโกสลาเวีย ซึ่งพวกเขาถูกตัดสินประหารชีวิตอีกครั้งและถูกประหารชีวิต ฮอร์ธี ซึ่งตามที่นักประวัติศาสตร์ยูโกสลาเวีย/เซอร์เบียกล่าวไว้ว่าเป็นหนึ่งในผู้ที่รับผิดชอบการโจมตี ไม่เคยถูกฟ้องร้องหรือพิจารณาคดี ในเดือนกันยายน ปี 2006 เอฟราอิม ซูรอฟฟ์จากศูนย์วิเซนทาลได้เปิดเผยสำเนาคำพิพากษาของศาลในปี 1944 ที่ตัดสินว่าซานดอร์ เคปิโรและเจ้าหน้าที่ทหารและตำรวจฮังการีอีก 14 นาย มีส่วนร่วมในการบุกโจมตีเมืองโนวิซาดในปี 1942 ในปี 1948 รัฐบาลฮังการีได้ดำเนินคดีกับเขาอีกครั้งโดยที่เขาไม่อยู่ในศาลและตัดสินจำคุกเขา 14 ปี คำพิพากษานี้อิงตามคำให้การของยานอส นากี อดีตทหารฮังการีในกองร้อยของเคปิโร อย่างไรก็ตาม คำให้การดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่หน่วยข่าวกรองลับของคอมมิวนิสต์ทรมานนากี เคปิโรกล่าวว่า ในฐานะเจ้าหน้าที่ตำรวจ การมีส่วนร่วมของเขามีเพียงแค่การจับกุมพลเรือน และเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในการประหารชีวิตหรือกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอื่นใด[ 44 ]ต่อมามีการฟ้องร้องเคปิโรในข้อหาอาชญากรรมสงครามต่อศาลรัฐบาลกลางในบูดาเปสต์ ในข้อหาฆาตกรรมพลเรือนที่กระทำภายใต้คำสั่งของเขาระหว่างการโจมตีในเดือนมกราคม พ.ศ. 2485 การพิจารณาคดีของเขาในข้อหาดังกล่าวเริ่มขึ้นในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2554 [ 45 ]เคปิโรได้รับการตัดสินให้พ้นผิดในทุกข้อกล่าวหาในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2554 เขาเสียชีวิตด้วยสาเหตุธรรมชาติในอีกสองเดือนต่อมา[ 46 ]

การลงโทษและการขอโทษอย่างเป็นทางการ

การสังหารหมู่ที่มุ่งเป้าไปที่ชาวยิว เช่นที่เกิดขึ้นระหว่างการบุกโจมตีนั้น ค่อนข้างไม่ปกติในฮังการีและพื้นที่ที่ถูกยึดครอง จนกระทั่งเดือนตุลาคม พ.ศ. 2487 เมื่อเยอรมันเข้าควบคุมประเทศและภูมิภาคที่ถูกยึดครองโดยตรงและเนรเทศชาวยิวหลายแสนคนไปยังค่ายมรณะ[ 47 ] [ 48 ]

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2556 ประธานาธิบดีฮังการีJános Áderได้กล่าวขอโทษในเบลเกรดสำหรับอาชญากรรมสงครามที่กระทำต่อพลเรือนชาวเซิร์บและชาวยิวในระหว่างการยึดครองดินแดนยูโกสลาเวียของฮังการีไม่กี่วันก่อนหน้านั้น สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเซอร์เบียได้ลงมติรับรองแถลงการณ์ที่ประณามการสังหารหมู่และการใช้หลักความผิดร่วมกันต่อชาวฮังการีในVojvodinaในช่วงปลายสงครามโลกครั้งที่สอง[ 49 ]

มรดก

ในบรรดาการสังหารหมู่ที่กระทำโดยเจ้าหน้าที่ผู้ยึดครองชาวฮังการีในยูโกสลาเวีย การบุกโจมตีที่ Bačka ทางตอนใต้ยังคงเป็นที่รู้จักในทางที่เลวร้ายที่สุด[ 50 ]การสังหารหมู่นี้ถูกเรียกว่าการสังหารหมู่โนวิซาด[ 51 ]การสังหารหมู่อูจวิเดก[ 51 ] [ 52 ]หรือเรียกง่ายๆ ว่า การบุกโจมตี ( ภาษา เซอร์โบ-โครเอเชีย : Racija ) [ 53 ] [ 54 ]

หลังเหตุการณ์นั้น นักประวัติศาสตร์ Deborah S. Cornelius เขียนว่า "ความสัมพันธ์ระหว่างฮังการีและเซอร์เบียไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป" หลายทศวรรษต่อมา การโจมตีครั้งนั้นยังคงปรากฏเด่นชัดในจินตนาการของชาวฮังการี มากกว่าเหตุการณ์อื่นๆ จากสงคราม[ 54 ]มันถูกนำเสนอในภาพยนตร์เรื่องCold Days ( ภาษาฮังการี : Hideg napok ) ของผู้กำกับชาวฮังการี András Kovács ในปี 1966 [ 55 ] [ 56 ]มันปรากฏเด่นชัดใน นวนิยายเรื่อง Psalm 44 ( ภาษาเซอร์โบ-โครเอเชีย : Psalm 44 ) ของ นักเขียนชาวยูโกสลาเวีย Danilo Kiš ในปี 1962 และนวนิยายเรื่องHourglass ( ภาษาเซอร์โบ-โครเอเชีย : Peščanik ) ในปี 1972 ของเขา [ 57 ]การสังหารหมู่ครั้งนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับ Kiš เนื่องจากพ่อของเขาเกือบถูกฆ่าตายในระหว่างนั้น[ 58 ] [ 59 ]

อเล็กซานดาร์ ทิชมานักเขียนชาวยูโกสลาเวียผู้ซึ่งรอดพ้นจากการถูกจับกุมและสังหารหมู่อย่างหวุดหวิด ได้สำรวจหัวข้อนี้ในนวนิยายเรื่อง The Book About Blam ( ภาษาเซอร์โบ-โครเอเชีย : Knjiga o Blamu ) ในปี 1972 [ 60 ] [ 61 ]นอกจากนี้ยังมีการกล่าวถึงในหนังสือBlood Feud in Bačka ( ภาษาฮังการี : Vérbosszú Bácskában ) ของ ทิบอร์ เซเรส ในปี 1991 อีกด้วย [ 60 ]

ในปี พ.ศ. 2514 รูปปั้นอนุสรณ์ที่สร้างโดยประติมากรJovan Soldatovićได้ถูกสร้างขึ้นในโนวิซาด ณ จุดที่ร่างของเหยื่อถูกโยนลงไปในแม่น้ำดานูบ[ 62 ]จารึกที่ฐานของรูปปั้นอ่านว่า: [ 33 ] [ 63 ]

Sećanje je spomenik tvrđi od kamena. อาโก สโม ลจูดี โอปรอสติติ โมราโม ซาโบราวิตี เน สโมโม

ความทรงจำเปรียบเสมือนอนุสรณ์สถานอันแข็งแกร่งยิ่งกว่าหิน หากเราเป็นมนุษย์ เราต้องให้อภัย แต่เราต้องไม่ลืม

รูปปั้นที่คล้ายกันซึ่งสร้างโดย Soldatović ก็มีอยู่ใน Žabalj และ Čurug เช่นกัน[ 62 ]พิธีรำลึกจะจัดขึ้นทุกปีใน Novi Sad และสถานที่สังหารหมู่อื่นๆ[ 64 ]

ในปี 2022 คริสตจักรออร์โธดอกซ์เซอร์เบียได้ยกย่องเหยื่อชาวคริสต์ออร์โธดอกซ์จากการโจมตีร่วมกับเหยื่อจากอาชญากรรมอื่นๆ ของฝ่ายอักษะที่ก่อขึ้นในบาชกา ระหว่างปี 1941 ถึง 1942 ให้เป็น "ผู้พลีชีพศักดิ์สิทธิ์แห่งบาชกา" [ 65 ]

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุท้ายบท

  1. ระหว่างปี พ.ศ. 2461 ถึง พ.ศ. 2467 ชาวฮังการีเกือบ 45,000 คนถูกเนรเทศไปยังฮังการีจากดินแดนที่โอนไปยังราชอาณาจักรเซอร์เบีย โครเอเชีย และสโลวีเนีย และมีผู้ตั้งถิ่นฐานทางทหารชาวสลาฟใต้มากกว่า 10,000 คน (ภาษาเซอร์โบ-โครเอเชีย : Solunski dobrovoljci , แปลตรงตัวว่า อาสาสมัคร ซาโลนิกา ) ส่วนใหญ่เป็นชาวเซอร์เบีย ได้เข้ามาตั้งรกรากในภูมิภาคนี้ [ 10 ]

บรรณานุกรม

  • Banac, Ivo (1988). ปัญหาชาตินิยมในยูโกสลาเวีย: ที่มา ประวัติศาสตร์ และการเมือง . อิธากา รัฐนิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยคอร์เนลล์. ISBN 978-0-8014-9493-2.
  • Bauer, Yehuda (1996). ชาวยิวถูกขายหรือ? การเจรจาระหว่างนาซีและชาวยิว ค.ศ. 1933–1945นิวเฮเวน รัฐคอนเนตทิคัต: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยลISBN 978-0-3000-6852-8.
  • Bloxham, Donald ; Moses, A. Dirk (2011). "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการกวาดล้างชาติพันธุ์". ใน Bloxham, Donald; Gerwarth, Robert (บรรณาธิการ). ความรุนแรงทางการเมืองในยุโรปศตวรรษที่ 20.เคมบริดจ์ ประเทศอังกฤษ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า  87–139 . ISBN 978-1-13950-129-3.
  • เบิร์นส์, ไบรอัน (1996). ภาพยนตร์โลก: ฮังการี . ทีเนค, นิวเจอร์ซีย์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแฟร์ลีห์ ดิกกินสัน. ISBN 978-0-83863-722-7.
  • ไบฟอร์ด, โจวาน (2011). "การบริหารงานร่วมมือและการปฏิบัติต่อชาวยิวในเซอร์เบียที่ถูกเยอรมันยึดครอง" ใน ราเม็ต, ซาบรินา พี.; ลิสทาอุก, โอลา (บรรณาธิการ). เซอร์เบียและชาวเซิร์บในสงครามโลกครั้งที่สอง . ลอนดอน, อังกฤษ: พัลเกรฟ แมคมิลแลน. หน้า  109–127 . ISBN 978-0-230-27830-1.
  • ไบฟอร์ด, โจวาน (2013). ฮิมกา, จอห์น-พอล; มิชลิค, โจแอนนา เบียตา (บรรณาธิการ). การนำอดีตอันมืดมิดมาสู่แสงสว่าง: การรับรู้เรื่องการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในยุโรปหลังยุคคอมมิวนิสต์ . ลินคอล์น, เนแบรสกา: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเนแบรสกา. หน้า  516–548 . ISBN 978-0-8032-4647-8.
  • คอร์เนลิอุส, เดโบราห์ เอส. (2011). ฮังการีในสงครามโลกครั้งที่สอง: ติดอยู่ในวังวน . นิวยอร์ก, นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฟอร์ดแฮม. ISBN 978-0-82323-773-9.
  • ไซเมต, เดวิด (2010). ประวัติศาสตร์กับการแก้ต่าง: โฮโลคอสต์ ไรช์ที่สาม และคริสตจักรคาทอลิก . แลนแฮม รัฐแมริแลนด์: เลกซิงตัน บุ๊คส์. ISBN 978-0-73913-293-7.
  • โกลูโบวิช, ซโวนิมีร์ (1992) Racija u Južnoj Bačkoj 1942. godine [ The Raid in Southern Bačka in 1942 ] (ในภาษาเซอร์โบ-โครเอเชีย) โนวีซาด, ยูโกสลาเวีย: Istorijski muzej Vojvodine ไอเอสบีเอ็น 978-8-68207-701-5.
  • Iordanova, Dina (2003). ภาพยนตร์แห่งยุโรปอื่น: อุตสาหกรรมและศิลปะของภาพยนตร์ยุโรปกลางและตะวันออก . ลอนดอน ประเทศอังกฤษ: Wallflower Press. ISBN 978-1-90336-461-1.
  • Klajn, Lajčo (2007). อดีตในปัจจุบัน: มหากาพย์ยูโกสลาเวีย . Lanham, Maryland: University Press of America. ISBN 978-0-7618-3647-6.
  • เลมกิน, ราฟาเอล (2008). การปกครองของฝ่ายอักษะในยุโรปที่ถูกยึดครอง . คลาร์ก, นิวเจอร์ซีย์: เดอะ ลอว์บุ๊ค เอ็กซ์เชนจ์. ISBN 978-1-58477-901-8.
  • เลเวน, มาร์ค (2013). การทำลายล้าง: ดินแดนชายขอบของยุโรป, 1939–1953 . วิกฤตการณ์การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์. เล่ม 2. อ็อกซ์ฟอร์ด, อังกฤษ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ISBN 978-0-19-150555-3.
  • มาโซเวอร์, มาร์ค (2008). จักรวรรดิของฮิตเลอร์: การปกครองของนาซีในยุโรปที่ถูกยึดครอง . ลอนดอน, อังกฤษ: อัลเลน เลน. ISBN 978-0-7139-9681-4.
  • Mojzes, Paul (2011). การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในบอลข่าน: โฮโลคอสต์และการกวาดล้างชาติพันธุ์ในศตวรรษที่ 20.แลนแฮม, แมริแลนด์: Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-4422-0665-6.
  • นอยบาวเออร์, จอห์น (2006). "ต้นน้ำและปลายน้ำของแม่น้ำดานูบ". ใน คอร์นิส-โปป, มาร์เซล; นอยบาวเออร์, จอห์น (บรรณาธิการ). จุดเชื่อมต่อและจุดแยกในศตวรรษที่ 19 และ 20ประวัติศาสตร์วัฒนธรรมวรรณกรรมของยุโรปตะวันออกกลาง เล่ม 2 ฟิลาเดลเฟีย เพนซิลเวเนีย: สำนักพิมพ์จอห์น เบนจามินส์ หน้า  224–231 . ISBN 978-9-02729-340-4.
  • ปาไต, ราฟาเอล (1996). ชาวยิวแห่งฮังการี: ประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และจิตวิทยา . ดีทรอยต์ รัฐมิชิแกน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเวย์นสเตท. ISBN 978-0-81432-561-2.
  • พาฟโลวิช, สตีเวน เค. (2007). ความวุ่นวายครั้งใหม่ของฮิตเลอร์: สงครามโลกครั้งที่สองในยูโกสลาเวีย . นิวยอร์ก, นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย. ISBN 978-1-85065-895-5.
  • Ramet, Sabrina P. (2006). ยูโกสลาเวียทั้งสามยุค: การสร้างรัฐและการให้ความชอบธรรม, 1918–2005 . บลูมิงตัน, อินเดียนา: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินเดียนา. ISBN 978-0-253-34656-8.
  • Roberts, Walter R. (1973). Tito, Mihailović and the Allies 1941–1945 . Durham, North Carolina: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-0773-0.
  • รัมเมล, รูดอล์ฟ เจ. (1998). สถิติการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์: การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการฆาตกรรมหมู่ตั้งแต่ปี 1900. สำนักพิมพ์ LIT Verlag Münster. ISBN 978-3-8258-4010-5.
  • สัจติ, เอนิกโค เอ. (2003). ชาวฮังการีในวอยโวดีนา, 1918–1947 โบลเดอร์ โคโลราโด: เอกสารทางสังคมศาสตร์ไอเอสบีเอ็น 978-0-88033-522-5.
  • Thomas, Nigel; Szabo, Laszlo (2012). กองทัพหลวงฮังการีในสงครามโลกครั้งที่สอง . อ็อกซ์ฟอร์ด ประเทศอังกฤษ: สำนักพิมพ์ Osprey. ISBN 978-1-84603-795-5.
  • ทอมป์สัน, มาร์ค (2013). ใบรับรองการเกิด: เรื่องราวของดานิโล คิช . อิธากา, นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยคอร์เนลล์. ISBN 978-0-8014-4888-1.
  • โทมาเซวิช, โจโซ (2001). สงครามและการปฏิวัติในยูโกสลาเวีย ค.ศ. 1941–1945: การยึดครองและการร่วมมือ . สแตนฟอร์ด, แคลิฟอร์เนีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด. ISBN 978-0-8047-3615-2.
  • อุงวารี, คริสซ์เทียน (2011) "Vojvodina ภายใต้การปกครองของฮังการี" ใน Ramet, Sabrina P.; ลิสธาก, โอลา (บรรณาธิการ). เซอร์เบียและชาวเซิร์บในสงครามโลกครั้งที่สอง ลอนดอน, อังกฤษ: Palgrave Macmillan. หน้า  70– 89. ไอเอสบีเอ็น 978-0-230-27830-1.
  • ยาฮิล, เลนี (1991). การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์: ชะตากรรมของชาวยิวในยุโรป, 1932–1945 . อ็อกซ์ฟอร์ด, อังกฤษ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ISBN 978-0-19504-523-9.
  • ซูรอฟฟ์, เอฟราอิม (2009). ปฏิบัติการโอกาสสุดท้าย: ภารกิจของชายคนหนึ่งในการนำตัวอาชญากรนาซีมาลงโทษ . นิวยอร์ก, นิวยอร์ก: พัลเกรฟ แมคมิลแลน. ISBN 978-0-23010-138-8.

อ่านเพิ่มเติม

  • Zvonimir Golubović, Racija 1942, Enciklopedija Novog Sada, knjiga 23, Novi Sad, 2004
  • Aleksandar Veljić, Racija - การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ Zaboravljen, Beograd, 2007.
  • อเล็กซานดาร์ เวลจิช, อิสตินา โอ โนโวซาดสโคจ ราซิจิ, เรมสกา คาเมนิกา, 2010
  • อเล็กซานดาร์ เวลยิช, มิโคลโลช ฮอร์ติ - เนคาซเนนี ซโลชิแนค, เบโอกราด, 2009.
  • โจวาน เปจิน, เวลีโคมาดาร์สกี้ คาปริช, ซเรนยานิน, 2007.
  • ดิมิทริเย่ โบอารอฟ, Politička istorija Vojvodine, Novi Sad, 2001
  • เดียร์ เอ็ม. เซอร์บูโลวิช, กราตกา อิสโตริจา โนโวก ซาดา, โนวี สาด, 2011.
  • ปีเตอร์ โรไก - โซลตัน เดียเร - ติบอร์ ปาล - อเล็กซานดาร์ คาซาช, อิสโตริจา มายดารา, เบโอกราด, 2002
  • Enike A. Šajti, Mađari u Vojvodini 1918-1947, Novi Sad, 2010
  • Godišnjica Novosadske racije (การรำลึกถึงเหยื่อการโจมตี ) ในภาษาเซอร์เบีย); เข้าถึงเมื่อ 9 พฤศจิกายน 2558.
  • รายชื่อบางส่วนของผู้เสียชีวิตจากการโจมตีในเมืองโนวิซาด ในพื้นที่ที่อยู่ภายใต้การบังคับบัญชาของซานดอร์ เคปิโร (เป็นภาษาเซอร์เบีย) ; เข้าถึงเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2015
  • โลโก้ Wikimedia Commonsสื่อที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีทางตอนใต้ของแคว้นบาชกาในปี 1942ในวิกิมีเดียคอมมอนส์
ดึงข้อมูลมาจาก " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Novi_Sad_raid&oldid=1354597112 "

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ การโจมตีโนวิซาด

การจู่โจมที่โนวีซาด ( เซอร์เบีย : Рација у јужној Бачкој , อักษรโรมัน : Racija u južnoj Bačkoj ; หรือที่รู้จักในชื่อการจู่โจมทางตอนใต้ของ Bačka , การสังหารหมู่ที่ Novi Sad ,...

พื้นหลัง

เยอรมนี อิตาลี และ ฮังการี บุก ยูโกสลาเวีย เมื่อวันที่ 6 เมษายน 1941 เพื่อตอบโต้ การรัฐประหาร ที่โค่นล้ม ผู้สำเร็จราชการ แทน พระองค์ พอล และเร่ง ให้ ปีเตอร์ พระ ญาติผู้เยาว์ขึ้น ครองราชย์ [ 1 ] ประเทศถูกยึดครองภายในเวลาไม่ถึงสองสัปดาห์...

ความต้านทานเริ่มต้น

การต่อต้านด้วยอาวุธขนาดเล็กปะทุขึ้นใน Bačka ในช่วงครึ่งหลังของปี 1941 และกองทัพฮังการีตอบโต้ด้วยมาตรการปราบปรามอย่างรุนแรง [ 18 ] นักโทษมากกว่า 300 คนถูกประหารชีวิตในเดือนกันยายนปี 1941 เพียง เดือนเดียว [ 19 ]...

การยกระดับ

ในช่วงต้นปี 1942 กองทัพฮังการีประเมินว่ามีกองกำลังพลพรรคไม่เกิน 110 นายปฏิบัติการอยู่ในโวฟโวดินาทั้งหมด แม้ว่าในความเป็นจริงแล้วตัวเลขที่แท้จริงน่าจะใกล้เคียงกับ 40 นาย [ 23 ] เมื่อวันที่ 4 มกราคม 1942 กองกำลังพลพรรคหลายสิบนายจากหน่วยพลพรรค Šajkaška...