การปกครองแบบโอเพนซอร์ส (หรือที่รู้จักกันในชื่อการปกครองแบบเปิดและการเมืองแบบเปิด ) เป็นปรัชญาทางการเมืองที่สนับสนุนการประยุกต์ใช้ปรัชญาของการเคลื่อนไหวแบบโอเพนซอร์สและแบบเปิดเนื้อหา เข้ากับหลักการ ประชาธิปไตยเพื่อให้พลเมืองที่สนใจสามารถมีส่วนร่วมในการสร้างนโยบายได้ เช่นเดียวกับ เอกสาร วิกิกฎหมายเปิดกว้างต่อประชาชนทั่วไปอย่างเป็นประชาธิปไตย โดยใช้ภูมิปัญญาร่วมกัน ของพวกเขา เพื่อเป็นประโยชน์ต่อกระบวนการตัดสินใจและปรับปรุงประชาธิปไตย^{[ 1 ]}

ทฤษฎีเกี่ยวกับวิธีการจำกัด ควบคุม หรือส่งเสริมการมีส่วนร่วมนี้มีความหลากหลาย ดังนั้นจึงไม่มีทฤษฎีใดทฤษฎีหนึ่งที่โดดเด่นในการร่างกฎหมายด้วยแนวทางนี้ มีโครงการและขบวนการมากมายที่กำลังทำงานเพื่อสร้างระบบการกำกับดูแลแบบโอเพนซอร์ส^{[ 2 ]}

องค์กร เสรีนิยมฝ่ายซ้ายและ องค์กร สายกลางหัวรุนแรงหลายแห่งทั่วโลกได้เริ่มสนับสนุนการปกครองแบบโอเพนซอร์สและแนวคิดทางการเมืองที่เกี่ยวข้องในฐานะทางเลือกในการปฏิรูปเพื่อทดแทนระบบการปกครองในปัจจุบัน บ่อยครั้งที่กลุ่มเหล่านี้มีต้นกำเนิดมาจาก โครงสร้าง แบบกระจายอำนาจเช่น อินเทอร์เน็ต และให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับความจำเป็นในการปกปิดตัวตนเพื่อปกป้องสิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นของแต่ละบุคคลในระบบประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นมีความแตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากหลักการเบื้องหลังการปกครองแบบโอเพนซอร์สยังคงไม่ได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจน^{[ 3 ]}

ในทางปฏิบัติ แอปพลิเคชันหลายอย่างได้พัฒนามาจากหลักนิติธรรมความยุติธรรมแบบเปิดการใช้การกำกับดูแลในสถาบันประชาธิปไตย: ^{[ 4 ]}

• กลไก รัฐบาลเปิดรวมถึงกลไกสำหรับการมีส่วนร่วมและการมีปฏิสัมพันธ์ของประชาชน เช่น การใช้IdeaScale , Google Moderator , Semantic MediaWiki , GitHub และซอฟต์แวร์อื่นๆ โดยรัฐบาลที่ปกครองอยู่จริง – กลไกเหล่านี้ได้รับการพัฒนาอย่างดี โดยเฉพาะในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา^{[ 5 ]}หรือโดยภาคประชาสังคมและประชาชนโดยตรง เช่น Opengovpioneers ^{[ 6 ] [ 7 ]}ในสหราชอาณาจักร และ Scottish Nature Finance Pioneers ^{[ 8 ]}ในสกอตแลนด์
• เวทีและวิกิทางการเมืองแบบเปิดที่สามารถถกเถียงประเด็นและข้อโต้แย้งทางการเมืองได้ ทั้งภายในหรือระหว่างพรรคการเมือง โดยมีรูปแบบที่แตกต่างกันสามแบบ:
  • การพัฒนาแพลตฟอร์มของพรรคการเมือง ซึ่งมีการขอความคิดเห็นจากทุกคนหรือเกือบทุกคน และมีการอภิปรายกันอย่างเปิดเผยในระดับหนึ่ง แต่การจัดลำดับและการจัดสรรทรัพยากรเพื่อพัฒนาความคิดนั้นสงวนไว้สำหรับสมาชิกพรรคหรือผู้สนับสนุน รูปแบบหนึ่งคือการพัฒนาแพลตฟอร์มของกลุ่มคิดวิเคราะห์ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดหรือกลุ่มสนับสนุนพลเมือง ซึ่งเป็นเรื่องปกติในแคนาดา ตัวอย่างเช่นนโยบายวิกิของสถาบันโดมิเนียน^{[ 9 ]}
  • ฟอรัม ข่าวพลเมืองปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เข้มงวดกว่า เพื่อให้แน่ใจว่ามีความสัมพันธ์ทางอำนาจที่เท่าเทียมกัน ซึ่งแตกต่างจากกรณีทั่วไปในบล็อก โดยออกแบบมาอย่างเคร่งครัดเพื่อสร้างสมดุลระหว่างกฎหมายหมิ่นประมาทและเสรีภาพในการพูดในเขตอำนาจศาลท้องถิ่น (การปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเคร่งครัดเป็นส่วนหนึ่งของอุดมคติทางการเมืองแบบเปิด)
  • การเปิดกลไกพรรคการเมืองเพื่อให้สามารถบริหารและดำเนินงานพรรคการเมืองอย่างเป็นทางการได้โดยปราศจากการเมืองภายในและกลุ่มผลประโยชน์ที่เคยครอบงำพรรคการเมืองเหล่านั้นในอดีต การทดลองเหล่านี้มีขอบเขตจำกัดและมักอยู่ในรูปแบบของพรรคที่บริหารโดยการลงประชามติหรือทางออนไลน์ ตัวอย่างเช่น พรรคไฟว์สตาร์มูฟเมนต์ ของอิตาลี
• ใน สภา นิติบัญญัติแคลิฟอร์เนียกฎหมายที่รวบรวมจากประชาชนผ่านเว็บไซต์ 'wiki bills' กำลังเริ่มต้นขึ้นผ่านวิกิออนไลน์ โดยมีกำหนดส่งภายในต้นเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2558 ^{[ 10 ]}
• กลไกแบบผสมผสานที่พยายามนำเสนอการรายงานข่าวเชิงวารสารศาสตร์ การพัฒนาแพลตฟอร์มทางการเมือง ความโปร่งใสทางการเมือง คำแนะนำเชิงกลยุทธ์ และการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลของพรรคเดียวกันไปพร้อมๆ กัน Dkosopediaเป็นตัวอย่างที่รู้จักกันดีที่สุดในเรื่องนี้

บางโมเดลมีความซับซ้อนมากกว่าวิกิธรรมดามาก โดยมีการนำแท็กเชิงความหมาย ระดับการควบคุม หรือการให้คะแนนมาใช้เพื่อไกล่เกลี่ยข้อพิพาท – อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้มักมีความเสี่ยงที่จะเพิ่มอำนาจให้กับกลุ่มผู้ดูแลมากกว่าที่ควรจะเป็น หากพิจารณาจากตำแหน่งที่น่าเชื่อถือของพวกเขาภายในองค์กรประชาธิปไตย – ซึ่งคล้ายคลึงกับปัญหาทั่วไปของวิกิเกี่ยวกับการก่อกวนโดยเจ้าหน้าที่ที่ได้รับมอบอำนาจจากเจ้าของหรือผู้เผยแพร่ (ที่เรียกว่า "การก่อกวนโดยผู้ดูแลระบบ" หรือ "การเซ็นเซอร์ทางปกครอง")

ผู้สนับสนุนแนวทางเหล่านี้บางคน เปรียบเทียบกับรหัสซอฟต์แวร์ เสนอให้มี "ฐานรหัสส่วนกลาง" ในรูปแบบของชุดนโยบายที่จัดเก็บไว้ในทะเบียนสาธารณะและสามารถทำซ้ำได้ไม่จำกัด มี การเผยแพร่ " การแจกจ่าย " ของฐานนโยบายนี้ (เป็นระยะหรือแบบไดนามิก) เพื่อใช้ในระดับท้องถิ่น ซึ่งสามารถใช้ "แพตช์" เพื่อปรับแต่งให้เหมาะสมกับการใช้งานของตนเองได้ ท้องถิ่นยังสามารถยกเลิกการสมัครรับข้อมูลจากฐานนโยบายส่วนกลางและ "แยกสาขา" หรือนำฐานนโยบายของผู้อื่นมาใช้ได้ โดยสรุปแล้ว รัฐบาลเกิดขึ้นจากความร่วมมือและการแก้ไขตนเองที่เกิดขึ้นเองในหมู่สมาชิกของชุมชน เมื่อนโยบายถูกนำไปใช้ในหลายๆ ท้องถิ่น ปัญหาและประเด็นต่างๆ จะถูกระบุและแก้ไข และหากเหมาะสมก็จะสื่อสารกลับไปยังส่วนกลาง

เป้าหมายเหล่านี้ถูกยกมากล่าวถึงบ่อยครั้งในระหว่างการทดลองพัฒนาแพลตฟอร์มทางการเมืองแบบเปิดของพรรคกรีนแห่งแคนาดา ในฐานะที่เป็นหนึ่งในกว่าร้อยองค์กร พรรคกรีน ระดับชาติ ทั่วโลก และความสามารถในการประสานงานนโยบายระหว่างองค์กรระดับจังหวัดและเทศบาลภายในแคนาดา ทำให้พรรคกรีนแห่งแคนาดาอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่จะรักษาศูนย์กลางนโยบายดังกล่าวไว้ได้ แม้ว่าจะแยกตัวทางกฎหมายจากองค์กรอื่นๆ เหล่านั้นก็ตาม

การกำกับดูแลแบบโอเพนซอร์สแตกต่างจากโครงการรัฐบาลเปิดก่อนหน้านี้ตรงที่เน้นกระบวนการทำงานร่วมกันในวงกว้างมากขึ้น ท้ายที่สุดแล้ว...

...การเผยแพร่เพียงภาพรวมของข้อมูลจากภาครัฐนั้นไม่เพียงพอที่จะทำให้ข้อมูลนั้นเปิดเผยได้

โครงการ "Imagine Halifax" (IH) ถูกออกแบบมาเพื่อสร้างเวทีประชาชนสำหรับการเลือกตั้งในเมืองแฮลิแฟกซ์ รัฐโนวาสโกเชียในฤดูใบไม้ร่วงปี 2547 ก่อตั้งโดยแองเจลา บิสชอฟฟ์ ภรรยาม่ายของทูเกอร์ กอมเบิร์กผู้สนับสนุนการผสมผสานการลงมือปฏิบัติโดยตรงกับวิธีการทางการเมืองแบบเปิดกว้าง โครงการ IH ได้รวบรวมนักกิจกรรมหลายสิบคนเพื่อรวบรวมนโยบาย (โดยใช้การประชุมสด อีเมล และการติดตามผลผ่าน seedwiki) เมื่อเห็นได้ชัดว่าผู้สมัครไม่สามารถเห็นด้วยกับทุกองค์ประกอบของนโยบายได้ จึงได้เปลี่ยนเป็นคำถามสำหรับผู้สมัครในการเลือกตั้ง แนวคิดที่ดีที่สุดจากผู้สมัครถูกนำมารวมกับแนวคิดที่ดีที่สุดจากนักกิจกรรม คะแนนสุดท้ายสะท้อนให้เห็นถึงการผสมผสานระหว่างความเห็นพ้องและความคิดริเริ่ม ในทางตรงกันข้ามกับแบบสอบถามส่วนใหญ่ ผู้สมัครสามารถทำได้ดีกว่าหากนำเสนอความคิดริเริ่มมากกว่าการเห็นด้วยเพียงอย่างเดียวแอนดรูว์ ยังเกอร์ ผู้ ได้คะแนนสูงคนหนึ่ง ไม่ได้เข้าร่วมโครงการตั้งแต่แรก แต่ได้รับเลือกตั้งและปรากฏตัวทางโทรทัศน์ร่วมกับ มาร์ติน วิลลิสันหัวหน้าโครงการโครงการนี้ไม่เพียงแต่เปลี่ยนเป้าหมายเดิมจากนโยบายของพรรคการเมืองไปเป็นแบบสอบถามประชาชนเท่านั้น แต่ยังได้ดึงผู้สมัครที่ก่อนหน้านี้ไม่ได้มีส่วนร่วมเข้ามาร่วมด้วยในระหว่างการเลือกตั้ง ผลลัพธ์ที่สำคัญอย่างหนึ่งของความพยายามนี้คือคำศัพท์ประมาณ 100 คำที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายเทศบาล

แพลตฟอร์มการดำเนินงานของพรรคกรีนแห่งแคนาดาในปี 2004–05 เป็นความพยายามที่วางแผนและออกแบบไว้มากขึ้นในการเปิดการเมือง ในขณะที่เตรียมตัวสำหรับการประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งระดับสหพันธรัฐในปี 2004พรรคกรีนแห่งแคนาดาเริ่มรวบรวมความคิดเห็นของประชาชน สมาชิก และผู้เชี่ยวชาญเพื่อเตรียมแพลตฟอร์มของตน ในระหว่างการเลือกตั้ง พรรคได้รวบรวมข้อมูลแม้กระทั่งจากผู้ก่อกวนทางอินเทอร์เน็ตรวมถึงผู้สนับสนุนของพรรคอื่น ๆ โดยไม่มีปัญหาใหญ่ใด ๆ เกิดขึ้น: ความเป็นส่วนตัวได้รับการเคารพ และหากเป็นไปตามข้อกำหนดการใช้งาน ความคิดเห็นก็จะยังคงอยู่ครบถ้วน แม้ว่าจะประสบความสำเร็จในช่วงแรก หรืออาจเป็นเพราะความสำเร็จนั้นเอง แพลตฟอร์มดังกล่าวก็ถูกขัดขวางโดยจิม แฮร์ริส หัวหน้าพรรค เมื่อเขาค้นพบว่ามันเป็นภัยคุกคามต่อสถานะของเขาในฐานะหัวหน้าพรรคแพลตฟอร์มการดำเนินงานแยกตัวออกไปเป็นบริการอื่นที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของ GPC อย่างสิ้นเชิง และในที่สุดก็พัฒนาเป็น OpenPolitics.ca ^{[ 11 ]}และบริการเพื่อส่งเสริมการใช้วิกิในหมู่ประชาชนและกลุ่มการเมือง

พรรคเสรีนิยมแห่งแคนาดายังพยายามปรับปรุงนโยบายอย่างจริงจังควบคู่ไปกับการแข่งขันชิงตำแหน่งผู้นำในปี 2549 ^{[ 12 ] [ 13 ]} แม้ว่าผู้สมัครในการแข่งขันครั้งนั้น โดยเฉพาะแคโรลีน เบนเน็ตต์สเตฟาน ดิออนและไมเคิล อิกนาติเอฟต่างพยายามอำนวยความสะดวกในการสนทนาเกี่ยวกับนโยบายผ่านเว็บระหว่างผู้สนับสนุน แต่ทั้งหมดก็ล้มเหลวในการสร้างความสัมพันธ์ในแนวนอน และด้วยเหตุนี้จึงล้มเหลวในการสนับสนุนความพยายามในการปรับปรุงนโยบายมากนัก

โครงการต่างๆ มากมายที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลแบบโอเพนซอร์สทำงานร่วมกันภายใต้โครงการMetagovernment ^{[ 14 ]} Metagovernment ใช้คำว่า "การกำกับดูแลแบบร่วมมือ" ^{[ 15 ]}ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการสร้างแพลตฟอร์มการกำกับดูแลแบบโอเพนซอร์ส

Aktivdemokratiเป็น พรรค ประชาธิปไตยโดยตรงที่ลงสมัครรับเลือกตั้งในรัฐสภาสวีเดน^{[ 16 ]} Democracylab.org เป็น องค์กร ไม่แสวงหาผลกำไร (501(c)(3)) ในซีแอตเทิล วอชิงตัน ซึ่งเป็นพันธมิตรกับโครงการ Oregon 150 ^{[ 17 ]}โดยสร้างคลังความคิดสาธารณะออนไลน์ที่การลงคะแนนเสียงของผู้ใช้เป็นตัวกำหนดนโยบาย พยายามเชื่อมโยงคุณค่าที่ผู้คนยึดถือกับจุดยืนของพวกเขาในประเด็นต่างๆ และนโยบายที่พวกเขาสนับสนุน^{[ 18 ]} Votorola เป็นซอฟต์แวร์สำหรับการสร้างฉันทามติและการตัดสินใจในระดับท้องถิ่น ระดับชาติ และระดับโลก^{[ 19 ]} The White House 2 เป็นโครงการที่ระดมความคิดจากประชาชนเพื่อกำหนดวาระของสหรัฐฯ โดย "จินตนาการว่าทำเนียบขาวอาจทำงานอย่างไรหากดำเนินการอย่างเป็นประชาธิปไตยโดยสมบูรณ์โดยผู้คนหลายพันคนบนอินเทอร์เน็ต" Wikicracy ได้พัฒนาแพลตฟอร์มบน Mediawiki โดยใช้เกณฑ์การเมืองแบบเปิดส่วนใหญ่^{[ 20 ]} ความพยายาม ระดับรากหญ้าเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากโครงการริเริ่มของรัฐบาลที่มุ่งสู่เป้าหมายที่คล้ายคลึงกัน รายชื่อที่ครอบคลุมมากขึ้นขององค์กรเหล่านี้และองค์กรที่คล้ายคลึงกันมีให้ใช้งานภายนอก

Future Melbourne เป็นสภาพแวดล้อมการทำงานร่วมกันบนระบบวิกิสำหรับการพัฒนาแผน 10 ปีของเมลเบิร์น ในช่วงระยะเวลาการปรึกษาหารือสาธารณะ ระบบนี้เปิดโอกาสให้ประชาชนสามารถแก้ไขแผนได้ โดยมีสิทธิ์ในการแก้ไขเช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่ของเมืองและสมาชิกสภา^{[ 21 ]}

การทบทวนพระราชบัญญัติตำรวจนิวซีแลนด์เป็นวิกิที่ใช้ในการขอความคิดเห็นจากสาธารณะในช่วงระยะเวลาการปรึกษาหารือสาธารณะของการทบทวนพระราชบัญญัติ^{[ 22 ]}

ในงาน linux.conf.auเมื่อวันที่ 14 มกราคม 2015 ที่เมืองโอ๊คแลนด์ประเทศนิวซีแลนด์ออเดรย์ โลโบ-พูโล ชาวออสเตรเลีย ได้นำเสนอเรื่อง " การประเมินนโยบายของรัฐบาลโดยใช้แบบจำลองโอเพนซอร์ส " โดยเรียกร้องให้ความรู้ ข้อมูล และการวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับนโยบายของรัฐบาลเปิดให้ทุกคนสามารถใช้ แก้ไข และเผยแพร่ได้อย่างอิสระโดยไม่มีข้อจำกัด — "จักรวาลคู่ขนานที่การพัฒนาและการวิเคราะห์นโยบายสาธารณะเป็นความพยายามร่วมกันแบบไดนามิกระหว่างรัฐบาลและประชาชน" ออเดรย์รายงานว่าแรงจูงใจในการทำงานของเธอเกิดจากความไม่แน่ใจส่วนตัวเกี่ยวกับลักษณะและความถูกต้องของแบบจำลอง การประมาณการ และสมมติฐานที่ใช้ในการจัดทำนโยบายที่เผยแพร่พร้อมกับงบประมาณของรัฐบาลกลางออสเตรเลียปี 2014 และว่ามีการประเมินผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริงหลังจากการนำไปใช้หรือไม่และในระดับใด^{[ 23 ]}เอกสารไวท์เปเปอร์เรื่อง "การประเมินนโยบายของรัฐบาลโดยใช้แบบจำลองโอเพนซอร์ส" ได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 10 กันยายน 2015 ^{[ 24 ]}

ทฤษฎีการเมืองแบบเปิด ซึ่งเป็นการประยุกต์ใช้การกำกับดูแลแบบโอเพนซอร์สในวงแคบ ผสมผสานแง่มุมต่างๆ ของ ขบวนการ ซอฟต์แวร์เสรีและเนื้อหาเปิดส่งเสริม วิธี การตัดสินใจที่อ้างว่าเปิดกว้างมากขึ้น ขัดแย้งน้อยลง และมีความสามารถมากขึ้นในการกำหนดสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะใน ประเด็น นโยบายสาธารณะตัวอย่างเช่น ทฤษฎีนี้ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับความแตกต่างด้านความเท่าเทียมกัน ข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์ การหมิ่นประมาทเทียบกับเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นทางการเมือง ความรับผิดชอบต่อบุคคลที่ได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจ และกฎหมายและสถาบันที่มีอยู่จริงในเขตอำนาจศาล นอกจากนี้ยังเน้นการรวบรวมจุดยืนที่แท้จริงจากหน่วยงานต่างๆ มากกว่าการพัฒนาคำตอบหรือ "วิธีแก้ปัญหา" ที่ดีที่สุดในเชิงทฤษฎี ตัวอย่างเช่นDiscourseDBเพียงแค่แสดงรายการบทความที่สนับสนุนและคัดค้านจุดยืนที่กำหนด โดยไม่ได้จัดระเบียบข้อโต้แย้งหรือหลักฐานใดๆ

แม้ว่าบางคนจะตีความว่าเป็นตัวอย่างของ "การเมืองแบบเปิดเผย" แต่การเมืองแบบเปิดเผยไม่ใช่ทฤษฎีจากบนลงล่าง แต่เป็นชุดของแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดจาก การสื่อสารมวลชน โดยประชาชนประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมและประชาธิปไตยแบบไตร่ตรอง โดยได้รับอิทธิพลจากประชาธิปไตยทางอิเล็กทรอนิกส์และ การทดลองของกลุ่มผู้สนับสนุนประชาธิปไตยผ่านเครือ ข่าย (netroots)โดยนำกรอบการโต้แย้งมาประยุกต์ใช้กับการโต้แย้งในประเด็นต่างๆ ตามที่พัฒนาขึ้นในแวดวงวิชาการและการทหารตั้งแต่ทศวรรษ 1980 จนถึงปัจจุบัน บางรูปแบบของการเมืองแบบเปิดเผยยังดึงเอาทฤษฎีวิธีการทางวิทยาศาสตร์และวิธีการทางการตลาด มา ใช้ รวมถึงตลาดการคาดการณ์และประชาธิปไตยแบบคาดการณ์ล่วงหน้าด้วย

ผู้สนับสนุนมักมีส่วนร่วมในการล็อบบี้ทางกฎหมายและการสนับสนุนเพื่อเปลี่ยนแปลงกฎหมายโดยตรงที่ขัดขวางการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีในวงกว้าง เช่น การคัดค้าน คดี หมิ่นประมาททางการเมืองในแคนาดา การต่อสู้กับการจำกัดเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นในคดีหมิ่นประมาทโดยทั่วไป และการเรียกร้องให้มีการชี้แจงกฎหมายว่าด้วยความเป็นส่วนตัวและสิทธิมนุษยชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการรายงานข่าวโดยประชาชน พวกเขาให้ความสำคัญกับเครื่องมือต่างๆ น้อยกว่า แม้ว่า แพลตฟอร์ม mediawikiและtikiwiki ที่เน้นความหมาย จะได้รับความนิยมมากกว่าแพลตฟอร์มอื่นๆ ก็ตาม

• วัฒนธรรมเสรี: การใคร่ครวญเกี่ยวกับวัฒนธรรมเสรีเบอร์รี, ดี. เอ็ม. และ มอสส์, จี. (2008) ( ที่ Google Books ) แคนาดา: Pygmalion Booksไฟล์ PDF
• การเขียนโปรแกรมเพื่อประชาธิปไตยโดยตรงบทความปี 2007 ใน Efficasync: วิธีการปกครองตนเองแบบโอเพนซอร์ส
• Us Now – โครงการภาพยนตร์เกี่ยวกับพลังแห่งการร่วมมือของมวลชน รัฐบาล และอินเทอร์เน็ต
• ประชาธิปไตยแบบโอเพนซอร์สโดย ดักลาส รัชคอฟฟ์, 2004
• อำนาจเป็นของประชาชน (ที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต)อะไรคือปัญหาของการเมือง และเทคโนโลยีจะช่วยแก้ไขได้หรือไม่? โดย มิทเชล คาปอร์ 7 ตุลาคม 2547
• Berry, D M. และ Moss, Giles (2006). ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สและฟรี: การเปิดเผยและทำให้กล่องดำของรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นInformation Polity เก็บถาวรเมื่อ 2011-09-28 ที่Wayback Machineเล่มที่ 11 (1). หน้า 21–34
• ผลงานของSmari McCarthy ใน โครงการรัฐสภาเงาและมูลนิธิพลเมือง