การกำกับดูแลระบบโลก

การกำกับดูแลระบบโลก (หรือการกำกับดูแลระบบโลก ) เป็นสาขาการศึกษาเชิงวิชาการที่กว้างขวางซึ่งสร้างขึ้นจากแนวคิดก่อนหน้านี้เกี่ยวกับนโยบายสิ่งแวดล้อมและการอนุรักษ์ธรรมชาติแต่ได้นำสิ่งเหล่านี้มาอยู่ในบริบทที่กว้างขึ้นของการเปลี่ยนแปลงระบบโลก ทั้งหมดที่เกิดจากมนุษย์ กระบวนทัศน์แบบบูรณาการของการกำกับดูแลระบบโลก (ESG) ได้พัฒนาไปสู่สาขาการวิจัยที่กระตือรือร้นซึ่งรวบรวมหลากหลายสาขาวิชาเข้าด้วยกัน ได้แก่ รัฐศาสตร์ สังคมวิทยา เศรษฐศาสตร์ นิเวศวิทยา การศึกษานโยบาย ภูมิศาสตร์ วิทยาศาสตร์เพื่อความยั่งยืนและกฎหมาย^{[ 3 ]}

การวิจัย ESG สามารถดำเนินการได้ภายใต้กรอบแนวคิดของปัญหาการวิเคราะห์ห้าประการซึ่งเชื่อมโยงกันอย่างมาก^{[ 4 ]}^{[ 1 ]}ปัญหาการวิเคราะห์เหล่านี้คือ "ปัญหาของสถาปัตยกรรม โดยรวม ของ ESG ของหน่วยงานที่อยู่เหนือรัฐและของรัฐความสามารถในการปรับตัวของกลไกและกระบวนการกำกับดูแลความรับผิดชอบและความชอบธรรม และรูปแบบการจัดสรรและการเข้าถึงใน ESG" ^{[ 4 ]}ปัญหาเหล่านี้มีธีมร่วมกันอย่างน้อยสี่ประการ ได้แก่ "อำนาจ ความรู้ บรรทัดฐาน และขนาด"

ESG ไม่ได้เกี่ยวข้องเฉพาะกับระดับโลกเท่านั้น แต่ทุกระดับล้วนมีความสำคัญ ดังนั้น นักวิจัยจึงศึกษาความท้าทายด้านความยั่งยืนในระดับท้องถิ่น ระดับชาติ และระดับโลก ชุมชนวิจัย ESG มุ่งเน้นการศึกษาเกี่ยวกับกฎและสถาบันที่เป็นทางการ ซึ่งรวมถึงกฎหมาย ข้อบังคับสาธารณะ และนโยบายที่กำหนดโดยรัฐบาลระดับชาติหรือระดับท้องถิ่น และองค์กรระหว่างประเทศ เพื่อแก้ไขปัญหาความยั่งยืนในระดับโลกและระดับท้องถิ่น เครือข่ายยังตรวจสอบกฎและแนวปฏิบัติที่ไม่เป็นทางการ เช่น บรรทัดฐานที่ไม่ได้เขียนไว้ และพฤติกรรมทางสังคม นอกจากนี้ ชุมชนยังสำรวจเครือข่ายผู้มีส่วนร่วม เช่น ความสัมพันธ์และการปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ เช่น รัฐบาล องค์กรพัฒนาเอกชน และภาคประชาสังคม^{[ 5 ]}

ตัวอย่างการประยุกต์ใช้ ESG ได้แก่ หัวข้อเกี่ยวกับความยุติธรรมระดับโลก การกำกับ ดูแลสภาพภูมิอากาศและการกำกับดูแลมหาสมุทรตัวอย่างเช่น ในบริบทของการกำกับดูแลมหาสมุทร การวิจัย ESG ช่วยตอบสนองความต้องการที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลของทศวรรษแห่งวิทยาศาสตร์ทางทะเลเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนของสหประชาชาติ [ ^{6 ] มี}คำถามวิจัยพื้นฐานเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ทางทะเลเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนได้แก่ "ใครจะได้อะไร?" (ความยุติธรรมและการจัดสรร) "ใครเป็นผู้ตัดสินใจ?" (ประชาธิปไตยและอำนาจ) "ระบบปัจจุบันได้รับการรักษาไว้อย่างไร?" (สถาปัตยกรรมและตัวแทน) และ "ระบบเหล่านี้เปลี่ยนแปลงอย่างไร?" (ในปัจจุบัน: ตัวแทน การปรับตัว และการสะท้อนกลับ และในอนาคต: การคาดการณ์และจินตนาการ) ^{[ 7 ]}อีกตัวอย่างหนึ่งคือสนธิสัญญาระหว่างประเทศการวิจัยทางสังคมศาสตร์เกี่ยวกับ ESG สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับปัจจัยที่ส่งเสริมการเจรจา การออกแบบ และการดำเนินการที่ประสบความสำเร็จของข้อตกลงด้านสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ เช่นสนธิสัญญาทะเลหลวง^{[ 8 ]}

นักวิชาการหลายร้อยคนที่สนใจงานวิจัย ESG ได้ร่วมมือกันในโครงการ Earth System Governance Projectซึ่งเป็นเครือข่ายวิจัยขนาดใหญ่และพันธมิตรวิจัยด้านสังคมศาสตร์แบบสหวิทยาการที่เริ่มต้นในปี 2552 ^{[ 9 ]}

คำนิยาม

แนวคิดการกำกับดูแลระบบโลก (ESG) ได้รับการนิยามไว้ในแผนวิทยาศาสตร์และการดำเนินการของโครงการกำกับดูแลระบบโลก ปี 2009 ว่า: "ระบบที่เชื่อมโยงกันและบูรณาการมากขึ้นเรื่อยๆ ของกฎเกณฑ์ที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ ระบบการกำหนดกฎเกณฑ์ และเครือข่ายผู้มีส่วนร่วมในทุกระดับของสังคมมนุษย์ (ตั้งแต่ระดับท้องถิ่นไปจนถึงระดับโลก) ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อชี้นำสังคมไปสู่การป้องกัน บรรเทา และปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมทั้งในระดับโลกและระดับท้องถิ่น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงระบบโลก ภายใต้บริบทเชิงบรรทัดฐานของการพัฒนาที่ยั่งยืน " ^{[ 1 ]}^{: 22}

นิยามที่เข้าใจง่ายกว่าของความหมายเดียวกันคือ: การกำกับดูแลระบบโลก คือการผสมผสานของกฎระเบียบและความพยายามต่างๆ จากผู้มีส่วนร่วมในทุกระดับของสังคม ตั้งแต่ระดับท้องถิ่นไปจนถึงระดับโลก โดยมีเป้าหมายเพื่อชี้นำการดำเนินการในการป้องกัน ลด และปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงทางสิ่งแวดล้อม

ESG เกี่ยวข้องกับ "การชี้นำทางสังคมของกิจกรรมของมนุษย์เกี่ยวกับเสถียรภาพระยะยาวของระบบธรณีฟิสิกส์" และ "การดูแลโลกในระดับโลกบนพื้นฐานของกระบวนการความร่วมมือและการประสานงานที่ไม่เป็นลำดับชั้นในหลายระดับ" [ ^{10 ] :}²⁸⁵

ESG เป็นสาขาย่อยของวิทยาศาสตร์ระบบโลกที่วิเคราะห์จากมุมมองของสังคมศาสตร์^{[ 11 ]}วิทยาศาสตร์ระบบโลกถือว่ามีมุมมองแบบองค์รวม เกี่ยวกับการปฏิสัมพันธ์แบบไดนามิกระหว่าง ทรงกลมของโลกและฟลักซ์และกระบวนการย่อยต่างๆ ของระบบเหล่านั้นการจัดระเบียบเชิงพื้นที่และวิวัฒนาการตามเวลาของระบบเหล่านี้ ตลอดจนความแปรปรวน ความเสถียร และความไม่เสถียรของระบบเหล่านั้น^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}

แนวคิดของ ESG ยังมีขอบเขตเชิงแนวคิดอีกด้วย เช่น "คำถามเกี่ยวกับความมั่นคงระหว่างประเทศ การสื่อสารระดับโลก การควบคุมการค้า การก่อการร้าย หรือสิทธิมนุษยชน มักได้รับการศึกษาน้อยกว่าในชุมชนวิจัยการกำกับดูแลระบบโลก" ^{[ 15 ]}

การพัฒนา

แนวคิดใหม่เกี่ยวกับการกำกับดูแลระบบโลกได้รับการพัฒนาขึ้นครั้งแรกในประเทศเนเธอร์แลนด์โดยศาสตราจารย์Frank Biermannในการบรรยายเปิดตัวที่มหาวิทยาลัย VU Amsterdamซึ่งได้รับการตีพิมพ์ในภายหลังในปี 2550 ^{[ 16 ]}จากผลงานบุกเบิกนี้ Biermann ได้รับเชิญจากโครงการมิติมนุษย์ระหว่างประเทศเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมโลกให้พัฒนาโครงการระหว่างประเทศที่ครอบคลุมในระยะยาวในสาขานี้ ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นโครงการกำกับดูแลระบบโลก (ESG Project) ในปี 2552 โครงการ ESG เป็นเครือข่ายของนักวิจัย โดยได้จัดทำแผนวิทยาศาสตร์และการดำเนินการฉบับแรกสำหรับการวิจัย ESG ในปี 2552 ^{[ 1 ]}^{[ 4 ]}ซึ่งเป็นกรอบการทำงานสำหรับกิจกรรมการวิจัยของนักวิชาการ ESG ในช่วงปี 2552 ถึง 2561 ตามมาด้วยแผนวิทยาศาสตร์และการดำเนินการฉบับที่สองในปี 2561 ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อเป็นแนวทางสำหรับกิจกรรมการวิจัยตั้งแต่ปี 2561 เป็นต้นไป^{[ 5 ]}

กรอบแนวคิดของปัญหาเชิงวิเคราะห์

การวิจัย ESG สามารถดำเนินการได้ภายใต้กรอบแนวคิดของปัญหาวิเคราะห์ห้าประการซึ่งเชื่อมโยงกันอย่างมาก^{[ 4 ]} ปัญหาวิเคราะห์เหล่านี้คือ "ปัญหาเกี่ยวกับ สถาปัตยกรรมโดยรวมของ ESG ของหน่วยงานที่อยู่เหนือรัฐและของรัฐ ความสามารถในการปรับตัวของกลไกและกระบวนการกำกับดูแลความรับผิดชอบและความชอบธรรม และรูปแบบการจัดสรรและการเข้าถึงใน ESG" ^{[ 4 ]}ตารางด้านล่างแสดงกิจกรรมการวิจัยทั้งห้าประการและคำถามวิจัยหลักสำหรับแต่ละปัญหาวิเคราะห์^{[ 1 ]}

กรอบงาน ESG มุ่งเน้นไปที่ปัญหาเฉพาะด้าน (เช่นพลังงาน อาหาร น้ำ สภาพภูมิอากาศ และระบบเศรษฐกิจ) ซึ่งมีแนวโน้ม ที่จะเป็นจุดสนใจของความพยายามในการเปลี่ยนแปลงไปสู่ความยั่งยืน^[²^]

กรอบแนวคิดของปัญหาวิเคราะห์ห้าประการสำหรับการวิจัยใน ESG (ทั้งหมดขึ้นต้นด้วยตัวอักษร A) ^{[ 1 ]}
ปัญหาเชิงวิเคราะห์	กิจกรรมของนักวิจัย	ตัวอย่างคำถามวิจัยหลัก
สถาปัตยกรรมแห่งการปกครอง	เพื่อวิเคราะห์การเกิดขึ้น การออกแบบ และประสิทธิผลของระบบการปกครอง ตลอดจนการบูรณาการโดยรวมของการปกครองระดับโลก ระดับภูมิภาค ระดับชาติ และระดับท้องถิ่น^{[ 15 ]}	สถาบันด้านสิ่งแวดล้อมดำเนินการอย่างไรภายในโครงสร้างการกำกับดูแลที่ใหญ่กว่า? ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นจาก ระบบ การกำกับดูแลที่ไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อม มีอะไรบ้าง ? บรรทัดฐานของ ESG คืออะไร? ^{[ 17 ]}
ตัวแทนการปกครอง	เพื่อศึกษาตัวแทนที่หลากหลายนอกเหนือจากรัฐบาลแห่งชาติ เช่น ธุรกิจ องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร หรือเมืองต่างๆ^{[ 18 ]}โดยศึกษาบทบาท ความรับผิดชอบ อำนาจ และผลกระทบของพวกเขา^{[ 19 ]}	ใครคือผู้มีบทบาทในด้าน ESG? พวกเขาปฏิบัติบทบาทของตนอย่างไร และจะประเมินความสำคัญของพวกเขาได้อย่างไร?
ความสามารถในการปรับตัว	เพื่อวิเคราะห์ว่าจะสร้างสมดุลระหว่างเสถียรภาพในระยะยาวกับความยืดหยุ่นเพื่อตอบสนองต่อการพัฒนาใหม่ๆ ได้อย่างไร^{[ 20 ]}งานวิจัยนี้สำรวจการเมืองและกระบวนการที่ส่งเสริมความสามารถในการปรับตัวในการกำกับดูแล	คุณลักษณะใดของระบบการปกครองที่ส่งเสริมความสามารถในการปรับตัว? ความสามารถในการปรับตัวส่งผลต่อการปกครองอย่างไร?
ความรับผิดชอบและความชอบธรรม	เพื่อมุ่งเน้นไปที่คำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบ^{[ 21 ]}ความชอบธรรม ความโปร่งใส^{[ 22 ]}และคุณภาพประชาธิปไตยของการปกครอง^{[ 23 ]}	แหล่งที่มาของความรับผิดชอบ ความชอบธรรมและ การปกครองแบบประชาธิปไตยคืออะไร? สิ่งเหล่านี้ส่งผลต่อประสิทธิภาพ การปกครองอย่างไร? รูปแบบการปกครองแบบใดที่สามารถสร้างสมดุลระหว่างผลประโยชน์และมุมมองต่างๆ ได้ดีที่สุด?
การจัดสรรและการเข้าถึง	เพื่อศึกษาการกระจายทรัพยากร ทำให้เกิดประเด็นเรื่องความยุติธรรมของโลก^{[ 24 ]}	จะสามารถพัฒนาคำจำกัดความแบบสหวิทยาการของการจัดสรรและการเข้าถึงได้อย่างไร? ^{[ 25 ]}หลักการใดที่อยู่เบื้องหลังความยุติธรรมระดับโลก และความยุติธรรมระดับโลกสอดคล้องกับประสิทธิผลของการกำกับดูแลอย่างไร?

แผนวิทยาศาสตร์และการดำเนินการฉบับแรกจากปี 2552 เน้นย้ำประเด็นสำคัญสี่ประการที่ถือว่ามีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจปัญหาเหล่านี้ ได้แก่ อำนาจ ความรู้ บรรทัดฐาน และขนาด^{[ 1 ]}นอกจากนี้ยังส่งเสริมการศึกษากรณีเฉพาะที่มุ่งเน้นระบบน้ำ อาหาร สภาพภูมิอากาศ และเศรษฐกิจโลก โดยบูรณาการการวิเคราะห์สถาปัตยกรรมการกำกับดูแล ตัวแทน ความสามารถในการปรับตัว ความรับผิดชอบ และการจัดสรร

แผนวิทยาศาสตร์และการดำเนินการฉบับที่สองจากปี 2018 ได้ขยายกรอบเดิมของ "5 A's" เพื่อจับคู่กับแนวคิดใหม่ๆ ที่ได้รับความนิยมมากขึ้นในชุมชน ส่งผลให้ได้เลนส์การวิจัย ห้าชุดดังต่อไปนี้ : ^{[ 5 ]}

สถาปัตยกรรมและหน่วยงาน
ประชาธิปไตยและอำนาจ
ความยุติธรรมและการจัดสรร
ความคาดหวังและจินตนาการ
ความสามารถในการปรับตัวและการไตร่ตรอง

เลนส์การวิจัยเหล่านั้นฝังอยู่ในเงื่อนไขบริบทสี่ประการ ได้แก่ การเปลี่ยนแปลง ความไม่เท่าเทียมกันยุคแอนโทรโปซีนและความหลากหลาย^{[ 5 ]}

ชุมชนวิจัย ESG มุ่งเน้นการศึกษาเกี่ยวกับกฎและสถาบันที่เป็นทางการ ซึ่งรวมถึงกฎหมาย ข้อบังคับสาธารณะ และนโยบายที่กำหนดโดยรัฐบาลระดับชาติหรือระดับท้องถิ่น และองค์กรระหว่างประเทศ เพื่อแก้ไขปัญหาความยั่งยืนในระดับโลกและระดับท้องถิ่น เครือข่ายนี้ยังตรวจสอบกฎและแนวปฏิบัติที่ไม่เป็นทางการ เช่น บรรทัดฐานที่ไม่ได้เขียนไว้ และพฤติกรรมทางสังคม นอกจากนี้ ชุมชนยังสำรวจเครือข่ายผู้มีส่วนร่วม เช่น ความสัมพันธ์และการปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ เช่น รัฐบาล องค์กรพัฒนาเอกชน และภาคประชาสังคม^{[ 5 ]}

เมื่อนักวิชาการทำการวิจัยใน ESG พวกเขาสร้างทฤษฎีเกี่ยวกับเรื่องนี้ในฐานะการปฏิบัติเชิงวิเคราะห์ (อธิบายการเมืองในปัจจุบัน) ในฐานะการวิพากษ์เชิงบรรทัดฐาน (การวิพากษ์ระบบการปกครองในปัจจุบัน) และในฐานะวิสัยทัศน์เชิงเปลี่ยนแปลง^{[ 10 ]}^{: 285}

ปัญหาเชิงวิเคราะห์

สถาปัตยกรรม

สถาปัตยกรรมของ ESG ได้รับการนิยามว่า "ระบบโดยรวมของสถาบันภาครัฐและเอกชน หลักการ บรรทัดฐาน ข้อบังคับ ขั้นตอนการตัดสินใจ และองค์กรที่มีผลบังคับใช้หรือใช้งานอยู่ในพื้นที่การกำกับดูแลระดับโลก ที่กำหนด " ^{[ 15 ]}^{: 4}มันคือ "ระดับมหภาคของการกำกับดูแล" หรือ " มุมมองแบบภาพรวมของภูมิทัศน์การกำกับดูแลระดับโลก" องค์ประกอบพื้นฐานของสถาปัตยกรรมของการกำกับดูแลระดับโลก ได้แก่ สถาบันระหว่างรัฐบาล ระบบราชการระหว่างประเทศ และสถาบันและเครือข่ายข้ามชาติที่ไม่ใช่รัฐ^{[ 15 ]}^{: 24}

ลักษณะโครงสร้างของสถาปัตยกรรมการกำกับดูแลระดับโลกสามารถตรวจสอบได้ในระดับจุลภาค ระดับกลาง และระดับมหภาค^{[ 15 ]}^{: 24}ระดับจุลภาคประกอบด้วย "การเชื่อมโยงแบบทวิภาคระหว่างสถาบัน" ระดับกลางประกอบด้วย "กลุ่มสถาบันที่เชื่อมโยงกันอย่างหลวมๆ" สุดท้าย ระดับมหภาคเกี่ยวข้องกับสถาปัตยกรรมทั้งหมด

นอกจากนี้ยังมีช่องว่าง มากมาย ในโครงสร้างการกำกับดูแล เช่น กรณีที่ไม่มีการปกครอง ตัวอย่างเช่น ไม่มีสนธิสัญญาระดับโลกเกี่ยวกับการตัดไม้ทำลายป่า ไม่มีกฎหมายหรือสนธิสัญญา ^ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับบรรยากาศ ภูมิภาค อาร์กติกและการเป็นกรดของมหาสมุทร^[ 15 ^]^{: 20}

ESG ไม่ได้เกี่ยวข้องเฉพาะกับระดับโลกเท่านั้น แต่ทุกระดับล้วนมีความสำคัญ^{[ 15 ]}^{: 5}ดังนั้น นักวิจัยจึงศึกษาความท้าทายด้านความยั่งยืนในระดับท้องถิ่น ระดับชาติ และระดับโลก พวกเขาศึกษาว่าชุมชนท้องถิ่นจัดการทรัพยากรธรรมชาติและตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงด้านความยั่งยืนอย่างไร ในระดับชาติ นักวิจัย ESG ตรวจสอบว่ารัฐบาลและผู้มีส่วนเกี่ยวข้องอื่นๆ พัฒนาและดำเนินนโยบายเพื่อแก้ไขความท้าทายด้านความยั่งยืนอย่างไร พวกเขายังตรวจสอบข้อตกลงระหว่างประเทศ บทบาทขององค์กรระดับโลก เช่น สหประชาชาติ และสถาบันข้ามชาติในการกำกับดูแลระบบโลก ด้วยการบูรณาการงานวิจัยในทุกระดับเหล่านี้ นักวิจัย ESG จึงพยายามทำความเข้าใจความซับซ้อนของการกำกับดูแลด้านความยั่งยืนและพัฒนาแนวทางแก้ไขที่นำไปปฏิบัติได้จริง มีประสิทธิภาพ และเป็นธรรมในทุกระดับของสังคม

หน่วยงาน

เมื่อนักวิจัย ESG ตรวจสอบตัวแทนพวกเขาถามว่า "ใครคือตัวแทนของ ESG พวกเขามีอำนาจได้อย่างไร และมีผลอย่างไร" ^{[ 26 ]}หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือ "ใครปกครองเพื่อใคร อย่างไร และมีผลอย่างไร" นักวิจัยเกี่ยวกับตัวแทนใน ESG จึงตรวจสอบ "วิธีการต่างๆ ที่ผู้มีบทบาทได้รับอำนาจเพื่อส่งผลต่อผลลัพธ์ของ ESG" ^{[ 26 ]}

แผนวิทยาศาสตร์ของโครงการธรรมาภิบาลระบบโลกอธิบายความแตกต่างระหว่างผู้กระทำและตัวแทนใน ESG ^{[ 1 ]}ตัวแทนมีอำนาจมากกว่าผู้กระทำ: "ตัวแทนเป็นผู้กระทำที่มีอำนาจ โดยอำนาจนั้นเข้าใจได้ว่าเป็นความสามารถในการใช้อำนาจด้วยความชอบธรรม" ^{[ 26 ]}ด้วยเหตุนี้ตัวแทนจึงเกี่ยวข้องกับ "ความสัมพันธ์เฉพาะระหว่างผู้กระทำและผู้ที่พวกเขาต้องการปกครอง" ^{[ 26 ]}ประเภทของตัวแทน ได้แก่ รัฐ (หรือประเทศ) ธุรกิจ และภาคประชาสังคม แต่ประเภทเหล่านี้ทับซ้อนกันและไม่เหมือนกัน

ความสามารถในการปรับตัว

ความเข้าใจเกี่ยวกับความสามารถในการปรับตัวในบริบทของ ESG คือการมองว่ามันเป็น "คำศัพท์ที่ครอบคลุมแนวคิดที่เกี่ยวข้องหลายอย่าง เช่น ความเปราะบาง ความยืดหยุ่น การปรับตัว ความแข็งแกร่ง ความสามารถในการปรับตัว การเรียนรู้ทางสังคม และอื่นๆ เพื่ออธิบายการเปลี่ยนแปลงที่กลุ่มสังคมทำขึ้นเพื่อตอบสนองหรือคาดการณ์ถึงความท้าทายที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงทางสิ่งแวดล้อม" ^{[ 1 ]}^{: 45}^{[ 27 ]}ต่อมา นักวิจัย ESG ได้ทำการวิจัยคำถามต่างๆ เช่น "การเมืองของความสามารถในการปรับตัวคืออะไร? กระบวนการกำกับดูแลใดที่ส่งเสริมความสามารถในการปรับตัว? คุณลักษณะใดของระบบการกำกับดูแลที่ช่วยเพิ่มขีดความสามารถในการปรับตัว? ความสามารถในการปรับตัวมีอิทธิพลต่อการกำกับดูแลระบบโลกอย่างไร เมื่อใด และเพราะเหตุใด?" ^{[ 27 ]}

ความยุติธรรมและการจัดสรร

ความยุติธรรมระดับโลก

ความยุติธรรมระดับโลกครอบคลุมถึงข้อกังวลแบบดั้งเดิมของความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมแต่เน้นย้ำว่าโลกทั้งใบของมนุษย์และสิ่งมีชีวิตอื่นๆ กำลังตกอยู่ในความเสี่ยง ไม่ใช่เพียงแค่พื้นที่ใดพื้นที่หนึ่ง^{[ 28 ]}ความยุติธรรมระดับโลกเกี่ยวข้องกับความยุติธรรมระหว่างมนุษย์ด้วยกันเอง รวมถึงระหว่างมนุษย์กับโลกธรรมชาติ^{[ 28 ]}นักวิชาการได้เรียกร้องความยุติธรรมระดับโลกมาตั้งแต่ปี 1972 และเมื่อไม่นานมานี้ (ในปี 2006) คำนี้ถูกนำมาใช้เพื่ออ้างถึงความยุติธรรมระดับโลกจากมุมมองทางปรัชญาที่ไม่ใช่ตะวันตก^{[ 28 ]}ปัจจุบันนักวิชาการกำลังวางวาทกรรมเรื่องความยุติธรรมไว้ในการอภิปรายที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการดูแลจัดการระดับโลกการเปลี่ยนแปลงระบบโลก และ ESG ^{[ 28 ]}

ความยุติธรรมระดับโลกเป็นระบบที่ออกแบบมาเพื่อรักษาความสมบูรณ์ของระบบโลก ตลอดจนการคุ้มครองศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ขั้นพื้นฐาน สำหรับทุกคน จำเป็นต้องจัดการกับการกระจุกตัวของความมั่งคั่งอย่างมากในประเทศอุตสาหกรรมและประเทศที่มีรายได้ปานกลาง และการกระจายความมั่งคั่งระหว่างประเทศ มีความท้าทายในการจัดสรรทั้งภายในและระหว่างประเทศ เพื่อแก้ไขความท้าทายเหล่านี้ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องตระหนักถึงความยุติธรรมระดับโลกที่เป็นประโยชน์ต่อคนยากจน^{[ 29 ]}

ความยุติธรรมระดับโลกไม่สามารถเป็นเพียงการถกเถียงกันระหว่างนักวิชาการและนักเคลื่อนไหวในซีกโลกเหนือเท่านั้น เพื่อให้บรรลุอุดมคติของความยุติธรรมระดับโลก ความท้าทายเหล่านี้จะต้องเชื่อมโยงกับชีวิตและโลกแห่งชีวิตของผู้คนที่ยากจนที่สุดและถูกกีดกันมากที่สุดในโลก^{[ 29 ]}

แนวทางสำหรับ ESG และการดูแลรักษาสิ่งแวดล้อมของโลก

เมื่อพิจารณาร่วมกับการจัดการโลกแล้ว ESG มีแนวทางหลัก 5 ประการ ได้แก่ แนวทางเสรีนิยมตลาดแนวทางชีวสิ่งแวดล้อม แนวทางอีโคโมเดิร์น แนวทางสถาบัน และแนวทางสีเขียวทางสังคม แนวทางการจัดการโลกและ ESG เหล่านี้ทั้งหมดยังไม่เหมาะสมที่จะทำให้เกิดวิสัยทัศน์ความยุติธรรมเพื่อคนยากจน พวกเขาไม่สามารถจัดการกับสาเหตุที่ซับซ้อนของวิกฤตการณ์โลก รวมถึงความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและสังคม และความอยุติธรรมทางสังคมได้^{[ 29 ]}

แนวคิดเสรีนิยมทางการตลาดสร้างขึ้นบนพื้นฐานของเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกและสมมติฐานเกี่ยวกับพฤติกรรมที่มีเหตุผลของแต่ละบุคคล โดยให้เหตุผลว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจและรายได้ที่สูงขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการดูแลรักษาโลกอย่างมีประสิทธิภาพ
แนวคิดชีวสิ่งแวดล้อมนิยมมุ่งเน้นไปที่ข้อจำกัดทางชีวภาพ หรือขีดความสามารถในการรองรับของโลก ดังนั้น นักชีวสิ่งแวดล้อมจึงมองว่าแรงกดดันจากจำนวนประชากรและการบริโภคทรัพยากรธรรมชาติมากเกินไปเป็นสาเหตุหลักของการเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม
แนวคิดนิเวศสมัยใหม่เน้นความจำเป็นในการดึงเอา "พลังแห่งความเฉลียวฉลาดและความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์" มาใช้ในการจัดการกับปัญหาระดับโลก เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความยุติธรรม—ทั้งในระดับนานาชาติและระดับท้องถิ่น—ไม่ใช่สิ่งสำคัญหลักสำหรับนักนิเวศสมัยใหม่
แนวทางเชิงสถาบันมุ่งส่งเสริมความร่วมมือระหว่างรัฐเพื่อการดูแลรักษาโลกอย่างยั่งยืน โครงการวิจัยเชิงสถาบันหลายโครงการยังคงเน้นเป้าหมายไปที่การปกป้องสิ่งแวดล้อมโลกอย่างมีประสิทธิภาพ—และไม่ได้มุ่งเน้นที่การเพิ่มความยุติธรรมไปพร้อมกัน
แนวทางการพัฒนาอย่างยั่งยืนเพื่อสังคมมองว่าความเสื่อมโทรมของโลกนั้นแยกไม่ออกจากการแก้ปัญหาความไม่เท่าเทียมทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมือง

นักวิชาการโต้แย้งว่าความยุติธรรมระดับโลกจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของคนยากจนในการดูแลระดับโลก^{[ 29 ]}

เงื่อนไขตามบริบท

การวิจัย ESG เกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขบริบทสี่ประการ ได้แก่ การเปลี่ยนแปลง ความไม่เท่าเทียมกันยุคแอนโทรโปซีนและความหลากหลาย^{[ 5 ]}

การแปลง

การเปลี่ยนแปลงได้รับการนิยามว่าเป็น "การเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในมิติโครงสร้าง การทำงาน ความสัมพันธ์ และความรู้ความเข้าใจของระบบสังคม-เทคนิค-นิเวศวิทยาที่เชื่อมโยงกัน" ^{[ 30 ]}ตัวอย่างเช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจและการแปลงเป็นดิจิทัลบ่อยครั้งที่ "การเปลี่ยนแปลงหมายถึงการเปลี่ยนแปลงในความสัมพันธ์ทางอำนาจ (เช่น การท้าทาย การขัดขวาง หรือการฝังรากลึก) และดังนั้นจึงเป็นปรากฏการณ์ทางการเมืองที่มีการโต้แย้งกันอย่างมาก" ^{[ 30 ]}มีการพัฒนาแนวทางเชิงแนวคิดที่หลากหลายเพื่อทำความเข้าใจและวิเคราะห์กระบวนการเปลี่ยนผ่านหรือการเปลี่ยนแปลงทางสังคม รวมถึง: การเปลี่ยนผ่านทางสังคม-เทคนิคระบบสังคม-นิเวศวิทยาเส้นทางสู่ความยั่งยืน และการปรับตัวเพื่อการเปลี่ยนแปลง^{[ 2 ]}

กรอบ ESG สามารถใช้เป็นเลนส์เพื่อทำความเข้าใจและวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงได้ เป็นกรอบระดับสูงสำหรับการคิดเกี่ยวกับการกำกับดูแล และไม่ได้ให้คำแนะนำเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับกระบวนการเปลี่ยนแปลง แต่มีความยืดหยุ่นเพียงพอที่จะรองรับแนวคิดที่แตกต่างกันซึ่งอาจนำไปใช้โดยนักวิชาการที่แตกต่างกัน^{[ 2 ]}

โดยใช้กรอบนี้ นักวิจัย ESG สามารถสำรวจการกำกับดูแลและการเมืองของการเปลี่ยนแปลงไปสู่ความยั่งยืนโดยการใช้มุมมองเชิงแนวคิดที่คำนึงถึงมุมมองทางการเมืองของการกำกับดูแลเพื่อความยั่งยืน^{[ 2 ]}

ยุคแอนโทรโปซีน

แอนโทรโปซีนเป็นคำที่ใช้เพื่ออ้างถึงช่วงเวลาที่มนุษยชาติกลายเป็นพลังแห่งการเปลี่ยนแปลงของโลกคำนี้ปรากฏในวาทกรรมทางวิทยาศาสตร์และสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงทางธรณีฟิสิกส์และชีวเคมีที่เร่งตัวขึ้นซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของศตวรรษที่ 20 และ 21 บนโลก เดิมทีเป็นข้อเสนอสำหรับยุคทางธรณีวิทยา ใหม่ ต่อจากโฮโลซีนแต่ถูกปฏิเสธในปี 2024 โดยคณะกรรมการระหว่างประเทศว่าด้วยการลำดับชั้นทางธรณีวิทยา (ICS) และสหภาพระหว่างประเทศว่าด้วยวิทยาศาสตร์ธรณีวิทยา (IUGS)^{[ 31 ]}^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}

นักวิจัยและเครือข่าย

นักวิชาการหลายท่านได้นำกรอบงาน ESG มาใช้ในการวิจัยของตน^{[ 34 ]}ตัวอย่างเช่น นักวิชาการต่อไปนี้ซึ่งเป็นผู้ร่วมก่อตั้งโครงการ ESG ด้วย ได้แก่Frank Biermann , Michele Betsill , ^{[ 19 ]} John Dryzek , ^{[ 23 ]} Norichika Kanie และ Lennart Olsson ^{[ 35 ]}นอกจากนี้ นักวิชาการ ESG ที่ร่วมเขียนแผนวิทยาศาสตร์และการดำเนินการฉบับแรกของโครงการ ESG ในปี 2552 ได้แก่^{[ 1 ]} Joyeeta Gupta , ^{[ 25 ]} Louis Lebel, ^{[ 25 ]} Diana Liverman , Heike Schroeder และ Bernd Siebenhüner ^{[ 20 ]}

นักวิชาการที่มีชื่อเสียงคนอื่นๆ ใน ESG เช่นPeter M. Haas , Chris Gordon, Aarti Gupta, ^{[ 22 ]} Louis J. Kotzé, ^{[ 17 ]} James Meadowcroft , Chukwumerije Okereke , Asa Persson, Oran R. Young, Fariborz Zelli นักวิชาการ 557 คนได้รับการลงทะเบียนอย่างเป็นทางการในฐานะสมาชิกของโครงการ ESG (ณ ปี 2024) ^{[ 36 ]}^{: 11}

โครงการกำกับดูแลระบบโลก

โครงการธรรมาภิบาลระบบโลก (ESG Project) เป็นเครือข่ายวิจัยระดับโลกที่ "มุ่งหวังที่จะพัฒนาความรู้ที่จุดเชื่อมต่อระหว่างการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมโลกและธรรมาภิบาล เครือข่ายนี้เชื่อมโยงและระดมนักวิชาการจากสาขาสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ที่ทำการวิจัยในระดับท้องถิ่นและระดับโลก" ^{[ 38 ]}

โครงการ ESG มีต้นกำเนิดมาจากโครงการระหว่างประเทศที่เรียกว่าโครงการมิติมนุษย์ระหว่างประเทศว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมโลก^{[ 39 ]}โครงการ ESG ในรูปแบบปัจจุบันเริ่มต้นในเดือนมกราคม พ.ศ. 2552 ^{[ 39 ]} เมื่อเวลาผ่านไป โครงการนี้ ได้พัฒนาไปสู่พันธมิตรการวิจัยที่กว้างขึ้นซึ่งสร้างขึ้นบนเครือข่ายระหว่างประเทศของศูนย์วิจัย คณาจารย์ชั้นนำ นักวิจัยอาวุโส และนักวิจัย ปัจจุบันเป็นเครือข่ายการวิจัยทางสังคมศาสตร์ที่ใหญ่ที่สุดในด้านธรรมาภิบาลและการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมโลก^{[ 40 ]}

ปัจจุบัน หน่วยงานผู้นำด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มหาวิทยาลัยอุปซาลาในสวีเดนเป็นเจ้าภาพสำนักงานเลขาธิการโครงการ ESG ซึ่งเรียกว่าสำนักงานโครงการระหว่างประเทศ (IPO) [ ^{38 ] ก่อน}หน้านี้ IPO ของโครงการ ESG เคยตั้งอยู่ที่มหาวิทยาลัยสหประชาชาติในบอนน์ ประเทศเยอรมนี (2009–2012) มหาวิทยาลัยลุนด์ในสวีเดน (2012–2018) และมหาวิทยาลัยอูเทรคต์ในเนเธอร์แลนด์ (2019–2024)

วิจารณ์

แนวคิดเรื่องการกำกับดูแลระบบโลก (ESG) ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีลักษณะจากบนลงล่างมากเกินไป และให้ความสำคัญกับ โครงสร้าง การกำกับดูแลระดับโลก มากเกินไป ตามที่ไมค์ ฮัลม์ กล่าว ESG แสดงถึงความพยายามที่จะ "วางแผนทางภูมิรัฐศาสตร์" เพื่อแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศ^{[ 41 ]}เขาตั้งคำถามว่าสภาพภูมิอากาศสามารถควบคุมได้หรือไม่ และโต้แย้งว่าการพยายามควบคุมสภาพภูมิอากาศโลกด้วยระบอบการกำกับดูแลสากลนั้นมองโลกในแง่ดีเกินไปและหยิ่งยโสเกินไป^{[ 41 ]}คนอื่นๆ มองว่าการตีความแนวคิด ESG ในลักษณะนี้แคบเกินไปและทำให้เข้าใจผิด^{[ 42 ]}

แอนดี้ สเตอร์ลิงวิพากษ์วิจารณ์แนวคิด ESG โดยกล่าวว่า “ไม่ว่ารูปแบบการกำกับดูแลจะเน้นย้ำการประสานงานแบบ 'หลายศูนย์กลาง' มากเพียงใด (แทนที่จะเป็นลำดับชั้นจากบนลงล่าง) หากยังคงอยู่ภายใต้หน่วยงานเฉพาะและเป้าหมายเฉพาะ กระบวนการนั้นก็เกี่ยวกับการควบคุมเช่นกัน” ^{[ 43 ]}อาริเอล ซัลเลห์ เปรียบเทียบ ESG กับ “ระบอบชีวการเมืองเบื้องต้น” ^{[ 44 ]}เธอยังกล่าวอีกว่า “สิ่งที่ถูกลดทอนลงในการวิเคราะห์ ESG คือความตึงเครียดทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญระหว่างทุนและแรงงาน แกนกลางและรอบนอก การผลิตของมนุษย์และการสืบพันธุ์ตามธรรมชาติ” ในทางกลับกันนักวิทยาศาสตร์การเมืองแฟรงค์ เบียร์มันน์ จากมหาวิทยาลัยอูเทรคต์ตอบโต้คำวิจารณ์นั้นโดยกล่าวว่า “มีความเข้าใจผิดว่าชุมชนนี้จะศึกษาเฉพาะสถาบันระดับโลกเท่านั้น” เนื่องจากคำว่าระบบโลกในคำศัพท์^{[ 10 ]}^{: 291}

แนวทางการวิจารณ์อีกประการหนึ่งคือการเชื่อมโยง "การวิจัยการกำกับดูแลระบบโลกกับอันตรายของการครอบงำทางปัญญาในระดับสากลจากซีกโลกเหนือ ซึ่งทำให้ความรู้ความเข้าใจที่แตกต่างกันและโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้มีบทบาทจากซีกโลกใต้ถูกกีดกัน" ^{[ 10 ]}^{: 291}ในทางกลับกัน แฟรงค์ เบียร์แมน ชี้ให้เห็นว่า "การวิจัยเกี่ยวกับการกำกับดูแลระบบโลกจำนวนมากได้วิพากษ์วิจารณ์ แนวคิด อีโคโม เดิร์ น เทคโนแครซี และ โพสต์โคโล เนียลลิสม์โดยตรง ตัวอย่างเช่น โดยการให้ความสำคัญกับงานเกี่ยวกับ "ความยุติธรรมของโลก" ความหลากหลายทางความรู้ การปลดปล่อยวิทยาศาสตร์ตะวันตกจากการล่าอาณานิคม หรือโดยการมีส่วนร่วมกับ แนวคิด สังคมนิยมเชิงนิเวศและแนวคิดก้าวหน้าอื่นๆ" ^{[ 10 ]}^{: 291}

ตัวอย่างการใช้งาน

ความท้าทายที่ซับซ้อนและระดับโลกที่นักวิชาการ ESG ศึกษา ได้แก่ ตัวอย่างเช่น " การเป็นกรดของมหาสมุทรการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินการหยุดชะงักของระบบอาหารการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การอพยพที่เกิดจาก สิ่งแวดล้อม การสูญพันธุ์ ของสายพันธุ์ การ เปลี่ยนแปลง วัฏจักรน้ำในระดับภูมิภาคตลอดจนข้อกังวลด้านสิ่งแวดล้อมแบบดั้งเดิมอื่นๆ" ^{[ 10 ]}^{: 287}

กฎระบบโลก

แนวคิดเรื่องกฎหมายระบบโลกยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น (ณ ปี 2021) ถือเป็นสาขาย่อยของ ESG ซึ่งเป็นสาขาย่อยของวิทยาศาสตร์ระบบโลกที่วิเคราะห์จากมุมมองของสังคมศาสตร์^{[ 11 ]}นิยามของกฎหมายระบบโลกคือ "จินตนาการทางกฎหมายที่เป็นนวัตกรรมซึ่งมีรากฐานมาจาก บริบทของดาวเคราะห์ในยุค แอนโทรโปซีนและวิกฤตการณ์ทางสังคมและนิเวศวิทยาที่รับรู้ได้" ^{[ 45 ]}อย่างไรก็ตาม การกำหนดเนื้อหา วัตถุประสงค์ ความหมาย และขอบเขตของกฎหมายระบบโลกอย่างครบถ้วนยังคงเป็นงานที่กำลังดำเนินการอยู่^{[ 46 ]}

กฎหมายระบบโลกมีจุดประสงค์เพื่อให้เป็นกรอบการทำงานที่ใช้ได้ทั่วไปมากขึ้น ซึ่งครอบคลุมขอบเขตทั้งหมดของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงระบบโลก นักวิจัยกำลังศึกษาคำถามเกี่ยวกับการทำความเข้าใจกฎหมายระบบโลก รูปแบบและเนื้อหา ตลอดจนการวางแนวทางเชิงภววิทยาและญาณวิทยา^{[ 46 ]}

กฎหมายระบบโลกสร้างขึ้นจากงานวิจัย ESG ที่มีอยู่เดิม โดยท้าทายแนวคิดที่ว่าปรากฏการณ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการไกล่เกลี่ยความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับสิ่งแวดล้อมนั้นจัดอยู่ในประเภทกฎหมายสิ่งแวดล้อมกฎหมายระบบโลกมีศักยภาพที่จะก้าวข้ามข้อบกพร่องของกฎหมายสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเข้าใจที่ไม่เพียงพอและการจับภาพความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างและภายในระบบสังคม ระบบเทคนิค และระบบธรรมชาติ^{[ 47 ]}

การกำกับดูแลมหาสมุทร

ทศวรรษแห่งวิทยาศาสตร์ทางทะเลเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนของสหประชาชาติ

ทศวรรษแห่งวิทยาศาสตร์ทางทะเลเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนของสหประชาชาติ (UNDOS) เป็นทศวรรษของสหประชาชาติที่ดำเนินตั้งแต่ปี 2021 ถึง 2030 โดยมีวิสัยทัศน์ว่า "วิทยาศาสตร์ที่เราต้องการสำหรับมหาสมุทรที่เราปรารถนา" ^{[ 48 ]}^{[ 49 ]} UNDOS นำเสนอกรอบการทำงานเพื่อเสริมสร้างความเชื่อมโยงและสร้างความร่วมมือระหว่างชุมชนทั้งหมดที่ทำงานเพื่อศึกษา อนุรักษ์ และใช้ประโยชน์จากมหาสมุทรและทรัพยากร อย่างยั่งยืนทศวรรษนี้จะส่งเสริมการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในด้านนี้^[⁷^]การวิจัย ESG ที่เกี่ยวข้องกับมหาสมุทรจะกล่าวถึงคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับ "ใครจะได้อะไร" (ความยุติธรรมและการจัดสรร) "ใครเป็นผู้ตัดสินใจ" (ประชาธิปไตยและอำนาจ) "ระบบปัจจุบันได้รับการรักษาไว้อย่างไร" (สถาปัตยกรรมและตัวแทน) และ "ระบบเหล่านี้จะเปลี่ยนแปลงได้อย่างไร" (ในปัจจุบัน: ตัวแทน การปรับตัว และการสะท้อนกลับ และในอนาคต: การคาดการณ์และจินตนาการ) ^[⁷^]

นักวิชาการด้าน ESG กล่าวว่างานวิจัยของพวกเขามีบทบาทสำคัญในการแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลของ UNDOS ^{[ 6 ]}ประการแรก สามารถระบุกรอบที่โดดเด่นสำหรับปัญหาทางทะเลที่กระตุ้นให้เกิดการดำเนินการเชิงนโยบาย ประการที่สอง สามารถแจ้งการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียโดยการทำแผนที่ผลประโยชน์ที่มีอำนาจและผลประโยชน์ที่ถูกละเลย และเสนอแนะแนวทางสู่การมีส่วนร่วมที่ครอบคลุมมากขึ้น ประการที่สาม สามารถสนับสนุนแนวทางแก้ไขปัญหาทางทะเลที่ยั่งยืนและมีประสิทธิภาพโดยอาศัยข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับกลุ่มพันธมิตรสนับสนุนทางการเมืองและการออกแบบการกำกับดูแล^{[ 6 ]}

มีการแนะนำ ให้บูรณาการงานวิจัยด้านธรรมาภิบาลเข้ากับวิทยาศาสตร์ทางทะเลด้วยเช่นกัน ชุมชน ESG สามารถอำนวยความสะดวกในการบูรณาการนี้ได้โดยการเพิ่มพูนความรู้เกี่ยวกับประเด็นทางทะเลภายในเครือข่าย มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันมากขึ้นในการผลิตความรู้ที่สามารถนำไปปฏิบัติได้และมุ่งเน้นการปฏิบัติ และแสวงหาการบูรณาการเข้ากับการวิจัยทางทะเลแบบสหวิทยาการและข้ามสาขา^{[ 6 ]}

หัวข้อย่อยที่สามารถนำ ESG มาประยุกต์ใช้กับการกำกับดูแลมหาสมุทรได้ เช่น ประเด็นการกำกับดูแลเกี่ยวกับ การทำเหมือง ในทะเลลึก^{[ 50 ]} การเป็นกรดของมหาสมุทร^{[ 51 ]} ความหลากหลายทาง ชีวภาพทางทะเล^{[ 52 ]}

สนธิสัญญาทะเลหลวง

มีความคาดหวังว่าข้อตกลงใหม่ในกฎหมายทางทะเลที่บรรลุในปี 2023 จะถือเป็นนวัตกรรมสำคัญในด้าน ESG และอาจเพิ่มความซับซ้อนและความแข็งแกร่งให้กับการกำกับดูแลทางทะเล ระดับโลก ที่ มีอยู่ ^{[ 8 ]}ข้อตกลงนี้เรียกว่าสนธิสัญญาทะเลหลวงหรือสนธิสัญญามหาสมุทรโลกหรือข้อตกลงสหประชาชาติว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพนอกเขตอำนาจศาลของประเทศ ( ข้อตกลง BBNJ)ได้รับการรับรองเมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 2023 และเป็นเครื่องมือ ที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย สำหรับการอนุรักษ์และการใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืนของความหลากหลายทางชีวภาพทางทะเลในพื้นที่นอกเขตอำนาจศาลของประเทศ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}อยู่ภายใต้อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล (UNCLOS) ^{[ 55 ]}

การวิจัยทางสังคมศาสตร์เกี่ยวกับ ESG สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับปัจจัยที่ส่งเสริมการเจรจา การออกแบบ และการดำเนินการข้อตกลงด้านสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศที่ประสบความสำเร็จ ซึ่งคล้ายคลึงกับสนธิสัญญาทะเลหลวง^{[ 8 ]}ผลการค้นพบที่เกี่ยวข้องกับการเจรจาดังกล่าว ได้แก่ทฤษฎีระบอบการ ปกครอง ทฤษฎีวิพากษ์การ ศึกษาด้านวิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยีและระบบมนุษย์และธรรมชาติที่เชื่อมโยงกันการเจรจาข้อตกลงดังกล่าวเกี่ยวข้องกับรัฐและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมากที่มีผลประโยชน์ ซึ่งหมายความว่าผู้เจรจาต้องเผชิญกับภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกแบบคลาสสิกในการระบุภาระผูกพันและข้อผูกมัดที่มากพอที่จะแก้ปัญหาได้ แต่ไม่มากเกินไปจนรัฐจะคัดค้านการรวมไว้ในข้อตกลงหรือปฏิเสธการเป็นสมาชิกในข้อตกลงที่รวมพวกเขาไว้^{[ 8 ]}

การวิจัยเกี่ยวกับ ESG ช่วยให้เข้าใจว่าผู้เจรจาสำหรับสนธิสัญญาดังกล่าวต้องเอาชนะความท้าทายหลักสามประการเพื่อให้บรรลุข้อตกลงที่มีความหมาย: (i) การเมืองของวิทยาศาสตร์ซึ่งอาจขัดขวางข้อตกลงว่าจะดำเนินการหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการตัดสินใจภายใต้ความไม่แน่นอน (ii) การแตกแยกและการมีปฏิสัมพันธ์ของสถาบัน ซึ่งทำให้การเพิ่มองค์ประกอบลงในพื้นที่การกำกับดูแลมหาสมุทรที่แออัดอยู่แล้วในลักษณะที่เพิ่มความสอดคล้องและประสิทธิภาพเป็นเรื่องยาก และ (iii) ความจำเป็นสำหรับเครื่องมือระหว่างประเทศที่มีผลผูกพันทางกฎหมายฉบับใหม่เพื่อตอบสนองต่อภัยคุกคามที่ซับซ้อนหลายประการ หลายระดับ และเป็นระบบต่อความหลากหลายทางชีวภาพทางทะเลที่อยู่นอกเหนือเขตอำนาจศาลของประเทศ^{[ 8 ]}

ปัญญาประดิษฐ์และการแปลงเป็นดิจิทัล

นักวิจัยกำลังตรวจสอบผลกระทบ ปัญหา และความเป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับการใช้เทคโนโลยีเกิดใหม่บางอย่าง ได้แก่ปัญญาประดิษฐ์ (AI) และการแปลงเป็นดิจิทัลในกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับ ESG ^{[ 56 ]}ไม่มี แนวคิดมอง เทคโนโลยี ในแง่ดี หรือแง่ร้ายอย่างเป็นเอกฉันท์ในหมู่นักวิจัย ESG อย่างไรก็ตาม ความกังวลเกี่ยวกับเทคโนโลยีเป็นประเด็นสำคัญในวาระ ESG ทั้งหมด^{[ 56 ]}

AI สามารถใช้เพื่อสนับสนุนการตัดสินใจ ของภาครัฐ ได้^{[ 57 ]}นักวิจัย ESG ชี้ให้เห็นว่าผู้ที่สนใจนำ AI มาใช้ในระบบการตัดสินใจของตนควรตั้งคำถามเกี่ยวกับการกำกับดูแลที่สำคัญก่อน เช่น การตัดสินใจที่ได้รับข้อมูลจาก AI จะเป็นประชาธิปไตยมากน้อยเพียงใด การนำเทคโนโลยีดังกล่าวมาใช้จะส่งผลต่อความไม่เท่าเทียมกันระหว่างประเทศทางเหนือและทางใต้หรือไม่ และต้นทุนและผลประโยชน์ของการมีส่วนร่วมของผู้ให้บริการภาคเอกชนในการดำเนินงานของภาครัฐ^{[ 56 ]}ตัวอย่างของคำถามดังกล่าวที่นักวิจัย ESG สำรวจ ได้แก่: "จะสร้างความมั่นใจได้อย่างไรว่าการตัดสินใจที่ได้รับข้อมูลจาก AI นั้นมีความเป็นประชาธิปไตย? [...] ความเสี่ยงที่เกิดจากการเป็นเจ้าของและการดำเนินงานของแบบจำลองและเครื่องมือ AI โดยรัฐบาลคืออะไร – มันแตกต่างจากการจัดการสถาบันและการตัดสินใจของภาครัฐที่มีอยู่หรือไม่? ความเสี่ยงและโอกาสที่ AI นำเสนอต่อการมีส่วนร่วมของชุมชนคืออะไร – เราจะมั่นใจได้อย่างไรว่าประชาชนยังคงมีส่วนร่วมในการตัดสินใจที่ส่งผลกระทบต่อพวกเขา?" ^{[ 57 ]}

การกำกับดูแลด้านสภาพภูมิอากาศ

การกำกับดูแลสภาพภูมิอากาศโดยเฉพาะการวิจัยเกี่ยวกับนโยบายสภาพภูมิอากาศถือเป็นการประยุกต์ใช้การกำกับดูแลระบบโลกอีกรูปแบบหนึ่ง^{[ 58 ]}^{[ 1 ]}

การกำกับดูแลด้านสภาพภูมิอากาศคือการทูต กลไก และมาตรการตอบสนอง "ที่มุ่งเป้าไปที่การชี้นำระบบสังคมไปสู่การป้องกันบรรเทาหรือปรับตัวให้เข้ากับความเสี่ยงที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ " ^{[ 59 ]}การตีความที่ชัดเจนนั้นซับซ้อนเนื่องจากมีประเพณีทางรัฐศาสตร์และสังคมศาสตร์ที่หลากหลาย (รวมถึงการเมืองเปรียบเทียบ เศรษฐศาสตร์การเมืองและการกำกับดูแลหลายระดับ ) ที่เกี่ยวข้องกับการคิดและวิเคราะห์การกำกับดูแลด้านสภาพภูมิอากาศในระดับต่างๆ และในเวทีต่างๆ ในแวดวงวิชาการ การกำกับดูแลด้านสภาพภูมิอากาศได้กลายเป็นประเด็นที่ นักภูมิศาสตร์นักมานุษยวิทยานักเศรษฐศาสตร์และนักวิชาการด้านธุรกิจศึกษาให้ความสนใจ^{[ 60 ]}

การกำกับดูแลสภาพภูมิอากาศ – กล่าวคือ การจัดการระบบสภาพภูมิอากาศโลกอย่างมีประสิทธิภาพ – จึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตาม การสร้างกลไกร่วมกันที่มีประสิทธิภาพเพื่อควบคุมผลกระทบต่อระบบสภาพภูมิอากาศในระดับโลกนั้นมีความท้าทายอย่างยิ่ง เช่น ความซับซ้อนของวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องและการปรับปรุงความรู้ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศโลกและระบบดาวเคราะห์ของเราอย่างต่อเนื่อง ตลอดจนความท้าทายในการสื่อสารความรู้นี้แก่สาธารณชนทั่วไปและผู้กำหนดนโยบาย นอกจากนี้ยังมีความเร่งด่วนในการแก้ไขปัญหานี้คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC)ได้เน้นย้ำว่าประชาคมระหว่างประเทศมีโอกาสเพียงเล็กน้อยในการดำเนินการเพื่อรักษาระดับอุณหภูมิโลกไม่ให้สูงขึ้นจนเกินระดับที่ปลอดภัย การกำกับดูแลสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศสมัยใหม่จัดขึ้นโดยมีสามเสาหลัก ได้แก่ การลดผลกระทบ การปรับตัว และวิธีการดำเนินการ ภายใต้แต่ละเสาหลักมีประเด็นและนโยบายมากมาย ซึ่งแสดงให้เห็นถึงหลายวิธีที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลกระทบต่อสังคม^{[ 61 ]}

ดูเพิ่มเติม

ลิงก์ภายนอก

โครงการกำกับดูแลระบบโลก
โครงการธรรมาภิบาลระดับโลก

[ 1 ]

[ 3 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 16 ]

[ 18 ]

[ 21 ]

[ 24 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 40 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 55 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]