ควินตัส เพลมินิอุสดำรงตำแหน่งโปรปราเอเตอร์ ( legatus pro praetore ) ในปี 205 ก่อนคริสต์ศักราช เขาได้รับมอบหมายให้ดูแลโลครีในบรูทเทียมโดยสคิปิโอ แอฟริกานัสหลังจากการยึดคืน ซึ่งถือเป็น "เหตุการณ์ที่โดดเด่น" ในปฏิบัติการของซิซิลี ในปีนั้น ^{[ 1 ]}การปกครองของเขาหากจะเรียกเช่นนั้น ก็จบลงด้วยการดูหมิ่นศาสนาและการฆาตกรรม

เพลมินิอุสรับผิดชอบกองทหารโรมันที่เรจิอุมซึ่งตั้งอยู่บน "ปลาย" ของคาบสมุทรอิตาลีทำให้เรจิอุมเป็น ส่วน หนึ่งของจังหวัดซิซิลีโดยพฤตินัย จากเรจิอุม เขาได้นำกองกำลัง 3,000 นายเข้ายึดครองโลครี และประสบความสำเร็จในการบุกโจมตีป้อมปราการ แห่งหนึ่งในสองแห่งของโลครี โดยใช้บันไดที่สูงเป็นพิเศษ การกระทำนี้ทำให้เกิดการปะทะกับกองทหารคาร์เธจซึ่งยึดครองป้อมปราการอีกแห่งหนึ่ง การสู้รบทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อฮันนิบาลมาถึง แต่คนวงในของโลครีช่วยให้ทหารของเพลมินิอุสสามารถต้านทานไว้ได้จนกระทั่งสคิปิโอสามารถนำกองทหารจากเมสซานามาได้ ในเวลานั้นกองทหารคาร์เธจจึงถอนตัว การแทรกแซงของสคิปิโอในทางเทคนิคแล้วเกินขอบเขตอำนาจบัญชาการของเขาและข้ามเข้าไปในจังหวัดของคราสซัสเพื่อนร่วมงานกงสุล ของเขา ^{[ 2 ]}

สคิปิโอได้รวบรวมชาวโลครีที่พยายามแยกตัวออกไปและประหารชีวิตพวกเขาในทันที ส่วนผู้ที่ยังคงภักดีและช่วยเหลือโรมจะได้รับรางวัลเป็นทรัพย์สินของเพื่อนร่วมชาติ สคิปิโอจึงส่งคณะผู้แทนไปยังโรมเพื่อมอบเรื่องสถานะทางการเมืองของโลครีให้วุฒิสภาโรมันพิจารณา และเดินทางกลับไปยังเมสซานาพร้อมกับกองทหารของเขา บรูทเทียมเป็นฐานที่มั่นสุดท้ายของฮันนิบาลในอิตาลี และตำแหน่งของโรมที่นั่นยังคงไม่แน่นอน จากมุมมองทางการทูต การแสดงให้เห็นว่าโรมเป็นผู้ปกครองที่เหมาะสมกว่านั้นเป็นสิ่งสำคัญ^{[ 3 ]}

ในระหว่างที่สคิปิโอไม่อยู่ ทหารภายใต้การนำของเพลมินิอุสได้ก่อการปล้นสะดม ซึ่งเหล่าเจ้าหน้าที่พยายามควบคุมไว้ วินัยได้สลายไปอย่างสิ้นเชิง และกองกำลังโรมันก็แตกแยกออกเป็นกองทหารที่ทำสงครามกัน ทหารที่อยู่ภายใต้การนำของเพลมินิอุสได้รับผลกระทบหนักที่สุด และได้รายงานต่อเขาพร้อมกับบาดแผลและข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการถูกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม^{[ 4 ]}

ปฏิกิริยาของเพลมินิอุสต่อการละเมิดระเบียบวินัยนี้คือการสั่งให้จับกุมเหล่าผู้แทนราษฎร ถอดเสื้อผ้า และเฆี่ยนตี จากนั้นคนของพวกเขาก็โจมตีเพลมินิอุส ทำร้ายหูและจมูกของเขา เมื่อสคิปิโอทราบถึงความวุ่นวายเหล่านี้ เขาจึงกลับมาและคืนตำแหน่งให้เพลมินิอุส เขาสั่งให้ส่งผู้แทนราษฎรที่กระทำผิดไปยังกรุงโรมเพื่อขึ้นศาล^{[ 5 ]} "คำพิพากษานี้" เอชเอช สกัลลาร์ด กล่าว "เป็นสิ่งที่คาดไม่ถึง" และมีการเสนอคำอธิบายต่างๆ มากมาย^{[ 6 ]}สกัลลาร์ดสรุปว่าสคิปิโอ "มีความผิดฐานโง่เขลาและขาดมนุษยธรรม" ^{[ 7 ]}

ทันทีที่สคิปิโอเดินทางไปซิซิลี เพลมินิอุสก็สั่งให้จับกุมเหล่าทริบูนและทรมานพวกเขาจนตาย โดยอ้างเหตุผลอันแปลกประหลาดว่า "ไม่มีใครรู้วิธีกำหนดโทษสำหรับอาชญากรรม นอกจากคนที่ได้เรียนรู้ความโหดร้ายของมันจากการทนทุกข์ทรมาน" ^{[ 8 ]}พวกเขาถูกทิ้งไว้โดยไม่ได้ฝังศพ^{[ 9 ]}

ด้วยความโกรธแค้นที่ดูเหมือนจะดับไม่ลง เพลมินิอุสจึงหันความรุนแรงไปทางชาวโลครีที่เขาต้องสงสัยว่าแจ้งข่าวให้สคิปิโอทราบ ในขณะเดียวกัน ทูตชาวโลครีที่เดินทางมายังกรุงโรมเพื่อเข้าร่วมการพิจารณาคดีของวุฒิสภาได้เล่ารายละเอียดว่าการกระทำที่เกินเลยของทหารโรมันนั้นเกินกว่าของชาวคาร์เธจ พวกเขาร้องเรียนเกี่ยวกับการข่มขืนผู้หญิงอย่างแพร่หลายและการลากเด็กชายออกจากบ้าน รวมถึงการปล้นสะดมวิหารของโพรเซอร์ปิ นา เทพเจ้าหลักของโลครี รายงานเหล่านี้เป็นข้อมูลสำคัญสำหรับควินตัส ฟาบิอุส แม็กซิมัส เวอร์รูโคซัสในช่วงใกล้สิ้นชีวิตของเขา ในการต่อต้านสคิปิโอและวิถีชีวิตแบบ "กรีก" ของเขาในซิซิลีและแผนการที่จะบุกแอฟริกาอย่างไรก็ตาม ชาวโลครีได้เบี่ยงเบนความผิดทั้งหมดไปที่เพลมินิอุส^{[ 10 ]}

วุฒิสภาได้ส่งคณะกรรมการสิบคนซึ่งนำโดยมาร์คัส ปอมโปนิอุส มาโธไปสอบสวน^{[ 11 ]}พร้อมด้วยผู้แทนราษฎรสองคนและเอดีลหนึ่งคนมาโธเป็นผู้พิพากษาและผู้พิพากษาประจำซิซิลีตั้งแต่ปี 204 ถึง 202 ก่อนคริสต์ศักราช และได้รับอนุญาตให้เรียกตัวสคิปิโอกลับมาหากจำเป็น แต่คณะกรรมการไม่มีอำนาจทางตุลาการ^{[ 12 ]}ขนาดของคณะกรรมการนั้นแทบไม่เคยมีมาก่อน และสะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญของคดีและเป้าหมายสุดท้าย นั่นคือ สคิปิโอ ไม่ใช่เพียงแค่เพลมินิอุส ความยากลำบากและความละเอียดอ่อนของตำแหน่งของมาโธไม่ควรถูกมองข้าม คำถามทางกฎหมายคือว่าผู้พิพากษาระดับสูงควรรับผิดชอบต่อการกระทำที่กระทำโดยเจ้าหน้าที่ที่เขาได้มอบอำนาจปกครองให้ด้วยอำนาจของตนเองหรือไม่ เนื่องจาก อำนาจของมาโธนั้นด้อยกว่าของสคิปิโอ จึงมีความเสี่ยงที่หากถูกกล่าวหาและพบว่ามีความผิด โปรคอนซุลจะเพิกเฉยต่อผู้พิพากษาและออกจากจังหวัดไปเพื่อแสวงหาผลประโยชน์ในแอฟริกา^{[ 13 ]}อย่างไรก็ตาม สคิปิโอทำให้คณะกรรมการประหลาดใจ^{[ 14 ]}ในขณะที่เพลมินิอุสต้องรับผิดชอบในข้อหาปล้นวิหารของโพรเซอร์ปินาและสังหารพลตรีปูบลิอุส มาติเอนัสและมาร์คัส เซอร์จิอุส^{[ 15 ]}ผู้แทนสามารถรายงานได้ว่าเพลมินิอุสไม่ได้กระทำตามคำสั่งของสคิปิโอหรือตามความประสงค์ของเขา ( neque iussu neque voluntate ) ^{[ 16 ]}

ลิวีรายงานว่าเพลมินิอุสซึ่งยังคงถูกคุมขังในปี 194 ก่อนคริสต์ศักราช ได้รวบรวมคนจำนวนหนึ่งเพื่อปกปิดการหลบหนีของเขาโดยการจุดไฟเผาสถานที่ต่างๆ ในกรุงโรม ซึ่งจะเกิดขึ้นในช่วงการแข่งขันกีฬาศักดิ์สิทธิ์ แผนการนี้ถูกเปิดเผยและรายงานต่อวุฒิสภา เพลมินิอุสจึงถูกประหารชีวิต^{[ 23 ]}

• เพลมีเนีย (สกุล)

• แบ็กนอลล์, ไนเจล. สงครามปุนิก: โรม คาร์เธจ และการต่อสู้เพื่อทะเลเมดิเตอร์เรเนียน.สำนักพิมพ์เซนต์มาร์ตินส์, 1990.
• เบรนแนน, ที. คอรีย์. ตำแหน่งผู้พิพากษาในสาธารณรัฐโรมัน . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด, 2000.
• Broughton, TRS ผู้พิพากษาแห่งสาธารณรัฐโรมันสมาคมภาษาศาสตร์อเมริกัน, 1951, พิมพ์ซ้ำปี 1986, เล่ม 1, หน้า 304
• เคลลี่, กอร์ดอน พี. ประวัติศาสตร์การเนรเทศในสาธารณรัฐโรมัน . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, 2006.
• Scullard, HH Scipio Africanus ในสงครามปุนิกครั้งที่สองสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, 1930
• วิชเนีย, ราเชล ไฟก์. รัฐ สังคม และผู้นำประชาชนในกรุงโรมสมัยกลางสาธารณรัฐ 241–167 ปีก่อนคริสตกาลสำนักพิมพ์ Routledge, 1996

• Andrew Lintott , " Provocatio : จากการต่อสู้ของคำสั่งไปจนถึงหลัก" Aufstieg und Niedergang der römischen Welt I (1972) 226–267
• เคราส์, เจนส์-อูเว (1996) Gefängnisse im Römischen Reich [เรือนจำในจักรวรรดิโรมัน] Heidelberger Althistorische Beiträge und Epigraphische Studien, เล่ม. 23. สตุ๊ตการ์ท: ฟรานซ์ สไตเนอร์, ISBN 3-515-06976-3โดยเฉพาะหน้า 13, 308, 224