เทคนิค ของรีดเป็นวิธีการสอบสวนหลังจากการสืบสวนและการวิเคราะห์พฤติกรรม ระบบนี้ได้รับการพัฒนาในสหรัฐอเมริกาโดยจอห์น อี. รีด ในช่วงทศวรรษ 1950 รีดเป็น ผู้เชี่ยวชาญ ด้านเครื่องจับเท็จและอดีต เจ้าหน้าที่ตำรวจ ชิคาโกเทคนิคนี้เป็นที่รู้จักในด้านการสร้างสภาพแวดล้อมที่มีแรงกดดันสูงสำหรับผู้ถูกสอบสวน ตามด้วยความเห็นอกเห็นใจและการเสนอความเข้าใจและความช่วยเหลือ แต่เฉพาะในกรณีที่ผู้ถูกสอบสวนสารภาพเท่านั้น นับตั้งแต่มีการแพร่หลายในช่วงทศวรรษ 1970 หน่วยงานตำรวจในสหรัฐอเมริกาได้ใช้เทคนิคนี้อย่างกว้างขวาง^{[ 1 ]}

ผู้สนับสนุนเทคนิค Reid กล่าวว่าเทคนิคนี้มีประโยชน์ในการดึงข้อมูลจากผู้ต้องสงสัยที่ไม่เต็มใจให้ความร่วมมือ นักวิจารณ์กล่าวว่าเทคนิคนี้ส่งผลให้อัตราการสารภาพเท็จ สูงเกินกว่าจะยอมรับได้ โดยเฉพาะจากเยาวชนและผู้ที่มีความบกพร่องทางจิต นอกจากนี้ยังมีการวิจารณ์ในกรณีตรงกันข้ามด้วย กล่าวคือ ในกรณีผู้ให้สัมภาษณ์ที่ดื้อรั้น เทคนิคนี้ทำให้พวกเขาหยุดพูดและไม่ให้ข้อมูลใดๆ เลย แทนที่จะดึงเอาคำโกหกที่สามารถตรวจสอบได้สำหรับผู้กระทำผิดหรือรายละเอียดที่พิสูจน์ความบริสุทธิ์ของผู้บริสุทธิ์^{[ 2 ]}

ในปี พ.ศ. 2474 รายงาน ของคณะกรรมการวิคเกอร์แชมเรื่อง "ความไร้ระเบียบในการบังคับใช้กฎหมาย" แสดงให้เห็นว่าการสอบสวนในรูปแบบที่รุนแรง (ที่รู้จักกันในชื่อ "การสอบสวนขั้นที่สาม" หลังจากการสอบสวนและการสัมภาษณ์) แพร่หลาย แต่ในความเป็นจริงแล้วกลับลดประสิทธิภาพในการแก้ปัญหาอาชญากรรมลงเนื่องจากทำให้เกิดการสารภาพเท็จ^{[ 3 ]}การสารภาพที่ถูกกล่าวหาว่าไม่สมัครใจนั้นไม่สามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานในการพิจารณาคดีอาญาของรัฐบาลกลางได้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2440 ในคดี Bram v. United States [ ^{4 ] ตั้งแต่}ปี พ.ศ. 2479 การสอบสวนที่ก่อให้เกิดอันตรายทางกายภาพอย่างชัดเจนนั้นถูกศาลฎีกาสหรัฐฯ ตัดสินว่า ไม่สามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานได้ ใน คดี Brown v. Mississippi ^{[ 5 ]}

มีการพัฒนาคู่มือจำนวนหนึ่งโดยอิงจากการหลอกลวงมากกว่าการทำร้ายร่างกาย เช่น โดย WR Kidd ในปี 1940, Clarence D. Lee ในปี 1953 และ Arther และ Caputo ในปี 1959 คู่มือที่มีอิทธิพลมากที่สุดมาจากงานเขียนของ Fred E. Inbau ในปี 1942 ซึ่งมีชื่อว่าLie Detection and Criminal Interrogationสำหรับฉบับที่สามในปี 1953 Inbau ได้เชิญ John Reid มาเป็นผู้ร่วมเขียนในส่วนใหม่เกี่ยวกับเทคนิคที่เรียกว่าเครื่องตรวจจับการโกหก เช่น "คำถามควบคุม" ^{[ 6 ]}

Fred E. Inbauทนายความ และนักอาชญวิทยา จากมหาวิทยาลัย NorthwesternและJohn E. Reidผู้สำเร็จการศึกษาด้านกฎหมายซึ่งเคยทำงานในกรมตำรวจชิคาโกได้ร่วมกันตีพิมพ์คู่มืออื่นๆ Inbau เคยทำงานที่ห้องปฏิบัติการตรวจจับอาชญากรรมทางวิทยาศาสตร์ (SCDL) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1929 เพื่อต่อสู้กับอาชญากรรมได้ดียิ่งขึ้นหลังจากการสังหารหมู่ในวันวาเลนไทน์ Inbau ได้เป็นผู้อำนวยการของ SCDL หลังจากที่ Northwestern ขายให้กับตำรวจชิคาโกในปี 1938 และเขาได้ฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ตำรวจและอัยการ^{[ 7 ]}ทั้งLeonard Keelerผู้คิดค้นเทคโนโลยีโพลีกราฟ และ John Reid ได้จัดตั้งคลินิกฝึกอบรมโพลีกราฟในชิคาโกหลังจากทำงานที่ SCDL

ในปี พ.ศ. 2498 ที่ลินคอล์น รัฐเนแบรสกาจอห์น อี. รีด ได้รับคำสารภาพจากดาร์เรล พาร์เกอร์ ในข้อหาข่มขืนและฆาตกรรมแนนซี ภรรยาของพาร์เกอร์ คดีนี้ทำให้รีดมีชื่อเสียงและทำให้เทคนิคของเขาเป็นที่นิยม^{[ 8 ]}พาร์เกอร์ถอนคำสารภาพในวันรุ่งขึ้น แต่คำสารภาพนั้นก็ถูกนำมาใช้เป็นหลักฐานในการพิจารณาคดีของเขา เขาถูกคณะลูกขุนตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิต ต่อมาเขาถูกตัดสินว่าบริสุทธิ์ หลังจากที่ชายอีกคนหนึ่งสารภาพและพบว่าเป็นผู้กระทำความผิด พาร์เกอร์ฟ้องร้องรัฐในข้อหาตัดสินลงโทษโดยมิชอบ รัฐจ่ายค่าชดเชยให้เขา 500,000 ดอลลาร์^{[ 9 ]}

แม้ว่าพาร์เกอร์จะสารภาพเท็จ แต่รีดก็ร่วมเขียนตำราอธิบายเทคนิคการสอบสวนของเขา^{[ 10 ]}ฉบับพิมพ์ครั้งแรกของ "คู่มือรีด" ( การสอบสวนและการสารภาพในคดีอาญา ) ในปี 1962 ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากศาลฎีกาสหรัฐฯ^{[ 11 ]} คำเตือน ที่มีชื่อเสียงของมิแรนดาในคดีอริโซนาส่วนใหญ่เกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการกดขี่ ทางจิตใจ และความเสี่ยงของเทคนิคของรีด อินบาวและรีดได้รับความสนใจจากสาธารณชนเนื่องจากการปรากฏตัวในการสอบสวนในปี 1964 เกี่ยวกับการใช้ "เครื่องตรวจจับการโกหก" ของรัฐบาลกลาง^{[ 4 ]}

คู่มือฉบับที่สองในปี พ.ศ. 2510 ได้รวมคำแนะนำเกี่ยวกับการใช้คำเตือนมิแรนดาไว้ด้วย คู่มือฉบับที่สามในปี พ.ศ. 2529 ถือเป็นจุดเริ่มต้นของสิ่งที่เรียกว่า "วิธีการรีดแบบใหม่" ^{[ 12 ]}

รีดเสียชีวิตในปี 1982 และโจเซฟ บักลีย์ได้ขึ้นเป็นประธานบริษัท John E. Reid & Associates, Inc. ^{[ 9 ]}ในปี 2013 ตามรายงานของThe New Yorkerบริษัทได้ฝึกอบรม "ผู้สอบสวนมากกว่าบริษัทอื่นใดในโลก" และเทคนิคของรีดได้รับการนำไปใช้โดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหลายประเภท โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอเมริกาเหนือ^{[ 9 ] [ 13 ]}

เทคนิคของ Reid ประกอบด้วยกระบวนการสามขั้นตอน เริ่มต้นด้วยการวิเคราะห์ข้อเท็จจริง ตามด้วยการสัมภาษณ์วิเคราะห์พฤติกรรม (การสัมภาษณ์ที่ไม่กล่าวหาซึ่งออกแบบมาเพื่อพัฒนาข้อมูลการสืบสวนและพฤติกรรม) ตามด้วยขั้นตอนการสอบสวนเก้าขั้นตอนของ Reid เมื่อเหมาะสม^{[ 9 ]}ตามแนวทางของกระบวนการ บุคคลควรถูกสอบสวนเฉพาะเมื่อข้อมูลที่ได้จากการสัมภาษณ์และการสืบสวนบ่งชี้ว่าบุคคลนั้นมีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด

ในเทคนิคของ Reid การสอบสวนเป็นกระบวนการกล่าวหา ซึ่งผู้สอบสวนจะบอกผู้ต้องสงสัยว่าผลการสอบสวนแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าพวกเขาได้กระทำความผิดตามที่กล่าวหา^{[ 9 ]}การสอบสวนอยู่ในรูปแบบของการพูดคนเดียวโดยผู้สอบสวนมากกว่ารูปแบบถามตอบ ท่าทีของผู้สอบสวนในระหว่างการสอบสวนควรจะเข้าใจ อดทน และไม่ดูหมิ่นเหยียดหยาม เป้าหมายของผู้ใช้เทคนิคของ Reid คือการทำให้ผู้ต้องสงสัยรู้สึกสบายใจมากขึ้นในการบอกความจริง ซึ่งทำได้โดยการที่ผู้สอบสวนจินตนาการและเสนอโครงสร้าง ทางจิตวิทยาต่างๆ แก่ผู้ต้องสงสัย เพื่อเป็นข้ออ้างสำหรับพฤติกรรมของพวกเขา

ตัวอย่างเช่น การยอมรับผิดอาจเกิดขึ้นได้จากคำถามที่ว่า "คุณวางแผนไว้ล่วงหน้าหรือว่ามันเกิดขึ้นโดยฉับพลัน?" นี่เรียกว่าคำถามทางเลือก ซึ่งตั้งอยู่บนสมมติฐาน โดย นัยว่ามีความผิด นักวิจารณ์มองว่ากลยุทธ์นี้เป็นอันตราย โดยโต้แย้งว่ามันอาจนำไปสู่ความลำเอียงในการยืนยัน (ซึ่งมีแนวโน้มที่จะเสริมสร้างความเชื่อหรือสมมติฐานที่ไม่ถูกต้อง) และอาจนำไปสู่การจำกัดขอบเขตการสอบสวนก่อนเวลาอันควร

ขั้นตอนการสอบสวนทั้งเก้าขั้นตอนของเทคนิค Reid มีดังนี้: ^{[ 14 ]}

1. การเผชิญหน้าเชิงบวก แจ้งให้ผู้ต้องสงสัยทราบว่าหลักฐานนำไปสู่การจับกุมบุคคลดังกล่าว เปิดโอกาสให้บุคคลนั้นได้อธิบายสาเหตุที่กระทำความผิดตั้งแต่เนิ่นๆ
2. พยายามเบี่ยงเบนความผิดจากผู้ต้องสงสัยไปยังบุคคลอื่นหรือสถานการณ์อื่นที่กระตุ้นให้ผู้ต้องสงสัยก่ออาชญากรรม กล่าวคือ พัฒนาแนวคิดที่มีเหตุผลซึ่งจะให้เหตุผลหรือข้อแก้ตัวทางจิตวิทยาแก่การกระทำผิด แนวคิดเหล่านี้อาจได้รับการพัฒนาหรือเปลี่ยนแปลงเพื่อหาแนวคิดที่ผู้ถูกกล่าวหาตอบสนองได้ดีที่สุด
3. พยายามลดความถี่ของการปฏิเสธที่น่าสงสัยให้น้อยที่สุด
4. ในขั้นตอนนี้ ผู้ถูกกล่าวหามักจะให้เหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงไม่ได้หรือไม่สามารถกระทำความผิดได้ พยายามใช้เหตุผลนี้เป็นแนวทางในการนำไปสู่การยอมรับในสิ่งที่พวกเขาได้กระทำ
5. เน้นย้ำความจริงใจเพื่อให้ผู้ต้องสงสัยเปิดใจรับฟัง
6. ผู้ต้องสงสัยจะเงียบลงและตั้งใจฟัง เปลี่ยนหัวข้อสนทนาไปเป็นการเสนอทางเลือกอื่น หากผู้ต้องสงสัยร้องไห้ในตอนนี้ ให้สันนิษฐานว่าเขามีความผิด
7. ตั้งคำถามทางเลือก โดยให้ตัวเลือกสองทางสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น ตัวเลือกหนึ่งเป็นที่ยอมรับทางสังคมมากกว่าอีกตัวเลือกหนึ่ง ผู้ต้องสงสัยคาดว่าจะเลือกตัวเลือกที่ง่ายกว่า แต่ไม่ว่าผู้ต้องสงสัยจะเลือกตัวเลือกใด ก็เท่ากับยอมรับผิดเสมอ ยังมีตัวเลือกที่สามเสมอ คือการยืนยันว่าตนเองไม่ได้กระทำความผิด
8. นำผู้ต้องสงสัยให้กล่าวคำรับสารภาพซ้ำต่อหน้าพยาน และรวบรวมข้อมูลสนับสนุนเพื่อพิสูจน์ความถูกต้องของคำรับสารภาพนั้น
9. บันทึกคำรับสารภาพหรือคำให้การของผู้ต้องสงสัย และให้เขาหรือเธอเตรียมคำให้การที่บันทึกไว้ (เสียง วิดีโอ หรือเป็นลายลักษณ์อักษร)

นักวิจารณ์อ้างว่าเทคนิคนี้ทำให้เกิด คำสารภาพเท็จได้ง่ายเกินไปโดยเฉพาะกับเยาวชนและผู้ที่มีความสามารถในการสื่อสาร/ภาษาที่ได้รับผลกระทบจากความพิการทางจิตรวมถึงความสามารถทางสติปัญญาที่ลดลง^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}สาระสำคัญของการวิจารณ์นี้คือ เทคนิคนี้อาจ "มีประสิทธิภาพ" ในการสร้างคำสารภาพ แต่ไม่ถูกต้องแม่นยำในการได้คำสารภาพที่เป็นความจริงเท่านั้น แต่กลับอาจดึงดูดผู้คนที่ถูกกดดันจนถึงขีดจำกัดทางจิตใจจากความเครียด นักวิจารณ์ยังไม่ชอบวิธีที่ตำรวจมักใช้เทคนิคนี้กับผู้ต้องหาที่มีความผิดไม่ชัดเจน ในขณะที่การรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมในการสอบสวนที่ไม่ก่อให้เกิดความเครียดอาจมีประโยชน์มากกว่าทั้งในการตัดสินลงโทษผู้ต้องสงสัยที่กระทำผิดและพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของผู้ต้องสงสัยที่บริสุทธิ์^{[ 2 ]}

จากจำนวน 311 คนที่ได้รับการพิสูจน์ว่าบริสุทธิ์จากการตรวจ ดีเอ็นเอหลังการตัดสินมากกว่าหนึ่งในสี่ให้การสารภาพเท็จ ซึ่งรวมถึงผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอื้อฉาวอย่างเช่นคดี^Central Park Five [ ^{9 ]}

รายละเอียดปลีกย่อยบางประการที่ Reid เสนอมานั้นถูกตั้งคำถาม ตัวอย่างเช่น Reid เชื่อว่า "สัญญาณ" เช่น การกระสับกระส่าย เป็นสัญญาณของการโกหกและโดยทั่วไปแล้วเชื่อว่าผู้สอบสวนของตำรวจที่ได้รับการฝึกฝนมาสามารถตรวจสอบการโกหกได้โดยสัญชาตญาณเพียงแค่ดูจากวิธีการพูด การศึกษาในภายหลังแสดงให้เห็นว่าไม่มีความสัมพันธ์ที่มีประโยชน์ระหว่างการเคลื่อนไหวของร่างกายใดๆ เช่น การหลบสายตาหรือการกระสับกระส่ายกับการพูดความจริง แม้ว่าตำรวจจะสามารถจับโกหกได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ก็ต้องทำผ่านการรวบรวมหลักฐานที่ขัดแย้งกัน การศึกษาแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจไม่ได้ดีไปกว่าคนทั่วไปในการตรวจจับการโกหกเพียงแค่ดูจากวิธีการพูด^{[ 2 ]}

หลายประเทศในยุโรปห้ามใช้เทคนิคการสอบสวนบางอย่างที่ได้รับอนุญาตในสหรัฐอเมริกา เช่น การที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายโกหกผู้ต้องสงสัยเกี่ยวกับหลักฐาน เนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะเกิดการสารภาพเท็จและการตัดสินลงโทษที่ผิดพลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้เยาว์^{[ 19 ]}ตัวอย่างเช่น มาตรา 136a ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของเยอรมนี (StPO) ห้ามการใช้การหลอกลวงและการข่มขู่ในการสอบสวน วิธีการของ Reid ยังขัดแย้งกับหน้าที่ของตำรวจเยอรมันในการแจ้งให้ผู้ต้องสงสัยทราบถึงสิทธิในการไม่พูดอย่าง เพียงพอ ^{[ 20 ]}

ในแคนาดา ผู้พิพากษา ศาลจังหวัดไมค์ ดิงเคิล ตัดสินในปี 2012 ว่า "หากพิจารณาถึงแก่นแท้แล้ว เทคนิคของรีดเป็นกระบวนการที่สันนิษฐานว่ามีความผิด เป็นการเผชิญหน้า เป็นการบิดเบือนทางจิตวิทยา โดยมีจุดประสงค์เพื่อดึงคำสารภาพออกมา" ^{[ 21 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2556 มีการค้นพบสำเนาคู่มือการสอบสวนลับของ FBI ที่ไม่ได้แก้ไข ในหอสมุดรัฐสภาซึ่งเปิดให้สาธารณชนเข้าชมได้ คู่มือดังกล่าวได้ยืนยัน ข้อกังวลของ สหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันที่ว่าเจ้าหน้าที่ FBI ใช้เทคนิค Reid ในการสอบสวน^{[ 22 ]}

การละเมิดวิธีการสอบสวนรวมถึงเจ้าหน้าที่ปฏิบัติต่อผู้ต้องสงสัยอย่างก้าวร้าวและโกหกเกี่ยวกับปริมาณหลักฐานที่พิสูจน์ความผิดของพวกเขา การอ้างหลักฐานที่เกินจริง เช่น วิดีโอหรือพันธุกรรม เมื่อรวมกับกลยุทธ์บีบบังคับ เช่น การข่มขู่ว่าจะทำร้ายหรือสัญญาว่าจะผ่อนปรน อาจทำให้ผู้ต้องสงสัยที่บริสุทธิ์เกิดความรู้สึกกดดันทางจิตใจได้^{[ 23 ] [ 24 ]}

ในปี 2015 องค์กรแปดแห่ง รวมถึง John E. Reid & Associates ได้ตกลงกับJuan Riveraซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีข่มขืนและฆาตกรรม Holly Staker เด็กหญิงวัย 11 ปี เมื่อปี 1992 อย่างไม่เป็นธรรม หลักฐานหลายชิ้นไม่เกี่ยวข้องกับ Rivera รวมถึง DNA จากชุดกู้คืนหลักฐานทางกายภาพ (PERK)และรายงานจากอุปกรณ์ติดตามข้อเท้าอิเล็กทรอนิกส์ที่เขาสวมใส่ในขณะนั้น ระหว่างรอการพิจารณาคดีในข้อหาลักทรัพย์ที่ไม่ใช้ความรุนแรง แต่เขาสารภาพเท็จในคดี Staker หลังจากถูกตำรวจสอบสวนหลายวันหลังจากเข้ารับการทดสอบเครื่องจับเท็จสองครั้งที่ Reid & Associates หลังจากได้รับการพิสูจน์ว่าบริสุทธิ์ Rivera ได้ฟ้องร้องในข้อหาจับกุมโดยมิชอบและดำเนินคดีโดยเจตนา ร้าย คดีนี้ตกลงกันนอกศาล โดย John E. Reid & Associates จ่ายเงิน 2 ล้านดอลลาร์^{[ 25 ]}

แบบจำลอง การเตรียมการและการวางแผน การมีส่วนร่วมและการอธิบาย บัญชี การปิดคดี และการประเมิน ( PEACE ) ที่พัฒนาขึ้นในสหราชอาณาจักร "ส่งเสริมการสนทนาระหว่างผู้สืบสวนและผู้ต้องสงสัยมากขึ้น" ^{[ 26 ] [ 24 ]}ในปี 2015 ตำรวจม้าหลวงแคนาดาได้นำมาตรฐานใหม่ที่ได้รับอิทธิพลจากแบบจำลอง PEACE มาใช้ จ่าสิบเอก ดาร์เรน คาร์ ผู้ฝึกอบรมตำรวจด้วยแนวทางใหม่นี้ อธิบายว่า "ไม่เหมือนโคแจ็ก แต่เหมือน ดร.ฟิลมากกว่า" แนวทางนี้หลีกเลี่ยงการใช้ข้อมูลหลอกลวงเพื่อกดดันผู้ต้องสงสัย เน้นการรวบรวมข้อมูลมากกว่าการเค้นคำสารภาพ และไม่สนับสนุนให้ผู้สืบสวนสันนิษฐานว่าผู้ต้องสงสัยมีความผิด^{[ 24 ]}

• คำถามที่ชี้นำ
• วิธีการสอบสวนแบบ PEACE
• คำถามชวนคิด

• แมคอีเวอร์ส, เคลลี่ (23 พฤษภาคม 2016). "ในยุคใหม่ของการสอบสวน ตำรวจมุ่งเน้นการสร้างความสัมพันธ์ที่ดี" . ออล ทิงส์ คีดเดด . NPR . สืบค้นเมื่อ13 ตุลาคม 2016 .
• แอนเดอร์สัน, เม็ก (8 พฤศจิกายน 2024). "การที่ตำรวจใช้กลอุบายในการสอบสวนนั้นถูกกฎหมาย นักเคลื่อนไหวต้องการให้ยุติเรื่องนี้" . รายการ All Things Considered . NPR . สืบค้นเมื่อ9 พฤศจิกายน 2024 .

• "ขั้นตอนการสอบสวน 9 ขั้นตอนของรีด โดยสรุป"พร้อมประเด็นสำคัญ
• "ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจเป็นอย่างไร"โดย จูเลีย เลย์ตันจาก HowStuffWorks