กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 18 นาที

รูดอล์ฟ คาร์แนป

Paul Rudolf Carnap ( / ˈ k ɑːr n æ p / ; ภาษาเยอรมัน: ; 18 พฤษภาคม 1891 – 14 กันยายน 1970) เป็นนักปรัชญาและนักตรรกศาสตร์ ชาวเยอรมัน ที่มีบทบาทในยุโรปก่อนปี 1935...

รูดอล์ฟ คาร์แนป

Paul Rudolf Carnap ( / ˈ k ɑːr n æ p / ; [ 20 ]ภาษาเยอรมัน: [ ˈkaʁnaːp ] ; 18 พฤษภาคม 1891 – 14 กันยายน 1970) เป็นนักปรัชญาและนักตรรกศาสตร์ ชาวเยอรมัน ที่มีบทบาทในยุโรปก่อนปี 1935 และในสหรัฐอเมริกาหลังจากนั้น เขาเป็นสมาชิกคนสำคัญของวงเวียนเวียนนาและเป็นผู้สนับสนุนลัทธิปฏิฐานนิยมเชิงตรรกะ

ชีวิตช่วงต้นและการศึกษา

บ้านเกิดของคาร์แนปอยู่ที่เมืองวุพเพอร์ทาล

คาร์แนปเกิดในชื่อพอล รูดอล์ฟ คาร์แนป เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2334 ที่รอนส์ดอร์ฟซึ่งปัจจุบันอยู่ ในเมืองวุ พเพอ ร์ทาล ประเทศเยอรมนี[ 21 ]บิดาของคาร์แนปได้เลื่อนฐานะจากช่างทอริบบิ้นที่ยากจนมาเป็นเจ้าของโรงงานผลิตริบบิ้น ส่วนมารดาของเขามาจากครอบครัวนักวิชาการ บิดาของเธอเป็นนักปฏิรูปการศึกษา และพี่ชายคนโตของเธอคือนักโบราณคดีวิลเฮล์ม ดอร์ปเฟลด์

เมื่ออายุ 10 ขวบ คาร์แนปได้เดินทางไปกรีซพร้อมกับดอร์ปเฟลด์[ 22 ]เมื่ออายุ 14 ปี คาร์แนปเรียนรู้ภาษาเอสเปรันโต ด้วยตนเอง และเขาได้เข้าร่วมการประชุมระดับโลกของเอสเปรันโตที่เดรสเดนในปี 1908 [ 23 ]ต่อมาเขาได้เข้าร่วมการประชุมในปี 1924 ที่เวียนนา ซึ่งเขาได้พบกับออตโต นอยราธ เพื่อนร่วมชาติชาวเอสเปรันโตเป็นครั้งแรก[ 24 ]คาร์แนปเติบโตมาใน ครอบครัว โปรเตสแตนต์ที่ เคร่งศาสนาอย่างมาก แต่ต่อมาเขากลายเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า[ 25 ] [ 26 ]

เขาเริ่มการศึกษาอย่างเป็นทางการที่โรงเรียนBarmen GymnasiumและโรงเรียนCarolo-Alexandrinum Gymnasium ในเมืองเยนา [ 27 ] ตั้งแต่ปี 1910 ถึง 1914 เขาเข้าเรียนที่มหาวิทยาลัยเยนาโดยตั้งใจจะเขียนวิทยานิพนธ์ด้านฟิสิกส์เขายังศึกษาวิจารณ์เหตุผลบริสุทธิ์ของอิมมานูเอล คานต์ อย่างจริงจัง ในหลักสูตรที่สอนโดยบรูโน เบาช์และเป็นหนึ่งในนักเรียนเพียงไม่กี่คนที่เข้าเรียน ในหลักสูตร ตรรกศาสตร์คณิตศาสตร์ของก็อตต์ลอบ เฟรเก

ในช่วงที่เขาเรียนมหาวิทยาลัย เขาหลงใหลในขบวนการเยาวชนเยอรมัน[ 1 ]

แม้ว่าคาร์แนปจะคัดค้านสงครามโลกครั้งที่ 1 ทั้ง ในด้านศีลธรรมและการเมือง แต่เขาก็รับราชการในกองทัพเยอรมัน หลังจากรับราชการได้ 3 ปี เขาได้รับอนุญาตให้ศึกษาฟิสิกส์ที่มหาวิทยาลัยเบอร์ลินในปี 1917–1918 ซึ่งอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์เพิ่งได้รับการแต่งตั้งเป็นศาสตราจารย์ ในเดือนสิงหาคมปี 1918 คาร์แนปเข้าร่วมพรรคสังคมประชาธิปไตยอิสระและทำงานเป็นนักข่าวให้กับหนังสือพิมพ์ฝ่ายซ้าย[ 28 ]จากนั้นเขาเข้าเรียนที่มหาวิทยาลัยเยนาซึ่งเขาได้เขียนวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการกำหนดทฤษฎีเชิงสัจพจน์ของอวกาศและเวลาภาควิชาฟิสิกส์กล่าวว่ามันเป็นปรัชญามากเกินไป และบรูโน เบาช์จากภาควิชาปรัชญากล่าวว่ามันเป็นฟิสิกส์ล้วนๆ จากนั้นคาร์แนปจึงเขียนวิทยานิพนธ์อีกฉบับในปี 1921 ภายใต้การดูแลของเบาช์[ 2 ]เกี่ยวกับทฤษฎีของอวกาศใน รูปแบบ คานท์ ที่เคร่งครัดมากขึ้น ซึ่งตีพิมพ์เป็นDer Raum ( อวกาศ ) ในฉบับเสริมของKant-Studien (1922)

หลักสูตรของ Frege เปิดโอกาสให้เขาได้รู้จัก งานของ Bertrand Russellเกี่ยวกับตรรกศาสตร์และปรัชญา ซึ่งทำให้เขามีทิศทางในการศึกษา เขาเห็นด้วยกับความพยายามที่จะก้าวข้ามปรัชญาแบบดั้งเดิมด้วยนวัตกรรมทางตรรกศาสตร์ที่ให้ข้อมูลแก่วิทยาศาสตร์ เขาเขียนจดหมายถึง Russell ซึ่งตอบกลับโดยการคัดลอกข้อความยาวๆ จากPrincipia Mathematica ของเขาด้วยมือ เพื่อประโยชน์ของ Carnap เนื่องจากทั้ง Carnap และมหาวิทยาลัยของเขาไม่สามารถซื้อสำเนาของงานชิ้นสำคัญนี้ได้ ในปี 1924 และ 1925 เขาเข้าร่วมสัมมนาที่นำโดยEdmund Husserl [ 29 ]ผู้ก่อตั้งปรากฏการณ์วิทยาและยังคงเขียนเกี่ยวกับฟิสิกส์จากมุมมองเชิงบวกเชิงตรรกศาสตร์ ต่อ ไป

อาชีพ

คาร์แนปค้นพบเพื่อนร่วมอุดมการณ์เมื่อเขาได้พบกับฮันส์ ไรเชนบัคในการประชุมปี 1923 ไรเชนบัคแนะนำคาร์แนปให้รู้จักกับโมริตซ์ ชลิคศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเวียนนาผู้เสนอตำแหน่งในภาควิชาของเขาให้คาร์แนป ซึ่งคาร์แนปตอบรับในปี 1926 จากนั้นคาร์แนปได้เข้าร่วมกลุ่มปัญญาชนชาวเวียนนาอย่างไม่เป็นทางการ ซึ่งต่อมาเป็นที่รู้จักในชื่อวงเวียนเวียนนานำโดยชลิคเป็นหลัก และมีสมาชิกได้แก่ฮันส์ ฮาห์น ฟรีดริช ไวส์มันน์ ออตโต นอยราธและเฮอร์เบิร์ต ไฟเกิล โดยมี เคิร์ต เกอเดล นักศึกษาของฮาห์นมาเยี่ยมเยียนเป็นครั้งคราวเมื่อวิทท์เกนสไตน์มาเยือนเวียนนา คาร์แนปก็จะเข้าพบเขา เขา (ร่วมกับฮาห์นและนอยราธ) เขียนแถลงการณ์ของวงเวียนในปี 1929 และ (ร่วมกับฮันส์ ไรเชนบัค ) ริเริ่มวารสารปรัชญาชื่อErkenntnis

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2473 อัลเฟรด ทาร์สกีบรรยายที่เวียนนา และในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2473 คาร์ แนปได้ไปเยือนวอร์ซอ ในโอกาสเหล่านี้ เขาได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับ วิธีการทางความหมายเชิงแบบจำลอง ของทาร์สกี โรส แรนด์ นักปรัชญาอีกคนหนึ่งในวงเวียนเวียนนา กล่าวว่า "แนวคิดเรื่องความหมายของคาร์แนปเริ่มต้นจากพื้นฐานที่ให้ไว้ในงานของทาร์สกี แต่มีการแยกแยะระหว่างค่าคงที่เชิงตรรกะและไม่ใช่เชิงตรรกะ และระหว่างความจริงเชิงตรรกะและความจริงเชิงข้อเท็จจริง... ในขณะเดียวกัน เขาก็ทำงานกับแนวคิดของความหมายโดยนัยและความหมายโดยนัยและใช้แนวคิดทั้งสองนี้เป็นพื้นฐานของวิธีการทางความหมายแบบใหม่" [ 30 ]

ในปี 1931 คาร์แนปได้รับการแต่งตั้งเป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยเยอรมันในกรุงปรากในปี 1933 ดับเบิลยู.วี. ไควน์ได้พบกับคาร์แนปในกรุงปรากและได้พูดคุยเกี่ยวกับงานของคาร์แนปอย่างละเอียดถี่ถ้วน นี่คือจุดเริ่มต้นของความเคารพซึ่งกันและกันที่ยั่งยืนระหว่างคนทั้งสอง ซึ่งยังคงอยู่รอดมาได้แม้ว่าไควน์จะมีความเห็นไม่ตรงกันอย่างรุนแรงกับข้อสรุปทางปรัชญาหลายประการของคาร์แนปในภายหลังก็ตาม

คาร์แนป ซึ่งมี ความเชื่อ แบบสังคมนิยมและสันติวิธีทำให้เขาตกอยู่ในความเสี่ยงในนาซีเยอรมนีจึงอพยพไปสหรัฐอเมริกาในปี 1935 และได้รับสัญชาติอเมริกันในปี 1941 ในขณะเดียวกัน ที่เวียนนา ชลิคถูกฆาตกรรมในปี 1936 ตั้งแต่ปี 1936 ถึง 1952 คาร์แนปเป็นศาสตราจารย์ด้านปรัชญาที่มหาวิทยาลัยชิคาโกในช่วงปลายทศวรรษ 1930 คาร์แนปได้เสนอตำแหน่งผู้ช่วยด้านปรัชญาให้กับคาร์ล กุสตาฟ เฮมเปลซึ่งเฮมเปลก็ยอมรับและกลายเป็นหนึ่งในผู้ร่วมงานทางปัญญาที่สำคัญที่สุดของเขา ต้องขอบคุณความช่วยเหลือของไควน์บางส่วน คาร์แนปใช้เวลาในช่วงปี 1939–41 ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดซึ่งเขาได้กลับมาร่วมงานกับทาร์สกีอีกครั้ง[ 31 ]คาร์แนป (1963) ต่อมาได้แสดงความไม่พอใจเกี่ยวกับช่วงเวลาของเขาที่ชิคาโก ซึ่งเขาและชาร์ลส์ ดับเบิลยู มอร์ริสเป็นเพียงสมาชิกสองคนในภาควิชาที่ยึดมั่นในความสำคัญของวิทยาศาสตร์และตรรกะ (เพื่อนร่วมงานของพวกเขาที่ชิคาโก ได้แก่ริชาร์ด แมคคีออน , ชาร์ลส์ ฮาร์ทชอร์นและแมนลีย์ ทอมป์สัน) ถึงกระนั้น ช่วงเวลาที่คาร์แนปอยู่ที่ชิคาโกก็เป็นช่วงเวลาที่สร้างผลงานได้มาก เขาเขียนหนังสือเกี่ยวกับความหมาย (คาร์แนป 1942, 1943, 1956) ตรรกศาสตร์เชิงโมดอลและเกี่ยวกับรากฐานทางปรัชญาของความน่าจะเป็นและตรรกศาสตร์เชิงอุปนัย (คาร์แนป 1950, 1952)

หลังจากศึกษาอยู่ที่สถาบันเพื่อการศึกษาขั้นสูงในพรินซ์ตัน (ค.ศ. 1952–1954) เขาได้เข้าร่วมภาควิชาปรัชญาของ มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแอนเจลิ ส (UCLA) ในปี ค.ศ. 1954 หลังจาก ฮันส์ ไรเชนบัคเสียชีวิตไปเมื่อปีก่อนหน้า ก่อนหน้านี้เขาปฏิเสธข้อเสนองานที่คล้ายคลึงกันที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์เนื่องจากหากรับตำแหน่งนั้นจะต้องลงนามในคำปฏิญาณความภักดีซึ่งเป็นสิ่งที่เขาต่อต้านโดยหลักการ ขณะอยู่ที่ UCLA เขาได้เขียนเกี่ยวกับความรู้ทางวิทยาศาสตร์ความแตกต่างระหว่างเชิงวิเคราะห์และเชิงสังเคราะห์และหลักการตรวจสอบ งานเขียนของเขาเกี่ยวกับอุณหพลศาสตร์และพื้นฐานของความน่าจะเป็นและตรรกศาสตร์เชิงอุปมานได้รับการตีพิมพ์หลังมรณกรรมในชื่อ Carnap (ค.ศ. 1971, 1977, 1980)

ในสหรัฐอเมริกา คาร์แนปมีส่วนร่วมทางการเมืองอยู่บ้าง คาร์แนปเป็นผู้ลงนามในคำอุทธรณ์แบบเปิดที่เผยแพร่โดยคณะกรรมการแห่งชาติเพื่อความยุติธรรมในคดีโรเซนเบิร์กเพื่ออุทธรณ์ขอความเมตตาในคดีนี้[ 32 ]เขาถูกระบุว่าเป็น 'ผู้สนับสนุน' สำหรับ "การประชุมระดับชาติเพื่ออุทธรณ์กฎหมายวอลเตอร์-แมคคาร์แรนและปกป้องเหยื่อ" ซึ่งจัดโดยคณะกรรมการอเมริกันเพื่อการคุ้มครองชาวต่างชาติที่เกิดในต่างประเทศ [ 33 ] และสำหรับ "การประชุมทางวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรมเพื่อสันติภาพโลก" ซึ่งจัดโดยสภาแห่งชาติว่าด้วยศิลปะ วิทยาศาสตร์ และวิชาชีพ[ 34 ]

ชีวิตส่วนตัว

คาร์แนปมีลูกสี่คนจากการแต่งงานครั้งแรกกับเอลิซาเบธ เชินดูเบ ซึ่งจบลงด้วยการหย่าร้างในปี พ.ศ. 2462 เขาแต่งงานกับภรรยาคนที่สอง เอลิซาเบธ อินา สโตเกอร์ ในปี พ.ศ. 2476 [ 22 ]อินาฆ่าตัวตายในปี พ.ศ. 2507

งานปรัชญา

ด้านล่างนี้คือการวิเคราะห์หัวข้อหลักๆ ในวิวัฒนาการของปรัชญาของรูดอล์ฟ คาร์แนป แม้จะไม่ใช่การวิเคราะห์อย่างครบถ้วน แต่ก็เป็นการสรุปผลงานหลักๆ และคุณูปการของคาร์แนปต่อญาณวิทยาและปรัชญาตรรกศาสตร์ สมัยใหม่

เดอร์ ราอุม

ระหว่างปี 1919 ถึง 1921 คาร์แนปทำงานวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกชื่อDer Raum: Ein Beitrag zur Wissenschaftslehre ( อวกาศ: การมีส่วนร่วมต่อทฤษฎีวิทยาศาสตร์ , 1922) ในวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับรากฐานทางปรัชญาของเรขาคณิต นี้ คาร์แนปพยายามให้พื้นฐานเชิงตรรกะสำหรับทฤษฎีของอวกาศและเวลาในฟิสิกส์เนื่องจากคาร์แนปสนใจในคณิตศาสตร์บริสุทธิ์วิทยาศาสตร์ธรรมชาติและปรัชญา วิทยานิพนธ์ของเขาจึงอาจมองได้ว่าเป็นความพยายามที่จะสร้างสะพานเชื่อมระหว่างสาขาวิชาต่างๆ ได้แก่เรขาคณิตฟิสิกส์และปรัชญา เพราะคาร์แนปคิดว่าในหลายกรณี สาขาวิชาเหล่านั้นใช้แนวคิดเดียวกัน แต่มีความหมายแตกต่างกัน โดยสิ้นเชิง วัตถุประสงค์หลักของวิทยานิพนธ์ของคาร์แนปคือการแสดงให้เห็นว่าความไม่สอดคล้องกันระหว่างทฤษฎีเกี่ยวกับอวกาศนั้นมีอยู่ก็เพราะนักปรัชญา เช่นเดียวกับนักคณิตศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ กำลังพูดถึงสิ่งต่างๆ ที่แตกต่างกันในขณะที่ใช้คำว่า "อวกาศ" คำเดียวกัน ดังนั้น คาร์แนปจึงโต้แย้งอย่างมีลักษณะเฉพาะว่า ต้องมีแนวคิดเรื่องพื้นที่แยกกันสามแบบ พื้นที่ "เชิงรูปธรรม" คือพื้นที่ในแง่ของคณิตศาสตร์: มันเป็นระบบนามธรรมของความสัมพันธ์ พื้นที่ "เชิงสัญชาตญาณ" ประกอบด้วยเนื้อหาบางอย่างของสัญชาตญาณที่ไม่ขึ้นอยู่กับประสบการณ์เฉพาะเจาะจง พื้นที่ "เชิงกายภาพ" ประกอบด้วยข้อเท็จจริงเชิงพื้นที่ที่เกิดขึ้นจริงจากประสบการณ์ ผลที่ตามมาคือ พื้นที่ทั้งสามประเภทนี้บ่งบอกถึงความรู้สามประเภทที่แตกต่างกัน และด้วยเหตุนี้จึงหมายถึงการสืบสวนสามประเภทที่แตกต่างกัน เป็นที่น่าสนใจที่จะสังเกตว่า ในวิทยานิพนธ์นี้เองที่แนวคิดหลักของปรัชญาของคาร์แนปปรากฏขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แนวคิดที่ว่าความขัดแย้งทางปรัชญาหลายอย่างเกิดขึ้นเนื่องจากการใช้ภาษาที่ผิดพลาด และการเน้นย้ำถึงความสำคัญของการแยกแยะรูปแบบการพูดเชิงรูปธรรมและเชิงวัตถุ

Der Logische Aufbau der Welt

คาร์แนปในปี 1922

ตั้งแต่ปี 1922 ถึง 1925 คาร์แนปได้ทำงานเขียนหนังสือเล่มหนึ่งซึ่งกลายเป็นผลงานชิ้นสำคัญของเขา นั่นคือDer logische Aufbau der Welt (แปลเป็นภาษาอังกฤษว่าThe Logical Structure of the World , 1967) ซึ่งได้รับการยอมรับในปี 1926 ให้เป็น วิทยานิพนธ์ ระดับปริญญาเอก ของเขา ที่มหาวิทยาลัยเวียนนาและตีพิมพ์เป็นหนังสือในปี 1928 [ 35 ]ความสำเร็จดังกล่าวได้กลายเป็นจุดสำคัญในญาณวิทยา ในยุคปัจจุบัน และสามารถอ่านได้ว่าเป็นคำแถลงที่ทรงพลังของวิทยานิพนธ์ทางปรัชญาของลัทธิปฏิฐานนิยมเชิงตรรกะ อันที่จริงAufbauชี้ให้เห็นว่าญาณวิทยาซึ่งอิงตามตรรกะเชิงสัญลักษณ์ สมัยใหม่ นั้นเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์เชิงตรรกะของข้อเสนอทางวิทยาศาสตร์ ในขณะที่วิทยาศาสตร์เองซึ่งอิงตามประสบการณ์ เป็นแหล่งความรู้เพียงแหล่งเดียวของโลกภายนอก กล่าวคือ โลกที่อยู่นอกเหนือขอบเขตการรับรู้ของมนุษย์ ตามที่คาร์แนปกล่าว ข้อเสนอทางปรัชญาเป็นข้อความเกี่ยวกับภาษาของวิทยาศาสตร์ ข้อสมมติฐานเหล่านั้นไม่ใช่ความจริงหรือความเท็จ แต่เป็นเพียงคำจำกัดความและข้อตกลงเกี่ยวกับการใช้แนวคิดบางอย่าง ในทางตรงกันข้าม ข้อสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์เป็นข้อความที่เป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความเป็นจริงภายนอก ข้อสมมติฐานเหล่านั้นมีความหมายเพราะอิงจากการรับรู้ของประสาทสัมผัส กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความจริงหรือความเท็จของข้อสมมติฐานเหล่านั้นสามารถตรวจสอบได้โดยการทดสอบเนื้อหาด้วยการสังเกตเพิ่มเติม

ในAufbauคาร์แนปต้องการแสดงโครงสร้างเชิงตรรกะและแนวคิดที่สามารถใช้ในการจัดระเบียบข้อความทางวิทยาศาสตร์ (ข้อเท็จจริง) ทั้งหมด คาร์แนปตั้งชื่อโครงการทางญาณวิทยาและตรรกะนี้ว่า " ทฤษฎีโครงสร้าง " มันเป็นโครงการเชิงสร้างสรรค์ที่จัดระบบความรู้ทางวิทยาศาสตร์ตามแนวคิดของตรรกะเชิงสัญลักษณ์ ดังนั้น จุดประสงค์ของระบบโครงสร้างนี้คือการระบุและแยกแยะประเภทต่างๆ ของแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ และระบุความสัมพันธ์เชิงตรรกะที่เชื่อมโยงแนวคิดเหล่านั้น ใน Aufbau แนวคิดต่างๆ หมายถึงวัตถุ ความสัมพันธ์ คุณสมบัติ ประเภท และสถานะ คาร์แนปโต้แย้งว่าแนวคิดทั้งหมดจะต้องถูกจัดลำดับตามลำดับชั้น ในลำดับชั้นนั้น แนวคิดทั้งหมดจะถูกจัดระเบียบตามการจัดเรียงพื้นฐานที่แนวคิดสามารถลดทอนและแปลงเป็นแนวคิดพื้นฐานอื่นๆ ได้ คาร์แนปอธิบายว่าแนวคิดหนึ่งสามารถลดทอนเป็นอีกแนวคิดหนึ่งได้เมื่อประโยคทั้งหมดที่ประกอบด้วยแนวคิดแรกสามารถแปลงเป็นประโยคที่ประกอบด้วยแนวคิดอื่นได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ประโยคทางวิทยาศาสตร์ทุกประโยคควรสามารถแปลเป็นประโยคอื่นได้ โดยที่คำศัพท์ดั้งเดิมยังคงมีความหมายเดียวกันกับคำศัพท์ที่แปลแล้ว ที่สำคัญที่สุด คาร์แนปแย้งว่าพื้นฐานของระบบนี้คือด้านจิตวิทยา เนื้อหาของมันคือ "สิ่งที่ได้รับโดยตรง" ซึ่งประกอบด้วยองค์ประกอบพื้นฐาน นั่นคือประสบการณ์การรับรู้ องค์ประกอบพื้นฐานเหล่านี้ประกอบด้วยสภาวะทางจิตวิทยาที่รู้ตัวของบุคคลคนเดียว ในที่สุด คาร์แนปแย้งว่าโครงการรัฐธรรมนูญของเขาแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ในการกำหนดและรวมแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดเข้าไว้ในระบบแนวคิดเดียวบนพื้นฐานของแนวคิดพื้นฐานเพียงไม่กี่ข้อ

การเอาชนะอภิปรัชญา

คาร์แนปในปี 1929

ระหว่างปี 1928 ถึง 1934 คาร์แนปได้ตีพิมพ์บทความ ( Scheinprobleme in der Philosophie , 1928; แปลเป็นภาษาอังกฤษว่าPseudoproblems in Philosophy , 1967) ซึ่งเขาแสดงความสงสัยอย่างเปิดเผยต่อเป้าหมายและวิธีการของอภิปรัชญากล่าวคือ ประเพณีทางปรัชญาที่พยายามอธิบายธรรมชาติพื้นฐานหรือธรรมชาติขั้นสูงสุดของความเป็นจริง อันที่จริง เขาให้ความเห็นว่า ในหลายกรณี อภิปรัชญาประกอบด้วยการอภิปรายที่ไร้ความหมายของปัญหาเทียม สำหรับคาร์แนป ปัญหาเทียมคือคำถามทางปรัชญาที่ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับแนวคิดที่อ้างถึงโลกของเรา ในขณะที่ในความเป็นจริงแล้ว แนวคิดเหล่านั้นไม่ได้หมายถึงวัตถุที่มีอยู่จริงและได้รับการยืนยัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปัญหาเทียมเหล่านี้เกี่ยวข้องกับข้อความที่ไม่มีนัยสำคัญเชิงประจักษ์แต่อย่างใด สิ่งเหล่านี้ไม่ได้หมายถึงสภาวะของเหตุการณ์ และสิ่งต่างๆ ที่พวกมันหมายถึงนั้นไม่สามารถรับรู้ได้ ดังนั้น หนึ่งในเป้าหมายหลักของคาร์แนปจึงเป็นการกำหนดนิยามใหม่ของจุดประสงค์และวิธีการของปรัชญา ตามความคิดของเขา ปรัชญาไม่ควรตั้งเป้าหมายที่จะสร้างความรู้ใดๆ ที่เหนือกว่าความรู้ทางวิทยาศาสตร์ ในทางตรงกันข้าม โดยการวิเคราะห์ภาษาและข้อเสนอของวิทยาศาสตร์ นักปรัชญาควรนิยามรากฐานเชิงตรรกะของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ โดยใช้ตรรกะเชิงสัญลักษณ์พวกเขาควรอธิบายแนวคิด วิธีการ และกระบวนการให้เหตุผลที่มีอยู่ในวิทยาศาสตร์

คาร์แนปเชื่อว่าความยากลำบากของปรัชญาดั้งเดิมอยู่ที่การใช้แนวคิดที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อวิทยาศาสตร์ สำหรับคาร์แนป ความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ของแนวคิดเหล่านี้เป็นที่น่าสงสัย เพราะประโยคที่บรรจุแนวคิดเหล่านั้นไม่ได้แสดงข้อเท็จจริง อันที่จริง การวิเคราะห์เชิงตรรกะของประโยคเหล่านั้นพิสูจน์ได้ว่าพวกมันไม่ได้สื่อความหมายของสถานการณ์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ประโยคเหล่านี้ไม่มีความหมาย (สำหรับนักปรัชญาปฏิฐานนิยมเชิงตรรกะ) คาร์แนปอธิบายว่าเพื่อให้ประโยคมีความหมาย ประโยคควรเป็นข้อเท็จจริง ซึ่งอาจเป็นไปได้ประการหนึ่งโดยการอิงจากประสบการณ์ กล่าวคือ โดยการถูกกำหนดด้วยคำที่เกี่ยวข้องกับการสังเกตโดยตรง ประการที่สอง ประโยคเป็นข้อเท็จจริงหากสามารถระบุได้อย่างชัดเจนว่าการสังเกตใดบ้างที่สามารถยืนยันหรือหักล้างประโยคนั้นได้ ท้ายที่สุด คาร์แนปตั้งสมมติฐานเกณฑ์เฉพาะของความหมาย นั่นคือหลักการตรวจสอบได้ของวิทท์เกนสไตน์อันที่จริง เขาตั้งเงื่อนไขเบื้องต้นของความหมายไว้ว่า ประโยคทุกประโยคต้องตรวจสอบได้ ซึ่งหมายความว่าประโยคจะมีคุณค่าก็ต่อเมื่อมีวิธีตรวจสอบว่าประโยคนั้นเป็นจริงหรือเท็จ การตรวจสอบประโยคจำเป็นต้องอธิบายเงื่อนไขและสถานการณ์เชิงประจักษ์ที่จะพิสูจน์ความจริงของประโยคนั้น ด้วยเหตุนี้ คาร์แนปจึงเห็นได้ชัดว่าประโยคเชิงอภิปรัชญานั้นไร้ความหมาย ประโยคเหล่านั้นรวมถึงแนวคิดเช่น "พระเจ้า" "จิตวิญญาณ" และ "สัมบูรณ์" ซึ่งอยู่เหนือประสบการณ์และไม่สามารถสืบย้อนกลับไปหรือเชื่อมโยงกับการสังเกตโดยตรงได้ เนื่องจากประโยคเหล่านั้นไม่สามารถตรวจสอบได้ในทุกทาง คาร์แนปจึงเสนอว่าวิทยาศาสตร์และปรัชญาไม่ควรพิจารณาหรือยอมรับประโยคเหล่านั้น

การวิเคราะห์เชิงตรรกะของภาษา

ในช่วงเวลานั้นของอาชีพการงาน คาร์แนปพยายามพัฒนาทฤษฎีโครงสร้างเชิงตรรกะของภาษาทางวิทยาศาสตร์อย่างสมบูรณ์ ทฤษฎีนี้ซึ่งนำเสนอในหนังสือLogische Syntax der Sprache (1934; แปลเป็น ภาษาอังกฤษว่า The Logical Syntax of Language , 1937) เป็นรากฐานของแนวคิดที่ว่าภาษาทางวิทยาศาสตร์มีโครงสร้างเชิงรูปแบบเฉพาะ และสัญลักษณ์ต่างๆ ในภาษานั้นอยู่ภายใต้กฎของตรรกะแบบนิรนัย ยิ่งไปกว่านั้น ทฤษฎีไวยากรณ์เชิงตรรกะยังอธิบายวิธีการที่สามารถใช้ในการพูดคุยเกี่ยวกับภาษาได้ กล่าวคือ เป็นทฤษฎีเชิงอภิปรัชญาเกี่ยวกับรูปแบบบริสุทธิ์ของภาษา ในที่สุด เนื่องจากคาร์แนปโต้แย้งว่าปรัชญามุ่งเป้าไปที่การวิเคราะห์เชิงตรรกะของภาษาทางวิทยาศาสตร์ และดังนั้นจึงเป็นตรรกะของวิทยาศาสตร์ ทฤษฎีไวยากรณ์เชิงตรรกะจึงสามารถพิจารณาได้ว่าเป็นภาษาที่แน่นอนและเป็นกรอบแนวคิดสำหรับปรัชญา

ไวยากรณ์เชิงตรรกะของภาษาเป็นทฤษฎีที่เป็นทางการ มันไม่ได้เกี่ยวข้องกับความหมายตามบริบทหรือค่าความจริงของประโยค ตรงกันข้าม มันพิจารณาโครงสร้างทั่วไปของภาษาที่กำหนดและสำรวจความสัมพันธ์เชิงโครงสร้างต่างๆ ที่เชื่อมโยงองค์ประกอบต่างๆ ของภาษานั้น ดังนั้น ด้วยการอธิบายการดำเนินการต่างๆ ที่อนุญาตให้มีการแปลงเฉพาะภายในภาษา ทฤษฎีนี้จึงเป็นการนำเสนออย่างเป็นระบบของกฎที่ทำงานภายในภาษานั้น อันที่จริง หน้าที่พื้นฐานของกฎเหล่านี้คือการให้หลักการเพื่อรักษาความสอดคล้อง เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง และเพื่อสรุปผลที่สมเหตุสมผล คาร์แนปมองว่าภาษาเป็นแคลคูลัส แคลคูลัสนี้เป็นการจัดเรียงสัญลักษณ์และความสัมพันธ์อย่างเป็นระบบ สัญลักษณ์ของภาษาถูกจัดระเบียบตามประเภทที่พวกมันสังกัดอยู่ และเราสามารถสร้างประโยคได้จากการรวมกันของสัญลักษณ์เหล่านั้น ความสัมพันธ์คือเงื่อนไขต่างๆ ที่ประโยคหนึ่งสามารถกล่าวได้ว่าเป็นผลสืบเนื่องมาจากประโยคอื่น คำจำกัดความที่รวมอยู่ในแคลคูลัสระบุเงื่อนไขที่ประโยคหนึ่งสามารถถือได้ว่าเป็นประเภทใดประเภทหนึ่ง และวิธีการแปลงประโยคเหล่านั้น เราสามารถมองไวยากรณ์เชิงตรรกะว่าเป็นวิธีการแปลงรูปแบบอย่างเป็นทางการ กล่าวคือ เป็นวิธีการคำนวณและให้เหตุผลด้วยสัญลักษณ์

สุดท้าย คาร์แนปได้นำเสนอ "หลักการแห่งความอดทน" ที่เป็นที่รู้จักกันดีของเขา หลักการนี้ชี้ให้เห็นว่าไม่มีศีลธรรมในตรรกะ เมื่อพูดถึงการใช้ภาษา ไม่มีดีหรือเลว ไม่มีจริงหรือเท็จโดยพื้นฐาน ในมุมมองนี้ หน้าที่ของนักปรัชญาไม่ใช่การออกคำสั่งห้ามอย่างเด็ดขาดเพื่อห้ามการใช้แนวคิดบางอย่าง ในทางตรงกันข้าม นักปรัชญาควรแสวงหาข้อตกลงร่วมกันเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของกลไกทางตรรกะบางอย่าง ตามที่คาร์แนปกล่าว ข้อตกลงเหล่านั้นเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อมีการนำเสนอความหมายและการใช้สำนวนของภาษาอย่างละเอียดเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง คาร์แนปเชื่อว่าภาษาตรรกะทุกภาษานั้นถูกต้องก็ต่อเมื่อภาษานั้นได้รับการสนับสนุนจากคำจำกัดความที่แน่นอน ไม่ใช่จากข้อสันนิษฐานทางปรัชญา คาร์แนปยอมรับแนวคิดแบบธรรมเนียมที่เป็นทางการ นั่นหมายความว่าภาษาที่เป็นทางการนั้นถูกสร้างขึ้น และทุกคนมีอิสระที่จะเลือกภาษาที่ตนเห็นว่าเหมาะสมกับจุดประสงค์ของตนมากที่สุด ไม่ควรมีข้อโต้แย้งใดๆ เกี่ยวกับภาษาใดเป็นภาษาที่ถูกต้อง สิ่งสำคัญคือการเห็นพ้องต้องกันว่าภาษาใดเหมาะสมที่สุดสำหรับจุดประสงค์เฉพาะนั้นๆ คาร์แนปอธิบายว่า การเลือกภาษาควรพิจารณาจากความปลอดภัยที่ภาษานั้นมอบให้ในการป้องกันความไม่สอดคล้องกันทางตรรกะ นอกจากนี้ องค์ประกอบเชิงปฏิบัติ เช่น ความเรียบง่ายและประสิทธิผลในงานบางอย่าง ก็มีอิทธิพลต่อการเลือกภาษาด้วย เห็นได้ชัดว่า หลักการแห่งความอดทนเป็นกลไกอันซับซ้อนที่คาร์แนปนำมาใช้เพื่อปฏิเสธลัทธิความเชื่อแบบตายตัวในปรัชญา

ตรรกศาสตร์เชิงอุปนัย

หลังจากพิจารณาปัญหาในด้านความหมายวิทยากล่าวคือ ทฤษฎีเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องความหมายและความจริง ( Foundations of Logic and Mathematics , 1939; Introduction to Semantics , 1942; Formalization of Logic , 1943) คาร์แนปได้หันมาสนใจเรื่องความน่าจะเป็นและตรรกศาสตร์เชิงอุปมานมุมมองของเขาในเรื่องนี้ส่วนใหญ่ปรากฏอยู่ในLogical foundations of probability (1950) ซึ่งคาร์แนปมุ่งหวังที่จะให้การตีความเชิงตรรกศาสตร์ที่ถูกต้องเกี่ยวกับความน่าจะเป็น คาร์แนปคิดว่า ภายใต้เงื่อนไขบางประการ แนวคิดเรื่องความน่าจะเป็นจะต้องถูกตีความว่าเป็นแนวคิดเชิงตรรกศาสตร์ล้วนๆ ในมุมมองนี้ ความน่าจะเป็นเป็นแนวคิดพื้นฐานที่ยึดโยงอยู่กับการอนุมานเชิงอุปมานทั้งหมด โดยที่ข้อสรุปของการอนุมานทุกครั้งที่เป็นจริงโดยปราศจากความจำเป็นเชิงนิรนัยนั้น กล่าวได้ว่ามีโอกาสมากหรือน้อยที่จะเป็นเช่นนั้น อันที่จริง คาร์แนปอ้างว่าปัญหาของการอุปมานเป็นเรื่องของการค้นหาคำอธิบายที่แม่นยำของความสัมพันธ์เชิงตรรกศาสตร์ที่เกิดขึ้นระหว่างสมมติฐานและหลักฐานที่สนับสนุนสมมติฐานนั้น ตรรกศาสตร์เชิงอุปมานจึงตั้งอยู่บนแนวคิดที่ว่า ความน่าจะเป็นเป็นความสัมพันธ์เชิงตรรกะระหว่างข้อความสองประเภท ได้แก่ สมมติฐาน (ข้อสรุป) และข้ออ้าง (หลักฐาน) ดังนั้น ทฤษฎีอุปมานจึงควรอธิบายว่า เราสามารถตรวจสอบได้อย่างไรโดยการวิเคราะห์เชิงตรรกะล้วนๆ ว่าหลักฐานบางอย่างสร้างระดับการยืนยันที่แข็งแกร่งเพียงพอที่จะยืนยันสมมติฐานที่กำหนดได้

คาร์แนปเชื่อมั่นว่าวิทยาศาสตร์มีทั้งมิติเชิงตรรกะและเชิงประจักษ์ เขาเชื่อว่าเราต้องแยกองค์ประกอบเชิงประสบการณ์ออกจากองค์ประกอบเชิงตรรกะขององค์ความรู้ที่กำหนดไว้ ดังนั้น แนวคิดเชิงประจักษ์ของความถี่ที่ใช้ในสถิติเพื่ออธิบายลักษณะทั่วไปของปรากฏการณ์บางอย่าง จึงสามารถแยกแยะได้จากแนวคิดเชิงวิเคราะห์ของตรรกะความน่าจะเป็นที่เพียงแค่บรรยายความสัมพันธ์เชิงตรรกะระหว่างประโยค สำหรับคาร์แนป แนวคิดทางสถิติและเชิงตรรกะต้องได้รับการศึกษาแยกจากกัน เมื่อยืนยันในความแตกต่างนี้ คาร์แนปจึงกำหนดแนวคิดของความน่าจะเป็นไว้สองแบบ แบบแรกเป็นเชิงตรรกะและเกี่ยวข้องกับระดับที่สมมติฐานที่กำหนดได้รับการยืนยันโดยหลักฐานชิ้นหนึ่ง นั่นคือระดับของการยืนยันแบบที่สองเป็นเชิงประจักษ์และเกี่ยวข้องกับอัตราในระยะยาวของลักษณะที่สังเกตได้ของธรรมชาติอย่างหนึ่งเมื่อเทียบกับอีกอย่างหนึ่ง นั่นคือความถี่สัมพัทธ์ข้อความที่อยู่ในแนวคิดที่สองนั้นเกี่ยวกับความเป็นจริงและอธิบายสถานการณ์ต่างๆ ข้อความเหล่านั้นเป็นเชิงประจักษ์ ดังนั้นจึงต้องอิงตามกระบวนการทดลองและการสังเกตข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง ในทางตรงกันข้าม ข้อความที่อยู่ในแนวคิดแรกไม่ได้กล่าวถึงข้อเท็จจริงใดๆ ความหมายของข้อความเหล่านั้นสามารถเข้าใจได้จากการวิเคราะห์สัญลักษณ์ที่ปรากฏอยู่เท่านั้น ข้อความเหล่านั้นเป็นประโยคเชิงวิเคราะห์ กล่าวคือ เป็นจริงโดยอาศัยความหมายเชิงตรรกะ แม้ว่าประโยคเหล่านั้นอาจอ้างถึงสถานการณ์ต่างๆ แต่ความหมายของมันได้มาจากสัญลักษณ์และความสัมพันธ์ที่ปรากฏอยู่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความน่าจะเป็นของข้อสรุปนั้นได้มาจากความสัมพันธ์เชิงตรรกะที่มีต่อหลักฐาน ดังนั้น การประเมินระดับการยืนยันสมมติฐานจึงเป็นปัญหาของการวิเคราะห์ความหมาย

เห็นได้ชัดว่า ความน่าจะเป็นของข้อความเกี่ยวกับความถี่สัมพัทธ์นั้นอาจไม่ทราบค่า เนื่องจากขึ้นอยู่กับการสังเกตปรากฏการณ์บางอย่าง และเราอาจไม่มีข้อมูลที่จำเป็นในการกำหนดค่าความน่าจะเป็นนั้น ดังนั้น ค่าของข้อความนั้นจะได้รับการยืนยันได้ก็ต่อเมื่อมีข้อเท็จจริงมาสนับสนุนเท่านั้น ในทางตรงกันข้าม ความน่าจะเป็นของข้อความเกี่ยวกับระดับการยืนยันอาจไม่ทราบค่า ในแง่ที่ว่าเราอาจขาดวิธีการทางตรรกะที่ถูกต้องในการประเมินค่าที่แน่นอน แต่ข้อความดังกล่าวสามารถได้รับค่าทางตรรกะบางอย่างได้เสมอ เนื่องจากค่านี้ขึ้นอยู่กับความหมายของสัญลักษณ์เท่านั้น

แหล่งข้อมูลหลัก

เอกสารของรูดอล์ฟ คาร์แนป ประกอบด้วยจดหมาย บันทึก และร่างเอกสาร รวมถึงบันทึกประจำวันจำนวนหลายพันฉบับ เอกสารส่วนใหญ่ของเขาถูกซื้อจากฮันนา คาร์แนป-โทสต์ ลูกสาวของเขาในปี 1974 โดยมหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก และมีการเพิ่มเติมในภายหลัง เอกสารที่มีข้อมูลทางการเงิน การแพทย์ และข้อมูลส่วนบุคคลจะถูกจำกัด[ 36 ]เอกสารเหล่านี้เขียนขึ้นตลอดชีวิตและอาชีพของเขา คาร์แนปใช้จดหมายเป็นประจำเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาทางปรัชญากับคนอื่นๆ อีกหลายร้อยคน บุคคลที่มีชื่อเสียงที่สุด ได้แก่เฮอร์เบิร์ต ไฟเกิล คาร์ลกุสตาฟ เฮมเปล เฟลิกซ์ คอฟมันน์ออตโต นอยราธและโมริตซ์ ชลิคภาพถ่ายก็เป็นส่วนหนึ่งของคอลเลกชันและถ่ายไว้ตลอดชีวิตของเขา ภาพถ่ายครอบครัวและภาพถ่ายของเพื่อนร่วมงานและคนรู้จักของเขาก็ถูกเก็บไว้ในคอลเลกชันเช่นกัน จดหมายโต้ตอบบางส่วนถือว่ามีความสำคัญและประกอบด้วยบันทึกของนักเรียน สัมมนาของเขากับเฟรเก (อธิบายBegriffsschriftและตรรกะในคณิตศาสตร์) บันทึกของคาร์แนปจากการสัมมนาของรัสเซลในชิคาโก และบันทึกที่เขาจดจากการสนทนากับทาร์สกี ไฮเซนเบิร์ก ไควน์ เฮมเพล เกอเดล และเจฟฟรีย์ ก็เป็นส่วนหนึ่งของหอจดหมายเหตุและเอกสารพิเศษของระบบห้องสมุดมหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์กเช่นกัน เนื้อหาที่ได้รับการแปลงเป็นดิจิทัลประกอบด้วย:

  • หมายเหตุ (เก่า), 1958–1966 [ 37 ]
  • เอกสารร่างบทบรรยายกว่า 1,000 หน้า ซึ่งครอบคลุมหลักสูตรที่คาร์แนปสอนในสหรัฐอเมริกา ปราก และเวียนนา ถูกเก็บรักษาไว้ นอกจากนี้ยังมีต้นฉบับงานเขียนที่ตีพิมพ์แล้วและงานที่ยังไม่ได้ตีพิมพ์ของเขาก็อยู่ในชุดเอกสารนี้ด้วย สามารถค้นหาเอกสารเพิ่มเติมเกี่ยวกับคาร์แนปได้ที่หอจดหมายเหตุปรัชญาวิทยาศาสตร์มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก
  • ต้นฉบับและเอกสารพิมพ์ดีดทั้งสำหรับงานเขียนที่ตีพิมพ์แล้วและบทความและหนังสือที่ยังไม่ได้รับการตีพิมพ์อีกมากมาย รายชื่อบางส่วนรวมถึงรูปแบบแรกเริ่มของโครงสร้างประโยค (Aufbau ) ของเขาด้วย

เอกสารจำนวนมากเขียนด้วยอักษรย่อภาษาเยอรมันแบบเก่า คือระบบ Stolze-Schrey เขาใช้ระบบการเขียนนี้อย่างกว้างขวางตั้งแต่สมัยเป็นนักศึกษา[ 36 ]เนื้อหาบางส่วนได้รับการแปลงเป็นดิจิทัลและสามารถเข้าถึงได้ผ่านทางคู่มือการค้นหามหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียยังเก็บรักษาเอกสารของ Rudolf Carnap ไว้ด้วย สำเนาไมโครฟิล์มของเอกสารของเขาได้รับการเก็บรักษาไว้โดยหอจดหมายเหตุปรัชญาที่มหาวิทยาลัย Konstanz ในประเทศเยอรมนี[ 38 ]

สำนักพิมพ์ Oxford University Pressกำลังตีพิมพ์ผลงานรวมของ Carnap จำนวน 14 เล่ม ซึ่งจัดโดยบรรณาธิการทั่วไปRichard Creath [ 39 ] เล่มแรกEarly Writingsออกวางจำหน่ายในปี 2019 [ 39 ]และเล่มที่เจ็ด (แม้ว่าจะเป็นเล่มที่สองในลำดับการตีพิมพ์) Studies in Semanticsออกวางจำหน่ายในปี 2024 [ 40 ]

ผลงานตีพิมพ์ที่คัดเลือก

  • 1975 "ภาษาการสังเกตและภาษาเชิงทฤษฎี" ในJaakko Hintikka (ed.), Rudolf Carnap นักประจักษ์เชิงตรรกะ: วัสดุและมุมมอง บอสตัน: D. Reidel Pub Co.. หน้า 75--85 [คำแปลของ"Beobachtungssprache und Theoretische Sprache" , Dialectica , 12(3–4): 236–248 1958]
  • 1977. สองบทความว่าด้วยเอนโทรปี . ชิโมนี, แอบเนอร์ , บรรณาธิการ. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย.
  • 1980. "ระบบพื้นฐานของตรรกะอุปนัย ตอนที่ 2" ใน: Jeffrey, RC (บรรณาธิการ) การศึกษาตรรกะอุปนัยและความน่าจะเป็น เล่ม 2 . . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย[ 46 ]
  • 2000. ยกเลิกการดำเนินการ zur Allgemeinen Axiomatik . เรียบเรียงจากต้นฉบับที่ไม่ได้เผยแพร่โดย T. Bonk และ J. Mosterín ดาร์มสตัดท์: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. 167 ไอเอสบีเอ็น  3-534-14298-5...
  • 2017, "แนวคิดคุณค่า (1958)" , Synthese , 194(1): 185–194. doi : 10.1007/s11229-015-0793-2
  • 2019. Rudolf Carnap: Early Writings , AW Carus, Michael Friedman , Wolfgang Kienzler, Alan Richardson และ Sven Schlotter (บรรณาธิการ), (The Collected Works of Rudolf Carnap, 1), นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด[ 39 ]
  • 2024. Rudolf Carnap: Studies in Semantics , Steve Awodeyและ Greg Frost-Arnold (บรรณาธิการ), (ผลงานรวมของ Rudolf Carnap, 7) นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด[ 40 ]

*สำหรับรายชื่อที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น โปรดดูผลงานของ Carnap ใน "บรรณานุกรมที่เชื่อมโยง" [ 47 ]

ผลงานภาพยนตร์

  • การสัมภาษณ์กับรูดอล์ฟ คาร์แนปทางโทรทัศน์เยอรมัน พ.ศ. 2507 [ 48 ]

ดูเพิ่มเติม

แหล่งที่มา

  • Richard Creath, Michael Friedman, บรรณาธิการ (2007). The Cambridge Companion to Carnap . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 978-0-521-84015-6.
  • Roger F Gibson, บรรณาธิการ (2004). คู่มือเคมบริดจ์สำหรับ Quine . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 0-521-63949-2.
  • ไอวอร์ แกรตตัน-กินเนสส์ , 2000. ในการค้นหารากฐานทางคณิตศาสตร์ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน.
  • โทมัส มอร์มันน์ , 2000. รูดอล์ฟ คาร์แนป . ซีเอช เบ็ค.
  • วิลลาร์ด ไควน์
    • ปี 1951, " หลักการสองประการของประสบการณ์นิยม " วารสารปรัชญา 60: 20–43. พิมพ์ซ้ำในหนังสือของเขาในปี 1953 เรื่อง จากมุมมองเชิงตรรกะสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด
    • ปี 1985, ช่วงเวลาที่ดีที่สุดในชีวิตของฉัน: อัตชีวประวัติ . สำนักพิมพ์ MIT.
  • ริชาร์ดสัน, อลัน ดับเบิลยู., 1998. การสร้างโลกของคาร์แนป:ออฟเบาและการเกิดขึ้นของประสบการณ์นิยมเชิงตรรกะสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์
  • Schilpp, PA, ed., 1963. ปรัชญาของรูดอล์ฟ คาร์แนป . ลาซาล อิลลินอยส์: เปิดศาล
  • Spohn, Wolfgang, บรรณาธิการ, 1991. Erkenntnis Orientated: A Centennial Volume for Rudolf Carnap and Hans Reichenbach . สำนักพิมพ์ Kluwer Academic Publishers.
  • 1991. ตรรกศาสตร์ ภาษา และโครงสร้างของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์: รายงานการประชุมครบรอบร้อยปีคาร์แนป-ไรเชนบัค มหาวิทยาลัยคอนสตันซ์ 21-24 พฤษภาคม 1991สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก
  • Wagner, Pierre, บรรณาธิการ, 2009. ไวยากรณ์เชิงตรรกะของภาษาของคาร์แนป . Palgrave Macmillan.
  • Wagner, Pierre, บรรณาธิการ, 2012. อุดมคติของการอธิบายและธรรมชาตินิยมของคาร์แนป . Palgrave Macmillan.

อ่านเพิ่มเติม

  • Sarkar, Sahotra "Rudolf Carnap (2434-2513)"ในMartinich, A. P .; Sosa, David (บรรณาธิการ) สหายกับปรัชญาการวิเคราะห์ , Blackwell, (2001 )
  • โฮลต์, จิม , "การคิดเชิงบวก" (บทวิจารณ์หนังสือของคาร์ล ซิกมุนด์เรื่องExact Thinking in Demented Times: The Vienna Circle and the Epic Quest for the Foundations of Science , สำนักพิมพ์ Basic Books, 449 หน้า), The New York Review of Books , เล่มที่ LXIV, ฉบับที่ 20 (21 ธันวาคม 2017), หน้า 74–76
  • Psillos, Stathis , "Rudolf Carnap's 'Theoretical Concepts in Science'" , Studies in History and Philosophy of Science Part A 31 (1) (2000):151–172.
  • ผลงาน"รูดอล์ฟ คาร์แนป"โดยHannes Leitgeb , André Carus ในสารานุกรมปรัชญาสแตนฟอร์ด
  • Murzi, Mauro. "Rudolf Carnap"ใน Fieser, James; Dowden, Bradley (บรรณาธิการ). สารานุกรมปรัชญาออนไลน์ . ISSN 2161-0002 . OCLC 37741658 .  
  • Cresswell, MJ "ตรรกะเชิงโมดอลของคาร์แนป"ในFieser , James; Dowden, Bradley (บรรณาธิการ) สารานุกรมปรัชญาทางอินเทอร์เน็ตISSN 2161-0002 OCLC 37741658  
  • เว็บไซต์ของรูดอล์ฟ คาร์แนป และสารบัญแหล่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต
  • หน้าหลักของผลงานรวมของรูดอล์ฟ คาร์แนป – ภาควิชาปรัชญามหาวิทยาลัยคาร์เนกีเมลลอน
  • บทสรุปปรัชญาของคาร์แนป
  • ชีวประวัติของรูดอล์ฟ คาร์แนปปรัชญาที่ RBJones.com
  • R. Carnap: "Von der Erkenntnistheorie zur Wissenschaftslogik" , รัฐสภาแห่งปารีสในปี 1935 , ปารีส, 1936
  • R. Carnap: "Über die Einheitssprache der Wissenschaft" , ปารีสคองเกรสในปี 1935 , ปารีส, 1936
  • R. Carnap: "Wahrheit und Bewährung" , Paris Congress ในปี 1935 , ปารีส, 1936.
  • เอกสารของรูดอล์ฟ คาร์แนป: (เอกสารของรูดอล์ฟ คาร์แนป, 1905–1970, ASP.1974.01, แผนกเอกสารพิเศษ, มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก )
  • Das Fremdpsychische bei Rudolf Carnap (ภาษาเยอรมัน) โดย Robert Bauer
  • แฟ้มข้อมูลของ FBI เกี่ยวกับรูดอล์ฟ คาร์แนป
  • Luchte, James (2007). "Martin Heidegger และ Rudolf Carnap: ปรากฏการณ์วิทยาเชิงรุนแรง, ปฏิฐานนิยมเชิงตรรกะ และรากเหง้าของการแบ่งแยกแบบทวีป/เชิงวิเคราะห์" . Philosophy Today . 51 (3): 241– 260. doi : 10.5840/philtoday200751332 .
  • รูดอล์ฟ คาร์แนป นักปรัชญา ถึงแก่กรรมบทความไว้อาลัยในหนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กไทมส์ 15 กันยายน 1970
  • บทความยกย่องรูดอล์ฟ คาร์แนป (1970)โดยเฟกล์ เฮมเพล เจฟฟรีย์ ไควน์และคณะตีพิมพ์ซ้ำในส่วนนำของหนังสือรูดอล์ฟ คาร์แนป นักตรรกศาสตร์เชิงประจักษ์ (1975)
  • [เสียง] คาร์แนปบรรยายเรื่อง 'แนวคิดเชิงทฤษฎีในวิทยาศาสตร์' ในการประชุมสมาคมปรัชญาอเมริกันสาขาแปซิฟิก ที่ซานตาบาร์บารา รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 1959

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ รูดอล์ฟ คาร์แนป

Paul Rudolf Carnap ( / ˈ k ɑːr n æ p / ; ภาษาเยอรมัน: ; 18 พฤษภาคม 1891 – 14 กันยายน 1970) เป็นนักปรัชญาและนักตรรกศาสตร์ ชาวเยอรมัน ที่มีบทบาทในยุโรปก่อนปี 1935...

ชีวิตช่วงต้นและการศึกษา

คาร์แนปเกิดในชื่อพอล รูดอล์ฟ คาร์แนป เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ.

อาชีพ

คาร์แนปค้นพบเพื่อนร่วมอุดมการณ์เมื่อเขาได้พบกับ ฮันส์ ไรเชนบัค ในการประชุมปี 1923 ไรเชนบัคแนะนำคาร์แนปให้รู้จักกับ โมริตซ์ ชลิค ศาสตราจารย์แห่ง มหาวิทยาลัยเวียนนา ผู้เสนอตำแหน่งในภาควิชาของเขาให้คาร์แนป ซึ่งคาร์แนปตอบรับในปี 1926...

ชีวิตส่วนตัว

คาร์แนปมีลูกสี่คนจากการแต่งงานครั้งแรกกับเอลิซาเบธ เชินดูเบ ซึ่งจบลงด้วยการหย่าร้างในปี พ.ศ. 2462 เขาแต่งงานกับภรรยาคนที่สอง เอลิซาเบธ อินา สโตเกอร์ ในปี พ.ศ. 2476 [ 22 ] อินาฆ่าตัวตายในปี พ.ศ. 2507