รูดอล์ฟ คาร์แนป
Paul Rudolf Carnap ( / ˈ k ɑːr n æ p / ; [ 20 ]ภาษาเยอรมัน: [ ˈkaʁnaːp ] ; 18 พฤษภาคม 1891 – 14 กันยายน 1970) เป็นนักปรัชญาและนักตรรกศาสตร์ ชาวเยอรมัน ที่มีบทบาทในยุโรปก่อนปี 1935 และในสหรัฐอเมริกาหลังจากนั้น เขาเป็นสมาชิกคนสำคัญของวงเวียนเวียนนาและเป็นผู้สนับสนุนลัทธิปฏิฐานนิยมเชิงตรรกะ
ชีวิตช่วงต้นและการศึกษา

คาร์แนปเกิดในชื่อพอล รูดอล์ฟ คาร์แนป เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2334 ที่รอนส์ดอร์ฟซึ่งปัจจุบันอยู่ ในเมืองวุ พเพอ ร์ทาล ประเทศเยอรมนี[ 21 ]บิดาของคาร์แนปได้เลื่อนฐานะจากช่างทอริบบิ้นที่ยากจนมาเป็นเจ้าของโรงงานผลิตริบบิ้น ส่วนมารดาของเขามาจากครอบครัวนักวิชาการ บิดาของเธอเป็นนักปฏิรูปการศึกษา และพี่ชายคนโตของเธอคือนักโบราณคดีวิลเฮล์ม ดอร์ปเฟลด์
เมื่ออายุ 10 ขวบ คาร์แนปได้เดินทางไปกรีซพร้อมกับดอร์ปเฟลด์[ 22 ]เมื่ออายุ 14 ปี คาร์แนปเรียนรู้ภาษาเอสเปรันโต ด้วยตนเอง และเขาได้เข้าร่วมการประชุมระดับโลกของเอสเปรันโตที่เดรสเดนในปี 1908 [ 23 ]ต่อมาเขาได้เข้าร่วมการประชุมในปี 1924 ที่เวียนนา ซึ่งเขาได้พบกับออตโต นอยราธ เพื่อนร่วมชาติชาวเอสเปรันโตเป็นครั้งแรก[ 24 ]คาร์แนปเติบโตมาใน ครอบครัว โปรเตสแตนต์ที่ เคร่งศาสนาอย่างมาก แต่ต่อมาเขากลายเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า[ 25 ] [ 26 ]
เขาเริ่มการศึกษาอย่างเป็นทางการที่โรงเรียนBarmen GymnasiumและโรงเรียนCarolo-Alexandrinum Gymnasium ในเมืองเยนา [ 27 ] ตั้งแต่ปี 1910 ถึง 1914 เขาเข้าเรียนที่มหาวิทยาลัยเยนาโดยตั้งใจจะเขียนวิทยานิพนธ์ด้านฟิสิกส์เขายังศึกษาวิจารณ์เหตุผลบริสุทธิ์ของอิมมานูเอล คานต์ อย่างจริงจัง ในหลักสูตรที่สอนโดยบรูโน เบาช์และเป็นหนึ่งในนักเรียนเพียงไม่กี่คนที่เข้าเรียน ในหลักสูตร ตรรกศาสตร์คณิตศาสตร์ของก็อตต์ลอบ เฟรเก
ในช่วงที่เขาเรียนมหาวิทยาลัย เขาหลงใหลในขบวนการเยาวชนเยอรมัน[ 1 ]
แม้ว่าคาร์แนปจะคัดค้านสงครามโลกครั้งที่ 1 ทั้ง ในด้านศีลธรรมและการเมือง แต่เขาก็รับราชการในกองทัพเยอรมัน หลังจากรับราชการได้ 3 ปี เขาได้รับอนุญาตให้ศึกษาฟิสิกส์ที่มหาวิทยาลัยเบอร์ลินในปี 1917–1918 ซึ่งอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์เพิ่งได้รับการแต่งตั้งเป็นศาสตราจารย์ ในเดือนสิงหาคมปี 1918 คาร์แนปเข้าร่วมพรรคสังคมประชาธิปไตยอิสระและทำงานเป็นนักข่าวให้กับหนังสือพิมพ์ฝ่ายซ้าย[ 28 ]จากนั้นเขาเข้าเรียนที่มหาวิทยาลัยเยนาซึ่งเขาได้เขียนวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการกำหนดทฤษฎีเชิงสัจพจน์ของอวกาศและเวลาภาควิชาฟิสิกส์กล่าวว่ามันเป็นปรัชญามากเกินไป และบรูโน เบาช์จากภาควิชาปรัชญากล่าวว่ามันเป็นฟิสิกส์ล้วนๆ จากนั้นคาร์แนปจึงเขียนวิทยานิพนธ์อีกฉบับในปี 1921 ภายใต้การดูแลของเบาช์[ 2 ]เกี่ยวกับทฤษฎีของอวกาศใน รูปแบบ คานท์ ที่เคร่งครัดมากขึ้น ซึ่งตีพิมพ์เป็นDer Raum ( อวกาศ ) ในฉบับเสริมของKant-Studien (1922)
หลักสูตรของ Frege เปิดโอกาสให้เขาได้รู้จัก งานของ Bertrand Russellเกี่ยวกับตรรกศาสตร์และปรัชญา ซึ่งทำให้เขามีทิศทางในการศึกษา เขาเห็นด้วยกับความพยายามที่จะก้าวข้ามปรัชญาแบบดั้งเดิมด้วยนวัตกรรมทางตรรกศาสตร์ที่ให้ข้อมูลแก่วิทยาศาสตร์ เขาเขียนจดหมายถึง Russell ซึ่งตอบกลับโดยการคัดลอกข้อความยาวๆ จากPrincipia Mathematica ของเขาด้วยมือ เพื่อประโยชน์ของ Carnap เนื่องจากทั้ง Carnap และมหาวิทยาลัยของเขาไม่สามารถซื้อสำเนาของงานชิ้นสำคัญนี้ได้ ในปี 1924 และ 1925 เขาเข้าร่วมสัมมนาที่นำโดยEdmund Husserl [ 29 ]ผู้ก่อตั้งปรากฏการณ์วิทยาและยังคงเขียนเกี่ยวกับฟิสิกส์จากมุมมองเชิงบวกเชิงตรรกศาสตร์ ต่อ ไป
อาชีพ
คาร์แนปค้นพบเพื่อนร่วมอุดมการณ์เมื่อเขาได้พบกับฮันส์ ไรเชนบัคในการประชุมปี 1923 ไรเชนบัคแนะนำคาร์แนปให้รู้จักกับโมริตซ์ ชลิคศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเวียนนาผู้เสนอตำแหน่งในภาควิชาของเขาให้คาร์แนป ซึ่งคาร์แนปตอบรับในปี 1926 จากนั้นคาร์แนปได้เข้าร่วมกลุ่มปัญญาชนชาวเวียนนาอย่างไม่เป็นทางการ ซึ่งต่อมาเป็นที่รู้จักในชื่อวงเวียนเวียนนานำโดยชลิคเป็นหลัก และมีสมาชิกได้แก่ฮันส์ ฮาห์น ฟรีดริช ไวส์มันน์ ออตโต นอยราธและเฮอร์เบิร์ต ไฟเกิล โดยมี เคิร์ต เกอเดล นักศึกษาของฮาห์นมาเยี่ยมเยียนเป็นครั้งคราวเมื่อวิทท์เกนสไตน์มาเยือนเวียนนา คาร์แนปก็จะเข้าพบเขา เขา (ร่วมกับฮาห์นและนอยราธ) เขียนแถลงการณ์ของวงเวียนในปี 1929 และ (ร่วมกับฮันส์ ไรเชนบัค ) ริเริ่มวารสารปรัชญาชื่อErkenntnis
ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2473 อัลเฟรด ทาร์สกีบรรยายที่เวียนนา และในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2473 คาร์ แนปได้ไปเยือนวอร์ซอ ในโอกาสเหล่านี้ เขาได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับ วิธีการทางความหมายเชิงแบบจำลอง ของทาร์สกี โรส แรนด์ นักปรัชญาอีกคนหนึ่งในวงเวียนเวียนนา กล่าวว่า "แนวคิดเรื่องความหมายของคาร์แนปเริ่มต้นจากพื้นฐานที่ให้ไว้ในงานของทาร์สกี แต่มีการแยกแยะระหว่างค่าคงที่เชิงตรรกะและไม่ใช่เชิงตรรกะ และระหว่างความจริงเชิงตรรกะและความจริงเชิงข้อเท็จจริง... ในขณะเดียวกัน เขาก็ทำงานกับแนวคิดของความหมายโดยนัยและความหมายโดยนัยและใช้แนวคิดทั้งสองนี้เป็นพื้นฐานของวิธีการทางความหมายแบบใหม่" [ 30 ]
ในปี 1931 คาร์แนปได้รับการแต่งตั้งเป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยเยอรมันในกรุงปรากในปี 1933 ดับเบิลยู.วี. ไควน์ได้พบกับคาร์แนปในกรุงปรากและได้พูดคุยเกี่ยวกับงานของคาร์แนปอย่างละเอียดถี่ถ้วน นี่คือจุดเริ่มต้นของความเคารพซึ่งกันและกันที่ยั่งยืนระหว่างคนทั้งสอง ซึ่งยังคงอยู่รอดมาได้แม้ว่าไควน์จะมีความเห็นไม่ตรงกันอย่างรุนแรงกับข้อสรุปทางปรัชญาหลายประการของคาร์แนปในภายหลังก็ตาม
คาร์แนป ซึ่งมี ความเชื่อ แบบสังคมนิยมและสันติวิธีทำให้เขาตกอยู่ในความเสี่ยงในนาซีเยอรมนีจึงอพยพไปสหรัฐอเมริกาในปี 1935 และได้รับสัญชาติอเมริกันในปี 1941 ในขณะเดียวกัน ที่เวียนนา ชลิคถูกฆาตกรรมในปี 1936 ตั้งแต่ปี 1936 ถึง 1952 คาร์แนปเป็นศาสตราจารย์ด้านปรัชญาที่มหาวิทยาลัยชิคาโกในช่วงปลายทศวรรษ 1930 คาร์แนปได้เสนอตำแหน่งผู้ช่วยด้านปรัชญาให้กับคาร์ล กุสตาฟ เฮมเปลซึ่งเฮมเปลก็ยอมรับและกลายเป็นหนึ่งในผู้ร่วมงานทางปัญญาที่สำคัญที่สุดของเขา ต้องขอบคุณความช่วยเหลือของไควน์บางส่วน คาร์แนปใช้เวลาในช่วงปี 1939–41 ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดซึ่งเขาได้กลับมาร่วมงานกับทาร์สกีอีกครั้ง[ 31 ]คาร์แนป (1963) ต่อมาได้แสดงความไม่พอใจเกี่ยวกับช่วงเวลาของเขาที่ชิคาโก ซึ่งเขาและชาร์ลส์ ดับเบิลยู มอร์ริสเป็นเพียงสมาชิกสองคนในภาควิชาที่ยึดมั่นในความสำคัญของวิทยาศาสตร์และตรรกะ (เพื่อนร่วมงานของพวกเขาที่ชิคาโก ได้แก่ริชาร์ด แมคคีออน , ชาร์ลส์ ฮาร์ทชอร์นและแมนลีย์ ทอมป์สัน) ถึงกระนั้น ช่วงเวลาที่คาร์แนปอยู่ที่ชิคาโกก็เป็นช่วงเวลาที่สร้างผลงานได้มาก เขาเขียนหนังสือเกี่ยวกับความหมาย (คาร์แนป 1942, 1943, 1956) ตรรกศาสตร์เชิงโมดอลและเกี่ยวกับรากฐานทางปรัชญาของความน่าจะเป็นและตรรกศาสตร์เชิงอุปนัย (คาร์แนป 1950, 1952)
หลังจากศึกษาอยู่ที่สถาบันเพื่อการศึกษาขั้นสูงในพรินซ์ตัน (ค.ศ. 1952–1954) เขาได้เข้าร่วมภาควิชาปรัชญาของ มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแอนเจลิ ส (UCLA) ในปี ค.ศ. 1954 หลังจาก ฮันส์ ไรเชนบัคเสียชีวิตไปเมื่อปีก่อนหน้า ก่อนหน้านี้เขาปฏิเสธข้อเสนองานที่คล้ายคลึงกันที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์เนื่องจากหากรับตำแหน่งนั้นจะต้องลงนามในคำปฏิญาณความภักดีซึ่งเป็นสิ่งที่เขาต่อต้านโดยหลักการ ขณะอยู่ที่ UCLA เขาได้เขียนเกี่ยวกับความรู้ทางวิทยาศาสตร์ความแตกต่างระหว่างเชิงวิเคราะห์และเชิงสังเคราะห์และหลักการตรวจสอบ งานเขียนของเขาเกี่ยวกับอุณหพลศาสตร์และพื้นฐานของความน่าจะเป็นและตรรกศาสตร์เชิงอุปมานได้รับการตีพิมพ์หลังมรณกรรมในชื่อ Carnap (ค.ศ. 1971, 1977, 1980)
ในสหรัฐอเมริกา คาร์แนปมีส่วนร่วมทางการเมืองอยู่บ้าง คาร์แนปเป็นผู้ลงนามในคำอุทธรณ์แบบเปิดที่เผยแพร่โดยคณะกรรมการแห่งชาติเพื่อความยุติธรรมในคดีโรเซนเบิร์กเพื่ออุทธรณ์ขอความเมตตาในคดีนี้[ 32 ]เขาถูกระบุว่าเป็น 'ผู้สนับสนุน' สำหรับ "การประชุมระดับชาติเพื่ออุทธรณ์กฎหมายวอลเตอร์-แมคคาร์แรนและปกป้องเหยื่อ" ซึ่งจัดโดยคณะกรรมการอเมริกันเพื่อการคุ้มครองชาวต่างชาติที่เกิดในต่างประเทศ [ 33 ] และสำหรับ "การประชุมทางวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรมเพื่อสันติภาพโลก" ซึ่งจัดโดยสภาแห่งชาติว่าด้วยศิลปะ วิทยาศาสตร์ และวิชาชีพ[ 34 ]
ชีวิตส่วนตัว
คาร์แนปมีลูกสี่คนจากการแต่งงานครั้งแรกกับเอลิซาเบธ เชินดูเบ ซึ่งจบลงด้วยการหย่าร้างในปี พ.ศ. 2462 เขาแต่งงานกับภรรยาคนที่สอง เอลิซาเบธ อินา สโตเกอร์ ในปี พ.ศ. 2476 [ 22 ]อินาฆ่าตัวตายในปี พ.ศ. 2507
งานปรัชญา
ด้านล่างนี้คือการวิเคราะห์หัวข้อหลักๆ ในวิวัฒนาการของปรัชญาของรูดอล์ฟ คาร์แนป แม้จะไม่ใช่การวิเคราะห์อย่างครบถ้วน แต่ก็เป็นการสรุปผลงานหลักๆ และคุณูปการของคาร์แนปต่อญาณวิทยาและปรัชญาตรรกศาสตร์ สมัยใหม่
เดอร์ ราอุม
ระหว่างปี 1919 ถึง 1921 คาร์แนปทำงานวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกชื่อDer Raum: Ein Beitrag zur Wissenschaftslehre ( อวกาศ: การมีส่วนร่วมต่อทฤษฎีวิทยาศาสตร์ , 1922) ในวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับรากฐานทางปรัชญาของเรขาคณิต นี้ คาร์แนปพยายามให้พื้นฐานเชิงตรรกะสำหรับทฤษฎีของอวกาศและเวลาในฟิสิกส์เนื่องจากคาร์แนปสนใจในคณิตศาสตร์บริสุทธิ์วิทยาศาสตร์ธรรมชาติและปรัชญา วิทยานิพนธ์ของเขาจึงอาจมองได้ว่าเป็นความพยายามที่จะสร้างสะพานเชื่อมระหว่างสาขาวิชาต่างๆ ได้แก่เรขาคณิตฟิสิกส์และปรัชญา เพราะคาร์แนปคิดว่าในหลายกรณี สาขาวิชาเหล่านั้นใช้แนวคิดเดียวกัน แต่มีความหมายแตกต่างกัน โดยสิ้นเชิง วัตถุประสงค์หลักของวิทยานิพนธ์ของคาร์แนปคือการแสดงให้เห็นว่าความไม่สอดคล้องกันระหว่างทฤษฎีเกี่ยวกับอวกาศนั้นมีอยู่ก็เพราะนักปรัชญา เช่นเดียวกับนักคณิตศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ กำลังพูดถึงสิ่งต่างๆ ที่แตกต่างกันในขณะที่ใช้คำว่า "อวกาศ" คำเดียวกัน ดังนั้น คาร์แนปจึงโต้แย้งอย่างมีลักษณะเฉพาะว่า ต้องมีแนวคิดเรื่องพื้นที่แยกกันสามแบบ พื้นที่ "เชิงรูปธรรม" คือพื้นที่ในแง่ของคณิตศาสตร์: มันเป็นระบบนามธรรมของความสัมพันธ์ พื้นที่ "เชิงสัญชาตญาณ" ประกอบด้วยเนื้อหาบางอย่างของสัญชาตญาณที่ไม่ขึ้นอยู่กับประสบการณ์เฉพาะเจาะจง พื้นที่ "เชิงกายภาพ" ประกอบด้วยข้อเท็จจริงเชิงพื้นที่ที่เกิดขึ้นจริงจากประสบการณ์ ผลที่ตามมาคือ พื้นที่ทั้งสามประเภทนี้บ่งบอกถึงความรู้สามประเภทที่แตกต่างกัน และด้วยเหตุนี้จึงหมายถึงการสืบสวนสามประเภทที่แตกต่างกัน เป็นที่น่าสนใจที่จะสังเกตว่า ในวิทยานิพนธ์นี้เองที่แนวคิดหลักของปรัชญาของคาร์แนปปรากฏขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แนวคิดที่ว่าความขัดแย้งทางปรัชญาหลายอย่างเกิดขึ้นเนื่องจากการใช้ภาษาที่ผิดพลาด และการเน้นย้ำถึงความสำคัญของการแยกแยะรูปแบบการพูดเชิงรูปธรรมและเชิงวัตถุ
Der Logische Aufbau der Welt

ตั้งแต่ปี 1922 ถึง 1925 คาร์แนปได้ทำงานเขียนหนังสือเล่มหนึ่งซึ่งกลายเป็นผลงานชิ้นสำคัญของเขา นั่นคือDer logische Aufbau der Welt (แปลเป็นภาษาอังกฤษว่าThe Logical Structure of the World , 1967) ซึ่งได้รับการยอมรับในปี 1926 ให้เป็น วิทยานิพนธ์ ระดับปริญญาเอก ของเขา ที่มหาวิทยาลัยเวียนนาและตีพิมพ์เป็นหนังสือในปี 1928 [ 35 ]ความสำเร็จดังกล่าวได้กลายเป็นจุดสำคัญในญาณวิทยา ในยุคปัจจุบัน และสามารถอ่านได้ว่าเป็นคำแถลงที่ทรงพลังของวิทยานิพนธ์ทางปรัชญาของลัทธิปฏิฐานนิยมเชิงตรรกะ อันที่จริงAufbauชี้ให้เห็นว่าญาณวิทยาซึ่งอิงตามตรรกะเชิงสัญลักษณ์ สมัยใหม่ นั้นเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์เชิงตรรกะของข้อเสนอทางวิทยาศาสตร์ ในขณะที่วิทยาศาสตร์เองซึ่งอิงตามประสบการณ์ เป็นแหล่งความรู้เพียงแหล่งเดียวของโลกภายนอก กล่าวคือ โลกที่อยู่นอกเหนือขอบเขตการรับรู้ของมนุษย์ ตามที่คาร์แนปกล่าว ข้อเสนอทางปรัชญาเป็นข้อความเกี่ยวกับภาษาของวิทยาศาสตร์ ข้อสมมติฐานเหล่านั้นไม่ใช่ความจริงหรือความเท็จ แต่เป็นเพียงคำจำกัดความและข้อตกลงเกี่ยวกับการใช้แนวคิดบางอย่าง ในทางตรงกันข้าม ข้อสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์เป็นข้อความที่เป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความเป็นจริงภายนอก ข้อสมมติฐานเหล่านั้นมีความหมายเพราะอิงจากการรับรู้ของประสาทสัมผัส กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความจริงหรือความเท็จของข้อสมมติฐานเหล่านั้นสามารถตรวจสอบได้โดยการทดสอบเนื้อหาด้วยการสังเกตเพิ่มเติม
ในAufbauคาร์แนปต้องการแสดงโครงสร้างเชิงตรรกะและแนวคิดที่สามารถใช้ในการจัดระเบียบข้อความทางวิทยาศาสตร์ (ข้อเท็จจริง) ทั้งหมด คาร์แนปตั้งชื่อโครงการทางญาณวิทยาและตรรกะนี้ว่า " ทฤษฎีโครงสร้าง " มันเป็นโครงการเชิงสร้างสรรค์ที่จัดระบบความรู้ทางวิทยาศาสตร์ตามแนวคิดของตรรกะเชิงสัญลักษณ์ ดังนั้น จุดประสงค์ของระบบโครงสร้างนี้คือการระบุและแยกแยะประเภทต่างๆ ของแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ และระบุความสัมพันธ์เชิงตรรกะที่เชื่อมโยงแนวคิดเหล่านั้น ใน Aufbau แนวคิดต่างๆ หมายถึงวัตถุ ความสัมพันธ์ คุณสมบัติ ประเภท และสถานะ คาร์แนปโต้แย้งว่าแนวคิดทั้งหมดจะต้องถูกจัดลำดับตามลำดับชั้น ในลำดับชั้นนั้น แนวคิดทั้งหมดจะถูกจัดระเบียบตามการจัดเรียงพื้นฐานที่แนวคิดสามารถลดทอนและแปลงเป็นแนวคิดพื้นฐานอื่นๆ ได้ คาร์แนปอธิบายว่าแนวคิดหนึ่งสามารถลดทอนเป็นอีกแนวคิดหนึ่งได้เมื่อประโยคทั้งหมดที่ประกอบด้วยแนวคิดแรกสามารถแปลงเป็นประโยคที่ประกอบด้วยแนวคิดอื่นได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ประโยคทางวิทยาศาสตร์ทุกประโยคควรสามารถแปลเป็นประโยคอื่นได้ โดยที่คำศัพท์ดั้งเดิมยังคงมีความหมายเดียวกันกับคำศัพท์ที่แปลแล้ว ที่สำคัญที่สุด คาร์แนปแย้งว่าพื้นฐานของระบบนี้คือด้านจิตวิทยา เนื้อหาของมันคือ "สิ่งที่ได้รับโดยตรง" ซึ่งประกอบด้วยองค์ประกอบพื้นฐาน นั่นคือประสบการณ์การรับรู้ องค์ประกอบพื้นฐานเหล่านี้ประกอบด้วยสภาวะทางจิตวิทยาที่รู้ตัวของบุคคลคนเดียว ในที่สุด คาร์แนปแย้งว่าโครงการรัฐธรรมนูญของเขาแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ในการกำหนดและรวมแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดเข้าไว้ในระบบแนวคิดเดียวบนพื้นฐานของแนวคิดพื้นฐานเพียงไม่กี่ข้อ
การเอาชนะอภิปรัชญา

ระหว่างปี 1928 ถึง 1934 คาร์แนปได้ตีพิมพ์บทความ ( Scheinprobleme in der Philosophie , 1928; แปลเป็นภาษาอังกฤษว่าPseudoproblems in Philosophy , 1967) ซึ่งเขาแสดงความสงสัยอย่างเปิดเผยต่อเป้าหมายและวิธีการของอภิปรัชญากล่าวคือ ประเพณีทางปรัชญาที่พยายามอธิบายธรรมชาติพื้นฐานหรือธรรมชาติขั้นสูงสุดของความเป็นจริง อันที่จริง เขาให้ความเห็นว่า ในหลายกรณี อภิปรัชญาประกอบด้วยการอภิปรายที่ไร้ความหมายของปัญหาเทียม สำหรับคาร์แนป ปัญหาเทียมคือคำถามทางปรัชญาที่ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับแนวคิดที่อ้างถึงโลกของเรา ในขณะที่ในความเป็นจริงแล้ว แนวคิดเหล่านั้นไม่ได้หมายถึงวัตถุที่มีอยู่จริงและได้รับการยืนยัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปัญหาเทียมเหล่านี้เกี่ยวข้องกับข้อความที่ไม่มีนัยสำคัญเชิงประจักษ์แต่อย่างใด สิ่งเหล่านี้ไม่ได้หมายถึงสภาวะของเหตุการณ์ และสิ่งต่างๆ ที่พวกมันหมายถึงนั้นไม่สามารถรับรู้ได้ ดังนั้น หนึ่งในเป้าหมายหลักของคาร์แนปจึงเป็นการกำหนดนิยามใหม่ของจุดประสงค์และวิธีการของปรัชญา ตามความคิดของเขา ปรัชญาไม่ควรตั้งเป้าหมายที่จะสร้างความรู้ใดๆ ที่เหนือกว่าความรู้ทางวิทยาศาสตร์ ในทางตรงกันข้าม โดยการวิเคราะห์ภาษาและข้อเสนอของวิทยาศาสตร์ นักปรัชญาควรนิยามรากฐานเชิงตรรกะของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ โดยใช้ตรรกะเชิงสัญลักษณ์พวกเขาควรอธิบายแนวคิด วิธีการ และกระบวนการให้เหตุผลที่มีอยู่ในวิทยาศาสตร์
คาร์แนปเชื่อว่าความยากลำบากของปรัชญาดั้งเดิมอยู่ที่การใช้แนวคิดที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อวิทยาศาสตร์ สำหรับคาร์แนป ความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ของแนวคิดเหล่านี้เป็นที่น่าสงสัย เพราะประโยคที่บรรจุแนวคิดเหล่านั้นไม่ได้แสดงข้อเท็จจริง อันที่จริง การวิเคราะห์เชิงตรรกะของประโยคเหล่านั้นพิสูจน์ได้ว่าพวกมันไม่ได้สื่อความหมายของสถานการณ์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ประโยคเหล่านี้ไม่มีความหมาย (สำหรับนักปรัชญาปฏิฐานนิยมเชิงตรรกะ) คาร์แนปอธิบายว่าเพื่อให้ประโยคมีความหมาย ประโยคควรเป็นข้อเท็จจริง ซึ่งอาจเป็นไปได้ประการหนึ่งโดยการอิงจากประสบการณ์ กล่าวคือ โดยการถูกกำหนดด้วยคำที่เกี่ยวข้องกับการสังเกตโดยตรง ประการที่สอง ประโยคเป็นข้อเท็จจริงหากสามารถระบุได้อย่างชัดเจนว่าการสังเกตใดบ้างที่สามารถยืนยันหรือหักล้างประโยคนั้นได้ ท้ายที่สุด คาร์แนปตั้งสมมติฐานเกณฑ์เฉพาะของความหมาย นั่นคือหลักการตรวจสอบได้ของวิทท์เกนสไตน์อันที่จริง เขาตั้งเงื่อนไขเบื้องต้นของความหมายไว้ว่า ประโยคทุกประโยคต้องตรวจสอบได้ ซึ่งหมายความว่าประโยคจะมีคุณค่าก็ต่อเมื่อมีวิธีตรวจสอบว่าประโยคนั้นเป็นจริงหรือเท็จ การตรวจสอบประโยคจำเป็นต้องอธิบายเงื่อนไขและสถานการณ์เชิงประจักษ์ที่จะพิสูจน์ความจริงของประโยคนั้น ด้วยเหตุนี้ คาร์แนปจึงเห็นได้ชัดว่าประโยคเชิงอภิปรัชญานั้นไร้ความหมาย ประโยคเหล่านั้นรวมถึงแนวคิดเช่น "พระเจ้า" "จิตวิญญาณ" และ "สัมบูรณ์" ซึ่งอยู่เหนือประสบการณ์และไม่สามารถสืบย้อนกลับไปหรือเชื่อมโยงกับการสังเกตโดยตรงได้ เนื่องจากประโยคเหล่านั้นไม่สามารถตรวจสอบได้ในทุกทาง คาร์แนปจึงเสนอว่าวิทยาศาสตร์และปรัชญาไม่ควรพิจารณาหรือยอมรับประโยคเหล่านั้น
การวิเคราะห์เชิงตรรกะของภาษา
ในช่วงเวลานั้นของอาชีพการงาน คาร์แนปพยายามพัฒนาทฤษฎีโครงสร้างเชิงตรรกะของภาษาทางวิทยาศาสตร์อย่างสมบูรณ์ ทฤษฎีนี้ซึ่งนำเสนอในหนังสือLogische Syntax der Sprache (1934; แปลเป็น ภาษาอังกฤษว่า The Logical Syntax of Language , 1937) เป็นรากฐานของแนวคิดที่ว่าภาษาทางวิทยาศาสตร์มีโครงสร้างเชิงรูปแบบเฉพาะ และสัญลักษณ์ต่างๆ ในภาษานั้นอยู่ภายใต้กฎของตรรกะแบบนิรนัย ยิ่งไปกว่านั้น ทฤษฎีไวยากรณ์เชิงตรรกะยังอธิบายวิธีการที่สามารถใช้ในการพูดคุยเกี่ยวกับภาษาได้ กล่าวคือ เป็นทฤษฎีเชิงอภิปรัชญาเกี่ยวกับรูปแบบบริสุทธิ์ของภาษา ในที่สุด เนื่องจากคาร์แนปโต้แย้งว่าปรัชญามุ่งเป้าไปที่การวิเคราะห์เชิงตรรกะของภาษาทางวิทยาศาสตร์ และดังนั้นจึงเป็นตรรกะของวิทยาศาสตร์ ทฤษฎีไวยากรณ์เชิงตรรกะจึงสามารถพิจารณาได้ว่าเป็นภาษาที่แน่นอนและเป็นกรอบแนวคิดสำหรับปรัชญา
ไวยากรณ์เชิงตรรกะของภาษาเป็นทฤษฎีที่เป็นทางการ มันไม่ได้เกี่ยวข้องกับความหมายตามบริบทหรือค่าความจริงของประโยค ตรงกันข้าม มันพิจารณาโครงสร้างทั่วไปของภาษาที่กำหนดและสำรวจความสัมพันธ์เชิงโครงสร้างต่างๆ ที่เชื่อมโยงองค์ประกอบต่างๆ ของภาษานั้น ดังนั้น ด้วยการอธิบายการดำเนินการต่างๆ ที่อนุญาตให้มีการแปลงเฉพาะภายในภาษา ทฤษฎีนี้จึงเป็นการนำเสนออย่างเป็นระบบของกฎที่ทำงานภายในภาษานั้น อันที่จริง หน้าที่พื้นฐานของกฎเหล่านี้คือการให้หลักการเพื่อรักษาความสอดคล้อง เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง และเพื่อสรุปผลที่สมเหตุสมผล คาร์แนปมองว่าภาษาเป็นแคลคูลัส แคลคูลัสนี้เป็นการจัดเรียงสัญลักษณ์และความสัมพันธ์อย่างเป็นระบบ สัญลักษณ์ของภาษาถูกจัดระเบียบตามประเภทที่พวกมันสังกัดอยู่ และเราสามารถสร้างประโยคได้จากการรวมกันของสัญลักษณ์เหล่านั้น ความสัมพันธ์คือเงื่อนไขต่างๆ ที่ประโยคหนึ่งสามารถกล่าวได้ว่าเป็นผลสืบเนื่องมาจากประโยคอื่น คำจำกัดความที่รวมอยู่ในแคลคูลัสระบุเงื่อนไขที่ประโยคหนึ่งสามารถถือได้ว่าเป็นประเภทใดประเภทหนึ่ง และวิธีการแปลงประโยคเหล่านั้น เราสามารถมองไวยากรณ์เชิงตรรกะว่าเป็นวิธีการแปลงรูปแบบอย่างเป็นทางการ กล่าวคือ เป็นวิธีการคำนวณและให้เหตุผลด้วยสัญลักษณ์
สุดท้าย คาร์แนปได้นำเสนอ "หลักการแห่งความอดทน" ที่เป็นที่รู้จักกันดีของเขา หลักการนี้ชี้ให้เห็นว่าไม่มีศีลธรรมในตรรกะ เมื่อพูดถึงการใช้ภาษา ไม่มีดีหรือเลว ไม่มีจริงหรือเท็จโดยพื้นฐาน ในมุมมองนี้ หน้าที่ของนักปรัชญาไม่ใช่การออกคำสั่งห้ามอย่างเด็ดขาดเพื่อห้ามการใช้แนวคิดบางอย่าง ในทางตรงกันข้าม นักปรัชญาควรแสวงหาข้อตกลงร่วมกันเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของกลไกทางตรรกะบางอย่าง ตามที่คาร์แนปกล่าว ข้อตกลงเหล่านั้นเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อมีการนำเสนอความหมายและการใช้สำนวนของภาษาอย่างละเอียดเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง คาร์แนปเชื่อว่าภาษาตรรกะทุกภาษานั้นถูกต้องก็ต่อเมื่อภาษานั้นได้รับการสนับสนุนจากคำจำกัดความที่แน่นอน ไม่ใช่จากข้อสันนิษฐานทางปรัชญา คาร์แนปยอมรับแนวคิดแบบธรรมเนียมที่เป็นทางการ นั่นหมายความว่าภาษาที่เป็นทางการนั้นถูกสร้างขึ้น และทุกคนมีอิสระที่จะเลือกภาษาที่ตนเห็นว่าเหมาะสมกับจุดประสงค์ของตนมากที่สุด ไม่ควรมีข้อโต้แย้งใดๆ เกี่ยวกับภาษาใดเป็นภาษาที่ถูกต้อง สิ่งสำคัญคือการเห็นพ้องต้องกันว่าภาษาใดเหมาะสมที่สุดสำหรับจุดประสงค์เฉพาะนั้นๆ คาร์แนปอธิบายว่า การเลือกภาษาควรพิจารณาจากความปลอดภัยที่ภาษานั้นมอบให้ในการป้องกันความไม่สอดคล้องกันทางตรรกะ นอกจากนี้ องค์ประกอบเชิงปฏิบัติ เช่น ความเรียบง่ายและประสิทธิผลในงานบางอย่าง ก็มีอิทธิพลต่อการเลือกภาษาด้วย เห็นได้ชัดว่า หลักการแห่งความอดทนเป็นกลไกอันซับซ้อนที่คาร์แนปนำมาใช้เพื่อปฏิเสธลัทธิความเชื่อแบบตายตัวในปรัชญา
ตรรกศาสตร์เชิงอุปนัย
หลังจากพิจารณาปัญหาในด้านความหมายวิทยากล่าวคือ ทฤษฎีเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องความหมายและความจริง ( Foundations of Logic and Mathematics , 1939; Introduction to Semantics , 1942; Formalization of Logic , 1943) คาร์แนปได้หันมาสนใจเรื่องความน่าจะเป็นและตรรกศาสตร์เชิงอุปมานมุมมองของเขาในเรื่องนี้ส่วนใหญ่ปรากฏอยู่ในLogical foundations of probability (1950) ซึ่งคาร์แนปมุ่งหวังที่จะให้การตีความเชิงตรรกศาสตร์ที่ถูกต้องเกี่ยวกับความน่าจะเป็น คาร์แนปคิดว่า ภายใต้เงื่อนไขบางประการ แนวคิดเรื่องความน่าจะเป็นจะต้องถูกตีความว่าเป็นแนวคิดเชิงตรรกศาสตร์ล้วนๆ ในมุมมองนี้ ความน่าจะเป็นเป็นแนวคิดพื้นฐานที่ยึดโยงอยู่กับการอนุมานเชิงอุปมานทั้งหมด โดยที่ข้อสรุปของการอนุมานทุกครั้งที่เป็นจริงโดยปราศจากความจำเป็นเชิงนิรนัยนั้น กล่าวได้ว่ามีโอกาสมากหรือน้อยที่จะเป็นเช่นนั้น อันที่จริง คาร์แนปอ้างว่าปัญหาของการอุปมานเป็นเรื่องของการค้นหาคำอธิบายที่แม่นยำของความสัมพันธ์เชิงตรรกศาสตร์ที่เกิดขึ้นระหว่างสมมติฐานและหลักฐานที่สนับสนุนสมมติฐานนั้น ตรรกศาสตร์เชิงอุปมานจึงตั้งอยู่บนแนวคิดที่ว่า ความน่าจะเป็นเป็นความสัมพันธ์เชิงตรรกะระหว่างข้อความสองประเภท ได้แก่ สมมติฐาน (ข้อสรุป) และข้ออ้าง (หลักฐาน) ดังนั้น ทฤษฎีอุปมานจึงควรอธิบายว่า เราสามารถตรวจสอบได้อย่างไรโดยการวิเคราะห์เชิงตรรกะล้วนๆ ว่าหลักฐานบางอย่างสร้างระดับการยืนยันที่แข็งแกร่งเพียงพอที่จะยืนยันสมมติฐานที่กำหนดได้
คาร์แนปเชื่อมั่นว่าวิทยาศาสตร์มีทั้งมิติเชิงตรรกะและเชิงประจักษ์ เขาเชื่อว่าเราต้องแยกองค์ประกอบเชิงประสบการณ์ออกจากองค์ประกอบเชิงตรรกะขององค์ความรู้ที่กำหนดไว้ ดังนั้น แนวคิดเชิงประจักษ์ของความถี่ที่ใช้ในสถิติเพื่ออธิบายลักษณะทั่วไปของปรากฏการณ์บางอย่าง จึงสามารถแยกแยะได้จากแนวคิดเชิงวิเคราะห์ของตรรกะความน่าจะเป็นที่เพียงแค่บรรยายความสัมพันธ์เชิงตรรกะระหว่างประโยค สำหรับคาร์แนป แนวคิดทางสถิติและเชิงตรรกะต้องได้รับการศึกษาแยกจากกัน เมื่อยืนยันในความแตกต่างนี้ คาร์แนปจึงกำหนดแนวคิดของความน่าจะเป็นไว้สองแบบ แบบแรกเป็นเชิงตรรกะและเกี่ยวข้องกับระดับที่สมมติฐานที่กำหนดได้รับการยืนยันโดยหลักฐานชิ้นหนึ่ง นั่นคือระดับของการยืนยันแบบที่สองเป็นเชิงประจักษ์และเกี่ยวข้องกับอัตราในระยะยาวของลักษณะที่สังเกตได้ของธรรมชาติอย่างหนึ่งเมื่อเทียบกับอีกอย่างหนึ่ง นั่นคือความถี่สัมพัทธ์ข้อความที่อยู่ในแนวคิดที่สองนั้นเกี่ยวกับความเป็นจริงและอธิบายสถานการณ์ต่างๆ ข้อความเหล่านั้นเป็นเชิงประจักษ์ ดังนั้นจึงต้องอิงตามกระบวนการทดลองและการสังเกตข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง ในทางตรงกันข้าม ข้อความที่อยู่ในแนวคิดแรกไม่ได้กล่าวถึงข้อเท็จจริงใดๆ ความหมายของข้อความเหล่านั้นสามารถเข้าใจได้จากการวิเคราะห์สัญลักษณ์ที่ปรากฏอยู่เท่านั้น ข้อความเหล่านั้นเป็นประโยคเชิงวิเคราะห์ กล่าวคือ เป็นจริงโดยอาศัยความหมายเชิงตรรกะ แม้ว่าประโยคเหล่านั้นอาจอ้างถึงสถานการณ์ต่างๆ แต่ความหมายของมันได้มาจากสัญลักษณ์และความสัมพันธ์ที่ปรากฏอยู่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความน่าจะเป็นของข้อสรุปนั้นได้มาจากความสัมพันธ์เชิงตรรกะที่มีต่อหลักฐาน ดังนั้น การประเมินระดับการยืนยันสมมติฐานจึงเป็นปัญหาของการวิเคราะห์ความหมาย
เห็นได้ชัดว่า ความน่าจะเป็นของข้อความเกี่ยวกับความถี่สัมพัทธ์นั้นอาจไม่ทราบค่า เนื่องจากขึ้นอยู่กับการสังเกตปรากฏการณ์บางอย่าง และเราอาจไม่มีข้อมูลที่จำเป็นในการกำหนดค่าความน่าจะเป็นนั้น ดังนั้น ค่าของข้อความนั้นจะได้รับการยืนยันได้ก็ต่อเมื่อมีข้อเท็จจริงมาสนับสนุนเท่านั้น ในทางตรงกันข้าม ความน่าจะเป็นของข้อความเกี่ยวกับระดับการยืนยันอาจไม่ทราบค่า ในแง่ที่ว่าเราอาจขาดวิธีการทางตรรกะที่ถูกต้องในการประเมินค่าที่แน่นอน แต่ข้อความดังกล่าวสามารถได้รับค่าทางตรรกะบางอย่างได้เสมอ เนื่องจากค่านี้ขึ้นอยู่กับความหมายของสัญลักษณ์เท่านั้น
แหล่งข้อมูลหลัก
เอกสารของรูดอล์ฟ คาร์แนป ประกอบด้วยจดหมาย บันทึก และร่างเอกสาร รวมถึงบันทึกประจำวันจำนวนหลายพันฉบับ เอกสารส่วนใหญ่ของเขาถูกซื้อจากฮันนา คาร์แนป-โทสต์ ลูกสาวของเขาในปี 1974 โดยมหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก และมีการเพิ่มเติมในภายหลัง เอกสารที่มีข้อมูลทางการเงิน การแพทย์ และข้อมูลส่วนบุคคลจะถูกจำกัด[ 36 ]เอกสารเหล่านี้เขียนขึ้นตลอดชีวิตและอาชีพของเขา คาร์แนปใช้จดหมายเป็นประจำเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาทางปรัชญากับคนอื่นๆ อีกหลายร้อยคน บุคคลที่มีชื่อเสียงที่สุด ได้แก่เฮอร์เบิร์ต ไฟเกิล คาร์ลกุสตาฟ เฮมเปล เฟลิกซ์ คอฟมันน์ออตโต นอยราธและโมริตซ์ ชลิคภาพถ่ายก็เป็นส่วนหนึ่งของคอลเลกชันและถ่ายไว้ตลอดชีวิตของเขา ภาพถ่ายครอบครัวและภาพถ่ายของเพื่อนร่วมงานและคนรู้จักของเขาก็ถูกเก็บไว้ในคอลเลกชันเช่นกัน จดหมายโต้ตอบบางส่วนถือว่ามีความสำคัญและประกอบด้วยบันทึกของนักเรียน สัมมนาของเขากับเฟรเก (อธิบายBegriffsschriftและตรรกะในคณิตศาสตร์) บันทึกของคาร์แนปจากการสัมมนาของรัสเซลในชิคาโก และบันทึกที่เขาจดจากการสนทนากับทาร์สกี ไฮเซนเบิร์ก ไควน์ เฮมเพล เกอเดล และเจฟฟรีย์ ก็เป็นส่วนหนึ่งของหอจดหมายเหตุและเอกสารพิเศษของระบบห้องสมุดมหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์กเช่นกัน เนื้อหาที่ได้รับการแปลงเป็นดิจิทัลประกอบด้วย:
- หมายเหตุ (เก่า), 1958–1966 [ 37 ]
- เอกสารร่างบทบรรยายกว่า 1,000 หน้า ซึ่งครอบคลุมหลักสูตรที่คาร์แนปสอนในสหรัฐอเมริกา ปราก และเวียนนา ถูกเก็บรักษาไว้ นอกจากนี้ยังมีต้นฉบับงานเขียนที่ตีพิมพ์แล้วและงานที่ยังไม่ได้ตีพิมพ์ของเขาก็อยู่ในชุดเอกสารนี้ด้วย สามารถค้นหาเอกสารเพิ่มเติมเกี่ยวกับคาร์แนปได้ที่หอจดหมายเหตุปรัชญาวิทยาศาสตร์มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก
- ต้นฉบับและเอกสารพิมพ์ดีดทั้งสำหรับงานเขียนที่ตีพิมพ์แล้วและบทความและหนังสือที่ยังไม่ได้รับการตีพิมพ์อีกมากมาย รายชื่อบางส่วนรวมถึงรูปแบบแรกเริ่มของโครงสร้างประโยค (Aufbau ) ของเขาด้วย
เอกสารจำนวนมากเขียนด้วยอักษรย่อภาษาเยอรมันแบบเก่า คือระบบ Stolze-Schrey เขาใช้ระบบการเขียนนี้อย่างกว้างขวางตั้งแต่สมัยเป็นนักศึกษา[ 36 ]เนื้อหาบางส่วนได้รับการแปลงเป็นดิจิทัลและสามารถเข้าถึงได้ผ่านทางคู่มือการค้นหามหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียยังเก็บรักษาเอกสารของ Rudolf Carnap ไว้ด้วย สำเนาไมโครฟิล์มของเอกสารของเขาได้รับการเก็บรักษาไว้โดยหอจดหมายเหตุปรัชญาที่มหาวิทยาลัย Konstanz ในประเทศเยอรมนี[ 38 ]
สำนักพิมพ์ Oxford University Pressกำลังตีพิมพ์ผลงานรวมของ Carnap จำนวน 14 เล่ม ซึ่งจัดโดยบรรณาธิการทั่วไปRichard Creath [ 39 ] เล่มแรกEarly Writingsออกวางจำหน่ายในปี 2019 [ 39 ]และเล่มที่เจ็ด (แม้ว่าจะเป็นเล่มที่สองในลำดับการตีพิมพ์) Studies in Semanticsออกวางจำหน่ายในปี 2024 [ 40 ]
ผลงานตีพิมพ์ที่คัดเลือก
- 1922. เดอร์ ราวม์: Ein Beitrag zur Wissenschaftslehre , Kant-Studien , Ergänzungshefte . 56 ( วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก ของเขาในปี 1921 ตีพิมพ์เป็นเอกสารเสริมใน วารสาร Kant-Studien )
- คำแปลภาษาอังกฤษ: "Space: A Contribution to the Theory of Science" (ฉบับร่างปี 2005) ฉบับที่ตีพิมพ์ใน: The Collected Works of Rudolf Carnap, Volume 1: Early Writings (2019) หน้า 21–208 ISBN 978-0-19-874840-3[ 39 ]
- 2469. Physikalische Begriffsbildung . คาร์ลสรูเฮอ: เบราน์
- คำแปลภาษาอังกฤษ : "การก่อตัวของแนวคิดทางกายภาพ" (ฉบับร่างปี 1992) ฉบับที่ตีพิมพ์ใน: ผลงานรวม (2019) หน้า 339–440
- 2471 ปัญหา Schein ใน der Philosophie ( ปัญหาหลอกในปรัชญา ) เบอร์ลิน: Weltkreis-Verlag.
- 1928. Der Logische Aufbau der Welt ( วิทยานิพนธ์เรื่องการปรับพฤติกรรม ของเขา ) ไลป์ซิก : เฟลิกซ์ ไมเนอร์ แวร์แล็ก
- แปลเป็นภาษาอังกฤษ: Rolf A. George, 1967. โครงสร้างเชิงตรรกะของโลก ปัญหาเทียมในปรัชญาสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียISBN 0-812-69523-2
- 1929. Abriss der Logistik , mit besonderer Berücksichtigung der Relationstheorie และ ihrer Anwendungen [ 41 ]
- ( ฉบับปรับปรุง) แปลเป็นภาษาอังกฤษ: บทนำสู่ตรรกศาสตร์เชิงสัญลักษณ์ (1958)
- 2474. "Überwindung der Metaphysik durch logische วิเคราะห์ der Sprache" (PDF ) เออร์เกนต์นิส . 2 : 219– 241. 1931. ดอย : 10.1007/BF02028153 . S2CID 144658746 .
- คำแปลภาษาอังกฤษ: "การกำจัดอภิปรัชญาผ่านการวิเคราะห์เชิงตรรกะของภาษา" – ปาป, อาร์เธอร์ (ผู้แปล) ใน: เอเยอร์, เอ.เจ. (บรรณาธิการ) ลัทธิปฏิฐานนิยมเชิงตรรกะ (1965) หน้า 60–81 ISBN 978-0-02-901130-0
- 2477. Logische Syntax der Sprache .
- คำแปลภาษาอังกฤษ: 1937, The Logical Syntax of Language . Kegan Paul. [ 42 ]
- 1935. ปรัชญาและไวยากรณ์เชิงตรรกะ . บริสตอล สหราชอาณาจักร: โทมเมส. ข้อความที่ตัดตอนมา.
- พ.ศ. 2482 พื้นฐานของตรรกศาสตร์และคณิตศาสตร์ในสารานุกรมวิทยาศาสตร์รวมนานาชาติเล่มที่ 1 ฉบับที่ 3 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก[ 43 ]
- 1942. บทนำสู่ความหมายวิทยา . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด.
- 1943. การวางรูปแบบทางตรรกศาสตร์ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด.
- 1945. "ว่าด้วยตรรกศาสตร์เชิงอุปนัย"ในปรัชญาของวิทยาศาสตร์เล่มที่ 12 หน้า 72–97
- 1945. " แนวคิดสองประการของความน่าจะเป็น" ปรัชญาและการวิจัยเชิงปรากฏการณ์วิทยาเล่ม 5 ฉบับที่ 4 หน้า 513–532
- 1947. "ว่าด้วยการประยุกต์ใช้ตรรกศาสตร์อุปนัย"ในปรัชญาและการวิจัยเชิงปรากฏการณ์วิทยาเล่ม 8 หน้า 133–148
- 1947. ความหมายและความจำเป็น: การศึกษาด้านความหมายวิทยาและตรรกศาสตร์เชิงรูปแบบสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก [ฉบับปรับปรุงเพิ่มเติมตีพิมพ์ในปี 1956]
- 1950 (ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 ปี 1962) พื้นฐานเชิงตรรกะของความน่าจะเป็นสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโกหน้า 3–15
- 1950. " ประสบการณ์นิยม ความหมายวิทยา ภววิทยา " Revue Internationale de Philosophie 4: 20–40. JSTOR 23932367พิมพ์ซ้ำใน: Paul Benacerraf & Hilary Putnam (บรรณาธิการ), ปรัชญาคณิตศาสตร์: บทอ่านที่คัดสรร (1964)
- พ.ศ. 2495. ความต่อเนื่องของวิธีการอุปนัย . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก.
- 1958. บทนำสู่ตรรกศาสตร์เชิงสัญลักษณ์และการประยุกต์ใช้แปลโดย WH Myer และ J. Wilkinson สำนักพิมพ์ Dover นิวยอร์กISBN 978-0-486-60453-4 [ฉบับปรับปรุงและแปลของAbriss der Logistik (1929)]
- 1962. "เป้าหมายของตรรกศาสตร์อุปนัย" ใน (บรรณาธิการ) Nagel , Suppesและ Tarski, ตรรกศาสตร์ วิธีการ และปรัชญาของวิทยาศาสตร์ Stanford, หน้า 303–318 (แก้ไขและขยายความใน Carnap & Jeffrey 1971) [ 44 ]
- 1963, "อัตชีวประวัติทางปัญญา"ในSchilpp. Paul A. (บรรณาธิการ) ปรัชญาของรูดอล์ฟ คาร์แนป , ห้องสมุดนักปรัชญาผู้มีชีวิตเล่มที่ 11, Open Courtหน้า 3–83 (1963) ISBN 0-8126-9153-9,978-0812691535[ 45 ]
- 1964. "รากฐานตรรกศาสตร์ของคณิตศาสตร์" ในPaul Benacerraf & Hilary Putnam (บรรณาธิการ), ปรัชญาของคณิตศาสตร์: บทอ่านที่คัดสรร . Englewood Cliffs, NJ, สหรัฐอเมริกา: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 41-52
- พ.ศ. 2509. บทนำสู่ปรัชญาของวิทยาศาสตร์ .สำนักพิมพ์เบสิกส์บุ๊คส์.
- 1966. รากฐานทางปรัชญาของฟิสิกส์ . มาร์ติน การ์ดเนอร์บรรณาธิการ. สำนักพิมพ์เบสิกบุ๊คส์. ข้อความที่ตัดตอนมาทางออนไลน์.
- 1971. การศึกษาตรรกศาสตร์เชิงอุปนัยและความน่าจะเป็น เล่ม 1ร่วมกับJeffrey, R. Cสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย[ 44 ]
- 1973 "บันทึกเกี่ยวกับความน่าจะเป็นและการเหนี่ยวนำ" Synthese 25 (3-4):269 - 298 พิมพ์ซ้ำพร้อมการแก้ไขเล็กน้อยในHintikka (1975)
- 1975 "ภาษาการสังเกตและภาษาเชิงทฤษฎี" ในJaakko Hintikka (ed.), Rudolf Carnap นักประจักษ์เชิงตรรกะ: วัสดุและมุมมอง บอสตัน: D. Reidel Pub Co.. หน้า 75--85 [คำแปลของ"Beobachtungssprache und Theoretische Sprache" , Dialectica , 12(3–4): 236–248 1958]
- 1977. สองบทความว่าด้วยเอนโทรปี . ชิโมนี, แอบเนอร์ , บรรณาธิการ. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย.
- 1980. "ระบบพื้นฐานของตรรกะอุปนัย ตอนที่ 2" ใน: Jeffrey, RC (บรรณาธิการ) การศึกษาตรรกะอุปนัยและความน่าจะเป็น เล่ม 2 . . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย[ 46 ]
- 2000. ยกเลิกการดำเนินการ zur Allgemeinen Axiomatik . เรียบเรียงจากต้นฉบับที่ไม่ได้เผยแพร่โดย T. Bonk และ J. Mosterín ดาร์มสตัดท์: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. 167 ไอเอสบีเอ็น 3-534-14298-5...
- 2017, "แนวคิดคุณค่า (1958)" , Synthese , 194(1): 185–194. doi : 10.1007/s11229-015-0793-2
- 2019. Rudolf Carnap: Early Writings , AW Carus, Michael Friedman , Wolfgang Kienzler, Alan Richardson และ Sven Schlotter (บรรณาธิการ), (The Collected Works of Rudolf Carnap, 1), นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด[ 39 ]
- 2024. Rudolf Carnap: Studies in Semantics , Steve Awodeyและ Greg Frost-Arnold (บรรณาธิการ), (ผลงานรวมของ Rudolf Carnap, 7) นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด[ 40 ]
*สำหรับรายชื่อที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น โปรดดูผลงานของ Carnap ใน "บรรณานุกรมที่เชื่อมโยง" [ 47 ]
ผลงานภาพยนตร์
- การสัมภาษณ์กับรูดอล์ฟ คาร์แนปทางโทรทัศน์เยอรมัน พ.ศ. 2507 [ 48 ]
ดูเพิ่มเติม
แหล่งที่มา
- Richard Creath, Michael Friedman, บรรณาธิการ (2007). The Cambridge Companion to Carnap . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 978-0-521-84015-6.
- Roger F Gibson, บรรณาธิการ (2004). คู่มือเคมบริดจ์สำหรับ Quine . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 0-521-63949-2.
- ไอวอร์ แกรตตัน-กินเนสส์ , 2000. ในการค้นหารากฐานทางคณิตศาสตร์ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน.
- โทมัส มอร์มันน์ , 2000. รูดอล์ฟ คาร์แนป . ซีเอช เบ็ค.
- วิลลาร์ด ไควน์
- ปี 1951, " หลักการสองประการของประสบการณ์นิยม " วารสารปรัชญา 60: 20–43. พิมพ์ซ้ำในหนังสือของเขาในปี 1953 เรื่อง จากมุมมองเชิงตรรกะสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด
- ปี 1985, ช่วงเวลาที่ดีที่สุดในชีวิตของฉัน: อัตชีวประวัติ . สำนักพิมพ์ MIT.
- ริชาร์ดสัน, อลัน ดับเบิลยู., 1998. การสร้างโลกของคาร์แนป:ออฟเบาและการเกิดขึ้นของประสบการณ์นิยมเชิงตรรกะสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์
- Schilpp, PA, ed., 1963. ปรัชญาของรูดอล์ฟ คาร์แนป . ลาซาล อิลลินอยส์: เปิดศาล
- Spohn, Wolfgang, บรรณาธิการ, 1991. Erkenntnis Orientated: A Centennial Volume for Rudolf Carnap and Hans Reichenbach . สำนักพิมพ์ Kluwer Academic Publishers.
- 1991. ตรรกศาสตร์ ภาษา และโครงสร้างของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์: รายงานการประชุมครบรอบร้อยปีคาร์แนป-ไรเชนบัค มหาวิทยาลัยคอนสตันซ์ 21-24 พฤษภาคม 1991สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก
- Wagner, Pierre, บรรณาธิการ, 2009. ไวยากรณ์เชิงตรรกะของภาษาของคาร์แนป . Palgrave Macmillan.
- Wagner, Pierre, บรรณาธิการ, 2012. อุดมคติของการอธิบายและธรรมชาตินิยมของคาร์แนป . Palgrave Macmillan.
อ่านเพิ่มเติม
- Sarkar, Sahotra "Rudolf Carnap (2434-2513)"ในMartinich, A. P .; Sosa, David (บรรณาธิการ) สหายกับปรัชญาการวิเคราะห์ , Blackwell, (2001 )
- โฮลต์, จิม , "การคิดเชิงบวก" (บทวิจารณ์หนังสือของคาร์ล ซิกมุนด์เรื่องExact Thinking in Demented Times: The Vienna Circle and the Epic Quest for the Foundations of Science , สำนักพิมพ์ Basic Books, 449 หน้า), The New York Review of Books , เล่มที่ LXIV, ฉบับที่ 20 (21 ธันวาคม 2017), หน้า 74–76
- Psillos, Stathis , "Rudolf Carnap's 'Theoretical Concepts in Science'" , Studies in History and Philosophy of Science Part A 31 (1) (2000):151–172.
ลิงก์ภายนอก
- ผลงาน"รูดอล์ฟ คาร์แนป"โดยHannes Leitgeb , André Carus ในสารานุกรมปรัชญาสแตนฟอร์ด
- Murzi, Mauro. "Rudolf Carnap"ใน Fieser, James; Dowden, Bradley (บรรณาธิการ). สารานุกรมปรัชญาออนไลน์ . ISSN 2161-0002 . OCLC 37741658 .
- Cresswell, MJ "ตรรกะเชิงโมดอลของคาร์แนป"ในFieser , James; Dowden, Bradley (บรรณาธิการ) สารานุกรมปรัชญาทางอินเทอร์เน็ตISSN 2161-0002 OCLC 37741658
- เว็บไซต์ของรูดอล์ฟ คาร์แนป และสารบัญแหล่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต
- หน้าหลักของผลงานรวมของรูดอล์ฟ คาร์แนป – ภาควิชาปรัชญามหาวิทยาลัยคาร์เนกีเมลลอน
- บทสรุปปรัชญาของคาร์แนป
- ชีวประวัติของรูดอล์ฟ คาร์แนปปรัชญาที่ RBJones.com
- R. Carnap: "Von der Erkenntnistheorie zur Wissenschaftslogik" , รัฐสภาแห่งปารีสในปี 1935 , ปารีส, 1936
- R. Carnap: "Über die Einheitssprache der Wissenschaft" , ปารีสคองเกรสในปี 1935 , ปารีส, 1936
- R. Carnap: "Wahrheit und Bewährung" , Paris Congress ในปี 1935 , ปารีส, 1936.
- เอกสารของรูดอล์ฟ คาร์แนป: (เอกสารของรูดอล์ฟ คาร์แนป, 1905–1970, ASP.1974.01, แผนกเอกสารพิเศษ, มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก )
- Das Fremdpsychische bei Rudolf Carnap (ภาษาเยอรมัน) โดย Robert Bauer
- แฟ้มข้อมูลของ FBI เกี่ยวกับรูดอล์ฟ คาร์แนป
- Luchte, James (2007). "Martin Heidegger และ Rudolf Carnap: ปรากฏการณ์วิทยาเชิงรุนแรง, ปฏิฐานนิยมเชิงตรรกะ และรากเหง้าของการแบ่งแยกแบบทวีป/เชิงวิเคราะห์" . Philosophy Today . 51 (3): 241– 260. doi : 10.5840/philtoday200751332 .
- รูดอล์ฟ คาร์แนป นักปรัชญา ถึงแก่กรรมบทความไว้อาลัยในหนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กไทมส์ 15 กันยายน 1970
- บทความยกย่องรูดอล์ฟ คาร์แนป (1970)โดยเฟกล์ เฮมเพล เจฟฟรีย์ ไควน์และคณะตีพิมพ์ซ้ำในส่วนนำของหนังสือรูดอล์ฟ คาร์แนป นักตรรกศาสตร์เชิงประจักษ์ (1975)
- [เสียง] คาร์แนปบรรยายเรื่อง 'แนวคิดเชิงทฤษฎีในวิทยาศาสตร์' ในการประชุมสมาคมปรัชญาอเมริกันสาขาแปซิฟิก ที่ซานตาบาร์บารา รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 1959