เมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2018 กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯได้ฟ้องร้องรัฐแคลิฟอร์เนีย ผู้ว่าการรัฐเจอร์รี บราวน์และอัยการสูงสุดของรัฐซาเวียร์ เบเซราเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐที่เพิ่งผ่านออกมา 3 ฉบับ โดยระบุว่ากฎหมายดังกล่าวทำให้เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่และเนรเทศอาชญากรที่เกิดนอกสหรัฐอเมริกาได้ กระทรวงยุติธรรมเรียกกฎหมายดังกล่าวว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญและขอให้ผู้พิพากษาสั่งระงับการบังคับใช้ คำฟ้องระบุว่ากฎหมายของรัฐ "สะท้อนให้เห็นถึงความพยายามโดยเจตนาของแคลิฟอร์เนียที่จะขัดขวางการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกา" ^{[ 38 ]}

ก่อนหน้านี้ รัฐบาลทรัมป์ได้เผยแพร่รายการหลักการด้านการเข้าเมืองต่อรัฐสภา รายการดังกล่าวรวมถึงการจัดหาเงินทุนสำหรับกำแพงตามแนวชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกการปราบปรามการหลั่งไหลเข้ามาของเด็กและเยาวชนจากอเมริกากลาง และการจำกัดเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางให้กับเมืองที่ให้ที่พักพิง^{[ 39 ]}คำมั่นสัญญาที่จะตัด "เงินทุนของรัฐบาลกลางทั้งหมดให้กับเมืองที่ให้ที่พักพิง" เป็นประเด็นสำคัญในการหาเสียงของทรัมป์ ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ออกคำสั่งบริหารที่ประกาศว่าเขตอำนาจศาลที่ "ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตาม" 8 USC 1373 ซึ่งเป็นบทบัญญัติของกฎหมายรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการแบ่งปันข้อมูลระหว่างหน่วยงานท้องถิ่นและรัฐบาลกลาง จะไม่มีสิทธิ์ได้รับเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง^{[ 40 ]}

รัฐและเมืองต่างๆ แสดงการตอบสนองต่อคำสั่งบริหารที่แตกต่างกันออกไป 33 รัฐได้ออกกฎหมายหรือประกาศใช้กฎหมายที่กำหนดให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายท้องถิ่นต้องให้ความร่วมมือกับ เจ้าหน้าที่ ICEและคำขอให้กักขังผู้ต้องขังที่ไม่ใช่พลเมืองเพื่อรอการเนรเทศ รัฐและเมืองอื่นๆ ตอบสนองโดยการไม่ให้ความร่วมมือกับความพยายามด้านการตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง หรือโดยการแสดงนโยบายต้อนรับผู้อพยพ^{[ 40 ]}รัฐแคลิฟอร์เนียปฏิเสธอย่างเปิดเผยต่อความพยายามของรัฐบาลในการ "ปราบปรามเมืองที่ให้ที่พักพิง" ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในซานฟรานซิสโกเห็นด้วยกับเทศบาลสองแห่งในแคลิฟอร์เนียว่าความพยายามของประธานาธิบดีที่จะตัดเงินทุนของรัฐบาลกลางออกจากพวกเขาเนื่องจากไม่ปฏิบัติตามคำขอเนรเทศนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ^{[ 41 ]}ในที่สุดก็ออกคำสั่งห้ามถาวรทั่วประเทศต่อบทบัญญัติที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างชัดเจนของคำสั่งดังกล่าว^{[ 42 ]}

เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2018 คณะกรรมการกำกับดูแลของพรรครีพับลิกันทั้งหมดในออเรนจ์เคาน์ตี้ รัฐแคลิฟอร์เนียได้ลงมติเข้าร่วมการฟ้องร้องของกระทรวงยุติธรรมต่อรัฐ^{[ 43 ]}ในชิคาโก ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ตัดสินว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์ไม่สามารถระงับเงินช่วยเหลือด้านความปลอดภัยสาธารณะให้กับเมืองที่เป็นเขตคุ้มครองได้ การตัดสินใจเหล่านี้ถูกมองว่าเป็นความถอยหลังต่อความพยายามของฝ่ายบริหารที่จะบังคับให้เขตอำนาจศาลท้องถิ่นช่วยเหลือหน่วยงานของรัฐบาลกลางในการควบคุมผู้อพยพผิดกฎหมาย^{[ 44 ]}เมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม 2018 ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ยืนยันกฎหมายเขตคุ้มครองของแคลิฟอร์เนียสองฉบับ แต่ได้ยกเลิกข้อกำหนดสำคัญในฉบับที่สาม^{[ 45 ]}

เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นที่คัดค้านนโยบายของประธานาธิบดีกล่าวว่า การปฏิบัติตามคำสั่งของเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางจะทำลายความไว้วางใจที่สร้างขึ้นระหว่างหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและชุมชนผู้อพยพ ผู้สนับสนุนนโยบายของประธานาธิบดีกล่าวว่า การปกป้องผู้อพยพจากการบังคับใช้กฎหมายทำให้ชุมชนไม่ปลอดภัยและบ่อนทำลายหลักนิติธรรม^{[ 44 ]}เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม 2562 ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางในซีแอตเติลได้มีคำตัดสินด้วยคะแนนเสียง 2 ต่อ 1 กลับคำพิพากษาคำสั่งห้ามทั่วประเทศที่ออกโดยผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในลอสแอนเจลิสเมื่อปีที่แล้ว ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า การให้คะแนนพิเศษในกระบวนการสมัครแก่เมืองที่ให้ความร่วมมือสอดคล้องกับเป้าหมายของโครงการให้ทุนที่สร้างขึ้นโดยรัฐสภา^{[ 46 ]}

กระทรวงยุติธรรมเผยแพร่รายชื่อเขตอำนาจศาลที่มีนโยบาย กฎหมาย หรือข้อบังคับที่ขัดขวางการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง ซึ่งกำหนดโดยการตรวจสอบกฎหมาย ข้อบัญญัติ และคำสั่งบริหาร^{[ 47 ]}รายชื่อดังกล่าวจัดทำขึ้นตามคำสั่งบริหารหมายเลข 14287 ^{[ 48 ]}

รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาให้อำนาจรัฐบาลท้องถิ่นในการกักขังผู้อพยพผิดกฎหมายเพื่อเนรเทศหรือไม่ เป็นข้อโต้แย้งที่มีมายาวนานและมีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดนับตั้งแต่พระราชบัญญัติคนต่างด้าวปี 1798 ^{[ 76 ]}

ผู้คัดค้านการบังคับใช้กฎหมายในระดับท้องถิ่นมักอ้างถึงมาตราการแปลงสัญชาติและมาตราการย้ายถิ่นฐานในรัฐธรรมนูญเป็นการยืนยันอำนาจของรัฐบาลกลาง เนื่องจากมาตราว่าด้วยอำนาจสูงสุดโดยทั่วไปตีความว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางมีลำดับความสำคัญเหนือกว่ากฎหมายของรัฐศาลฎีกาสหรัฐฯจึงตัดสินให้รัฐบาลกลางเป็นฝ่ายชนะในคดีส่วนใหญ่ รัฐบางรัฐได้รับผลกระทบจากการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายมากกว่ารัฐอื่นๆ และได้พยายามออกกฎหมายที่จำกัดการเข้าถึงสวัสดิการสาธารณะของผู้เข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย กรณีที่น่าสนใจคือ กฎหมาย SB 1070 ของรัฐแอริโซนา ซึ่งผ่านในปี 2010 และถูกศาลฎีกาเพิกถอนในปี 2012 เนื่องจากขัดต่อรัฐธรรมนูญ^{[ 77 ]}

รัฐต่างๆ เช่น แอริโซนา เท็กซัส และเนวาดา อ้างว่าการดำเนินการเชิงรุกที่พวกเขากระทำนั้นเป็นผลมาจากความพยายามที่ไม่เพียงพอของรัฐบาลกลางในการแก้ไขปัญหาต่างๆ เช่น การใช้โรงเรียนและโรงพยาบาลโดยผู้อพยพผิดกฎหมาย และการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรม ซึ่งเป็นผลกระทบที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดในระดับท้องถิ่น^{[ 78 ]}ความคลุมเครือและความสับสนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลเป็นหนึ่งในเหตุผลที่นโยบายระดับท้องถิ่นและระดับรัฐที่สนับสนุนและต่อต้านเมืองที่ให้ที่พักพิงนั้นแตกต่างกันอย่างมาก ขึ้นอยู่กับสถานที่ตั้งในประเทศ

ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าเมืองลี้ภัยในสหรัฐอเมริกาไม่มีผลกระทบสำคัญต่ออาชญากรรม หรืออาจทำให้อัตราอาชญากรรมลดลง^{[ 5 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] [ 4 ] [ 83 ] [ 6 ]}

จากบทความของGale Opposing Viewpointsระบุว่า การศึกษาในปี 2015 โดย American Immigration Council "พบว่าผู้อพยพทั้งที่มีเอกสารและไม่มีเอกสารมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมน้อยกว่าชาวอเมริกันที่เกิดในประเทศ" และพบว่า "อาชญากรรมรุนแรงและอาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สินร้ายแรงในเมืองต่างๆ" ลดลงเมื่อจำนวนประชากรผู้อพยพผิดกฎหมายเพิ่มมากขึ้น^{[ 51 ]}

การศึกษาในปี 2017 ในวารสารUrban Affairs Reviewพบว่านโยบายคุ้มครองผู้อพยพนั้นไม่มีผลทางสถิติที่มีนัยสำคัญต่ออาชญากรรม^{[ 82 ] [ 2 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]}ผลการศึกษาดังกล่าวถูกตีความผิดโดยอัยการสูงสุดJeff Sessionsในสุนทรพจน์เมื่อเดือนกรกฎาคม 2017 โดยเขาอ้างว่าการศึกษาแสดงให้เห็นว่าเมืองที่มีนโยบายคุ้มครองผู้อพยพมีแนวโน้มที่จะเกิดอาชญากรรมมากกว่าเมืองที่ไม่มีนโยบายคุ้มครองผู้อพยพ^{[ 87 ] [ 88 ]}การศึกษาที่สามในวารสารJustice Quarterlyพบหลักฐานว่าการนำนโยบายคุ้มครองผู้อพยพมาใช้ช่วยลดอัตราการปล้น แต่ไม่มีผลกระทบต่ออัตราการฆาตกรรม ยกเว้นในเมืองที่มีประชากรผู้อพยพชาวเม็กซิกันผิดกฎหมายจำนวนมาก ซึ่งมีอัตราการฆาตกรรมต่ำกว่า^{[ 81 ]}

จากการศึกษาของ Tom K. Wong รองศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานดิเอโกซึ่งตีพิมพ์โดยCenter for American Progress ซึ่งเป็น สถาบันวิจัยเชิงก้าวหน้าระบุว่า "อาชญากรรมมีสถิติต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญในเขตเมืองที่เป็นเขตคุ้มครองเมื่อเทียบกับเขตที่ไม่ใช่เขตคุ้มครอง ยิ่งไปกว่านั้น เศรษฐกิจในเขตคุ้มครองยังแข็งแกร่งกว่า ตั้งแต่รายได้ครัวเรือนเฉลี่ยที่สูงขึ้น ความยากจนน้อยลง และการพึ่งพาความช่วยเหลือจากภาครัฐน้อยลง ไปจนถึงการมีส่วนร่วมในกำลังแรงงานที่สูงขึ้น อัตราส่วนการจ้างงานต่อประชากรที่สูงขึ้น และอัตราการว่างงานที่ต่ำกว่า" ^{[ 4 ]}การศึกษายังสรุปได้ว่าเมืองที่เป็นเขตคุ้มครองสร้างความไว้วางใจระหว่างหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นและชุมชน ซึ่งช่วยเพิ่มความปลอดภัยสาธารณะโดยรวม^{[ 89 ]}การศึกษานี้ประเมินเมืองที่เป็นเขตคุ้มครองและเมืองที่ไม่ใช่เขตคุ้มครองโดยควบคุมความแตกต่างของประชากร เปอร์เซ็นต์ของประชากรที่เกิดในต่างประเทศ และเปอร์เซ็นต์ของประชากรที่เป็นชาวลาติน " ^{[ 4 ]}

การศึกษาในปี 2020 พบว่าร่างกฎหมายวุฒิสภาแคลิฟอร์เนียฉบับที่ 54 (2017)ซึ่งเป็นกฎหมายเมืองลี้ภัย ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่ออัตราอาชญากรรมรุนแรงและอาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สินในแคลิฟอร์เนีย^{[ 90 ]}

การศึกษาวิจัยของสหรัฐฯ ในปี 2021 พบว่าชาวลาตินมีแนวโน้มที่จะรายงานการตกเป็นเหยื่ออาชญากรรมต่อเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายมากขึ้นหลังจากมีการนำนโยบายคุ้มครองผู้ลี้ภัยมาใช้ในพื้นที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่^{[ 91 ]}

ผู้สนับสนุนการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองในระดับท้องถิ่นโต้แย้งว่านโยบายควบคุมคนเข้าเมืองในระดับท้องถิ่นที่เข้มงวดมากขึ้นจะทำให้ผู้อพยพหนีออกจากเมืองเหล่านั้นและอาจหนีออกจากสหรัฐอเมริกาไปเลย^{[ 92 ]}ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามโต้แย้งว่านโยบายควบคุมคนเข้าเมืองจะไม่ส่งผลกระทบต่อการมีอยู่ของพวกเขา เพราะผู้อพยพที่มองหางานจะย้ายถิ่นฐานไปยังที่ที่มีโอกาสทางเศรษฐกิจ แม้จะมีอุปสรรคในการใช้ชีวิตก็ตาม^{[ 7 ]}ผู้อพยพผิดกฎหมายมักจะถูกดึงดูดไปยังรัฐที่มีโอกาสทางเศรษฐกิจและเสรีภาพส่วนบุคคลมากกว่า^{[ 93 ]}เนื่องจากไม่มีข้อมูลที่น่าเชื่อถือที่สอบถามสถานะการเข้าเมือง จึงไม่มีวิธีใดที่จะบอกได้ในเชิงประจักษ์ว่านโยบายควบคุมมีผลกระทบต่อการมีอยู่ของผู้อพยพหรือไม่ การศึกษาเปรียบเทียบเขตปกครองที่มีข้อจำกัดกับเขตปกครองที่ไม่มีข้อจำกัดพบว่าเขตอำนาจศาลท้องถิ่นที่ออกนโยบายควบคุมคนเข้าเมืองประสบกับผลกระทบเชิงลบต่อการจ้างงาน 1-2% ^{[ 7 ]}

ผลการศึกษาเบื้องต้นบ่งชี้ว่าจำนวนเมืองที่ให้ที่พักพิงในสหรัฐอเมริกาส่งผลดีต่อความเป็นอยู่ที่ดีของประชากรผู้อพยพผิดกฎหมาย^{[ 94 ]}ในส่วนของสุขภาพ การศึกษาในนอร์ทแคโรไลนาพบว่าหลังจากการบังคับใช้มาตรา 287(g) มารดาชาวฮิสแปนิก/ลาตินที่ตั้งครรภ์มีแนวโน้มที่จะได้รับการดูแลก่อนคลอดล่าช้าหรือไม่เพียงพอมากกว่ามารดาที่ไม่ใช่ชาวฮิสแปนิก/ลาติน การสัมภาษณ์ในการศึกษาชี้ให้เห็นว่าชาวฮิสแปนิก/ลาตินในเขตที่บังคับใช้มาตรา 287(g) ไม่ไว้วางใจบริการด้านสุขภาพและบริการอื่นๆ และกลัวที่จะไปพบแพทย์^{[ 95 ]}

รัฐ อลาบามาได้สั่งห้ามเมืองที่ให้ที่พักพิงแก่ผู้อพยพ^{[ 96 ]}กฎหมายของรัฐ ( Alabama HB 56 ) ได้รับการประกาศใช้ในปี 2011 โดยเรียกร้องให้มีการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองเชิงรุก อย่างไรก็ตาม บทบัญญัติหลายข้อถูกศาลรัฐบาลกลางขัดขวางหรืออยู่ระหว่างการฟ้องร้องดำเนินคดี^{[ 97 ]}

• ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2560 วิลเลียม เอ. เบลล์นายกเทศมนตรีเมืองเบอร์มิงแฮมประกาศว่าเมืองนี้เป็น "เมืองแห่งการต้อนรับ" และกล่าวว่าตำรวจจะไม่เป็น "หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง" ในส่วนที่เกี่ยวกับกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง เขาระบุว่าเมืองนี้จะไม่ขอหลักฐานการเป็นพลเมืองสำหรับการออกใบอนุญาตประกอบธุรกิจ สภาเมืองเบอร์มิงแฮมได้ผ่านมติสนับสนุนให้เบอร์มิงแฮมเป็น "เมืองลี้ภัย" ^{[ 98 ]}

แอริโซนาได้สั่งห้ามเมืองที่เป็นเขตคุ้มครองผู้อพยพ^{[ 96 ]}หลังจากการผ่านร่างกฎหมายSB 1070ของแอริโซนา มีเมืองที่เป็นเขตคุ้มครองผู้อพยพน้อยมากหรือแทบไม่มีเลย บทบัญญัติหนึ่งของ SB 1070 กำหนดให้หน่วยงานท้องถิ่นต้อง "ติดต่อหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง หากพวกเขามีข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลว่าบุคคลที่พวกเขาควบคุมตัวหรือจับกุมอยู่ในประเทศอย่างผิดกฎหมาย" ^{[ 99 ]}

• ศูนย์ศึกษาการย้ายถิ่นฐานซึ่งเป็นกลุ่มต่อต้านการย้ายถิ่นฐาน ระบุเพียงเมืองเดียวในรัฐ คือเซาท์ทูซอนว่าเป็น "เมืองลี้ภัย" เนื่องจากเซาท์ทูซอนไม่ปฏิบัติตามคำสั่งกักตัวของ ICE "เว้นแต่ ICE จะจ่ายค่าใช้จ่ายในการกักตัว" ^{[ 99 ]}
• ในปี 2019 เมืองทูซอนได้จัดการลงคะแนนเสียงทั่วเมืองเกี่ยวกับข้อเสนอหมายเลข 205 ซึ่งจะประกาศให้เป็นเมืองลี้ภัย ข้อเสนอดังกล่าวไม่ผ่านด้วยคะแนนเสียง 70 ต่อ 30 เสียง ในบรรดาผู้ที่ลง คะแนนเสียง "ไม่เห็นด้วย" นั้น ได้แก่ นายกเทศมนตรีโจนาธาน รอธไชลด์ จากพรรคเดโมแครตที่กำลังจะพ้นจากตำแหน่ง และผู้ สมัครรับเลือกตั้งนายกเทศมนตรี สตีฟ ฟาร์ลีย์ แรนดี ดอร์แมน และ เรจินา โรเมโรผู้ชนะการเลือกตั้งในที่สุดรวมถึงสมาชิกสภาเมืองและมาร์ค เคลลี ผู้ สมัครรับเลือกตั้ง วุฒิสภาสหรัฐฯ ^{[ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ]}

อาร์คันซอได้สั่งห้ามเมืองที่เป็นเขตคุ้มครองผู้อพยพ^{[ 96 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2560 ผู้ว่าการรัฐเจอร์รี บราวน์ได้ลงนามในร่างกฎหมายSB 54ซึ่งทำให้แคลิฟอร์เนียเป็น "รัฐคุ้มครอง" กฎหมายนี้ห้ามหน่วยงานท้องถิ่นและรัฐไม่ให้ร่วมมือกับ ICE เกี่ยวกับผู้อพยพผิดกฎหมายที่กระทำความผิดเล็กน้อย^{[ 104 ] [ 105 ]}ตามรายงานของศูนย์กฎหมายคนเข้าเมืองแห่งชาติในปี พ.ศ. 2559 มีเมืองในแคลิฟอร์เนียประมาณ 12 เมืองที่มีนโยบายคุ้มครองอย่างเป็นทางการ และไม่มีมณฑลใดใน58 มณฑลของแคลิฟอร์เนีย "ปฏิบัติตามคำขอควบคุมตัวโดยสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรของสหรัฐอเมริกา " ^{[ 106 ]}

• เบิร์กลีย์เป็นเมืองแรกในสหรัฐอเมริกาที่ผ่านมติเขตคุ้มครองในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2514 ^{[ 107 ]}รัฐบาลท้องถิ่นเพิ่มเติมในบางเมืองในสหรัฐอเมริกาเริ่มกำหนดตนเองเป็นเมืองคุ้มครองในช่วงทศวรรษ พ.ศ. 2523 ^{[ 108 ] [ 109 ]}นโยบายนี้เริ่มต้นขึ้นในปี พ.ศ. 2522 ในลอสแอนเจลิส เพื่อป้องกันไม่ให้กรมตำรวจลอสแอนเจลิส (LAPD) สอบถามเกี่ยวกับสถานะการเข้าเมืองของผู้ถูกจับกุม เมืองหลายแห่งในแคลิฟอร์เนียได้นำ ข้อบัญญัติ "เขตคุ้มครอง" มาใช้ ซึ่งห้ามไม่ให้พนักงานของเมืองและ เจ้าหน้าที่ ความปลอดภัยสาธารณะสอบถามผู้คนเกี่ยวกับสถานะการเข้าเมืองของพวกเขา^{[ 110 ] [ 111 ]}
• โคเชลลา – ประชากร 95% เป็นชาวลาติน ซึ่งเป็นเมืองที่มีเปอร์เซ็นต์ชาวลาตินสูงเป็นอันดับสองในแคลิฟอร์เนียตอนใต้เมืองนี้ได้นำนโยบายคุ้มครองผู้ลี้ภัยมาใช้ในปี 2558 ^{[ 112 ]}
• เมืองฮันติงตันบีชได้รับคำตัดสินจากศาลฎีกาของรัฐว่า การคุ้มครองผู้อพยพที่อยู่ในประเทศอย่างผิดกฎหมายในแคลิฟอร์เนียไม่มีผลบังคับใช้กับเมืองที่มีกฎบัตร 121 แห่ง เมือง ออเรนจ์เคาน์ตีแห่งนี้เป็นเมืองแรกที่ประสบความสำเร็จในการท้าทาย SB 54 ^{[ 113 ]}
• ลอสแอนเจลิส – ในปี 1979 สภาเมืองลอสแอนเจลิสได้ออกคำสั่งพิเศษฉบับที่ 40ห้ามเจ้าหน้าที่ตำรวจ LAPD ติดต่อบุคคลใด ๆ เพียงเพื่อตรวจสอบสถานะการเข้าเมืองของพวกเขา^{[ 114 ]}อย่างไรก็ตาม เมืองนี้มักให้ความร่วมมือกับหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง^{[ 106 ]}นายกเทศมนตรีเมืองลอสแอนเจลิส เอริค การ์เซตติไม่ได้ใช้คำว่า "เมืองลี้ภัย" เพื่ออธิบายเมือง^{[ 106 ]}ในปี 2024 ลอสแอนเจลิสได้ออกข้อบัญญัติเมืองลี้ภัยที่ห้ามไม่ให้ใช้ทรัพยากรของเมืองในการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองหรือให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง เว้นแต่กฎหมายของรัฐกำหนด ไว้ ^{[ 115 ]}
• ซานฟรานซิสโก “ประกาศตนเองเป็นเมืองลี้ภัยในปี 1989 และเจ้าหน้าที่ของเมืองได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับจุดยืนนี้ในปี 2013 ด้วยข้อบัญญัติ 'กระบวนการยุติธรรมสำหรับทุกคน' กฎหมายดังกล่าวระบุว่าเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นไม่สามารถกักตัวผู้อพยพไว้รอเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองได้ หากพวกเขาไม่มีประวัติอาชญากรรมรุนแรงและไม่ได้เผชิญข้อกล่าวหาอยู่ในขณะนี้” ^{[ 106 ]}เมืองนี้ออกบัตรประจำตัวผู้พำนักอาศัยโดยไม่คำนึงถึงสถานะการเข้าเมืองของผู้สมัคร^{[ 116 ]}เหตุการณ์ยิงแคธรีน สไตน์เลในปี 2015 ก่อให้เกิดการถกเถียงเกี่ยวกับนโยบาย “เมืองลี้ภัย” ของซานฟรานซิสโก^{[ 117 ]}
• ซีไซด์ – ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2560 ซีไซด์กลายเป็นเมืองลี้ภัยแห่งแรกของมอนเทอเรย์เคาน์ตี^{[ 118 ]}
• วิลเลียมส์ – เมืองที่มีประชากรเชื้อสายลาติน 75% ซึ่งเป็นเมืองที่มีประชากรเชื้อสายลาตินมากที่สุดในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือได้นำนโยบายนี้มาใช้ในปี 2558 ^{[ 119 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2562 ผู้ว่าการJared Polisได้ลงนามในร่างกฎหมาย House Bill 1124 ซึ่งห้ามเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในโคโลราโดไม่ให้กักขังผู้อพยพผิดกฎหมายโดยอาศัยเพียงคำร้องขอจากสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรของสหรัฐอเมริกาเท่านั้น^{[ 120 ]}

• โบลเดอร์กลายเป็นเมืองลี้ภัยในปี 2017 ^{[ 121 ]}
• เดนเวอร์ไม่ได้ระบุว่าตนเองเป็นเมืองที่ให้ที่พักพิงหนังสือพิมพ์เดนเวอร์โพสต์รายงานว่า: "เมืองนี้ไม่มีข้อบัญญัติใด ๆ ที่ระบุถึงการอ้างสิทธิ์หรือห้ามการแบ่งปันข้อมูลกับเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางเกี่ยวกับสถานะการเข้าเมืองของบุคคลใด ๆ ซึ่งแตกต่างจากบางเมือง แต่เป็นหนึ่งในเมืองที่ไม่บังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองหรือปฏิบัติตามคำขอ 'กักขัง' ของรัฐบาลกลางเพื่อควบคุมตัวผู้อพยพที่มีสถานะทางกฎหมายที่น่าสงสัยไว้ในเรือนจำหลังจากวันปล่อยตัว^{[ 122 ]}
• หัวหน้าตำรวจ เมืองเอสเตสพาร์ค เวส คูเฟลด์ กล่าวว่า “ในส่วนของการปฏิบัติงานตำรวจประจำวันนั้น ประชาชนไม่จำเป็นต้องแสดงหลักฐานสถานะการเข้าเมือง และเจ้าหน้าที่ของเราก็ไม่จำเป็นต้องตรวจสอบสถานะการเข้าเมืองหรือทำการกวาดล้างบุคคลที่ไม่มีเอกสารรับรองตามคำสั่งของ ICE ดังนั้นเราจึงไม่ทำสิ่งเหล่านี้” เขากล่าวเสริมว่า ตำรวจเมืองให้ความช่วยเหลือ ICE ในการจับกุมและควบคุมตัวผู้อพยพผิดกฎหมายที่ต้องสงสัยว่ากระทำความผิดร้ายแรง^{[ 123 ]}

ในปี 2556 รัฐคอนเนตทิคัตได้ผ่านกฎหมายที่ให้อำนาจเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายท้องถิ่นในการดำเนินการตามคำขอควบคุมตัวผู้เข้าเมือง แม้ว่าจะเฉพาะกับผู้ต้องสงสัยว่าเป็นอาชญากรก็ตาม^{[ 124 ]}

• ในปี 2551 เมืองฮาร์ตฟอร์ดได้ออกข้อบัญญัติให้การบริการแก่ผู้อยู่อาศัยทุกคนโดยไม่คำนึงถึงสถานะการเข้าเมือง ข้อบัญญัติดังกล่าวห้ามตำรวจควบคุมตัวบุคคลโดยอาศัยสถานะการเข้าเมืองเพียงอย่างเดียว หรือสอบถามเกี่ยวกับสถานะการเข้าเมืองของพวกเขา ในปี 2559 ข้อบัญญัติดังกล่าวได้รับการแก้ไขเพื่อประกาศว่าฮาร์ตฟอร์ดเป็น "เมืองลี้ภัย" แม้ว่าคำดังกล่าวจะไม่มีความหมายทางกฎหมายที่กำหนดไว้ก็ตาม^{[ 125 ]}
• ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2560 เมือง มิดเดิลทาวน์ รัฐคอนเนตทิคัตประกาศตนเองเป็นเมืองลี้ภัย ซึ่งเป็นการตอบสนองโดยตรงต่อคำสั่งบริหารของประธานาธิบดีทรัมป์ นายกเทศมนตรีเมืองมิดเดิลทาวน์ แดเนียล ที ดรูว์ กล่าวว่า "เราไม่ได้ทำตามคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาเสมอไป" ^{[ 126 ]}

ฟลอริดาได้สั่งห้ามเมืองที่เป็นเขตคุ้มครอง^{[ 96 ] [ 127 ]}

• ในเดือนมกราคม 2017 เขตไมอามี-เดดได้ยกเลิกนโยบายที่บังคับให้รัฐบาลสหรัฐฯ จ่ายค่าใช้จ่ายในการกักขังบุคคลที่อยู่ในรายชื่อของรัฐบาลกลางนายกเทศมนตรีคาร์ลอส กิเมเนซจากพรรครีพับลิกัน สั่งให้เรือนจำ "ให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่" กับนโยบายการเข้าเมืองของประธานาธิบดี เขากล่าวว่าเขาไม่ต้องการเสี่ยงที่จะสูญเสียเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางจำนวนมากหากไม่ปฏิบัติตาม นายกเทศมนตรีกล่าวว่าเขตไมอามี-เดดไม่เคยคิดว่าตัวเองเป็นเมืองที่ให้ที่พักพิงแก่ผู้อพยพ^{[ 128 ]}
• ริค คริสแมนนายกเทศมนตรีเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กจากพรรคเดโมแครต กล่าวว่าผู้อยู่อาศัยจากทุกภูมิหลังต่างขอร้องให้เขาประกาศเมืองนี้เป็นเมืองลี้ภัย ในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 เขาเขียนในบล็อกว่า "ผมไม่ลังเลเลยที่จะประกาศให้เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเป็นเมืองลี้ภัยจากกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางที่เป็นอันตราย เราจะไม่ใช้ทรัพยากรเพื่อช่วยบังคับใช้กฎหมายดังกล่าว และเจ้าหน้าที่ตำรวจของเราจะไม่หยุด สอบถาม หรือจับกุมบุคคลใด ๆ เพียงเพราะว่าพวกเขาอาจเข้ามาในสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมาย" เขากล่าวว่าสำนักงานนายอำเภอประจำเขตมีหน้าที่รับผิดชอบสูงสุดในการแจ้งเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางเกี่ยวกับบุคคลที่อยู่ในเมืองอย่างผิดกฎหมาย นายกเทศมนตรีวิพากษ์วิจารณ์ประธานาธิบดีทรัมป์ที่ "สร้างภาพลักษณ์ปีศาจให้กับชาวมุสลิม" ^{[ 129 ] [ 130 ]}
• ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2562 ผู้ว่าการรัฐฟลอริดารอน เดแซนติสได้ลงนามในร่างกฎหมายที่ห้ามเมืองที่ให้ที่พักพิงแก่ผู้อพยพผิดกฎหมาย ร่างกฎหมายนี้ห้ามรัฐบาลท้องถิ่นออกนโยบาย "ที่พักพิง" ที่ปกป้องผู้อพยพผิดกฎหมายจากการเนรเทศ และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั้งหมดในฟลอริดาจะต้องให้ความร่วมมือกับหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง^{[ 131 ] [ 132 ] [ 133 ]}ฟลอริดากลายเป็นรัฐที่ 12 ที่ห้ามเมืองที่ให้ที่พักพิงแก่ผู้อพยพผิดกฎหมาย^{[ 134 ]}

จอร์เจียสั่งห้าม "เมืองลี้ภัย" ในปี 2553 และในปี 2559 ได้ดำเนินการเพิ่มเติมโดยกำหนดให้รัฐบาลท้องถิ่นต้องรับรองว่าตนให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางเพื่อที่จะได้รับเงินทุนจากรัฐ^{[ 135 ]}

• ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2560 นายกเทศมนตรีเมืองแอตแลนตา รัฐจอร์เจียประกาศว่าเมืองนี้เป็น "เมืองที่ยินดีต้อนรับ" และ "จะยังคงเปิดกว้างและยินดีต้อนรับทุกคน" คำแถลงนี้เป็นการตอบสนองต่อคำสั่งบริหารของประธานาธิบดีทรัมป์ที่เกี่ยวข้องกับ "หน่วยงานด้านความปลอดภัยสาธารณะและชุมชนที่พวกเขาให้บริการ" อย่างไรก็ตาม แอตแลนตาไม่ได้ถือว่าตัวเองเป็น "เมืองลี้ภัย" ^{[ 136 ]}แอตแลนตายังปฏิเสธที่จะรับ ผู้ถูกควบคุมตัวของ ICE รายใหม่ ในเรือนจำของตน แต่จะเก็บผู้ถูกควบคุมตัวในปัจจุบันไว้

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2560 ผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์บรูซ ราวน์เนอร์ได้ลงนามในร่างกฎหมายที่ห้ามตำรวจของรัฐและท้องถิ่นจับกุมบุคคลใดๆ เพียงเพราะสถานะการเข้าเมืองหรือคำสั่งควบคุมตัวของรัฐบาลกลาง^{[ 137 ] [ 138 ] [ 139 ] [ 140 ]}สมาชิกพรรครีพับลิกันบางคนวิพากษ์วิจารณ์การกระทำของราวน์เนอร์ โดยอ้างว่าร่างกฎหมายนี้ทำให้รัฐอิลลินอยส์กลายเป็นรัฐที่ให้ที่พักพิงแก่ผู้อพยพผิดกฎหมาย สมาคมนายอำเภอและหัวหน้าตำรวจของรัฐอิลลินอยส์ระบุว่าร่างกฎหมายนี้ไม่ได้ขัดขวางความร่วมมือกับรัฐบาลกลางหรือให้ที่พักพิงแก่ผู้อพยพผิดกฎหมาย ทั้งสององค์กรสนับสนุนร่างกฎหมายนี้^{[ 141 ] [ 142 ] [ 143 ]}

• นายกเทศมนตรีเมืองชิคาโกฮาโรลด์ วอชิงตันออกคำสั่งบริหารในปี 1985 ห้ามไม่ให้พนักงานของเมืองบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง^{[ 144 ]}ชิคาโกกลายเป็น เมืองลี้ภัย โดยนิตินัยในปี 2012 เมื่อนายกเทศมนตรีราห์ม เอมานูเอลและสภาเมืองผ่านร่างข้อบัญญัติเมืองต้อนรับ^{[ 145 ] [ 146 ]}ข้อบัญญัตินี้คุ้มครองสิทธิของผู้อยู่อาศัยในการเข้าถึงบริการของเมืองโดยไม่คำนึงถึงสถานะการเข้าเมือง และระบุว่าตำรวจชิคาโกไม่สามารถจับกุมบุคคลโดยอาศัยสถานะการเข้าเมืองเพียงอย่างเดียวได้^{[ 147 ]}สถานะนี้ได้รับการยืนยันอีกครั้งในปี 2016 ^{[ 148 ] [ 149 ]}
• เออร์บานา อิลลินอยส์^{[ 150 ]}
• เอแวนสตัน อิลลินอยส์^{[ 151 ]}

อินเดียนาได้สั่งห้ามเมืองที่เป็นเขตคุ้มครองผู้อพยพตั้งแต่ปี 2011 ^{[ 152 ]}

ไอโอวาได้สั่งห้ามเมืองที่เป็นเขตคุ้มครองผู้อพยพ^{[ 96 ]}

รัฐแคนซัสได้สั่งห้ามเมืองที่เป็นเขตคุ้มครองผู้อพยพ^{[ 153 ]}

• ในนิวออร์ลีนส์^{[ 154 ]}กรมตำรวจนิวออร์ลีนส์ได้เริ่มใช้นโยบายใหม่คือ "จะไม่ร่วมมือกับการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางอีกต่อไป" ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2559 ^{[ 154 ]}อย่างไรก็ตาม ตามกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา "ไม่มีหลักฐาน" ว่านิวออร์ลีนส์เป็นเมืองที่ให้ที่พักพิงแก่ผู้อพยพ^{[ 155 ]}

คำสั่งบริหารปี 2004 ห้ามเจ้าหน้าที่ของรัฐสอบถามสถานะการเข้าเมืองของบุคคลที่ขอรับความช่วยเหลือจากรัฐ แต่ในปี 2011 พอล เลอเพจ ผู้ว่าการรัฐเมนคนใหม่ ได้ยกเลิกคำสั่งนี้ โดยระบุว่า "เจตนารมณ์ของรัฐบาลชุดนี้คือการส่งเสริมมากกว่าขัดขวางการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง"

• ในปี 2558 ผู้ว่าการ LePage กล่าวหาว่าพอร์ตแลนด์เป็นเมืองลี้ภัยโดยอ้างว่า "พนักงานของเมืองถูกห้ามไม่ให้สอบถามเกี่ยวกับสถานะการเข้าเมืองของผู้ที่ขอรับบริการจากเมือง เว้นแต่จะถูกบังคับโดยศาลหรือกฎหมาย" ^{[ 156 ]}แต่เจ้าหน้าที่ของเมืองพอร์ตแลนด์ไม่ยอมรับลักษณะดังกล่าว^{[ 156 ]}

• ในปี 2551 บางครั้งเมือง บัลติมอร์และทาโคมาพาร์คถูกระบุว่าเป็นเมืองลี้ภัย^{[ 157 ]}อย่างไรก็ตาม “รัฐบาลท้องถิ่นส่วนใหญ่ในรัฐแมริแลนด์ รวมถึงบัลติมอร์ ยังคงแบ่งปันข้อมูลกับรัฐบาลกลาง” ^{[ 158 ]}ในปี 2559 นายกเทศมนตรีเมืองบัลติมอร์ สเตฟานี รอว์ลิงส์-เบลคกล่าวว่าเธอไม่ถือว่าบัลติมอร์เป็น “เมืองลี้ภัย” ^{[ 159 ]}

รัฐแมสซาชูเซตส์มีกฎหมายเมืองคุ้มครองผู้ลี้ภัย^{[ 160 ]}ศาลยุติธรรมสูงสุดแห่งรัฐแมสซาชูเซตส์ได้ตัดสินในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2560 ว่าบุคคลไม่สามารถถูกควบคุมตัวได้เพียงเพราะคำสั่งควบคุมตัวของ ICE ^{[ 161 ] [ 162 ]}

• บอสตันมีข้อบัญญัติที่ประกาศใช้ในปี 2014 ซึ่งห้ามกรมตำรวจบอสตัน "ควบคุมตัวใครก็ตามโดยอ้างอิงจากสถานะการเข้าเมือง เว้นแต่จะมีหมายจับทางอาญา" ^{[ 163 ]}เมืองเคมบริดจ์เชลซีซอมเมอร์ วิลล์ ออ ร์ลีนส์นอร์ทแฮมป์ตันและสปริงฟิลด์มีกฎหมายที่คล้ายคลึงกัน^{[ 163 ]}ในเดือนสิงหาคม 2016 ผู้บัญชาการตำรวจบอสตันวิลเลียม บี. อีแวนส์ได้ออกบันทึกข้อความอีกครั้งโดยระบุว่า "นักโทษทุกคนที่อยู่ภายใต้คำสั่งควบคุมตัวของ ICE ต้องได้รับสิทธิ์ในการเข้าถึงผู้พิพิจารณาการประกันตัวอย่าง เท่าเทียมกัน ซึ่งรวมถึงการแจ้งให้นักโทษดังกล่าวทราบถึงสิทธิ์ในการขอประกันตัว" ผู้พิพิจารณาการประกันตัวจะได้รับแจ้งสถานะของบุคคลนั้นในรายชื่อคำสั่งควบคุมตัวของ ICE และอาจกำหนดวงเงินประกันตัวตามนั้น^{[ 164 ]}

• บางครั้งเมือง ดีทรอยต์และแอนอาร์เบอร์ถูกเรียกว่า "เมืองลี้ภัย" เพราะ "มีข้อบัญญัติต่อต้านการเลือกปฏิบัติที่โดยทั่วไปห้ามตำรวจท้องถิ่นสอบถามเกี่ยวกับสถานะการเข้าเมืองของบุคคลที่ไม่ได้ถูกสงสัยว่ากระทำความผิดใดๆ" ^{[ 165 ]}ต่างจากข้อบัญญัติของซานฟรานซิสโก นโยบายของดีทรอยต์และแอนอาร์เบอร์ไม่ได้ห้ามหน่วยงานท้องถิ่นจากการให้ความร่วมมือและช่วยเหลือICEและหน่วยงานศุลกากรและพิทักษ์ชายแดนและทั้งสองเมืองก็มักจะทำเช่นนั้น
• คาลามาซูยืนยันสถานะการเป็นเมืองที่ยินดีต้อนรับอีกครั้งในปี 2017 รองนายกเทศมนตรี ดอน คูนีย์ กล่าวว่า "เราห่วงใยคุณ เราจะปกป้องคุณ เราอยู่เคียงข้างคุณ" ^{[ 166 ]}
• เมืองแลนซิงลงมติให้เป็นเมืองลี้ภัยในเดือนเมษายน พ.ศ. 2560 แต่ได้ยกเลิกการตัดสินใจดังกล่าวในอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมาเนื่องจากการต่อต้านจากประชาชนและภาคธุรกิจ คำสั่งของนายกเทศมนตรีเวอร์จ เบอร์เนโรยังคงห้ามเจ้าหน้าที่ตำรวจเมืองแลนซิงสอบถามผู้อยู่อาศัยเกี่ยวกับสถานะการเข้าเมืองของพวกเขา^{[ 167 ]}

• มินนิอาโพลิสมีข้อบัญญัติที่ประกาศใช้ในปี 2546 ^{[ 168 ]}ซึ่งสั่งการให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายท้องถิ่น "ไม่ดำเนินการบังคับใช้กฎหมายใดๆ เพื่อจุดประสงค์เดียวคือการค้นหาผู้อพยพผิดกฎหมาย หรือสอบถามบุคคลเกี่ยวกับสถานะการเข้าเมืองของเขาหรือเธอ" ^{[ 169 ]}ข้อบัญญัติของมินนิอาโพลิสไม่ได้ห้ามความร่วมมือกับหน่วยงานของรัฐบาลกลาง: "เมืองนี้ทำงานร่วมกับกระทรวงความมั่นคงแห่งชาติ เช่นเดียวกับหน่วยงานของรัฐและรัฐบาลกลางทั้งหมด แต่เมืองนี้ไม่ได้ดำเนินโครงการต่างๆ เพื่อจุดประสงค์ในการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง กระทรวงความมั่นคงแห่งชาติมีอำนาจตามกฎหมายในการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองในสหรัฐอเมริกา ในมินนิโซตา และในเมือง" ^{[ 168 ]}

รัฐมิสซิสซิปปีได้สั่งห้ามเมืองที่เป็นเขตคุ้มครองผู้อพยพ^{[ 96 ]}

รัฐมิสซูรีได้สั่งห้ามเมืองที่เป็นเขตคุ้มครองผู้อพยพ^{[ 96 ]}

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 ผู้ว่าการรัฐเกร็ก จิอันฟอร์เตได้ลงนามในร่างกฎหมายที่ห้ามเมืองลี้ภัยในรัฐมอนแทนา^{[ 170 ] [ 171 ] [ 172 ]}มอนแทนาจึงกลายเป็นรัฐที่ 13 ที่ห้ามเมืองลี้ภัย

• เคาน์ตีคลาร์กและลาสเวกัส^{[ 173 ] [ 174 ]}

เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2568 ผู้ว่าการรัฐเคลลี่ อายอตต์ได้ลงนามในร่างกฎหมายสภาผู้แทนราษฎรฉบับที่ 511 และร่างกฎหมายวุฒิสภาฉบับที่ 62 ซึ่งในเดือนมกราคม พ.ศ. 2569 ได้สั่งห้ามเมืองที่เป็นเขตคุ้มครองผู้อพยพอย่างเป็นทางการ และสนับสนุนความร่วมมือระหว่างหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐและท้องถิ่นกับหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง^{[ 175 ]}

นิวแฮมป์เชอร์ได้สั่งห้ามเมืองที่เป็นเขตคุ้มครอง^{[ 176 ]}

ในปี 2018 อัยการสูงสุดGurbir Grewalได้ออกคำสั่ง Immigrant Trust Directive ซึ่งทำให้รัฐนิวเจอร์ซีย์กลายเป็นรัฐที่ให้ที่พักพิงแก่ผู้อพยพอย่างมีประสิทธิภาพ^{[ 177 ]}ในเดือนมีนาคม 2026 ผู้ว่าการรัฐMikie Sherrillได้ลงนามในร่างกฎหมายที่บัญญัติคำสั่งดังกล่าวให้เป็นกฎหมายของรัฐ^{[ 178 ]}ในบรรดาเทศบาลที่ถือว่าเป็นเมืองที่ให้ที่พักพิงแก่ผู้อพยพ ได้แก่ Asbury Park, Camden, East Orange, Hoboken, Jersey City, Linden, New Brunswick, Newark, North Bergen, Plainfield, Trenton และ Union City ^{[ 179 ]}เทศบาลที่มีคำสั่งบริหารเฉพาะที่ออกโดยนายกเทศมนตรีหรือมติโดยสภาเทศบาล ได้แก่:

• เจอร์ซีซิตี้^{[ 180 ] [ 181 ]}
• ไม้เมเปิล^{[ 182 ]}
• นิวอาร์ก^{[ 183 ] [ 184 ]}
• อีสต์ออเรนจ์^{[ 185 ]}
• สวนสาธารณะพร็อสเปคต์^{[ 186 ]}
• ยูเนียนซิตี้^{[ 187 ]}
• ไฮแลนด์พาร์ค (ดู: โบสถ์ปฏิรูปแห่งไฮแลนด์พาร์ค )
• โฮโบเก้น^{[ 188 ] [ 189 ]}

เรือนจำประจำเขตทุกแห่งถูกห้ามไม่ให้ปฏิบัติตามคำสั่งกักขังของ ICE เว้นแต่จะมีหมายจับที่ลงนามโดยผู้พิพากษา^{[ 190 ]}

รัฐนิวยอร์กมีกฎหมายสนับสนุนเมืองลี้ภัย^{[ 191 ]}

• อัลบานี – นายกเทศมนตรีเคธี่ ชีแฮนกล่าวว่าเมืองปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐบาลกลางและให้ความร่วมมือกับ ICE แต่เธอยืนยันว่าความคิดเห็นของเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางแสดงให้เห็นถึงความล้มเหลว “ในการทำความเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นในเมืองของเราและเหตุใดเมืองอย่างอัลบานีจึงเลือกที่จะเรียกตัวเองว่าเป็นเมืองลี้ภัย” ^{[ 192 ]}
• อิธากา^{[ 193 ]}
• นครนิวยอร์ก^{[ 194 ]} (ดูเพิ่มเติมที่การเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายไปยังนครนิวยอร์ก )
• เมืองนิวเบิร์กประกาศตนเองเป็นเมืองลี้ภัยในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2560 ^{[ 195 ]}
• โรเชสเตอร์^{[ 196 ]}
• ซีราคิวส์^{[ 197 ]}
• บัฟฟาโล^{[ 198 ]}

รัฐ นอร์ทแคโรไลนาได้สั่งห้ามเมืองที่เป็นเขตคุ้มครองผู้อพยพ^{[ 96 ]}รัฐจำกัดไม่ให้เมืองหรือเทศบาลใด ๆ ปฏิเสธที่จะให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรของรัฐบาลกลาง^{[ 199 ]}ดังนั้นจึงไม่มีเมืองที่เป็นเขตคุ้มครองผู้อพยพอย่างเป็นทางการในรัฐนี้ ร่างกฎหมายฉบับหนึ่งซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาในเดือนมีนาคม 2017 มีชื่อว่า พระราชบัญญัติคุ้มครองพลเมืองปี 2017 หรือ HB 63 ภายใต้บทบัญญัติใหม่นี้ รัฐจะสามารถปฏิเสธการประกันตัวผู้อพยพผิดกฎหมายที่สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากร (ICE) ออกหมายจับได้ อนุญาตให้รัฐระงับรายได้ภาษีจากเมืองที่ไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบการเข้าเมืองทั่วทั้งรัฐ และส่งเสริมให้ผู้แจ้งเบาะแสระบุเทศบาลที่ละเมิดกฎหมายเหล่านี้^{[ 200 ]}ร่างกฎหมาย HB 63 ฉบับที่คล้ายกันนี้ถูกนำเสนอในเดือนกุมภาพันธ์ 2023 ในช่วงสมัยประชุมปี 2023-2024 ^{[ 201 ]}

ในปี 2023 รัฐได้ออกกฎหมาย^{[ 202 ]}ที่ห้ามการจัดตั้งเขตคุ้มครอง มาตรการนี้ห้ามรัฐบาลท้องถิ่นและสถาบันอุดมศึกษาจากการกำหนดนโยบายที่ขัดขวางไม่ให้เจ้าหน้าที่รายงานผู้อพยพผิดกฎหมายต่อเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลาง หรือที่อนุญาตให้ผู้อพยพผิดกฎหมายมีสิทธิตามกฎหมายที่จะอยู่ในเขตอำนาจศาล^{[ 203 ]}

• คลีฟแลนด์^{[ 204 ]}
• นายกเทศมนตรีเมืองซินซินแน ติประกาศให้เมืองนี้เป็นเมืองลี้ภัยในเดือนมกราคม พ.ศ. 2560 เพื่อตอบสนองต่อ คำสั่งบริหารของรัฐบาลกลางที่จำกัดการเข้าเมืองซึ่งออกมาก่อนหน้านั้นสามวัน^{[ 205 ]}
• ณ ปี 2019 รัฐโอไฮโอ [ ^{206 ] [ 207 ]}รัฐเคนตักกี้^{[ 208 ] [ 209 ]}และรัฐมิชิแกน^{[ 210 ] [ 211 ]}กำลังผลักดันมาตรการ 'ต่อต้านเมืองลี้ภัย' ในรัฐของ^ตน

กฎหมายของรัฐที่ผ่านในปี 1987: "กฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมของโอเรกอน มาตรา 181.850 ซึ่งห้ามเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในระดับรัฐ เทศมณฑล หรือเทศบาล บังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางที่มุ่งเป้าไปที่บุคคลตามเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ เมื่อบุคคลเหล่านั้นไม่ถูกสงสัยว่ากระทำความผิดทางอาญา" ^{[ 212 ] [ 213 ]}

• สภาเมือง บีเวอร์ตันได้ผ่านมติในเดือนมกราคม พ.ศ. 2560 โดยระบุบางส่วนว่า "เมืองบีเวอร์ตันมุ่งมั่นที่จะดำเนินชีวิตตามค่านิยมในฐานะเมืองที่ยินดีต้อนรับทุกคน ...โดยไม่คำนึงถึงสถานะการเข้าเมืองของบุคคลนั้น" และจะปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐโอเรกอนที่ไม่บังคับใช้กฎหมายการเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง^{[ 214 ]}
• คอร์วัลลิส^{[ 215 ]}
• พอร์ตแลนด์^{[ 216 ]}

มีเขตคุ้มครองผู้ลี้ภัย 17 แห่งในรัฐเพนซิลเวเนีย [ ^{217 ] [ 218 ] เขต}คุ้มครองผู้ลี้ภัยมีอยู่ในBradford County , Bucks County , Delaware County , Erie County , Franklin County , Lebanon County , Lehigh County , Lycoming County , Montgomery County , Montour County , Perry County , Philadelphia County , Pike CountyและWestmoreland County

• จิม เคนนีย์นายกเทศมนตรีเมืองฟิลาเดลเฟียกล่าวในเดือนพฤศจิกายน 2016 ว่านโยบายการเข้าเมืองของรัฐบาลกลางนำไปสู่การก่ออาชญากรรมมากขึ้น และอัตราการก่ออาชญากรรมลดลงในปีที่เขานำนโยบายเมือง ลี้ภัยกลับมาใช้ใหม่ ^{[ 219 ]}อัยการสูงสุดของสหรัฐฯ เซสชันส์ ได้รวมฟิลาเดลเฟียไว้ในรายชื่อเมืองที่ถูกขู่ว่าจะถูกเรียกตัวหากไม่สามารถจัดหาเอกสารเพื่อแสดงว่าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายท้องถิ่นกำลังแบ่งปันข้อมูลกับหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางหรือไม่^{[ 220 ]}

ในปี 2557 ผู้ว่าการรัฐลินคอล์น ชาฟีได้ออกนโยบายใหม่โดยสั่งให้กรมราชทัณฑ์หยุดปฏิบัติตามคำสั่งกักตัวผู้อพยพโดยไม่มีหมายจับ^{[ 221 ]}

รัฐเซาท์แคโรไลนาได้สั่งห้ามเมืองที่เป็นเขตคุ้มครองผู้อพยพ^{[ 96 ]}

กฎหมายของรัฐ เทนเนสซีห้าม “รัฐบาลท้องถิ่นหรือเจ้าหน้าที่จากการกำหนดนโยบายที่ขัดขวางไม่ให้หน่วยงานท้องถิ่นปฏิบัติตามกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง” ^{[ 222 ]}ในปี 2017 ร่างกฎหมายที่เสนอในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเทนเนสซีจะไปไกลกว่านั้น โดยจะระงับเงินทุนจากรัฐบาลท้องถิ่นที่ถือว่าไม่ให้ความร่วมมือกับรัฐบาลกลางอย่างเพียงพอ^{[ 222 ]}เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2025 สมาชิกสภานิติบัญญัติส่วนใหญ่ในวุฒิสภาเทนเนสซีลงมติรับรอง SB6002 ซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่ “กำหนดบทลงโทษทางอาญาสำหรับเจ้าหน้าที่ที่ใช้มาตรการคุ้มครองผู้อพยพ และกำหนดให้ต้องปลดออกจากตำแหน่งเมื่อถูกตัดสินว่ามีความผิด” ^{[ 223 ]}กฎหมายฉบับนี้กำหนดให้เป็นความผิดอาญาประเภท E ซึ่งอาจมีโทษจำคุกระหว่างหนึ่งถึงหกปี^{[ 224 ]}สำหรับ “เจ้าหน้าที่แต่ละคนที่ในฐานะสมาชิกของคณะกรรมการปกครองของรัฐบาลท้องถิ่น ลงมติเห็นชอบให้ใช้มาตรการคุ้มครองผู้อพยพ” ^{[ 225 ] [ 226 ] [ 227 ] [ 228 ] [ 229 ]}

• ในแนชวิลล์นายกเทศมนตรีเดวิด ไบรลีย์ได้ลงนามในคำสั่งบริหารในเดือนกันยายน 2019 โดยสั่งให้ทนายความของเมืองตรวจสอบเหตุผลในการท้าทายกฎหมายต่อต้านเมืองลี้ภัยของรัฐเทนเนสซี^{[ 230 ]}ผู้สืบทอดตำแหน่งของเขาจอห์น คูเปอร์ได้ยกเลิกคำสั่งดังกล่าวในเดือนธันวาคม 2019 โดยกล่าวว่าแนชวิลล์ "ไม่สามารถและจะไม่เป็นเมืองลี้ภัย" ^{[ 231 ]}คูเปอร์ไม่สนับสนุน "การทำให้กรมตำรวจนครแนชวิลล์ อยู่ภายใต้การควบคุม ของรัฐบาลกลาง" โดยกล่าวว่า "ตำรวจของเราจำเป็นต้องทำหน้าที่เพื่อเราและบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่น ไม่ใช่เป็นตัวแทนของรัฐบาลกลาง กรมสรรพากร สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม สำนักงานควบคุมแอลกอฮอล์และยาสูบ หรือสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองเสมอไป หากพวกเขามีหมายจับที่ไม่ผ่านกระบวนการทางศาล ซึ่งไม่เคยถูกนำเสนอต่อผู้พิพากษามาก่อน ก็ควรเป็นลำดับความสำคัญที่ต่ำกว่าสำหรับสิ่งที่เราต้องทำ" ^{[ 232 ]}

ในรัฐเท็กซัสไม่มีเมืองใดประกาศสถานะ "เมืองลี้ภัย" อย่างเป็นทางการ มีบางเมืองที่ไม่ให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่กับหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางและได้รับการตอบสนองในเชิงลบจากสภานิติบัญญัติ^{[ 233 ]}ร่างกฎหมายที่มุ่งตัดงบประมาณของรัฐจากหน่วยงานตำรวจและเทศบาลที่ไม่ให้ความร่วมมือกับหน่วยงานของรัฐบาลกลางถูกนำเสนอต่อสภานิติบัญญัติของรัฐเท็กซัสหลายครั้ง^{[ 233 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 ผู้ว่าการรัฐเท็ก ซัส เกร็ก แอ็บบอตต์ได้ระงับเงินทุนให้กับเทศมณฑลทราวิส รัฐเท็กซัสเนื่องจากนโยบายเมืองลี้ภัยโดยพฤตินัย ที่เพิ่งนำมาใช้เมื่อเร็ว ๆ นี้ ^{[ 234 ] [ 235 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2560 แอบบอตต์ได้ลงนามในร่างกฎหมายวุฒิสภาเท็กซัสฉบับที่ 4 ซึ่งมีผลเป็นการห้ามเมืองที่ให้ที่พักพิงแก่ผู้อพยพโดยการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากเจ้าหน้าที่ของเทศมณฑลหรือเมืองที่ปฏิเสธที่จะร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง และอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ตำรวจตรวจสอบสถานะการเข้าเมืองของผู้ที่พวกเขาควบคุมตัวได้หากต้องการ ^{[ 236 ] [ 237 ]}ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2561 ศาลอุทธรณ์แห่งสหรัฐอเมริกาประจำเขตที่ 5พบว่ากฎหมายดังกล่าวไม่ละเมิด การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 1 ของรัฐธรรมนูญ แห่งสหรัฐอเมริกา^{[ 238 ] [ 239 ]}

ในปี 2017 รัฐเวอร์มอนต์ได้ผ่านกฎหมายที่ให้อำนาจผู้ว่าการรัฐแต่เพียงผู้เดียวในการสั่งการให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐหรือท้องถิ่นบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง^{[ 240 ]}ผู้ว่าการรัฐฟิล สก็อตต์กล่าวว่า "ผมต้องการชี้แจงให้ชัดเจนว่ากฎหมายฉบับนี้ได้รับการร่างขึ้นอย่างรอบคอบผ่านกระบวนการสร้างฉันทามติเพื่อยืนยันว่าเวอร์มอนต์ยังคงปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง และเราจะไม่จัดตั้งรัฐที่ให้ที่พักพิงแก่ผู้อพยพ" ^{[ 241 ]}ก่อนหน้านี้ กฎหมายปี 2014 ได้สั่งให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายท้องถิ่นเพิกเฉยต่อคำสั่งกักตัวผู้อพยพ แต่การปฏิบัติตามนั้นเป็นทางเลือก^{[ 242 ]}

ตั้งแต่ปี 2016 รัฐได้กำหนดให้หน่วยงานตำรวจต้องนำนโยบายการบังคับใช้กฎหมายที่เป็นธรรมและเป็นกลางมาใช้ ซึ่งต้องเป็นไปตามข้อกำหนดบางประการที่กำหนดโดยสภาฝึกอบรมกระบวนการยุติธรรมทางอาญาแห่งรัฐเวอร์มอนต์ [ ^{243 ] เวอร์ชัน}ล่าสุดได้รวมบทบัญญัติเกี่ยวกับการไม่ให้ความร่วมมือกับการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางและการไม่เลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของสถานะการเข้าเมือง^{[ 244 ]}บางแง่มุมของนโยบายนี้ได้รับการต่อต้านจากตำรวจท้องถิ่น โดยเฉพาะในเทศมณฑลเอสเซ็กซ์ซึ่งตำรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางทำหน้าที่เป็นผู้ตอบสนองคนแรกต่อการโทร 911 ในพื้นที่ทางเหนือ^{[ 245 ]}

วอชิงตันได้ออกกฎหมายในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2562 เพื่อสนับสนุนเมืองที่ให้ที่พักพิง ซึ่งคล้ายกับกฎหมายของแคลิฟอร์เนียและโอเรกอน ซึ่งเป็นหนึ่งในข้อบังคับระดับรัฐที่เข้มงวดที่สุดในประเทศ^{[ 246 ]}

• ซีแอตเทิล^{[ 247 ]}

วอชิงตัน ดี.ซี. เป็นเมืองลี้ภัย^{[ 248 ]}