โอกาสมีบทบาทสำคัญในการรวบรวมอาวุธและอุปกรณ์จากต่างประเทศ โดยทั่วไปแล้วขั้นตอนการรวบรวมจะเริ่มต้นเมื่อทหารพบสิ่งที่น่าสนใจในสนามรบ หรือนักบินที่แปรพักตร์ขับเครื่องบินไปยังประเทศที่เป็นมิตร ในกรณีที่โด่งดังวิกเตอร์ อิวาโนวิช เบเลนโก ขับเครื่องบิน Mig 25 "Foxbat" ของโซเวียตไปยังฮาโกดาเตะ ประเทศญี่ปุ่น เมื่อวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2519 ^{[ 4 ]}สหรัฐอเมริกาให้ที่ลี้ภัยแก่เบเลนโกและช่วยเหลือในการรื้อถอนเครื่องบินเพื่อให้สามารถบรรจุลงลังเพื่อส่งกลับไปยังสหภาพโซเวียต

ได้มีการกำหนดขั้นตอนสำหรับการพัฒนาความต้องการด้านข่าวกรองทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคเช่นรายการสิ่งที่ต้องการ เพื่อเป็นแนวทางในการรวบรวมข้อมูลอย่างเป็นระบบ วัสดุที่ต้องการอาจจัดหาได้จากหลายช่องทาง ตัวอย่างเช่น อาจจัดหาได้จากช่องทางเชิงพาณิชย์

เจ้าหน้าที่ทูตอาจขอข้อมูลเกี่ยวกับอุปกรณ์ของต่างชาติจากเจ้าหน้าที่ต่างประเทศ มีการปฏิบัติการลับเพื่อแย่งชิงยุทโธปกรณ์สำคัญของฝ่ายศัตรู ปฏิบัติการที่แพงที่สุดและทะเยอทะยานที่สุดน่าจะเป็นการสร้างยานสำรวจใต้น้ำฮิวจ์ส โกลมาร์ เอ็กซ์พลอเรอร์โดยสำนักงานข่าวกรองกลาง (CIA) เพื่อเก็บกู้ซากเรือดำน้ำโซเวียตที่จมลงในมหาสมุทรแปซิฟิก

ขั้นตอนการใช้ประโยชน์ประกอบด้วยการทดสอบทางเทคนิคและการปฏิบัติงานหลายประเภท หน่วยงานต่างๆ มีขั้นตอนที่พัฒนามาอย่างดีสำหรับการทดสอบวัสดุประเภทต่างๆ การทดสอบมักจะรวมถึงการใช้งานสิ่งของและการทดสอบแบบไม่ทำลาย สำนักงานศึกษาประวัติศาสตร์กองทัพอากาศ ^{[ 5 ]}มีรายละเอียดที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์เครื่องบินฝ่ายอักษะในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง

การผลิตข่าวกรองทางเทคนิคประกอบด้วยการจัดทำรายงานและเอกสารหลากหลายประเภท เอกสารข่าวกรองทางเทคนิคมีเนื้อหาหลากหลาย ตั้งแต่ข้อความและรายงานสั้นๆ ที่จัดทำขึ้นในภาคสนาม ไปจนถึงการศึกษาเชิงลึกอย่างเป็นทางการที่จัดทำโดยทีมวิจัย ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง กองทัพบกได้จัดทำคู่มือทางเทคนิคเกี่ยวกับอุปกรณ์ของฝ่ายศัตรูบางรายการ รวมข้อมูลเกี่ยวกับอุปกรณ์ของฝ่ายศัตรูไว้ในแคตตาล็อกอุปกรณ์ของฝ่ายศัตรูและในคู่มือเกี่ยวกับกองกำลังต่างชาติ และเผยแพร่ข่าวกรองทางเทคนิคในรายงานต่างๆ

พอร์เทียสตั้งคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการจารกรรมที่มุ่งเน้นเชิงพาณิชย์ เศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ และเทคนิค เขาตั้งข้อสังเกตว่าบางคนอ้างว่าข่าวกรองที่ได้มาจากการจารกรรมทางเศรษฐกิจนั้น “ไร้ประโยชน์ในเชิงยุทธวิธี” ด้วยเหตุผลหลายประการ โดยทั่วไป อุปสรรคต่อประสิทธิภาพที่อาจเกิดขึ้นนั้นเกี่ยวข้องกับการที่หน่วยงานข่าวกรองขาดความรู้ในเรื่องนั้นๆ และปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ข่าวกรองเมื่อได้รับมาแล้ว ข้อโต้แย้งเหล่านี้มักมาจากบุคคลที่ในขณะเดียวกันก็โต้แย้งหรือยอมรับความจำเป็นที่รัฐบาลต้องป้องกันการจารกรรมทางเศรษฐกิจที่กระทำโดยรัฐบาลอื่นๆ เป็นการยากที่จะสนับสนุนประเด็นเหล่านี้พร้อมกัน: หากการจารกรรมทางเศรษฐกิจ “ไร้ประโยชน์ในเชิงยุทธวิธี” มันก็ไร้ประโยชน์ในทำนองเดียวกันสำหรับรัฐบาลต่างประเทศที่ปฏิบัติการจารกรรมนั้น และดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องป้องกัน^{[ 11 ]}

เขาโต้แย้งข้อโต้แย้งที่ว่า "การขาดความรู้โดยตรงเกี่ยวกับธุรกิจหรือเทคโนโลยีบางอย่างนั้นถูกยกมาเป็นอุปสรรคสำคัญต่อหน่วยงานข่าวกรองในการจารกรรมทางเศรษฐกิจ แต่ในช่วงสงครามเย็น หน่วยงานข่าวกรองได้ใช้เวลาและพลังงานจำนวนมาก และประสบความสำเร็จบ้าง ในการพยายามรวบรวมข้อมูลข่าวกรองเกี่ยวกับเทคโนโลยีทางทหารที่ซับซ้อนต่างๆ ซึ่งเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบอาจไม่มีความรู้ลึกซึ้ง หากหน่วยงานข่าวกรองได้รับความไว้วางใจให้รวบรวมข้อมูลดังกล่าว การเปลี่ยนจุดสนใจไปที่เทคโนโลยีและข่าวกรองเชิงพาณิชย์ที่ซับซ้อนก็ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ เทคนิคเดียวกันที่ใช้ในการได้มาซึ่งความลับทางทหาร สามารถนำมาใช้กับเทคโนโลยีหรือกลยุทธ์เชิงพาณิชย์ที่ซับซ้อนได้โดยไม่ยากนัก"

อีกหนึ่งประเด็นสำคัญด้านประสิทธิภาพเกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของการเผยแพร่สู่ภาคอุตสาหกรรม ลักษณะเฉพาะของแต่ละประเทศจะแตกต่างกันไป ตัวอย่างเช่น ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและภาคอุตสาหกรรมเป็นเรื่องปกติในญี่ปุ่นมากกว่าในสหรัฐอเมริกา กลุ่มบริษัทในสหรัฐฯ เปิดรับบริษัทต่างชาติ และหลายแห่งก็ปิดตัวลง เช่นบริษัทไมโครอิเล็กทรอนิกส์และเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์และบริษัทเพื่อระบบเปิด (ใน เครือข่าย OSIและISDN ) บางแห่ง เช่นมูลนิธิซอฟต์แวร์เปิด ได้ควบรวมกิจการกับกลุ่มอื่น ๆ และกลายเป็นองค์กรระดับนานาชาติในที่สุด

พอร์เทียสตั้งข้อสังเกตว่า "การมีอยู่ของวิธีการลดความยากลำบากในการเผยแพร่ข้อมูลไม่ได้หมายความว่าปัญหาจะหายไป ปัญหาจะเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ประเทศใดที่กำลังพิจารณาที่จะมีส่วนร่วมหรือขยายการปฏิบัติการจารกรรมทางเศรษฐกิจ ควรพิจารณาประสบการณ์ที่ถูกกล่าวหาของฝรั่งเศสในด้านนี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการเสนอแนะว่าการเปิดเผยข้อมูลที่น่าอับอายซึ่งบ่งชี้ว่าหน่วยข่าวกรองของฝรั่งเศสกำลังพุ่งเป้าไปที่บริษัทอเมริกัน ซึ่งกระตุ้นให้ชาวอเมริกันคว่ำบาตรงานแสดงการบินปารีส เป็นฝีมือของบริษัทฝรั่งเศสที่ไม่พอใจ บริษัทที่รับผิดชอบในการเผยแพร่ข้อมูลให้กับสื่อมวลชนนั้นเห็นได้ชัดว่าไม่พอใจกับสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นแนวโน้มของหน่วยข่าวกรองฝรั่งเศสDirection générale de la sécurité extérieure (DGSE) ที่ให้ความสำคัญกับบริษัทฝรั่งเศสบางแห่งมากกว่าบริษัทอื่น ๆ ในการเผยแพร่ข้อมูลที่ได้มาจากการจารกรรมทางเศรษฐกิจ เหตุการณ์ดังกล่าวรายงานว่าทำให้ความสัมพันธ์ระหว่าง DGSE กับบางส่วนของอุตสาหกรรมฝรั่งเศสเย็นชาลง"

สิ่งที่พบได้บ่อยที่สุดคือการปฏิบัติการที่แสวงหาประโยชน์จากความสัมพันธ์ทางธุรกิจ รวมถึงขั้นตอนการตลาดและการขาย นอกจากนี้ยังมีความพยายามที่มุ่งเป้าไปที่บุคคลที่มีความรู้เกี่ยวกับข้อมูลลับ ศูนย์ข้อมูลข่าวสารแห่งชาติ (NCIX) กล่าวว่าเทคนิคที่ง่ายที่สุดอาจตรงไปตรงมา ซึ่งรวมถึง:

• การขอข้อมูลที่เป็นความลับ ข้อมูลอ่อนไหว หรือข้อมูลที่อยู่ภายใต้การควบคุมการส่งออกจากบริษัทต่างๆ นั้นเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง ในบางกรณี ผู้ซื้อต่างชาติรายเดียวอาจส่งคำขอหลายครั้งไปยังบริษัทต่างๆ ในสหรัฐฯ เพื่อค้นหาผู้ขายที่ยินดีเพิกเฉยหรือผ่อนปรนข้อกำหนดด้านใบอนุญาตส่งออก
• การร่วมทุน อาจไม่ได้มุ่งเน้นไปที่เทคโนโลยีเป้าหมายโดยตรง แต่เป็นการเชื่อมโยงหน่วยงานรวบรวมข้อมูลข่าวกรองกับบุคคลหรือสถานที่ที่มีข้อมูลสำคัญการย้ายงานจากประเทศที่มีเทคโนโลยีไปยังประเทศอื่นที่การคุ้มครองข้อมูลอาจทำได้ยากกว่า ก็เป็นอีกแนวทางหนึ่ง
• การให้บริการสนับสนุนแก่สถานที่หรือผู้รับเหมาที่มีข้อมูลสำคัญ ซึ่งอาจรวมถึงบริการสนับสนุนทางเทคนิค เช่น การประกอบและการทดสอบ แต่ยังรวมถึงบริการที่ดูธรรมดาอย่างการเก็บขยะ โดยหวังว่าขยะเหล่านั้นอาจมีข้อมูลที่ถูกทำลายไม่หมดหรือถูกทำลายด้วยวิธีอื่น แม้แต่บริการด้านการบริหารจัดการที่จ้างภายนอก เช่น การจ่ายเงินเดือน ก็อาจให้เบาะแสว่าบุคคลใดบ้างที่เป็นเป้าหมายของการถูกติดต่อ
• แน่นอนว่างานประชุมและงานแสดงสินค้าต่าง ๆ นำเสนอข้อมูลมากมาย การเข้าร่วมงานในฐานะ "ผู้เข้าร่วมงานเฉพาะในอุตสาหกรรม" นั้นค่อนข้างง่าย แต่จะยากขึ้นหากงานนั้นต้องการการตรวจสอบความปลอดภัยอย่างเป็นทางการ
• การใช้สปายแวร์หรือ เทคนิค การแฮ็ก ที่เป็นอันตรายอื่นๆ เพื่อเจาะระบบสารสนเทศ^{[ 9 ]}

อีกประเภทหนึ่งเริ่มต้นด้วยข้อตกลงที่รัฐบาลเจ้าภาพรับทราบอย่างครบถ้วน แต่การบังคับใช้อาจเข้มงวดมากหรือน้อยแตกต่างกันไปในแต่ละกรณี: "ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1980 การพัฒนา การผลิต และการตลาดของระบบอาวุธได้กลายเป็นสากลมากขึ้นผ่านโครงการพัฒนาความร่วมมือที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลและการเชื่อมโยงทางอุตสาหกรรมประเภทต่างๆ รวมถึงการรับเหมาช่วงระหว่างประเทศและข้อตกลงการร่วมมือ การร่วมทุน และการควบรวมกิจการข้ามพรมแดน บริษัทต่างชาติได้เข้าซื้อกิจการบริษัทป้องกันประเทศของสหรัฐฯ หลายแห่งและมีผลประโยชน์ทางธุรกิจที่ถูกต้องตามกฎหมายในบริษัทเหล่านั้น รัฐบาลสหรัฐฯ อนุญาตให้มีการลงทุนจากต่างประเทศดังกล่าว ตราบใดที่สอดคล้องกับผลประโยชน์ด้านความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ" ^{[ 12 ]}

โครงการข้ามชาติอาจพบได้บ่อยยิ่งขึ้นในยุโรป เช่นพานาเวีย (สหราชอาณาจักร-เยอรมนี-อิตาลี) และแอร์บัส (เยอรมนี-ฝรั่งเศส-สเปน แต่ดำเนินงานภายใต้กฎหมายของเนเธอร์แลนด์) นอกจากนี้ยังมีบริษัทที่ร่วมทุนระหว่างภาคอุตสาหกรรมและภาครัฐ เช่นกลุ่มบริษัทธาเลส ของ ฝรั่งเศส

หน่วยข่าวกรองต่างประเทศหรือบริษัทต่างประเทศอาจยังคงพยายามสรรหาบุคคล^{[ 13 ]}

เนื่องจากข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคเป็นส่วนสำคัญของตำแหน่งการแข่งขันของประเทศในตลาดโลก ข่าวกรองทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคจึงกลายเป็น "ข่าวกรองทางเศรษฐกิจ" ซึ่งรัฐบาลสหรัฐฯ นิยามไว้ว่า "กิจกรรมข่าวกรองที่ได้รับการสนับสนุนหรือประสานงานโดยรัฐบาล ซึ่งออกแบบมาเพื่อได้มาซึ่งข้อมูลลับและ/หรือข้อมูลนโยบายหรือข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ที่ละเอียดอ่อนจากหน่วยงานหรือบริษัทของรัฐบาลสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมายและลับๆ ซึ่งอาจมีผลทำให้ความสามารถในการแข่งขันทางเศรษฐกิจของประเทศอื่นเพิ่มขึ้นและทำลายความมั่นคงทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ" ^{[ 12 ]}สายลับซีไอเอที่ถูกตัดสินว่ามี ความผิด อัลดริช เอมส์ได้รับเงิน 4.6 ล้านดอลลาร์จากการขายข้อมูลลับเกี่ยวกับกิจกรรมของซีไอเอให้กับสหภาพโซเวียตและรัสเซีย ตรงกันข้ามกับการขายข้อมูลของรัฐบาล “โรนัลด์ ฮอฟฟ์แมน ผู้จัดการโครงการของบริษัทชื่อ Science Applications, Inc. ทำเงินได้ 750,000 ดอลลาร์จากการขายโปรแกรมซอฟต์แวร์ที่ซับซ้อนซึ่งพัฒนาขึ้นภายใต้สัญญาลับสำหรับโครงการริเริ่มการป้องกันเชิงกลยุทธ์ (SDI) ซอฟต์แวร์ CONTAM ติดตามควันจากจรวดและขีปนาวุธ ดังนั้นจึงมีการใช้งานทั้งในด้านการทหารและพลเรือน ฮอฟฟ์แมนขายสินค้าของเขาให้กับบริษัทข้ามชาติของญี่ปุ่น ได้แก่ บริษัทนิสสัน มอเตอร์, มิตซูบิชิ อิเล็กทริก, มิตซูบิชิ เฮฟวี่ อินดัสทรีส์ และอิชิกาวะจิมะ-ฮาริมะ เฮฟวี่ อินดัสทรีส์ ซึ่งต้องการข้อมูลสำหรับโครงการด้านอวกาศพลเรือน เขาถูกจับกุมในปี 1992” ^{[ 14 ]}พอร์เทียสระบุถึงข่าวกรองทางเศรษฐกิจสองประเภทที่แตกต่างจาก S&TI: ^{[ 15 ]}

• ข้อมูลเชิงลึกการเจรจาการค้า
• ความฉลาดทางเศรษฐศาสตร์มหภาค

ประเทศต่างๆ มักอ้างว่าแต่ละประเทศพยายามที่จะได้รับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคที่มีความสำคัญทางเศรษฐกิจเพื่อยื่นฟ้องกลับโดยกล่าวหาว่าอีกฝ่ายหนึ่งสอดแนมอีกฝ่ายหนึ่ง ความขัดแย้งประการหนึ่งเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าการปฏิบัติทางธุรกิจตามปกติในประเทศอื่นๆ บางอย่างถือว่าผิดกฎหมายโดยสหรัฐอเมริกา^{[ 11 ]}

แต่ละประเทศมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นข่าวกรองเศรษฐกิจเชิงรุกและเชิงรับ: "การตัดสินใจที่ได้รับข้อมูลจากข่าวกรองเศรษฐกิจมีตั้งแต่การพิจารณาว่าจะขึ้นอัตราดอกเบี้ยหรือไม่ ไปจนถึงท่าทีที่เหมาะสมในการเจรจาการค้าที่มีข้อขัดแย้ง การสนับสนุนข่าวกรองประเภทนี้แก่ผู้กำหนดนโยบายของรัฐบาลโดยทั่วไปได้รับการยอมรับว่าเป็นหน้าที่ที่ถูกต้องตามกฎหมายของหน่วยงานข่าวกรองของรัฐ หน่วยงานข่าวกรองที่เกี่ยวข้องซึ่งก้าวไปไกลกว่าการรวบรวมข้อมูลเพียงอย่างเดียวและมุ่งเป้าไปที่การมีอิทธิพลต่อเหตุการณ์โดยตรง ไม่ว่าจะเป็นในระดับเศรษฐกิจมหภาคหรือระดับบริษัท ย่อมเป็นที่ถกเถียงกันมากกว่า^{[ 15 ]}

พอร์เทียสยกตัวอย่างจากสหรัฐอเมริกาและอธิบายถึงความแตกต่างที่มีประโยชน์ว่า "...เมื่อเร็ว ๆ นี้ CIA ได้แยกแยะความแตกต่างระหว่าง...

• ข้อมูลข่าวกรองถูกนำมาใช้เพื่อแจ้งข้อมูลแก่ผู้กำหนดนโยบายของรัฐบาลและ
• ข้อมูลข่าวกรองถูกนำมาใช้เพื่อมีอิทธิพลต่อเหตุการณ์ต่างๆ ในระดับบริษัท

เพื่อแยกแยะกิจกรรมข่าวกรองทางเศรษฐกิจในฝรั่งเศสออกจากกิจกรรมสนับสนุนอุตสาหกรรมโดยตรงที่หน่วยข่าวกรองฝรั่งเศสเคยดำเนินการในสหรัฐอเมริกา"

เขาอ้างถึงหมวดหมู่แรก ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อแจ้งให้เจ้าหน้าที่รัฐบาลทราบ โดยกล่าวหาว่า CIA สนับสนุนการกำหนดนโยบายการค้าของอเมริกาเกี่ยวกับการเจรจาที่เกี่ยวข้องกับเรื่องภาพและเสียงที่ GATT รายงานระบุว่าสิ่งนี้ทำผ่านการให้ข้อมูลข่าวกรองที่ได้มาอย่างลับๆ เกี่ยวกับสถานะการต่อรองของฝรั่งเศส ชาวอเมริกันโต้แย้งว่าการสนับสนุนผู้กำหนดนโยบายของรัฐบาลนี้อยู่ในขอบเขตของพฤติกรรมการจารกรรมที่ยอมรับได้...” ชาวอเมริกันเปรียบเทียบสิ่งนี้กับกิจกรรมข่าวกรองของฝรั่งเศสที่ถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนผู้ประกอบการเชิงพาณิชย์ของฝรั่งเศสโดยการส่งข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ที่ได้มาอย่างลับๆ จากบริษัทอเมริกันโดยตรง ซึ่งไม่เป็นเช่นนั้น^{[ 15 ]}

ในปี 1994 พอร์เทียสเสนอว่าอาจมีการเปลี่ยนแปลงในกลุ่มประเทศที่กระตือรือร้นที่จะมีส่วนร่วมในการรวบรวมข้อมูลข่าวกรองประเภทนี้ “ในระยะแรก ฝรั่งเศสและรัสเซียถูกนำเสนอในบทวิเคราะห์ส่วนใหญ่ของอเมริกาเหนือว่าเป็นผู้ปฏิบัติการหลักในการจารกรรมทางเศรษฐกิจ แต่ในปัจจุบัน ด้วยการปรับเปลี่ยนที่อาจสอดคล้องกับความเป็นจริงทางภูมิรัฐศาสตร์ในปัจจุบัน สถานะที่น่าสงสัยนี้กำลังถูกถ่ายโอนไปยังญี่ปุ่นและประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ในเอเชีย ในบทความล่าสุดในวารสาร Far Eastern Economic Review เจ้าหน้าที่ FBI ระบุว่า 57 ประเทศกำลังดำเนินการเพื่อรับข้อมูลจากซิลิคอนแวลลีย์ เจ้าหน้าที่กลุ่มเดียวกันนี้ยังระบุว่ารัฐบาลและบริษัทข้ามชาติในเอเชีย โดยเฉพาะญี่ปุ่น ไต้หวัน และเกาหลีใต้ เป็นผู้กระทำผิดหลัก”

มีความแตกต่างในวัฒนธรรมทางเศรษฐกิจระหว่างยุโรปและเอเชีย ในขณะที่ความร่วมมือระหว่างอุตสาหกรรมและรัฐบาลในยุโรปมักจะถูกกำหนดไว้อย่างเป็นทางการมาก ความร่วมมือในเอเชียกลับมีความยืดหยุ่นมากกว่า “โอกาสที่บริษัทข้ามชาติขนาดใหญ่ของเอเชีย ซึ่งมีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนแต่คลุมเครือกับรัฐบาล จะเข้าไปเกี่ยวข้องกับการจารกรรมทางอุตสาหกรรมหรือเศรษฐกิจ อาจก่อให้เกิดการถกเถียงใหม่เกี่ยวกับเวลาและวิธีการที่หน่วยงานข่าวกรองควรเข้ามาแทรกแซงในกรณีเหล่านี้ เพราะในขณะที่รัฐในยุโรปกำลังมุ่งไปสู่การแปรรูป (แม้ว่าจะยังคงรักษา “หุ้นทองคำ”) ไว้ ในหลายกรณีกลับมีสัญญาณน้อยมากว่าความเชื่อมโยงระหว่างธุรกิจและรัฐบาลจะลดลงในสังคมชุมชนนิยมที่มีการเติบโตสูงของเอเชีย การเกิดขึ้นของบริษัทข้ามชาติจีนที่มีอำนาจจากสิ่งที่เรียกว่า “ เศรษฐกิจตลาดสังคมนิยม ” ของจีน จะยิ่งเพิ่มแนวโน้มนี้ขึ้น” ^{[ 11 ]}

อาจกล่าวได้ว่ามีการรวบรวมข้อมูลข่าวกรองทางเศรษฐกิจในระดับหนึ่งในหมู่ประเทศอุตสาหกรรมส่วนใหญ่หรือทั้งหมด การที่ประเทศใดประเทศหนึ่งในรายชื่อด้านล่างนี้ร้องเรียนเกี่ยวกับการรวบรวมข้อมูลข่าวกรองต่อตนเอง ไม่ได้หมายความว่าหน่วยข่าวกรองของประเทศนั้นไม่ได้รวบรวมข้อมูลจากประเทศอื่น ๆ