ระบบการเพิ่มผลผลิตข้าว ( SRI ) เป็นวิธีการทำฟาร์มที่มุ่งเพิ่มผลผลิตข้าวโดยใช้ทรัพยากรน้อยลงและลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม วิธีนี้ได้รับการพัฒนาโดยบาทหลวงเฮนรี เดอ ลอลานีชาวฝรั่งเศสนิกายเยซู อิต ในมาดากัสการ์^{[ 1 ]}และสร้างขึ้นจากการทดลองทางการเกษตรมาหลายทศวรรษ SRI มุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงการจัดการพืช ดิน น้ำ และสารอาหาร เพื่อสร้างระบบการปลูกข้าวที่มีประสิทธิภาพและยั่งยืนมากขึ้น^{[ 2 ]}

วิธีการนี้ได้รับการนำไปใช้โดยเกษตรกรรายย่อยหลายล้านคนทั่วโลก โดยเฉพาะในเอเชียและแอฟริกา แม้จะประสบความสำเร็จ แต่การนำ SRI ไปใช้ก็มีข้อจำกัด ส่วนใหญ่เป็นเพราะขาดความตระหนักรู้และการฝึกอบรมที่มีอยู่^{[ 3 ]} SRI ได้รับการเสนอให้เป็นตัวอย่างสำคัญของวิธี การทำ เกษตรเชิงนิเวศที่สามารถแก้ไขสิ่งที่หนังสือพิมพ์ The Economist อธิบายว่าเป็นวิกฤตข้าวระดับโลกที่กำลังจะเกิดขึ้น^{[ 4 ] [ 5 ]}

แนวทางปฏิบัติที่นำไปสู่ระบบ SRI เริ่มต้นขึ้นในช่วงทศวรรษ 1960 โดยอิงจากการสังเกตของบาทหลวงเดอ ลอลานี หลักการประกอบด้วยการใช้น้ำในปริมาณน้อยที่สุดและการปลูกต้นกล้าอ่อนทีละต้นในรูปแบบสี่เหลี่ยม^{[ 1 ]} บาทหลวงลอลานีเริ่มทดลองวิธีการใหม่ที่เกี่ยวข้องกับการปลูกต้นกล้าเดี่ยวๆ โดยเว้นระยะห่างมากขึ้น ใช้น้ำน้อยลง และให้สารอาหารแก่พืชมากขึ้นผ่านทางอินทรียวัตถุ วิธีการเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงผลผลิตข้าวอย่างมีนัยสำคัญ และในที่สุดวิธีการของบาทหลวงลอลานีก็กลายเป็นที่รู้จักในชื่อ SRI ^{[ 6 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1990 นักรัฐศาสตร์ชื่อนอร์แมน อัพฮอฟฟ์จากมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ในสหรัฐอเมริกาได้เรียนรู้เกี่ยวกับ SRI และเริ่มส่งเสริมการนำไปใช้ในส่วนอื่นๆ ของโลก^{[ 2 ]} อัพฮอฟฟ์และเพื่อนร่วมงานของเขาทำงานร่วมกับเกษตรกรในประเทศ ต่างๆเช่นจีนอินเดียและอินโดนีเซียเพื่อปรับปรุงและดัดแปลงแนวทาง SRI ให้เข้ากับสภาพท้องถิ่น^{[ 7 ]}

อัพฮอฟและเพื่อนร่วมงานพบว่าวิธีการ SRI สามารถเพิ่มผลผลิตข้าว ลดการใช้น้ำได้มากถึง 50% และลดความต้องการเมล็ดพันธุ์ได้มากถึง 90% ^{[ 6 ]} SRI ได้รับการยอมรับมากขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เมื่อมีการนำเสนอใน รายงานการพัฒนาโลก ของธนาคารโลกปี 2008: การเกษตรเพื่อการพัฒนา ซึ่งเน้นย้ำถึงศักยภาพของ SRI ในการเพิ่มผลผลิตข้าวและลดความยากจนในพื้นที่ชนบท^{[ 8 ]}

นับตั้งแต่นั้นมา SRI ได้รับการนำไปใช้โดยเกษตรกรหลายล้านคนในกว่า 50 ประเทศทั่วโลก โดยมีอัตราการนำไปใช้สูงเป็นพิเศษในเอเชียและแอฟริกา^{[ 9 ]}ตัวอย่างเช่น ในอินเดีย SRI ได้รับการนำไปใช้อย่างกว้างขวางโดยเกษตรกรรายย่อยและช่วยปรับปรุงผลผลิตข้าวและเพิ่มรายได้ของเกษตรกร^{[ 10 ]}

องค์ประกอบของระบบการเพิ่มผลผลิตข้าว (SRI) ได้รับการพัฒนาและปรับปรุงผ่านการวิจัยและการทดลองเป็นเวลาหลายปีโดยเกษตรกรและนักวิทยาศาสตร์ในส่วนต่างๆ ของโลก

เนื่องจาก SRI เป็นวิธีการปฏิบัติจึงมีหลักการทั่วไป แต่หลักการเหล่านี้มีความยืดหยุ่น หลักการเหล่านี้สามารถปรับให้เข้ากับสถานการณ์เฉพาะที่แต่ละบุคคลพบเจอได้ หลักการสี่ประการหลักที่ตกลงกันไว้ของ SRI คือ: ^{[ 7 ]}

• การปลูกต้นกล้าอายุน้อย: เนื่องจากต้นกล้าอายุน้อยมีศักยภาพในการเจริญเติบโตและความทนทานมากกว่าต้นกล้าที่โตแล้ว พบว่าการปลูกต้นกล้าอายุ 8-12 วันส่งผลให้การเจริญเติบโตดีขึ้น ผลผลิตสูงขึ้น และลดการเกิดศัตรูพืชและโรค^{[ 6 ]}
• การปลูกต้นกล้าเดี่ยวอย่างระมัดระวังในระยะห่างที่กว้างขึ้น: ทำเช่นนี้เพื่อหลีกเลี่ยงอาการช็อกจากการย้ายปลูก ซึ่งอาจเป็นปัจจัยความเครียดที่สำคัญสำหรับต้นข้าว การศึกษาแสดงให้เห็นว่าการจัดการต้นกล้าอย่างระมัดระวังในระหว่างการย้ายปลูกสามารถปรับปรุงผลผลิตและลดอัตราการตายของต้นกล้าได้อย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ ระยะห่างที่กว้างขึ้นยังช่วยลดการแข่งขันระหว่างต้นพืช ทำให้แต่ละต้นสามารถเข้าถึงสารอาหาร น้ำ และแสงแดดได้อย่างเพียงพอ การศึกษาแสดงให้เห็นว่าการปลูกแบบตารางสามารถนำไปสู่ผลผลิตที่สูงขึ้นและประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรที่ดีขึ้น^{[ 11 ]}
• ปุ๋ยอินทรีย์ : การใช้อินทรียวัตถุเป็นสารปรับปรุงดินเป็นคุณลักษณะสำคัญของ SRI เนื่องจากช่วยปรับปรุงสุขภาพและความอุดมสมบูรณ์ของดินในระยะยาว การศึกษาแสดงให้เห็นว่า SRI สามารถให้ผลผลิตสูงโดยใช้ปุ๋ยเคมีสังเคราะห์น้อยที่สุดหรือไม่ใช้เลย ในขณะเดียวกันก็ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและปรับปรุงคุณภาพดิน ให้ดียิ่งขึ้น ^{[ 12 ]}
• ลดการใช้น้ำ: เนื่องจากต้นข้าวไม่จำเป็นต้องอยู่ในน้ำท่วมขังตลอดเวลาจึงจะเจริญเติบโตได้^{[ 13 ]}และสามารถประหยัดน้ำได้โดยไม่กระทบต่อผลผลิต การศึกษาแสดงให้เห็นว่า SRI สามารถลดการใช้น้ำได้ 25-50% เมื่อเทียบกับการทำนาแบบดั้งเดิม ในขณะที่ยังคงรักษาหรือเพิ่มผลผลิตได้^{[ 14 ] [ 15 ]}

คุณลักษณะทั้งหมดเหล่านี้สามารถปรับเปลี่ยนได้ตามสถานการณ์ของเกษตรกร แต่เมื่อรวมกันแล้วจะมีผลกระทบสะสมอย่างมีนัยสำคัญต่อการผลิตข้าวและ ความ ยั่งยืน ด้านสิ่งแวดล้อม

SRI ยังได้รับการปฏิบัติด้วยเครื่องจักรในระดับต่างๆ เพื่อลดความต้องการแรงงานและใช้ประโยชน์จากวิธีการที่ใช้พื้นที่อย่างเข้มข้น เครื่องจักรบางชนิดมีความซับซ้อน บางชนิดเป็นเครื่องจักรแบบใช้มือดึงอย่างง่าย แต่ทั้งหมดสามารถเร่งงานต่างๆ เช่น การหว่านเมล็ดโดยตรง การย้ายต้นกล้า การกำจัดวัชพืชในนา และการเก็บเกี่ยวข้าวได้^{[ 16 ]}

การใช้เครื่องจักรยังคงเป็นกระบวนการที่ดำเนินอยู่ โดยมีความท้าทาย เช่น ความพร้อมใช้งานที่จำกัดของเครื่องปลูกที่สามารถปลูกต้นกล้าข้าวอายุไม่กี่วันได้โดยไม่ทำให้ระบบรากเสียหาย^{[ 17 ]}

SRI ยังพิสูจน์แล้วว่าสามารถทำงานร่วมกันได้อย่างมีประสิทธิภาพสูงกับวิธีการจัดการทางการเกษตรอื่นๆ เช่นการเกษตรแบบอนุรักษ์ (CA)เพื่อลดผลข้างเคียงด้านลบของการปลูกข้าวลงอีก ในขณะเดียวกันก็ช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นของพืชข้าวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหลายประเทศได้เริ่มนำวิธีการทางการเกษตรแบบผสมผสานนี้ไปใช้แล้ว เช่น ปากีสถาน สหรัฐอเมริกา และจีน^{[ 18 ]}

แนวคิดทั้งสองถูกนำมารวมกันในปี 2010 โดยมีการนำ SRI ที่ใช้เครื่องจักรขั้นสูงมาใช้ร่วมกับการเกษตรแบบอนุรักษ์ในจังหวัดปัญจาบของปากีสถานในปี 2010 เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการปลูกข้าวแบบดั้งเดิมที่ใช้ในประเทศในขณะนั้น วิธีการแบบผสมผสานนี้ช่วยลดปริมาณแรงงานและน้ำที่จำเป็นสำหรับการเก็บเกี่ยวลง 70% ในขณะที่ผลผลิตข้าวที่ได้โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 12 ตันต่อเฮกตาร์ ซึ่งสูงกว่าผลผลิตปกติในภูมิภาคประมาณสามเท่า^{[ 19 ]}

นอกเหนือจากข้าวแล้ว SRI ยังได้รับการปรับใช้กับพืชผลอื่นๆ เช่นข้าวสาลี^{[ 20 ]}และข้าวฟ่าง^{[ 21 ]}ในหลายประเทศ การประยุกต์ใช้ที่กว้างขึ้นนี้เรียกว่า ระบบการเพิ่มผลผลิตพืช (SCI) ^{[ 22 ]} ซึ่งทำให้แตกต่างจากการปฏิบัติ SRI แบบดั้งเดิม ในขณะเดียวกันก็แสดงให้เห็นถึงการประยุกต์ใช้ที่กว้างขวางของวิธีการนี้

ระบบนาแบบสถิต (SRI) ได้แสดงให้เห็นแล้วว่ามีผลกระทบอย่างมากต่อผลผลิตข้าว ต้นทุนของเกษตรกร และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการทำนาข้าว เนื่องจากปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม เศรษฐกิจ และปัจจัยอื่นๆ ผลกระทบที่แท้จริงของ SRI อาจแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ

สำหรับเกษตรกร สิ่งสำคัญที่สุดคือการทำนาแบบ SRI ทำให้ผลผลิตพืชเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ซึ่งมักจะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญมาก การศึกษาในอินเดียรายงานว่าการปฏิบัติแบบ SRI ส่งผลให้ผลผลิตเพิ่มขึ้น 41% เมื่อเทียบกับการปฏิบัติแบบดั้งเดิม^{[ 23 ]}องค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ (FAO) พบผลกระทบที่คล้ายคลึงกันต่อการผลิต ตัวอย่างเช่น ในกัมพูชาพวกเขาพบว่าฟาร์มที่นำการปฏิบัติแบบ SRI มาใช้สามารถผลิตข้าวได้เป็นสองเท่าต่อนา^{[ 24 ]}

นอกจากนี้ การปฏิบัติ SRI ยังช่วยลดปริมาณปัจจัยการผลิตที่เกษตรกรต้องใช้เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์ กลุ่มต่างๆ เช่น FAO พบว่าต้นทุนของเกษตรกรลดลงเนื่องจากมีการใช้เมล็ดพันธุ์ สารกำจัดศัตรูพืช ปุ๋ย และน้ำน้อยลง ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ได้รับการยืนยันในการศึกษาอื่นๆ^{[ 25 ] [ 23 ] [ 14 ]}

SRI ต้องการน้ำน้อยกว่าวิธีการทำนาแบบดั้งเดิม 25-50% เนื่องจากมีการสลับการรดน้ำและการตากแห้ง (AWD) แทนการปล่อยน้ำท่วม ซึ่งสามารถนำไปสู่การประหยัดน้ำอย่างมีนัยสำคัญในพื้นที่ที่ประสบปัญหาการขาดแคลนน้ำหรือในพื้นที่ที่การทำนาแบบใช้น้ำมากเป็นภาระต่อทรัพยากร^{[ 26 ]}

ผลจากการไม่ปล่อยน้ำท่วมนา SRI จึงช่วยลดปริมาณก๊าซเรือนกระจกที่ปล่อยออกมาจากการทำนาข้าว การทำนาข้าวแบบดั้งเดิมโดยปล่อยน้ำท่วมนาเป็นสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมสำหรับจุลินทรีย์ในดินแบบไม่ใช้ออกซิเจนในการเจริญเติบโตในดิน จุลินทรีย์เหล่านี้กินเศษซากพืช เช่น ฟางข้าว และผลิตมีเทนในขณะที่การใช้ปุ๋ยไนตรัสออกไซด์มากเกินไปจะทำให้เกิด การปล่อย ไนตรัสออกไซด์จากดิน^{[ 27 ]}ต้องขอบคุณการปฏิบัติเหล่านี้ที่ทำให้การทำนาข้าวก่อให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 1.5% ของโลก ตามข้อมูลของสถาบันทรัพยากรโลก^{[ 28 ]}การตรวจสอบที่ตีพิมพ์ในวารสารAgronomyได้วิเคราะห์ผลกระทบของการปฏิบัติการปลูกข้าวหลายวิธีต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) ^{[ 29 ]}การศึกษาพบว่าเมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการแบบดั้งเดิม การตากแห้งสลับเปียก (AWD) โดยเฉลี่ยช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้ −33% ต่อกิโลกรัมข้าว และลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้ 35% ต่อเฮกตาร์ ในขณะที่ SRI ช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้ −47% ต่อกิโลกรัมข้าว และลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้ −26% ต่อเฮกตาร์^{[ 27 ]}

การปฏิบัติที่ไม่ใช้น้ำท่วมของ SRI ร่วมกับการจัดการดินอินทรีย์ สามารถลด การปล่อย ก๊าซมีเทนได้ถึง 50% เมื่อเทียบกับวิธีการแบบดั้งเดิม ซึ่งช่วยชดเชยผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการทำนาข้าวได้อย่างมีนัยสำคัญ^{[ 30 ]}

การปฏิบัติ SRI ช่วยปรับปรุงและฟื้นฟูสุขภาพของดินเนื่องจากการระบายอากาศของดิน อย่างมีประสิทธิภาพ การใส่ปุ๋ยอินทรีย์ และการคลุมดินจะเพิ่มอินทรียวัตถุในดินลดการกัดเซาะของดินและปรับปรุงการหมุนเวียนของธาตุอาหารซึ่งช่วยปรับปรุงโครงสร้างและความอุดมสมบูรณ์ของดิน เสริมสร้างประโยชน์ก่อนหน้านี้ของ SRI ในด้านผลผลิตพืชที่สูงขึ้นและความต้องการปุ๋ยที่ลดลง^{[ 31 ]} SRI ยังช่วยปกป้องการเจริญเติบโตของ ข้าวหลากหลายสายพันธุ์และส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืชและแมลงหลากหลายชนิดในและรอบๆ นาข้าว ซึ่งสามารถเป็นแหล่งที่อยู่อาศัยสำหรับแมลง ที่เป็นประโยชน์ แมลงผสมเกสรและนกซึ่งสามารถช่วยปรับปรุงสุขภาพของระบบนิเวศและความหลากหลายทางชีวภาพ ในขณะเดียวกันก็เสริมสร้างความแข็งแกร่งของการผลิตข้าวต่อการเปลี่ยนแปลงทางสิ่งแวดล้อมที่การเกษตรแบบปลูกพืชชนิดเดียวอาจอ่อนแอได้^{[ 32 ]}

ระบบการปลูกข้าวแบบเข้มข้น (SRI) ได้แพร่หลายอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยมีเกษตรกรหลายล้านคนนำวิธีการนี้ไปใช้ในกว่า 50 ประเทศทั่วโลก^{[ 33 ]}การแพร่กระจายของ SRI ได้รับแรงผลักดันจากหลายปัจจัย รวมถึงศักยภาพในการเพิ่มผลผลิต ลดต้นทุนการผลิต และปรับปรุงความยั่งยืน ซึ่งเป็นแรงจูงใจให้เกษตรกรนำไปใช้

หนึ่งในปัจจัยสำคัญที่ผลักดันการแพร่กระจายของ SRI คือการทำงานขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไร (NGOs) และหน่วยงานพัฒนาระหว่างประเทศ ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมและเผยแพร่แนวทางนี้^{[ 34 ]} NGOs เช่น สมาคม Tefy Saina ในมาดากัสการ์^{[ 35 ]}และสถาบันนานาชาติคอร์เนลล์เพื่ออาหาร การเกษตร และการพัฒนา (CIIFAD) มีบทบาทสำคัญในการพัฒนาและส่งเสริม SRI ^{[ 36 ]}ในขณะที่หน่วยงานต่างๆ เช่นโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ (UNDP) ^{[ 37 ]}สำนักงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา (USAID) ^{[ 38 ]}กองทุนระหว่างประเทศเพื่อการพัฒนาการเกษตร (IFAD) ^{[ 39 ]}ธนาคารโลก^{[ 40 ]}และองค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ (FAO) ^{[ 41 ]}ได้สนับสนุนการนำไปใช้ในหลายประเทศ

ปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งในการแพร่กระจายของ SRI คือความสำเร็จของผู้ที่นำไปใช้ในระยะแรก ซึ่งได้แสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของแนวทางนี้แก่เกษตรกรรายอื่นในชุมชนของพวกเขา^{[ 42 ]}ในหลายกรณี เกษตรกรที่นำ SRI ไปใช้สามารถเพิ่มผลผลิตและลดต้นทุนการผลิตได้อย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งนำไปสู่ความสนใจในแนวทางนี้อย่างแพร่หลาย^{[ 43 ]}

การแพร่กระจายของ SRI ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการพัฒนาเครือข่ายและความร่วมมือระหว่างเกษตรกร นักวิจัยองค์กรพัฒนาเอกชนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ เครือข่ายเหล่านี้มีบทบาทสำคัญในการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับ SRI และสนับสนุนการนำไปใช้ ตลอดจนอำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนความรู้และแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด ตัวอย่างเช่น การแพร่กระจายของ SRI ในช่วงแรกในอินเดียสามารถอธิบายได้บางส่วนจากกลยุทธ์การสื่อสารที่ชาญฉลาดของผู้สนับสนุน ซึ่งหนังสือพิมพ์หลายฉบับในอินเดียได้ให้ความสำคัญกับการรายงานข่าวเกี่ยวกับ SRI อย่างไม่สมส่วน และการสร้างพันธมิตรที่มีประสิทธิภาพระหว่างองค์กรระดับชาติและนานาชาติหลายแห่ง^{[ 44 ]}

แม้ว่า SRI จะแพร่หลายอย่างรวดเร็ว แต่ก็ยังคงเผชิญกับความท้าทายที่สำคัญในแง่ของการนำไปใช้และการขยายขนาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่มีทรัพยากร การฝึกอบรม และการสนับสนุนอย่างจำกัด อย่างไรก็ตาม การวิจัยและนวัตกรรมอย่างต่อเนื่องกำลังช่วยแก้ไขความท้าทายเหล่านี้และปรับปรุงประสิทธิภาพและความยั่งยืนของแนวทางนี้ และมีผู้คนจำนวนมากขึ้นนำไปใช้ โครงการ Drawdown ประมาณการว่าปัจจุบันมีการปฏิบัติ SRI บนพื้นที่ 6.7 ล้านเฮกตาร์ ซึ่งอาจเพิ่มขึ้นเป็น 40.21–52.00 ล้านเฮกตาร์ภายในปี 2050 ^{[ 45 ]}

นี่เป็นรายชื่อประเทศที่ไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ที่ได้นำระบบการเกษตรแบบยั่งยืนมาใช้ และวิธีการที่แต่ละประเทศได้ดำเนินการดังกล่าว

• มาดากัสการ์ : SRI ถูกนำมาใช้เป็นเวลานานที่สุดในมาดากัสการ์ เนื่องจากเป็นต้นกำเนิดของเทคนิคนี้ ความพยายามนี้เริ่มต้นโดยสมาคม Tefy Saina (ATS) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1990 โดยบาทหลวง Henri de Laulanié และผู้ร่วมงาน เพื่อสานต่อภารกิจในการช่วยเหลือชนบทของมาดากัสการ์ พวกเขาได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลมาดากัสการ์ โดยกระทรวงเกษตรได้ร่วมมือกับฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง เช่น มหาวิทยาลัยคอร์เนล เพื่อวิจัยและส่งเสริม SRI จากนั้นจึงนำไปบูรณาการเข้ากับกลยุทธ์ทางการเกษตรของประเทศ^{[ 46 ]}จากการศึกษาเบื้องต้นพบว่า SRI สามารถเพิ่มผลผลิตข้าวได้อย่างน่าทึ่ง ตัวอย่างเช่น การศึกษาในปี 2002 พบว่าในช่วงฤดูฝน ระบบการปลูกข้าวแบบเดิมที่รัฐบาลมาดากัสการ์แนะนำคือ SRA (système de riziculture améliorée) มีผลผลิตเฉลี่ย 2.45 ตัน/เฮกตาร์ ในขณะที่แปลง SRI มีผลผลิตเฉลี่ย 4.38 ตัน/เฮกตาร์^{[ 47 ]}การนำ SRI มาใช้ในมาดากัสการ์ถือเป็นนโยบายของรัฐบาลมาตั้งแต่ตอนนั้น โดยมีการขยายอย่างต่อเนื่องและได้ผลลัพธ์ที่เป็นบวกอย่างมากในพื้นที่ปลูกข้าว^{[ 46 ]}
• อินเดีย : ในฐานะที่เป็นหนึ่งในประเทศผู้ผลิตข้าวรายใหญ่ที่สุดของโลก SRI ได้รับการนำมาใช้อย่างแพร่หลายในอินเดีย เช่นเดียวกับในมาดากัสการ์ องค์กรพัฒนาเอกชนในท้องถิ่น เช่นTata Trustได้ทำงานร่วมกับหนังสือพิมพ์และนักวิชาการเพื่อส่งเสริมการขยายตัวของ SRI เข้าสู่ประเทศในระยะเริ่มต้น^{[ 48 ]}ปัจจุบัน SRI ได้ถูกนำไปใช้ในหลายรัฐของอินเดียและถือเป็นหนึ่งในแนวทางปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีที่สุดของรัฐบาล โดยมีส่วนที่อุทิศให้กับเรื่องนี้ในVikaspediaซึ่งเป็นคู่มือข้อมูลออนไลน์ของรัฐบาลอินเดีย^{[ 49 ]}เนื่องจากขนาดของอินเดีย วิธีการนำไปใช้จึงแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ
• โอริสสาอินเดีย: SRI ได้รับการนำไปใช้อย่างประสบความสำเร็จในโอริสสาเพื่อปรับปรุงผลผลิตข้าวและบรรเทาความยากจน เกษตรกรรายย่อยในเขตมายูร์บันจ์ได้นำ SRI มาใช้ ส่งผลให้ผลผลิตเพิ่มขึ้น 54% ในขณะที่การใช้น้ำลดลง 34% ^{[ 50 ]}
• รัฐพิหารประเทศอินเดีย: ในรัฐพิหาร การนำ SRI มาใช้มีบทบาทสำคัญในการเพิ่มผลผลิตข้าวและลดต้นทุนการผลิต การศึกษาที่ดำเนินการในเขตภากัลปุระรายงานว่าผลผลิตเพิ่มขึ้น 47% เมื่อใช้ SRI พร้อมกับการลดความต้องการเมล็ดพันธุ์ลง 35% ^{[ 51 ]}
• อานธรประเทศอินเดีย: การปฏิบัติ SRI ได้รับการนำไปใช้อย่างประสบความสำเร็จในอานธรประเทศ ซึ่งมีส่วนช่วยในการทำเกษตรกรรมอย่างยั่งยืนและปรับปรุงคุณภาพชีวิต เกษตรกรในเขตเนลลอร์ได้นำ SRI มาใช้ ส่งผลให้ผลผลิตข้าวเพิ่มขึ้น 29% พร้อมกับการประหยัดน้ำได้มากถึง 40% ^{[ 52 ]}
• มาลี : ในมาลี เทคนิค SRI ได้รับการนำมาใช้เพื่อเพิ่มผลผลิตข้าวและส่งเสริมการเกษตรที่ยั่งยืน ศูนย์ข้าวแห่งแอฟริกา (AfricaRice) ได้ร่วมมือกับพันธมิตรในท้องถิ่นเพื่อแนะนำแนวปฏิบัติ SRI ในโครงการชลประทาน Office du Niger ผ่านโครงการริเริ่ม "ข้าวมากขึ้นสำหรับแอฟริกา" ได้มีการนำ SRI มาใช้ ส่งผลให้ผลผลิตเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ เกษตรกรในภูมิภาคนี้ได้ผลผลิตเฉลี่ย 8 ตันต่อเฮกตาร์ เมื่อเทียบกับผลผลิตเฉลี่ยแบบดั้งเดิมที่ 4 ตันต่อเฮกตาร์^{[ 53 ]}
• เซเนกัล : SRI ได้ถูกนำมาใช้ในเซเนกัลเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับผลผลิตข้าวต่ำและการขาดแคลนน้ำ ศูนย์วิจัยการเกษตรแห่งชาติ (CNRA) และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ ได้ร่วมมือกันเพื่อส่งเสริมการปฏิบัติ SRI เกษตรกรในหุบเขาแม่น้ำเซเนกัลได้นำ SRI มาใช้ ซึ่งส่งผลให้ผลผลิตข้าวเพิ่มขึ้น การจัดการน้ำดีขึ้น และความเป็นอยู่ของเกษตรกรดีขึ้น^{[ 54 ]}

แม้ว่าระบบการเพิ่มผลผลิตข้าว (SRI) จะได้รับการยกย่องว่ามีศักยภาพในการเพิ่มผลผลิตข้าวพร้อมทั้งลดต้นทุนการผลิตและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม แต่ก็มีข้อวิพากษ์วิจารณ์ต่อแนวทางนี้เช่นกัน

ประการแรกคือมันต้องใช้แรงงานมากเกินไป SRI มักเกี่ยวข้องกับการกำจัดวัชพืชบ่อยขึ้น การย้ายต้นกล้าที่อายุน้อยกว่า และงานใช้แรงงานด้วยมืออื่นๆ ซึ่งอาจเป็นเรื่องยากสำหรับเกษตรกรที่มีทรัพยากรและแรงงานจำกัด อย่างน้อยก็ในช่วงเริ่มต้นการดำเนินการ^{[ 55 ]}อย่างไรก็ตาม การศึกษาของแองโกล-อินเดียเกี่ยวกับ SRI ในรัฐอานธรประเทศ ประเทศอินเดีย พบว่าโดยรวมแล้วมีการลดความต้องการแรงงานลงอย่างมาก พร้อมกับผลประโยชน์ที่สำคัญสำหรับเกษตรกรและสิ่งแวดล้อม เมื่อเกษตรกรมีเวลาในการปรับปรุงการดำเนินการ SRI ให้เหมาะสม^{[ 56 ]}

นอกจากนี้ ยังมีปัญหาที่อาจเกิดขึ้นได้คือ ต้องใช้ความรู้เชิงลึกมากเกินไป เนื่องจาก SRI ต้องการความรู้และทักษะทางเทคนิคในระดับที่สูงกว่าวิธีการปลูกข้าวแบบดั้งเดิม ซึ่งอาจเป็นอุปสรรคสำหรับเกษตรกรบางราย ตัวอย่างเช่น SRI เกี่ยวข้องกับการเว้นระยะห่างของต้นข้าวอย่างแม่นยำ การจัดการน้ำ และการใส่ปุ๋ย ซึ่งอาจต้องมีการฝึกอบรมและการสนับสนุนเพื่อให้สามารถดำเนินการได้อย่างประสบความสำเร็จ^{[ 57 ]}สิ่งนี้ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์เพิ่มเติมว่าอาจไม่สามารถดำเนินการในขนาดที่ใหญ่พอเมื่อเทียบกับวิธีการผลิตข้าวแบบดั้งเดิมอื่นๆ

ความเสี่ยงของผลผลิตที่ผันแปรได้ถูกยกมาเป็นข้อวิจารณ์ เนื่องจากวิธีการ SRI อาจมีความอ่อนไหวต่อผลผลิตที่ผันแปรได้มากกว่าวิธีการปลูกข้าวแบบดั้งเดิม ทั้งนี้เพราะ SRI เกี่ยวข้องกับการเว้นระยะห่างระหว่างต้นและการจัดการธาตุอาหารที่แม่นยำมากขึ้น ซึ่งอาจได้รับผลกระทบจากสภาพอากาศและปัจจัยอื่นๆ ที่ยากต่อการควบคุม^{[ 58 ]}

และโดยทั่วไปนักวิจารณ์มักอ้างว่ามีหลักฐานจำกัดเกี่ยวกับผลกระทบของ SRI โดยบางคนอ้างว่ามันไม่ได้ดีไปกว่าวิธีการผลิตข้าวแบบอื่นใด^{[ 59 ]}อย่างไรก็ตาม คำวิจารณ์ในช่วงแรกเหล่านี้ส่วนใหญ่จางหายไปแล้ว เนื่องจากการศึกษาอย่างต่อเนื่องแสดงให้เห็นว่า SRI ช่วยเพิ่มผลผลิตข้าวได้อย่างสม่ำเสมอ ยิ่งไปกว่านั้น การศึกษาหลายชิ้นที่ยืนยันว่า SRI ไม่ได้เพิ่มผลผลิตข้าว ล้วนใช้ข้อมูลทุติยภูมิหรือตรวจสอบชุดข้อมูลขนาดเล็กของ SRI ซึ่งถูกนำไปใช้อย่างไม่ถูกต้องโดยเจตนาเพื่อสร้างผลลัพธ์เหล่านั้น^{[ 60 ]}

แม้ว่าคำวิจารณ์มากมายเกี่ยวกับ SRI จะมีเหตุผลในระดับหนึ่ง แต่ก็มีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าความท้าทายเหล่านี้สามารถแก้ไขได้ด้วยการฝึกอบรม การสนับสนุน และการปรับวิธีการให้เข้ากับสภาพแวดล้อมในท้องถิ่น ซึ่งหน่วยงานระหว่างประเทศและระดับชาติจำนวนมากกำลังดำเนินการอยู่^{[ 61 ]}

มีการกล่าวถึงข้อวิจารณ์หลายประการ เช่น การขาดหลักฐานที่จะพิสูจน์ข้ออ้างที่ว่า SRI สามารถปรับปรุงผลผลิตข้าวหรือลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้ในฉบับพิเศษของAgronomy ปี 2024 ^{[ 62 ]}

เอกสารฉบับหนึ่งได้ทำการทบทวนวรรณกรรมเกี่ยวกับผลกระทบของ SRI ต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจก โดยแสดงให้เห็นหลักฐานที่ยืนยันข้อกล่าวอ้างดังกล่าวมานานหลายทศวรรษ^{[ 29 ]}

การศึกษาวิจัยอีกชิ้นหนึ่งในเอกสารที่ดำเนินการโดยสถาบันการปลูกข้าวแห่งอินเดีย (ICAR)ได้เปรียบเทียบ SRI กับวิธีการปลูกข้าวแบบอื่นในอินเดีย เช่น การปลูกแบบดั้งเดิมและการปล่อยน้ำท่วมนา เป็นระยะเวลาหกปี^{[ 63 ] [ 64 ]}ผลการศึกษาของพวกเขาได้หักล้างคำวิจารณ์ในยุคแรกๆ โดยแสดงให้เห็นว่าแม้แต่ SRI ขั้นพื้นฐานก็ส่งผลให้ผลผลิตข้าวเฉลี่ยสูงกว่า CTF อย่างมีนัยสำคัญ คือ 6.23–6.47 ตันต่อเฮกตาร์ เทียบกับ 5.36–5.59 ตันต่อเฮกตาร์ การศึกษาพบว่ามีการปรับปรุงผลผลิตอย่างต่อเนื่องด้วย SRI เมื่อเทียบกับวิธีการแบบดั้งเดิมตลอดระยะเวลาการศึกษา

ฉบับพิเศษนี้ยังตรวจสอบปัญหาบางประการของ SRI ที่งานวิจัยได้ระบุไว้ เช่น การลดการปล่อยก๊าซมีเทนถูกชดเชยบางส่วนด้วยการเพิ่มขึ้นของการปล่อยก๊าซไนตรัสออกไซด์และคาร์บอนไดออกไซด์ในบางกรณี นอกจากนี้ นักวิจัยยังแนะนำพื้นที่สำหรับการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับศักยภาพที่ยังไม่ได้รับการสำรวจของ SRI เช่น ศักยภาพในการกักเก็บคาร์บอน^{[ 29 ]}

การทำนาแบบ SRI ในรัฐฉัตติสการ์ประเทศอินเดีย :

• 
  แปลงเพาะปลูก
• 
  นาข้าว
• 
  สถานรับเลี้ยงเด็ก
• 
  ทุ่งนาเกือบแห้งแล้ง
• 
  สนาม SRI
• 
  ชาวนา
• 
  พืชผลที่มีวัชพืช
• 
  การกำจัดวัชพืช
• 
  การกำจัดวัชพืช
• 
  การกำจัดวัชพืช
• 
  การกำจัดวัชพืช

• SRIที่มหาวิทยาลัยคอร์เนล
• ระบบการเพิ่มผลผลิตข้าวจากโครงการฟื้นฟู
• ข้อมูลจาก SRI ถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2016 ในWayback Machineจากสถาบันวิจัยข้าวนานาชาติ (International Rice Research Institute)
• คลังความรู้เกี่ยวกับข้าว: แนวทางการจัดการที่ดีที่สุดสำหรับการผลิตข้าว
• SRI - มากกว่าแค่การปลูกข้าวเพิ่มนิตยสาร Farming Mattersฉบับที่ 29.1 มีนาคม 2013
• เครื่องกำจัดวัชพืชราคาประหยัด Krishi Usha พัฒนาโดย Krishi Gram Vikas Kendra และ Usha Martin Limited จากรัฐฌาร์ขันด์
• บทความข่าวเกี่ยวกับ SRIจากBBC
• SRI: บรรลุผลลัพธ์มากขึ้นด้วยทรัพยากรที่น้อยลง - วิธีการปลูกข้าวแบบใหม่(เก็บถาวรเมื่อ 2016-11-08 ที่Wayback MachineจากWorld Bank Institute)
• ระบบการเพิ่มผลผลิตข้าว (SRI) มีส่วนช่วยในการพัฒนาการเกษตรอย่างยั่งยืน - ตอนที่ 2จากวารสารAgronomy