เขตสีเทา

หน้าแรกของเว็บไซต์The Grayzoneเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2021
ประเภทของไซต์	เว็บไซต์ข่าว , บล็อก
ผู้ก่อตั้ง	แม็กซ์ บลูเมนทัล
บรรณาธิการ	ไวแอตต์ รีด (ผู้จัดการ) [ 1 ]
บุคคลสำคัญ	เบน นอร์ตัน (จนถึงเดือนมกราคม 2022) อารอน มาเต อันยา พารามพิล อเล็กซ์ รูเบนสไตน์ คิต คลาเรนเบิร์ก
URL	thegrayzone.com​
เปิดตัว	ธันวาคม 2558

Grayzoneเป็นเว็บไซต์ข่าวและบล็อก^{ของกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายซ้ายสุดโต่งชาวอเมริกัน [} 7 ] [ 19 ^{] [ 23 ] ก่อตั้งและดูแลโดย} นักข่าวชาวอเมริกัน Max Blumenthal [ ^{20 ] เว็บไซต์}นี้ก่อตั้งขึ้นครั้งแรกในชื่อ The Grayzone Project ^{[ 24 ]}และมีความเกี่ยวข้องกับ AlterNetจนถึงต้นปี 2018 ^{[ 4 ]}

การรายงานข่าวของThe Grayzoneมุ่งเน้นไปที่ การรายงานข่าว ที่ทำให้เข้าใจผิด^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}การวิพากษ์วิจารณ์นโยบายต่างประเทศของอเมริกา [ ^{1 ] [ 4 ]}และการรายงานข่าวที่เห็นอกเห็นใจรัฐบาลรัสเซียจีนและอดีตรัฐบาล ซีเรีย ^{[ 32 ]} The Grayzoneถูกกล่าวหาว่าลดทอนความสำคัญและปกป้อง^การกดขี่ข่มเหงชาวอุยกูร์ในประเทศจีน^{[ 33} ] ^{[ 37 ]เผยแพร่ทฤษฎี}สมคบคิดเกี่ยวกับซินเจียงซีเรียและภูมิภาคอื่นๆ^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 1 ]}และเผยแพร่ โฆษณาชวนเชื่อ และข้อมูลเท็จที่สนับสนุนรัสเซียโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่รัสเซียรุกรานยูเครน^{[ 36 ] [ 40 ] [ 31 ] [ 1 ] [ 41 ]}

The Grayzoneก่อตั้งขึ้นในรูปแบบบล็อกชื่อThe Grayzone Projectในเดือนธันวาคม 2015 โดยMax Blumenthal [ ^{4 ] [ 20 ] [ 24 ] บล็อก}นี้ได้รับการโฮสต์บนAlterNetจนถึงต้นปี 2018 เมื่อThe Grayzoneแยกตัวเป็นอิสระจากเว็บไซต์^{[ 4 ] [ 42 ]} บรรณาธิการบริหาร Wyatt Reed ผู้ร่วมเขียน Mohamed Elmaazi และนักเขียนอิสระประจำ Jeremy Loffredo เคยทำงานให้กับ สื่อของรัฐรัสเซียก่อนที่จะมาร่วมงานกับเว็บไซต์^{[ 43 ]}

วิกิพีเดียภาษาอังกฤษได้ยกเลิกการใช้งานThe Grayzoneอย่างเป็นทางการในฐานะแหล่งข้อมูลข้อเท็จจริงในบทความต่างๆ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2563 โดยอ้างถึงปัญหาความน่าเชื่อถือของข้อเท็จจริงของเว็บไซต์^{[ 4 ] [ 22 ]}

เจ้าหน้าที่ Grayzone ^{อย่าง} Blumenthal และAaron Matéทำหน้าที่เป็นผู้บรรยายสรุปในนามของคณะผู้แทนถาวรของสหพันธรัฐรัสเซียประจำสหประชาชาติในการประชุม UN ที่รัสเซียจัดขึ้น^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]}

เนื้อหาข่าว ของGrayzoneโดยทั่วไปถือว่าเป็นข่าวนอกกระแส [ ^{3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] และ}เว็บไซต์นี้ยังคงรักษาแนวบทบรรณาธิการที่สนับสนุนเครมลิน^{[ 26 ] [ 49 ]}โดยเน้นที่การต่อต้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาและความปรารถนาที่จะมีโลกหลายขั้ว [ ^{4 ] เว็บไซต์}นี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าปกป้องรัสเซียและระบอบเผด็จการอื่น ๆ ^{[ 4 ] [ 20 ] [ 39 ] [ 42 ] [ 50 ]}ในหนังสือReorienting Hong Kong's Resistance: Leftism, Decoloniality, and Internationalism Grayzone ถูกอธิบายว่า "เป็นที่รู้จักในด้านการรายงานข่าวที่ทำให้เข้าใจผิดเพื่อรับใช้รัฐเผด็จการ" ^{[ 25 ]} Nerma Jelacic เขียนในดัชนีการเซ็นเซอร์โดยอธิบายว่าThe Grayzoneเป็น "ช่องทางออนไลน์ที่เชื่อมโยงกับเครมลินซึ่งเผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดที่ สนับสนุนรัสเซีย และการปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ " ^{[ 51 ]}ในปี 2019 The Grayzoneอ้างว่าคณะกรรมการเพื่อความยุติธรรมและความรับผิดชอบระหว่างประเทศ ซึ่ง Jelacic เป็นกรรมการ ได้ร่วมมือกับกลุ่ม ISISและกลุ่มพันธมิตรJabhat al-Nusra ^{[ 51 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 ทวีตเกี่ยวกับ บทความ Grayzoneของ Blumenthal เป็นทวีตแรกที่ได้รับ ป้ายเตือน จาก Twitterโดยระบุว่า "เอกสารเหล่านี้อาจได้มาจากการแฮ็ก" เรื่องราวมีชื่อว่า " Reuters , BBCและBellingcatเข้าร่วมในโครงการลับที่ได้รับทุนจากกระทรวงการต่างประเทศของสหราชอาณาจักรเพื่อ 'ทำให้รัสเซียอ่อนแอลง' เอกสารที่รั่วไหลออกมาเปิดเผย" เรื่องราวดังกล่าวอ้างถึงเอกสารที่ถูกแฮ็กและรั่วไหลออกมา และกล่าวหาว่าหน่วยทหารของกองทัพอังกฤษใช้ "โซเชียลมีเดียเพื่อช่วยในการทำสงคราม" ^{[ 52 ] [ 53 ]}

ในช่วงต้นเดือนตุลาคม พ.ศ. 2566 เบน นอร์ตัน อดีต ผู้ร่วมงาน ของ Grayzoneได้ทะเลาะกับบลูเมนทัลบนทวิตเตอร์ เกี่ยวกับการกล่าวหาของนอร์ตันที่ว่าGrayzoneได้หันไปทางฝ่ายขวาเพื่อดึงดูดผู้สนับสนุนของโดนัลด์ ทรัมป์ในระหว่างการโต้เถียง บลูเมนทัลเปิดเผยว่านอร์ตันถูกไล่ออกเพราะวิจารณ์ผู้ร่วมงานคนอื่นๆ ที่มีจุดยืนต่อต้านการล็อกดาวน์และต่อต้านวัคซีนเกี่ยวกับการระบาดของโควิด-19 นอร์ตันกล่าวว่าบลูเมนทัลได้แย่งชิงการควบคุมพอดแคสต์ของนอร์ตัน ซึ่งเกี่ยวข้องกับ Grayzoneแต่ผลิตขึ้นอย่างอิสระจากเขาผ่านการดำเนินการทางกฎหมาย^{[ 54 ]}

รัฐบาลจีนเจ้าหน้าที่ภายในพรรคคอมมิวนิสต์จีน (CCP) และสื่อของรัฐบาลจีนมองว่าการรายงานข่าวเกี่ยวกับจีนของ The Grayzone เป็นไปในเชิงบวก[ 3 ^{] [ 4 ] [ 20 ] [ 21 ]เพื่อโต้แย้ง}ข้อกล่าวหาเรื่องการกระทำโหดร้ายที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในซินเจียงสื่อและเจ้าหน้าที่ของจีนจึงอ้างอิงถึงบทความจากThe Grayzone มากขึ้นเรื่อยๆ ในการสื่อสารสาธารณะของพวกเขา^{[ 59 ]}ตามรายงานจากสถาบันนโยบายเชิงกลยุทธ์ของออสเตรเลียสื่อจีนและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเริ่มเผยแพร่บทความจากThe Grayzoneในเดือนธันวาคม 2019 หลังจากที่เว็บไซต์ดังกล่าวเผยแพร่บทความวิพากษ์วิจารณ์Adrian Zenz นักวิจัยซิ น เจียง ^{[ 3 ]} รายงานระบุว่า สื่อจีนอ้างอิงถึงThe Grayzoneอย่างน้อย 313 ครั้งระหว่างเดือนธันวาคม 2019 ถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2021 โดย 252 ครั้งอยู่ในสิ่งพิมพ์ภาษาอังกฤษ^{[ 3 ] [ 34 ] [ 60 ]}

เว็บไซต์ดังกล่าวส่งเสริมเรื่องเล่า ที่สนับสนุนปักกิ่ง เกี่ยวกับซินเจียงฮ่องกงและไต้หวัน^{[ 61 ]} โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เว็บไซต์นี้ลดทอนขอบเขตของค่ายกักกันในซินเจียง ของจีน และการละเมิดอื่นๆ ที่รัฐบาลจีนกระทำต่อชาวอุยกูร์และชนกลุ่มน้อยมุสลิมเชื้อสายเติร์กอื่นๆ ที่ มีการรายงานอย่างกว้างขวาง ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 30 ]}บลูเมนทัลกล่าวว่ารายงานเกี่ยวกับการกดขี่ข่มเหงชาวอุยกูร์ในจีนใช้ "ภาษาที่เป็นปรปักษ์ของสงครามเย็นโดยใช้กลุ่มชนกลุ่มน้อยเป็นอาวุธ" เขากล่าวในเดือนกรกฎาคม 2020 ว่า "ผมไม่มีเหตุผลที่จะสงสัยว่ามีบางอย่างเกิดขึ้นในซินเจียง อาจมีการปราบปรามด้วยซ้ำ แต่เรายังไม่เห็นหลักฐานสำหรับข้อกล่าวอ้างมากมายเหล่านี้" ^{[ 4 ]} Grayzoneได้เผยแพร่บทความที่มุ่งหมายจะทำลายความน่าเชื่อถือของนักวิจัยและองค์กรที่ตรวจสอบการกดขี่ข่มเหงชาวอุยกูร์ โดยกล่าวว่าตัวเลขชาวอุยกูร์ 1 ล้านคนในค่ายปรับทัศนคตินั้นมาจากงานวิจัยที่ "น่าสงสัยอย่างยิ่ง" ซึ่งตีพิมพ์โดยChinese Human Rights DefendersและAdrian Zenzและงานวิจัยเหล่านั้นไม่น่าเชื่อถือเพราะ CHRD ได้รับเงินทุนจากรัฐบาลสหรัฐฯ และ Zenz ทำงานให้กับVictims of Communism Memorial Foundationผู้ร่วมเขียน Ajit Singh และ Blumenthal เรียก Zenz ว่าเป็น "ผู้คลั่งศาสนาแบบอีแวนเจลิคัล" ที่ "เชื่อว่าเขา 'ได้รับคำแนะนำจากพระเจ้า' ใน 'ภารกิจ' ต่อต้านจีน"

ในบทความสำหรับนิตยสารข่าวคริสเตียนWorldจูน เฉิง ได้ปกป้องงานวิจัยของ CHRD และ Zenz โดยกล่าวว่าพวกเขาใช้ข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะซึ่งเผยแพร่โดยรัฐบาลจีนเพื่อประเมินจำนวนชาวอุยกูร์ที่ถูกควบคุมตัว และThe Grayzoneได้กล่าวเกินจริงถึงขอบเขตที่งานวิจัยของพวกเขานั้นอิงจากการสัมภาษณ์จำนวนน้อย เฉิงยังได้วิพากษ์วิจารณ์ความพยายามของซิงห์และบลูเมนทัลในการลดความน่าเชื่อถือของรายงานโดยRadio Free Asiaโดยกล่าวว่าแม้จะได้รับเงินทุนและอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลสหรัฐฯ แต่ก็เป็น "สำนักข่าวภาษาอุยกูร์แห่งเดียวในโลกที่เป็นอิสระจากรัฐบาลจีน" ^{[ 17 ]} อา ซีซาห์ คันจิ และเดวิด ปาลุมโบ-หลิว เขียนว่าThe Grayzoneมุ่งเน้นไปที่"การลดความน่าเชื่อถือของผู้ส่งสารที่มีชื่อเสียงบางคนที่เรียกร้องความสนใจไปที่การกดขี่ข่มเหงชาวอุยกูร์ ในขณะที่ปล่อยให้หลักฐานจำนวนมากที่อยู่เบื้องหลังข้อความนั้นแทบไม่ถูกแตะต้อง" พวกเขาโต้แย้งว่าหลักฐานส่วนใหญ่เกี่ยวกับการกดขี่ข่มเหงมาจากแหล่งข้อมูลของรัฐบาลจีนโดยตรง และThe Grayzoneเพิกเฉยต่อหลักฐานนี้อย่างเป็นระบบแม้แต่ในแหล่งข้อมูลที่อ้างถึง^{[ 35 ]}

รายงาน Grayzoneเดือนสิงหาคม 2018 เปิดเผยว่า Howard Sterling ทนายความชาวอเมริกันที่ให้คำปรึกษาแก่บริษัทด้านการดูแลสุขภาพของอิสราเอล เป็นเจ้าของCanary Missionเว็บไซต์ที่อ้างว่ามุ่งเน้นการใส่ร้ายป้ายสีนักศึกษาที่สนับสนุนปาเลสไตน์ Hamzah Raza ผู้ร่วมเขียนรายงานและอ้างว่าเป็นเหยื่อของ Canary Mission เอง ได้บอกกับMiddle East Eyeว่าเขาหวังว่างานวิจัยของเขาจะสามารถหยุดยั้ง "การใส่ร้ายป้ายสีและการคุกคาม" นักศึกษาได้ "โดยการเปิดเผยตัวตนที่ Canary Mission ใช้ปกปิด" ^{[ 62 ] [ 63 ]}

ตามบทความแสดงความคิดเห็นในเดือนพฤศจิกายน 2023 โดยนักวิจัยด้านชีววิทยา Michal Perach ในHaaretz Max Blumenthal เขียน บทความ Grayzoneที่ปฏิเสธหลักฐานอาชญากรรมสงครามของฮามาสในการโจมตีเมื่อวันที่ 7 ตุลาคมและบิดเบือนคำพูดจากแหล่งข่าวของอิสราเอลเพื่อวาดภาพอิสราเอล (แทนที่จะเป็นฮามาส) ว่าเป็นผู้รับผิดชอบต่อเหยื่อส่วนใหญ่^{[ 60 ]} Asa WinstanleyเขียนในThe Electronic Intifadaว่าThe Electronic Intifada , The Grayzone , MondoweissและThe Cradle “ทั้งหมดพบว่าชาวอิสราเอลจำนวนมาก – หากไม่ใช่ส่วนใหญ่ – จาก 1,154 คนที่รัฐบาลอ้างว่าถูกชาวปาเลสไตน์สังหารนั้น แท้จริงแล้วถูกอิสราเอลเองสังหาร” ^{[ 64 ]} The Interceptกล่าวว่า Blumenthal ในThe GrayzoneและThe Electronic Intifadaเป็นหนึ่งในสื่อแรกๆ ที่ชี้ให้เห็นความไม่สอดคล้องกันในรายงานของNew York Timesเกี่ยวกับ การล่วงละเมิดทางเพศระหว่างการโจมตีเมื่อ วันที่ 7 ตุลาคม^{[ 65 ] [ 66 ]}การวิเคราะห์ในThe Grayzoneเกี่ยวกับรายงานของสหประชาชาติที่ยืนยันข้อกล่าวหาการข่มขืนของฮามาสในช่วงสงครามกาซาอ้างว่ารายงานดังกล่าว "ไม่มีหลักฐานการข่มขืนอย่างเป็นระบบ" The Grayzoneยังได้เผยแพร่บทสนทนาที่ถอดความระหว่าง Max Blumenthal และChris Hedgesซึ่งทั้งสองเห็นพ้องกันว่าอิสราเอลได้เริ่ม "การรณรงค์สร้างความตกตะลึงด้วยข้อมูลเท็จ " เพื่อสร้าง "พื้นที่ทางการเมืองสำหรับการโจมตีกาซาอย่างโหดร้าย" ^{[ 67 ]}

Al Jazeera Journalism Review ได้เขียนบทวิจารณ์สารคดีเรื่องAtrocity, Inc. ของ Blumenthal ในปี 2024 โดยระบุว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งคำถามถึงเรื่องเล่ากระแสหลักที่นำเสนอหลังจากการโจมตีเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม และวิพากษ์วิจารณ์ "ความล้มเหลวของสื่อตะวันตกกระแสหลักในการรายงานเจตนาของอิสราเอลที่จะทำการสังหารหมู่ในฉนวนกาซา" AJJR สรุปว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ "เป็นการเรียกร้องให้ผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อยึดมั่นในหน้าที่ของตนต่อสาธารณชนและมนุษยชาติโดยการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับคำแถลงอย่างเป็นทางการและต่อต้านความง่ายดายที่เย้ายวนใจของเรื่องเล่าอย่างเป็นทางการที่เป็นการโฆษณาชวนเชื่อ" ^{[ 68 ]}

เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2024 เจเรมี ลอฟเฟรโด นักข่าว ของ Grayzoneและนักข่าวต่างชาติและอิสราเอลอีก 3 คน ถูกควบคุมตัวที่ด่านตรวจในเขตเวสต์แบงก์เนื่องจากต้องสงสัยว่า "ให้ความช่วยเหลือศัตรูในสงคราม" จากการรายงานข่าวเกี่ยวกับการโจมตีอิสราเอลของอิหร่านในเดือนตุลาคม 2024บทความของลอฟเฟรโดแสดงตำแหน่งที่ขีปนาวุธของอิหร่านโจมตีฐานทัพอากาศอิสราเอลใกล้เนวาติมและ สำนักงานใหญ่ มอสสาดในเทลอาวีฟ ข้อมูลเดียวกันนี้ได้รับการเปิดเผยโดยสื่ออื่นๆ ด้วย กล้องและโทรศัพท์ของนักข่าวถูกยึด^{[ 29 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 41 ]}นักข่าวคนอื่นๆ ได้รับการปล่อยตัวหลังจากลอฟเฟรโดถูกควบคุมตัว 6 ชั่วโมง แต่ศาลแขวงเยรูซาเล็มได้ขยายเวลาการควบคุมตัวลอฟเฟรโด การปล่อยตัวของเขาได้รับคำสั่งจากผู้พิพากษาหลังจากที่ นักข่าว Ynetกล่าวว่าหน่วยงานเซ็นเซอร์ทางทหารได้อนุมัติการเผยแพร่วิดีโอของลอฟเฟรโด ตำรวจได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งนี้เนื่องจากลอฟเฟรโดปฏิเสธที่จะให้นักสืบเข้าถึงโทรศัพท์ของเขา แต่ศาลแขวงเยรูซาเลมปฏิเสธคำอุทธรณ์^{[ 29 ]}โจนาห์ วัลเดซ ในThe Interceptและริฟคาห์ บราวน์ในNovara Mediaกล่าวว่าการจับกุมลอฟเฟรโดได้รับความสนใจเพียงเล็กน้อยจากสื่อตะวันตก^{[ 70 ] [ 71 ]}

เมื่อขบวนรถลำเลียงความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมที่ชายแดนเวเนซุเอลาเกิดไฟไหม้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 The Grayzoneได้ตีพิมพ์บทความของ Blumenthal ซึ่งเขาระบุว่ารัฐบาลสหรัฐฯ และสื่อกระแสหลักได้รายงานเท็จว่ากองกำลังที่สนับสนุนประธานาธิบดีนิโคลัส มาดูโรเป็นผู้จุดไฟ โดยเขียนว่า "ข้อกล่าวอ้างนั้นไร้สาระตั้งแต่แรกเห็น" Glenn GreenwaldเขียนในThe Interceptแสดงความคิดเห็นว่า Blumenthal "ได้รวบรวมหลักฐานจำนวนมากที่ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่ารถบรรทุกถูกจุดไฟโดย ผู้ประท้วง ต่อต้านมาดูโร " และ The New York Times ได้อ้างความดีความชอบในการรายงานหลักฐานที่ The Grayzoneรวบรวมไว้หลายสัปดาห์ก่อนหน้านี้ ในขณะที่Timesได้เปลี่ยนจุดยืนในภายหลัง^{[ 72 ]}

Grayzoneส่งเสริมการเล่าเรื่องของรัฐบาลนิการากัว เกี่ยวกับ การประท้วงในนิการากัวปี 2018–2022และการเลือกตั้งทั่วไปของนิการากัวในเดือนพฤศจิกายน 2021 [ ^{6 ] [ 73 ] [ 24 ] แพลตฟอร์ม}นี้ยังดำเนินการ "สัมภาษณ์แบบไม่ตั้งคำถาม" ตามที่The Guardian รายงาน กับประธานาธิบดีDaniel Ortegaของ นิการากัว ^{[ 74 ] [ 75 ]} Blumenthal และ Norton แสดงการสนับสนุนรัฐบาลโดยการเต้นรำประกอบเพลง "El Comandante se queda" (ภาษาอังกฤษ: The Comandante Stays ) ซึ่งเป็นเพลงคัมเบียที่แต่งขึ้นเพื่อสนับสนุน Ortega ในระหว่างการประท้วงปี 2018 ^{[ 75 ]} Grayzoneเผยแพร่จดหมายเปิดผนึกซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยRTวิพากษ์วิจารณ์ การรายงานข่าว ของThe Guardianเกี่ยวกับนิการากัวและหนึ่งในผู้เขียนบทความCarl David Goette-Luciakต่อมา Goette-Luciak ถูกจับกุมและเนรเทศโดยรัฐบาลนิการากัว จอห์น เพอร์รี เขียนภายใต้นามแฝง ชาร์ลส์ เรดเวอร์ส เผยแพร่ "คำสารภาพ" ของวาเลสกา ซานโดวัลนักศึกษาผู้ประท้วง บน เว็บไซต์ The Grayzone ^{[ 24 ]}คำสารภาพนั้นเป็นเท็จ และซานโดวัลสารภาพภายใต้การบีบบังคับขณะอยู่ในเรือนจำ^{[ 6 ] [ 24 ] [ 73 ]}

ท่ามกลางการรุกรานยูเครนของรัสเซียเว็บไซต์ดังกล่าวได้เผยแพร่ข้อมูลเท็จรวมถึงข้อกล่าวอ้างที่ถูกหักล้างไปแล้วว่านักรบยูเครนใช้พลเรือนเป็นโล่ห์มนุษย์และการวางระเบิดโรงละครมาริอูปอล ในปี 2022 นั้น ถูกจัดฉากโดยกองพันอาซอฟเพื่อให้นาโตเข้ามา แทรกแซง ^{[ 36 ] [ 76 ]} คำเชิญ ของGrayzone ให้เข้าร่วม งาน Web Summitปี 2022 ซึ่งเป็นการประชุมด้านเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป ถูกถอนออกเนื่องจากกระแสต่อต้านเนื้อหาต่อต้านยูเครนของเว็บไซต์ท่ามกลางการรุกรานยูเครนของรัสเซีย^{[ 11 ] [ 77 ] [ 78 ]}

ตามรายงานของสถาบัน Brookingsในปี 2023 ผู้มีส่วนร่วมใน Grayzone เช่น Aaron Maté เป็นหนึ่งในบัญชีโซเชียลมีเดียที่ได้รับการโปรโมตมากที่สุดโดยเครือข่ายข้อมูลของรัสเซียในละตินอเมริกาเพื่อส่งเสริมเรื่องราวของรัสเซียเกี่ยวกับสงครามกับยูเครน^{[ 79 ]}

หลังจากสารคดีNavalnyได้รับรางวัลออสการ์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2023 The Grayzoneได้ตีพิมพ์บทความที่อ้างว่าเขียนโดยLucy Komisarโดยโจมตีภาพยนตร์เรื่องนี้ บทความดังกล่าวเขียนขึ้นโดยเครือข่ายประสาทเทียมWritesonic อย่างน้อยบางส่วน และอ้างอิงแหล่งข้อมูลที่ไม่มีอยู่จริงเป็นพื้นฐานในการวิจารณ์^{[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]} The Grayzoneได้แก้ไขบทความหลังจากเกิดข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการใช้ AI ในการเขียนบทความ และจากนั้นได้ลบออกตามคำขอของ Komisar ^{[ 85 ]}

เว็บไซต์ข่าวปลอมของรัสเซียPeace Dataได้เผยแพร่บทความของThe Grayzone ซ้ำอีกครั้ง เพื่อสร้างชื่อเสียงในฐานะแหล่งข่าวที่มีแนวคิดก้าวหน้าและต่อต้านตะวันตก และเพื่อดึงดูดผู้ร่วมเขียนบทความ ^{[ 86 ]}ข้อกล่าวอ้างเท็จที่เผยแพร่โดยThe Grayzoneถูกอ้างอิงโดย ผู้ใช้ Twitter จำนวนมาก ที่สนับสนุนรัฐบาลรัสเซีย^{[ 26 ]}

ท่ามกลางสงครามกลางเมืองซีเรียเว็บไซต์ดังกล่าวสนับสนุนรัฐบาลของบาชาร์ อัล-อัสซาด^{[ 26 ]}บทความโดยแอรอน มาเต้นักข่าวของเกรย์โซนสะท้อนคำกล่าวอ้างของรัฐบาลรัสเซียและซีเรียที่ว่าเอกสารที่รั่วไหลไปยังวิกิลีกส์แสดงให้เห็นว่าองค์การเพื่อการห้ามใช้อาวุธเคมี (OPCW) ได้ "แก้ไข" รายงานเกี่ยวกับการโจมตีด้วยอาวุธเคมีที่ดูมา "เพื่อใส่ร้ายรัฐบาลซีเรียและให้เหตุผลแก่การโจมตีด้วยขีปนาวุธที่สหรัฐฯ สหราชอาณาจักร และฝรั่งเศสยิงใส่กองกำลังที่ภักดีต่อรัฐบาล" ^{[ 87 ]}ปฏิเสธว่ารัฐบาลซีเรียใช้อาวุธเคมีต่อพลเรือน [ ^{30 ] [ 88 ] [ 87 ] [ 89 ] และ}กล่าวหา OPCW ว่า "ปกปิดความจริง" ^{[ 90 ]}

งานวิจัยจากสถาบันเพื่อการสนทนาเชิงกลยุทธ์ (ISD) ซึ่งศึกษาบัญชีโซเชียลมีเดีย บุคคล สื่อ และองค์กรจำนวน 28 แห่ง ระบุว่า Maté เป็น "ผู้เผยแพร่ข้อมูลเท็จมากที่สุด" ในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับซีเรียในกลุ่มตัวอย่าง โดยแซงหน้าVanessa Beeleyในปี 2020 ^{[ 91 ] [ 92 ]}งานวิจัยที่ตีพิมพ์ในปี 2020 ใน วารสาร Misinformation ReviewของHarvard Kennedy Schoolพบว่า Blumenthal อยู่ในกลุ่มบัญชีที่มีการเผยแพร่มากที่สุด 20 อันดับแรก และGrayzone อยู่ในกลุ่มโดเมนที่มีการเชื่อมโยงมากที่สุด 20 อันดับแรกใน ระบบนิเวศข้อมูล Twitter ที่ส่งเสริมเรื่องเล่าเชิงวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลเกี่ยวกับองค์กรWhite Helmets ของซีเรีย ^{[ 93 ]}

ในปี 2022 บลูเมนทัลระบุว่าThe Grayzoneได้รับเงินทุนผ่านทางPatreonและจาก "เพื่อนส่วนตัวของผม ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นชาวอเมริกันหัวก้าวหน้าที่สนับสนุนสื่อหัวก้าวหน้า" เขากล่าวว่าThe Grayzoneไม่ได้รับเงินทุนจากรัฐบาลรัสเซียหรือจีน^{[ 88 ]}

ในเดือนสิงหาคม 2023 GoFundMeได้ระงับเงินมากกว่า 90,000 ดอลลาร์จากผู้บริจาค 1,100 รายให้กับThe Grayzoneโดยอ้างถึง "ข้อกังวลภายนอก" ที่ไม่ระบุรายละเอียด บลูเมนทัลกล่าวว่าเขาเชื่อว่าข้อกังวลดังกล่าวเป็นเรื่องทางการเมืองและเกี่ยวข้องกับการรายงานข่าวสงครามในยูเครนของแพลตฟอร์ม บรรณาธิการบริหารของ The Grayzoneอย่างไวแอตต์ รีด ก็มีปัญหาเกี่ยวกับPayPalและVenmo เช่นกัน นับตั้งแต่รายงานข่าวเกี่ยวกับยูเครน^{[ 1 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2567 วอชิงตันโพสต์รายงานว่าเอกสารที่ถูกแฮ็กเผยให้เห็นว่ารีดได้รับเงินประมาณ 5,500 ดอลลาร์จากPress TV ซึ่งเป็นสถานีโทรทัศน์ที่รัฐบาลอิหร่านควบคุมอยู่ สำหรับ "การสนับสนุนเป็นครั้งคราวสำหรับรายการต่างๆ ในปี พ.ศ. 2563 และ พ.ศ. 2564" ^{[ 43 ] [ 94 ]}

พนักงานหลายคน อดีตพนักงาน และนักเขียนอิสระ เคยทำงานให้กับสำนักข่าวของรัฐรัสเซียอย่างRTและSputnik มาก่อน รวมถึง Anya Parampil, Alex Rubinstein, Kit Klarenberg, Wyatt Reed, Mohamed Elmaazi, Dan Cohen, Rania Khalekและ Jeremy Loffredo ^{[ 43 ] [ 81 ] [ 95 ] [ 2 ] [ 96 ]} Parampil เคยทำงานเป็นผู้ประกาศข่าวและผู้สื่อข่าว ให้ กับ RT Americaมาก่อน^{[ 40 ]} Reed ซึ่งได้รับการยกย่องว่าเป็นบรรณาธิการบริหารในปี 2023 ได้มีส่วนร่วมเป็นครั้งคราวกับ Press TV ซึ่งเป็นสถานีโทรทัศน์ของรัฐอิหร่านในปี 2020 และ 2021 ^{[ 43 ]}

• ข่าวดับเบิ้ลดาวน์
• MintPress News  – เว็บไซต์ข่าวฝ่ายซ้ายจัดของอเมริกา

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ