การแทรกแซงทางการเมืองของสหรัฐอเมริกาในชิลีเริ่มต้นขึ้นในช่วงสงครามประกาศอิสรภาพของชิลี (ค.ศ. 1812–1826) อิทธิพลของสหรัฐอเมริกาในด้านเศรษฐกิจและการเมืองของชิลีได้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตลอดสองศตวรรษที่ผ่านมา และยังคงมีนัยสำคัญจนถึงปัจจุบัน

การมาถึงของโจเอล โรเบิร์ตส์ พอยน์เซตต์ในปี 1811 ถือเป็นจุดเริ่มต้นของการที่สหรัฐอเมริกาเข้ามามีส่วนร่วมในทางการเมืองของชิลี เขาถูกส่งมาโดยประธานาธิบดีเจมส์ แมดิสันในปี 1809 ในฐานะตัวแทนพิเศษประจำ อาณานิคมสเปน ในอเมริกาใต้ (ซึ่งเขาดำรงตำแหน่งนี้ตั้งแต่ปี 1810 ถึง 1814) เพื่อสืบสวนความเป็นไปได้ของกลุ่มปฏิวัติในการต่อสู้เพื่อเอกราชจากสเปน

ในช่วงสงครามกลางเมืองชิลีปี 1891สหรัฐอเมริกาให้การสนับสนุนประธานาธิบดีโฮเซ่ มานูเอล บัลมาเซดาเพื่อเพิ่มอิทธิพลของตนในชิลี ในขณะที่อังกฤษให้การสนับสนุนกองกำลังฝ่ายรัฐสภาที่ได้รับชัยชนะ

การมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกาในกิจการของชิลีทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 หลังสงครามโลกครั้งที่ 1สหรัฐอเมริกาได้เข้ามาแทนที่อังกฤษในฐานะมหาอำนาจชั้นนำที่ควบคุมทรัพยากรและกิจกรรมทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่ของชิลี การเปลี่ยนแปลงนี้ขัดขวางไม่ให้ชิลีได้รับผลประโยชน์จากสงครามและได้รับเอกราชทางการเงิน การพึ่งพาสหรัฐอเมริกาเริ่มต้นอย่างเป็นทางการในช่วงต้นทศวรรษที่ 1920 เมื่อบริษัทใหญ่สองแห่งของสหรัฐฯ คือAnacondaและKennecottเข้าควบคุมทรัพยากรที่มีค่า จนกระทั่งถึงทศวรรษที่ 1970 “ทั้งสองอุตสาหกรรมควบคุมผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศระหว่าง 7% ถึง 20%” ^{[ 3 ]}

การสิ้นสุดของสงครามโลกครั้งที่สองส่งผลให้เกิดสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน เนื่องจากชิลีไม่สามารถใช้ประโยชน์จาก "ทองแดงส่วนเกินที่ผลิตได้ เนื่องจากทองแดงเกือบทั้งหมดถูกจำหน่ายผ่านบริษัทสาขาของบริษัททองแดงของสหรัฐอเมริกาที่จัดตั้งขึ้นในชิลี ซึ่งรัฐบาลพันธมิตรได้กำหนดราคาเพดานสำหรับผลิตภัณฑ์ทองแดงในช่วงสงคราม" ^{[ 4 ]}

เมื่อชนชั้นแรงงานเรียกร้องให้มีการยกระดับมาตรฐานการครองชีพ ค่าจ้างที่สูงขึ้น และสภาพการทำงานที่ดีขึ้น แนวคิดที่ว่า รัฐบาล ฝ่ายซ้ายอาจเป็นทางออกสำหรับประชาชนจึงเริ่มก่อตัวขึ้น

ในช่วงทศวรรษ 1950 และ 1960 สหรัฐอเมริกาได้นำเสนอโครงการและกลยุทธ์ต่างๆ มากมาย ตั้งแต่การให้ทุนสนับสนุนการรณรงค์ทางการเมืองไปจนถึงการให้ทุนสนับสนุนการโฆษณาชวนเชื่อ โดยมีเป้าหมายเพื่อขัดขวางความปรารถนาที่จะเป็นประธานาธิบดีของซัลวาดอร์ อัลเลนเด ผู้สมัครฝ่ายซ้าย ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา (1966–1969) ก่อนที่จะลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีคนที่ 28 ของชิลีเป็นครั้งสุดท้าย ซึ่งดำรงตำแหน่งจนกระทั่งเสียชีวิตในปี 1973 ^{[ 5 ]}ตลอดสองทศวรรษนี้ พรรคฝ่ายซ้ายในชิลีไม่สามารถขึ้นสู่อำนาจได้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะสหรัฐอเมริกาขัดขวางพรรคเหล่านี้ด้วยวิธีการต่างๆ ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 1958ฮอร์เก อเลสซานดรีซึ่งเป็นผู้สมัครอิสระโดยชื่อที่ได้รับการสนับสนุนจาก พรรค เสรีนิยมและ พรรค อนุรักษ์ นิยม เอาชนะอัลเลนเดด้วยคะแนนเสียงเกือบ 33,500 เสียงเพื่อคว้าตำแหน่งประธานาธิบดี^{[ 6 ]} นโยบาย เสรีนิยมทางเศรษฐกิจของเขาซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกา ถือเป็นทางออกสำหรับปัญหาเงินเฟ้อของประเทศ ภายใต้คำแนะนำจากสหรัฐอเมริกา อเลสซานดรีได้ลดภาษีศุลกากรลงอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 1959 ซึ่งเป็นนโยบายที่ทำให้ตลาดชิลีถูกครอบงำด้วยสินค้าอเมริกัน^{[ 6 ]}นโยบายของรัฐบาลเหล่านี้ทำให้ชนชั้นแรงงานของชิลีไม่พอใจ พวกเขาเรียกร้องค่าจ้างที่สูงขึ้น และผลกระทบจากความไม่พอใจอย่างมหาศาลนี้ส่งผลต่อการเลือกตั้งรัฐสภาในปี 1961 ประธานาธิบดีประสบความพ่ายแพ้อย่างหนัก ส่งผลให้มีการส่งสัญญาณว่านโยบายเสรีนิยมทางเศรษฐกิจไม่เป็นที่ต้องการ ดังที่ "เงินรวมทั้งสิ้น 130 ล้านดอลลาร์จากอุตสาหกรรมการธนาคารของสหรัฐฯ กระทรวงการคลังของสหรัฐฯ กองทุนการเงินระหว่างประเทศและ ICA" ^{[ 7 ]}ที่อเลสซานดรีรับมาแสดงให้เห็น นโยบายเสรีนิยมทางเศรษฐกิจอาจก่อให้เกิดผลตรงกันข้ามกับที่ตั้งใจไว้ ทำให้ชิลีต้องพึ่งพาสหรัฐอเมริกามากขึ้น ไม่ใช่ลดลง

ซัลวาดอร์ อัลเลนเดผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเป็นหนึ่งในผู้ท้าชิงอันดับต้นๆ ในการเลือกตั้งปี 1964สหรัฐฯ โดยผ่านสำนักงานข่าวกรองกลาง (CIA) ได้ใช้เงิน 3 ล้านดอลลาร์ในการรณรงค์ต่อต้านเขาอย่างลับๆ^{[ 8 ]}ทั้งก่อนและหลังการเลือกตั้ง ส่วนใหญ่ผ่านการโฆษณาทางวิทยุและสิ่งพิมพ์ ชาวอเมริกันมองว่าการเลือกตั้งเอดูอาร์โด ไฟร มอนทัลวาผู้ สมัครจาก พรรคประชาธิปไตยคริสเตียนเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากเกรงว่าความล้มเหลวของอเลสซานดรีจะทำให้ประชาชนหันไปสนับสนุนอัลเลนเด อัลเลนเดเป็นที่หวาดกลัวของชาวอเมริกันเนื่องจากความสัมพันธ์อันดีกับคิวบาและการวิพากษ์วิจารณ์การรุกรานอ่าวหมู อย่างเปิดเผย ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีการให้ความช่วยเหลืออย่างลับๆ แก่ไฟรผ่านทางพันธมิตรเพื่อความก้าวหน้าในละตินอเมริกาของจอห์น เอฟ. เคนเนดีซึ่งสัญญาว่าจะให้ความช่วยเหลือทั้งภาครัฐและเอกชนในประเทศเป็นจำนวนเงิน 20 พันล้านดอลลาร์ในอีก 10 ปีข้างหน้า^{[ 9 ]}

ตามรายงานของ คณะกรรมการคัดเลือก วุฒิสภาสหรัฐฯที่เผยแพร่รายงานคณะกรรมการเชิร์ชในปี 1975 เพื่ออธิบายการละเมิดระหว่างประเทศที่กระทำโดย CIA, NSA และ FBI การมีส่วนร่วมอย่างลับๆ ของสหรัฐฯ ในชิลีในช่วงทศวรรษระหว่างปี 1963 ถึง 1973 นั้น "กว้างขวางและต่อเนื่อง" CIA ใช้เงิน 8 ล้านดอลลาร์ในช่วงสามปีระหว่างปี 1970 และการรัฐประหารในเดือนกันยายน 1973 ^{[ 8 ]}โดยจัดสรรเงินกว่า 3 ล้านดอลลาร์สำหรับการแทรกแซงในชิลีในปี 1972 เพียงปีเดียว กิจกรรมลับของอเมริกาปรากฏอยู่ในการเลือกตั้งสำคัญเกือบทุกครั้งในชิลีในช่วงทศวรรษระหว่างปี 1963 ถึง 1973 แต่ผลกระทบที่จับต้องได้ต่อผลการเลือกตั้งนั้นไม่ชัดเจนนัก ชิลีมีประเพณีประชาธิปไตยมายาวนานตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1930 มากกว่าประเทศเพื่อนบ้านในอเมริกาใต้ และเป็นการยากที่จะประเมินว่ากลยุทธ์ของ CIA ประสบความสำเร็จในการโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากน้อยเพียงใด

เอกสารที่ถูกเปิดเผยเมื่อวันที่ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2513 เผยให้เห็นบันทึกการประชุมของเจ้าหน้าที่ระดับสูงในซีไอเอที่รู้จักกันในชื่อ "กลุ่มตรวจสอบพิเศษ" ^{[ 10 ] [ 11 ]}ซึ่งมีเฮนรี คิสซิง เจอร์เป็นประธาน และได้รับการอนุมัติจากประธานาธิบดีนิกสันนี่เป็นหนึ่งในเอกสารหลายฉบับที่เผยแพร่เป็นส่วนหนึ่งของ ชุดเอกสาร ความสัมพันธ์ต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา (FRUS) ที่อุทิศให้กับการแทรกแซงของสหรัฐฯ-ชิลี ซึ่งโดยรวมแล้วรู้จักกันในชื่อ ความสัมพันธ์ต่างประเทศ ของสหรัฐอเมริกา พ.ศ. 2512-2519 เล่มที่ 21 ชิลี พ.ศ. 2512-2516 ^{[ 12 ]}และความสัมพันธ์ต่างประเทศ พ.ศ. 2512-2519 เล่มที่ E-16 เอกสารเกี่ยวกับชิลี พ.ศ. 2512-2516 ^{[ 13 ]}ซึ่งเปิดเผยรายละเอียดการติดต่อระหว่างเจ้าหน้าที่แต่ละคน โทรเลขจากสถานทูตชิลี บันทึกช่วยจำ และ "รายงานพิเศษ" เกี่ยวกับสถานการณ์ในชิลี ตัวอย่างเช่น รายงานการประเมินข่าวกรองแห่งชาติเมื่อวันที่ 28 มกราคม พ.ศ. 2512 ระบุถึงปัญหาและข้อสรุปที่เจ้าหน้าที่ระดับสูงในวอชิงตันระบุเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ที่กำลังทวีความรุนแรงขึ้นในชิลี^{[ 14 ]}เอกสารดังกล่าวระบุว่าการเลือกตั้งในปี พ.ศ. 2513 มีความสำคัญเหนือกว่าประเด็นอื่นๆ ทั้งหมด โดยเสถียรภาพทางการเมืองและเศรษฐกิจของชิลีขึ้นอยู่กับผลการเลือกตั้งครั้งนั้นเป็นอย่างมาก เอกสารระบุถึงความเป็นไปได้ของภาวะเศรษฐกิจชะงักงันและเงินเฟ้อที่ควบคุมไม่ได้ในชิลี ซึ่งเป็นข้อกังวล ข้อสรุปของเอกสารชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องจัดการกับความขัดแย้งภายใน และอธิบายถึงผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกาในบริษัทสกัดทองแดงที่ดำเนินงานในชิลี^{[ 14 ]}การเลือกตั้งแสดงให้เห็นถึงศักยภาพที่ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญอาจล่มสลายหรือดำเนินต่อไป เอกสารยังเน้นถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นหากผลการเลือกตั้งไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกา^{[ 14 ]}

ในการประชุมของคณะกรรมการชุดที่ 40 เมื่อวันที่ 8 กันยายน 1970 ประธานคณะกรรมการได้ขอให้มีการวิเคราะห์ว่าสหรัฐฯ และซีไอเอมีจุดยืนอย่างไรในการดำเนินการเพื่อป้องกันไม่ให้อัลเลนเดขึ้นเป็นประธานาธิบดีของชิลี วิลเลียม โบร เจ้าหน้าที่ระดับสูงของซีไอเอ กล่าวว่า เอดูอาร์โด เฟรย์ มอนทัลวา ประธานาธิบดีคนที่ 29 ของชิลี มีความสำคัญต่อสถานการณ์ ไม่ว่าจะเป็นการมีส่วนร่วมในรูปแบบใดก็ตาม ไม่ว่าจะเป็นทางทหารหรือทางรัฐสภา คณะกรรมการชุดที่ 40 ขอให้ซีไอเอรวบรวมข้อมูลและจัดทำรายงานข่าวกรองเพิ่มเติมเพื่อดูว่าสามารถทำอะไรเพิ่มเติมได้บ้างในชิลี คณะกรรมการตัดสินใจว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะสามารถมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งรัฐสภาในวันที่ 24 ตุลาคมให้เป็นไปในทางตรงกันข้ามกับอัลเลนเด ริชาร์ด เฮล์มส์ยังกังวลเกี่ยวกับผู้สนับสนุนอัลเลนเดในกองทัพชิลี เนื่องจากดูเหมือนว่าพวกเขาจะสนับสนุนอัลเลนเดในกรณีที่มีการรัฐประหาร จากข้อมูลทั้งหมดนี้ คณะกรรมการจึงขอให้มีการวิเคราะห์อย่างละเอียดในสองเรื่อง: (1.) การวิเคราะห์ต้นทุนเทียบกับผลประโยชน์ของการจัดตั้งรัฐประหารทางทหาร (ชิลี) (2.) การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ของการจัดตั้งกลุ่มต่อต้านอัลเลนเดในอนาคตเพื่อโค่นล้มอิทธิพลของเขา ซึ่งทำให้เฮนรี คิสซิงเจอร์ มีสองทางเลือก คือ การวางแผนทางการเมืองหรือใช้กำลังโดยตรง^{[ 15 ]}

สี่วันหลังจากการประชุมคณะกรรมการ 40 เมื่อวันที่ 8 กันยายน 1970 โทรเลขระหว่างเฮล์มส์และเฮนรี คิสซิงเจอร์ได้กล่าวถึงภาวะขวัญกำลังใจที่ตกต่ำของสถานทูตสหรัฐฯ ในชิลี ตามคำกล่าวของเอ็ดเวิร์ด คอร์รี เอกอัครราชทูตอเมริกันประจำชิลี คิสซิงเจอร์ตอบว่าเขาจะเรียกประชุมคณะกรรมการ 40 อีกครั้งในวันจันทร์ถัดไป คิสซิงเจอร์กล่าวเพิ่มเติมว่า "เราจะไม่ปล่อยให้ชิลีล่มสลาย"

ซัลวาดอร์ อัลเลนเด ลงสมัคร รับเลือกตั้งประธานาธิบดีอีกครั้งใน ปี 1970 โดยได้รับชัยชนะอย่างเฉียดฉิวด้วยคะแนนเสียงส่วน ใหญ่ (เกือบ 37%) ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสัน แห่งสหรัฐอเมริกา เกรงว่าชิลีอาจกลายเป็น " คิวบา อีกแห่ง " และตัดความช่วยเหลือต่างประเทศส่วนใหญ่ให้กับชิลี รัฐบาลสหรัฐฯ เชื่อว่าอัลเลนเดจะเข้าใกล้ประเทศสังคมนิยมมากขึ้น เช่น คิวบาและสหภาพโซเวียต พวกเขากลัวว่าอัลเลนเดจะผลักดันชิลีไปสู่สังคมนิยม ส่งผลให้สูญเสียการลงทุนทั้งหมดของสหรัฐฯ ในชิลี^{[ 16 ]}

เมื่อวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2513 ก่อนที่อัลเลนเดจะเข้ารับตำแหน่ง ริชาร์ด นิกสัน ได้ออกคำสั่งให้โค่นล้มเขา ตามเอกสารที่ถูกเปิดเผยจาก NSA บันทึกที่เขียนด้วยลายมือของริชาร์ด เฮล์มส์ ผู้อำนวยการ CIA ระบุว่า: "โอกาส 1 ใน 10 อาจจะใช่ แต่ช่วยชิลี! คุ้มค่าที่จะใช้จ่าย ไม่กังวล ไม่เกี่ยวข้องกับสถานทูต มีเงิน 10,000,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ พร้อมใช้ หากจำเป็นก็มีเพิ่มได้ งานเต็มเวลา—คนที่ดีที่สุดที่เรามี แผนการ; ทำให้เศรษฐกิจกรีดร้อง; 48 ชั่วโมงสำหรับแผนปฏิบัติการ[sic] " บันทึกเหล่านี้มาจากการประชุมที่เฮล์มส์มีกับประธานาธิบดีนิกสัน ซึ่งบ่งชี้ถึงความเต็มใจของฝ่ายบริหารที่จะก่อรัฐประหารในชิลี และขอบเขตที่นิกสันเต็มใจที่จะทำเพื่อบรรลุเป้าหมายนั้น^{[ 17 ]}เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2513 เฮนรี คิสซิงเจอร์ ได้แนะนำประธานาธิบดีนิกสันไม่ให้ประนีประนอมอย่างสันติกับฝ่ายบริหารของอัลเลนเด และสนับสนุนให้ยึดถือหนึ่งในสองจุดยืนแทน^{[ 16 ]} "Track I" เป็นโครงการริเริ่มของกระทรวงการต่างประเทศที่ออกแบบมาเพื่อขัดขวางอัลเลนเดโดยการล้มล้างเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งของชิลีภายในขอบเขตของรัฐธรรมนูญชิลี โดยไม่รวมถึงการมีส่วนร่วมของซีไอเอ Track I ขยายขอบเขตไปครอบคลุมนโยบายบางอย่างที่มีเป้าหมายสูงสุดคือการสร้างเงื่อนไขที่จะส่งเสริมการรัฐประหาร^{[ 18 ]} "Track II" เป็นปฏิบัติการของซีไอเอที่ดูแลโดยเฮนรี คิสซิงเจอร์และโทมัส คาราเมสซีนส์ผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการลับของซีไอเอ Track II ไม่รวมถึงกระทรวงการต่างประเทศและกระทรวงกลาโหม^{[ 18 ]}เป้าหมายของ Track II คือการค้นหาและสนับสนุนเจ้าหน้าที่ทหารของชิลีที่จะสนับสนุนการรัฐประหาร

ทันทีหลังจากรัฐบาลอัลเลนเดเข้ารับตำแหน่ง ฝ่ายบริหารของนิกสันพยายามกดดัน^{[ 19 ]} รัฐบาล ดังกล่าวให้จำกัดความสามารถในการดำเนินนโยบายที่ขัดต่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ และภูมิภาค เช่น การโอนกิจการบริษัทของสหรัฐฯ หลายแห่งที่ดำเนินงานในชิลีให้เป็นของรัฐทั้งหมด นิกสันสั่งห้ามไม่ให้มีการให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจทวิภาคีใหม่กับรัฐบาลชิลี สหรัฐฯ สนับสนุนฝ่ายตรงข้ามของอัลเลนเดในชิลีระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี โดยมีเจตนาที่จะกระตุ้นให้อัลเลนเดลาออก โค่นล้ม หรือพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งปี 1976 ^{[ 17 ]}ฝ่ายบริหารของนิกสันยังให้ทุนสนับสนุนสื่ออิสระและที่ไม่ใช่ของรัฐ รวมถึงสหภาพแรงงานอย่างลับๆ อีกด้วย

เมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2516 ออกุสโต ปิโนเชต์ขึ้นสู่อำนาจโดยโค่นล้มประธานาธิบดีซัลวาดอร์ อัลเลนเด ที่ มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย รายงานจากซีไอเอในเดือนกันยายน พ.ศ. 2543 ซึ่งใช้เอกสารที่ถูกเปิดเผยเกี่ยวกับการรัฐประหาร พบว่าซีไอเอ "ดูเหมือนจะเห็นชอบ" กับการรัฐประหารในปี พ.ศ. 2516 แต่ "ไม่มีหลักฐาน" ว่าสหรัฐฯ มีส่วนร่วมในการรัฐประหารจริง ๆ^{[ 33 ]}มุมมองนี้ถูกโต้แย้งโดยผู้เขียนบางคน ซึ่งระบุว่าการสนับสนุนอย่างลับ ๆ ของสหรัฐฯ มีความสำคัญต่อการเตรียมการรัฐประหาร การรัฐประหารเอง และการรวมอำนาจของระบอบการปกครองหลังจากนั้น^{[ 20 ] [ 22 ] [ 34 ]}ซีไอเอมองว่า แม้ว่าการรัฐประหารครั้งนี้จะไม่สำเร็จ อัลเลนเดก็ยังคงมีอนาคตทางการเมืองที่ยากลำบากมาก^{[ 35 ]}มุมมองนี้ได้รับการสนับสนุนจากความคิดเห็นที่ไม่ใช่เชิงวิชาการ^{[ 36 ] [ 37 ]}

ตามเอกสารของ CIA เรื่อง "กิจกรรมของ CIA ในชิลี" ลงวันที่ 18 กันยายน พ.ศ. 2543 สถานี CIA ในท้องถิ่นได้เสนอแนะในช่วงปลายฤดูร้อน พ.ศ. 2516 ว่าสหรัฐฯ ควรให้การสนับสนุนการรัฐประหารทางทหาร ในการตอบสนอง สำนักงานใหญ่ของ CIA ได้ยืนยันกับสถานีดังกล่าวว่า "จะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกองทัพในการริเริ่มปฏิบัติการลับใดๆ และไม่มีการสนับสนุนการยุยงให้เกิดการรัฐประหารทางทหาร" ^{[ 38 ]}

ในประเด็นเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของซีไอเอในการรัฐประหารปี 1973 เอกสารของซีไอเอก็ระบุไว้อย่างชัดเจนเช่นกัน:

เมื่อวันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2516 ซึ่งเป็นวันก่อนการรัฐประหารที่โค่นล้มรัฐบาลอัลเลนเด เจ้าหน้าที่ทหารชิลีคนหนึ่งได้รายงานต่อเจ้าหน้าที่ซีไอเอว่ามีการวางแผนรัฐประหารและขอความช่วยเหลือจากรัฐบาลสหรัฐฯ เขาได้รับแจ้งว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะไม่ให้ความช่วยเหลือใดๆ เนื่องจากนี่เป็นเรื่องภายในของชิลีโดยเฉพาะ เจ้าหน้าที่ประจำสถานียังบอกเขาด้วยว่าคำขอของเขาจะถูกส่งต่อไปยังวอชิงตัน ซีไอเอทราบวันที่แน่นอนของการรัฐประหารไม่นานก่อนที่จะเกิดขึ้น ในระหว่างการโจมตีทำเนียบประธานาธิบดีและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในทันทีหลังจากนั้น กิจกรรมของสถานีถูกจำกัดไว้เพียงการให้ข้อมูลข่าวกรองและรายงานสถานการณ์^{[ 38 ]}

รายงานของคณะกรรมการเชิร์ชซึ่งตีพิมพ์ในปี 1975 ระบุว่า ในช่วงก่อนเกิดรัฐประหาร ซีไอเอได้รับข้อมูลเกี่ยวกับแผนการรัฐประหารที่อาจเกิดขึ้น

เครือข่ายข่าวกรองยังคงรายงานกิจกรรมการวางแผนก่อรัฐประหารตลอดปี 1972 และ 1973 ในระหว่างปี 1972 สถานียังคงติดตามกลุ่มที่อาจก่อรัฐประหารสำเร็จ และใช้เวลาและความพยายามในการแทรกซึมเข้าไปในกลุ่มนี้มากกว่ากลุ่มก่อนหน้านี้อย่างมีนัยสำคัญ กลุ่มนี้เริ่มเป็นที่สนใจของสถานีตั้งแต่เดือนตุลาคม 1971 ภายในเดือนมกราคม 1972 สถานีก็สามารถแทรกซึมเข้าไปในกลุ่มนี้ได้สำเร็จและติดต่อกับผู้นำของกลุ่มผ่านทางคนกลาง^{[ 39 ]}

การรายงานข่าวกรองเกี่ยวกับการวางแผนรัฐประหารมีจุดสูงสุดสองช่วง ช่วงหนึ่งในสัปดาห์สุดท้ายของเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2516 และอีกช่วงหนึ่งในช่วงปลายเดือนสิงหาคมและสองสัปดาห์แรกของเดือนกันยายน เป็นที่ชัดเจนว่า CIA ได้รับรายงานข่าวกรองเกี่ยวกับการวางแผนรัฐประหารของกลุ่มที่ดำเนินการรัฐประหารเมื่อวันที่ 11 กันยายนสำเร็จตลอดเดือนกรกฎาคม สิงหาคม และกันยายน พ.ศ. 2516 ^{[ 39 ]}

รายงานของคริสตจักรยังพิจารณาข้อกล่าวหาที่ว่ารัฐบาลสหรัฐฯ มีส่วนเกี่ยวข้องกับการรัฐประหารในปี 1973 ด้วย:

สหรัฐอเมริกามีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงอย่างลับๆ ในการรัฐประหารปี 1973 ในชิลีหรือไม่? คณะกรรมการไม่พบหลักฐานใดๆ ที่บ่งชี้ว่าเป็นเช่นนั้น^{[ 39 ]}

ไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดว่าสหรัฐฯ ให้ความช่วยเหลือโดยตรงแก่การรัฐประหาร แม้จะมีการกล่าวอ้างถึงความช่วยเหลือดังกล่าวอยู่บ่อยครั้ง ในทางกลับกัน สหรัฐฯ – ด้วยการกระทำก่อนหน้านี้ในช่วง Track II ท่าทีโดยทั่วไปที่ต่อต้านอัลเลนเด และลักษณะของการติดต่อกับกองทัพชิลี – อาจทำให้เกิดความประทับใจว่าสหรัฐฯ จะไม่มองการรัฐประหารทางทหารในแง่ลบ และเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ในช่วงหลายปีก่อนปี 1973 อาจไม่ประสบความสำเร็จเสมอไปในการรักษาสมดุลระหว่างการเฝ้าติดตามการวางแผนรัฐประหารของชนพื้นเมืองกับการกระตุ้นให้เกิดการรัฐประหาร^{[ 39 ]}

ท้ายที่สุดแล้ว แม้ว่าซีไอเออาจไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับการรัฐประหาร เพราะเอกสารที่ถูกเปิดเผยบางฉบับไม่ได้ระบุถึงบทบาทของซีไอเอโดยตรงในการรัฐประหาร แต่ข้อมูลที่ได้จากเอกสารเหล่านั้นก็เพียงพอที่จะสร้างความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างซีไอเอและการวางแผนรัฐประหารในรูปแบบต่างๆ และเน้นย้ำถึงบทบาททางอ้อมของซีไอเอในการยุติวาระการดำรงตำแหน่งของอัลเลนเดอย่างน้อยที่สุด เอกสารฉบับหนึ่งลงวันที่ 7 กันยายน 1973 เผยให้เห็นถึงความรู้เชิงลึกที่ซีไอเอมีเกี่ยวกับแผนการก่อนถึงวันรัฐประหาร ในเอกสาร เจ้าหน้าที่ซีไอเอแจ้งทำเนียบขาวว่าการรัฐประหารกำลังจะเกิดขึ้นและจะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 8 กันยายน พ.ศ. 2516 เจ้าหน้าที่ซีไอเอซึ่งไม่เปิดเผยชื่อในเอกสาร ได้รายงานสถานการณ์และพัฒนาการปัจจุบันในชิลีให้ทำเนียบขาวทราบ โดยรายงานว่ามีความเห็นพ้องต้องกันในระดับหนึ่งระหว่าง "สามหน่วยงาน" รวมถึงกองทัพ และพรรคฝ่ายตรงข้ามรัฐบาลอัลเลนเด เพื่อบีบให้เขาออกจากอำนาจด้วยการลาออกโดยสมัครใจ เนื่องจากแรงกดดันจาก "พรรคชาตินิยมฝ่ายขวา" ^{[ 40 ]}ในกรณีที่อัลเลนเดต่อต้านความพยายามดังกล่าว ซึ่งในที่สุดเขาก็ทำเช่นนั้น กลุ่มติดอาวุธจึง "สรุป" "การตัดสินใจ" ที่จะบีบให้เขาออกจากตำแหน่งด้วยการรัฐประหาร^{[ 41 ]}ในอีกแง่มุมหนึ่ง CIA ได้แสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับผู้ก่อรัฐประหาร โดยอาศัยความรู้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงแผนการทางทหารที่ "หน่วยทหารบางหน่วยต้องการ" ดำเนินการ "เร็วที่สุดในวันที่ 8" "แต่ถูกห้ามปรามโดยเจ้าหน้าที่ระดับสูง" ที่กล่าวว่า "ไม่สามารถดำเนินการได้จนกว่าจะถึงวันที่ 10 กันยายน" เนื่องจาก "ขาดความจำเป็นในการประสานงาน" จากทั้งสองระดับ^{[ 42 ]}

ตามที่นักประวัติศาสตร์ Sebastián Hurtado กล่าวไว้ ไม่มีหลักฐานเอกสารใดที่สนับสนุนว่ารัฐบาลสหรัฐฯ มีบทบาทอย่างแข็งขันในการประสานงานและดำเนินการรัฐประหารเมื่อวันที่ 11 กันยายนโดยกองทัพชิลี อย่างไรก็ตาม ความสนใจของ Richard Nixon ตั้งแต่แรกเริ่มคือการที่รัฐบาล Allende จะไม่ได้รับการสถาปนา และได้ดำเนินการอย่างแข็งขันและเด็ดขาดในการรณรงค์เพื่อทำให้รัฐบาลของเขาไม่มั่นคง^{[ 43 ] [ 44 ]}

ในรายงานของ CIA มั่นใจว่าอัลเลนเดจะถูกขับออกจากตำแหน่งอย่างแน่นอน และ "การรัฐประหารดูเหมือนจะได้รับการสนับสนุนจากผู้บัญชาการกองทัพทั้งหมด" ซึ่งทั้งอัลเลนเดและผู้สนับสนุนของเขาไม่สามารถต่อต้านได้ และอัลเลนเดตระหนักดีว่าความพยายามใดๆ "ที่จะต่อต้านกองทัพอาจส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก" ^{[ 45 ]} CIA แจ้งทำเนียบขาวเกี่ยวกับความรู้ของตำรวจแห่งชาติชิลีเกี่ยวกับการรัฐประหารที่กำลังจะเกิดขึ้น ซึ่ง "ติดต่อกับผู้ก่อการและตกลงที่จะไม่ต่อต้านกองทัพหากมีการพยายามรัฐประหาร" ^{[ 46 ]}ระดับความรู้ที่ CIA แบ่งปันกับทำเนียบขาวนี้ไม่เพียงแต่แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่มีประสิทธิภาพที่หน่วยงานใช้ในการคัดเลือกข่าวกรองเท่านั้น แต่ยังแสดงให้เห็นถึงเครือข่ายปิดหรือการมีส่วนร่วมทางอ้อมในการรัฐประหารด้วย

ในอีกด้านหนึ่ง CIA เชื่อมั่นว่าบรรยากาศทางการเมืองที่ไม่เป็นมิตรในชิลีในขณะนั้น ซึ่งต่อต้านรัฐบาลของอัลเลนเด จะบีบให้เขาออกจากตำแหน่งในที่สุด “หากไม่มีการรัฐประหารเกิดขึ้น” CIA รายงานว่า “พรรคชาตินิยมฝ่ายขวา” ได้ก้าวไปอีกขั้น “เรียกร้องให้อัลเลนเดลาออก” โดยอ้างถึง “ความไร้ความสามารถ” ของเขา^{[ 47 ]}ความไร้ความสามารถและบรรยากาศทางการเมืองที่ไม่เป็นมิตรนี้เป็นการจัดระเบียบทางเศรษฐกิจโดยตรงของ CIA ที่ทำให้ชิลีไม่สามารถปกครองได้ ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่พรรคชาตินิยมมุ่งหวังที่จะใช้ประโยชน์จากสถานการณ์นี้

บันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่างคิสซิงเจอร์และนิกสันเผยให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการรัฐประหารครั้งสุดท้าย แต่พวกเขาอ้างว่าตนเองเป็นผู้สร้างเงื่อนไขที่นำไปสู่การรัฐประหาร คิสซิงเจอร์กล่าวว่า "พวกเขาสร้างเงื่อนไขให้ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" นิกสันและคิสซิงเจอร์ยังได้หารือกันถึงวิธีการนำเสนอเหตุการณ์นี้ต่อสื่อ และเสียใจที่หากเป็นยุคของไอเซนฮาวร์ พวกเขาคงถูกมองว่าเป็นวีรบุรุษ^{[ 48 ]}มีเอกสาร PDB ฉบับหนึ่งที่มีส่วนเกี่ยวกับชิลี ลงวันที่ 11 กันยายน 1973 ซึ่งยังคงถูกเซ็นเซอร์อย่างสมบูรณ์ เช่นเดียวกับเอกสารทั้งหน้าเกี่ยวกับชิลีที่ส่งให้นิกสันเมื่อวันที่ 8 กันยายน 1973 นอกจากนี้ โทรเลขจากเจ้าหน้าที่ซีไอเอ แจ็ค เดไวน์ ลงวันที่ 10 กันยายน 1973 ยังยืนยันกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐฯ ว่าการรัฐประหารจะเกิดขึ้นในวันรุ่งขึ้น^{[ 49 ]}ในการร่วมมือกับการรัฐประหาร บทสรุปของหน่วยข่าวกรองกลาโหม ซึ่งลงวันที่ 8 กันยายน และจัดอยู่ในระดับ "ความลับสุดยอด Umbra" ได้ให้ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับข้อตกลงระหว่างกองทัพบก กองทัพเรือ และกองทัพอากาศของชิลีที่จะเคลื่อนพลต่อต้านอัลเลนเดในวันที่ 10 กันยายน ในขณะที่ซีไอเอปฏิเสธการมีส่วนร่วมในการรัฐประหาร โทรเลขอีกฉบับที่ส่งจากหน่วยงานดังกล่าวในวันที่ 8 กันยายน ซึ่งจัดอยู่ในระดับ "ลับ" มีข้อมูลเกี่ยวกับเวลาและวันที่กองทัพเรือชิลีจะโค่นล้มรัฐบาลของประธานาธิบดีอัลเลนเด โทรเลขดังกล่าวยังระบุถึงเจ้าหน้าที่สำคัญของชิลีที่สนับสนุนการรัฐประหารด้วย^{[ 49 ]}โทรเลขจากช่วงเวลานี้พร้อมกับโทรเลขอีกฉบับหนึ่งระบุว่าการรัฐประหารถูกเลื่อนออกไปเพื่อปรับปรุงการประสานงานทางยุทธวิธี และจะพยายามทำการรัฐประหารในวันที่ 11 กันยายน^{[ 49 ]}

หลังจากการรัฐประหารเมื่อวันที่ 12 กันยายน "รายงานสรุปประจำวันของประธานาธิบดี" ซึ่งเขียนขึ้นเป็นเอกสารสรุปข้อมูลลับสุดยอดโดย CIA สำหรับนิกสัน ได้รายงานเกี่ยวกับเหตุการณ์การรัฐประหารว่าเป็นพัฒนาการหลักแรกของวันนั้น ในรายงานสรุปนี้ไม่มีการบ่งชี้ว่าสหรัฐฯ มีบทบาทสำคัญใดๆ ในการรัฐประหาร CIA รายงานเฉพาะข้อเท็จจริงที่ทราบเกี่ยวกับสถานการณ์ เช่น สถานะของรัฐบาลชิลี และรายงานที่ไม่ได้รับการยืนยันเกี่ยวกับการฆ่าตัวตายของอัลเลนเด ในย่อหน้าสุดท้ายของส่วนเกี่ยวกับชิลี CIA รายงานว่า "ปฏิกิริยาที่รุนแรงเพียงอย่างเดียวจากรัฐบาลลาตินอเมริกามาจากคิวบา " ^{[ 50 ]}

รายงานข่าวกรองของ CIA ลงวันที่ 25 ตุลาคม พ.ศ. 2516 เกี่ยวกับนายพล Arellano Stark ระบุว่า Arellano ได้สั่งประหารชีวิตนักโทษการเมือง 21 คน นอกจากนี้ ยังเชื่อกันว่าการหายตัวไปของนักโทษอีก 14 คนก็อยู่ภายใต้คำสั่งของ Arellano เช่นกัน นายพล Arellano ถือเป็นมือขวาของ Pinochet หลังจากการรัฐประหาร^{[ 51 ]}

นักประวัติศาสตร์ปีเตอร์ วินน์ได้โต้แย้งว่าบทบาทของซีไอเอมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรวมอำนาจที่เกิดขึ้นหลังจากการรัฐประหาร ซีไอเอช่วยสร้างเรื่องสมคบคิดต่อต้านรัฐบาลอัลเลนเด ซึ่งต่อมาปิโนเชต์ถูกกล่าวหาว่าพยายามป้องกัน เขากล่าวว่าการรัฐประหารนั้นเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อมีการปฏิบัติการลับเป็นเวลาสามปีโดยสหรัฐอเมริกา เขายังชี้ให้เห็นว่าสหรัฐฯ ได้ใช้ "การปิดล้อมที่มองไม่เห็น" ซึ่งออกแบบมาเพื่อทำลายเศรษฐกิจภายใต้การปกครองของอัลเลนเด และมีส่วนทำให้ระบอบการปกครองไม่มั่นคง^{[ 34 ]}ปีเตอร์ คอร์นบลูห์ผู้อำนวยการโครงการเอกสารชิลีของหอจดหมายเหตุความมั่นคงแห่งชาติ ได้โต้แย้งในหนังสือของเขาเรื่องThe Pinochet File ^{[ 22 ]}ว่าสหรัฐฯ มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างกว้างขวางและ "ยุยง" ^{[ 22 ]}การรัฐประหารในปี 1973 อย่างแข็งขัน ผู้เขียนTim WeinerในหนังสือLegacy of Ashes [ ^{20 ]}และChristopher HitchensในหนังสือThe Trial of Henry Kissinger ^{[ 52 ] ต่างก็โต้แย้งในทำนองเดียวกันว่า ปฏิบัติการลับของสหรัฐฯ ได้บั่นทอนเสถียรภาพของรัฐบาล Allende และปูทางไปสู่การรัฐประหารในปี 1973 Joaquin Fermandois วิพากษ์วิจารณ์แนวคิด "ขาวดำ" และ "แนวคิดที่เน้นอเมริกาเหนือเป็นศูนย์กลางของกิจการโลก" ของ Kornbluh โดย}ระบุว่าปัจจัยภายในและภายนอกต่างๆ ก็มีบทบาทเช่นกัน และการอ่านบันทึกเอกสารอย่างละเอียดจะเผยให้เห็นว่า CIA นั้น "ไร้ประสิทธิภาพ" เป็นส่วนใหญ่^{[ 53 ]}

นักวิชาการอนุรักษ์นิยมมาร์ค ฟัลคอฟฟ์อ้างว่าคิวบาและสหภาพโซเวียตได้จัดหาเงินหลายแสนดอลลาร์ให้กับกลุ่มสังคมนิยมและมาร์กซิสต์ในรัฐบาล^{[ 54 ]}นอกจากนี้ เอกสารที่ถอดความและจัดหาโดยวาซีลี มิทโรคิน ผู้แปรพักตร์จาก KGB ได้ ให้รายละเอียดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างอัลเลนเดและ KGB ตั้งแต่ปี 1953 ^{[ 55 ]} แฟ้ม KGB ของอัลเลนเดบันทึก "การติดต่ออย่างเป็นระบบ" ตั้งแต่ปี 1961 ^{[ 55 ]}การสนับสนุนของ KGB สำหรับการรณรงค์หาเสียงของอัลเลนเดในปี 1970 รวมถึงเงินทุนเริ่มต้น 400,000 ดอลลาร์ โดยมีเงินทุนเพิ่มเติมรวมถึง "เงินอุดหนุนส่วนตัว" 50,000 ดอลลาร์ให้กับอัลเลนเด รวมถึงการติดสินบนวุฒิสมาชิกฝ่ายซ้าย 18,000 ดอลลาร์เพื่อโน้มน้าวให้เขาไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีและอยู่ภายในกลุ่มพันธมิตร Unidad Popular ^{[ 56 ]}ปีเตอร์ วินน์ตั้งข้อสังเกตว่า "การปฏิวัติชิลีดำเนินไปตามเส้นทางแห่งสันติภาพเสมอ แม้จะมีแผนการต่อต้านการปฏิวัติและความรุนแรงก็ตาม" ยิ่งไปกว่านั้น การเน้นย้ำอย่างมากในเรื่องความไม่รุนแรงนี้ก็เพื่อหลีกเลี่ยงการก่อการร้ายปฏิวัติซึ่งทำให้ชื่อเสียงของการปฏิวัติฝรั่งเศส รัสเซีย และคิวบาเสื่อมเสีย^{[ 34 ]}

ต่อมาอัลเลนเดฆ่าตัวตาย โดยบทความในThe Atlanticระบุว่า "เขาฆ่าตัวตายภายใต้สถานการณ์ลึกลับขณะที่กองทหารล้อมบ้านของเขา ซึ่งนำไปสู่เผด็จการทหารนานกว่า 15 ปีภายใต้ออกุสโต ปิโนเชต์" ^{[ 57 ]}อดีตเจ้าหน้าที่ซีไอเอ แจ็ค เดไวน์ ซึ่งปฏิบัติหน้าที่ในซีไอเอในช่วงเวลาของการรัฐประหาร บอกกับThe Atlanticว่าการโค่นล้มรัฐบาลของอัลเลนเดไม่ใช่การตัดสินใจของซีไอเอ แต่เป็นการตัดสินใจของทำเนียบขาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งประธานาธิบดีนิกสัน^{[ 57 ]}การรัฐประหารและการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ยังคงเป็นเหตุการณ์สำคัญ ดังที่รายงานของนิวยอร์กไทมส์ในเดือนตุลาคม 2017 ระบุไว้^{[ 58 ]}

สหรัฐฯ ให้การสนับสนุนด้านวัตถุแก่ระบอบทหารหลังการรัฐประหาร แม้ว่าจะวิพากษ์วิจารณ์ต่อสาธารณะก็ตาม เอกสารที่เผยแพร่โดยสำนักงานข่าวกรองกลาง ของสหรัฐฯ (CIA) ในปี 2000 ชื่อเรื่อง "กิจกรรมของ CIA ในชิลี" เปิดเผยว่า CIA สนับสนุนคณะรัฐบาลทหารอย่างแข็งขันหลังจากการโค่นล้มอัลเลนเด และทำให้เจ้าหน้าที่ของปิโนเชต์หลายคนกลายเป็นผู้ติดต่อที่ได้รับค่าจ้างจาก CIA หรือกองทัพสหรัฐฯ แม้ว่าบางคนจะเป็นที่รู้กันว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนก็ตาม^{[ 59 ]}

เอกสารของซีไอเอแสดงให้เห็นว่าซีไอเอมีการติดต่ออย่างใกล้ชิดกับสมาชิกของตำรวจลับชิลีDINAและหัวหน้าของ ตำรวจลับคือ มานูเอล คอนเทรราส (ซึ่งเป็นสายลับที่ได้รับเงินค่าจ้างตั้งแต่ปี 1975 ถึง 1977 ตามข้อมูลของซีไอเอในปี 2000) บางคนกล่าวอ้างว่าการจ่ายเงินครั้งเดียวของซีไอเอให้กับคอนเทรราสเป็นหลักฐานว่าสหรัฐฯ เห็นชอบกับปฏิบัติการคอนดอร์และการปราบปรามทางทหารภายในชิลี เอกสารอย่างเป็นทางการของซีไอเอระบุว่า ในช่วงหนึ่ง สมาชิกบางคนในหน่วยข่าวกรองแนะนำให้จ่ายค่าจ้างให้กับคอนเทรราสเนื่องจากความใกล้ชิดของเขากับปิโนเชต์ แผนดังกล่าวถูกปฏิเสธเนื่องจากประวัติการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่ย่ำแย่ของคอนเทรราส แต่มีการจ่ายเงินครั้งเดียวเนื่องจากความเข้าใจผิดในการบรรยายถึงกิจกรรมของ CIA ในชิลี มีการยอมรับว่าผู้ติดต่อระดับสูงรายหนึ่งมีแนวโน้มที่จะกระทำการละเมิดมากกว่า: "แม้ว่า CIA จะมีข้อมูลที่บ่งชี้ว่าผู้ติดต่อระดับสูงรายหนึ่งเป็นพวกหัวรุนแรงและมีแนวโน้มที่จะกระทำการละเมิดมากกว่า แต่ก็ยังอนุญาตให้ติดต่อกับเขาต่อไปได้เนื่องจากไม่มีข้อมูลที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน" ^{[ 60 ]}

รายงานฉบับวันที่ 24 พฤษภาคม พ.ศ. 2520 ยังอธิบายถึงการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่เพิ่งค้นพบซึ่งอาจเกิดขึ้นในชิลีว่า "รายงานเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรงในชิลี ซึ่งเกือบจะหยุดลงไปแล้วเมื่อต้นปีนี้ กำลังเพิ่มขึ้นอีกครั้ง...รัฐบาลปิโนเชต์กำลังกลับไปใช้แนวปฏิบัติที่เคยทำให้สถานะระหว่างประเทศของตนตกอยู่ในอันตรายนับตั้งแต่การรัฐประหารในปี พ.ศ. 2516" ^{[ 61 ]}เอกสารฉบับนี้ยังให้รายละเอียดว่าการละเมิดสิทธิมนุษยชนเหล่านี้อาจทำให้สถานะของชิลีในเวทีระหว่างประเทศแย่ลงได้อย่างไร ดูเหมือนว่าสหรัฐอเมริกาจะไม่สามารถวางแผนรับมือกับการละเมิดเหล่านี้ได้ ดังที่เอกสารได้กล่าวถึงเจ้าหน้าที่ระดับสูงที่มีส่วนร่วมในการละเมิดด้วย

เมื่อวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2544 หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานถึงเอกสารของกระทรวงการต่างประเทศที่เพิ่งถูกเปิดเผย ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสหรัฐอเมริกาอำนวยความสะดวกในการสื่อสารสำหรับปฏิบัติการคอนดอร์ เอกสารดังกล่าวเป็นโทรเลขปี พ.ศ. 2521 จากโรเบิร์ต อี. ไวท์เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำปารากวัยซึ่งศาสตราจารย์เจ. แพทริซ แมคเชอร์รีแห่งมหาวิทยาลัยลองไอส์แลนด์ผู้ซึ่งตีพิมพ์บทความหลายชิ้นเกี่ยวกับปฏิบัติการคอนดอร์ เป็นผู้ค้นพบเธอเรียกโทรเลขนี้ว่า "หลักฐานที่มีน้ำหนักมากขึ้นอีกชิ้นหนึ่งที่บ่งชี้ว่าเจ้าหน้าที่ทหารและหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ สนับสนุนและร่วมมือกับคอนดอร์ในฐานะพันธมิตรลับหรือผู้สนับสนุน" ^{[ 62 ]}

ในเอกสารลับนั้น เอกอัครราชทูตไวท์เล่าถึงการสนทนากับพลเอกอเลฮานโดร เฟรเตส ดาวัลอส เสนาธิการกองทัพปารากวัย ซึ่งบอกกับเขาว่า หัวหน้าหน่วยข่าวกรองของประเทศในอเมริกาใต้ที่เกี่ยวข้องกับปฏิบัติการคอนดอร์“ติดต่อกันผ่านสถานีสื่อสารของสหรัฐฯ ในเขตคลองปานามาซึ่งครอบคลุมทั่วทั้งละตินอเมริกา”สถานีนี้ “ใช้เพื่อประสานงานข้อมูลข่าวกรองระหว่างประเทศในแถบอเมริกาใต้” ไวท์ ซึ่งส่งข้อความนี้ไปยังรัฐมนตรีต่างประเทศไซรัส แวนซ์แสดงความกังวลว่าความเชื่อมโยงของสหรัฐฯ กับปฏิบัติการคอนดอร์อาจถูกเปิดเผยในระหว่างการสอบสวนที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับการเสียชีวิตของอดีตนักการทูตชาวชิลีวัย 44 ปีออร์แลนโด เลเตลิเยร์และเพื่อนร่วมงานชาวอเมริกันของเขารอนนี มอฟฟิตต์สามีของเธอ ไมเคิล มอฟฟิตต์ อยู่ในรถขณะเกิดเหตุระเบิด แต่เป็นผู้รอดชีวิตเพียงคนเดียว “ดูเหมือนว่าควร” เขากล่าวแนะนำ “ที่จะทบทวนข้อตกลงนี้เพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการต่อไปเป็นไปเพื่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ”

เอกสารดังกล่าวถูกค้นพบในบรรดาเอกสาร 16,000 ฉบับจากกระทรวงการต่างประเทศ สหรัฐฯ ซีไอเอ ทำเนียบขาว กระทรวงกลาโหม และกระทรวงยุติธรรม ที่เผยแพร่ในเดือนพฤศจิกายน ปี 2000 เกี่ยวกับระบอบเผด็จการปิโนเชต์ที่ยาวนานเกือบ 17 ปีในชิลี และบทบาทของวอชิงตันในการรัฐประหารที่รุนแรงซึ่งนำพาระบอบทหารของเขาขึ้นสู่อำนาจ การเผยแพร่ครั้งนี้เป็นชุดเอกสารชุดที่สี่และชุดสุดท้ายที่เผยแพร่ภายใต้โครงการพิเศษการเปิดเผยข้อมูลลับเกี่ยวกับชิลีของรัฐบาลคลินตัน

ในสมัยระบอบปิโนเชต์ พลเมืองอเมริกัน 4 คนถูกสังหาร ได้แก่ชาร์ลส์ ฮอร์แมน , แฟรงค์ เทอรุกกี , บอริส ไวส์ไฟเลอร์และรอนนี คาร์เพน มอฟฟิต ต่อมาในปลายเดือนสิงหาคม ปี 1976 รัฐบาลสหรัฐฯ ได้แถลงในบันทึกข้อความลับของกระทรวงการต่างประเทศว่า รัฐบาลสหรัฐฯ มีส่วนเกี่ยวข้องทางอ้อมในการเสียชีวิตของพลเมืองอเมริกันคนหนึ่งในสี่คนนั้น คือ ชาร์ลส์ ฮอร์แมน บันทึกข้อความดังกล่าวระบุว่า:

"จากสิ่งที่เรามี เราเชื่อว่า: GOC ตามหา Horman และรู้สึกถูกคุกคามมากพอที่จะสั่งประหารชีวิตเขาทันที GOC อาจเชื่อว่าชาวอเมริกันคนนี้สามารถถูกฆ่าได้โดยไม่มีผลเสียต่อรัฐบาลสหรัฐฯ มีหลักฐานแวดล้อมบางอย่างที่บ่งชี้ว่า: หน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ อาจมีส่วนทำให้ Horman เสียชีวิตอย่างน่าเสียดาย อย่างดีที่สุดก็คือ การให้หรือยืนยันข้อมูลที่ช่วยกระตุ้นให้ GOC ลงมือฆ่าเขา อย่างแย่ที่สุดก็คือ หน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ รู้ว่า GOC มอง Horman ในแง่ร้ายมาก และเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ก็ไม่ได้ทำอะไรเพื่อยับยั้งผลลัพธ์ที่สมเหตุสมผลของความหวาดระแวงของ GOC" - กระทรวงการต่างประเทศ บันทึกลับ "คดี Charles Horman" 25 สิงหาคม 1976 (ฉบับที่ไม่ถูกเซ็นเซอร์) ^{[ 63 ] [ 64 ]}

เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2014 ศาลชิลีได้ตัดสินว่าสหรัฐอเมริกามีบทบาทสำคัญในการฆาตกรรมชาร์ลส์ ฮอร์แมนและแฟรงค์ เทรูกกี ตามคำกล่าวของผู้พิพากษาฮอร์เก เซเปดา กัปตันเรย์ อี. เดวิส แห่งกองทัพเรือสหรัฐฯ ซึ่งเป็นผู้บัญชาการภารกิจทางทหารของสหรัฐฯ ในชิลี ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับฮอร์แมนและเทรูกกีแก่รัฐบาลชิลี ซึ่งส่งผลให้พวกเขาถูกจับกุมและประหารชีวิตในวันต่อมาหลังจากการรัฐประหาร ศาลฎีกาชิลีพยายามขอให้ส่งตัวเดวิสจากฟลอริดามาดำเนินคดี แต่เขาอาศัยอยู่ในซานติอาโกอย่างลับๆ และเสียชีวิตในบ้านพักคนชราในปี 2013 ^{[ 65 ]}

ในเอกสารที่ถูกเปิดเผยภายใต้โครงการเปิดเผยข้อมูลลับของชิลีในสมัยรัฐบาลโอบามา มีเอกสารระบุว่า ซีไอเอสงสัยว่าปิโนเชต์เป็นผู้สั่งการลอบสังหารรอนนี มอฟฟิตต์และออร์แลนโด เลเตลิเยร์ด้วยตนเอง แม้ว่าพวกเขาจะไม่สามารถรวบรวมหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่าเขาเป็นผู้สั่งการ แต่พวกเขาก็ได้รับหลักฐานที่น่าตกใจจากพันตรีอาร์มันโด เฟอร์นันเดซ แห่งชิลี ซึ่งพวกเขาโน้มน้าวให้มายังเมืองหลวงเพื่อให้ข้อมูลแก่พวกเขา ว่าปิโนเชต์มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในการปกปิดเหตุการณ์ดังกล่าว สำเนาเอกสารประเมินข่าวกรองพิเศษของซีไอเอเกี่ยวกับบทบาทของปิโนเชต์ในการลอบสังหารเลเตลิเยร์และมอฟฟิตต์ที่ถูกเปิดเผยอีกฉบับหนึ่ง ได้ถูกนำเสนอต่อประธานาธิบดีบาเชเลต์ของชิลีในปี 2016 เอกสารนั้นระบุว่าซีไอเอเชื่อว่าปิโนเชต์ "สั่งการหัวหน้าหน่วยข่าวกรองของเขาเป็นการส่วนตัวให้ลงมือสังหาร" ^{[ 66 ]}แม้จะมีหลักฐานดังกล่าว รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯจอร์จ ชูลซ์ก็ยังไม่รู้สึกว่ามีหลักฐานเพียงพอที่จะฟ้องร้องปิโนเชต์ แต่กลับใช้ข้อมูลดังกล่าวเพื่อพยายามโน้มน้าวให้เรแกนเปลี่ยนนโยบายที่มีต่อชิลี^{[ 67 ]}ปิโนเชต์ลงจากอำนาจในปี 1990 และเสียชีวิตเมื่อวันที่ 10 ธันวาคม 2006 โดยไม่ต้องขึ้นศาล^{[ 68 ]}

ใน การพิจารณาคดี ของไมเคิล ทาวน์ลีย์ เขาอ้างว่า DINAเป็นผู้รับผิดชอบคำสั่งดัง กล่าว ในทางตรงกันข้าม เจ้าหน้าที่ทหารชิลีราอูล อิตูร์เรียกา นอยมันน์และมานูเอล คอนเทรราสอ้างว่าคำสั่งลอบสังหารที่ทาวน์ลีย์ได้รับในคดีต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับชิลีนั้นมาจากCIA แต่เพียงผู้เดียว โดยตั้งคำถามถึงคำให้การของเขาและกล่าวหาว่าเขาโกหกเพื่อใส่ร้าย DINA และปิโนเชต์^{[ 69 ] [ 70 ]}

การแก้ไขเพิ่มเติมของเคนเนดีและมาตรการคว่ำบาตรอื่นๆ ต่อชิลี

การลดลงของความช่วยเหลือต่างประเทศในช่วงสมัยของอัลเลนเดกลับมาเพิ่มขึ้นทันทีหลังจากการขึ้นครองอำนาจของปิโนเชต์ ชิลีได้รับเงินกู้และสินเชื่อจำนวน 322.8 ล้านดอลลาร์สหรัฐในปีถัดจากการรัฐประหาร^{[ 75 ]}มีการประณามจากนานาชาติอย่างมากเกี่ยวกับบันทึกด้านสิทธิมนุษยชนของระบอบทหาร ซึ่งเป็นเรื่องที่สหรัฐอเมริกาแสดงความกังวลเช่นกันหลังจาก การลอบสังหาร ออร์แลนโด เลเตลิเยร์ในปี 1976 ที่วอชิงตัน ดี.ซี. ( การแก้ไขเพิ่มเติมของเคนเนดีต่อมาคือพระราชบัญญัติความช่วยเหลือด้านความมั่นคงระหว่างประเทศและการควบคุมการส่งออกอาวุธปี 1976 )

ในบรรดาประเทศที่ขายอาวุธให้กับชิลีในช่วงที่สหรัฐอเมริกาคว่ำบาตรภายใต้กฎหมายเคนเนดี ได้แก่โรเด เซี ยสเปนภายใต้^{การปกครอง}ของฟรานซิสโก ฟรังโกแอฟริกาใต้ ( ภายใต้ ระบอบ แบ่งแยกสีผิว ) ^{[ 76 ] [ 77 ]}บราซิลอินเดียเกาหลีใต้จีน^{[ 78} ] และอิสราเอล^{[ 79} ]

นอกจากนี้ บริษัทหลังยังขายเครื่องบินและอาวุธให้กับอาร์เจนตินาในช่วงสงครามบีเกิลและสงครามฟอล์คแลนด์อีกด้วย^{[ 80 ]}

นอกเหนือจากการผลิตอาวุธภายในประเทศโดยFAMAEแล้ว นักธุรกิจชาวชิลีCarlos Cardoenยังเริ่มผลิตอาวุธ เช่น ระเบิดคลัสเตอร์ ตั้งแต่ปี 1977 เป็นต้นมา โดยมีรายงานว่าเป็นการร้องขอจาก Pinochet ในบริบทของการคว่ำบาตรอาวุธของสหรัฐฯ^{[ 81 ]}

ต่อมาคาร์โดเอนได้ขายอาวุธให้กับซัดดัม ฮุสเซนในอิรักและลิเบียทำให้สหรัฐอเมริกาออกคำขอส่งตัวเขาเป็นผู้ร้ายข้ามแดนในช่วงทศวรรษ 1990 ^{[ 82 ] [ 83 ]}

พันโทแพทริค เจ. ไรอัน แห่งนาวิกโยธิน สหรัฐฯได้กล่าวถึงการรัฐประหารในชิลีและข้อแก้ไขเพิ่มเติมของเคนเนดีในหนังสือของเขาที่ชื่อ "Allende's Chile 1000 Bungled Days" ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1976 โดยระบุว่า:

เป็นเวลาสิบปีที่สหรัฐอเมริกาต่อสู้กับลัทธิคอมมิวนิสต์ในเวียดนามประเทศที่ตั้งอยู่ห่างจากชายฝั่งแคลิฟอร์เนีย ประมาณ 7,000 ไมล์ ต้องสูญเสียชีวิตชาวอเมริกันไปถึง 55,000 คน บาดเจ็บอีกหกเท่าตัว และยังต้องเสียค่าใช้จ่ายมหาศาลถึง 150 พันล้านดอลลาร์ เราแพ้สงคราม! ในทางกลับกัน สาธารณรัฐชิลี ซึ่งตั้งอยู่ในซีกโลกเดียวกับเราต่อสู้กับลัทธิคอมมิวนิสต์ในดินแดนของอเมริกาโดยปราศจากความช่วยเหลือจาก เครื่องบินทิ้งระเบิด B-52กองเรือที่เจ็ดหรือการมาเยือนของบ็อบ โฮปไม่มีชาวอเมริกันคนใดเหนี่ยวไกปืนM-16ไม่มีขบวนแห่โลงศพที่น่าสยดสยองซึ่งคลุมด้วยธงชาติอเมริกาถูกแห่จากซานติอาโกเดชิลีไปฝังในสหรัฐอเมริกา ยิ่งไปกว่านั้น โดยปราศจากความช่วยเหลือของเราและโดยปราศจากยุทธวิธี "การตอบโต้ที่คำนวณไว้" ของเรา ชาวชิลีก็เอาชนะลัทธิคอมมิวนิสต์ได้ รัฐบาลสหรัฐอเมริกาไม่ได้แสดงความยินดีกับชัยชนะอันยอดเยี่ยมของคอมมิวนิสต์ครั้งนี้ แต่ที่น่าเหลือเชื่อคือวุฒิสภาและรัฐสภา ของเรา ได้ตัดความช่วยเหลือทางทหารทั้งหมดให้กับรัฐบาลต่อต้านคอมมิวนิสต์ชุดใหม่ของชิลีผ่านทางการแก้ไขเพิ่มเติมของเคนเนดีในพระราชบัญญัติความช่วยเหลือต่างประเทศ ทำไม? ^{[ 84 ] [ 85 ]}

— พันโท แพทริค เจ. ไรอัน, 1976

การค้ากับจีนและรัฐอื่นๆ ยังถูกใช้เป็นหนทางในการทำลายการโดดเดี่ยวระหว่างประเทศและบรรลุความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ ชิลีได้สร้าง “การปฏิบัติตามหลักการไม่แทรกแซงกิจการภายในของแต่ละประเทศอย่างเคร่งครัด” กับจีน ซึ่งแตกต่างจากประเทศตะวันตกและประเทศโลกที่หนึ่งที่รักษาท่าทีห่างเหินต่อชิลีมากกว่า ชิลีนำเข้าน้ำมันจากจีน แม้ว่าดุลการค้าจะยังคงเอื้อประโยชน์ต่อชิลี^{[ 86 ] [ 87 ]}

ในปี พ.ศ. 2532 เกิด เหตุการณ์องุ่นชิลีปนเปื้อนสารพิษขึ้น สหรัฐอเมริกาตรวจพบสารไซยาไนด์ในองุ่นสองผลที่มาจากชิลี ทำให้ทางการสั่งระงับการส่งออกผลไม้จากชิลีทั้งหมดและถอนออกจากตลาดโดยสิ้นเชิง มาตรการดังกล่าวทำให้เกิดวิกฤตการณ์ระหว่างสองประเทศซึ่งมีผลกระทบทางเศรษฐกิจอย่างมาก และยังมีผลกระทบต่อการเมืองภายในประเทศของชิลี ซึ่งในขณะนั้นกำลังอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบอบประชาธิปไตย^{[ 88 ]}

การแทรกแซงของสหรัฐฯ เพื่อสนับสนุนตัวเลือก "ไม่" ในการลงประชามติปี 1988

ตามที่ Máximo Pacheco Matte กล่าวไว้ George Sorosนักลงทุนและผู้ใจบุญชาวฮังการี-อเมริกันได้ให้คำแนะนำแก่แคมเปญ "ไม่" การสนับสนุนดังกล่าวสะท้อนให้เห็น "ในการดำเนินการศึกษาและรวบรวมข้อมูลที่ให้ข้อมูลที่เราได้รับซึ่งถูกปกปิดจากเรามาเป็นเวลา 17 ปี (...) สิ่งที่เราได้เรียนรู้จากที่นั่นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการเตรียมรายการโทรทัศน์ที่มีชื่อเสียงสำหรับแคมเปญ 'ไม่' และต่อชัยชนะในการลงประชามติ" ^{[ 89 ]}

ในทำนองเดียวกัน องค์กรที่ก่อตั้งโดยรัฐสภาสหรัฐอเมริกาNational Endowment for Democracyซึ่งเชื่อมโยงกับCIA ^{[ 90 ]}ร่วมกับNational Democratic Institute for International Affairsได้บริจาคเงินหนึ่งล้านดอลลาร์ให้กับแคมเปญ "ไม่เห็นด้วย" และส่งผู้สังเกตการณ์ไปยังการลงประชามติ^{[ 91 ]}ผู้สังเกตการณ์เหล่านี้ช่วยจัดตั้งระบบการนับคะแนนเสียงคู่ขนานร่วมกับกลุ่มคลังสมองของเยอรมนีและ "คณะกรรมการเพื่อการเลือกตั้งเสรี" นอกจากนี้ เดวิด อัลต์แมน ยังตั้งข้อสังเกตว่าปิโนเชต์อนุญาตให้ "มีอิสระในระดับหนึ่งในการดำเนินแคมเปญระดมพลต่อต้านระบอบการปกครอง" ^{[ 92 ]}

ประธานาธิบดีบิล คลินตัน ของสหรัฐฯ สั่งให้เผยแพร่เอกสารจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับนโยบายและการกระทำของสหรัฐฯ ต่อชิลี^{[ 93 ]}เอกสารที่จัดทำโดยหน่วยงานต่างๆ ของสหรัฐฯ ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะโดยกระทรวงการต่างประเทศของสหรัฐฯในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2542 ชุดเอกสารจำนวน 1,100 ฉบับนี้เกี่ยวข้องกับช่วงหลายปีก่อนการรัฐประหาร

เกี่ยวกับการขึ้นสู่อำนาจของปิโนเชต์ ซีไอเอสรุปในรายงานที่ออกในปี 2000 ว่า: "ซีไอเอให้การสนับสนุนคณะรัฐบาลทหารอย่างแข็งขันหลังจากการโค่นล้มอัลเลนเด แต่ไม่ได้ช่วยเหลือปิโนเชต์ในการขึ้นดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี" ^{[ 94 ]}อย่างไรก็ตาม รายงานปี 2000 ยังระบุอีกว่า: "ความพยายามครั้งสำคัญของซีไอเอต่อต้านอัลเลนเดเกิดขึ้นก่อนหน้านี้ในปี 1970 ในความพยายามที่ล้มเหลวในการขัดขวางการเลือกตั้งและการขึ้นดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา ถึงกระนั้น ความเป็นปรปักษ์อันยาวนานของรัฐบาลสหรัฐฯ ต่ออัลเลนเดและการสนับสนุนการรัฐประหารทางทหารในอดีตต่อเขาเป็นที่รู้จักกันดีในหมู่นักวางแผนรัฐประหารชาวชิลี ซึ่งในที่สุดก็ลงมือปฏิบัติการของตนเองเพื่อขับไล่เขา" ^{[ 94 ]}

แถลงการณ์ ของ ทำเนียบขาวในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2543 ยอมรับว่า "การกระทำที่รัฐบาลสหรัฐฯ อนุมัติในช่วงเวลานี้ทำให้การแบ่งขั้วทางการเมืองรุนแรงขึ้นและส่งผลกระทบต่อประเพณีการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยอันยาวนานของชิลี" ^{[ 95 ]}

ในการประชุมสาธารณะกับนักเรียนในปี 2003 เจมส์ ดูเบค นักเรียนมัธยมปลายได้ถาม โคลิน พาวเวลล์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศเกี่ยวกับการสนับสนุนการรัฐประหารของสหรัฐอเมริกา ซึ่งพาวเวลล์ตอบว่า "มันไม่ใช่ส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์อเมริกาที่เราภาคภูมิใจ" ^{[ 96 ]}

ระหว่างการเยือนชิลีของประธานาธิบดีบารัค โอบามา แห่งสหรัฐอเมริกา ในปี 2011 กลุ่มพันธมิตรพรรคการเมืองฝ่ายซ้ายกลางของชิลีได้ขอให้โอบามาขอโทษสำหรับการสนับสนุนปิโนเชต์ในอดีตของสหรัฐฯ ในการให้สัมภาษณ์กับสำนักข่าวเอพีประธานาธิบดีปิเญรากล่าวว่ารัฐบาลของเขามี "ความมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ที่จะมีส่วนร่วมในการค้นหาความจริงเพื่อให้เกิดความยุติธรรมในคดีละเมิดสิทธิมนุษยชนทั้งหมดเหล่านี้" โอบามาไม่ได้ตอบสนองต่อคำขอให้ขอโทษ แต่กล่าวในการแถลงข่าวว่าความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับละตินอเมริกานั้น "มีความยากลำบากอย่างมาก" ในบางครั้ง และผู้คนจำเป็นต้องเรียนรู้และเข้าใจประวัติศาสตร์ แต่ไม่ควรติดกับดักของมัน^{[ 97 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2018 เพื่อเป็นการสร้าง "จุดยืนที่ยั่งยืน" รูปปั้นเพื่อเป็นเกียรติแก่ออร์แลนโด เลเตลิเย ร์ นักการทูตชาวชิลีและนักวิเคราะห์นโยบายจากสถาบันวิจัย ที่ถูกสังหาร ได้ถูกสร้างขึ้นบนถนนแมสซาชูเซตส์ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ใกล้กับสถานที่ที่เลเตลิเยร์ถูกสังหารด้วยระเบิดรถยนต์ในปี 1976ตามคำสั่งของปิโนเชต์ การโจมตีครั้งนั้นยังคร่าชีวิตของรอนนี คาร์เปน มอฟฟิตต์ เพื่อนร่วมงานชาวอเมริกันวัย 25 ปีของเลเตลิเยร์ด้วย ส่วนไมเคิล มอฟฟิตต์ สามีของรอนนี มอฟฟิตต์ ซึ่งอยู่ในรถคันเดียวกัน รอดชีวิตจากการโจมตี การลอบสังหารที่ชิลีเป็นผู้บงการนี้ได้นำการก่อการร้ายที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลโดยพันธมิตรที่ได้รับการสนับสนุนจากอเมริกามาสู่แผ่นดินอเมริกา ลูกชายสามคนของเลเตลิเยร์ และหลานสาวที่เลเตลิเยร์ไม่เคยพบ ได้เข้าร่วมในพิธีเปิดรูปปั้น การเปิดตัวอนุสาวรีย์ของเลเตลิเยร์เกิดขึ้นไม่ถึงสองปีหลังจากที่รัฐบาลโอบามาได้เปิดเผย "การวิเคราะห์ของซีไอเอที่เป็นความลับมานาน...[ซึ่ง] อ้างถึง 'หลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าประธานาธิบดีปิโนเชต์สั่งการหัวหน้าหน่วยข่าวกรองของเขาให้ลงมือสังหารด้วยตนเอง'" เลเตลิเยร์เคยดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูตชิลีประจำสหรัฐอเมริกาภายใต้รัฐบาลอัลเลนเดที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยของชิลี หลังจากการรัฐประหารของปิโนเชต์ในปี 1973 เลเตลิเยร์กลายเป็นนักโทษการเมืองและขอลี้ภัยทางการเมืองในสหรัฐอเมริกา ซึ่งในที่สุดเขาก็ได้เป็นผู้นำภารกิจด้านนโยบายเศรษฐกิจของสถาบันวิจัยนโยบายในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. สถาบันวิจัย นโยบาย (Institute for Policy Studies ) ตลอดจนจัดให้มีการประณามระบอบการปกครองของปิโนเชต์ในระดับนานาชาติ สถาบันวิจัยนโยบายได้ผนวกการส่งเสริมสิทธิมนุษยชนเข้าไว้ในภารกิจหลักมานานแล้ว^{[ 98 ]}

• จอห์น ดิงเกส (2005). The Condor Years: How Pinochet And His Allies Brought Terrorism To Three Continents.นิวยอร์ก: The New Press. ISBN 1-56584-977-9.
• Kristian Gustafson, (2007) เจตนาที่เป็นปรปักษ์: ปฏิบัติการลับของสหรัฐฯ ในชิลี, 1964–1974 (ดัลเลส: โพโทแมค บุ๊คส์)
• Tanya Harmer, (2011) Allende's Chile and the Inter-American Cold War (2011) ออนไลน์เก็บถาวรเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2019 ที่Wayback Machine
• Jonathan Haslam (2005) การบริหารงานของนิกสันและการล่มสลายของชิลีในยุคของอัลเลนเด: กรณีการุณยฆาต (2005)
• Thomas Karamessines (1970). สายเคเบิลนำทางปฏิบัติการเกี่ยวกับการวางแผนรัฐประหารในชิลีวอชิงตัน: ​​สภาความมั่นคงแห่งชาติ
• Jeane Kirkpatrick (1979). "Dictatorships and Double Standards," Commentary , พฤศจิกายน, หน้า 34–45.
• เฮนรี คิสซิงเจอร์ (1970). มติความมั่นคงแห่งชาติฉบับที่ 93: นโยบายต่อชิลี , วอชิงตัน: ​​สภาความมั่นคงแห่งชาติ
• ปีเตอร์ คอร์นบลูห์ . แฟ้มปิโนเชต์: เอกสารลับเกี่ยวกับการกระทำโหดร้ายและความรับผิดชอบ . นิวยอร์ก: เดอะ นิว เพรส. ISBN 1-59558-912-0.
• James F. Petras & Morris H. Morley (1974). การล่มสลายของอัลเลนเด: การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและชิลี , นอตติงแฮม: Spokesman Books.
• Lubna Z. Qureshi (2009). Nixon, Kissinger, and Allende: US Involvement in the 1973 Coup in Chile. Lexington Books . ISBN 0-7391-2656-3
• Zakia Shiraz, "การแทรกแซงของ CIA ในชิลีและการล่มสลายของรัฐบาลอัลเลนเดในปี 1973" วารสาร American Studies (2011) 45#3 หน้า 603–613. ออนไลน์ที่ JSTOR ; และยังมีบทสรุปงานเขียนเชิงวิชาการทางประวัติศาสตร์ออนไลน์ให้ดาวน์โหลดฟรี อีกด้วย

• รายงานของคริสตจักร ปฏิบัติการลับในชิลี ค.ศ. 1963-1973 เก็บถาวรเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2014 ที่Wayback Machine (FOIA)
• โครงการเอกสารเกี่ยวกับชิลีของหอจดหมายเหตุความมั่นคงแห่งชาติ (National Security Archive) ได้ถูกจัดเก็บไว้เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2015 ในWayback Machineซึ่งรวบรวมเอกสารที่ได้มาจากการร้องขอข้อมูลภายใต้กฎหมายว่าด้วยการเข้าถึงข้อมูลข่าวสารของรัฐ (FOIA) เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในชิลี เริ่มตั้งแต่ความพยายามที่จะก่อรัฐประหารในปี 1970 และต่อเนื่องมาจนถึงการสนับสนุนของสหรัฐฯ ต่อปิโนเชต์
• คิสซิงเจอร์และชิลี: บันทึกที่ถูกเปิดเผย
• "ทำให้เศรษฐกิจกรีดร้อง" คือคำสั่งอันโด่งดังของนิกสันที่สั่งการซีไอเอเกี่ยวกับชิลี
• กิจกรรมของซีไอเอในชิลี (รายงานโดยละเอียดจากซีไอเอเอง)
• ชิลีและสหรัฐอเมริกา: เอกสารลับที่เปิดเผยแล้วเกี่ยวกับรัฐประหารทางทหาร ปี 1970-1976