ระบบการเนรเทศสมัยใหม่ของสหรัฐอเมริกาถูกสร้างขึ้นบนประวัติศาสตร์อันยาวนานของการกีดกันและการขับไล่ซึ่งมีมาก่อนรัฐบาลกลางเจ้าหน้าที่อาณานิคมอังกฤษในอเมริกาเหนือได้ปรับใช้แนวปฏิบัติจากอังกฤษ เช่น กฎหมายสำหรับการขนส่งนักโทษและระบบ " การเตือนให้ออกไป " ที่ใช้ควบคุมการเคลื่อน ย้ายของคนยากจน^{[ 5 ]}การเนรเทศผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยุโรปครั้งใหญ่ครั้งแรกเกิดขึ้นในทศวรรษ 1750 เมื่ออังกฤษขับไล่ชาวอะคาเดียนประมาณ 8,000 คน ออก จากพื้นที่ซึ่งปัจจุบันคือโนวาสโกเชีย^{[ 6 ]}

หลังได้รับเอกราช กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับแรกที่อนุญาตให้ขับไล่ชาวต่างชาติคือพระราชบัญญัติมิตรต่างชาติ ค.ศ. 1798กฎหมายนี้ให้อำนาจตามดุลพินิจแก่ประธานาธิบดีในการเนรเทศชาวต่างชาติใดๆ ที่เขาเห็นว่า "เป็นอันตรายต่อสันติภาพและความปลอดภัยของสหรัฐอเมริกา" แม้ว่าจะไม่เคยมีการบังคับใช้อย่างเป็นทางการ แต่พระราชบัญญัตินี้ได้ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างรุนแรงเกี่ยวกับอำนาจของรัฐบาลกลาง สิทธิของรัฐ และการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญที่มอบให้แก่ชาวต่างชาติ โดยบุคคลสำคัญอย่างโทมัส เจฟเฟอร์สันและเจมส์ แมดิสันโต้แย้งว่ากฎหมายนี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญ^{[ 7 ]}พระราชบัญญัติมิตรต่างชาติหมดอายุลงในปี ค.ศ. 1800 แต่ตามมาด้วยพระราชบัญญัติศัตรูต่างชาติ ซึ่งให้อำนาจตามดุลพินิจแก่ประธานาธิบดี "อำนาจตามดุลพินิจอย่างมาก" ^{[ 8 ]}ในการขับไล่ชาวต่างชาติ และซึ่ง "ยังคงเป็นกฎหมายของประเทศ แทบไม่เปลี่ยนแปลงเลยตั้งแต่ปี ค.ศ. 1798" ^{[ 9 ]}

รัฐบาลของรัฐมีอำนาจในการเนรเทศผู้คน ซึ่งเป็นอำนาจที่พวกเขาใช้ในการกำจัดกลุ่มต่างๆ เช่นชาวไอริชคาทอลิกและคนยากจน [ ^{10 ] ระบบ}การควบคุมในระดับท้องถิ่นนี้เริ่มเปลี่ยนแปลงไปพร้อมกับการเกิดขึ้นของขบวนการต่อต้านชาวจีน^{[ 11 ]}

ชาวจีนอพยพเข้ามาเป็นจำนวนมากในช่วงยุคตื่นทองแคลิฟอร์เนียในทศวรรษ 1850 โดยเข้ามาเป็นแรงงานให้กับทางรถไฟ เหมืองแร่ และอุตสาหกรรมอื่นๆ ในภาคตะวันตกของอเมริกาภายในปี 1880 มีชาวจีนอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกามากกว่า 105,000 คน^{[ 11 ]}อย่างไรก็ตาม ชาวอเมริกันผิวขาวจำนวนมาก โดยเฉพาะในแคลิฟอร์เนีย มองว่าประชากรชาวจีนที่เพิ่มขึ้นเป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ เป็นชนชาติ "นอกรีต" และ "ไร้อารยธรรม" ที่ไม่สามารถผสมผสานเข้ากับสังคมได้^{[ 12 ]}เพื่อตอบสนองต่อแรงกดดันทางการเมืองอย่างต่อเนื่องจากกลุ่มชาตินิยม เช่น พรรคแรงงานแห่งแคลิฟอร์เนียรัฐสภาจึงผ่านกฎหมายเพจในปี 1875ซึ่งห้ามการเข้าประเทศของบุคคลใดก็ตามจากเอเชียที่เกี่ยวข้องกับการใช้แรงงานบังคับหรือการค้าประเวณี และบุคคลใดก็ตามจากทั่วโลกที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาในประเทศต้นกำเนิดของตน^{[ 12 ]}

ระหว่างปี 1885 ถึง 1886 ชุมชนอย่างน้อย 168 แห่งในภาคตะวันตกของอเมริกาได้ดำเนินการรณรงค์เพื่อขับไล่ชาวจีนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่^{[ 13 ]}ในเมือง Truckee รัฐแคลิฟอร์เนียผู้นำชุมชน รวมถึงบรรณาธิการหนังสือพิมพ์Charles Fayette McGlashanได้ใช้การคว่ำบาตรต่อทุกคนที่จ้างงานหรืออุปถัมภ์ชาวจีน ควบคู่ไปกับการใช้การข่มขู่ คุกคาม และความรุนแรง เพื่อขับไล่ชาวจีนออกจากเมือง^{[ 14 ]}การรณรงค์เหล่านี้บีบบังคับให้ชาวจีนประมาณ 15,000 คนหรือมากกว่านั้นออกจากชุมชนหรือประเทศ^{[ 13 ]}

ในปี พ.ศ. 2425 รัฐสภาได้ผ่านกฎหมายกีดกันชาวจีนซึ่งห้ามการรับแรงงานชาวจีนเป็นเวลาสิบปี^{[ 13 ]}นอกจากนี้ รัฐสภายังได้ผ่านกฎหมายตรวจคนเข้าเมือง พ.ศ. 2425 ซึ่งกำหนดให้มีการเก็บภาษีรายหัวจากผู้อพยพแต่ละคนที่เดินทางมาถึง และยังห้ามบุคคลที่มีความพิการและบุคคลที่ถือว่า เป็นภาระของสาธารณะไม่ให้เข้าสหรัฐอเมริกา[ ^{15 ] ต่อ} มากฎหมายตรวจคนเข้าเมือง พ.ศ. 2425 ถูกท้าทายในคดีภาษีรายหัว (พ.ศ. 2427) ซึ่งบริษัทเดินเรือของเนเธอร์แลนด์โต้แย้งว่ากฎหมายดังกล่าวอยู่นอกเหนืออำนาจของรัฐบาลกลางและขัดแย้งกับพันธกรณีตามสนธิสัญญาของสหรัฐอเมริกาที่มีอยู่ ณ ขณะนั้น ในที่สุด ศาลฎีกาได้ยืนยันกฎหมายดังกล่าว โดยสรุปว่ารัฐสภามีอำนาจในการกำหนดค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องกับการเข้าเมืองและยกเลิกสนธิสัญญาก่อนหน้านี้^{[ 16 ]} โดยอาศัยการยอมรับทางตุลาการเกี่ยวกับการยกเลิกสนธิสัญญาในเรื่องการเข้าเมืองและกิจการต่างประเทศ รัฐสภาได้ผ่านกฎหมายScott Act ปี 1888ซึ่งยกเลิกสนธิสัญญา Burlingame ปี 1868และห้ามแรงงานชาวจีนที่เคยได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมาย Chinese Exclusion Act กลับเข้ามาในประเทศ ทำให้ใบอนุญาตกลับเข้ามาในประเทศกว่า 20,000 ใบที่ออกให้แก่แรงงานชาวจีนภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมาย Chinese Exclusion Act ปี 1884 เป็นโมฆะ^{[ 17 ]}ใน คดี Chae Chan Ping v. United States (1889) ศาลฎีกาได้ยืนยันกฎหมาย Scott Act ปี 1888 [ ^{18 ] ใน}ปี 1892 รัฐสภาได้ผ่านกฎหมาย Geary Actซึ่งขยายกฎหมาย Chinese Exclusion Act ออกไปอีกสิบปีและกำหนดให้ชาวจีนต้องขอใบอนุญาตพำนักอาศัย โดยจะถูกเนรเทศหากไม่ลงทะเบียน^{[ 19 ]}ผู้อพยพชาวจีนในสหรัฐอเมริกาได้จัดการประท้วงและยื่นฟ้องร้องทางกฎหมาย ในคดี Fong Yue Ting v. United States (1893) ซึ่งเป็นการท้าทายกฎหมาย Geary Act ศาลฎีกาได้ตัดสินว่าการเนรเทศเป็นกระบวนการทางแพ่ง ซึ่งจำกัดการคุ้มครองตามกระบวนการสำหรับผู้ถูกเนรเทศ^{[ 20 ] [ 21 ]}

พระราชบัญญัติการเข้าเมืองปี 1891ได้ส่งเสริมการรวมศูนย์การเนรเทศโดยการสร้างหัวหน้างานตรวจคนเข้าเมืองคนใหม่ภายในกระทรวงการคลังกฎหมายได้ขยายขอบเขตของชาวต่างชาติที่ไม่สามารถเข้าประเทศหรือถูกเนรเทศได้ให้รวมถึงผู้ที่มีโรคติดต่อและผู้ที่นับถือลัทธิพหุภรรยา^{[ 22 ] [ 23 ]}พระราชบัญญัตินี้ยังกำหนดให้การตัดสินใจเกี่ยวกับการอนุญาตให้เข้าประเทศโดยเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองถือเป็นที่สิ้นสุด ซึ่งเป็นบทบัญญัติที่ได้รับการยืนยันในอีกหนึ่งปีต่อมาในคดีNishimura Ekiu v. United States (1892) ^{[ 24 ]}ในช่วงสองทศวรรษถัดมา เหตุผลในการไม่อนุญาตให้เข้าประเทศหรือเนรเทศจะขยายออกไปนอกเหนือจากเหตุผลทางชาติพันธุ์หรือเศรษฐกิจเพื่อครอบคลุมถึงเหตุผลทางอุดมการณ์และสังคมอื่นๆ ด้วย^{[ 25 ]}หลังจากการลอบสังหารประธานาธิบดีแมคคินลีย์ โดย ลีออน ซอลกอส ซ์ นัก อนาธิปไตยชาวโปแลนด์-อเมริกันรัฐสภาได้ผ่านและประธานาธิบดีธีโอดอร์ รูสเวลต์ได้ลงนามในพระราชบัญญัติการกีดกันอนาธิปไตยปี 1903 ^{[ 26 ]}ในคดี United States ex rel. Turner v. Williams (1904) ศาลฎีกาได้ยืนยันกฎหมายนี้ต่อคำท้าทายที่ยื่นโดยJohn Turner นักอนาธิปไตยชาวอังกฤษ โดยหัวหน้าผู้พิพากษา Fullerอ้างถึง "การรักษาตนเอง" เป็นเหตุผลที่ทำให้กฎหมายห้ามอนาธิปไตยได้รับการยืนยัน^{[ 27 ]}พระราชบัญญัติการเข้าเมืองปี 1917ได้ขยายขอบเขตของข้อห้ามการเข้าเมืองให้ครอบคลุมถึงพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ด้วยการกำหนด "เขตห้ามเข้า" ซึ่งครอบคลุมพื้นที่ส่วนใหญ่ของเอเชีย^{[ 28 ] [ 29 ]}

ในช่วงเวลานี้ การเนรเทศอย่างเป็นทางการเป็นกระบวนการที่ยุ่งยากและมีค่าใช้จ่ายสูง ทำให้เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองพัฒนาสิ่งที่ปัจจุบันเรียกว่าการเดินทางออกโดยสมัครใจซึ่งเป็นกระบวนการที่ชาวต่างชาติยินยอมสละสิทธิ์ในการเข้าร่วมกระบวนการเนรเทศและเดินทางออกจากสหรัฐอเมริกาด้วยตนเอง แม้ว่ารัฐบาลจะไม่ได้ติดตามอย่างเป็นทางการจนถึงปี 1927 แต่บันทึกทางประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ใช้การเดินทางออกโดยสมัครใจมาตั้งแต่ปี 1907 แล้ว ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเป็นเครื่องมือที่รวดเร็วและคุ้มค่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามแนวชายแดนทางใต้ ซึ่งการส่งชาวต่างชาติกลับไปยังเม็กซิโกนั้นง่ายกว่าการที่รัฐบาลจะขนส่งพวกเขา^{[ 30 ]}ระหว่างปี 1918 ถึง 1921 เมื่อการอพยพจากเม็กซิโกเพิ่มขึ้น การเดินทางออกโดยสมัครใจก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ในช่วงเวลานี้ หน่วยงานของรัฐบาลกลางได้ดำเนินการเดินทางออกโดยสมัครใจของชาวเม็กซิกันเกือบ 20,000 ราย ซึ่งมากกว่าจำนวนการเนรเทศอย่างเป็นทางการของทุกชาติอื่นๆ รวมกันถึงสามเท่า^{[ 31 ]}ในช่วงปลายทศวรรษ 1910 ผู้ถูกเนรเทศโดยทั่วไปคือชาวเม็กซิกันที่เข้าประเทศโดยไม่ได้รับการตรวจสอบ^{[ 32 ]}

พระราชบัญญัติการเข้าเมืองปี 1924หรือพระราชบัญญัติจอห์นสัน-รีด ได้เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ของการเข้าเมืองและการเนรเทศของสหรัฐอเมริกา พระราชบัญญัตินี้ได้กำหนดสูตรโควตาตามสัญชาติที่จำกัดการเข้าเมืองจากยุโรปใต้ ยุโรปตะวันออก และเอเชีย ยกเว้นฟิลิปปินส์ซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของสหรัฐอเมริกาในขณะนั้น แต่ไม่ได้กำหนดข้อจำกัดเชิงตัวเลขสำหรับการเข้าเมืองจากทวีปอเมริกา^{[ 33 ]}ก่อนปี 1924 ข้อจำกัดการเข้าเมืองส่วนใหญ่มีลักษณะเชิงคุณภาพ โดยมีข้อจำกัดเกี่ยวกับโสเภณีและนักโทษ ( พระราชบัญญัติเพจปี 1875 ) ผู้ที่พึ่งพาภาครัฐ ( พระราชบัญญัติการเข้าเมืองปี 1882 ) ชาวจีน ( พระราชบัญญัติกีดกันชาวจีนปี 1882และกฎหมายที่ตามมา) อนาธิปไตย ( พระราชบัญญัติกีดกันอนาธิปไตยปี 1903 ) และอื่นๆ พระราชบัญญัติปี 1924 ซึ่งมีข้อจำกัดเชิงปริมาณ ได้ขยายขอบเขตของการเข้าเมืองผิดกฎหมายไปยังกลุ่มคนจำนวนมากขึ้น ซึ่งต้องถูกเนรเทศเนื่องจากการอยู่เกินกำหนดหรือเข้าประเทศโดยไม่มีวีซ่าตามโควตา^{[ 34 ]}กรอบกฎหมายใหม่นี้ ประกอบกับการบังคับใช้กฎหมายที่เข้มงวดมากขึ้นตามแนวชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกและการจัดตั้งหน่วยลาดตระเวนชายแดนสหรัฐฯได้วางรากฐานสำหรับการรณรงค์เนรเทศในช่วงหลายทศวรรษต่อมา^{[ 35 ]}

ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่และการส่งตัวกลับประเทศ

ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ทำให้เกิดความรู้สึกต่อต้านผู้อพยพเพิ่มมากขึ้น โดยมีการกล่าวโทษชาวเม็กซิกันอย่างแพร่หลายว่าเป็นต้นเหตุของปัญหาทางเศรษฐกิจ^{[ 36 ]}เพื่อตอบโต้ เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นได้เริ่มดำเนินการรณรงค์เนรเทศตัวเองในวงกว้าง ซึ่งรู้จักกันในชื่อการส่งชาวเม็กซิกันกลับประเทศ เพื่อกดดันให้ชาวเม็กซิกันและชาวเม็กซิกันอเมริกันออกจากประเทศวิลเลียม เอ็น. โด๊ค รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานในสมัยประธานาธิบดีเฮอร์เบิร์ต ฮูเวอร์ได้วางแผนการรณรงค์ระดับชาติ โดยใช้การบุกค้นบ้าน ที่ทำงาน และพื้นที่สาธารณะเพื่อสร้าง "การแสดงการต่อสู้แบบกลาดิเอเตอร์" ของ "การล่าคนต่างด้าว" ^{[ 37 ] [ 38 ]}ในลอสแอนเจลิส เจ้าหน้าที่ประกาศการบุกค้นในหนังสือพิมพ์ภาษาอังกฤษและภาษาสเปนรายใหญ่เพื่อ "ข่มขู่คนต่างด้าวหลายพันคนที่ต้องถูกเนรเทศ" ให้ออกไป^{[ 39 ]}กลยุทธ์เหล่านี้ซึ่งอาศัยข่าวลือ การข่มขู่ และความร่วมมือของตำรวจ ได้ผล ระหว่างปี พ.ศ. 2462 ถึง พ.ศ. 2482 ชาวเม็กซิกันและชาวเม็กซิกันอเมริกันจำนวนมากถึงครึ่งล้านคนถูกส่งตัวกลับประเทศ โดยส่วนใหญ่เดินทางออกไปโดยการเนรเทศตัวเองหรือเดินทางออกไปโดยสมัครใจ^{[ 40 ]}

พระราชบัญญัติการเข้าเมืองและสัญชาติปี 1965 (พระราชบัญญัติฮาร์ต-เซลเลอร์) ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในนโยบายการเข้าเมืองของสหรัฐฯ โดยได้ยกเลิกระบบโควตาตามสัญชาติและแทนที่ด้วยระบบการพิจารณาตามความสัมพันธ์ในครอบครัวและทักษะการทำงาน นอกจากนี้ กฎหมายยังกำหนดจำนวนสูงสุดสำหรับการอพยพจากซีกโลกตะวันตกเป็นครั้งแรก^{[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]}ข้อจำกัดใหม่นี้ ประกอบกับการสิ้นสุดของโครงการบราเซโร ส่งผลให้การเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายจากเม็กซิโกเพิ่มขึ้นอย่างมาก ระหว่างปี 1965 ถึง 1985 สำนักงานตรวจคนเข้าเมือง (INS) ได้ดำเนินการเนรเทศเกือบ 13 ล้านคน โดยการเดินทางออกโดยสมัครใจคิดเป็น 97 เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมด^{[ 57 ]}การเนรเทศในช่วงเวลานี้มีลักษณะเป็นวงจร "ประตูหมุนเวียน" ของการกักขังและการเดินทางออก^{[ 58 ]}

ช่วงทศวรรษ 1980 ถึง 1990

การผ่านร่างพระราชบัญญัติการปฏิรูปและควบคุมการเข้าเมืองปี 1986 (IRCA) ถือเป็นจุดเปลี่ยนอีกครั้งหนึ่ง แม้ว่ากฎหมายจะให้การนิรโทษกรรมแก่ผู้อพยพผิดกฎหมายเกือบ 3 ล้านคน แต่ก็ยังเพิ่มการบังคับใช้กฎหมายบริเวณชายแดนและกำหนดบทลงโทษนายจ้างที่จ้างแรงงานต่างด้าวโดยรู้เท่าทัน^{[ 64 ] [ 65 ]}นี่เป็นการเริ่มต้นยุคใหม่ของการใช้กำลังทหารตามแนวชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก ด้วยการสร้างกำแพงและรั้วและเพิ่มขนาดและงบประมาณของหน่วยลาดตระเวนชายแดน^{[ 66 ]}พระราชบัญญัติต่อต้านการใช้ยาเสพติดปี 1988ได้สร้างคำศัพท์ทางกฎหมายว่า " ความผิดร้ายแรง " ซึ่งทำให้ความผิดหลายประเภท รวมถึงบางความผิดที่ไม่ร้ายแรงหรือไม่ใช่ความผิดอาญา เป็นเหตุให้ถูกควบคุมตัวและเนรเทศได้^{[ 67 ] [ 68 ]}พระราชบัญญัติการปฏิรูปการเข้าเมืองผิดกฎหมายและความรับผิดชอบของผู้อพยพปี 1996 (IIRAIRA) ได้ทำการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ต่อกฎหมายการเข้าเมืองและสัญชาติของสหรัฐอเมริกา ซึ่งรวมถึงการสร้างกระบวนการเนรเทศแบบเร่งด่วน การแทนที่คำศัพท์เฉพาะทาง "การเข้า" และ "การเนรเทศ" ด้วย "การรับเข้า" และ "การเนรเทศ" ตามลำดับ และการจำกัดการตรวจสอบทางศาลสำหรับคำสั่งเนรเทศขั้นสุดท้าย

การโจมตี เมื่อวันที่ 11 กันยายนพ.ศ. 2544 ได้เร่งแนวโน้มเหล่านี้ นำไปสู่การก่อตั้งกระทรวงความมั่นคงแห่งชาติ (DHS) และการรวมการตรวจคนเข้าเมืองเข้ากับความมั่นคงของชาติมากขึ้นพระราชบัญญัติ USA PATRIOTได้ขยายอำนาจการสอดส่องดูแลของรัฐบาลและอำนาจในการกักขังชาวต่างชาติอย่างไม่มีกำหนด^{[ 69 ]}แนวทางการบังคับใช้กฎหมายเป็นอันดับแรกของรัฐบาลบุชส่งผลให้เกิดนโยบายต่างๆ เช่นปฏิบัติการ Streamlineซึ่งกำหนดให้มีการดำเนินคดีอาญาต่อบุคคลที่เข้าเมืองโดยไม่ได้รับอนุญาต และพระราชบัญญัติSecure Fence Act ปี 2549ซึ่งอนุญาตให้สร้างรั้วยาว 700 ไมล์ตามแนวชายแดน^{[ 70 ]}ช่วงเวลานี้ยังเห็นการเติบโตอย่างรวดเร็วของ อุตสาหกรรม เรือนจำเอกชนซึ่งได้รับผลกำไรจากการขยายตัวอย่างมหาศาลของการกักขังผู้อพยพ ภายในปี 2559 บริษัทต่างๆ เช่นCoreCivicและGEO Groupดำเนินการเตียงกักขังผู้อพยพส่วนใหญ่และใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ในการล็อบบี้เพื่อนโยบายการบังคับใช้ที่เข้มงวดมาก ขึ้น ^{[ 71 ]}

รัฐบาลโอบามายังคงดำเนินนโยบายเหล่านี้ต่อไป โดยขยายการบังคับใช้ภายในประเทศผ่าน โครงการ Secure Communitiesซึ่งเชื่อมโยงฐานข้อมูลตำรวจท้องถิ่นกับฐานข้อมูลตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง^{[ 72 ]}ส่งผลให้มีการเนรเทศอย่างเป็นทางการเป็นจำนวนมากเป็นประวัติการณ์ โดยมีผู้ถูกเนรเทศเกือบ 3 ล้านคนในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ทำให้เขาได้รับฉายาว่า "หัวหน้าผู้เนรเทศ" จากนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิผู้อพยพบางกลุ่ม^{[ 73 ]}รัฐบาลยังดูแลการเนรเทศผู้ขอลี้ภัยที่หลบหนีความรุนแรงในอเมริกากลางซึ่งเป็นวิกฤตที่เกิดจากนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในภูมิภาคนี้ในอดีต^{[ 74 ]}อย่างไรก็ตาม เพื่อตอบสนองต่อแรงกดดันจากนักเคลื่อนไหว โอบามายังใช้อำนาจบริหารในการสร้าง โครงการ Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) ในปี 2012 ซึ่งให้การคุ้มครองชั่วคราวจากการเนรเทศแก่เยาวชนที่ไม่มีเอกสารหลายแสนคนที่ถูกนำตัวมายังสหรัฐฯ ตั้งแต่ยังเด็ก^{[ 75 ]}

รัฐบาลทรัมป์และนโยบาย "ไม่ยอมรับความผิดใดๆ ทั้งสิ้น"

การดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ครั้งแรกของโดนัลด์ ทรัมป์ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงนโยบายการเนรเทศอย่างรุนแรงรัฐบาลของเขาได้ใช้การรณรงค์สร้างความหวาดกลัวและวาทกรรมต่อต้านผู้อพยพอย่างรุนแรงเพื่อกระตุ้นให้มีการเนรเทศตนเอง ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์การบังคับใช้กฎหมาย^{[ 76 ]}ทรัมป์ได้ยุตินโยบายการใช้ดุลพินิจ ในการดำเนินคดีในยุคโอบามา ทำให้ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารทั้งหมดเป็นเป้าหมายสำคัญในการเนรเทศ^{[ 77 ]}ที่ชายแดน รัฐบาลได้ดำเนินนโยบาย " ไม่ ยอมรับ ความผิดใดๆ" ซึ่งนำไปสู่การดำเนินคดีอาญากับผู้ใหญ่ทุกคนที่ข้ามพรมแดนโดยไม่ได้รับอนุญาต และการแยกเด็กหลายพันคนออกจากพ่อแม่อย่างเป็นระบบนโยบายนี้ก่อให้เกิดสิ่งที่สมาคมกุมารเวชศาสตร์แห่งอเมริกาเรียกว่า "ความเสียหายที่แก้ไขไม่ได้" ต่อเด็ก และสร้างวิกฤตการณ์ด้านมนุษยธรรม^{[ 78 ]}แม้ว่าศาลรัฐบาลกลางจะสั่งให้ครอบครัวกลับมารวมกัน แต่รัฐบาลไม่มีระบบที่มีประสิทธิภาพในการดำเนินการดังกล่าว และหลายครอบครัวยังคงถูกแยกจากกัน^{[ 79 ]}

การ ดำรง ตำแหน่งประธานาธิบดีของโจ ไบเดนเริ่มต้นด้วยการพลิกกลับนโยบายของประธานาธิบดีคนก่อน รวมถึงการยุติโครงการ " อยู่ต่อในเม็กซิโก " และการหยุดการก่อสร้างกำแพงชายแดน^{[ 80 ]}อย่างไรก็ตาม รัฐบาลยังคงใช้อำนาจสาธารณสุขตามมาตรา 42 ที่ประกาศใช้ในช่วง การระบาดของโควิด-19เพื่อดำเนินการขับไล่ผู้คนจำนวนมากเป็นเวลากว่าสองปีก่อนที่นโยบายจะสิ้นสุดลงในเดือนพฤษภาคม 2023 ^{[ 81 ]}นโยบายดังกล่าวถูกแทนที่ด้วยกรอบการกำกับดูแลใหม่ คือ กฎ "การหลีกเลี่ยงเส้นทางที่ถูกต้องตามกฎหมาย" ซึ่งกำหนด "ข้อสันนิษฐานที่สามารถโต้แย้งได้ว่าไม่มีสิทธิ์" ในการขอลี้ภัยสำหรับผู้อพยพส่วนใหญ่ที่ข้ามชายแดนโดยไม่ได้รับอนุญาตหลังจากเดินทางผ่านประเทศที่สาม^{[ 82 ]}ระบบใหม่นี้พึ่งพาการใช้ แอปพลิเคชันมือถือ CBP One อย่างมาก สำหรับผู้อพยพในการนัดหมายที่ด่านเข้าเมือง ซึ่งเป็นระบบที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าสร้าง "การกั้นชายแดนทางเทคโนโลยี" ซึ่งเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับบุคคลที่เปราะบาง^{[ 83 ]}ท่ามกลางการข้ามพรมแดนในระดับสูงอย่างต่อเนื่อง ฝ่ายบริหารจึงพึ่งพาการบังคับใช้กฎหมายจากภายนอกไปยังเม็กซิโกมากขึ้นเรื่อยๆ และในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2567 ได้ออกคำสั่งบริหารที่ครอบคลุมเพื่อระงับการดำเนินการขอลี้ภัยเมื่อจำนวนการพบปะในแต่ละวันเกินเกณฑ์ที่กำหนด ซึ่งนักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่าการกระทำดังกล่าวมีลักษณะคล้ายคลึงกับการห้ามในยุคของทรัมป์ก่อนหน้านี้^{[ 84 ]}

เมื่อเข้ารับตำแหน่งรัฐบาลทรัมป์ชุดที่สองได้เริ่มปฏิบัติการเนรเทศครั้งใหญ่ภายในเดือนกันยายน พ.ศ. 2568 รัฐบาลรายงานว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารจำนวน 2 ล้านคนได้เดินทางออกจากสหรัฐอเมริกา ซึ่งประกอบด้วยการเนรเทศอย่างเป็นทางการกว่า 400,000 ราย และการ "เนรเทศตัวเอง" ประมาณ 1.6 ล้านราย^{[ 85 ]}เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ รัฐบาลได้ใช้ทรัพยากรด้านการบังคับใช้กฎหมายที่หลากหลาย สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรของสหรัฐฯ (ICE) เริ่มดำเนินการบุกค้นในเมืองที่ให้ที่พักพิงในเดือนมกราคม พ.ศ. 2568 และได้รับอนุญาตให้ดำเนินการในสถานที่ที่เคยอ่อนไหว เช่น โรงเรียนและโรงพยาบาล เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางหลายพันคนจากFBI , DEAและATFได้รับการโยกย้ายเพื่อสนับสนุนการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมือง^{[ 86 ]}โครงการ287(g)ซึ่งมอบอำนาจให้ตำรวจของรัฐและท้องถิ่นทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง ก็ได้รับการขยายอย่างมีนัยสำคัญเช่นกัน^{[ 87 ]}ฝ่ายบริหารได้ขยายบทบาทของกองทัพและกองกำลังรักษาชาติโดยส่งกำลังไปช่วย ICE ในด้านการขนส่งและความปลอดภัย ในการดำเนินการที่ก่อให้เกิดการท้าทายทางกฎหมาย หน่วยกองกำลังรักษาชาติจาก รัฐที่นำโดยพรรค รี พับลิกัน ถูกส่งไปยัง รัฐที่นำโดย พรรคเดโมแครตซึ่งไม่ให้ความร่วมมือกับนโยบายการเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง^{[ 88 ]}

เพื่อเร่งดำเนินการเนรเทศ ทรัมป์ได้ใช้กฎหมาย Alien Enemies Act of 1798โดยมุ่งเป้าไปที่สมาชิกที่ถูกกล่าวหาของแก๊งTren de Aragua ในเวเนซุเอลา ซึ่งฝ่ายบริหารกำหนดให้เป็นองค์กรก่อการร้ายต่างชาติ^{[ 89 ]}แม้ว่าศาลฎีกาจะอนุญาตให้ใช้กฎหมายดังกล่าว แต่ก็กำหนดให้บุคคลต้องมีโอกาสที่จะโต้แย้งคำสั่งเนรเทศของตนตามกฎหมาย[ ^{90 ] เพื่อ}เพิ่มขีดความสามารถในการกักกัน ทรัมป์ได้สั่งให้ขยายศูนย์ปฏิบัติการผู้อพยพที่ฐานทัพเรือกวนตานาโมเบย์เพื่อรองรับ "ชาวต่างชาติอาชญากรที่มีความสำคัญสูง" ได้มากถึง 30,000 คน^{[ 91 ] [ 92 ]}ณ เดือนกันยายน 2025 จำนวนผู้อพยพที่ถูกกักกันโดย ICE มีจำนวนเกิน 59,000 คน^{[ 93 ]}ในวันแรกที่เข้ารับตำแหน่ง ทรัมป์ได้ลงนามในคำสั่งบริหารเพื่อยุติสิทธิการเป็นพลเมืองโดยกำเนิดสำหรับเด็กที่เกิดจากพ่อแม่ชาวต่างชาติ ซึ่งเป็นนโยบายที่กำลังเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมาย โดยฝ่ายบริหารได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อขอคำวินิจฉัย^{[ 94 ] [ 95 ]}มีรายงานว่าฝ่ายบริหารกำลังพิจารณาเพิกถอนสัญชาติของพลเมืองบางส่วน นอกจากนี้พระราชบัญญัติ Laken Rileyซึ่งลงนามเมื่อวันที่ 29 มกราคม 2025 กำหนดให้มีการกักขังผู้อพยพที่ถูกตั้งข้อหาหรือถูกตัดสินว่ามีความผิดในอาชญากรรมบางประเภท^{[ 96 ]}

การเนรเทศอย่างเป็นทางการ หรือการส่งตัวกลับประเทศ ตามคำเรียกที่ใช้มาตั้งแต่พระราชบัญญัติการปฏิรูปการเข้าเมืองผิดกฎหมายและความรับผิดชอบของผู้อพยพปี 1996 คือการเคลื่อนย้ายชาวต่างชาติออกจากสหรัฐอเมริกาตามคำสั่งเนรเทศทางปกครอง^{[ 97 ]}กระบวนการนี้ในอดีตค่อนข้างยุ่งยากและมักเริ่มต้นด้วยการสอบสวนโดยเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง ซึ่งมักอิงจากเบาะแสจากตำรวจ องค์กร หรือบุคคล^{[ 98 ]}หากถูกจับกุม ชาวต่างชาติจะต้องไปปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมการสอบสวนพิเศษหรือผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองในภายหลัง^{[ 99 ] [ 98 ]} คำสั่งเนรเทศจะได้รับการพิสูจน์ภายใต้ภาระของ " หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ " ^{[ 100 ]}คำสั่งเนรเทศขั้นสุดท้ายมีผลทางกฎหมายอื่นๆ รวมถึงการห้ามกลับเข้ามาในประเทศ^{[ 101 ]}

ในปี พ.ศ. 2539 ได้มีการสร้าง " การเนรเทศแบบเร่งด่วน " ขึ้น ซึ่งดำเนินการโดยไม่ต้องมีการไต่สวนและมีการตรวจสอบโดยศาลอย่างจำกัด นอกจากนี้ยังมี "การคืนสถานะการเนรเทศ" สำหรับผู้ที่มีคำสั่งเนรเทศก่อนหน้านี้ และ "การเนรเทศตามข้อตกลง" ซึ่งอนุญาตให้ผู้พิพากษาสั่งเนรเทศโดยไม่ต้องมีการไต่สวน^{[ 101 ]}

การเดินทางออกโดยสมัครใจ หรือที่รู้จักกันในชื่อ "การเนรเทศแบบไม่เป็นทางการ" หรือ "การกลับประเทศ" เป็นรูปแบบการขับไล่ที่พบได้บ่อยที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา คิดเป็นร้อยละ 85 ของการขับไล่เกือบ 57 ล้านครั้งระหว่างปี 1920 ถึง 2018 ^{[ 102 ]}เป็นกระบวนการที่ชาวต่างชาติที่ถูกจับกุมตกลงที่จะออกจากประเทศโดยออกค่าใช้จ่ายเอง และสละสิทธิ์ในการรับฟังการพิจารณาคดีขับไล่อย่างเป็นทางการ^{[ 60 ]}

เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองพึ่งพาการเดินทางออกโดยสมัครใจมานานแล้วในฐานะทางเลือกแทนการเนรเทศอย่างเป็นทางการ เนื่องจากกระบวนการนี้ไม่จำเป็นต้องมีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ^{[ 103 ]}สำหรับชาวต่างชาติ การตกลงที่จะเดินทางออกโดยสมัครใจจะช่วยลดเวลาที่ต้องถูกควบคุมตัวและหลีกเลี่ยงข้อห้ามทางกฎหมายในการกลับเข้ามาใหม่ที่เกี่ยวข้องกับคำสั่งเนรเทศขั้นสุดท้าย^{[ 104 ]}กระบวนการนี้กลายเป็นเครื่องมือหลักในการขับไล่ชาวเม็กซิกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการจัดตั้งหน่วยลาดตระเวนชายแดนในปี 1924 เนื่องจากง่ายกว่าที่จะส่งใครบางคนกลับข้ามพรมแดนทางบกมากกว่าที่จะส่งพวกเขาทางน้ำ^{[ 104 ]}ในช่วงทศวรรษ 1950 การเดินทางออกโดยสมัครใจมีจำนวนมากกว่าการเนรเทศอย่างเป็นทางการในอัตราส่วน 56 ต่อ 1 ^{[ 45 ]}

การเนรเทศตัวเองเกิดขึ้นเมื่อชาวต่างชาติออกจากสหรัฐอเมริกาโดยสมัครใจ แม้ว่าการตัดสินใจมักจะได้รับอิทธิพลจากปัจจัยที่ทำให้การอยู่ในสหรัฐอเมริกาเป็นเรื่องยาก^{[ 10 ]}กลยุทธ์การบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองแบบ "การลดจำนวนลงผ่านการบังคับใช้" เกี่ยวข้องกับการดำเนินการบุกจับคนเข้าเมืองในลักษณะที่จะส่งผลให้ชาวต่างชาติที่ยังไม่ถูกจับกุมเนรเทศตัวเองด้วย^{[ 105 ]}ตัวอย่างในระดับนิติบัญญัติคือSB 1070 ของรัฐแอริโซนาในปี 2010 ซึ่งผู้สนับสนุนหวังว่าจะทำให้ชีวิตของผู้อพยพผิดกฎหมายย่ำแย่จนพวกเขา "เนรเทศตัวเอง" ^{[ 106 ]}

หัวใจสำคัญของกระบวนการเนรเทศคือระบบราชการของรัฐบาลกลางที่เติบโตขึ้นทั้งขนาดและขอบเขตนับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้นในปี 1891 เดิมทีเป็นเพียงสำนักงานเล็กๆ ภายในกระทรวงการคลัง (ต่อมาโอนไปยังกระทรวงพาณิชย์และแรงงานในปี 1903 และกระทรวงแรงงานในปี 1913) พัฒนามาเป็นสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและสัญชาติ (INS) ในปี 1933 และต่อมาถูกรวมเข้ากับกระทรวงความมั่นคงแห่งชาติ (DHS) ในปี 2003 โดยหน้าที่ในการบังคับใช้กฎหมายแบ่งออกเป็นสองส่วนหลักๆ คือสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากร (ICE) และสำนักงานศุลกากรและพิทักษ์ชายแดน (CBP) ^{[ 107 ] [ 108 ]}ตลอดประวัติศาสตร์ ระบบราชการนี้ได้รับอำนาจตามดุลพินิจอย่างมหาศาล เจ้าหน้าที่ระดับล่างได้รับอำนาจให้ทำหน้าที่เป็น "ผู้พิพากษาและคณะลูกขุน" ตัดสินใจฝ่ายเดียวว่าจะเนรเทศใคร โดยมักจะใช้การบังคับให้เดินทางออกนอกประเทศโดยสมัครใจ^{[ 104 ]}ดุลพินิจนี้ทำให้เจ้าหน้าที่ในพื้นที่สามารถ "กำหนดแนวคิดเกี่ยวกับความหมายของการเป็นชาวอเมริกันตามแนวทางของเชื้อชาติและชนชั้น การเมืองและวัฒนธรรม" ^{[ 11 ]}

แม้ว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงจะกำหนดนโยบายและลำดับความสำคัญ แต่การดำเนินงานในแต่ละวันของระบบมักถูกขับเคลื่อนด้วยการกระทำของเจ้าหน้าที่แต่ละคน ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ผู้ตรวจสอบภาคสนามจะตัดสินใจเฉพาะหน้าว่าจะเสนอให้เดินทางออกโดยสมัครใจหรือไม่ โดยชั่งน้ำหนักระหว่างประสิทธิภาพของระบบราชการกับข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ^{[ 109 ]} “ ดุลพินิจของอัยการ ” นี้ยังคงเป็นคุณลักษณะสำคัญของระบบ ทำให้เจ้าหน้าที่สามารถเลือกได้ว่าจะกำหนดเป้าหมายใคร จะตั้งข้อหาอะไร และจะใช้รูปแบบการขับไล่แบบใด^{[ 110 ]}

กลไกการเนรเทศของรัฐบาลกลางไม่เคยทำงานในสุญญากาศ นับตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง กลไกนี้ได้อาศัยความร่วมมือกับหน่วยงานของรัฐและท้องถิ่น รวมถึงหน่วยงานเอกชน ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองได้รับข้อมูลจากตำรวจท้องถิ่น โรงพยาบาล และองค์กรการกุศล เพื่อระบุตัวบุคคลที่จะถูกเนรเทศ^{[ 98 ]}ในระหว่างการรณรงค์ขับไล่ครั้งใหญ่ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่และปฏิบัติการ Wetbackหน่วยงานตำรวจท้องถิ่นและสำนักงานนายอำเภอได้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการบุกจับกุมผู้อพยพ^{[ 111 ]}ความร่วมมือนี้ได้รับการทำให้เป็นทางการในยุคปัจจุบันผ่านโครงการต่างๆ เช่นSecure Communitiesและ ข้อตกลง 287(g)ซึ่งมอบอำนาจให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายท้องถิ่นทำหน้าที่เป็นตัวแทนตรวจคนเข้าเมืองและเชื่อมโยงฐานข้อมูลตำรวจท้องถิ่นกับฐานข้อมูลตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง^{[ 72 ] [ 112 ]}

ภาคเอกชนยังมีบทบาทสำคัญและสร้างผลกำไรอย่างมาก ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 บริษัทขนส่งซึ่งได้รับผลกำไรจากการขนส่งผู้อพยพไปยังสหรัฐอเมริกา ยังได้ทำสัญญากับรัฐบาลเพื่อขนส่งผู้ถูกเนรเทศด้วย^{[ 113 ]} “ธุรกิจการเนรเทศ” นี้ได้ขยายไปสู่การรวมทางรถไฟ รถโดยสาร และในที่สุดก็รวมถึงสายการบินเอกชน^{[ 114 ]}แรงจูงใจในการแสวงหาผลกำไรนี้ยังคงดำเนินต่อไปในศตวรรษที่ 21 ด้วยการเติบโตของอุตสาหกรรมเรือนจำเอกชน บริษัทต่างๆ เช่นCoreCivicและGEO Groupดำเนินการศูนย์กักกันผู้อพยพส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา โดยใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ในการล็อบบี้เพื่อบังคับใช้นโยบายที่เข้มงวดมากขึ้น ซึ่งทำให้มั่นใจได้ว่าจะมีผู้ถูกกักกันเข้ามาอย่างต่อเนื่อง^{[ 115 ] [ 116 ]}

กระบวนการเนรเทศทางกายภาพเกี่ยวข้องกับโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ของการกักขังและการขนส่ง ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 หน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองใช้ "สถานที่กักขังลอยน้ำ" โดยกักขังผู้อพยพไว้บนเรือที่นำพวกเขามายังสหรัฐอเมริกาในขณะที่คดีของพวกเขากำลังได้รับการพิจารณา^{[ 118 ]}นอกจากนี้ยังมีการสร้างสถานีตรวจคนเข้าเมืองขนาดใหญ่ที่ดำเนินการโดยรัฐบาลกลาง เช่นเกาะแองเจิลและเกาะเอลลิสซึ่งทำหน้าที่เป็นทั้งศูนย์ประมวลผลและสถานที่กักขัง^{[ 119 ]}ในพื้นที่ภายในประเทศ INS พึ่งพาเครือข่ายของสถานที่ของรัฐบาลกลาง เรือนจำท้องถิ่น และเรือนจำเอกชนมากขึ้นเรื่อยๆ ในการกักขังบุคคลที่รอการเนรเทศ^{[ 120 ]}

การขนส่งผู้ถูกเนรเทศเป็นปฏิบัติการด้านโลจิสติกส์ขนาดใหญ่ ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เจ้าหน้าที่ใช้เครือข่าย "รถไฟเนรเทศ" ข้ามประเทศเพื่อเคลื่อนย้ายชาวต่างชาติจากภายในประเทศไปยังท่าเรือชายฝั่ง^{[ 121 ]}สำหรับการเนรเทศไปยังเม็กซิโก รัฐบาลใช้รถบัส รถไฟ และตั้งแต่ทศวรรษ 1940 เป็นต้นมา ก็ใช้เครื่องบิน^{[ 122 ]}วิธีการขนส่งที่เลวร้ายที่สุดคือการอพยพทางเรือในทศวรรษ 1950 ซึ่งขนส่งชาวเม็กซิกันหลายแสนคนจากเท็กซัสไป ยัง เวราครูซโดยใช้เรือบรรทุกสินค้าที่ดัดแปลง^{[ 123 ]}การปฏิบัติเช่นนี้ถือว่ามนุษย์เป็น "สินค้า" โดยให้ความสำคัญกับผลกำไรและการลงโทษมากกว่าความปลอดภัยและสวัสดิภาพของพวกเขา^{[ 113 ]}ในยุคปัจจุบัน รัฐบาลใช้เครื่องบินเช่าเหมาลำและเที่ยวบินพาณิชย์ร่วมกันในการดำเนินการเนรเทศ ซึ่งระบบนี้ได้รับการอธิบายว่าเป็น "หน้าหนึ่งจากนิตยสารบนเครื่องบินของสายการบินพาณิชย์" เนื่องจากมีเครือข่ายเส้นทางภายในประเทศและระหว่างประเทศที่กว้างขวาง^{[ 124 ]}

เทคโนโลยีมีบทบาทสำคัญในการขยายและสร้างมาตรฐานให้กับกระบวนการเนรเทศ ในช่วงต้นประวัติศาสตร์ สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองได้นำการถ่ายภาพและการพิมพ์ลายนิ้วมือ มาใช้ เพื่อระบุและติดตามชาวต่างชาติ^{[ 125 ]}ในระหว่างการบุกค้น เจ้าหน้าที่ได้ใช้ภาพถ่ายการเฝ้าระวังและแผนที่ที่วาดด้วยมือเพื่อวางแผนและดำเนินการปฏิบัติการ^{[ 126 ]}

ในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 และต้นศตวรรษที่ 21 การพัฒนาฐานข้อมูลดิจิทัลขนาดใหญ่ได้ปฏิวัติการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมือง การสร้าง ฐานข้อมูล ไบโอเมตริก ที่ใช้ร่วมกัน ทำให้สามารถระบุตัวตนชาวต่างชาติที่มีประวัติการติดต่อกับหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองหรือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายได้เกือบจะในทันที^{[ 127 ]} การบูร ณาการทางเทคโนโลยีนี้ ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของโปรแกรมต่างๆ เช่นSecure Communitiesได้ทำให้เส้นแบ่งระหว่างการบังคับใช้กฎหมายอาญาและกฎหมายคนเข้าเมืองเบลอลงอย่างมีประสิทธิภาพ เปลี่ยนการเผชิญหน้ากับตำรวจตามปกติให้กลายเป็นประตูสู่การเนรเทศได้^{[ 106 ]}

ประสบการณ์การเนรเทศมักเริ่มต้นด้วยช่วงเวลาในการกักกันผู้อพยพซึ่งผู้ถูกเนรเทศหลายคนอธิบายว่าเป็นการดูถูกเหยียดหยาม สร้างความเครียด และเป็นอันตราย^{[ 128 ]}ต่างจากใน ระบบ ยุติธรรมทางอาญาที่การกักกันเป็นเพียงขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดี การกักกันผู้อพยพมักไม่มีกำหนดสิ้นสุดที่ชัดเจน ผู้ถูกกักกันไม่ได้ถูกจำคุกเนื่องจากความผิด แต่ถูกกักกันไว้เพื่อให้แน่ใจว่าจะถูกเนรเทศในที่สุด^{[ 129 ]}สภาพในสถานที่เหล่านี้ ซึ่งรวมถึงศูนย์ของรัฐบาลกลาง เรือนจำของเคาน์ตี และเรือนจำเอกชน มักจะแย่กว่าในเรือนจำ ผู้ถูกกักกันรายงานว่าอาหารไม่เพียงพอ ขาดกิจกรรมสันทนาการ และแออัด^{[ 130 ]}นักเคลื่อนไหวเพื่อการอพยพและผู้ถูกกักกันเรียกศูนย์กักกันบางแห่งว่า "ตู้แช่แข็ง" เนื่องจากอุณหภูมิที่เย็นจัดอย่างต่อเนื่อง ซึ่งพวกเขากล่าวว่าใช้เพื่อกดดันผู้ถูกกักกันให้ยินยอมที่จะถูกเนรเทศ^{[ 131 ]}ความไม่แน่นอนของสถานการณ์และสภาพการกักขังที่เลวร้ายก่อให้เกิดความเครียดเป็นเวลานานและทำให้หลายคนละทิ้งการอุทธรณ์ทางกฎหมาย^{[ 132 ]}

เมื่อได้รับการปล่อยตัวและกลับไปยังประเทศต้นกำเนิด ผู้ถูกเนรเทศจำนวนมากประสบกับความรู้สึกสูญเสียและแปลกแยกอย่างลึกซึ้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่เติบโตในสหรัฐอเมริกาและแทบไม่มีความเชื่อมโยงกับประเทศบ้านเกิด พวกเขามักจะบรรยายว่าตนเองรู้สึกเหมือนเป็นคนต่างชาติในบ้านเกิดของตนเอง ต้องดิ้นรนกับความแตกต่างทางวัฒนธรรม อุปสรรคทางภาษา และการขาดเครือข่ายทางสังคม^{[ 133 ] [ 134 ]} การไม่สามารถดูแลครอบครัวจากระยะไกลก่อให้เกิด "ความอับอายทางเพศ" โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ชายที่รู้สึกว่าตนเองล้มเหลวในบทบาทของผู้ หาเลี้ยงครอบครัว^{[ 135 ]}

การเนรเทศก่อให้เกิดความยากลำบากอย่างมากแก่ครอบครัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการพลัดพรากจากกันโดยบังคับ การตัดสินใจของพ่อแม่ที่จะอพยพโดยไม่มีลูกมักเป็นการ "เสี่ยง" ที่ตั้งใจไว้เป็นการเสียสละชั่วคราวเพื่ออนาคตที่ดีกว่า^{[ 136 ]}อย่างไรก็ตาม การพลัดพรากเป็นเวลานานกลับพบเห็นได้บ่อยขึ้น โดยพ่อแม่และลูกมักต้องแยกจากกันเป็นเวลาหลายปี^{[ 137 ]}ซึ่งก่อให้เกิดปัญหา "การประสานงานตามเวลา" โดยชีวิตของพ่อแม่ในสหรัฐอเมริกาดำเนินไปในจังหวะที่แตกต่างจากชีวิตของลูกในเม็กซิโก ทำให้เกิดความไม่สอดคล้องกันในประสบการณ์และความคาดหวังของพวกเขา^{[ 138 ]}

ผลที่ตามมาสำหรับเด็กนั้นรุนแรง พวกเขามักจะรู้สึกถูกทอดทิ้ง ขุ่นเคือง และทุกข์ใจทางอารมณ์ ซึ่งอาจนำไปสู่ปัญหาพฤติกรรมและผลการเรียนที่ไม่ดี^{[ 139 ]}การเกิดของพี่น้องที่เกิดในสหรัฐอเมริกาอาจทำให้ความรู้สึกเหล่านี้รุนแรงขึ้น เนื่องจากเด็กในประเทศบ้านเกิดกลัวว่าพวกเขาจะแย่งชิงความรักและทรัพยากรที่หายากจากพ่อแม่^{[ 140 ]}การเนรเทศพ่อแม่ที่เป็นผู้ดูแลเพียงคนเดียวของเด็กที่เป็นพลเมืองสหรัฐฯ มีผลกระทบที่ร้ายแรงเป็นพิเศษ ในปี 2011 เพียงปีเดียว สหรัฐฯ ได้เนรเทศพ่อแม่ของเด็กที่เป็นพลเมืองสหรัฐฯ ประมาณ 100,000 คน ซึ่งเพิ่มขึ้นสิบเท่าจากทศวรรษก่อนหน้า^{[ 141 ]}

กระบวนการ "แสดงบทบาททางเพศ" ถูกกดดันอย่างหนักจากการเนรเทศ แม่ผู้อพยพต้องแบกรับ "ภาระทางศีลธรรม" จากการพลัดพรากจากครอบครัวมากกว่าพ่อ เนื่องจากพวกเธอถูกตัดสินอย่างรุนแรงกว่าที่ไม่สามารถทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลหลักได้^{[ 142 ]}ในทางตรงกันข้าม พ่อมักมองบทบาทของตนเองเป็นหลักในฐานะผู้หาเลี้ยงครอบครัว และความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขากับลูกๆ อาจกลายเป็นการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์โดยอาศัยการส่งเงินกลับบ้าน^{[ 143 ]}

ในสหรัฐอเมริกา นโยบายการเนรเทศสร้าง "บรรยากาศของการควบคุมทางสังคม" ในชุมชนผู้อพยพ^{[ 144 ]}ความกลัวการถูกจับกุมและการเนรเทศ ซึ่งได้รับแรงหนุนจากการบุกค้นบ้านและสถานที่ทำงานของผู้อพยพ ทำให้ผู้อพยพมีความเปราะบางมากขึ้นและมีแนวโน้มที่จะรายงานอาชญากรรมหรือการละเมิดแรงงานน้อยลง^{[ 145 ]}พลวัตนี้ช่วยสร้างและรักษาแรงงานที่เชื่อฟังและได้รับค่าจ้างต่ำ เนื่องจากแรงงานที่ไม่มีเอกสารมีแนวโน้มที่จะรวมตัวกันน้อยลงหรือเรียกร้องสภาพการทำงานที่ดีขึ้นด้วยความกลัวว่าจะถูกเนรเทศ^{[ 146 ]}การรวมการบังคับใช้กฎหมายอาญาและกฎหมายคนเข้าเมืองเข้าด้วยกัน ผ่านโครงการต่างๆ เช่นSecure Communitiesหมายความว่าการเผชิญหน้ากับตำรวจ แม้แต่การละเมิดกฎจราจรเล็กน้อย ก็อาจนำไปสู่การเนรเทศได้ สิ่งนี้ก่อให้เกิดความไม่ไว้วางใจอย่างลึกซึ้งต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและกระตุ้นให้ผู้อพยพใช้ชีวิต "หลบซ่อนตัว" ^{[ 147 ]}

ในประเทศที่ผู้คนถูกเนรเทศ ผลกระทบจะแตกต่างกันไป ในประเทศอย่างจาเมกาและสาธารณรัฐโดมินิกันผู้ถูกเนรเทศมักถูกตีตราว่าเป็นสาเหตุของอัตราการก่ออาชญากรรมและปัญหาสังคมที่เพิ่มขึ้น^{[ 148 ]}การตีตรานี้ทำให้ผู้ถูกเนรเทศหางานทำและกลับเข้าสู่สังคมได้ยาก ในสาธารณรัฐโดมินิกัน รัฐบาลจะ "ทำให้ผู้ถูกเนรเทศเป็นอาชญากร" ทันทีที่เดินทางมาถึง โดยบันทึกพวกเขาในฐานะอาชญากรและกำหนดให้พวกเขารายงานตัวต่อตำรวจราวกับอยู่ระหว่างการปล่อยตัวชั่วคราว^{[ 149 ]}

ในทางกลับกัน ในบางบริบท ผู้ถูกเนรเทศกลับกลายเป็นแหล่งแรงงานที่มีค่าสำหรับบริษัทข้ามชาติ ในกัวเตมาลาและสาธารณรัฐโดมินิกัน ผู้ถูกเนรเทศที่พูดได้สองภาษาและมีความเข้าใจในสองวัฒนธรรมจะถูกคัดเลือกให้ทำงานในศูนย์บริการลูกค้าโดยพวกเขาจะรับสายจากลูกค้าชาวสหรัฐฯ ในอัตราค่าจ้างที่ต่ำกว่าที่พวกเขาจะได้รับในสหรัฐอเมริกา มาก ^{[ 150 ]}การเนรเทศยังสามารถทำให้ปัญหาสังคมที่มีอยู่แล้วในประเทศปลายทางรุนแรงขึ้นได้ การเนรเทศบุคคลที่มีประวัติอาชญากรรมมีความเชื่อมโยงกับการเพิ่มขึ้นของความรุนแรงของแก๊งในอเมริกากลาง เนื่องจากผู้ถูกเนรเทศนำทักษะและเครือข่ายของแก๊งในสหรัฐฯ มาด้วย^{[ 151 ]}

การศึกษาในปี 2016 โดยCenter for American Progressคาดการณ์ว่าการนำแรงงานที่ไม่มีเอกสารอนุญาตประมาณ 7 ล้านคนออกจากเศรษฐกิจสหรัฐฯ จะส่งผลให้ GDP ลดลงทันที 1.4 เปอร์เซ็นต์ และเพิ่มขึ้นเป็น 2.6 เปอร์เซ็นต์ในช่วง 10 ปี เนื่องจากปริมาณทุนปรับตัวลดลง การสูญเสีย GDP สะสมในช่วงทศวรรษนั้นคาดการณ์ไว้ที่ 4.7 ล้านล้านดอลลาร์^{[ 154 ]}รายงานปี 2017 โดยCenter for Migration Studies (CMS) ก็ได้ข้อสรุปที่คล้ายคลึงกัน โดยประมาณการว่า GDP จะสูญเสียสะสม 4.7 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วง 10 ปี^{[ 152 ]}

การขับไล่แรงงานที่ไม่มีใบอนุญาตจะส่งผลให้รายได้ภาษีของรัฐบาลกลางลดลงอย่างมาก เนื่องจากภาษีเงินได้และภาษีเงินเดือนเป็นแหล่งเงินทุนภาษีหลักของรัฐบาลกลาง ศูนย์เพื่อความก้าวหน้าของอเมริกาประเมินว่ารายได้ของรัฐบาลกลางจะสูญเสียไปเกือบ 900 พันล้านดอลลาร์ในช่วง 10 ปี ซึ่งจะทำให้หนี้ของรัฐบาลกลางเพิ่มขึ้นประมาณ 982 พันล้านดอลลาร์ และเพิ่มอัตราส่วนหนี้ต่อ GDPขึ้น 6 เปอร์เซ็นต์^{[ 154 ]}

การศึกษาในปี 2016 คาดการณ์ว่าผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการเนรเทศครั้งใหญ่จะเกิดขึ้นทั่วประเทศ แต่บางอุตสาหกรรมจะได้รับผลกระทบอย่างไม่สมส่วน อุตสาหกรรมที่มีแรงงานข้ามชาติหนาแน่นที่สุด เช่นเกษตรกรรมการก่อสร้างและการพักผ่อนหย่อนใจและการบริการคาดว่าจะมีการลดจำนวนแรงงานลง 10 ถึง 18 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งส่งผลให้ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ลดลง 8.6 เปอร์เซ็นต์ในระยะยาว^{[ 155 ]}แม้ว่าอุตสาหกรรมเหล่านี้คาดว่าจะมีการลดลงเป็นเปอร์เซ็นต์มากที่สุด แต่การสูญเสีย GDP ในเชิงสัมบูรณ์ที่มากที่สุดจะเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมการผลิต ของประเทศ (สูญเสีย 74 พันล้านดอลลาร์ต่อปี) การค้า ส่งและค้าปลีก (สูญเสีย 65 พันล้านดอลลาร์ต่อปี) และกิจกรรมทางการเงิน (สูญเสีย 54 พันล้านดอลลาร์ต่อปี) ^{[ 156 ]}การศึกษาดังกล่าวคาดการณ์ว่านโยบายการเนรเทศครั้งใหญ่จะลดGDP ประจำปีของแคลิฟอร์เนีย ลง 103 พันล้านดอลลาร์ หรือประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์ เท็กซัสจะสูญเสีย 60 พันล้านดอลลาร์นิวยอร์ก 40 พันล้านดอลลาร์ และนิวเจอร์ซีย์ 26 พันล้านดอลลาร์ต่อปี^{[ 157 ]}

นอกเหนือจาก GDP ของประเทศแล้ว การเนรเทศหมู่จะส่งผลเสียต่อการเงินของครัวเรือนที่มีสถานะผสมกัน ซึ่งประกอบด้วยทั้งพลเมืองสหรัฐฯ และชาวต่างชาติ ในปี 2557 มีครัวเรือนดังกล่าว 3.3 ล้านครัวเรือนในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยของพลเมืองที่เกิดในสหรัฐฯ 6.6 ล้านคน โดย 5.7 ล้านคนเป็นเด็ก^{[ 158 ]}การศึกษาในปี 2560 พบว่าการนำสมาชิกชาวต่างชาติออกจากครัวเรือนเหล่านี้จะทำให้รายได้เฉลี่ยลดลง 47 เปอร์เซ็นต์ จาก 41,300 ดอลลาร์เหลือ 22,000 ดอลลาร์ ทำให้ครอบครัวชาวอเมริกันหลายล้านครอบครัวตกอยู่ในความยากจน การศึกษาดังกล่าวประเมินว่าค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูเด็กหนึ่งในสามส่วนที่จะยังคงอยู่ในสหรัฐฯ จะมีมูลค่ารวม 118 พันล้านดอลลาร์^{[ 159 ]}การศึกษาเดียวกันนี้พบว่าตลาดที่อยู่อาศัยจะได้รับผลกระทบเช่นกัน เนื่องจากในปี 2014 มีการจำนอง 1.2 ล้านรายการที่มีชาวต่างชาติเป็นสมาชิกในครัวเรือน โดยอ้างว่าการเนรเทศ "ทำให้ปัญหาการยึดทรัพย์ในหมู่ชาวลาตินรุนแรงขึ้นโดยการกำจัดผู้หารายได้ออกจากครัวเรือนที่เป็นเจ้าของ" โดยการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองในท้องถิ่นมีบทบาทสำคัญในแนวโน้มดังกล่าว^{[ 160 ]}