วิดีโอที่น่ารังเกียจเป็นคำที่ไม่เป็นทางการ ซึ่งเป็นที่นิยม ^{[ 1 ]}โดย NVALAในสหราชอาณาจักร เพื่อใช้เรียก ภาพยนตร์จำนวนหนึ่งหรือภาพยนตร์แนว แสวงหาผลประโยชน์ที่ มีงบประมาณต่ำซึ่งเผยแพร่ในรูปแบบ VHSในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยสื่อมวลชน นักวิจารณ์สังคม และองค์กรทางศาสนาต่างๆ เนื่องจากมีเนื้อหารุนแรง วิดีโอที่เผยแพร่เหล่านี้ไม่ได้ถูกส่งไปให้ BBFCตรวจสอบเนื่องจากช่องโหว่ในกฎหมายการจัดประเภทภาพยนตร์ที่อนุญาตให้หลีกเลี่ยงกระบวนการตรวจสอบได้ วิดีโอที่เผยแพร่โดยไม่เซ็นเซอร์ดังกล่าวทำให้เกิดการถกเถียงในที่สาธารณะเกี่ยวกับการเข้าถึงภาพยนตร์เหล่านี้ของเด็ก เนื่องจากลักษณะของตลาดที่ไม่ได้รับการควบคุม ^{[ 2 ]}

หลังจากการรณรงค์ที่นำโดยแมรี ไวท์เฮาส์และ NVALA ได้มีการเริ่มดำเนินคดีกับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการค้าที่แสวงหาประโยชน์จากวิดีโอที่ถูกกล่าวหาว่าลามกอนาจาร เพื่อช่วยเหลือหน่วยงานท้องถิ่นในการระบุภาพยนตร์ลามกอนาจาร อัยการสูงสุดได้เผยแพร่รายชื่อภาพยนตร์ 72 เรื่องที่สำนักงานเชื่อว่าละเมิดพระราชบัญญัติสิ่งพิมพ์ลามกอนาจาร พ.ศ. 2502รายชื่อนี้รวมถึงภาพยนตร์ที่เคยถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดฐานลามกอนาจารหรือได้รับการรับรองจาก BBFC แล้ว นอกจากนี้ ยังมีการเผยแพร่รายชื่อที่สองซึ่งมีภาพยนตร์เพิ่มเติมอีก 82 เรื่องที่ไม่เชื่อว่าจะนำไปสู่การตัดสินว่ามีความผิดฐานลามกอนาจาร แต่ก็อาจถูกยึดได้ภายใต้กฎหมายการริบของพระราชบัญญัติ ความสับสนที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับคำจำกัดความของวัสดุลามกอนาจารทำให้รัฐสภาผ่านพระราชบัญญัติบันทึกวิดีโอ พ.ศ. 2527ซึ่งกำหนดให้ต้องมีการรับรองการเผยแพร่วิดีโอโดย BBFC ^{[ 1 ] [ 2 ]}

การบังคับใช้พระราชบัญญัติบันทึกวิดีโอทำให้มีการควบคุมการเซ็นเซอร์วิดีโอที่เข้มงวดกว่าที่กำหนดไว้สำหรับ การฉาย ในโรงภาพยนตร์ภาพยนตร์จากสตูดิโอใหญ่หลายเรื่องถูกห้ามจำหน่ายในรูปแบบวิดีโอ เนื่องจากเข้าข่ายกฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อควบคุมการเผยแพร่ภาพยนตร์ที่ไม่เหมาะสม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ข้อกำหนดที่เข้มงวดเหล่านี้ได้ผ่อนคลายลง เนื่องจากภาพยนตร์จำนวนมากที่เคยถูกพิจารณาว่าเป็นภาพยนตร์ที่ไม่เหมาะสมได้รับการรับรองโดยไม่ตัดต่อหรือตัดต่อเพียงเล็กน้อย เนื่องจากการค้นพบข้อผิดพลาดทางกฎหมายในเดือนสิงหาคม 2552 พระราชบัญญัติบันทึกวิดีโอปี 1984 จึงถูกยกเลิกและประกาศใช้ใหม่โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในพระราชบัญญัติบันทึกวิดีโอปี 2010

ในช่วงเวลาที่เครื่องบันทึกวิดีโอในครัวเรือนเริ่มแพร่หลายในสหราชอาณาจักรในทศวรรษ 1970 ยังไม่มีกฎหมายใดที่ออกแบบมาเพื่อควบคุมเนื้อหาวิดีโอโดยเฉพาะ นอกเหนือจากพระราชบัญญัติสิ่งพิมพ์ลามกอนาจารปี 1959ซึ่งได้รับการแก้ไขในปี 1977 เพื่อครอบคลุมภาพยนตร์อีโรติกผู้จัดจำหน่ายภาพยนตร์รายใหญ่ในตอนแรกไม่เต็มใจที่จะยอมรับสื่อวิดีโอใหม่นี้ด้วยความกลัวการละเมิดลิขสิทธิ์และตลาดวิดีโอจึงเต็มไปด้วยภาพยนตร์สยองขวัญต้นทุนต่ำ ในขณะที่ภาพยนตร์บางเรื่องได้รับการอนุมัติจากBBFCให้ฉายในโรงภาพยนตร์ แต่บางเรื่องก็ถูกปฏิเสธการรับรอง ซึ่งเท่ากับเป็นการแบนภาพยนตร์เหล่านั้น พระราชบัญญัติสิ่งพิมพ์ลามกอนาจารได้นิยามความลามกอนาจารว่าคือสิ่งที่ "อาจมีแนวโน้มที่จะทำให้บุคคลที่น่าจะอ่าน ดู หรือฟังเนื้อหาที่บรรจุหรือปรากฏอยู่ในนั้น เสื่อมเสียและเสียหาย โดยคำนึงถึงสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด" แน่นอนว่าคำนิยามนี้เปิดกว้างสำหรับการตีความอย่างกว้างขวาง

หากDPPเชื่อว่าวิดีโอใดวิดีโอหนึ่งอาจละเมิดพระราชบัญญัติ ก็สามารถดำเนินคดีกับผู้ผลิต ผู้จัดจำหน่าย และผู้ค้าปลีกภาพยนตร์ได้ การดำเนินคดีต้องพิจารณาเป็นรายกรณี และมีคดีค้างสะสมอยู่จำนวนมาก อย่างไรก็ตาม ภายใต้เงื่อนไขของพระราชบัญญัติ ตำรวจมีอำนาจในการยึดวิดีโอจากผู้ค้าปลีกหากพวกเขาเห็นว่าเนื้อหานั้นละเมิดพระราชบัญญัติ ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ในหน่วยงานตำรวจบางแห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งGMPซึ่งในขณะนั้นบริหารงานโดยผู้บัญชาการตำรวจเจมส์ แอนเดอร์ตัน ผู้เคร่งศาสนาคริสต์ การบุกค้นร้านเช่าวิดีโอของตำรวจเพิ่มมากขึ้น การเลือกชื่อเรื่องที่ถูกยึดดูเหมือนจะเป็นไปโดยพลการโดยสิ้นเชิง การบุกค้นครั้งหนึ่งที่โด่งดังได้ยึดสำเนาภาพยนตร์เพลง ของ ดอลลี่ พาร์ ตัน เรื่อง The Best Little Whorehouse in Texas (1982) ภายใต้ความเชื่อที่ผิดพลาดว่าเป็นภาพยนตร์ลามกอนาจาร^{[ 3 ]}

สมาคมผู้ค้าปลีกวิดีโอรู้สึกตกใจกับการยึดแบบสุ่มและขอให้ DPP จัดทำแนวทางให้แก่อุตสาหกรรมเพื่อแจ้งให้ผู้จัดจำหน่ายทราบถึงชื่อเรื่องที่อาจถูกยึด DPP ตระหนักว่าระบบปัจจุบันซึ่งการตีความความลามกอนาจารขึ้นอยู่กับผู้บัญชาการตำรวจแต่ละคนนั้นไม่สอดคล้องกัน และตัดสินใจที่จะเผยแพร่รายชื่อภาพยนตร์ที่เคยมีการดำเนินคดีสำเร็จแล้ว หรือที่ DPP ได้ยื่นฟ้องผู้จัดจำหน่ายวิดีโอไปแล้ว รายชื่อนี้กลายเป็นที่รู้จักในชื่อรายชื่อ "วิดีโอลามก" ของ DPP ^{[ 4 ]}

การขาดการควบคุมตลาดวิดีโอภายในประเทศนั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับการควบคุมเนื้อหาที่ตั้งใจจะฉายในที่สาธารณะคณะกรรมการเซ็นเซอร์ภาพยนตร์แห่งสหราชอาณาจักร (BBFC) ก่อตั้งขึ้นในปี 1912 โดยเป็นผลสืบเนื่องโดยไม่ได้ตั้งใจจากพระราชบัญญัติภาพยนตร์ปี 1909และมีหน้าที่ตรวจสอบและรับรองภาพยนตร์ที่ตั้งใจจะฉายในโรงภาพยนตร์ภายในสหราชอาณาจักร (แม้ว่าสภาท้องถิ่นจะเป็นผู้ตัดสินขั้นสุดท้าย) ในกระบวนการนี้ คณะกรรมการสามารถแนะนำ หรือในกรณีที่รุนแรงกว่านั้น อาจเรียกร้องให้มีการตัดฉากบางส่วนในภาพยนตร์เพื่อให้ได้รับการรับรองตามที่ต้องการ การอนุญาตดังกล่าวไม่ได้ให้ไว้เสมอไป และในกรณีของการฉายภาพยนตร์เรื่องThe Exorcistในปี 1973 ผู้จัดการโรงภาพยนตร์จำนวนหนึ่งที่ได้รับอนุญาตได้จัดรถบัสเพื่อขนส่งผู้ชมจากพื้นที่อื่น ๆ ที่ไม่สามารถชมภาพยนตร์เรื่องนี้ได้

การรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับวิดีโอเหล่านี้เริ่มขึ้นในช่วงต้นปี 1982 เมื่อ Vipco (Video Instant Picture Company) ผู้จัดจำหน่ายภาพยนตร์สยองขวัญ เรื่อง The Driller Killerปี 1979 ในสหราชอาณาจักร ได้ลงโฆษณาเต็มหน้าในนิตยสารวิดีโอเฉพาะกลุ่มหลายฉบับ โดยแสดงภาพปกวิดีโอที่โจ่งแจ้ง ซึ่งการกระทำดังกล่าวส่งผลให้มีการร้องเรียนไปยังASAเป็น จำนวนมาก ^{[ 5 ]}ไม่กี่เดือนต่อมา Go Video ผู้จัดจำหน่ายภาพยนตร์อิตาลีเรื่องCannibal Holocaust ปี 1980 ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันอยู่แล้ว ได้พยายามเพิ่มการประชาสัมพันธ์และสร้างยอดขายโดยเขียนจดหมายถึงMary Whitehouseแห่งNVALA โดยไม่เปิดเผย ชื่อเพื่อร้องเรียนเกี่ยวกับภาพยนตร์ของตนเอง Whitehouse ได้จุดประกายการรณรงค์ในที่สาธารณะและบัญญัติศัพท์คำว่า "video nasty" ท่ามกลางความกังวลที่เพิ่มขึ้นThe Sunday Timesได้นำประเด็นนี้ไปสู่ผู้ชมในวงกว้างมากขึ้นในเดือนพฤษภาคม 1982 ด้วยบทความชื่อ "How High Street Horror is Invading the Home" ในไม่ช้าDaily Mailก็เริ่มการรณรงค์ต่อต้านการจัดจำหน่ายภาพยนตร์เหล่านี้เช่นกัน การเผยแพร่ "สิ่งที่ไม่เหมาะสม" ให้เด็กเห็นเริ่มถูกกล่าวโทษว่าเป็นสาเหตุของการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมรุนแรงในกลุ่มเยาวชน กระแสความคลั่งไคล้ของสื่อที่เพิ่มมากขึ้นยิ่งทำให้ความต้องการสื่อประเภทนี้ในกลุ่มวัยรุ่นเพิ่มสูงขึ้น ตามคำแนะนำของ NVALA สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคอนุรักษ์นิยมเกรแฮม ไบรท์ได้เสนอร่างกฎหมายส่วนบุคคลต่อสภาผู้แทนราษฎรในปี 1983 ซึ่งได้รับการอนุมัติเป็นพระราชบัญญัติบันทึกวิดีโอปี 1984และมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 กันยายน 1985

ภายใต้พระราชบัญญัติปี 1984 คณะกรรมการเซ็นเซอร์ภาพยนตร์แห่งอังกฤษได้เปลี่ยนชื่อเป็นคณะกรรมการจัดประเภทภาพยนตร์แห่งอังกฤษและมีหน้าที่รับผิดชอบในการรับรองทั้งภาพยนตร์และวิดีโอที่ออกฉาย วิดีโอทั้งหมดที่ออกฉายหลังวันที่ 1 กันยายน 1985 ต้องปฏิบัติตามพระราชบัญญัติและส่งให้ BBFC เพื่อจัดประเภท ภาพยนตร์ที่ออกฉายในรูปแบบวิดีโอก่อนหน้านั้นต้องส่งใหม่เพื่อจัดประเภทภายในสามปีถัดไป ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของวิดีโอที่ตกไปอยู่ในมือเด็กทำให้การจัดประเภทวิดีโอเป็นกระบวนการที่แยกต่างหากจากการจัดประเภทภาพยนตร์ ภาพยนตร์ที่ผ่านการฉายในโรงภาพยนตร์โดยไม่ตัดต่อมักจะถูกตัดต่อเมื่อฉายในรูปแบบวิดีโอ^{[ 6 ]}

การจัดหาวิดีโอที่ไม่ได้รับการจัดประเภทกลายเป็นความผิดทางอาญา เช่นเดียวกับการจัดหาวิดีโอที่ได้รับการรับรองสำหรับผู้ชมอายุ 15 และ 18 ปีขึ้นไปให้กับผู้เยาว์ นอกจากภาพยนตร์สยองขวัญต้นทุนต่ำที่พระราชบัญญัตินี้ตั้งใจจะควบคุมในตอนแรกแล้ว ภาพยนตร์ที่มีชื่อเสียงหลายเรื่องที่ผ่านการรับรองจากโรงภาพยนตร์ก็ตกเป็นเหยื่อของพระราชบัญญัตินี้เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งThe Exorcistซึ่งวางจำหน่ายโดย Warner Home Video ในเดือนธันวาคม 1981 ไม่ได้ถูกส่งไปขอการรับรองวิดีโอจาก BBFC และถูกถอนออกจากชั้นวางในปี 1986 ในทำนองเดียวกันStraw Dogsก็ถูกปฏิเสธการรับรองวิดีโอและถูกนำออกจากร้านวิดีโอ การต่อต้านพระราชบัญญัติบันทึกวิดีโอในวัฒนธรรมสมัยนิยมรวมถึงการปล่อยเพลง " Nasty " ในเดือนพฤษภาคม 1984 โดยวงดนตรีพังก์ - กอธThe Damnedซึ่งเฉลิมฉลองประเภทที่ถูกประณามด้วยเนื้อเพลง "I fell in love with a video nasty" ^{[ 7 ]}

ด้วยการผ่านร่างพระราชบัญญัติบันทึกวิดีโอ ภาพยนตร์ในรายการอาจถูกดำเนินคดีทั้งในข้อหาลามกอนาจารและการไม่ได้รับการจัดประเภท นอกจากจะไม่อนุมัติภาพยนตร์ใดๆ ที่อาจถูกพิจารณาว่าลามกอนาจารแล้วBBFCยังได้สั่งห้ามและตัดต่อภาพยนตร์เพิ่มเติม เช่นThe Texas Chain Saw Massacreข้อกล่าวอ้าง ซึ่งต่อมาพิสูจน์แล้วว่าอย่างดีที่สุดก็เป็นเพียงการคาดเดา อย่างแย่ที่สุดก็เป็นการสร้างเรื่องขึ้นมาโดยสื่อ^{[ 8 ]}เกี่ยวกับการสังหารหมู่ที่ฮังเกอร์ฟอร์ดและการฆาตกรรมเจมส์ บัลเจอร์ (ซึ่งภาพยนตร์เรื่องChild's Play 3 ปี 1991 ถูกนำมากล่าวอ้างอย่างผิดพลาดว่ามีอิทธิพลต่อผู้กระทำความผิด ซึ่งอาจเป็นสาเหตุให้ภาพยนตร์เรื่องMikey ปี 1992 ถูกห้ามฉายในสหราชอาณาจักร) เป็นแรงผลักดันเพิ่มเติมในการจำกัดภาพยนตร์ และจนถึงเดือนธันวาคม 1997 คณะกรรมการอ้างว่า "ไม่เคยผ่อนปรนแนวทางเกี่ยวกับความรุนแรงในวิดีโอ ซึ่งยังคงเข้มงวดที่สุดในโลก" อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการได้ผ่อนปรนมาตรฐานลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับอายุ 18 ปีขึ้นไป เพื่อตอบสนองต่อการปรึกษาหารือสาธารณะในปี 2000 การลาออกของเจมส์ เฟอร์แมนจาก BBFC อาจทำให้ภาพยนตร์บางเรื่องที่ถูกแบนมานานได้รับการพิจารณาใหม่ในช่วงเวลานั้นภาพยนตร์เรื่อง The Exorcistได้รับใบรับรองวิดีโอ 18+ แบบไม่ตัดต่อ เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 1999 ตามมาด้วยThe Texas Chain Saw Massacreในเดือนสิงหาคม และภาพยนตร์ "สุดโหด" หลายเรื่องได้รับการอนุมัติในช่วงต้นทศวรรษ 2000 โดยไม่ตัดต่อหรือตัดต่อเฉพาะความรุนแรงทางเพศหรือการทำร้ายสัตว์ รายชื่อภาพยนตร์เหล่านี้แสดงไว้ด้านล่าง ในบรรดาภาพยนตร์สมัยใหม่ หลายเรื่อง เช่น ซีรีส์ Hostel , SawและTerrifierมีความรุนแรงโหดร้ายและชัดเจน แต่ก็ได้รับการอนุมัติโดยไม่ตัดต่อ

• ในปี 2551 เกิดกระแสข่าวในสื่ออีกครั้งในช่วงสั้นๆ เกี่ยวกับภาพยนตร์ประเภทดังกล่าวที่ได้รับการอนุมัติให้ฉายโดย BBFC เมื่อหลายปีก่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งSS Experiment Camp [ ^{9 ] [ 10 ] เหตุการณ์}นี้เกิดขึ้นพร้อมกับความพยายามของ ส.ส. Julian BrazierและKeith Vazในการผ่านร่างกฎหมายที่อนุญาตให้ ส.ส. มีอำนาจมากขึ้นในการควบคุมแนวทางของ BBFC ให้เข้มงวดขึ้น หรือบังคับให้มีการอุทธรณ์การฉายภาพยนตร์^{[ 11 ] [ 12 ]}แต่ร่างกฎหมายดังกล่าวไม่ผ่าน^{[ 13 ]}

รัฐบาลสหราชอาณาจักรได้ออกกฎหมายกำหนดให้การครอบครอง " สื่อลามกอนาจารขั้นรุนแรง " เป็นความผิดทางอาญา แม้ว่าภาพยนตร์ที่ได้รับการจัดเรตโดย BBFC จะได้รับการยกเว้นจากกฎหมาย แต่ภาพหน้าจอจากภาพยนตร์ที่ได้รับการจัดเรตโดย BBFC เหล่านั้นจะไม่ได้รับการยกเว้น^{[ 14 ]}และยังจะนำไปใช้กับภาพยนตร์ที่ไม่ได้จัดเรต ด้วย ภาพยนตร์ เรื่อง Hostel: Part IIถูกยกมาเป็นตัวอย่างในสภาผู้แทนราษฎรว่า การครอบครองภาพหน้าจออาจผิดกฎหมาย^{[ 15 ]}

รายชื่อ "ภาพยนตร์ลามกอนาจาร" ของ DPP ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะครั้งแรกในเดือนมิถุนายน 1983 รายชื่อนี้ได้รับการแก้ไขทุกเดือนเนื่องจากการดำเนินคดีไม่สำเร็จหรือถูกยกเลิก โดยรวมแล้ว มีภาพยนตร์ 72 เรื่องที่ปรากฏอยู่ในรายชื่อนี้ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง: 39 เรื่องถูกดำเนินคดีสำเร็จภายใต้พระราชบัญญัติสิ่งพิมพ์ลามกอนาจาร แต่ภาพยนตร์จำนวนหนึ่งถูกตัดต่อและได้รับการอนุมัติให้เผยแพร่โดย BBFC ในภายหลัง ส่วนอีก 33 เรื่องที่เหลือ ไม่ได้ถูกดำเนินคดี หรือการดำเนินคดีไม่ประสบความสำเร็จ

ภาพยนตร์หลายเรื่องปรากฏอยู่ในรายชื่อนี้เพียงช่วงเวลาสั้นๆ เนื่องจากคดีความไม่ประสบความสำเร็จหลังจากเผยแพร่ไม่นาน หรือเนื่องจากมีการตัดสินใจว่าการดำเนินคดีไม่คุ้มค่าที่จะดำเนินการต่อ ในที่สุด รายชื่อนี้ก็ล้าสมัยไปเมื่อพระราชบัญญัติบันทึกวิดีโอมีผลบังคับใช้ และตั้งแต่ปี 2001 เป็นต้นมา ภาพยนตร์หลายเรื่องในรายชื่อนี้จึงได้รับการเผยแพร่โดยไม่ตัดต่อ

ในกรณีส่วนใหญ่ที่ระบุว่ามีการตัดฉากออกไปนั้น มีฉากการทารุณกรรมสัตว์ในชีวิตจริงและ/หรือความรุนแรงเกินควรต่อผู้หญิง ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ยังคงถูกพิจารณาด้วยระดับความรุนแรงในระดับหนึ่งโดย BBFC (คณะกรรมการจัดเรตภาพยนตร์แห่งสหราชอาณาจักร) ภาพยนตร์จำนวนมากเหล่านี้ก่อให้เกิดข้อถกเถียงเพิ่มเติมเกี่ยวกับภาพปกของแผ่นดีวีดีที่วางจำหน่ายในร้านวิดีโอในช่วงต้นทศวรรษ 1980 เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น ภาพยนตร์ทั้งหมดที่วางจำหน่ายได้รับการจัดเรต 18+

รายชื่อ DPP แบ่งออกเป็นสองส่วน: 39 รายการสุดท้ายและ33 รายการที่ถูกยกเลิกชื่อเรื่องเหล่านี้ถูกยึดภายใต้มาตรา 2 ของพระราชบัญญัติสิ่งพิมพ์ลามกอนาจาร ทำให้ผู้ค้าหรือผู้จัดจำหน่ายต้องรับผิดในการดำเนินคดีฐานเผยแพร่วัสดุลามกอนาจาร ผู้ค้าอาจถูกปรับหรือจำคุก และตัวภาพยนตร์เองจะถูกประกาศว่าเป็นลามกอนาจารหากการดำเนินคดีประสบความสำเร็จ ซึ่งหมายความว่าจะไม่สามารถแจกจ่ายหรือขายในสหราชอาณาจักรได้จนกว่าจะมีการยกเลิกข้อกล่าวหาว่าเป็นลามกอนาจาร 39 รายการสุดท้ายในรายชื่อวิดีโอที่น่ารังเกียจถูกดำเนินคดีสำเร็จและยังคงถูกห้าม ในขณะที่ 33 รายการที่ถูกยกเลิกอาจถูกดำเนินคดี แต่ต่อมาถูกยกเลิกจากรายชื่อหลังจากมีการตัดสินให้พ้นผิดหลายครั้งและถูกจัดอยู่ในมาตรา 3 ^{[ 4 ]}

ภาพยนตร์ที่เข้าข่ายมาตรา 3 อาจถูกยึดภายใต้ข้อหา "ลามกอนาจารน้อยกว่า" ซึ่งอนุญาตให้ตำรวจยึดภาพยนตร์ที่พวกเขาพิจารณาว่าลามกอนาจารได้ ตราบใดที่ผู้จำหน่ายให้ความร่วมมือ พวกเขาก็จะยอมรับโดยปริยายว่าสิ่งของนั้นลามกอนาจารและจึงรอดพ้นจากการดำเนินคดีส่วนบุคคล ภาพยนตร์ 33 เรื่องที่ไม่สามารถดำเนินคดีได้ภายใต้มาตรา 2 จะกลายเป็นภาพยนตร์ที่เข้าข่ายมาตรา 3 โดยอัตโนมัติและยังคงถูกตำรวจยึด ความแตกต่างหลักระหว่างมาตรา 2 และ 3 คือ ผู้จำหน่ายหรือผู้จัดจำหน่ายวิดีโออาจถูกดำเนินคดีในศาลส่วนบุคคลสำหรับการครอบครองภาพยนตร์ภายใต้มาตรา 2 แต่ไม่ใช่ภายใต้มาตรา 3 ซึ่งการยอมรับความลามกอนาจารเกิดขึ้นโดยการริบวัสดุนั้น

ณ เดือนพฤษภาคม 2026 ภาพยนตร์ 7 เรื่องจากทั้งหมด 72 เรื่องในรายชื่อ DPP ยังคงถูกแบนในสหราชอาณาจักร โดย 5 เรื่องยังไม่มีผู้จัดจำหน่ายรายใดส่งเรื่องขอจัดประเภทใหม่ และ 2 เรื่องถูกปฏิเสธการจัดประเภท

ภาพยนตร์เรื่องหนึ่งได้รับการอนุมัติให้ฉายในโรงภาพยนตร์โดยไม่ตัดต่อ แต่ไม่ได้นำกลับมาฉายใหม่ในสหราชอาณาจักร

มีการออกรายชื่อเพิ่มเติมควบคู่ไปกับรายชื่ออย่างเป็นทางการ ซึ่งประกอบด้วยรายชื่อที่เรียกว่า "ภาพยนตร์ลามกอนาจารประเภทที่ 3" ภาพยนตร์ในรายชื่อประเภทที่ 3 นี้จะไม่ถูกดำเนินคดีในข้อหาลามกอนาจาร แต่จะถูกยึดและริบในข้อหา "ลามกอนาจารน้อยกว่า" เทปที่ถูกยึดภายใต้ประเภทที่ 3 อาจถูกทำลายหลังจากผู้จัดจำหน่ายหรือผู้ค้าสละสิทธิ์

• A Clockwork Orange – บางครั้งเข้าใจผิดว่าถูกแบนโดย BBFC แต่ความจริงแล้ว Stanley Kubrickเองเป็นผู้ถอนภาพยนตร์เรื่องนี้ออกจากการฉายในสหราชอาณาจักรในปี 1973 ตามคำแนะนำของตำรวจ หลังจากได้รับคำขู่ฆ่าต่อตัวเขาและครอบครัว รวมถึงไม่พอใจรายงานในสื่ออังกฤษที่ระบุว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นต้นเหตุของการเลียนแบบความรุนแรง Kubrick กล่าวว่า “การพยายามโยนความรับผิดชอบใดๆ ให้กับศิลปะในฐานะสาเหตุของชีวิต ดูเหมือนจะเป็นการตั้งคำถามผิดทาง ศิลปะประกอบด้วยการปรับเปลี่ยนชีวิต แต่ไม่ได้สร้างชีวิตหรือเป็นสาเหตุของชีวิต ยิ่งไปกว่านั้น การกล่าวอ้างถึงคุณสมบัติที่ทรงพลังในการชักจูงใจในภาพยนตร์นั้นขัดแย้งกับมุมมองทางวิทยาศาสตร์ที่ยอมรับกันว่า แม้หลังจากการสะกดจิตอย่างลึกซึ้ง ในสภาวะหลังการสะกดจิต ผู้คนไม่สามารถถูกทำให้ทำสิ่งที่ขัดกับธรรมชาติของตนได้” ^{[ 22 ]}หลังจากการเสียชีวิตของ Kubrick ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการนำกลับมาฉายใหม่โดยไม่ตัดต่อในโรงภาพยนตร์ในสหราชอาณาจักรในปี 2000 และหลังจากนั้นก็วางจำหน่ายในรูปแบบ VHS และ DVD
• Child's Play 3 – ภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นที่อื้อฉาวในสหราชอาณาจักรเมื่อมีการเสนอแนะว่าอาจเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการฆาตกรรมเด็กชาวอังกฤษชื่อเจมส์ บัลเจอร์ (ซึ่งเจ้าหน้าที่ที่สืบสวนคดีปฏิเสธข้อเสนอแนะนี้) และการฆาตกรรมซูซานน์ แคปเปอร์ (ตำรวจและคณะกรรมการจัดประเภทภาพยนตร์ของอังกฤษได้ตัดความเป็นไปได้ที่ภาพยนตร์จะเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมออกไป) ^{[ 23 ]}
• The Exorcist – แม้ว่าจะไม่เคยถูกตัดหรือแบนอย่างเป็นทางการในสหราชอาณาจักร แต่ความพยายามหลายครั้งที่จะวางจำหน่ายภาพยนตร์เรื่องนี้ในรูปแบบวิดีโอถูกขัดขวางโดย James Ferman ผู้ตรวจพิจารณาของ BBFC ซึ่งอ้างถึงอายุของเด็กหญิงที่ถูกผีสิง (เนื่องจากเธออายุต่ำกว่า 12 ปี ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงอาจดึงดูดผู้ชมที่อายุน้อยกว่าได้) และรายงานเหตุการณ์ฮิสทีเรียที่เกี่ยวข้องกับหญิงสาว (ซึ่งนำไปสู่ความกังวลว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อาจก่อให้เกิดปัญหาทางอารมณ์อย่างรุนแรงสำหรับผู้ที่เชื่อเรื่องการถูกผีสิง) เป็นอุปสรรคต่อการวางจำหน่ายในรูปแบบโฮมวิดีโอ หลังจากประสบความสำเร็จในการฉายซ้ำในโรงภาพยนตร์ในปี 1998 และการเกษียณอายุของ Ferman ในฐานะผู้ตรวจพิจารณาในเดือนมกราคม 1999 ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกส่งเพื่อวางจำหน่ายในรูปแบบโฮมวิดีโอเป็นครั้งแรกในเดือนกุมภาพันธ์ 1999 และได้รับการอนุมัติโดยไม่ถูกตัดด้วยใบรับรอง "18" ภาพยนตร์เรื่องนี้เคยวางจำหน่ายในรูปแบบวิดีโอมาก่อนในปี 1981 โดยไม่มีใบรับรอง โดย Warner Home Video ^{[ 24 ]}
• Last House on Dead End Street – หรือที่รู้จักกันในชื่อ The Fun Houseภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะเป็นเป้าหมายที่ BBFC ตั้งใจไว้เมื่อเพิ่ม The Funhouse ซึ่งมีชื่อคล้ายกันลง ในรายการ ผ่านการตรวจสอบโดยไม่ตัดต่อและได้รับใบรับรอง "18" ในปี 2549 ^{[ 25 ]}
• Scum – ภาพยนตร์โทรทัศน์ต้นฉบับสร้างโดย BBC แต่ต่อมาพวกเขาตัดสินใจไม่ฉายเนื่องจากความรุนแรงและการฆ่าตัวตายในภาพยนตร์ ทีมงานสร้างส่วนใหญ่จากต้นฉบับจึงนำมาสร้างใหม่และฉายในโรงภาพยนตร์ และวางจำหน่ายในรูปแบบ VHS ในช่วงที่เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์เรื่องภาพยนตร์สยองขวัญ (Video Nasties) อย่างรุนแรง ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นที่รู้จักในสื่อต่างๆ อย่างรวดเร็ว
• ไมกี้ – ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกถอนออกจากการฉายในสหราชอาณาจักรหลังจากการฆาตกรรมเจมส์ บัลเจอร์ในลิเวอร์พูลในปี 1993 การตัดสินใจดังกล่าวเกิดขึ้นโดย BBFC ซึ่งปฏิเสธที่จะออกใบอนุญาตฉายในสหราชอาณาจักรในปี 1996 ปัจจุบันได้รับอนุญาตให้ฉายแบบไม่ตัดต่อในสหราชอาณาจักรโดยได้รับใบอนุญาตสำหรับผู้ชมอายุ 15 ปีขึ้นไป ^{[ 26 ]}

ความกังวลทางศีลธรรมขยายไปถึงไอร์แลนด์[ ^{27 ] ใน}ปี พ.ศ. 2529 คณะกรรมการคัดเลือกของรัฐสภาว่าด้วยการกระทำผิดกฎหมายอาญาและการทำลายทรัพย์สินได้ออกรายงาน "การควบคุมวิดีโอที่น่ารังเกียจ" โดยแนะนำให้ขยายอำนาจของสำนักงานเซ็นเซอร์ภาพยนตร์ไปยังวิดีโอ^{[ 27 ]}

สิ่งนี้ได้รับการนำมาใช้โดยพระราชบัญญัติการบันทึกวิดีโอในปี 1989 ซึ่งเริ่มบังคับใช้ครั้งแรกในปี 1991 และปัจจุบันบังคับใช้ครั้งสุดท้ายในปี 2010 โดยย้ำถึงการห้ามบันทึกวิดีโอที่มีอยู่แล้วในI Spit on Your Grave ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]}

ชื่อเรื่องที่ถูกแบนอื่นๆ ซึ่งในที่สุดก็ได้รับการอนุมัติด้วยใบรับรอง 18 ใบ ได้แก่The Evil Dead ^{[ 32 ]} , Natural Born Killers ^{[ 33 ]} , Showgirls ^{[ 34 ]}และZombie Flesh Eaters ^{[ 35 ]}

• Censor – ภาพยนตร์ สยองขวัญแนวจิตวิทยา จากอังกฤษ กำกับโดย Prano Bailey-Bondซึ่งตัวเอกทำงานเป็นผู้ตรวจพิจารณาภาพยนตร์ให้กับคณะกรรมการจัดประเภทภาพยนตร์แห่งอังกฤษ (BBFC)

• Perfect Dark – ฉากคัตซีนที่เล่นในช่วงเริ่มต้นของด่าน "Area 51 – Infiltration" ซึ่งแสดงวิดีโอบันทึกภาพลับของฐานทัพนั้น ถูกตั้งชื่อว่า "Video Nasty" ในเมนู Cinema ของเกม

• วงดนตรีแนวโกธิค / พังก์ร็อกสัญชาติอังกฤษThe Damnedได้สร้างเพลงชื่อ "Nasty" สำหรับซีรีส์โทรทัศน์ The Young Onesในปี 1984 เนื้อเพลงอ้างอิงถึงธีมที่พบใน Video Nasties หลายเรื่อง^{[ 36 ]}โดยยกย่องเพลงที่ระบุไว้ในลักษณะล้อเลียนว่า "ฉันตกหลุมรัก Video Nasty" เพลง Nasty ได้รับการปล่อยออกมาในเวลาต่อมาไม่นานในฐานะซิงเกิลในอัลบั้มThanks for the Night ของพวก เขา
• Femtanylคู่ดูโอเพลงอิเล็กทรอนิกส์ได้ปล่อยเพลงชื่อ Video Nasty (เขียนแบบมีสัญลักษณ์ VIDEO NASTY) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอัลบั้มเปิดตัวในปี 2026 ที่ชื่อว่าMan Bites Dog

• การเซ็นเซอร์ภาพยนตร์ในสหราชอาณาจักร
• รายชื่อภาพยนตร์ฮ่องกงประเภทที่ 3
• ภาพยนตร์สุดขั้ว
• ความเป็นผู้กำกับที่หยาบคาย

• มาร์ติน, จอห์น (1983). การล่อลวงผู้ที่หลงเชื่อ: ความจริงเบื้องหลังเรื่องอื้อฉาววิดีโออนาสตี้
• เคเรเคส, เดวิด (2000) ไม่เห็นความชั่วร้าย
• มอร์ริส, มาร์ค; เฟนตัน, ฮาร์วีย์; บรูว์สเตอร์, ฟรานซิส (2005). ช็อก! สยองขวัญ! งานศิลปะสุดอลังการจากยุคหนังสยองขวัญ .
• มอร์ริส, มาร์ค; วิงโกรฟ, ไนเจล (1998). ศิลปะแห่งความร้ายกาจ .
• ห้ามเผยแพร่วิดีโอซาดิสต์ ตอนที่ 1 (สารคดี)
• ห้ามเผยแพร่วิดีโอซาดิสต์ ตอนที่ 2 (สารคดี)
• ภาพยนตร์สยองขวัญ: ความตื่นตระหนกทางศีลธรรม การเซ็นเซอร์ และเทปวิดีโอ (สารคดี)
• ภาพยนตร์สยองขวัญ: ยุคแห่งความโหดร้าย (สารคดี)

• บาร์เกอร์, มาร์ติน (1984). ภาพยนตร์วิดีโอที่น่ารังเกียจ: เสรีภาพและการเซ็นเซอร์ในสื่อ . สำนักพิมพ์พลูโต . ISBN 978-0-8610-4667-6.
• อีแกน, เคท (2007). "การเฉลิมฉลอง 'ผลิตภัณฑ์ที่เหมาะสม': การสำรวจของสะสมที่เหลืออยู่ผ่าน 'ภาพยนตร์สยองขวัญ'"ใน Arcland, R. (บรรณาธิการ). สื่อตกค้าง . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมินนิโซตา . หน้า  200–222 . ISBN 978-0-8166-4471-1.
• อีแกน, เคท (2007). ขยะหรือสมบัติ? ความหมายที่เปลี่ยนแปลงไปของภาพยนตร์สยองขวัญ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์ . ISBN 978-0-7190-7233-8.
• "บางสิ่งที่น่ารังเกียจกำลังมาทางนี้..." ด้านมืด (20) สำนักพิมพ์ Stray Cat Publishing Ltd: 13– 32 พฤษภาคม 1992
• มาร์ติน, จอห์น (กรกฎาคม 1996). "ภาพยนตร์ 'Video Nasties' อย่างเป็นทางการและที่มาของภาพยนตร์เหล่านั้น...". The Dark Side (58). Stray Cat Publishing Ltd: 48– 62.

• ภาพรวมของวิดีโอที่น่ารังเกียจทั้งหมด
• ประวัติของภาพยนตร์สยองขวัญ
• ลิงก์ที่ล้าสมัยที่archive.today (เก็บถาวรเมื่อวันที่ 2 มกราคม 2013)
• ฐานข้อมูลวิดีโอการรับรองเบื้องต้นของสหราชอาณาจักร พร้อมข้อมูลเพิ่มเติม