กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 9 นาที

เวียดนามิเซชั่น

นโยบายเวียดนามไนเซชัน ถูกนำมาใช้ในช่วงต้นปี 1969 โดย รัฐบาลของริชาร์ด นิกสัน โดยมีเป้าหมาย เพื่อยุติการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ

เวียดนามิเซชั่น

เวียดนามิเซชั่น
ส่วนหนึ่งของสงครามเวียดนาม
ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสัน จับมือกับกองกำลังติดอาวุธในเวียดนามใต้ เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม 1969
วันที่28 มกราคม 2512 – 29 มีนาคม 2516 (4 ปี 2 เดือน 1 วัน)
ที่ตั้ง
ผลลัพธ์ การถอนกำลังทหารสหรัฐฯ ออกจากเวียดนามในปี 1973

นโยบายเวียดนามไนเซชัน ถูกนำมาใช้ในช่วงต้นปี 1969 โดย รัฐบาลของริชาร์ด นิกสัน โดยมีเป้าหมาย เพื่อยุติการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในสงครามเวียดนามด้วยการขยาย จัดหาอุปกรณ์ และฝึกฝนกองกำลังติดอาวุธเวียดนามใต้ (ARVN) และเพิ่มบทบาทการรบของพวกเขา ในขณะเดียวกันก็ลดการมีส่วนร่วมของกองกำลังรบของสหรัฐฯ[ 1 ]แม้ว่านโยบายเวียดนามไนเซชันจะดำเนินการได้สำเร็จ แต่ในที่สุดก็ล้มเหลว เนื่องจากกองกำลัง ARVN ที่ได้รับการปรับปรุงแล้วไม่สามารถหยุดยั้งเวียดนามเหนือและกองทัพประชาชนเวียดนาม (PAVN) ได้ รัฐบาลเวียดนามใต้ล่มสลายลงพร้อมกับการล่มสลายของไซ่ง่อนในเดือนเมษายน 1975 และเวียดนามเหนือและใต้ก็รวมกันภายใต้ระบอบคอมมิวนิสต์ ในฐานะ สาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนาม[ 2 ]

นโยบายเวียดนามไนเซชันเกิดขึ้นจากปฏิบัติการรุกเทต ของเวียดนามเหนือ ในช่วงต้นปี 1968 ซึ่งนำไปสู่การต่อต้านที่เพิ่มขึ้นในหมู่ประชาชนชาวอเมริกันต่อการมีส่วนร่วมในสงครามอย่างต่อเนื่อง การต่อต้านนี้ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องหลังจากเหตุการณ์อื่นๆ เช่นการสังหารหมู่ที่มายไล ในปี 1968 การรุกรานกัมพูชาในปี 1970 และการรั่วไหลของเอกสารเพนตากอน ในปี 1971 คำว่า "เวียดนามไนเซชัน" มีที่มาจากการประชุมสภาความมั่นคงแห่งชาติ เมื่อวันที่ 28 มกราคม 1969 พลเอกแอนดรูว์ กู๊ดพาสเตอร์ผู้บัญชาการกองบัญชาการช่วยเหลือทางทหารในเวียดนามกล่าวว่ากองทัพเวียดนามใต้ (ARVN) ได้พัฒนาขึ้นจนถึงจุดที่สงครามสามารถ "ลดบทบาทของอเมริกา" ได้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมเมลวิน เลิร์ด เห็นด้วย แต่แนะนำให้ใช้คำว่า "เวียดนามไนเซชัน" แทน[ 3 ]

นโยบาย เวียดนามไนเซชันยังสอดคล้องกับ นโยบาย ผ่อนคลายความตึงเครียด ในวงกว้าง ของรัฐบาลนิกสัน ซึ่งสหรัฐอเมริกาได้เปลี่ยนจากกลยุทธ์การสกัดกั้นคอมมิวนิสต์ไปสู่กลยุทธ์ความร่วมมือกับมหาอำนาจโลกอื่นๆ มากขึ้น[ 4 ]รวมถึง สหภาพโซเวียตและจีน นิกสันสั่งให้เจรจากับสหภาพโซเวียตและเปิดการติดต่อระดับสูงกับจีน การปรับปรุง ความ สัมพันธ์กับประเทศเหล่านี้มีความสำคัญมากกว่าเวียดนามใต้

เวียดนามไนเซชันมีองค์ประกอบสองส่วน ส่วนแรกคือ "การเสริมสร้างกำลังทหารของเวียดนามใต้ในด้านจำนวน อุปกรณ์ ความเป็นผู้นำ และทักษะการต่อสู้" ในขณะที่ส่วนที่สองคือ "การขยายโครงการสร้างสันติภาพ [เช่น ความช่วยเหลือทางทหารแก่พลเรือน] ในเวียดนามใต้" [ 5 ]เฮลิคอปเตอร์ของสหรัฐฯ จะยังคงบินสนับสนุนต่อไปในขณะที่ผู้สมัครชาวเวียดนามใต้ได้รับการฝึกฝนเพื่อรับช่วงปฏิบัติการในที่สุด[ 6 ]นโยบายนี้ลดการมีส่วนร่วมของกองกำลังรบของสหรัฐฯ โดยเฉพาะใน บทบาท การรบภาคพื้นดินแต่ในตอนแรกไม่ได้ลดปฏิบัติการของกองทัพอากาศสหรัฐฯรวมถึงการสนับสนุนเวียดนามใต้ ซึ่งสอดคล้องกับนโยบายขององค์กรความช่วยเหลือทางทหารต่างประเทศของสหรัฐฯ

แบบอย่าง: ความโศกเศร้า ของฝรั่งเศส ในสงครามอินโดจีน

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2493 หลังจากสงครามอินโดจีนครั้งแรก ผ่านไปหลายปี ผู้บัญชาการชาวฝรั่งเศสได้นำนโยบายที่เรียกว่า "การทำให้เป็นสีเหลือง" ( jaunissement ) มาใช้เพื่อลดการสูญเสียของฝ่ายขาวให้ น้อยที่สุด [ 7 ]การเปลี่ยนแปลงนี้ในขณะนั้นส่วนใหญ่เกิดจากการขาดแคลนกำลังพลใน FTEO ซึ่งเป็นส่วนตะวันออกไกลของกองทัพฝรั่งเศสทหารเวียดนามได้รับการบูรณาการเข้ากับกองพันอย่างต่อเนื่อง[ 8 ]ในฐานะส่วนหนึ่งของกระบวนการปลดปล่อยอาณานิคม หลังจากที่ฝรั่งเศสยอมรับเอกราชของเวียดนามภายใน สหภาพฝรั่งเศสในปี พ.ศ. 2492 ฝรั่งเศสอนุญาตให้เวียดนามจัดตั้งกองทัพของตนเอง ( กองทัพแห่งชาติเวียดนาม ) ในวันที่ 8 ธันวาคม พ.ศ. 2493 กองทัพนี้จึงทำงานเคียงข้างกองทัพฝรั่งเศส (กองทัพสหภาพฝรั่งเศส) เพื่อต่อสู้กับกบฏ คอมมิวนิสต์ เวียดมินห์[ 9 ]นักวิจารณ์สงครามของสหรัฐฯ เปรียบเทียบการทำให้เป็นเวียดนามกับjaunissement [ 10 ] กองทัพเวียดนามนี้จะกลายเป็น ARVN

การเตรียมตัวภายใต้การดูแลของจอห์นสัน

ส่วนหนึ่งจากสุนทรพจน์ของลินดอน บี. จอห์นสัน เกี่ยวกับสงครามเวียดนาม (29 กันยายน 1967)

ความสนใจทางการเมืองหลักของ ลินดอน จอห์นสันนั้นเป็นเรื่องภายในประเทศ สงครามขัดขวางความสนใจภายในประเทศของเขา และเขากระตือรือร้นที่จะยุติสงครามในแบบที่เขาคิดว่ายอมรับได้ทางการเมือง ในปี 1967 คิสซิงเจอร์ได้เข้าร่วมการประชุม Pugwashของนักวิทยาศาสตร์ที่สนใจการลดอาวุธนิวเคลียร์นี่เป็นการติดต่อครั้งแรกระหว่างโฮจิมินห์และคิสซิงเจอร์ ซึ่งในขณะนั้นเป็นที่ปรึกษาของเนลสัน ร็อกกีเฟลเลอร์ ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กและผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี[ 11 ]ผู้เข้าร่วมสองคนเข้าหาคิสซิงเจอร์และเสนอ วิธีการสื่อสาร ที่ไม่อาจปฏิเสธได้ระหว่างสหรัฐอเมริกาและผู้นำคอมมิวนิสต์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรย์มอนด์ ออแบรคเจ้าหน้าที่ขององค์การอนามัยโลกรู้จักโฮจิมินห์และตกลงที่จะส่งข้อความ

หลังจากหารือเรื่องนี้กับผู้ช่วยรัฐมนตรีต่างประเทศวิลเลียม บันดีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม โรเบิร์ต แม็คนามาราแล้ว จึงมีการส่งข้อความไป โฮกล่าวว่าเขาจะยินดีเจรจาหากการทิ้งระเบิดของสหรัฐฯ ต่อเวียดนามเหนือภายใต้ ปฏิบัติการโรลลิ่งธันเดอร์ ยุติลง ไม วัน โบ ผู้แทนทางการทูตของฮานอยในปารีส ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้ประสานงาน เนื่องจากฮานอยจะไม่ติดต่อกับเจ้าหน้าที่อเมริกันหากการทิ้งระเบิดยังไม่หยุด คิสซิงเจอร์จึงทำหน้าที่เป็นคนกลาง จอห์นสันกล่าวสุนทรพจน์ในซานอันโตนิโอเมื่อวันที่ 29 กันยายน โดยเสนอความเป็นไปได้ในการเจรจา แต่ถูกปฏิเสธ แม้ว่าจะมีการหยิบยกขึ้นมาอีกครั้งในปี 1967 [ 12 ]

การสิ้นสุดของการทำให้เป็นอเมริกัน

การจากไปของลินดอน บี. จอห์นสันไม่ได้ทำให้สงครามยุติลง แต่กลับทำให้สงครามลุกลามไปทั่วเอเชียตะวันออกเฉียงใต้การรุกเทต (ค.ศ. 1968) เป็นหายนะทางการเมืองและสื่อ นักข่าววอลเตอร์ ครอนไคต์ประกาศว่าเขาเห็นว่าการหยุดชะงักเป็นสถานการณ์ที่ดีที่สุดสำหรับการรุกเทต สมาชิกคนอื่นๆ ของสื่อต่างเรียกร้องให้ลดค่าใช้จ่ายลง ความนิยมของประธานาธิบดีจอห์นสันลดลงอย่างมาก และเขาประกาศหยุดการทิ้งระเบิดในวันที่ 31 มีนาคม พร้อมกับประกาศว่าจะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งอีก[ 13 ]แม้ว่าเขาจะคาดหวังไว้ต่ำ แต่ในวันที่ 10 พฤษภาคม ค.ศ. 1968 จอห์นสันได้เริ่มการเจรจาสันติภาพระหว่างสหรัฐฯ และเวียดนามเหนือในปารีสอย่างไรก็ตาม สงครามยังคงดำเนินต่อไป

การวิเคราะห์ทางเลือกของรัฐบาลนิกสัน

ในสมัยรัฐบาลนิกสันเฮนรี คิสซิงเจอร์ ที่ปรึกษาหลักของนิกสัน ได้ขอให้บริษัทแรนด์จัดทำรายการตัวเลือกนโยบาย ซึ่งจัดทำโดยแดเนียล เอลส์เบิร์กเมื่อได้รับรายงาน คิสซิงเจอร์และเชลลิงได้ถามเอลส์เบิร์กเกี่ยวกับการขาดตัวเลือกแห่งชัยชนะอย่างเห็นได้ชัด เอลส์เบิร์กกล่าวว่า "ผมไม่เชื่อว่าจะมีทางเลือกแห่งชัยชนะในเวียดนาม" แม้ว่าในที่สุดเอลส์เบิร์กจะส่งตัวเลือกการถอนตัว แต่คิสซิงเจอร์จะไม่เผยแพร่สิ่งใดที่อาจถูกมองว่าเป็นความพ่ายแพ้ แม้ว่าโดยส่วนตัวแล้วเขาตระหนักดีว่าสหรัฐอเมริกาอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากและจำเป็นต้องกำหนดลำดับความสำคัญ[ 14 ] [ 15 ]

จากบันทึกการหารือระหว่างอ นาโตลี โดบรินินเอกอัครราชทูตโซเวียตประจำสหรัฐอเมริกา ซึ่งจัดทำโดยเขาและคิสซิงเจอร์ สาระสำคัญของจุดยืนของสหรัฐฯ คือ การเจรจาที่ปารีสยังคงต้องมีความคืบหน้า และด้วยเหตุผลทางการเมืองภายในประเทศ นิกสัน "ไม่สามารถรอเป็นปีให้ฮานอยตัดสินใจที่จะดำเนินการใดๆ และมีท่าทีที่ยืดหยุ่นมากขึ้นได้" โดบรินินแสดงจุดยืนของโซเวียตว่า สหรัฐฯ จำเป็นต้องหยุดพยายามแบ่งการเจรจาสันติภาพที่ปารีสออกเป็นสองส่วน:

  • การหารือประเด็นทางทหารระหว่างสหรัฐอเมริกาและสาธารณรัฐประชาธิปไตยเวียดนาม
  • การแก้ไขปัญหาทางการเมืองโดยวางปัญหาเหล่านั้นไว้ในมือของไซ่ง่อน "ในทางปฏิบัติแล้ว ไซ่ง่อนไม่ต้องการแก้ไขปัญหาและไม่สามารถทำได้ เนื่องจากไม่สามารถประเมินสถานการณ์และแนวร่วมของกองกำลังในเวียดนามใต้ได้อย่างรอบคอบ" [ 16 ]

อย่างไรก็ตาม Dobrynin เข้าใจผิดเกี่ยวกับขอบเขตที่สหรัฐฯ เต็มใจที่จะใช้กำลังทหารโดยไม่เกี่ยวข้องกับกองกำลังภาคพื้นดิน ซึ่งนำไปสู่ปฏิบัติการ Linebacker II [ 4 ]

ด้านภายในประเทศ

กระบวนการเวียดนามไนเซชันได้รับอิทธิพลส่วนหนึ่งจากสถานะทางการเมืองที่เปราะบางของนิกสันในระดับประเทศ เขาได้รับเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียง 43.4%และแลร์ดกังวลเกี่ยวกับการสนับสนุนของเขาในประเทศ อันที่จริง เขาสามารถรับรู้ถึงความไม่พอใจของประชาชนชาวอเมริกันเกี่ยวกับสงครามได้[ 15 ]นิกสันเองเชื่อว่าการสูญเสียของชาวอเมริกันจะลดการสนับสนุนสงคราม สำหรับสมาชิกในคณะบริหารของเขา การรณรงค์ทำลายล้างนั้นไร้ประโยชน์เมื่อต่อสู้กับมหาอำนาจเอเชีย เพราะพวกเขาสามารถทนต่อการสูญเสียได้มากกว่าเมื่อเทียบกับมหาอำนาจตะวันตก[ 17 ]

ทางด้านซ้ายวุฒิสมาชิกฟุลไบรท์ประธานคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศ เกรงว่านโยบายเวียดนามไนเซชั่นอาจไม่เพียงพอที่จะลดจำนวนผู้เสียชีวิต:

ความกังวลของฉันคือนโยบายปัจจุบันจะทำให้สหรัฐฯ ติดอยู่ในเวียดนามต่อไป โดยการฆ่าฟันและค่าใช้จ่ายจะดำเนินต่อไปอย่างไม่มีที่สิ้นสุด[ 18 ]

ทิศทางนโยบายของนิกสัน

นิกสันสั่งให้คณะเสนาธิการร่วมเตรียมแผนการถอนกำลังหกขั้นตอนพลเอกเลียวนาร์ด เอฟ. แชปแมน จูเนียร์ผู้บัญชาการนาวิกโยธินระลึกได้ว่า "ผมรู้สึก และผมคิดว่านาวิกโยธินส่วนใหญ่ก็รู้สึกเช่นกัน ว่าถึงเวลาแล้วที่จะต้องถอนกำลังออกจากเวียดนาม" การนำกำลังพลภาคพื้นดินถอนกำลังการส่งกำลังนาวิกโยธินกลับประเทศเริ่มขึ้นในช่วงกลางปี ​​1969และภายในสิ้นปี กองพลนาวิกโยธินที่ 3 ทั้งหมดก็ได้ถอนกำลังออกไป[ 19 ]

หลังจากปฏิบัติการรุกเทต หน่วยทหาร ARVNสามารถเข้าควบคุมพื้นที่ที่เวียดกง ยึดครอง ได้ พลเอกตรัน วัน ตราแห่งกองกำลังเวียดกงภาคใต้กล่าวว่า:

เราต้องเสียสละและสูญเสียกำลังคนและยุทโธปกรณ์จำนวนมาก โดยเฉพาะบุคลากรในระดับต่างๆ ซึ่งทำให้เราอ่อนแอลงอย่างเห็นได้ชัด หลังจากนั้น เราไม่เพียงแต่ไม่สามารถรักษาความสำเร็จที่เราได้รับไว้ได้ แต่ยังต้องเผชิญกับความยากลำบากมากมายในปี พ.ศ. 2512 และ พ.ศ. 2513 [ 20 ]

หน่วยทหาร ARVN บางหน่วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหน่วยที่เคยปฏิบัติการร่วมกับกองทัพสหรัฐฯ หรือใช้สิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ มาก่อน อาจสามารถก้าวขึ้นมามีบทบาทเด่นในพื้นที่ของตนได้อย่างรวดเร็ว

หน่วย ARVN อื่นๆ เผชิญกับความท้าทายที่มากกว่า ตัวอย่างเช่น กองพลที่ 5 ของ ARVN ได้รับคำสั่งให้ย้ายจากค่ายฐานเดิมที่ Phu Cuong ไปยังค่ายของกองพลทหารราบที่ 1 ของสหรัฐฯ ในLai Khêในขณะที่กองพลของสหรัฐฯ เคลื่อนตัวไปทางตะวันออกเฉียงใต้ไปยังDĩ Anหน่วย ARVN ต้องรักษาความรับผิดชอบในการปฏิบัติการเดิมไว้ ในขณะที่ต้องเข้ามาแทนที่กองพลที่มีเฮลิคอปเตอร์ที่ดีกว่ากองพลมาตรฐานของสหรัฐฯ มาก[ 21 ]ที่ Phu Cong พลตรีNguyen Van Hieuผู้บัญชาการกองพลที่ 5 สามารถใช้ กองพัน Popular Force ในพื้นที่ เพื่อรักษาความปลอดภัยของฐานได้ อย่างไรก็ตาม กองพัน Popular Force ไม่ได้เคลื่อนย้ายออกจากพื้นที่ที่พวกเขาก่อตั้งขึ้น

ปฏิบัติการร่วมต่อต้านกัมพูชา

ในปี 1969 นิกสันสั่งให้ เครื่องบินทิ้งระเบิด B-52โจมตีฐานทัพและเส้นทางลำเลียงเสบียงของกองทัพประชาชนเวียดนาม (PAVN) ใน กัมพูชาซึ่งเคยเป็นที่หลบภัยของกองกำลังเวียดนามเหนือ คำสั่งการทิ้งระเบิดของสหรัฐฯ ในกัมพูชาเป็นความลับ จึงถูกปกปิดจากสื่อและรัฐสภาสหรัฐฯ โดยปกติแล้ว ในการโจมตีแต่ละครั้ง เครื่องบิน B-52 แต่ละลำจะทิ้งระเบิดหนัก 42,000 ปอนด์ (19,000 กิโลกรัม) และแต่ละการโจมตีจะประกอบด้วยเครื่องบินทิ้งระเบิดสามหรือหกลำ

การเปลี่ยนแปลงรัฐบาลกัมพูชา

การแทรกซึมของเวียดนามเหนือส่วนใหญ่ผ่านทางกัมพูชา นิกสันอนุมัติการทิ้งระเบิดในกัมพูชาโดยไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ ในขณะที่กองกำลังภาคพื้นดินของสหรัฐฯ อยู่ในเวียดนามใต้ พลเอกลอน นอลได้โค่นล้มเจ้าชายนโรดม สีหานุกในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2513 ซึ่งทรงแสดงพระองค์เองว่าเป็นกลางทั้งที่ทรงทราบดีว่ากองทัพเวียดนามเหนือใช้ประเทศของพระองค์เป็นฐานที่มั่น

ในเดือนมิถุนายน ปี 1969 เวียดกงและองค์กรพันธมิตรได้จัดตั้งรัฐบาลปฏิวัติชั่วคราวแห่งสาธารณรัฐเวียดนามใต้ (PRG) ซึ่งได้รับการยอมรับจากฮานอยว่าเป็นรัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมายของเวียดนามใต้ ในเวลานั้น ฝ่ายคอมมิวนิสต์สูญเสียกำลังพลไป 75,000 นายจากปฏิบัติการรุกเทต และขวัญกำลังใจกำลังตกต่ำ แม้แต่ในหมู่ผู้นำพรรคเองก็ตาม

ปฏิบัติการภาคพื้นดินร่วมกัน

เมื่อวันที่ 30 เมษายน พ.ศ. 2513 เพื่อตอบโต้ความพยายามของคอมมิวนิสต์ที่จะยึดครองกัมพูชา นิกสันได้ประกาศ การบุกโจมตีกัมพูชาครั้งใหญ่ของสหรัฐฯ และกองทัพเวียดนามใต้เพื่อโจมตีโดยตรงที่กองบัญชาการและคลังเสบียง ของกองทัพประชาชน เวียดนามเหนือ ซึ่งพื้นที่ดังกล่าวอยู่ติดกับเขตยุทธวิธีของกองทัพ เวียดนามใต้ ที่ 3 [ 22 ] [ 23 ]

การรณรงค์เริ่มขึ้นในวันที่ 1 พฤษภาคม กองกำลังเฉพาะกิจชูเมกเกอร์ของสหรัฐฯ จากกองพลทหารม้าที่ 1ได้ทำการโจมตีด้วยเครื่องบิน B-52 ในพื้นที่ฟิชฮุกของกัมพูชากองกำลังเฉพาะกิจชูเมกเกอร์ปฏิบัติการร่วมกับกองพลน้อยพลร่ม ARVN ปฏิบัติการแยกต่างหากของ ARVN เกิดขึ้นในพื้นที่ปากนกแก้ว[ 24 ]โด เกา ตรีผู้บัญชาการเขตยุทธวิธีของกองทัพที่ 3 ซึ่ง เป็นผู้นำ ARVN ที่เห็นได้ชัดที่สุด[ 25 ]สนับสนุนการแทรกซึมของ ARVN ให้ลึกที่สุด[ 26 ]

การรุกรานครั้งนี้ได้ป้องกันไม่ให้ พอล พตและเขมรแดงยึดครองกัมพูชาได้ในทันทีและทำให้กองทัพประชาชนเวียดนามเหนือ (PAVN) สูญเสียเส้นทางลำเลียงเสบียงจากท่าเรือสีหนุวิลล์ เขมรแดงจึงตัดขาดความสัมพันธ์กับผู้สนับสนุนจากเวียดนามเหนือ และหันไปร่วมมือกับจีน ทำให้ประชาชนชาวอเมริกันตระหนักถึงการมีส่วนร่วมของอเมริกา และเกิดการประท้วงอย่างรุนแรง รวมถึงการเสียชีวิตในเหตุปะทะกันระหว่างผู้ประท้วงที่ขว้างปาหินกับทหารรักษาการณ์แห่งชาติที่มหาวิทยาลัยเคนต์สเตท

หน่วยข่าวกรองและความปลอดภัย

ระบบรวบรวมข้อมูลข่าวกรองของสหรัฐฯ ซึ่งส่วนสำคัญ (โดยเฉพาะเทคนิค) ไม่ได้ถูกเปิดเผยให้แก่กองทัพเวียดนามใต้ และถึงแม้จะยังไม่เปิดเผยข้อมูลทั้งหมด แต่ก็มีการกล่าวถึงตัวอย่างไปแล้วในบทความนี้ ส่วนปฏิบัติการข่าวกรองของฝ่ายคอมมิวนิสต์ นอกเหนือจากสายลับที่ถูกเปิดโปงแล้ว ยังไม่เป็นที่รู้จักมากนัก

แม้ว่าจะมีข้อสันนิษฐานมากมายว่ารัฐบาลเวียดนามใต้ถูกแทรกซึมโดยสายลับจำนวนมาก และก็มีอยู่จริง ๆ แต่การยึด ศูนย์ ข่าวกรองการสื่อสารและเอกสารของเวียดกงในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2512 เผยให้เห็นว่าพวกเขาได้รับข้อมูลจำนวนมหาศาลโดยใช้เทคโนโลยีที่เรียบง่ายและบุคลากรที่ฉลาด รวมถึงการรักษาความปลอดภัยด้านการสื่อสารที่หละหลวมของสหรัฐฯ[ 27 ]การค้นพบนี้เกิดขึ้นโดยทหารราบของกองทัพสหรัฐฯ โดยมีเจ้าหน้าที่สื่อสารทั่วไปเป็นผู้แปลความหมาย เรื่องนี้ทำให้พลเอก Abrams โกรธเคืองต่อผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสาร ก่อนและหลังเหตุการณ์นี้ มี การวิเคราะห์ ของสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติซึ่ง เป็นความลับสูงมาก และเพิ่งเปิดเผยในรูปแบบที่ถูกเซ็นเซอร์อย่างหนัก เกี่ยวกับวิธีการที่คอมมิวนิสต์ได้รับข้อมูล ซึ่งนำไปสู่การต่อต้านข่าวกรองและการรักษาความปลอดภัยในการปฏิบัติการ สมัยใหม่ เป็น อย่างมาก [ 28 ]

เนื้อหาบางส่วนจาก Touchdown ยังให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับระบบข่าวกรองของเวียดนามเหนือ ตัวอย่างเช่น หน่วยงานที่เทียบเท่ากับหน่วยข่าวกรองกลาโหม ของ NVA คือ กองอำนวยการวิจัยกลาง (CRD) ในฮานอย อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ข่าวกรองของ COSVN ได้เผยแพร่เนื้อหาที่มีประโยชน์ทางยุทธวิธี[ 29 ]การจารกรรมของพวกเขาอยู่ภายใต้การควบคุมของหน่วยข่าวกรองทางทหาร (MIS) ซึ่งกำกับโดยหน่วยข่าวกรองเชิงกลยุทธ์ (SIS) ของ CRD

สหรัฐฯ เจรจาโดยตรงกับเวียดนามเหนือ

เฮนรี คิสซิงเจอร์ เริ่มการเจรจาลับกับเจ้าหน้าที่เวียดนามเหนือเล ดึ๊ก โทในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2513 [ 30 ]

1971

การดำเนินการของรัฐสภาในเวลาต่อมาได้ห้ามการแทรกแซงทางบกของสหรัฐฯ นอกเขตแดนของเวียดนามใต้ ดังนั้นปฏิบัติการครั้งใหญ่ครั้งต่อไป คือปฏิบัติการลำเซิน 719จะต้องอาศัยกำลังพลภาคพื้นดินของกองทัพเวียดนามใต้ การสนับสนุนทางอากาศและปืนใหญ่จากสหรัฐฯ และความช่วยเหลือด้านการให้คำปรึกษาและโลจิสติกส์จากสหรัฐฯ

นโยบายเวียดนามไนเซชันประสบความสำเร็จในการยับยั้งการขยายอิทธิพลของพรรคคอมมิวนิสต์ภายในเวียดนามใต้ได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น และมีเป้าหมายหลักคือการจัดหาอาวุธ การฝึกฝน และเงินทุนให้แก่เวียดนามใต้เพื่อต่อสู้และเอาชนะสงครามของตนเอง หากพวกเขามีความกล้าหาญและความมุ่งมั่นที่จะทำเช่นนั้น ภายในปี 1971 พรรคคอมมิวนิสต์สูญเสียการควบคุมพื้นที่ส่วนใหญ่ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด ที่เคยควบคุมในเวียดนามใต้เมื่อปี 1967 พรรคคอมมิวนิสต์ยังคงควบคุมพื้นที่ป่าและภูเขาห่างไกลหลายแห่ง โดยเฉพาะพื้นที่ที่ปกป้องเส้นทางโฮจิมินห์

ภายใต้การบัญชาการของHoang Xuan Lamซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องความภักดีต่อNguyen Van Thieuมากกว่าความสามารถทางการทหาร ความพยายามของไซ่ง่อนในการโจมตีฐานที่มั่นแห่งหนึ่งเหล่านี้ปฏิบัติการ Lam Son 719ล้มเหลวในปี 1971 กองกำลัง SVN พร้อมด้วยการสนับสนุนทางอากาศจากสหรัฐฯ บางส่วน ไม่สามารถเอาชนะทหารประจำการของ PAVN ได้ แม้ว่ารายละเอียดของปฏิบัติการจะอยู่ในบทความย่อยแยกต่างหาก แต่ประเด็นสำคัญคือ ARVN ขาดประสบการณ์ในการดำเนินปฏิบัติการขนาดใหญ่ พวกเขาประเมินกำลังพลที่จำเป็นต่ำเกินไป และนายทหารอาวุโสได้รับการพัฒนาในบริบทที่ให้รางวัลแก่ความภักดีมากกว่าความสามารถ ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีผู้บัญชาการ ARVN บางคนที่น่ายกย่องสำหรับกองทัพใดๆ แต่ Thieu เช่นเดียวกับผู้นำ RVN ก่อนหน้าเขา กังวลอยู่เสมอเกี่ยวกับการป้องกันการรัฐประหาร “การเลื่อนตำแหน่งได้รับในไซ่ง่อน ไม่ใช่ในการรบ และสิ่งสำคัญต่อความก้าวหน้าคือการหลีกเลี่ยงความเสี่ยง แม้จะต้องแลกมาด้วยความพ่ายแพ้ก็ตาม” [ 31 ]

เถียวได้ปลดผู้บัญชาการปฏิบัติการ หัวหน้าเขตยุทธวิธีของกองทัพที่ 1 โฮอัง ซวน ลัม ออกจากตำแหน่ง และแต่งตั้ง โด เกา ตรีผู้บัญชาการรบที่ได้รับความเคารพมากที่สุดในกองทัพเวียดนามใต้ตรีเสียชีวิตในอีก 2.5 ชั่วโมงต่อมาจากอุบัติเหตุเฮลิคอปเตอร์ตกครั้งแรกระหว่างการตรวจการณ์ เป็นที่ทราบกันว่าอุบัติเหตุเกิดขึ้นในระดับความสูงต่ำ มีการโต้แย้งว่าอาจเกิดจากความขัดข้องทางกลไกหรือการถูกยิงจากฝ่ายศัตรู แน่นอนว่าความขัดข้องทางกลไกนั้นทำให้เสียขวัญกำลังใจน้อยกว่า[ 25 ]

กองกำลัง ARVN จำนวน 25,000 นาย ซึ่งนักวางแผนของสหรัฐฯ พิจารณาว่ามีขนาดครึ่งหนึ่งที่จำเป็น[ 32 ]ได้รับบาดเจ็บ 25% ซึ่งบางการประมาณการระบุว่าสูงถึง 50% [ 33 ]

พ.ศ. 2515

เมื่อถึงต้นปี พ.ศ. 2515 บุคลากรของสหรัฐฯ กว่า 400,000 นายถูกถอนออกไป ซึ่งส่วนใหญ่เป็นทหารราบ การกระทำนี้ในทางการเมืองทำให้ Nixon สามารถเจรจากับจีนและสหภาพโซเวียตได้โดยไม่ต้องแสดงให้เห็นว่าเขากำลังทำให้ทหารสหรัฐฯ ในสนามรบตกอยู่ในความเสี่ยง[ 34 ]

เวียดนามเหนือได้เปิดฉากโจมตีเวียดนามใต้ครั้งใหญ่ด้วยกำลังทหารแบบดั้งเดิมซึ่งสหรัฐฯ ได้ให้การสนับสนุนทางอากาศอย่างหนักภายใต้ปฏิบัติการไลน์แบ็กเกอร์ที่ 1 ทำให้กองทัพ เวียดนามใต้สามารถควบคุมพื้นที่ได้เป็นส่วนใหญ่ ที่เมือง อันล็อก กองกำลังเวียดนามใต้ได้หยุดยั้งการรุกคืบของเวียดนามเหนือไปยัง เมืองหลวง ไซ่ง่อนเมื่อเวียดนามเหนือถอนตัวออกจากโต๊ะเจรจาในช่วงปลายปี นิกสันจึงอนุมัติปฏิบัติการไลน์แบ็กเกอร์ที่ 2ซึ่งเป็นปฏิบัติการทำลายล้างที่บีบให้เวียดนามเหนือต้องเจรจา มีการลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพ และกองกำลังรบของสหรัฐฯ ทั้งหมดถูกถอนออกไป

ปี 1973 และการหยุดยิง

กองทัพสาธารณรัฐเวียดนามมีหน่วยรบภาคพื้นดินที่ยอดเยี่ยมอยู่บ้าง แต่ก็ยังคงมีปัญหาอย่างร้ายแรงในด้านการบังคับบัญชา การควบคุม และการสื่อสารในระดับกองพลขึ้นไป

หน่วยจำนวนมากพึ่งพาการสนับสนุนทางอากาศของอเมริกามากเกินไป และในขณะที่กองทัพอากาศเวียดนามใต้ไม่ได้พัฒนาขีดความสามารถในการสกัดกั้นขนาดใหญ่ พวกเขาก็มีคุณภาพที่แตกต่างกันไปสำหรับการสนับสนุนทางอากาศระยะใกล้นอกเหนือจากปัญหาที่กองทัพอากาศมักจะแตกแยกออกเป็นส่วนๆ ตามผู้บัญชาการกองทัพแล้ว พวกเขายังไม่ได้รับการอัปเกรดอุปกรณ์ต่างๆ ที่คาดหวังไว้ การลาดตระเวนด้วยภาพถ่ายมีจำกัดอย่างมาก[ 35 ]

หน่วยยานเกราะมีความมั่นใจมากที่สุดในความสามารถในการต่อสู้โดยไม่ต้องพึ่งพาการสนับสนุนทางอากาศจากสหรัฐฯ ผู้บัญชาการภาคพื้นดินยังได้เรียนรู้ว่าหน่วยยานเกราะไม่ได้มีไว้สำหรับการสนับสนุนทหารราบและการป้องกันแบบคงที่ แต่จำเป็นต้องใช้เป็นกำลังสำรองเคลื่อนที่[ 36 ] อย่างไรก็ตาม ทั้งเวียดนามเหนือและเวียดนามใต้ยังไม่เชี่ยวชาญวิธี การรบแบบผสมผสานขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับระดับความเชี่ยวชาญ ของนาโต้หรือสนธิสัญญาวอร์ซอ

ในการสัมภาษณ์หลังสงครามกับRAND Corporationเหงียน บา กันกล่าวว่า "เจ้าหน้าที่เวียดนามเรียกเวียดนามไนเซชันว่าแผนการแบ่งปันเงินดอลลาร์สหรัฐและเลือดเวียดนาม" [ 37 ]

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

  1. ^ กระทรวงกลาโหมสหรัฐอเมริกา , "เมลวิน อาร์. แลร์ด", เลขาธิการกระทรวงกลาโหม , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 3 กันยายน 1999
  2. ^ Prentice, David L. (2023). ไม่เต็มใจที่จะลาออก: การยุติบทบาทของอเมริกาในเวียดนามอย่างค่อยเป็นค่อยไป . เล็กซิงตัน: ​​สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคนตักกี้. ISBN 978-0-8131-9776-0.
  3. ^คิสซิงเจอร์ 2003 , หน้า 81.
  4. ^ a b Burr, William, ed. (2 พฤศจิกายน 2007), Kissinger conspired with Soviet Ambassador to keep Secretary of State in the Dark , National Security Archive Electronic Briefing Book, vol. 233, George Washington University
  5. ^ Franke, Volker; Dorff, Robert H. (2013). การจัดการความขัดแย้งและการสร้างสันติภาพ: เสาหลักของยุทธศาสตร์ระดับใหญ่ของอเมริกาฉบับใหม่สถาบันยุทธศาสตร์ศึกษาและสำนักพิมพ์วิทยาลัยสงครามกองทัพบกสหรัฐฯ หน้า 179. ISBN 1-58487-583-6.
  6. ^พาล์มเมอร์, เดฟ อาร์. (1978), การเรียกเสียงแตร , สำนักพิมพ์เพรสิดิโอ, หน้า  219–220 , ISBN 9780891410416
  7. ^ Asselin, Pierre (2018). สงครามเวียดนามกับอเมริกา: ประวัติศาสตร์ . เคมบริดจ์ สหราชอาณาจักร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ หน้า 53. ISBN 978-1-107-10479-2.
  8. ^Bodin, Michel (2010). "Le jaunissement de la Légion en Indochine, 1950-1954". Guerres Mondiales et Conflits Contemporains. 1 (237): 63–80. doi:10.3917/gmcc.237.0063 – via Cairn.
  9. ^A Brief Overview of the Vietnam National Army and the Republic of Vietnam Armed Forces(1952-1975)Archived 2009-03-27 at the Wayback Machine, Stephen Sherman and Bill Laurie
  10. ^Eugene McCarthy, "The Failure of Vietnamization by Any Name", The New York Times, 1 August 1970. Retrieved on 24 August 2019.
  11. ^Landau, Susan (1996). Joseph Rotblat: The road less traveled. The Bulletin/Educational Foundation for Nuclear Science, Inc. p. 53.
  12. ^Kissinger 2003, pp. 41–42.
  13. ^Lyndon B. Johnson (March 31, 1968), President Lyndon B. Johnson's Address to the Nation Announcing Steps To Limit the War in Vietnam and Reporting His Decision Not To Seek Reelection, archived from the original on June 16, 2002
  14. ^Gibbs, James William (1986), The Perfect War: Technowar in Vietnam, Atlantic Monthly Press, p. 170, ISBN 9780871130631
  15. ^ abHuei, Pang Yang (2006). "Beginning of the End: ARVN and Vietnamisation (1969-72)". Small Wars and Insurgencies. 17 (3): 287–310. doi:10.1080/09592310600671620. S2CID 145416692.
  16. ^Burr, William, ed. (November 2, 2007), "Document 8: Their First "One-on-One": Dobrynin's record of meeting with Kissinger, 21 February 1969, pp. 20-25 of Soviet-American Relations: the Détente Years, 1969-1972", Kissinger conspired with Soviet Ambassador to keep Secretary of State in the Dark, vol. George Washington University National Security Archive Electronic Briefing Book No. 233
  17. ^Gartner, Scott Sigmund (1998). "Differing Evaluations of Vietnamization". The Journal of Interdisciplinary History. 29 (2): 243–262. doi:10.1162/002219598551698. JSTOR 207045. S2CID 144319457.
  18. ^สก็อตต์, ริชาร์ด (4 กุมภาพันธ์ 1970). "วุฒิสมาชิกตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับการผนวกเวียดนามเข้าเป็นส่วนหนึ่งของประเทศ"เดอะการ์เดียน . หน้า 3. ProQuest 185382883. สืบค้นเมื่อ9 พฤษภาคม 2023 . 
  19. ^ชัมลิมสัน, แจ็ค, "สงครามนาวิกโยธิน: กองพลนาวิกโยธินที่ 3 ในเวียดนาม, 1965-1971", การประชุมสัมมนาเวียดนามปี 1996: "หลังสงครามเย็น: การประเมินเวียดนามใหม่" 18–20 เมษายน 1996 , ศูนย์และหอจดหมายเหตุเวียดนาม มหาวิทยาลัยเท็กซัสเทค, เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2006
  20. ^ Tran Van Tra (2 กุมภาพันธ์ 1983), เวียดนาม: ประวัติศาสตร์ของสมรภูมิ Bulwark B2 (PDF) , รายงานเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ของ FBIS เล่มที่ 5: บทสรุปของสงคราม 30 ปี, Joint Publications Research Service, Foreign Broadcast Information Service , ออนไลน์โดย US Army Combat Studies Institute, เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 16 กันยายน 2012
  21. ^ Nguyen Van Tin (12 เมษายน 2545), "เหตุใดการทำให้สงครามเวียดนามเป็นของเวียดนามจึงล้มเหลว?" , การประชุมวิชาการสามปีครั้งที่สี่, ศูนย์เวียดนาม, มหาวิทยาลัยเท็กซัสเทค , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2547 , เรียกดูเมื่อวันที่ 7 เมษายน 2553
  22. ^สมิธ, รัสเซลล์ เอช. (กันยายน-ตุลาคม 1971), "การตัดสินใจของประธานาธิบดีเกี่ยวกับการปฏิบัติการในกัมพูชา: กรณีศึกษาด้านการจัดการวิกฤต" , Air University Review{{citation}}: CS1 maint: บริการเก็บถาวรที่เลิกใช้แล้ว ( ลิงก์ )
  23. ^นิกสัน, ริชาร์ด เอ็ม. (30 เมษายน 1970), สุนทรพจน์ต่อประชาชนเกี่ยวกับสถานการณ์ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
  24. ^ Tolson 1973 , บทที่ XI: สงครามที่เปลี่ยนแปลงไปและกัมพูชา, 1969–1970
  25. ^ a b "การเสียชีวิตของนายพลนักรบ" , ไทม์ , 8 มีนาคม 1971
  26. ^ Fulghum, David; Mailand, Terrence, "Two Fighting Generals: Generals Do Cao Tri and Nguyen Viet Thanh" , South Vietnam on Trial – The Vietnam Experience , Boston Publishing Company, เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2013-07-03 , เรียกดูเมื่อ 2010-04-07
  27. ^ Fiedler, David (ฤดูใบไม้ผลิ 2003), "โครงการทัชดาวน์: เราต้องจ่ายราคาอย่างไรสำหรับการขาดความปลอดภัยด้านการสื่อสารในเวียดนาม - บทเรียนราคาแพง" , Army Communicator
  28. ^ศูนย์ประวัติศาสตร์การเข้ารหัสลับ 1993
  29. ^ศูนย์ประวัติศาสตร์การเข้ารหัสลับ 1993หน้า 64
  30. ^ Donaldson, Gary (1996), America at War Since 1945: Politics and Diplomacy in Korea, Vietnam, and the Gulf War , Greenwood Publishing Group, ISBN 9780275956608หน้า 120-124
  31. ^คาร์โนว์ 1983 , หน้า 630.
  32. ^คาร์โนว์ 1983 , หน้า 628.
  33. ^ "การรุกรานสิ้นสุดลง" , ไทม์ , 5 เมษายน 1971{{citation}}: CS1 maint: บริการเก็บถาวรที่เลิกใช้แล้ว ( ลิงก์ )
  34. ^คาร์โนว์ 1983 , หน้า 636.
  35. ^สมิธ, โฮเมอร์ ดี. (30 พฤษภาคม 1975), รายงานสรุปการสิ้นสุดการเดินทาง (PDF)หน้า 3-4, 8-11
  36. ^ทอลสัน 1973 , หน้า 218–219.
  37. ^ Hosmer, Stephen; Kellen, Konrad; Jenkins, Brian (1978). การล่มสลายของเวียดนามใต้: คำแถลงของผู้นำทางทหารและพลเรือนของเวียดนาม RAND Corporation. หน้า 42.
ดึงข้อมูลมาจาก " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vietnamization&oldid=1351961213 "

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ เวียดนามิเซชั่น

นโยบายเวียดนามไนเซชัน ถูกนำมาใช้ในช่วงต้นปี 1969 โดย รัฐบาลของริชาร์ด นิกสัน โดยมีเป้าหมาย เพื่อยุติการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ

แบบอย่าง: ความโศกเศร้า ของฝรั่งเศส ในสงครามอินโดจีน

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2493 หลังจาก สงครามอินโดจีนครั้งแรก ผ่านไปหลายปี ผู้บัญชาการชาวฝรั่งเศสได้นำนโยบายที่เรียกว่า "การทำให้เป็นสีเหลือง" ( jaunissement ) มาใช้เพื่อลด การสูญเสียของฝ่ายขาว ให้ น้อยที่สุด [ 7 ]...

การเตรียมตัวภายใต้การดูแลของจอห์นสัน

ความสนใจทางการเมืองหลักของ ลินดอน จอห์นสัน นั้นเป็นเรื่องภายในประเทศ สงครามขัดขวางความสนใจภายในประเทศของเขา และเขากระตือรือร้นที่จะยุติสงครามในแบบที่เขาคิดว่ายอมรับได้ทางการเมือง ในปี 1967 คิสซิงเจอร์ได้เข้าร่วม การประชุม Pugwash ของนักวิทยาศาสตร์ที่สนใจ...

การสิ้นสุดของการทำให้เป็นอเมริกัน

การจากไปของ ลินดอน บี. จอห์นสัน ไม่ได้ทำให้สงครามยุติลง แต่กลับทำให้สงครามลุกลามไปทั่ว เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ การ รุกเทต (ค.ศ.