เข็มทิศโทลคีน

ปกหนังสือฉบับพิมพ์ครั้งแรกออกแบบโดย เลสเตอร์ อดัมส์
บรรณาธิการ	จาเร็ด ล็อบเดลล์
ผู้เขียน	ดูข้อความ
ภาษา	ภาษาอังกฤษ
เรื่อง	การศึกษาเกี่ยวกับโทลคีน
ประเภท	บทความวิชาการ
สำนักพิมพ์	สนามเปิด
วันที่เผยแพร่	พ.ศ. 2518
สถานที่ตีพิมพ์	สหรัฐอเมริกา
ประเภทสื่อ	ฉบับพิมพ์ (ปกอ่อน)
หน้า	201
ISBN	0-87548-303-8
ระบบดิวอี้	823/.912
คลาส LC	PR6039.O32 Z69 1975

หนังสือ A Tolkien Compassซึ่งเป็นรวมบทความที่รวบรวมและเรียบเรียงโดย Jared Lobdell ในปี 1975 เป็นหนึ่งในหนังสือวิชาการเกี่ยวกับโทลคีน เล่มแรกๆ ที่ได้รับการตีพิมพ์ หนังสือเล่มนี้เขียนขึ้นโดยที่โทลคีนยังไม่ได้อ่าน The Silmarillionซึ่งตีพิมพ์ในปี 1977 บทความบางส่วนในเล่มนี้ยังคงเป็นหัวใจสำคัญของงานวิชาการดังกล่าว ส่วนใหญ่เขียนโดยนักวิชาการเพื่อการประชุมที่จัดโดยกลุ่มแฟนคลับ นอกจากนี้ หนังสือเล่มนี้ยังเป็นที่แรกที่ "คู่มือชื่อต่างๆ ในเดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ " ของโทลคีนเองได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวาง

ทอม ชิปปีย์นักวิชาการด้านโทลคีนอธิบายว่าเรียงความเหล่านี้เขียนขึ้นในยุคที่บริสุทธิ์ก่อนที่การศึกษาโทลคีนจะกลายเป็นวิชาชีพ และด้วยเหตุนี้จึงนำเสนอ "ความสดใหม่ ความตรงไปตรงมา และความลึกซึ้งทางประวัติศาสตร์" ^{[ 1 ]}ที่ไม่สามารถทำซ้ำได้ นักวิชาการคนอื่นๆ ระบุว่าเรียงความสองเรื่องเกี่ยวกับเดอะฮอบบิทได้กลายเป็นผลงานคลาสสิกที่ถูกอ้างอิงบ่อยครั้งในสาขาของพวกเขา

JRR Tolkien (1892–1973) เป็นนักเขียน นักกวีนักภาษาศาสตร์และนักวิชาการ ชาวอังกฤษ นิกายโรมันคาทอลิก ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในฐานะผู้ประพันธ์ ผลงานแฟนตาซีเรื่อง^The HobbitและThe Lord of the Rings [ ^{2 ]}

ลอร์ดออฟเดอะริงส์ได้รับการตีพิมพ์ในปี 1954–55 และได้รับรางวัลInternational Fantasy Awardในปี 1957 การตีพิมพ์ฉบับปกอ่อนของAce BooksและBallantineในสหรัฐอเมริกาช่วยให้หนังสือเล่มนี้ได้รับความนิยมอย่างมากในหมู่คนรุ่นใหม่ในช่วงทศวรรษ 1960 และยังคงได้รับความนิยมมาจนถึงปัจจุบัน โดยพิจารณาจากทั้งยอดขายและผลสำรวจความคิดเห็นของผู้อ่าน^{[ 3 ]}ในตอนแรก วงการวรรณกรรมส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับหนังสือเล่มนี้โดยโจมตีในบทวิจารณ์มากมาย^{[ 4 ​​] [ 5 ]}

หนังสือฉบับพิมพ์ครั้งแรกและครั้งที่สองประกอบด้วยบทความดังต่อไปนี้:

I. Jared Lobdell . "บทนำ" นอกจากการแนะนำบทความแล้ว เขายังตั้งข้อสังเกตว่าไม่มีบทความใดพยายามทำการค้นคว้าแหล่งที่มาของ งานเขียน ของโทลคีน(Quellenforschung ) แต่เสนอแนะว่าเรื่องนี้ควรค่าแก่การศึกษา

II. บอนนีจีน ​​คริสเตนเซน “ การเปลี่ยนแปลงตัวละครของกอลลัม ใน เดอะฮอบบิท ” เธอพบว่ากอลลัม “ฮอบบิทตกสวรรค์” นั้นน่าสนใจตั้งแต่แรกเห็น แม้จะไม่ได้คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงที่โทลคีนได้แก้ไขในฉบับพิมพ์ครั้งที่สองของนวนิยายเพื่อให้เรื่องราวเข้ากับเดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ ได้ดียิ่งขึ้น ซึ่งทำให้กอลลัม “น่าหลงใหล” การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญอยู่ที่บทที่ 5 “ปริศนาในความมืด”: กอลลัมกลายเป็นตัวละครที่มืดมนกว่าเดิมมาก และการแข่งขันปริศนากลายเป็นเรื่องจริงจังถึงตาย เพราะบิลโบจะถูกกินหากเขาแพ้

III. Dorothy Matthews ในบทความ " การเดินทางทางจิตวิทยาของบิลโบ แบ็กกินส์ " นำเสนอ แนวทาง ของจุง ในยุคแรกๆ ต่อโทลคีน โดยชี้ให้เห็นว่าแกนดัล์ฟ เหมาะสมกับ ต้นแบบชายชราผู้ชาญฉลาด และกอลลัม เหมาะสมกับต้นแบบแม่ผู้กลืนกิน ในขณะที่บิลโบออกเดินทางผจญภัย "ด้วยความไม่สมดุลและขาดความเชื่อมโยง"

IV. วอลเตอร์ เชปส์ “ศีลธรรมแบบเทพนิยายของเดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ ” เขาโต้แย้งว่าศีลธรรมของโทลคีนที่เปิดเผยในหนังสือมิดเดิลเอิร์ธของเขานั้น “แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากศีลธรรมของเรา” และคล้ายคลึงกับเทพนิยาย มาก ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องน่ากังวลที่ออร์คจะมีผิวสีดำโทรลล์จะเป็นชนชั้นแรงงาน หรือศัตรูจะมาจากทางใต้และตะวันออกนอกจากนี้ “ ความสูงส่งนั้นสืบทอดทางสายเลือดมากกว่าที่จะได้มา”

วี. แอกเนส เพอร์กินส์ และ เฮเลน ฮิลล์ เขียนหนังสือ "The Corruption of Power " ซึ่งสำรวจว่าอำนาจ โดยเฉพาะอำนาจของแหวนเอกมีผลอย่างไรต่อผู้ครอบครอง "และคำตอบนั้นชัดเจน: ความปรารถนาในอำนาจทำให้เสื่อมเสีย" ในบรรดาตัวละครที่ฉลาดและเก่าแก่ทั้งสามในเดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ แกนดัล์ฟและกาลาดริเอลมองเห็นสิ่งล่อใจและปฏิเสธมัน ส่วนซารูมานยอมจำนนต่อมัน ในบรรดาชาวเมืองกอนดอร์ โบโรมีร์พยายามแย่งชิงแหวน ส่วนฟาราเมียร์ "เข้าใจถึงอันตราย"

VI. Deborah Rogers. “Everyclod and Everyhero: the image of man in Tolkien” โต้แย้งว่าทั้งฮอบบิทและอารากอร์นเป็นตัวแทนของมนุษย์ Rogers ตั้งข้อสังเกตว่าเธอรู้ว่าฮอบบิทมีความสำคัญ เนื่องจากโทลคีนเขียนจดหมายถึงเธอในปี 1958 สารภาพว่า “ที่จริงแล้วฉันเป็นฮอบบิท” ^{[ 6 ]} ในมุมมองของเธอ ฮอบบิทนั้น “ตัวเล็ก มาจากต่างจังหวัด และรักความสะดวกสบาย” แต่ไม่ใช่ คนอังกฤษแบบ John Bullกล่าวโดยสรุป พวกเขาเป็นแอนตี้ฮีโร่ ที่ดูงุ่มง่าม อย่างไรก็ตาม อารากอร์นเป็นฮีโร่อย่างแน่นอนเขากับฮอบบิทรวมกันเป็นภาพรวมของมนุษย์ คนงุ่มง่ามที่มีฮีโร่พยายามจะหลุดพ้น

VII. ริชาร์ด ซี. เวสต์ ในบทความ " โครงสร้างการสานกันของเดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ " แสดงให้เห็นว่านวนิยายเรื่องนี้มีโครงสร้างแบบยุคกลางที่ซับซ้อน ซึ่งเส้นเรื่องต่างๆ ถูกสานเข้าด้วยกันเพื่อสร้างเรื่องเล่าที่เชื่อมโยงกันอย่างแนบเนียน มันสะท้อนให้เห็นถึง "การรับรู้ถึงความผันผวนของเหตุการณ์ในโลกที่อยู่รอบตัวเรา ซึ่งทุกสิ่งทุกอย่างเกิดขึ้นพร้อมกัน" เทคนิคนี้ยังช่วยให้มองเห็นเหตุการณ์จากมุมมองที่แตกต่างกันได้อีกด้วย เวสต์ตั้งข้อสังเกตว่านี่ก็เป็นเทคนิคที่ทันสมัยเช่นกันเนื่องจากนักเขียนอย่างเจมส์ จอยซ์และมาร์เซล พรูสต์ "เริ่มทดลอง" กับเทคนิคแบบยุคกลางอีกครั้ง

VIII. เดวิด มิลเลอร์ “ รูปแบบการเล่าเรื่องในเดอะเฟลโลว์ชิปออฟเดอะริง ” พิจารณาโครงสร้างเรื่องราวอื่นๆ โดยสังเกตว่าเมื่อใช้ถนนเป็นฉากหลัง นวนิยายแบบ “ไปแล้วกลับมาอีก” (เขารวมถึงเดอะฮอบบิท ด้วย ) จัดเป็นนวนิยายแนวผจญภัย มิลเลอร์วิเคราะห์การเดินทางในเล่มแรกว่าเป็นลำดับของ “การประชุมอย่างสงบสุข” “การเดินทางที่ผิดพลาด” อันตราย และ “ความช่วยเหลือที่ไม่คาดคิด” เช่น การที่คณะเดินทางเข้าไปในป่าเก่า ถูก ต้นวิลโลว์เฒ่าดักจับ ก่อนจะได้รับการช่วยเหลือจากทอม บอมบาดิลเขาได้ระบุวัฏจักรดังกล่าวไว้เก้าวัฏจักร

IX. โรเบิร์ต แพลงค์ “' การกวาดล้างไชร์ ': มุมมองของโทลคีนต่อลัทธิฟาสซิสต์ ” พิจารณาบทเดียว – หนังสือเล่มที่ 6 บทที่ 8 ของเดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ซึ่งเหล่าฮอบบิทกลับบ้านอย่างมีชัยจากการผจญภัยเช่นเดียวกับวีรบุรุษโอดิสซีอุสที่กลับไปยังอิธากาแต่กลับต้อง “กวาดล้าง” บ้านของตนจากศัตรู แพลงค์แสดงความคิดเห็นว่า “ลักษณะเด่นของ [บทนี้] คือปาฏิหาริย์ไม่ได้เกิดขึ้น กฎของธรรมชาติมีผลบังคับใช้อย่างเต็มที่และไม่มีข้อโต้แย้ง [และ] ตัวละครในละครล้วนเป็นมนุษย์ [มนุษย์ธรรมดา ไม่ว่าจะเป็นมนุษย์หรือฮอบบิท]” ดังนั้น บทนี้จึง “ไม่ใช่เรื่องแฟนตาซี ” แตกต่างจากส่วนอื่นๆ ของนวนิยาย แพลงค์ประหลาดใจที่โทลคีนคิดว่า “การโค่นล้มรัฐบาลเผด็จการเป็นเรื่องง่ายและรวดเร็ว”

X. Charles A. Huttar เขียนบทความ เรื่อง "นรกและเมือง: โทลคีนและประเพณีวรรณกรรมตะวันตก" ซึ่งพิจารณาถึงอิทธิพลของวรรณกรรมเกี่ยวกับนรกในศาสนาคริสต์การเดินทางของคณะพันธมิตรผ่านโมเรียถูกเปรียบเทียบกับการลงไปสู่นรก ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ ตำนานวีรบุรุษในขณะที่การต่อสู้ของแกนดัล์ฟกับบาลร็อกสะท้อนถึงวีรบุรุษที่ "เอาชนะอสูรกายจาก 'ห้วงลึก'" การเดินทางของโฟรโดไปยังมอร์ดอร์ก็เป็นการลงไปสู่นรกเช่นกัน Huttar ยังพิจารณาถึงเมืองต่างๆ ที่มีหอคอย ได้แก่มินาสทิริธแห่งกอนดอร์บาราด-ดูร์ป้อมปราการของจอมมารเซารอน ออ ร์ธังค์ป้อมปราการของพ่อมดซารูมานผู้ตกสู่ด้านมืดภายในอิเซนการ์ด และมินาสมอร์กุล ที่อยู่ของนาซกูล ทั้งเก้า หรือซิริธ อุนโกล หอคอยสังเกตการณ์ที่กลายเป็นคุกของโฟรโด ทุกสิ่งทุกอย่างกลายเป็นนรก ยกเว้นมินาสทิริธ หอคอยแห่งยาม ซึ่งยังคงยืนหยัดต่อต้านพวกมัน: "เมืองใหญ่" ที่มีกำแพงเจ็ดชั้นและเจ็ดระดับ "แต่กำลังจะล่มสลาย" ดูเหมือนจะสิ้นหวัง: แต่ "โทลคีนมองเห็นความหวัง"

XI. U. Milo Kaufmann ในบทความ "แง่มุมแห่งสรวงสวรรค์ในงานเขียนของโทลคีน" ได้ชี้ให้เห็นถึงสองลักษณะเด่นในงานเขียนของโทลคีน ได้แก่ "ความสามารถอันน่าทึ่งของเขาในการทำให้เรามองเห็นวัตถุและพฤติกรรมธรรมดาๆ เปี่ยมล้นไปด้วยคุณค่าแห่งความสมบูรณ์และจุดจบ" และ "พรสวรรค์ของเขาในการสร้างภูมิทัศน์ที่ลึกลับอย่างไม่อาจเปลี่ยนแปลงได้" เขาพบสิ่งเหล่านี้ในเรื่อง "Leaf by Niggle" และในThe Lord of the Rings

ฉบับพิมพ์ครั้งแรกนี้ประกอบด้วย:

XII. เจ.อาร์.อาร์. โทลคีน “ คู่มือชื่อต่างๆ ในเดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ ” โทลคีนอธิบายวิธีการแปลทั้งชื่อบุคคล เช่น “ทรีเบียร์ด” (ตามความหมาย) และชื่อสถานที่ เช่น “แบ็กเอนด์” (ตามความหมายเช่นกัน) โดยแสดงรายการและคำอธิบายแยกกัน และขอให้ปล่อยชื่ออื่นๆ ไว้โดยไม่ต้องแปล

นอกจากนี้ ในฉบับพิมพ์ครั้งที่สองยังมี:

• ทอม ชิปปีย์ “คำนำ” นักวิชาการด้านโทลคีนมองย้อนกลับไปถึงงานวิจัยในยุคสมัยหนึ่งและการเปลี่ยนแปลงการรับรู้ของนักวิชาการที่มีต่อโทลคีน โดยแสดงความคิดเห็นว่าหนังสือ A Tolkien Compassซึ่งเขียนขึ้นในยุคสมัยที่แตกต่างออกไปนั้น ยังคงมีคุณค่าและนำเสนอมุมมองที่เป็นเอกลักษณ์ในปัจจุบัน

หนังสือ A Tolkien Compassได้รับการตีพิมพ์ในรูปแบบปกอ่อนโดย สำนักพิมพ์ Open Courtในปี 1975 และได้ตีพิมพ์ฉบับที่สองในปี 2003 โดยเพิ่มคำนำเชิงวิชาการโดยTom Shippey [ ^{1 ] บทความ}ส่วนใหญ่ประกอบด้วยบทความที่ Lobdell คัดเลือกมาจากงานประชุมเกี่ยวกับมิดเดิลเอิร์ธครั้งที่หนึ่งและครั้งที่สอง^{[ 8 ]}หนังสือเล่มนี้ได้รับการแปลเป็นภาษาฝรั่งเศส สวีเดน และตุรกี^{[ 9 ]}ไม่มีภาพประกอบ

ทอม ชิปปีย์ แสดงความคิดเห็นว่าA Tolkien Compassปรากฏขึ้น "ในช่วงเวลาที่อย่างน้อยในสหราชอาณาจักร การแสดงความสนใจในโทลคีนนั้นแทบจะหมายถึงความตายสำหรับผู้สมัครที่หวังจะเข้าศึกษาในภาควิชาภาษาอังกฤษ" ^{[ 1 ]}ฉบับพิมพ์ครั้งแรกประกอบด้วย " คู่มือชื่อต่างๆ ในเดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ " ของโทลคีน ชิปปีย์เรียกสิ่งนี้ว่า "มีคุณค่าอย่างมหาศาล" และ "เสียใจ" ที่ทางกองมรดกของโทลคีนเรียกร้องให้ตัดออกจากการพิมพ์ครั้งต่อๆ มา ชิปปีย์อธิบายว่าบทความเหล่านี้เขียนขึ้นใน "ยุคแห่งความไร้เดียงสา" ก่อนที่การศึกษาโทลคีนจะกลายเป็นวิชาชีพ และด้วยเหตุนี้จึงนำเสนอ "ความสดใหม่ ความตรงไปตรงมา และความลึกซึ้งทางประวัติศาสตร์" ที่ไม่สามารถเกิดขึ้นซ้ำได้^{[ 1 ]}เขาตั้งข้อสังเกตว่าการคาดการณ์บางอย่างในช่วงแรก ซึ่งทำขึ้นก่อนที่เดอะซิลมาริลเลียนจะปรากฏในปี 1977 หรือประวัติศาสตร์ของเดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ในปี 1988–1992 นั้นผิดพลาด ตัวอย่างเช่น โทลคีนไม่ได้เขียนThe Lord of the Rings มากนัก ก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง แต่การคาดการณ์อื่นๆ อีกมากมายได้รับการพิสูจน์แล้ว เช่น บันทึกของ ริชาร์ด ซี. เว สต์ เกี่ยวกับการที่โทลคีนใช้ การสอดแทรกแบบยุคกลางเป็นโครงสร้างการเล่าเรื่อง^{[ 1 ]}

เจเน็ต เบรนแนน ครอฟต์นักวิชาการด้านโทลคีนได้เขียนไว้ว่า บทความของเวสต์ "ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีผลกระทบยาวนานเป็นพิเศษ" ^{[ 10 ]}ในขณะที่เกอร์เกลี นากี นัก ประวัติศาสตร์ยุคกลาง เรียกหนังสือเล่มนี้ว่า "ชุดสะสมยุคแรกที่สำคัญ" ^{[ 11 ]}

เดวิด แบรตแมนบรรณารักษ์และนักวิชาการด้านโทลคีนอธิบายหนังสือเล่มนี้ว่าเป็น "ชุดผลงานวิชาการที่ตีพิมพ์เชิงพาณิชย์ชุดแรกจากชุมชนแฟนคลับโทลคีน " ^{[ 12 ]}เขาแสดงความคิดเห็นว่าบทความเหล่านี้เดิมทีเป็นเอกสารสำหรับการประชุมที่จัดโดยแฟนๆ แต่ส่วนใหญ่เขียนโดยนักวิชาการ และมีสองบทที่นักวิชาการมองว่าเป็น "ผลงานคลาสสิกในสาขานี้" ได้แก่ บทความของริชาร์ด ซี. เวสต์ เรื่อง "โครงสร้างการสานกันของเดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ " และบทความของบอนนีจีน ​​คริสเตนเซน เรื่อง "การเปลี่ยนแปลงตัวละครของกอลลัมในเดอะฮอบบิท " ^{[ 12 ]}

บรรณารักษ์ Jean MacIntyre เสียใจที่นักวิชาการให้ความสนใจThe Hobbit น้อย กว่านวนิยายเรื่องอื่นๆ ของ Tolkien และได้กล่าวว่าA Tolkien Compassให้ความสำคัญกับหนังสือสำหรับเด็กเล่มนี้อย่างจริงจัง โดยมีบทความอ้างอิงสองบทความที่ได้รับความนิยม ได้แก่ การตีความทางจิตวิทยาของThe Hobbit โดย Matthews (MacIntyre ตั้งข้อสังเกตว่าRandel Helms ได้ "เยาะเย้ย" เรื่องนี้) และบันทึกของ Christensen เกี่ยวกับการแก้ไข The Hobbitของ Tolkien ในขณะที่เขาปรับปรุงตัวละคร Gollum ^{[ 13 ]}

• Master of Middle-Earthหนังสือวิชาการเกี่ยวกับโทลคีนปี 1975

• คาร์เพนเตอร์, ฮัมฟรีย์ , บรรณาธิการ (2023) [1981]. จดหมายของ เจ.อาร์.อาร์. โทลคีน : ฉบับปรับปรุงและขยาย . นิวยอร์ก: ฮาร์เปอร์คอลลินส์ . ISBN 978-0-35-865298-4.
• โทลคีน, เจ.อาร์.อาร์. (1954). หอคอยทั้งสอง . เดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ . บอสตัน: ฮอฟตัน มอฟฟลิน . OCLC  1042159111 .