การลงคะแนนประท้วง (เรียกอีกอย่างว่า การลงคะแนน ว่างเปล่าเป็นโมฆะ เสียหรือ " ไม่มีผู้ใดเหมาะสม ") ^{[ 1 ]}คือ การลง คะแนนในการเลือกตั้งเพื่อแสดงความไม่พอใจต่อตัวเลือกของผู้สมัครหรือระบบการเมือง ปัจจุบัน ^{[ 2 ]}การลงคะแนนประท้วงมีหลายรูปแบบและสะท้อนถึงแรงจูงใจของผู้ลงคะแนนหลายประการ รวมถึงความเฉยเมยทางการเมือง^{[ 3 ]}ในกรณีที่การลงคะแนนเป็นภาคบังคับ การลงคะแนนว่าง เปล่าสามารถทำได้สำหรับผู้ที่ไม่ต้องการเลือกผู้สมัคร หรือเพื่อประท้วง ซึ่งแตกต่างจากการงดออกเสียงในที่อื่นๆ การลงคะแนนว่างเปล่าจะถูกนับ

นอกจากการงดออกเสียงหรือการไม่ไปใช้สิทธิ์แล้ว การลงคะแนนประท้วงยังเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความไม่พอใจต่อตัวเลือกที่มีอยู่ หากการลงคะแนนประท้วงอยู่ในรูปแบบของการลงคะแนนเปล่า อาจจะถูกนับรวมหรือไม่ถูกนับรวมในผลการเลือกตั้งก็ได้ การลงคะแนนประท้วงอาจถือเป็นคะแนนเสีย หรือขึ้นอยู่กับระบบการเลือกตั้งอาจถูกนับเป็นคะแนน "ไม่มีข้อใดถูกต้อง"

การลงคะแนนประท้วงสามารถมีได้หลายรูปแบบ:

• บัตรลงคะแนนเปล่า
• บัตรลงคะแนนที่เป็นโมฆะ
• บัตรเสีย
• ไม่มีคะแนนโหวตใดๆ จากข้างต้น
• การลงคะแนนให้ผู้สมัครหรือพรรคการเมืองที่ไม่ได้รับความนิยม หรือผู้สมัครหรือพรรคการเมืองที่ไม่เป็นที่ยอมรับ หรือบุคคลสมมติ
• การลงคะแนนประท้วงที่จัดขึ้น
• บัตรลงคะแนนที่ถูกปฏิเสธ

การลงคะแนนประท้วงมักเกิดขึ้นในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่รู้สึกแปลกแยกแต่มีทางเลือกในการลงคะแนนอื่น เช่น ผู้สมัครจาก พรรคที่สามในสหรัฐอเมริกา หรือผู้ที่สามารถแสดงความไม่พอใจต่อกระบวนการทางการเมืองโดยการลดสถานะเสียงข้างมากของผู้ชนะที่มีแนวโน้ม^{[ 2 ]}ความรู้สึกแปลกแยกมักนำไปสู่การงดออกเสียง แต่ก็อาจก่อให้เกิดการมีส่วนร่วมในรูปแบบของการลงคะแนนประท้วงได้เช่นกัน ตัวอย่างเช่น ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาปี 1992ร้อยละ 14 ของผู้ที่ลงคะแนนให้รอสส์ เพโรต์กล่าวว่าพวกเขาจะไม่ลงคะแนนเลยหากเขาไม่ลงสมัคร^{[ 2 ]}

การลงคะแนนประท้วงอาจอยู่ในรูปแบบของบัตรเปล่า บัตรไร้ผล หรือบัตรเสีย บัตรเปล่าคือบัตรที่ไม่มีเครื่องหมายใดๆ บัตรไร้ผลคือบัตรที่ไม่ถือเป็นการลงคะแนนที่ถูกต้อง เนื่องจากกรอกข้อมูลไม่ครบถ้วนหรือไม่ถูกต้อง^{[ 4 ]}บัตรเสียคือบัตรที่ถูกทำให้เสียหาย ขีดฆ่า หรือทำเครื่องหมายในลักษณะอื่นใดที่ทำให้บัตรนั้นใช้การไม่ได้ บัตรเสียแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่สุดว่าเป็นการลงคะแนนประท้วง^{[ 5 ]}การลงคะแนนแบบเขียนชื่อเองก็อาจบ่งบอกถึงการลงคะแนนประท้วงได้เช่นกัน ในสหรัฐอเมริกามิกกี้เมาส์เป็นตัวเลือกยอดนิยมมาโดยตลอด

การปฏิเสธการลงคะแนนเกิดขึ้นเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งมาถึงหน่วยเลือกตั้งและปฏิเสธที่จะลงคะแนนเสียง นี่เป็นทางเลือกที่มีในหลายจังหวัดของแคนาดา รวมถึงออนแทรีโออย่างไรก็ตาม ทางเลือกนี้ไม่มีในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง การปฏิเสธการลงคะแนนสามารถทำได้โดยการส่งบัตรลงคะแนนคืนให้กับเจ้าหน้าที่ประจำหน่วยเลือกตั้งพร้อมระบุว่าตนปฏิเสธที่จะลงคะแนนเสียง^{[ 6 ] [ 7 ]}

การลงคะแนนแบบไม่มีผู้ใดข้างต้น (NOTA) แทบจะไม่เป็นตัวเลือกในการเมืองของสหรัฐฯ แม้ว่าจะเป็นตัวเลือกในบัตรลงคะแนนของเนวาดาตั้งแต่ปี 1976 ก็ตาม ^{[ 3 ]}การลงคะแนนแบบ NOTA ถูกเสนอให้เป็นวิธีการที่ได้รับการรับรองจากรัฐเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถแสดงความไม่พอใจได้ แม้ว่าการเลือกตัวเลือก "ไม่มี" จะไม่ได้บ่งชี้ถึงการประท้วงเสมอไปก็ตาม^{[ 3 ]}

การลงคะแนนประท้วงประเภทอื่น ๆ เกี่ยวข้องกับการเลือกผู้สมัครหรือพรรคที่ได้รับเลือกให้มีสิทธิ์ลงคะแนนมากกว่าตัวบัตรลงคะแนนเอง การลงคะแนนให้ผู้สมัครที่ไม่ได้รับความนิยมหรือพรรคที่ไม่เป็นที่ต้องการมากนักอาจเป็นวิธีหนึ่งในการส่งสัญญาณถึงความไม่พอใจต่อผู้สมัคร พรรค หรือนโยบายชั้นนำ หรือเพื่อลดช่องว่างของชัยชนะของผู้ที่มีแนวโน้มจะชนะ^{[ 2 ] [ 8 ]}

การลงคะแนนประท้วงที่จัดโดยพรรคการเมืองหรือผู้นำก็เกิดขึ้นเช่นกัน แต่มักจะเกิดขึ้นไม่บ่อยและเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่รุนแรง^{[ 1 ]}

การแยกแยะระหว่างบัตรลงคะแนนที่ถูกลงคะแนนประท้วงโดยเจตนาและบัตรลงคะแนนที่ว่างเปล่า เป็นโมฆะ หรือเสียหายจากการที่บุคคลพยายามลงคะแนนอย่างถูกต้องแต่ไม่สำเร็จนั้นเป็นเรื่องท้าทาย บัตรลงคะแนนที่ว่างเปล่ามักเกี่ยวข้องกับการลงคะแนนประท้วง แต่ก็อาจเป็นตัวบ่งชี้ถึงการขาดข้อมูลได้เช่นกัน^{[ 5 ]}บัตรลงคะแนนที่ว่างเปล่า เป็นโมฆะ และเสียหายมักพบได้บ่อยในพื้นที่ที่มีอัตราการไม่รู้หนังสือสูงหรือมีความสามารถทางภาษาจำกัด^{[ 4 ]}บัตรลงคะแนนที่เสียหาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งบัตรที่ถูกทำลายหรือทำให้เสียหายโดยเจตนา เป็นตัวบ่งชี้ที่น่าเชื่อถือมากกว่าของการลงคะแนนประท้วงและความซับซ้อนทางการเมือง^{[ 5 ]}

บางครั้งสมาชิกรัฐสภาลงคะแนนเสียงคัดค้านร่างกฎหมายที่ตนเองต้องการมากกว่าสถานะที่เป็นอยู่ แต่ก็ยังลงคะแนนเสียงคัดค้านเพื่อประท้วงว่าไม่มีร่างกฎหมายที่ดีกว่าเสนอมา^{[ 9 ]}

คดีหนึ่งในศาลของสหรัฐอเมริกาตัดสินว่าการลงคะแนนเสียงไม่ใช่ประเด็นของเสรีภาพในการพูดหรือการแสดงออก แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเลือกตั้งเจ้าหน้าที่ ในคดีBurdick v. Takushi ปี 1992ศาลฎีกาได้ยืนยันการห้ามการลงคะแนนเสียงแบบเขียนชื่อผู้สมัครเอง หลังจากที่ Alan B. Burdick โต้แย้งว่าฮาวายควรต้องนับคะแนนเสียงประท้วงของเขาสำหรับโดนัลด์ ดั๊ก^{[ 10 ] [ 11 ]}

ในการเลือกตั้งรัฐสภาในฟินแลนด์และสวีเดน ผู้ลงคะแนนเสียงยังใช้โดนัลด์ ดั๊กเป็นคะแนนเสียงประท้วงอีกด้วย^{[ 12 ]}ในยูเครนพรรคอินเทอร์เน็ตเสนอชื่อดาร์ธ เวเดอร์ลงสมัครรับเลือกตั้งนายกเทศมนตรีในเคียฟและโอเดสซาและพยายามเสนอชื่อดาร์ธ เวเดอร์ลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีแม้ว่าการสมัครนี้จะถูกปฏิเสธก็ตาม^{[ 13 ]}

การลงคะแนนประท้วงเป็นเรื่องปกติในละตินอเมริกาโดยบัตรเลือกตั้งประธานาธิบดีกว่า 5.5% ตั้งแต่ปี 1980 เป็นบัตรเปล่าหรือบัตรเสีย^{[ 14 ]}ในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2000ในเปรูผู้สมัครAlejandro Toledoถอนตัวเนื่องจากกังวลเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง และสนับสนุนให้ผู้สนับสนุนของเขาทิ้งบัตรเลือกตั้งเพื่อเป็นการประท้วง ซึ่งเป็นตัวอย่างของการลงคะแนนประท้วงแบบเป็นระบบ^{[ 1 ]}ในการเลือกตั้งครั้งนั้น บัตรเลือกตั้งประมาณ 31% เป็นบัตรเสียหรือบัตรเปล่า^{[ 1 ]}

หลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีฝรั่งเศสปี 2002ซึ่งฌอง-มารี เลอ เพนผู้นำฝ่ายขวาจัดได้คะแนนเป็นอันดับสองรองจากฌาคส์ ชีรัก ผู้สมัครฝ่ายอนุรักษ์นิยม การลงคะแนนประท้วงถูกระบุว่าเป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้เกิดผลดังกล่าวการเลือกตั้งประธานาธิบดีฝรั่งเศสปี 2017 ซึ่ง เอ็มมานูเอล มาครงเป็นผู้ชนะพบว่ามีการลงคะแนนประท้วงและการงดออกเสียงมากที่สุดในฝรั่งเศสนับตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1960 โดยมีบัตรเปล่าหรือบัตรเสีย 4 ล้านใบ และมีการงดออกเสียงอีก 12 ล้านใบ^{[ 15 ]}

ในโคลอมเบียการลงคะแนนเปล่ามีช่องทางทางกฎหมายที่จะบังคับให้มีการเลือกตั้งใหม่และการเปลี่ยนแปลงผู้สมัครในการเลือกตั้งนั้น ตามวรรค 1 ของมาตรา 258 แห่งรัฐธรรมนูญการเมืองของโคลอมเบียหากการลงคะแนนเปล่าในโคลอมเบียกลายเป็นตัวเลือกที่มีคะแนนเสียงมากที่สุด การเลือกตั้งควรจะถูกจัดใหม่หนึ่งครั้ง และขึ้นอยู่กับลักษณะของการเลือกตั้ง พรรคการเมืองควรเสนอผู้สมัครใหม่หรือรายชื่อผู้สมัครใหม่ สิ่งนี้ทำให้การลงคะแนนประท้วงมีวิธีแสดงความไม่เห็นด้วยที่มีผลกระทบต่อการเลือกตั้งอย่างแท้จริง จนถึงขณะนี้ การลงคะแนนเปล่ายังไม่ได้รับเสียงข้างมากในการเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือรัฐสภาในโคลอมเบีย แต่ก็เคยบังคับให้มีการเลือกตั้งใหม่สำหรับตำแหน่งนายกเทศมนตรีมาแล้ว^{[ 16 ]}

ในบางส่วนของสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะในภาคใต้ผู้สมัครประท้วงมักได้รับคะแนนเสียงจำนวนมากใน การเลือกตั้งขั้นต้นของ พรรคเดโมแครตเนื่องจากมีชาวเดโมแครตสายอนุรักษ์นิยม จำนวนมาก ที่แม้จะลงทะเบียนเป็นสมาชิกพรรคเดโมแครต แต่ก็มักลงคะแนนให้พรรครีพับลิกันในระดับรัฐบาลกลาง ปรากฏการณ์นี้ได้รับความสนใจอย่างมากในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตในปี 2012โดยทนายความJohn Wolfe Jr. ได้รับ คะแนนเสียง 42% ในการแข่งขันกับประธานาธิบดีBarack Obamaใน การเลือกตั้งขั้นต้น ของรัฐอาร์คันซอและนักโทษKeith Judd ได้รับคะแนนเสียง 41 % ในรัฐเวสต์เวอร์จิเนียในรัฐโอคลาโฮมา ผู้สมัครที่ไม่ใช่ Obama ได้รับคะแนนเสียงรวมกัน 43% โดยคะแนนเสียงสูงสุดตกเป็นของRandall Terryนัก เคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้ง ^{[ 17 ]}ปรากฏการณ์นี้ปรากฏขึ้นในการเลือกตั้งครั้งต่อๆ มา แต่ในขนาดที่เล็กกว่า (เนื่องจากอดีตสมาชิกพรรคเดโมแครตจำนวนมากออกจากพรรค) ในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตในเวสต์เวอร์จิเนียปี 2016 พอล ที . ฟาร์เรล จูเนียร์ ผู้เป็น ที่ชื่นชอบ ได้รับคะแนนเสียง 9% และได้คะแนนนำหน้าฮิลลารี คลินตัน ผู้ได้รับการเสนอชื่อเป็นตัวแทนพรรคในที่สุด ในเขตเลือกตั้งหนึ่ง^{[ 18 ]}ในการเลือกตั้งขั้นต้นปี 2020 ในรัฐนั้นเดวิด ไรซ์ ผู้เป็นที่ชื่นชอบอีกคนหนึ่งได้รับคะแนนเสียง 8% เช่นเดียวกัน^{[ 19 ]}

ในระหว่างการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตในปี 2024 การเคลื่อนไหวประท้วงครั้งสำคัญได้เกิดขึ้นต่อต้านการสนับสนุนอิสราเอลของไบเดนในช่วงสงครามกาซาการเคลื่อนไหวนี้ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงการเลือกตั้งทั่วไปหลังจากที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่พอใจกับ จุดยืน ของคามาลา แฮร์ริสเกี่ยวกับความขัดแย้งได้เลือก ผู้สมัคร จากพรรคที่สามโดยคะแนนเสียงประท้วงส่วนใหญ่ตกเป็นของจิลล์ สไตน์ผู้สมัคร จาก พรรคกรีน^{[ 20 ] [ 21 ]}

ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีรัสเซียปี 2024ท่ามกลางการกีดกัน ผู้สมัคร ต่อต้านสงครามจากการท้าทายประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินผู้ดำรงตำแหน่งอยู่ นักเคลื่อนไหวต่อต้านปูตินได้ใช้กลยุทธ์การลงคะแนนประท้วงที่เรียกว่า " เที่ยงวันต่อต้านปูติน" ซึ่งเสนอโดย อเล็กเซย์ นาวาลนีผู้นำฝ่ายค้านรัสเซียที่ถูกจำคุกก่อนเสียชีวิต^{[ 22 ]}กลยุทธ์นี้เกี่ยวข้องกับการรวมตัวกันที่หน่วยเลือกตั้งในวันสุดท้ายของการลงคะแนนในช่วงเที่ยงวันเพื่อเรียกร้องให้มีบัตรเสีย เช่น การเขียนชื่อของนาวาลนี หรือลงคะแนนให้วลาดิสลาฟ ดาวานคอฟ ผู้สมัครจากพรรค ประชาชนใหม่^{[ 23 ]}แม้ว่าจะถูกมองว่าอยู่ฝ่ายเดียวกับเครมลิน แต่ดาวันคอฟได้ผสมผสานความรู้สึกต่อต้านสงครามที่ชวนให้นึกถึงผู้สมัครที่ถูกกีดกัน ทำให้เขากลายเป็นผู้สมัครทางเลือกสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งฝ่ายค้านในฐานะวิธีการลงคะแนนประท้วง^{[ 24 ]}แม้จะมีการกระทำดังกล่าว ดาวานคอฟก็ยังได้รับคะแนนเสียงอย่างเป็นทางการเพียง 4% เท่านั้น ในขณะที่ผลสำรวจความคิดเห็นหลังการลงคะแนนที่เป็นอิสระแสดงให้เห็นว่าเขาเอาชนะปูตินได้อย่างท่วมท้น

การงดออกเสียงอาจเป็นรูปแบบหนึ่งของการลงคะแนนประท้วงเมื่อไม่ได้เป็นผลมาจากความเฉยเมยทางการเมืองหรือความไม่แยแสต่อการเมืองเพียงอย่างเดียว ในระบบที่การลงคะแนนเสียงเป็นภาคบังคับการงดออกเสียงอาจเป็นการแสดงออกถึงความผิดหวังทางการเมืองขบวนการอนาธิปไตยปฏิเสธประชาธิปไตยแบบตัวแทนเพื่อสนับสนุน รูป แบบการปกครองโดยตรง มากกว่า และในอดีตได้เรียกร้องให้มีการงดออกเสียงเพื่อเป็นการประท้วง ^{[ 25 ]}การลงคะแนนประท้วงอย่างแข็งขัน ไม่ว่าจะผ่านบัตรเสียหรือบัตรเปล่า มักจะสื่อสารความไม่พอใจได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าการงดออกเสียง^{[ 26 ]}

การงดออกเสียงจะเพิ่มสัดส่วนคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครหรือพรรคที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ในขณะที่การใช้คะแนนเสียงประท้วงต่อผู้สมัครหรือพรรคที่ได้รับความนิยมมากที่สุดอาจทำให้ส่วนต่างของคะแนนเสียงที่ได้รับชัยชนะลดลง การลดส่วนต่างอาจส่งผลให้เกิดรัฐสภาที่ไม่มี พรรคใดครองเสียงข้างมาก หรือความแตกต่างระหว่างพรรคการเมืองในรัฐบาลลดลง ซึ่งจะจำกัดโอกาสที่พรรคการเมืองเดียวจะควบคุมระบบได้

• ต่อต้านการเมือง
• การลงคะแนนของลา
• การคว่ำบาตรการเลือกตั้ง
• ผู้สมัครแปลกใหม่
• รายชื่อพรรคการเมืองไร้สาระ
• ประเภทของระบอบประชาธิปไตย
• ญัตติไม่ไว้วางใจ
• ความเฉยเมยทางการเมือง
• การเมืองประเด็นเดียว
• เอฟเฟกต์สปอยเลอร์
• ยังไม่ตัดสินใจ (ตัวเลือกการลงคะแนน)

• ผู้ลงคะแนนเสียงเลือก "ไม่มีข้อใดถูกต้อง"
• การลงคะแนนประท้วง
• ถ้าคุณให้สิทธิ์ลงคะแนนเสียงแก่หนูตัวหนึ่ง
• มิกกี้เมาส์และพระเยซูเป็นหนึ่งในคะแนนเสียงที่เขียนชื่อผู้สมัครลงไป ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งที่ช่วยให้รอย มัวร์พ่ายแพ้