Blindsightคือความสามารถของผู้ที่ตาบอดจากความเสียหายของเปลือกสมองในการตอบสนองต่อสิ่งเร้าทางสายตาที่พวกเขาไม่เห็นอย่างมีสติเนื่องจากความเสียหายในเปลือกสมองส่วนรับภาพหลักหรือที่รู้จักกันในชื่อเปลือกสมองส่วนลายหรือบริเวณบรอดแมน 17 ^{[ 1 ]}คำนี้ถูกบัญญัติโดยLawrence Weiskrantzและเพื่อนร่วมงานของเขาในบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารBrainฉบับ ปี 1974 ^{[ 2 ]}บทความก่อนหน้านี้ที่ศึกษาความสามารถในการจำแนกของคนไข้ที่ตาบอดจากความเสียหายของเปลือกสมองได้รับการตีพิมพ์ในNatureในปี 1973 ^{[ 3 ]}

การสันนิษฐานถึงการมีอยู่ของภาวะตาบอดนั้นเป็นเรื่องที่ถกเถียงกัน โดยบางคนแย้งว่ามันเป็นเพียงการมองเห็นอย่างมีสติที่เสื่อมลง^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

งานวิจัยส่วนใหญ่เกี่ยวกับภาวะตาบอดครึ่งซีก (blindsight) ดำเนินการกับผู้ป่วยที่มีภาวะตาบอดครึ่งซีก (เช่น ตาบอดในครึ่งหนึ่งของลานสายตา ) เนื่องจากการทำลายของเปลือกสมองส่วนรับภาพด้านซ้ายหรือด้านขวา ผู้ป่วยจะถูกขอให้ตรวจจับ ระบุตำแหน่ง และแยกแยะความแตกต่างระหว่างสิ่งเร้าทางสายตาที่นำเสนอในด้านที่ตาบอดของพวกเขา ซึ่งมักอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องตอบสนองแบบบังคับหรือแบบเดา แม้ว่าพวกเขาอาจจะไม่รับรู้สิ่งเร้าทางสายตาอย่างมีสติก็ตาม งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยตาบอดดังกล่าวอาจมีความแม่นยำสูงกว่าที่คาดหวังได้จากโอกาสโดยบังเอิญ

ภาวะตาบอดประเภทที่ 1คือคำที่ใช้เรียกความสามารถในการเดา—ในระดับที่สูงกว่าโอกาสอย่างมีนัยสำคัญ—ลักษณะของสิ่งเร้าทางสายตา (เช่น ตำแหน่งหรือประเภทของการเคลื่อนไหว) โดยไม่มีการรับรู้ถึงสิ่งเร้าใดๆ อย่างมีสติ ภาวะตาบอดประเภทที่ 2เกิดขึ้นเมื่อผู้ป่วยอ้างว่ามีความรู้สึกว่ามีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในบริเวณที่บอดของพวกเขา—เช่น การเคลื่อนไหว—แต่ไม่ใช่การรับรู้ ทาง สายตา^{[ 7 ]}การจัดประเภทภาวะตาบอดใหม่เป็นประเภทที่ 1 และประเภทที่ 2 เกิดขึ้นหลังจากที่พบว่าผู้ป่วยภาวะตาบอดที่มีชื่อเสียงที่สุด "GY" มักจะรับรู้ถึงสิ่งเร้าที่นำเสนอในบริเวณที่บอดของเขา หากสิ่งเร้านั้นมีลักษณะเฉพาะบางประการ ได้แก่ มีความคมชัดสูงและเคลื่อนที่เร็ว (ด้วยความเร็วเกิน 20 องศาของขอบเขตการมองเห็นต่อวินาที) ^{[ 8 ] [ 9 ]}

หลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่งจอร์จ ริดด็อก นักประสาทวิทยา ได้อธิบายถึงผู้ป่วยที่ตาบอดจากบาดแผลกระสุนปืนที่V1ซึ่งไม่สามารถมองเห็นวัตถุที่อยู่นิ่งได้ แต่ยังคง "รู้สึกตัว" ว่าเห็นวัตถุที่เคลื่อนไหวอยู่ในบริเวณที่บอด^{[ 10 ]}ด้วยเหตุนี้ ปรากฏการณ์นี้จึงถูกเรียกว่ากลุ่มอาการริดด็อก (Riddoch syndrome ) ในเวลาต่อมา ^{[ 11 ]}

ตั้งแต่นั้นมาก็ปรากฏชัดว่าบุคคลดังกล่าวสามารถรับรู้ถึงสิ่งเร้าทางสายตาที่อยู่ในโดเมนการมองเห็นอื่นๆ เช่น สีและความสว่างเมื่อนำเสนอต่อบริเวณบอดของพวกเขาได้^{[ 12 ]}ความสามารถของบุคคลที่มีภาวะตาบอดครึ่งซีกในการรับรู้ถึงสิ่งเร้าที่นำเสนอต่อบริเวณบอดของพวกเขานั้น มักถูกเรียกว่า "การมองเห็นที่เหลืออยู่" หรือ "การมองเห็นที่เสื่อมลง" ^{[ 6 ] [ 5 ]}

ตามคำจำกัดความเดิมภาวะตาบอดจากความบกพร่องทางการมองเห็น (blindsight)ท้าทายความเชื่อทั่วไปที่ว่าการรับรู้ต้องเข้าสู่จิตสำนึกเพื่อส่งผลต่อพฤติกรรมของเรา โดยแสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมของเราสามารถถูกชี้นำโดยข้อมูลทางประสาทสัมผัสที่เราไม่มีความตระหนักรู้โดยจิตสำนึก^{[ 13 ]}นับตั้งแต่มีการสาธิตว่าผู้ป่วยตาบอดสามารถรับรู้สิ่งเร้าทางสายตาบางอย่างได้อย่างมีสติ และการกำหนดนิยามใหม่ของภาวะตาบอดจากความบกพร่องทางการมองเห็นเป็นประเภทที่ 1 และประเภทที่ 2 มุมมองที่ละเอียดอ่อนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้จึงได้รับการพัฒนาขึ้น^{[ 5 ] [ 11 ] [ 6 ]} ภาวะตาบอดจากความบกพร่องทางการมองเห็นอาจถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับภาวะตาบอดจากความบกพร่องทางการ มองเห็นที่เรียกว่ากลุ่ม อาการแอนตัน ( Anton syndrome ) ซึ่งมีภาวะตาบอดจากเปลือกสมองอย่างสมบูรณ์พร้อมกับการสร้างประสบการณ์ทางสายตา ขึ้นมาเอง

ความเข้าใจในปัจจุบันของเราเกี่ยวกับภาวะตาบอดทางสายตา (blindsight) ส่วนใหญ่มาจากการทดลองในยุคแรกๆ กับลิง ลิงตัวหนึ่งชื่อเฮเลน อาจถือได้ว่าเป็น "ลิงดาวเด่นในการวิจัยด้านการมองเห็น" เพราะเธอเป็นลิงตัวแรกที่ถูกนำมาทดลองใน ภาวะตาบอดทางสายตา ^{[ 14 ]}เฮเลนเป็นลิงแสม ที่ถูกผ่าตัดเอาเปลือกสมอง ส่วนรับภาพหลัก (V1) ออกทั้งหมด ทำให้เธอตาบอด อย่างไรก็ตาม ภายใต้สถานการณ์เฉพาะบางอย่าง เฮเลนแสดงพฤติกรรมเหมือนคนมองเห็น ม่านตาของเธอจะขยายและเธอจะกระพริบตาเมื่อมีสิ่งเร้าที่คุกคามดวงตาของเธอ นอกจากนี้ ภายใต้เงื่อนไขการทดลองบางอย่าง เธอยังสามารถตรวจจับสิ่งเร้าทางสายตาได้หลากหลาย เช่น การมีอยู่และตำแหน่งของวัตถุ รวมถึงรูปร่าง รูปแบบ การวางแนว การเคลื่อนไหว และสี^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}ในหลายกรณี เธอสามารถนำทางในสภาพแวดล้อมและโต้ตอบกับวัตถุได้ราวกับว่าเธอมองเห็น^{[ 18 ]}

ปรากฏการณ์ที่คล้ายกันนี้ยังถูกค้นพบในมนุษย์ด้วย ผู้ที่ได้รับความเสียหายต่อเปลือกสมองส่วนการมองเห็นเนื่องจากอุบัติเหตุหรือโรคหลอดเลือดสมองรายงานว่าตาบอดบางส่วนหรือทั้งหมด ถึงกระนั้น เมื่อได้รับการกระตุ้น พวกเขาสามารถ "เดา" การมีอยู่และรายละเอียดของวัตถุด้วยความแม่นยำที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย และเช่นเดียวกับสัตว์ทดลอง พวกเขาสามารถจับวัตถุที่ถูกโยนใส่ได้ ผู้ทดลองเหล่านี้ไม่เคยพัฒนาความมั่นใจในความสามารถของตนเองเลย แม้จะได้รับแจ้งถึงความสำเร็จของพวกเขา พวกเขาก็จะไม่เริ่ม "เดา" เกี่ยวกับวัตถุโดยอัตโนมัติ แต่ยังคงต้องการการกระตุ้นอยู่ดี ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ที่มีภาวะตาบอดแต่ยังมองเห็นได้นั้นแทบจะไม่แสดงความประหลาดใจเกี่ยวกับความสามารถของตนเองอย่างที่คนปกติคาดหวัง^{[ 19 ]}

ผู้ป่วยที่มีภาวะตาบอดทางสายตาจะมีระบบที่สร้างการรับรู้ทางสายตา ( เปลือกสมองส่วนรับภาพและเส้นใยประสาท บางส่วน ที่นำข้อมูลจากดวงตา ไป ยังเปลือกสมอง) เสียหาย แทนที่จะเป็นระบบสมองที่ควบคุมการเคลื่อนไหวของดวงตา^{[ 13 ]}เดิมทีปรากฏการณ์นี้คิดว่าแสดงให้เห็นว่า หลังจากระบบการรับรู้ที่ซับซ้อนกว่าเสียหายแล้ว ผู้คนสามารถใช้ระบบควบคุมพื้นฐานเพื่อนำทางการเคลื่อนไหวของมือไปยังวัตถุได้ แม้ว่าพวกเขาจะมองไม่เห็นสิ่งที่พวกเขากำลังเอื้อมไปหยิบก็ตาม^{[ 13 ]}ดังนั้น ข้อมูลทางสายตาสามารถควบคุมพฤติกรรมได้โดยไม่ต้องสร้าง ความรู้สึก ตัว ความสามารถของผู้ที่มีภาวะตาบอดทางสายตาในการกระทำราวกับว่าสามารถมองเห็นวัตถุที่พวกเขาไม่รู้ตัว แสดงให้เห็นว่าสติสัมปชัญญะไม่ใช่คุณสมบัติทั่วไปของทุกส่วนของสมอง แต่เกิดจากส่วนที่เฉพาะเจาะจงของสมอง^{[ 13 ]}

ผู้ป่วยตาบอดทางสายตาแสดงความตระหนักรู้ต่อคุณลักษณะทางสายตาเพียงอย่างเดียว เช่น ขอบและการเคลื่อนไหว แต่ไม่สามารถรับการรับรู้ทางสายตาแบบองค์รวมได้ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการรับรู้เป็นแบบโมดูลาร์และในบุคคลที่มีสายตาปกติจะมี "กระบวนการเชื่อมโยงที่รวมข้อมูลทั้งหมดเข้าเป็นการรับรู้แบบองค์รวม" ซึ่งถูกขัดจังหวะในผู้ป่วยที่มีภาวะเช่นตาบอดทางสายตาและภาวะมองไม่เห็นทางสายตา [ ^{1 ] ดังนั้น}การระบุวัตถุและการจดจำวัตถุจึงถือเป็นกระบวนการที่แยกจากกันและเกิดขึ้นในบริเวณต่างๆ ของสมอง โดยทำงานอย่างอิสระจากกัน ทฤษฎีโมดูลาร์ของการรับรู้และการบูรณาการวัตถุจะอธิบายถึง "การรับรู้ที่ซ่อนอยู่" ที่เกิดขึ้นในผู้ป่วยตาบอดทางสายตา งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าสิ่งเร้าทางสายตาที่มีคุณลักษณะทางสายตาเพียงอย่างเดียว เช่น ขอบคม เวลาเริ่มต้น/สิ้นสุดที่คมชัด^{[ 20 ]}การเคลื่อนไหว^{[ 21 ]}และความถี่เชิงพื้นที่ ต่ำ ^{[ 22 ]}มีส่วนช่วย แต่ไม่จำเป็นอย่างเคร่งครัดสำหรับความโดดเด่นของวัตถุในภาวะตาบอดทางสายตา

มีทฤษฎีหลายอย่างเกี่ยวกับสาเหตุของภาวะตาบอด ทฤษฎีแรกกล่าวว่าหลังจากเกิดความเสียหายกับบริเวณ V1 เส้นประสาทตา สาขาอื่น จะส่งข้อมูลภาพไปยังsuperior colliculus , pulvinar ^{[ 23 ] [ 24 ]}และบริเวณอื่นๆ อีกหลายแห่ง รวมถึงส่วนต่างๆ ของเปลือกสมองในทางกลับกัน บริเวณเหล่านี้อาจควบคุมการตอบสนองของภาวะตาบอดได้

คำอธิบายอีกประการหนึ่งสำหรับปรากฏการณ์ตาบอดคือ แม้ว่าคอร์เทกซ์การมองเห็นส่วนใหญ่ของบุคคลอาจได้รับความเสียหาย แต่ก็ยังมีเนื้อเยื่อที่ยังทำงานได้เหลืออยู่เล็กน้อย^{[ 25 ]}เนื้อเยื่อเหล่านี้มีขนาดไม่ใหญ่พอที่จะทำให้เกิดการรับรู้โดยรู้ตัว แต่ก็มีขนาดใหญ่พอที่จะทำให้เกิดการรับรู้ทางสายตาโดยไม่รู้ตัวได้บ้าง^{[ 26 ]}

ทฤษฎีที่สามคือ ข้อมูลที่จำเป็นในการกำหนดระยะทางและความเร็วของวัตถุในพื้นที่วัตถุจะถูกกำหนดโดยนิวเคลียสเจนิคิวเลตด้านข้าง (LGN) ก่อนที่ข้อมูลจะถูกส่งไปยังคอร์เทกซ์การมองเห็น ในผู้ป่วยปกติ สัญญาณเหล่านี้จะถูกใช้เพื่อรวมข้อมูลจากดวงตาเข้ากับการแสดงผลสามมิติ (ซึ่งรวมถึงตำแหน่งและความเร็วของวัตถุแต่ละชิ้นที่สัมพันธ์กับสิ่งมีชีวิต) สกัด สัญญาณ การรวมแสงเพื่อเป็นประโยชน์ต่อระบบออปติคอลที่มีความแม่นยำ (ก่อนหน้านี้เป็นระบบเสริม) และสกัดสัญญาณควบคุมโฟกัสสำหรับเลนส์ของดวงตา ข้อมูล สเตอริโอสโคปิกจะถูกแนบไปกับข้อมูลวัตถุที่ส่งไปยังคอร์เทกซ์การมองเห็น^{[ 27 ]}

เมื่อไม่นานมานี้ ด้วยการสาธิตการป้อนข้อมูลโดยตรงจากLGNไปยังบริเวณV5 (MT) ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] ซึ่งส่งสัญญาณ}จากสิ่งเร้าที่เคลื่อนที่เร็วด้วยความล่าช้าประมาณ 30 มิลลิวินาที^{[ 32 ] [ 33 ]}จึงมีคำอธิบายอีกประการหนึ่งเกิดขึ้น คำอธิบายนี้เสนอว่าการส่งสัญญาณเหล่านี้เพียงพอที่จะกระตุ้นประสบการณ์การรับรู้ถึงการเคลื่อนไหวภาพที่รวดเร็ว โดยไม่ได้หมายความว่า V5 เพียงอย่างเดียวเป็นผู้รับผิดชอบ เนื่องจากเมื่อสัญญาณไปถึง V5 แล้ว สัญญาณเหล่านั้นอาจถูกส่งต่อไปยังบริเวณอื่นๆ ของสมองได้^{[ 11 ] [ 34 ] [ 35 ]}คำอธิบายหลังนี้ดูเหมือนจะตัดความเป็นไปได้ที่สัญญาณจะถูก "ประมวลผลล่วงหน้า" โดย V1 หรือ "ประมวลผลภายหลัง" โดย V1 (ผ่านการเชื่อมต่อกลับจาก V5 กลับไปยัง V1) ตามที่ได้มีการเสนอแนะไว้^{[ 36 ]}นิวเคลียสพัลวินาร์ของทาลามัสยังส่งสัญญาณโดยตรงไปยัง V5 โดยไม่ต้องผ่าน V1 ^{[ 37 ]}แต่บทบาทที่แน่นอนของพวกมันในการสร้างประสบการณ์การมองเห็นการเคลื่อนไหวอย่างมีสติยังไม่ได้รับการกำหนด

หลักฐานของภาวะตาบอดสามารถสังเกตได้โดยอ้อมในเด็กที่มีอายุเพียงสองเดือน แม้ว่าจะมีความยากลำบากในการระบุประเภทในผู้ป่วยที่ยังไม่สามารถตอบคำถามได้ก็ตาม^{[ 38 ]}

ลอว์เรนซ์ ไวส์แครนซ์และเพื่อนร่วมงานแสดงให้เห็นในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ว่าหากถูกบังคับให้เดาว่ามีสิ่งเร้าอยู่ในบริเวณบอดหรือไม่ ผู้สังเกตการณ์บางคนทำได้ดีกว่าโอกาส^{[ 39 ]}ความสามารถในการตรวจจับสิ่งเร้าที่ผู้สังเกตการณ์ไม่รู้ตัวนี้สามารถขยายไปถึงการจำแนกประเภทของสิ่งเร้าได้ (ตัวอย่างเช่น ว่ามี 'X' หรือ 'O' ปรากฏอยู่ในบริเวณบอดหรือไม่)

หลักฐาน ทางสรีรวิทยาไฟฟ้าจากช่วงปลายทศวรรษ 1970 แสดงให้เห็นว่าไม่มีการป้อนข้อมูลโดยตรงจากเรตินาจากS-conesไปยังsuperior colliculusซึ่งหมายความว่าการรับรู้ ข้อมูล สีควรจะบกพร่อง^{[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]}อย่างไรก็ตาม หลักฐานล่าสุดชี้ให้เห็นถึงเส้นทางจาก S-cones ไปยัง superior colliculus ซึ่งขัดแย้งกับการวิจัยก่อนหน้านี้และสนับสนุนแนวคิดที่ว่ากลไกการประมวลผลสีบางอย่างยังคงสมบูรณ์ในภาวะตาบอด^{[ 43 ] [ 44 ]}

ผู้ป่วยที่แสดงภาพคนแสดงอารมณ์ต่างๆ บนด้านที่มองไม่เห็นมักจะเดาอารมณ์ได้อย่างถูกต้องเกือบตลอดเวลา การเคลื่อนไหวของกล้ามเนื้อใบหน้าที่ใช้ในการยิ้มและขมวดคิ้วได้รับการวัดและตอบสนองในลักษณะที่ตรงกับอารมณ์ในภาพที่มองไม่เห็น ดังนั้น อารมณ์จึงได้รับการรับรู้โดยไม่ต้องอาศัยการมองเห็นอย่างมีสติ^{[ 45 ]}

การศึกษาที่รายงานในปี 2008 ได้ขอให้ผู้ป่วย GY ระบุ ตำแหน่ง ผิดพลาดของสิ่งเร้าที่โดดเด่นในขอบเขตการมองเห็นของเขา หากสิ่งเร้าอยู่ในส่วนบนของขอบเขตการมองเห็น เขาจะต้องบอกว่ามันอยู่ในส่วนล่าง และในทางกลับกันเขาสามารถระบุตำแหน่งผิดพลาดได้ตามที่ร้องขอในขอบเขตการมองเห็นด้านซ้ายของเขา (ด้วยการมองเห็นปกติ) แต่เขามักจะล้มเหลวในงานนี้—ในการระบุตำแหน่งอย่างถูกต้อง—เมื่อสิ่งเร้าอยู่ในขอบเขตการมองเห็นแบบมองไม่เห็น (ด้านขวา) ของเขา^{[ 46 ]}อัตราความล้มเหลวนี้แย่ลงเมื่อสิ่งเร้าชัดเจนขึ้น^{[ 46 ]}ซึ่งบ่งชี้ว่าความล้มเหลวไม่ได้เกิดจากความไม่น่าเชื่อถือของการมองเห็นแบบมองไม่เห็นเพียงอย่างเดียว

ในการทดลองเมื่อปี พ.ศ. 2538 นักวิจัยพยายามแสดงให้เห็นว่าลิงที่มีรอยโรคในคอร์เทกซ์ลายหรือแม้แต่คอร์เทกซ์ลายที่ถูกตัดออกไปทั้งหมดก็ประสบกับภาวะตาบอดเช่นกัน เพื่อศึกษาเรื่องนี้ พวกเขาให้ลิงทำภารกิจที่คล้ายกับภารกิจที่ใช้กับมนุษย์โดยทั่วไป ลิงถูกวางไว้หน้าจอและได้รับการสอนให้ระบุว่ามีวัตถุนิ่งหรือไม่มีอะไรอยู่ในขอบเขตการมองเห็นของพวกมันเมื่อมีเสียงดนตรี จากนั้นลิงก็ทำภารกิจเดียวกัน แต่คราวนี้วัตถุนิ่งถูกนำเสนออยู่นอกขอบเขตการมองเห็นของพวกมัน ลิงทำภารกิจได้คล้ายกับผู้เข้าร่วมที่เป็นมนุษย์มาก และไม่สามารถรับรู้ถึงการมีอยู่ของวัตถุนิ่งที่อยู่นอกขอบเขตการมองเห็นของพวกมันได้^{[ 47 ]}

การศึกษาอีกชิ้นหนึ่งในปี 1995 โดยกลุ่มเดียวกันนี้พยายามพิสูจน์ว่าลิงสามารถรับรู้การเคลื่อนไหวในบริเวณการมองเห็นที่บกพร่องได้ แม้ว่าจะไม่รับรู้ถึงการมีอยู่ของวัตถุในบริเวณนั้นอย่างมีสติก็ตาม เพื่อทำเช่นนี้ นักวิจัยใช้การทดสอบมาตรฐานอีกแบบหนึ่งสำหรับมนุษย์ ซึ่งคล้ายกับการศึกษาครั้งก่อน ยกเว้นว่าวัตถุที่เคลื่อนไหวจะถูกนำเสนอในบริเวณการมองเห็นที่บกพร่อง โดยเริ่มจากจุดศูนย์กลางของบริเวณการมองเห็นที่บกพร่อง วัตถุจะเคลื่อนที่ขึ้น ลง หรือไปทางขวา ลิงทำการทดสอบได้เหมือนกับมนุษย์ โดยทำได้ถูกต้องเกือบทุกครั้ง สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าความสามารถของลิงในการตรวจจับการเคลื่อนไหวแยกจากความสามารถในการตรวจจับวัตถุในบริเวณการมองเห็นที่บกพร่องอย่างมีสติ และให้หลักฐานเพิ่มเติมสำหรับข้ออ้างที่ว่าความเสียหายต่อคอร์เทกซ์ลายมีบทบาทสำคัญในการทำให้เกิดความผิดปกติ^{[ 48 ]}

หลายปีต่อมา มีการศึกษาวิจัยอีกชิ้นหนึ่งที่เปรียบเทียบและวิเคราะห์ข้อมูลที่รวบรวมจากลิงและผู้ป่วยมนุษย์รายหนึ่งที่มีภาวะตาบอดทางสายตาชื่อ GY บริเวณคอร์เทกซ์ลายของเขาได้รับความเสียหายจากอุบัติเหตุเมื่ออายุแปดขวบ แม้ว่าโดยส่วนใหญ่เขายังคงใช้งานได้เต็มที่ แต่ GY ก็ไม่รับรู้สิ่งใด ๆ ในบริเวณการมองเห็นด้านขวาของเขาอย่างมีสติ ในลิงนั้น คอร์เทกซ์ลายของซีกสมองด้านซ้ายถูกผ่าตัดออก เมื่อเปรียบเทียบผลการทดสอบของทั้ง GY และลิง นักวิจัยสรุปได้ว่ารูปแบบการตอบสนองต่อสิ่งเร้าในบริเวณการมองเห็นที่ "บอด" ที่คล้ายกันสามารถพบได้ในทั้งสองสายพันธุ์^{[ 49 ]}

นักวิจัยได้ใช้การทดสอบประเภทเดียวกันกับที่ใช้ในการศึกษาภาวะตาบอดในสัตว์กับผู้ป่วยที่เรียกว่า "DB" เทคนิคปกติที่ใช้ในการประเมินความคมชัดของการมองเห็นในมนุษย์เกี่ยวข้องกับการขอให้พวกเขาอธิบายลักษณะที่มองเห็นได้ของวัตถุหรือวัตถุต่างๆ ด้วยวาจา แต่ DB ได้รับมอบหมายให้ทำภารกิจแบบเลือกตอบแทน ผลการเดาของ DB แสดงให้เห็นว่า DB สามารถระบุรูปร่างและตรวจจับการเคลื่อนไหวได้ในระดับจิตใต้สำนึก แม้ว่าจะไม่รับรู้ถึงสิ่งนี้ด้วยสายตา DB เองก็กล่าวว่าความแม่นยำของการเดาของเขานั้นเป็นเพียงเรื่องบังเอิญ^{[ 50 ]}

การค้นพบภาวะที่เรียกว่า blindsight ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับว่าข้อมูลภาพประเภทต่างๆ แม้แต่ข้อมูลที่ไม่รู้ตัว อาจได้รับผลกระทบและบางครั้งอาจไม่ได้รับผลกระทบจากความเสียหายต่อบริเวณต่างๆ ของเปลือกสมองส่วนรับภาพได้อย่างไร^{[ 51 ]}การศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นแล้วว่า แม้จะไม่มีความตระหนักรู้ต่อสิ่งเร้าทางสายตา มนุษย์ก็ยังสามารถระบุคุณลักษณะทางสายตาบางอย่างได้ เช่น การปรากฏอยู่ในสนามสายตา รูปร่าง การวางแนว และการเคลื่อนไหว^{[ 50 ]}แต่ในการศึกษาใหม่ หลักฐานแสดงให้เห็นว่า หากความเสียหายต่อเปลือกสมองส่วนรับภาพเกิดขึ้นในบริเวณที่อยู่เหนือเปลือกสมองส่วนรับภาพหลัก ความตระหนักรู้ต่อสิ่งเร้าทางสายตาเองก็ไม่ได้รับความเสียหาย^{[ 51 ]} Blindsight แสดงให้เห็นว่า แม้ว่าเปลือกสมองส่วนรับภาพหลักจะเสียหายหรือถูกกำจัดออกไป บุคคลก็ยังสามารถดำเนินการต่างๆ ที่ได้รับคำแนะนำจากข้อมูลทางสายตาที่ไม่รู้ตัวได้ แม้จะมีความเสียหายเกิดขึ้นในบริเวณที่จำเป็นสำหรับความตระหนักรู้ต่อข้อมูลทางสายตา แต่ฟังก์ชันอื่นๆ ของการประมวลผลการรับรู้ทางสายตาเหล่านี้ก็ยังคงมีอยู่สำหรับบุคคลนั้น^{[ 50 ]}เช่นเดียวกันกับความเสียหายต่อบริเวณอื่นๆ ของเปลือกสมองส่วนรับภาพ หากบริเวณของคอร์เทกซ์ที่รับผิดชอบหน้าที่บางอย่างได้รับความเสียหาย จะส่งผลให้สูญเสียเฉพาะหน้าที่หรือลักษณะเฉพาะนั้นเท่านั้น หน้าที่ที่ส่วนอื่น ๆ ของคอร์เทกซ์ด้านการมองเห็นรับผิดชอบยังคงอยู่ครบถ้วน^{[ 51 ]}

อเล็กซานเดอร์และโคเวย์ได้ศึกษาว่าความสว่างของสิ่งเร้าที่แตกต่างกันส่งผลต่อความสามารถในการแยกแยะการเคลื่อนไหวของผู้ป่วยตาบอดอย่างไร การศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นแล้วว่าผู้ป่วยตาบอดสามารถตรวจจับการเคลื่อนไหวได้แม้ว่าพวกเขาจะอ้างว่าไม่เห็นการรับรู้ทางสายตาใดๆ ในบริเวณที่บอดของพวกเขา^{[ 50 ]}ผู้เข้าร่วมการศึกษาเป็นผู้ป่วยสองรายที่ประสบ ภาวะ ตาบอดครึ่งซีก —ตาบอดมากกว่าครึ่งหนึ่งของลานสายตา ผู้เข้าร่วมทั้งสองรายแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการระบุการมีอยู่ของสิ่งเร้าทางสายตาในลานสายตาครึ่งซีกที่บอดได้อย่างแม่นยำโดยไม่ต้องรับรู้ถึงการรับรู้ทางสายตาที่แท้จริงมาก่อน^{[ 52 ]}

เพื่อทดสอบผลของความสว่างต่อความสามารถในการระบุการเคลื่อนไหวของผู้ถูกทดลอง พวกเขาใช้พื้นหลังสีขาวที่มีจุดสีต่างๆ ความแตกต่างของความสว่างของจุดเมื่อเทียบกับพื้นหลังสีขาวถูกปรับเปลี่ยนในการทดลองแต่ละครั้ง เพื่อตรวจสอบว่าผู้เข้าร่วมทำได้ดีขึ้นหรือแย่ลงเมื่อมีความแตกต่างของความสว่างมากขึ้นหรือไม่^{[ 52 ]}ผู้ถูกทดลองจ้องมองที่จอแสดงผลเป็นเวลาสองช่วงเท่ากัน และถูกถามว่าพวกเขาคิดว่าจุดเหล่านั้นกำลังเคลื่อนที่ในช่วงเวลาแรกหรือช่วงเวลาที่สอง^{[ 52 ]}

เมื่อความแตกต่างของความสว่างระหว่างพื้นหลังและจุดสูงขึ้น ผู้เข้าร่วมทดลองทั้งสองคนสามารถแยกแยะการเคลื่อนไหวได้แม่นยำกว่าการคาดเดาทางสถิติ อย่างไรก็ตาม ผู้เข้าร่วมทดลองคนหนึ่งไม่สามารถระบุได้อย่างแม่นยำว่าจุดสีน้ำเงินกำลังเคลื่อนที่หรือไม่ โดยไม่คำนึงถึงความแตกต่างของความสว่าง แต่เขา/เธอสามารถทำเช่นนั้นได้กับจุดสีอื่นๆ ทุกจุด^{[ 52 ]}เมื่อความแตกต่างสูงสุด ผู้เข้าร่วมทดลองสามารถบอกได้ว่าจุดกำลังเคลื่อนที่หรือไม่ด้วยอัตราความแม่นยำสูงมาก แม้ว่าจุดจะเป็นสีขาว แต่ยังคงมีความสว่างแตกต่างจากพื้นหลัง ผู้เข้าร่วมทดลองก็ยังสามารถระบุได้ว่าจุดกำลังเคลื่อนที่หรือไม่ แต่ไม่ว่าจุดจะเป็นสีอะไร ผู้เข้าร่วมทดลองก็ไม่สามารถบอกได้ว่าจุดกำลังเคลื่อนที่เมื่อพื้นหลังสีขาวและจุดมีความสว่างใกล้เคียงกัน^{[ 52 ]}

Kentridge, Heywood และ Weiskrantz ใช้ปรากฏการณ์ blindsight เพื่อตรวจสอบความเชื่อมโยงระหว่างความสนใจทางสายตาและการรับรู้ทางสายตา พวกเขาต้องการดูว่าผู้ถูกทดลอง—ซึ่งแสดง blindsight ในการศึกษาอื่นๆ^{[ 52 ]} —สามารถตอบสนองได้เร็วขึ้นหรือไม่เมื่อความสนใจของพวกเขาถูกกระตุ้นโดยปราศจากความสามารถในการรับรู้ทางสายตา นักวิจัยมุ่งหวังที่จะแสดงให้เห็นว่าการรับรู้ถึงสิ่งเร้าและการให้ความสนใจกับสิ่งเร้านั้นไม่ใช่สิ่งเดียวกัน^{[ 53 ]}

เพื่อทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างความสนใจและการรับรู้ พวกเขาให้ผู้เข้าร่วมพยายามระบุตำแหน่งของเป้าหมายและว่าเป้าหมายนั้นวางตัวในแนวนอนหรือแนวตั้งบนหน้าจอคอมพิวเตอร์^{[ 53 ]}เส้นเป้าหมายจะปรากฏขึ้นที่ตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่งจากสองตำแหน่งและวางตัวในทิศทางใดทิศทางหนึ่งจากสองทิศทาง ก่อนที่เป้าหมายจะปรากฏขึ้น ลูกศรจะปรากฏให้เห็นบนหน้าจอ บางครั้งชี้ไปยังตำแหน่งที่ถูกต้องของเส้นเป้าหมาย และบางครั้งก็ไม่ชี้ ลูกศรนี้เป็นสัญญาณสำหรับผู้เข้าร่วม ผู้เข้าร่วมจะกดปุ่มเพื่อระบุว่าเส้นนั้นเป็นแนวนอนหรือแนวตั้ง จากนั้นยังสามารถระบุให้ผู้สังเกตทราบว่าตนเองรู้สึกว่ามีวัตถุอยู่ตรงนั้นหรือไม่ แม้ว่าพวกเขาจะมองไม่เห็นอะไรเลยก็ตาม ผู้เข้าร่วมสามารถระบุทิศทางของเส้นได้อย่างแม่นยำเมื่อเป้าหมายถูกชี้นำด้วยลูกศรก่อนที่เป้าหมายจะปรากฏขึ้น แม้ว่าสิ่งเร้าทางสายตาเหล่านี้จะไม่เท่ากับการรับรู้ในผู้เข้าร่วมที่มองไม่เห็นในบริเวณนั้นของขอบเขตการมองเห็นของเขา/เธอ การศึกษาแสดงให้เห็นว่าแม้ผู้เข้าร่วมจะไม่สามารถรับรู้สิ่งเร้าทางสายตาได้ แต่พวกเขาก็ยังสามารถจดจ่อความสนใจไปที่วัตถุนั้นได้^{[ 53 ]}

การศึกษาแยกกันสองเรื่องที่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วยตาบอด “CB” ^{[ 54 ]}และ “SJ” ^{[ 55 ]}แสดงให้เห็นว่าการกระทำที่นำทางด้วยสายตาสามารถเกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องมีการรับรู้โดยรู้ตัว CB ชายอายุ 75 ปีที่ตาบอดข้างซ้าย ถูกขอให้เอื้อมมือไปยังเป้าหมายในขณะที่หลีกเลี่ยงสิ่งกีดขวางต่างๆ ซึ่งวางไว้ทั้งด้านที่ตาบอดและด้านที่มองเห็นได้ แม้จะรายงานว่าไม่รับรู้ถึงตำแหน่ง (หรือแม้แต่การมีอยู่) ของสิ่งกีดขวางในด้านที่ตาบอด เขาก็สามารถทำการทดลองแต่ละครั้งให้สำเร็จโดยไม่ชนกับวัตถุใดๆ เลย^{[ 54 ]}ในทำนองเดียวกัน SJ หญิงอายุ 37 ปีที่ตาบอดข้างขวา ถูกนำเสนอวัตถุทั้งสองด้านของสายตาและถูกขอให้หยิบจับ แม้ว่าเธอจะมองไม่เห็นวัตถุ เธอก็พิสูจน์ได้ว่าสามารถจับได้อย่างแม่นยำ^{[ 55 ]}ที่สำคัญ ในการศึกษาทั้งสองครั้ง งานถูกปรับเปลี่ยนเล็กน้อย โดยเพิ่มความล่าช้าสองวินาทีระหว่างเวลาที่แสดงวัตถุและเวลาที่ผู้เข้าร่วมทำภารกิจเสร็จสิ้น ความสามารถเดิมของพวกเขาในการตอบสนองต่อวัตถุที่มองไม่เห็นหายไปอย่างสิ้นเชิง และพวกเขาหยุดแสดงอาการตาบอดทางสายตา แม้ว่าประสิทธิภาพของพวกเขาจะยังคงไม่ได้รับผลกระทบมากนักเมื่อเป็นวัตถุที่อยู่ด้านที่พวกเขามองเห็น^{[ 54 ] [ 55 ]}

นักวิทยาศาสตร์บางคนโต้แย้งว่าเส้นทางด้านหลังที่อุทิศให้กับ "การมองเห็นเพื่อการกระทำ" ไม่ได้เก็บข้อมูล แต่การกระทำจะถูกประสานงานแบบเรียลไทม์ตามข้อมูลภาพที่ได้รับในขณะนั้น^{[ 56 ]}นี่จะอธิบายได้ว่าทำไม CB และ SJ จึงสามารถตอบสนองต่อข้อมูลภาพที่แสดงในด้านที่บอดของพวกเขาได้แบบเรียลไทม์ แต่ไม่สามารถทำได้หลังจากล่าช้า อันที่จริง ข้อสรุปของการศึกษา SJ คือ การกระทำที่อิงตามความทรงจำดูเหมือนจะอาศัยเส้นทางด้านหน้าซึ่งเกี่ยวข้องกับการรับรู้ ในลักษณะที่การกระทำที่อิงตามวัตถุในแนวสายตาโดยตรงของเราไม่ได้เป็นเช่นนั้น^{[ 55 ]}สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษา fMRI ซึ่งการกระตุ้นกระแสประสาทด้านหน้าซึ่งมักเชื่อมโยงกับการรับรู้ภาพถูกกระตุ้นโดยการกระทำที่ดำเนินการหลังจากล่าช้า 18 วินาที แม้ว่าผู้เข้าร่วมจะอยู่ในความมืดสนิทก็ตาม^{[ 57 ]}

จุดอ่อนที่อาจเกิดขึ้นของกรณีศึกษาเช่นที่กล่าวมาข้างต้นคือ ผู้เข้าร่วมไม่ได้ตาบอดสนิท ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ที่การมองเห็นที่มีอยู่ของพวกเขาอาจช่วยพวกเขาได้ในบางวิธี^{[ 56 ]}ดังนั้นผู้ป่วยที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือชายคนหนึ่งที่รู้จักกันในชื่อ "TN" ซึ่งประสบกับโรคหลอดเลือดสมอง สองครั้ง เมื่ออายุ 52 ปี ส่งผลให้คอร์เทกซ์การมองเห็นหลัก (V1) ในสมองทั้งสองซีก ถูกทำลาย และด้วยเหตุนี้จึงสูญเสียการมองเห็น (อย่างมีสติ) อย่างสมบูรณ์^{[ 58 ]}ในกรณีที่มีชื่อเสียงกรณีหนึ่ง นักวิจัยได้ชักชวนให้ TN เดินไปตามทางเดินที่เต็มไปด้วยสิ่งกีดขวาง โดยไม่มีไม้เท้าหรือความรู้ใดๆ เกี่ยวกับเค้าโครงมาก่อน เขาสามารถเดินไปตามทางเดินได้ตลอดความยาวโดยไม่ชนกับวัตถุใดๆ แม้แต่จะเดินชิดกำแพงเพื่อผ่านถังขยะ^{[ 59 ] [ 60 ]}

TN ได้เข้าร่วมในการทดลองอื่นๆ อีกหลายครั้งที่เกี่ยวข้องกับการมองเห็นโดยปราศจากการสังเกต ในการศึกษาเบื้องต้นครั้งหนึ่ง เขาได้รับชมภาพใบหน้าที่แสดงอารมณ์ต่างๆ^{[ 58 ]}แม้ว่าเขาจะไม่สามารถเดาเพศหรือรูปร่างได้อย่างแม่นยำ แต่เขาก็เดาอารมณ์ที่แสดงออกมาได้อย่างถูกต้องในระดับที่สูงกว่าโอกาสสุ่มการถ่ายภาพสมองแสดงให้เห็นกิจกรรมที่สำคัญในอะมิกดา ล่าด้านขวา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตอบสนองต่อใบหน้าที่แสดงความกลัว ซึ่งบ่งชี้ว่าสมองสามารถประมวลผลการแสดงออกทางอารมณ์โดยไม่รู้ตัวได้^{[ 58 ]}

ในทำนองเดียวกัน การทดลองอีกครั้งหนึ่งได้ตรวจสอบความไวของสมองต่อสิ่งเร้าที่กำลังใกล้เข้ามา ซึ่งมักบ่งชี้ถึงการชนที่กำลังจะเกิดขึ้น^{[ 61 ]}ความไวนี้อาจเกี่ยวข้องกับ การดึงดูด ความสนใจ ที่เพิ่มขึ้น แต่ก็เชื่อกันว่าทำงานใน ระดับ จิตใต้สำนึกและได้รับการสังเกตในลิงและทารก^{[ 62 ] [ 63 ]}ในการทดลอง^{[ 61 ]}ทั้งผู้ป่วย TN และกลุ่ม ผู้เข้าร่วม ควบคุมได้รับการแสดงจุดสีแดงเคลื่อนที่หลายจุด ซึ่งบางจุดมีการเคลื่อนไหวที่กำลังใกล้เข้ามา การสแกน fMRIของกลุ่มควบคุมแสดงให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวของจุดทำให้เกิดการกระตุ้นปกติในบริเวณภาพขมับกลาง (V5) ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในบทบาทของการประมวลผลการเคลื่อนไหว ในผู้ป่วย TN พบการกระตุ้นทั้งต่อการเคลื่อนไหวทั่วไปและต่อการเคลื่อนไหวที่กำลังใกล้เข้ามาโดยเฉพาะ อย่างไรก็ตาม ที่น่าสังเกตคือ การกระตุ้นนี้เกิดขึ้นเป็นหลักในบริเวณสมองที่ไม่เกี่ยวข้องกับการประมวลผลการเคลื่อนไหวในบุคคลที่มีสุขภาพดี เนื่องจากบริเวณ V5 เฉพาะที่ถูกกระตุ้นในผู้เข้าร่วมควบคุมส่วนใหญ่มีรอยโรคในผู้ป่วย TN การกระตุ้นที่ผิดปกตินี้จึงดูเหมือนจะเป็นผลมาจาก ความยืดหยุ่น ของเปลือกสมอง^{[ 61 ]}

กรณีอื่นๆ อ้างอิงถึง SL, GY และ GR ^{[ 6 ]}

การประมวลผลภาพในสมองเกิดขึ้นผ่านหลายขั้นตอน การทำลายคอร์เทกซ์รับภาพหลักนำไปสู่การตาบอดในส่วนของล1านสายตาที่สอดคล้องกับการแสดงผลของคอร์เทกซ์ที่เสียหาย บริเวณที่ตาบอด – หรือที่เรียกว่าสโคโตมา – อยู่ในลานสายตาตรงข้ามกับซีกสมองที่เสียหาย และอาจมีขนาดตั้งแต่เล็กไปจนถึงครึ่งลานสายตา การประมวลผลภาพเกิดขึ้นในสมองเป็นลำดับขั้น (โดยมีการสื่อสารและการป้อนกลับระหว่างบริเวณต่างๆ มากมาย) เส้นทางจากเรตินาผ่าน V1 ไม่ใช่เส้นทางรับภาพเพียงเส้นเดียวเข้าสู่คอร์เทกซ์ แม้ว่าจะเป็นเส้นทางที่ใหญ่ที่สุดก็ตาม โดยทั่วไปเชื่อกันว่าประสิทธิภาพที่เหลืออยู่ของผู้ที่มีภาวะตาบอดแต่ยังมองเห็นได้ (blindsight) เกิดจากเส้นทางที่ยังคงอยู่ไปยังคอร์เทกซ์นอกส่วนรับภาพ (extrastriate cortex)ที่ข้าม V1 ไป อย่างไรก็ตาม ทั้งหลักฐานทางสรีรวิทยา^{[ 64 ]}ในลิงและหลักฐานทางพฤติกรรมและการถ่ายภาพในมนุษย์^{[ 11 ] [ 12 ] [ 21 ] [ 65 ]}แสดงให้เห็นว่ากิจกรรมในบริเวณนอก V1 เหล่านี้ โดยเฉพาะใน V5 ดูเหมือนจะเพียงพอที่จะสนับสนุนการรับรู้ภาพในกรณีที่ไม่มี V1

กล่าวโดยละเอียดกว่านั้น ผลการค้นพบทางสรีรวิทยาเมื่อเร็วๆ นี้ชี้ให้เห็นว่าการประมวลผลภาพเกิดขึ้นตามเส้นทางคู่ขนานอิสระหลายเส้นทาง ระบบหนึ่งประมวลผลข้อมูลเกี่ยวกับรูปร่าง อีกระบบหนึ่งเกี่ยวกับสี และอีกระบบหนึ่งเกี่ยวกับการเคลื่อนไหว ตำแหน่ง และการจัดระเบียบเชิงพื้นที่ ข้อมูลนี้เคลื่อนที่ผ่านบริเวณของสมองที่เรียกว่านิวเคลียสเจนิคิวเลตด้านข้างซึ่งตั้งอยู่ในทาลามัสและส่งต่อไปยังคอร์เทกซ์การมองเห็นหลัก บริเวณ V1 (หรือที่รู้จักกันในชื่อคอร์เทกซ์ลายเส้นเนื่องจากมีลักษณะเป็นลายเส้น) ผู้ที่มีความเสียหายต่อ V1 รายงานว่าไม่มีการมองเห็นอย่างมีสติ ไม่มีภาพในจินตนาการ และไม่มีภาพในความฝัน อย่างไรก็ตาม บางคนในกลุ่มนี้ยังคงประสบกับปรากฏการณ์ตาบอดทางสายตา^{[ 26 ]}แม้ว่าเรื่องนี้ก็ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ โดยมีบางการศึกษาที่แสดงให้เห็นถึงสติสัมปชัญญะในระดับจำกัดโดยปราศจาก V1 หรือการฉายภาพที่เกี่ยวข้องกับมัน^{[ 66 ]}

คอร์เทกซ์ส่วนบนและคอร์เทกซ์ส่วนหน้ามีบทบาทสำคัญในการรับรู้สิ่งเร้าทางสายตา^{[ 43 ]}

พจนานุกรมการแพทย์ การพยาบาล และวิชาชีพด้านสุขภาพของ Mosbyนิยาม LGN ว่าเป็น "หนึ่งในสองส่วนที่ยกขึ้นของทาลามัสส่วนหลังด้านข้างที่รับแรงกระตุ้นทางสายตาจากเรตินาผ่านเส้นประสาทตาและทางเดินประสาทตา และส่งต่อแรงกระตุ้นไปยังคอร์เทกซ์แคลคารีน (การมองเห็น)" ^{[ 67 ]}

What is seen in the left and right visual field is taken in by each eye and brought back to the optic disc via the nerve fibres of the retina.^[68] From the optic disc, visual information travels through the optic nerve and into the optic chiasm. Visual information then enters the optic tract and travels to four different areas of the brain including the superior colliculus, pretectum of the mid brain, the suprachiasmatic nucleus of the hypothalamus, and the lateral geniculate nucleus (LGN). Most axons from the LGN will then travel to the primary visual cortex.^[68]

Injury to the primary visual cortex, including lesions and other trauma, leads to the loss of visual experience.^[34] However, the residual vision that is left cannot be attributed to V1. According to Schmid et al., "thalamic lateral geniculate nucleus has a causal role in V1-independent processing of visual information".^[34] This information was found through experiments using fMRI during activation and inactivation of the LGN and the contribution the LGN has on visual experience in monkeys with a V1 lesion. These researchers concluded that the magnocellular system of the LGN is less affected by the removal of V1, which suggests that it is because of this system in the LGN that blindsight occurs.^[34] Furthermore, once the LGN was inactivated, virtually all of the extrastriate areas of the brain no longer showed a response on the fMRI.^[34] The information leads to a qualitative assessment that included "scotoma stimulation, with the LGN intact had fMRI activation of ~20% of that under normal conditions".^[34] This finding agrees with the information obtained from, and fMRI images of, patients with blindsight.^[34] The same study^[34] also supported the conclusion that the LGN plays a substantial role in blindsight. Specifically, while injury to V1 does create a loss of vision, the LGN is less affected and may result in the residual vision that remains, causing the "sight" in blindsight.^[34]

การถ่ายภาพด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าเชิงฟังก์ชันยังถูกนำมาใช้ในการสแกนสมองในอาสาสมัครมนุษย์ที่มีสุขภาพดี เพื่อพยายามแสดงให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวทางสายตาสามารถข้าม V1 ได้ โดยผ่านการเชื่อมต่อจาก LGN ไปยังคอมเพล็กซ์ขมับกลางของมนุษย์^{[ 11 ] [ 65 ]}การทดลองสรุปได้ว่ามีการเชื่อมต่อของข้อมูลการเคลื่อนไหวทางสายตาที่ส่งตรงจาก LGN ไปยัง V5/hMT+ โดยข้าม V1 ไปโดยสิ้นเชิง^{[ 65 ]}หลักฐานยังชี้ให้เห็นว่า หลังจากได้รับบาดเจ็บที่ V1 ยังคงมีเส้นทางตรงจากเรตินาผ่าน LGN ไปยังบริเวณการมองเห็นนอก V1 ^{[ 69 ]}บริเวณการมองเห็นนอก V1 ประกอบด้วยส่วนต่างๆ ของกลีบสมองส่วนท้ายทอยที่ล้อมรอบ V1 ^{[ 68 ]}ในไพรเมตที่ไม่ใช่มนุษย์ มักจะรวมถึง V2, V3 และ V4 ^{[ 68 ]}

ในการศึกษาที่ดำเนินการในไพรเมตหลังจากการกำจัดพื้นที่ V1 บางส่วน พื้นที่ V2 และ V3 ยังคงถูกกระตุ้นด้วยสิ่งเร้าทางสายตา^{[ 69 ]}หลักฐานอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่า "การฉายภาพของ LGN ที่รอดจากการกำจัด V1 มีความหนาแน่นค่อนข้างน้อย แต่ก็ยังแพร่หลายและน่าจะครอบคลุมพื้นที่การมองเห็นนอกส่วน striate ทั้งหมด" รวมถึง V2, V4, V5 และบริเวณคอร์เทกซ์อินเฟอโรเทมโพรัล^{[ 70 ]}

ผลการทดลองบางอย่างชี้ให้เห็นว่าผู้ที่มองไม่เห็นอาจยังคงรักษาประสบการณ์ทางจิตสำนึกบางอย่างไว้ได้ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้ตาบอดสนิท เกณฑ์สำหรับภาวะมองไม่เห็นได้มีการเปลี่ยนแปลงซ้ำแล้วซ้ำเล่าตามการค้นพบที่ท้าทายคำจำกัดความเดิม ซึ่งทำให้มีนักวิทยาศาสตร์บางคนตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับการมีอยู่ของภาวะมองไม่เห็น^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

• เซลล์โคเนีย
• กลุ่มอาการริดด็อก
• สมมติฐานกระแสสองสาย
• ภาวะมองไม่เห็น

• ชายตาบอดนำทางในเขาวงกต
• ชายตาบอดหลบหลีกสิ่งกีดขวางขณะเอื้อมมือไปถึงจุดหมาย