โบเรียน
(ถูกปฏิเสธอย่างกว้างขวาง)
การกระจายทางภูมิศาสตร์	ยูเรเซียบางครั้งก็หมายถึงทวีปอเมริกา
การจำแนกประเภททางภาษาศาสตร์	กลุ่มภาษาที่เสนอ
การแบ่งย่อย	นอสตราติก เดเน่-คอเคเซียน ชาวอเมริกันพื้นเมือง (เฟลมมิง) ออสทริก (สตารอสติน)
รหัสภาษา
กลอตโตล็อก	ไม่มี
กลุ่มมาโครโบเรียนตามเซอร์เกย์ สตารอสติน

ภาษาโบเรียน (หรือโบเรียลหรือโบราเลียน ) ^{[ 1 ]} เป็น กลุ่มภาษาขนาดใหญ่ในเชิงสมมติฐาน (เช่น เสนอ) ที่ครอบคลุมเกือบทุกตระกูลภาษาทั่วโลก ยกเว้นภาษาพื้นเมืองในแอฟริกาใต้ทะเลทรายซาฮารา ออสเตรเลีย นิวกินี และหมู่เกาะอันดามันถือเป็นทฤษฎีชายขอบภายในภาษาศาสตร์กระแสหลัก โดยอาศัย วิธี การเปรียบเทียบมวล ที่ไม่น่าเชื่อถือ ในการหาความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}ภาษาโบเรียนเสนอว่าภาษาต่างๆ ที่พูดในยูเรเซียและภูมิภาคใกล้เคียงมีความสัมพันธ์ทางสายเลือดและสืบเชื้อสายมาจากภาษาที่พูดในช่วงยุคหินเก่า ตอนปลาย ในหลายพันปีหลังจากยุคน้ำแข็งครั้งสุดท้ายชื่อโบเรียนมาจากภาษากรีกβορέαςซึ่งหมายถึง "ทางเหนือ" ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่ากลุ่มนี้ประกอบด้วยตระกูลภาษาส่วนใหญ่ที่เป็นภาษาพื้นเมืองของ ซีก โลกเหนือมีแบบจำลองของโบเรียนอยู่สองแบบที่แตกต่างกัน คือ แบบจำลองของแฮโรลด์ ซี. เฟลมมิงและแบบจำลองของเซอร์เก สตารอสติน

แนวคิดนี้มาจากHarold C. Fleming (1987) ซึ่งเสนอ "เมกะ-ซูเปอร์-ไฟลัม" สำหรับภาษาของยูเรเซีย โดยเรียกว่าBoreanหรือBorealใน Fleming (1991) และสิ่งพิมพ์ในภายหลัง ในแบบจำลองของ Fleming นั้น Borean ประกอบด้วยกลุ่มที่แตกต่างกันสิบกลุ่ม ได้แก่ Afrasian (คำที่เขาใช้เรียกAfroasiatic ), Kartvelian , Dravidian , กลุ่ม ที่ประกอบด้วย Sumerian , Elamiticและภาษาที่สูญพันธุ์ไปแล้วบางภาษาของตะวันออกใกล้ โบราณ , Eurasiatic (ข้อเสนอของJoseph Greenbergที่รวมถึง Indo ^- European , Uralic , Altaicและตระกูลภาษาอื่นๆ อีกหลายตระกูล), Macro-Caucasian (ข้อเสนอของJohn Bengtsonที่รวมถึงBasqueและBurushaski ), Yeniseian , Sino-Tibetan , Na-DeneและAmerind ^{[ 5} ]

ในปี พ.ศ. 2545 เฟลมมิงได้โต้แย้งว่าไม่มีการแบ่งแยกซูเปอร์ไฟลัมขนาดใหญ่สองกลุ่มระหว่าง กลุ่มภาษา โนสตราติกและกลุ่ม ภาษา เดเน-คอเคเซียนในกลุ่มภาษาโบเรียน และความสัมพันธ์ทางภาษาระหว่างสาขาต่างๆ อาจซับซ้อนกว่าการแบ่งแยกซูเปอร์ไฟลัมโนสตราติกกับเดเน-คอเคเซียน^{[ 5 ]}

อย่างไรก็ตาม ในปี 2013 เฟลมมิงได้เปลี่ยนมุมมองเกี่ยวกับประเด็นนี้ในบทความร่วมกับสตีเฟน แอล. เซกูรา , เจมส์ บี. แฮร์รอด , จอห์น ดี. เบนก์สตันและโชมาร์กา โอวาย เคอิตา ในบทความ เรื่อง "การกระจายตัวในยุคแรกของโฮโมเซเปียนส์เซเปียนส์และมนุษย์ดั้งเดิมจากแอฟริกา" ในวารสาร Mother Tongueฉบับที่ 18 หน้า 143–188 ปี 2013 โดยเขาให้เหตุผลว่าสมมติฐานที่ว่าภาษาโนสทราติกและภาษาเดเน-คอเคเซียนเป็นกลุ่มภาษาหนึ่งในกลุ่มภาษาโบเรียนนั้นเป็นสมมติฐานที่มีพื้นฐานมั่นคงและน่าเชื่อถือ

เฟลมมิงเขียนว่างานของเขาเกี่ยวกับภาษาโบเรียนได้รับแรงบันดาลใจจาก การสำรวจ ภาษาในกลุ่มยูเรเซียติกของโจเซฟ กรีนเบิร์กและมุ่งเน้นไปที่แนวคิดของ "กลุ่มอนุกรมวิธานที่ถูกต้อง" เขาปฏิเสธ กลุ่มภาษา โนสตราติกซึ่งเป็นกลุ่มภาษาขนาดใหญ่ที่กว้างกว่ายูเรเซียติก เล็กน้อย และยังไม่ตัดสินใจเกี่ยวกับ กลุ่มภาษา เดเน-คอเคเซียนซึ่งเป็นข้อเสนอที่ครอบคลุม กลุ่มภาษา จีน- ทิเบต ภาษาเยนิเซียน ภาษาบาสก์และกลุ่มภาษาและภาษาโดดเดี่ยวอื่นๆ อีกหลายกลุ่ม เฟลมมิงเรียกภาษาโบเรียนว่า "ห่วงโซ่วิวัฒนาการ" มากกว่ากลุ่มภาษาขนาดใหญ่ เขาตั้งข้อสังเกตว่าแบบจำลองภาษาโบเรียนของเขานั้นคล้ายกับ ข้อเสนอภาษาวาสโก-เดเนของ มอร์ริส สวาเดชแม้ว่าเขาจะเห็นความคล้ายคลึงกันระหว่างภาษาวาสโก-เดเนและภาษาเดเน-คอเคเซียน ด้วย ก็ตาม เขาเห็นว่าภาษาโบเรียนมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการปรากฏตัวของยุคหินเก่าตอนบนในเลแวนต์ยุโรปและยูเรเซียตะวันตกตั้งแต่ 50,000 ถึง 45,000 ปีก่อน และสังเกตว่าภาษานี้มีความเกี่ยวข้องเป็นหลักกับประชากรมนุษย์ ที่มีลักษณะทางกายภาพ แบบคอเคซอยด์และมองโกลอยด์เหนือยกเว้นทางตอนใต้ของอินเดียตอนใต้ของจีนทางตะวันตกเฉียงใต้ ของ เอธิโอเปียตอนเหนือของไนจีเรียและสาธารณรัฐชาด^{[ 5 ]}

องค์ประกอบทางวิวัฒนาการของ Borean (ไม่ได้ระบุถึงการเชื่อมโยงระดับสูงภายในทั้งหมด) ตาม Fleming, Bengtson, Zegura, Harrod และ Keita (2013) ^{[ 6 ]}มีดังนี้:

ตามที่Sergei Starostin (2002) กล่าวไว้ ภาษาโบเรียนแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม คือ กลุ่มนอสตราติก ( sensu latoซึ่งประกอบด้วยกลุ่มยูเรเซียติกและ กลุ่ม แอฟโฟรเอเชียติก ) และกลุ่มเดเน-เดอิกซึ่งกลุ่มหลังประกอบด้วยตระกูล ภาษา เดเน-คอเคเซียนและออสทริก^{[ 11 ]} Starostin คาดการณ์ว่าภาษาดั้งเดิมของโบเรียนมีอายุย้อนไปถึงยุคหินเก่าตอนปลาย ประมาณ 16,000 ปีที่แล้ว ดังนั้นแบบจำลองของภาษาโบเรียนของ Starostin จึงครอบคลุมภาษาส่วนใหญ่ของยูเรเซียเช่นเดียวกับภาษาแอฟโฟรเอเชียติกของแอฟริกาเหนือและแอฟริกาตะวันออก และ ภาษา เอสกิโม-อะเลอุตและภาษาเน-เดเนของโลก ใหม่

Murray Gell-Mann , Ilia PeirosและGeorgiy Starostinยืนยันว่าวิธีการเปรียบเทียบได้ให้หลักฐานที่แข็งแกร่งสำหรับกลุ่มภาษาขนาดใหญ่บางกลุ่ม (เช่น กลุ่มภาษาเดเน-คอเคเซียนและ กลุ่ม ภาษาเอเชีย-ยุโรป ) แต่ยังไม่เพียงพอสำหรับกลุ่มอื่นๆ (เช่นกลุ่มภาษาแอฟริกา- เอเชีย และกลุ่มภาษาออสทริก ) พวกเขามองว่า เนื่องจากบางกลุ่มภาษาเหล่านี้ยังไม่ได้รับการสร้างขึ้นใหม่ และบางกลุ่มยังต้องการการปรับปรุง จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้วิธีการเปรียบเทียบอย่างเคร่งครัดกับกลุ่มภาษาที่เก่าแก่และใหญ่กว่านี้ อย่างไรก็ตาม พวกเขามองว่านี่เป็นเพียงปัญหาทางเทคนิคมากกว่าปัญหาทางทฤษฎี และปฏิเสธความคิดที่ว่าความสัมพันธ์ทางภาษาที่ย้อนกลับไปไกลกว่า 10,000 ปีก่อนปัจจุบันไม่สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้ เนื่องจาก "วัตถุหลักของการวิจัยในกรณีนี้ไม่ใช่ภาษาปัจจุบัน แต่เป็นภาษาดั้งเดิมที่สร้างขึ้นใหม่ ซึ่งปรากฏว่ามีความคล้ายคลึงกันมากกว่าภาษาที่สืบเชื้อสายมาในปัจจุบัน" ^{[ 1 ]}พวกเขาเชื่อว่าการสร้างกลุ่มภาษาขนาดใหญ่ เช่น กลุ่มภาษาเอเชีย-ยุโรป จะช่วยในการตรวจสอบความสัมพันธ์ทางภาษาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นได้ในที่สุด แม้ว่าความสัมพันธ์ที่ 'ลึกซึ้งมาก' ดังกล่าวจะสามารถพูดคุยได้ในระดับการคาดเดาเท่านั้นในปัจจุบัน แต่พวกเขายืนยันว่าความคล้ายคลึงกันทางหน่วยคำจำนวนมากระหว่างกลุ่มภาษาต่างๆ ของยูเรเซีย ซึ่งเซอร์เกย์ สตารอสตินได้รวบรวมไว้ในฐานข้อมูลพิเศษที่เขาได้เพิ่มเติมด้วยการค้นพบของเขาเองในภายหลังนั้น ไม่น่าจะเกิดจากความบังเอิญ ทำให้สามารถกำหนดสมมติฐานเกี่ยวกับกลุ่มภาษาขนาดใหญ่ของกลุ่มภาษาโบเรียนได้^{[ 12 ]}

พวกเขายังได้เสนอแนะถึงความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่าง 'Borean' และตระกูลภาษาอื่นๆ ในมุมมองของพวกเขา การเปรียบเทียบกับข้อมูล 'Borean' ชี้ให้เห็นว่าKhoisanไม่สามารถรวมอยู่ในนั้นได้ แต่ความเชื่อมโยงที่ห่างไกลออกไปในระดับที่ลึกกว่านั้นอาจเป็นไปได้ ความสัมพันธ์ระหว่างตระกูลภาษาแอฟริกันNiger–Congo , East Sudanic , Central SudanicและKordofanianกับ Borean ยังคงต้องได้รับการตรวจสอบ สถานการณ์เกี่ยวกับภาษาพื้นเมืองของทวีปอเมริกายังคงไม่ได้รับการแก้ไข และแม้ว่าจะมีคำศัพท์ที่คล้ายคลึงกันระหว่าง Borean และภาษา Trans–New Guineaแต่ก็ยังน้อยเกินไปที่จะสร้างความเชื่อมโยงที่แน่ชัด พวกเขาแสดงความคิดเห็นว่าในขณะที่ข้อมูลเบื้องต้นบ่งชี้ถึงความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่าง Borean และตระกูลภาษาบางตระกูลจากแอฟริกา อเมริกา และภูมิภาคอินโด-แปซิฟิก จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อพิจารณาว่าตระกูลภาษาเพิ่มเติมเหล่านี้เกี่ยวข้องกับ Borean หรือสาขาที่ไม่ได้รับการระบุหรือไม่^{[ 12 ]} Gell-Mann และคณะตั้งข้อสังเกตว่าแบบจำลอง Borean ที่พวกเขาเสนอแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากแบบจำลองของ Fleming ^{[ 12 ]}

Sergei Starostin เสียชีวิตก่อนวัยอันควรในปี 2548 และสมมติฐานของเขายังคงอยู่ในรูปแบบเบื้องต้น โดยวัสดุส่วนใหญ่ที่เขารวบรวมไว้มีให้ใช้งานทางออนไลน์^{[ 13 ] [ 14 ]}

องค์ประกอบทางวิวัฒนาการของกลุ่ม Borean ตามที่ Starostin ระบุไว้ มีดังนี้:

การวิเคราะห์เชิงวิวัฒนาการทางคอมพิวเตอร์โดย Jäger (2015) ไม่ได้สนับสนุนกลุ่มภาษาโบเรียนทั้งหมด แต่ได้ให้แผนภูมิวิวัฒนาการของตระกูลภาษาในยูเรเซียดังต่อไปนี้: ^{[ 15 ]}

อัลลัน บอมฮาร์ดโต้แย้งว่าภาษาซูเมเรียนไม่ได้สืบเชื้อสายมาจากภาษาลูกหลานของภาษาโปรโต- น อสตราติกแต่สืบเชื้อสายมาจากภาษาพี่น้องของมัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ภาษาซูเมเรียนสืบเชื้อสายมาจากภาษาบรรพบุรุษร่วมกันที่เก่าแก่กว่ากับภาษาโปรโต-นอสตราติก และไม่ได้สืบเชื้อสายมาจากมันโดยตรง นั่นคือ ภาษาซูเมเรียนมีความใกล้เคียงกับภาษานอสตราติกมากกว่า แต่ไม่ใช่สมาชิกของภาษานอสตราติก^{[ 16 ]}

บอมฮาร์ดโต้แย้งว่าภาษาคาร์ทเวเลียนมีความใกล้เคียงกับภาษายูเรเซียติกมากกว่าภาษาตระกูลอื่น ๆ ภายในกลุ่มภาษาโนสตราติกและความแตกต่างเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าภาษาคาร์ทเว เลียน แยกตัวออกจากภาษายูเรเซียติกตั้งแต่ช่วงแรก ๆ^{[ 16 ]}

นักภาษาศาสตร์Asya Pereltsvaigกล่าวในLanguages ​​of the World: An Introductionว่าสมมติฐาน Borean ทั้งสองเวอร์ชันนั้น "เป็นที่ถกเถียงและยังไม่แน่นอน" ^{[ 17 ]}

• ภาษามนุษย์ยุคก่อนประวัติศาสตร์
• รายชื่อภาษาดั้งเดิม
• ที่มาของภาษา - ทฤษฎีเกี่ยวกับการก่อตัวของภาษา

• HC Fleming, 'สมมติฐานอนุกรมวิธานใหม่: Borean หรือ Boralean', Mother Tongue 14 (1991)
• HC Fleming, 'หน่วยเสียงพยัญชนะ Proto-Gongan: Stage One' ใน Mukarovsky (ed.) FS Reinisch (1987), 141–159

• พจนานุกรมของการสร้างใหม่