วิกิพีเดียภาษาไทย
กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 17 นาที

โครงการบราเซโร

โครงการบราเซโร (จากคำภาษาสเปนbracero ซึ่งหมายถึง " แรงงานใช้แรงงาน " หรือ "ผู้ที่ทำงานโดยใช้แขน") เป็นโครงการแรงงานชั่วคราวระหว่างสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโกตั้งแต่ปี 1942 ถึง 1964

โครงการบราเซโร

แรงงานรับจ้างเดินทางมาถึงลอสแอนเจลิสในปี 1942

โครงการบราเซโร (จากคำภาษาสเปนbracero [ bɾaˈse.ɾo ]ซึ่งหมายถึง " แรงงานใช้แรงงาน " หรือ "ผู้ที่ทำงานโดยใช้แขน") เป็นโครงการแรงงานชั่วคราวระหว่างสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโกตั้งแต่ปี 1942 ถึง 1964 ซึ่งอนุญาตให้แรงงานชาวเม็กซิกันได้รับการจ้างงานในอุตสาหกรรมเกษตรกรรมและทางรถไฟของสหรัฐอเมริกา[ 1 ]

จากการศึกษาที่ตีพิมพ์ในปี 2018 และ 2023 พบว่าโครงการ Bracero ไม่ได้ส่งผลเสียต่อค่าจ้างหรือการจ้างงานของแรงงานเกษตรที่เกิดในอเมริกา[ 2 ]และการยุติโครงการดังกล่าวส่งผลเสียต่อเกษตรกรที่เกิดในอเมริกาและส่งผลให้มีการใช้เครื่องจักรในฟาร์มเพิ่มมากขึ้น[ 3 ]

ที่มาและวัตถุประสงค์

โครงการนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อแก้ปัญหาการขาดแคลนสินค้าเกษตรในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง โดยเสนอสัญญาจ้างงานให้กับแรงงานรับจ้าง 4.6 ล้านคน[ 4 ]ใน 24 รัฐของสหรัฐอเมริกา นับเป็นโครงการแรงงานรับจ้าง ที่ใหญ่ที่สุด ในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา[ 1 ]

โครงการนี้เป็นผลมาจากชุดกฎหมายและข้อตกลงทางการทูต ซึ่งเริ่มต้นเมื่อวันที่ 4 สิงหาคม พ.ศ. 2485 เมื่อสหรัฐอเมริกาลงนามในข้อตกลงแรงงานเกษตรเม็กซิกันกับเม็กซิโก[ 5 ] โครงการนี้ได้รับการจัดการร่วมกันโดยกระทรวงการต่างประเทศ กระทรวงแรงงาน และสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและสัญชาติ (INS) ของสหรัฐอเมริกา ภายใต้ข้อตกลงดังกล่าว แรงงานบราเซโรได้รับคำมั่นว่าจะได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรม ซึ่งรวมถึง:

  • สภาพความเป็นอยู่ที่ดี (ที่พักอาศัย อาหาร และสุขอนามัย)
  • ค่าแรงขั้นต่ำ 30 เซนต์ต่อชั่วโมง
  • การคุ้มครองจากการถูกเกณฑ์เข้ารับราชการทหาร
  • ข้อกำหนดที่ให้พนักงานต้องออมเงินเดือนส่วนหนึ่งไว้ในบัญชีธนาคารในประเทศเม็กซิโก

คนงานยังได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายจากการเลือกปฏิบัติ รวมถึงการถูกกีดกันไม่ให้เข้าไปในพื้นที่สำหรับคนผิวขาวเท่านั้น โครงการนี้ยังอนุญาตให้นำเข้าแรงงานตามสัญญาจากกวมเป็นมาตรการชั่วคราวในช่วงเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่สอง[ 6 ]

การขยายและดำเนินโครงการอย่างต่อเนื่อง

ข้อตกลงดังกล่าวได้รับการขยายออกไปพร้อมกับข้อตกลงแรงงานอพยพปี 1951 ( Pub. L. 82–78 ) ซึ่งตราขึ้นเป็นการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติเกษตรกรรมปี 1949โดยรัฐสภาสหรัฐอเมริกา [ 7 ]ซึ่งกำหนดพารามิเตอร์อย่างเป็นทางการสำหรับโครงการบราเซโรจนกระทั่งสิ้นสุดในปี1964 [ 1 ] 

นับตั้งแต่มีการยกเลิกโครงการบราเซโร แรงงานเกษตรชั่วคราวได้รับอนุญาตให้เข้ามาทำงานโดยใช้วีซ่า H-2 และ H- 2A

การแนะนำ

แรงงานชาวเม็กซิกันรอรับการจ้างงานอย่างถูกกฎหมายในสหรัฐอเมริกา ปี 1954

โครงการบราเซโรดำเนินการในฐานะโครงการร่วมภายใต้กระทรวงการต่างประเทศ กระทรวงแรงงาน และสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและสัญชาติ (INS) ในกระทรวงยุติธรรม ภายใต้ข้อตกลงนี้ แรงงานได้รับสัญญาว่าจะมีสภาพความเป็นอยู่ที่ดีในค่ายแรงงาน เช่น ที่พัก อาหาร และสุขอนามัยที่เพียงพอ รวมถึงค่าจ้างขั้นต่ำ 30 เซนต์ต่อชั่วโมง ข้อตกลงยังระบุด้วยว่าบราเซโรจะไม่ถูกเลือกปฏิบัติ เช่น การถูกกีดกันจากพื้นที่ "คนขาว" [ 8 ]

โปรแกรมนี้ซึ่งเริ่มต้นในเมืองสต็อกตัน รัฐแคลิฟอร์เนียในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2485 [ 9 ]มีจุดประสงค์เพื่อเติมเต็มการขาดแคลนแรงงานในภาคเกษตรกรรมอันเนื่องมาจากสงครามโลกครั้งที่ 2 ในรัฐเท็กซัส เม็กซิโกได้สั่งห้ามโปรแกรมนี้เป็นเวลาหลายปีในช่วงกลางทศวรรษ พ.ศ. 2483 เนื่องจากการเลือกปฏิบัติและการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมต่อชาวเม็กซิกัน ซึ่งรวมถึงการลงประชาทัณฑ์ตามแนวชายแดน ผู้ว่าการรัฐเท็กซัส โค้ก สตีเวนสันได้ร้องขอต่อรัฐบาลเม็กซิโกหลายครั้งให้ยกเลิกการห้าม แต่ก็ไม่เป็นผล[ 10 ] โปรแกรมนี้ดำเนินไปเป็นเวลา 22 ปี และเสนอสัญญาจ้างงานให้กับแรงงานต่างชาติ 5 ล้านคนใน 24 รัฐของสหรัฐอเมริกา ซึ่งกลายเป็นโครงการแรงงานต่างชาติที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา[ 1 ]

รัฐบาลเม็กซิโกในระดับรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่น ทำหน้าที่คัดเลือกแรงงานสำหรับโครงการบราเซโร รัฐกวานาฮัวโต ฮาลิสโก และมิโชอากันของเม็กซิโกส่งแรงงานจำนวนมากไปยังสหรัฐอเมริกา ประเด็นทางการเมือง เช่น การต่อต้านพรรคการเมืองที่ปกครอง ข้อพิพาทกับสหภาพแรงงาน และแม้แต่การตอบสนองในท้องถิ่นต่อภัยพิบัติทางธรรมชาติ มีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจว่าใครจะสามารถออกจากเม็กซิโกไปทำงานในสหรัฐอเมริกาได้ ระบบที่ไม่รวมศูนย์นี้หมายความว่าเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นมีอำนาจควบคุมอย่างมากในการตัดสินใจว่าใครจะได้รับสัญญา ซึ่งมักนำไปสู่การเลือกปฏิบัติ การติดสินบน และการทุจริต[ 11 ]

ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2485 ถึง พ.ศ. 2480 มีเพียงแรงงานบราเซโรจำนวนไม่มากนักที่ได้รับอนุญาตให้เข้ามา โดยคิดเป็นน้อยกว่าร้อยละ 10 ของแรงงานที่ได้รับการว่าจ้างจากสหรัฐอเมริกา[ 12 ]อย่างไรก็ตาม นายจ้างทั้งในสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโกต่างพึ่งพาแรงงานบราเซโรเป็นอย่างมากในการหาแรงงานที่เต็มใจทำงาน การติดสินบนเป็นวิธีที่ใช้กันทั่วไปในการทำสัญญาในช่วงเวลานั้น ผลที่ตามมาคือ ข้อตกลงระยะสั้นหลายปีส่งผลให้การอพยพเข้าเมืองโดยไม่ได้รับอนุญาตเพิ่มขึ้น และความต้องการที่จะดำเนินการนอกเหนือจากกรอบที่กำหนดโดยโครงการก็เพิ่มมากขึ้น[ 8 ]

ยิ่งไปกว่านั้น คณะกรรมการแรงงานอพยพของทรูแมนในปี 1951 เปิดเผยว่าการมีอยู่ของแรงงานชาวเม็กซิกันทำให้รายได้ของเกษตรกรชาวอเมริกันลดลง แม้ว่ากระทรวงการต่างประเทศของสหรัฐฯ จะเร่งรัดโครงการบราเซโรใหม่เพื่อต่อต้านความนิยมของลัทธิคอมมิวนิสต์ในเม็กซิโกก็ตาม นอกจากนี้ยังถูกมองว่าเป็นวิธีที่เม็กซิโกจะเข้ามามีส่วนร่วมในกองกำลังพันธมิตร บราเซโรกลุ่มแรกได้รับอนุญาตให้เข้ามาเมื่อวันที่ 27 กันยายน 1942 สำหรับฤดูเก็บเกี่ยวหัวบีทน้ำตาล ตั้งแต่ปี 1948 ถึง 1964 สหรัฐฯ อนุญาตให้บราเซโรเข้ามาโดยเฉลี่ยปีละ 200,000 คน[ 8 ]สำหรับบางคน ต้องรอถึง 6 เดือนจึงจะสามารถเข้ามาทำงานเป็นบราเซโรได้อย่างถูกกฎหมาย[ 13 ]

แรงงานรับจ้างในอุตสาหกรรมรถไฟ

ในปี พ.ศ. 2485 เมื่อโครงการบราเซโรเกิดขึ้น ไม่เพียงแต่งานเกษตรกรรมเท่านั้นที่มีการทำสัญญา แต่ยังรวมถึงงานรถไฟด้วย เช่นเดียวกับบราเซโรที่ทำงานในไร่นา คนงานชาวเม็กซิกันที่ทำสัญญาก็ถูกเกณฑ์มาทำงานบนทางรถไฟบริษัทรถไฟเซาเทิร์นแปซิฟิกกำลังประสบปัญหาในการรักษาพนักงานรถไฟแบบเต็มเวลาไว้ ปัญหาการขาดแคลนพนักงานทำให้บริษัทรถไฟต้องขออนุญาตจากรัฐบาลเพื่อให้คนงานจากเม็กซิโกเข้ามา โครงการบราเซโรเวอร์ชันรถไฟมีความคล้ายคลึงกับบราเซโรในภาคเกษตรกรรมหลายประการ มีการระบุว่า "สัญญาจ้างบราเซโรบนทางรถไฟจะรักษาสิทธิและข้อกำหนดทั้งหมดที่มอบให้แก่คนงานเกษตรกรรม" [ 14 ]เพียงแปดเดือนหลังจากที่บราเซโรในภาคเกษตรกรรมได้รับการต้อนรับให้กลับมาทำงานอีกครั้ง บราเซโรบนทางรถไฟก็ได้รับการต้อนรับเช่นกัน “สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและสัญชาติอนุญาต และอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกาอนุมัติภายใต้ข้อกำหนดที่ 9 ของมาตรา 3 แห่งพระราชบัญญัติการตรวจคนเข้าเมืองเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 การรับเข้าชั่วคราวของแรงงานชาวเม็กซิกันไร้ฝีมือที่ไม่ใช่เกษตรกรรมเพื่อทำงานซ่อมบำรุงรางรถไฟ การอนุญาตดังกล่าวระบุว่าแรงงานชาวเม็กซิกันไร้ฝีมือสามารถเข้าสหรัฐอเมริกาได้เฉพาะในช่วงสงครามเท่านั้น” [ 14 ]

ในช่วงหลายเดือนต่อมา แรงงานชาวเม็กซิกัน (บราเซโร) เริ่มทยอยเข้ามาทำงานสร้างทางรถไฟเป็นจำนวนหลายพันคน บริษัทรถไฟหลายแห่งเริ่มร้องขอแรงงานชาวเม็กซิกันเพื่อแก้ปัญหาการขาดแคลนแรงงาน แรงงานบราเซโรที่ทำงานบนทางรถไฟก็เข้าใจถึงข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ และเม็กซิโกที่จะจ่ายค่าจ้างที่เพียงพอต่อการดำรงชีพ และจัดหาอาหาร ที่พัก และการเดินทางที่เหมาะสม เช่นเดียวกับแรงงานบราเซโรด้านเกษตรกรรม การเอารัดเอาเปรียบแรงงานบราเซโรที่ทำงานบนทางรถไฟยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทศวรรษ 1960

การเปลี่ยนแปลงนโยบายหลังสงครามและข้อขัดแย้งด้านแรงงาน

หลังสงครามโลกครั้งที่สอง นายจ้างภาคเกษตรกรรมของอเมริกาได้ผลักดันให้มีการฟื้นฟูโครงการบราเซโร (Bracero Program) เพื่อให้มั่นใจได้ว่าจะมีแรงงานที่มั่นคงสำหรับการปลูกและเก็บเกี่ยวพืชผล ในระหว่างการเจรจาในปี 1948 เม็กซิโกเรียกร้องให้สหรัฐฯ ลงโทษนายจ้างที่จ้างแรงงานต่างด้าวที่ไม่มีเอกสาร แต่ข้อกำหนดนี้ไม่ได้ถูกรวมอยู่ในกฎหมายฉบับสุดท้าย

ประธานาธิบดีทรูแมนลงนามในกฎหมายสาธารณะฉบับที่ 78 (ซึ่งไม่ได้รวมถึงการลงโทษนายจ้าง) ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2494 [ 15 ] [ 16 ]ไม่นานหลังจากลงนาม ผู้เจรจาของสหรัฐอเมริกาได้พบกับเจ้าหน้าที่ของเม็กซิโกเพื่อเตรียมข้อตกลงทวิภาคีฉบับใหม่ ข้อตกลงนี้ทำให้รัฐบาลสหรัฐฯ เป็นผู้ค้ำประกันสัญญา ไม่ใช่นายจ้างของสหรัฐฯ แรงงานบราเซโรไม่สามารถถูกใช้เป็นแรงงานทดแทนสำหรับแรงงานสหรัฐฯ ที่ประท้วงหยุดงานได้ อย่างไรก็ตาม แรงงานบราเซโรไม่ได้รับอนุญาตให้ประท้วงหยุดงานหรือเจรจาต่อรองค่าจ้างใหม่ ข้อตกลงระบุว่าการเจรจาทั้งหมดจะเป็นระหว่างรัฐบาลทั้งสอง[ 1 ]

หนึ่งปีต่อมาพระราชบัญญัติการเข้าเมืองและสัญชาติปี 1952ได้รับการอนุมัติโดยรัฐสภาสหรัฐอเมริกาชุดที่ 82ในขณะที่ประธานาธิบดีทรูแมนได้ใช้สิทธิวีโต้มติร่าง กฎหมายการเข้าเมืองและสัญชาติของ สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 1952 [ 17 ]ร่างกฎหมาย HR 5678 ยอมรับว่าการปกปิด การให้ที่พักพิง หรือการปกป้องชาวต่างชาติหรือผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารเป็นความผิดอาญาของรัฐบาลกลาง[ 18 ]อย่างไรก็ตาม ข้อกำหนดของรัฐเท็กซัสระบุว่าการจ้างแรงงานที่ไม่มีเอกสารจะไม่ถือเป็นการ "ให้ที่พักพิงหรือปกปิด" พวกเขา นอกจากนี้ยังนำไปสู่การจัดตั้งโครงการวีซ่า H-2A [ 19 ]ซึ่งทำให้แรงงานสามารถเข้าสหรัฐอเมริกาเพื่อทำงานชั่วคราวได้ มีการพิจารณาคดีหลายครั้งเกี่ยวกับการอพยพระหว่างสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโกซึ่งได้ยินข้อร้องเรียนเกี่ยวกับกฎหมายมหาชนฉบับที่ 78 และวิธีที่กฎหมายดังกล่าวไม่ได้จัดหาแรงงานที่เชื่อถือได้ให้พวกเขาอย่างเพียงพอ ในขณะเดียวกัน สหภาพแรงงานก็ร้องเรียนว่าการมีอยู่ของแรงงานบราเซโรเป็นอันตรายต่อแรงงานชาวอเมริกัน[ 12 ]

ผลลัพธ์ของการประชุมครั้งนี้คือ สหรัฐอเมริกาได้ตัดสินใจในท้ายที่สุดว่าแรงงานจะเข้าประเทศได้อย่างไร โดยผ่านศูนย์รับรองที่จัดตั้งขึ้นในรัฐต่างๆ ของเม็กซิโกและที่ชายแดนสหรัฐอเมริกา ที่ศูนย์รับรองเหล่านี้ แรงงานที่ต้องการเข้ามาต้องผ่านการตรวจสอบหลายขั้นตอน ขั้นตอนแรกคือแรงงานต้องผ่านการคัดเลือกในระดับท้องถิ่นก่อนที่จะไปยังสถานีอพยพระดับภูมิภาค ซึ่งแรงงานต้องผ่านการตรวจร่างกายหลายอย่าง

สุดท้ายนี้ ที่ศูนย์รับรองของสหรัฐฯ คนงานได้รับการตรวจสอบโดยหน่วยงานด้านสุขภาพ ถูกถอดเสื้อผ้าและฉีดพ่นด้วยDDTซึ่งเป็นยาฆ่าแมลงอันตราย[ 12 ] [ 20 ]

จากนั้นพวกเขาถูกส่งไปยังผู้รับเหมาที่กำลังมองหาคนงาน[ 12 ]การดำเนินงานส่วนใหญ่ดำเนินการโดยหน่วยบริการสาธารณสุขของสหรัฐอเมริกา (USPHS) ร่วมกับเจ้าหน้าที่ทหารอื่นๆ แรงงานบราเซโรต้องเผชิญกับการคุกคามจากเจ้าหน้าที่เหล่านี้บ่อยครั้ง และอาจถูกกักตัวไว้ในห้องตรวจเป็นเวลานาน[ 21 ]ห้องเหล่านี้สามารถรองรับผู้ชายได้มากถึง 40 คนในคราวเดียว และผู้อพยพจะต้องรอ 6 ชั่วโมงขึ้นไปเพื่อรับการตรวจ[ 21 ]จากรายงานโดยตรง เจ้าหน้าที่มักจะดำเนินการกับแรงงานบราเซโรครั้งละ 800 ถึง 1600 คน และบางครั้งอาจมากถึง 3100 คน[ 21 ]ขั้นตอนการตรวจสุขภาพที่รุกล้ำและศูนย์ประมวลผลที่แออัดยังคงมีอยู่ตลอดระยะเวลา 22 ปีของโครงการ[ 21 ]

เพื่อจัดการกับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารจำนวนมากในสหรัฐอเมริกา สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและสัญชาติจึงเปิดตัวปฏิบัติการ Wetbackในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2497 เพื่อส่งแรงงานที่ไม่มีเอกสารกลับไปยังเม็กซิโก[ 12 ]

สถิติจากกระทรวงความมั่นคงแห่งชาติแสดงให้เห็นว่ามีการ "ส่งกลับ" 17,695 ราย และ "ส่งกลับ" 232,769 ราย ในปีงบประมาณ 1955 ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 1954 ถึง 30 มิถุนายน 1955 โครงการนี้สิ้นสุดลงไม่กี่เดือนหลังจากปีงบประมาณ 1955 [ 22 ]คำวิพากษ์วิจารณ์จากสหภาพแรงงานและโบสถ์ต่างๆ ได้ส่งไปถึงกระทรวงแรงงานสหรัฐฯ เนื่องจากพวกเขาคร่ำครวญว่าแรงงานบราเซโรส่งผลกระทบในทางลบต่อคนงานในฟาร์ม ของสหรัฐฯ ในช่วงทศวรรษ 1950 ในปี 1955 โฆษกของ AFL และ CIO ได้ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการรัฐสภาต่อต้านโครงการนี้ โดยอ้างถึงการขาดการบังคับใช้มาตรฐานค่าจ้างโดยกระทรวงแรงงาน[ 23 ]ในที่สุดกระทรวงแรงงานก็ได้ดำเนินการตามคำวิจารณ์เหล่านี้และเริ่มปิดค่ายแรงงานบราเซโรจำนวนมากในปี พ.ศ. 2490–2491 นอกจากนี้ยังได้กำหนดมาตรฐานค่าจ้างขั้นต่ำใหม่ และในปี พ.ศ. 2492 พวกเขาเรียกร้องให้แรงงานชาวอเมริกันที่ได้รับการคัดเลือกผ่านสำนักงานจัดหางานมีสิทธิ์ได้รับค่าจ้างและสวัสดิการเช่นเดียวกับแรงงานบราเซโร[ 24 ]

โครงการแรงงานเกษตรฉุกเฉินและกฎหมายสาธารณะของรัฐบาลกลาง

แรงงานชาวเม็กซิกันในฟาร์มของรัฐโอเรกอนระหว่างเข้าร่วมโครงการบราเซโร
โครงการจัดหาแรงงานเกษตรฉุกเฉิน ปี 1942–1947
ปีจำนวนแรงงานบราเซโรกฎหมายสหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวข้องวันที่ประกาศใช้
19424,20356 Stat. 1759, EAS 278—No. 312 [ 25 ]4 สิงหาคม พ.ศ. 2485
พ.ศ. 2486(44,600) [ 26 ]กฎหมายมหาชน 78–45 | กฎหมายรัฐ 57 70 29 เมษายน พ.ศ. 2486
194462,170ผับ. ล. 78–229 | 58 สถานะ 11 วันที่ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2487
พ.ศ. 2488(44,600)ผับ. ล. 79–269 | 59 สถานะ 632 28 ธันวาคม พ.ศ. 2488
1946(44,600)ผับ. แอล. 79–731 | 60 สถานะ 1,062 วันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2489
1947(30,000) [ 27 ]กฎหมายมหาชน 80–40 | กฎหมายรัฐ 61 55 28 เมษายน พ.ศ. 2490
1947(30,000) [ 27 ]ผับ. ล. 80–76 | 61 สถานะ 106 26 พฤษภาคม 2490
1947(30,000) [ 27 ]ผับ. ล. 80–131 | 61 สถานะ 202 30 มิถุนายน พ.ศ. 2490
1947(30,000) [ 27 ]ผับ. ล. 80–298 | 61 สถานะ 694 31 กรกฎาคม พ.ศ. 2490
โครงการจัดหาแรงงานภาคเกษตรกรรม ปี 1948–1964
ปีจำนวนแรงงานบราเซโรกฎหมายสหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวข้องวันที่ประกาศใช้
1948(30,000)ผับ. ล. 80–893 | 62 สถานะ 1238 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2491
พ.ศ. 2491–2503(79,000/ปี) [ 28 ]ระยะเวลาของข้อตกลงทางปกครอง
1951192,000 [ 29 ]ผับ. ล. 82–78 | 65 สถานะ 119 วันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2494
1952197,100พระราชบัญญัติการเกษตร ค.ศ. 1949 ฉบับแก้ไขเพิ่มเติม—หมวดที่ 5วันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2494
1953201,380ผับ. ล. 83–237 | 67 สถานะ 500 8 สิงหาคม พ.ศ. 2496
1954309,033ผับ. ล. 83–309 | 68 สถานะ 28 วันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2497
1955398,650ผับ. ล. 84–319 | 69 สถานะ 615 9 สิงหาคม พ.ศ. 2498
1956445,197พระราชบัญญัติการเกษตร ค.ศ. 1949 ฉบับแก้ไขเพิ่มเติม—หมวดที่ 5วันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2494
1957436,049พระราชบัญญัติการเกษตร ค.ศ. 1949 ฉบับแก้ไขเพิ่มเติม—หมวดที่ 5วันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2494
1958432,491ผับ. แอล. 85–779 | 72 สถานะ 934 27 สิงหาคม พ.ศ. 2501
1959437,000พระราชบัญญัติการเกษตร ค.ศ. 1949 ฉบับแก้ไขเพิ่มเติม—หมวดที่ 5วันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2494
1960319,412ผับ. แอล. 86–783 | 74 สถานะ 1,021 วันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2503
1961296,464ผับ. ล. 87–345 | 75 สถานะ 761 3 ตุลาคม พ.ศ. 2504
พ.ศ. 2505198,322พระราชบัญญัติการเกษตร ค.ศ. 1949 ฉบับแก้ไขเพิ่มเติม—หมวดที่ 5วันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2494
พ.ศ. 2506186,000พระราชบัญญัติการเกษตร ค.ศ. 1949 ฉบับแก้ไขเพิ่มเติม—หมวดที่ 5วันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2494
พ.ศ. 2507179,298ผับ. ล. 88–203 | 77 สถานะ 363 วันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2506

คนงานที่เข้าร่วมโครงการบราเซโรได้ก่อให้เกิดการต่อสู้ในระดับท้องถิ่นและระดับนานาชาติอย่างมีนัยสำคัญ โดยท้าทายรัฐบาลสหรัฐฯ และรัฐบาลเม็กซิโกให้ระบุและคืนเงินหักบังคับ 10 เปอร์เซ็นต์จากค่าจ้างของพวกเขา ตั้งแต่ปี 1942 ถึง 1948 สำหรับบัญชีออมทรัพย์ที่พวกเขาได้รับการรับประกันตามกฎหมายว่าจะได้รับเมื่อพวกเขากลับไปยังเม็กซิโกเมื่อสิ้นสุดสัญญา บราเซโรที่ทำงานภาคสนามจำนวนมากไม่ได้รับเงินออมของพวกเขา แต่บราเซโรที่ทำงานทางรถไฟส่วนใหญ่ได้รับ[ 30 ]

คดีความที่ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียในช่วงปลายทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 ได้เน้นย้ำถึงสภาพที่เป็นมาตรฐานที่ต่ำกว่ามาตรฐานและบันทึกชะตากรรมสุดท้ายของการหักเงินจากบัญชีออมทรัพย์ แต่คดีถูกยกฟ้องเนื่องจากธนาคารเม็กซิกันที่เกี่ยวข้องไม่เคยดำเนินกิจการในสหรัฐอเมริกา ปัจจุบันมีการกำหนดว่าอดีตแรงงานชาวเม็กซิกันสามารถรับเงินชดเชยได้สูงสุด 3,500.00 ดอลลาร์สหรัฐ สำหรับ 10% โดยการแสดงหลักฐานเป็นเช็คหรือสัญญาที่พิสูจน์ว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของโครงการในช่วงปี 1942 ถึง 1948 มีการประมาณการว่าเมื่อรวมดอกเบี้ยสะสมแล้ว อดีตแรงงานชาวเม็กซิกันเป็นหนี้อยู่ 500 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และพวกเขายังคงต่อสู้เพื่อรับเงินที่ค้างชำระอยู่[ 30 ]

แรงงานจัดตั้ง

การประท้วงหยุดงานที่น่าสนใจ

  • มกราคม–กุมภาพันธ์ (ไม่ได้ระบุวันที่แน่นอน) พ.ศ. 2486: ในเมืองเบอร์ลิงตัน รัฐวอชิงตัน แรงงานบราเซโรประท้วงเพราะเกษตรกรจ่ายค่าจ้างให้คนผิวขาวสูงกว่าแรงงานบราเซโรที่ทำงานคล้ายกัน[ 31 ]
  • พ.ศ. 2486: ในเมืองเมดฟอร์ด รัฐโอเรกอน การประท้วงครั้งแรกๆ ที่น่าสังเกตอย่างหนึ่งคือโดยกลุ่มคนงานรับจ้างที่[ 32 ]จัดการหยุดงานเพื่อประท้วงค่าจ้างของพวกเขาซึ่งคิดตามจำนวนกล่องเทียบกับค่าจ้างต่อชั่วโมง ผู้ปลูกตกลงที่จะจ่ายให้พวกเขา 75 เซนต์ต่อชั่วโมง เทียบกับ 8 หรือ 10 เซนต์ต่อกล่อง
  • พฤษภาคม พ.ศ. 2487: แรงงานรับจ้างในเมืองเพรสตัน รัฐไอดาโฮ ประท้วงเรื่องค่าจ้าง[ 33 ]
  • กรกฎาคมและกันยายน พ.ศ. 2487: แรงงานรับจ้างใกล้เมืองรูเพิร์ตและไวล์เดอร์ รัฐไอดาโฮ ประท้วงเรื่องค่าจ้าง[ 34 ]
  • ตุลาคม พ.ศ. 2487: แรงงานรับจ้างในเมืองชูการ์ซิตี้และลินคอล์น รัฐไอดาโฮ ปฏิเสธที่จะเก็บเกี่ยวหัวบีทหลังจากได้รับค่าจ้างที่สูงกว่าจากการเก็บเกี่ยวมันฝรั่ง[ 35 ]
  • พฤษภาคม–มิถุนายน พ.ศ. 2488: คนงานตัดหน่อไม้ฝรั่ง Bracero ใน Walla Walla รัฐวอชิงตัน ประท้วงหยุดงานเป็นเวลาสิบสองวัน โดยบ่นว่าพวกเขามีรายได้เพียงระหว่าง 4.16 ถึง 8.33 ดอลลาร์ในช่วงเวลาดังกล่าว[ 36 ]
  • มิถุนายน พ.ศ. 2488: แรงงานชาวบราซิลจากฟาร์มหัวบีทน้ำตาล Caldwell-Boise ประท้วงหยุดงานเมื่อค่าจ้างรายชั่วโมงต่ำกว่าอัตราที่กำหนดโดยหน่วยงานส่งเสริมการเกษตรของเคาน์ตี 20 เซนต์ พวกเขาได้รับค่าจ้างเพิ่มขึ้น[ 37 ]
  • มิถุนายน พ.ศ. 2488: ที่ทวินฟอลส์ รัฐไอดาโฮ คนงานรับจ้าง 285 คนประท้วงบริษัท Amalgamated Sugar Companyเป็นเวลาสองวัน ซึ่งส่งผลให้พวกเขาได้รับค่าจ้างเพิ่มขึ้น 50 เซนต์ ซึ่งทำให้พวกเขาได้รับค่าจ้างสูงกว่าค่าจ้างตามสัญญาจ้างถึง 20 เซนต์[ 38 ]
  • มิถุนายน พ.ศ. 2488: สามสัปดาห์ต่อมา คนงานรับจ้างที่เอ็มเม็ตต์ประท้วงเพื่อเรียกร้องค่าจ้างที่สูงขึ้น[ 39 ]
  • กรกฎาคม พ.ศ. 2488: ที่ไอดาโฮฟอลส์ คนงานรับจ้าง 170 คนจัดการประท้วงแบบนั่งลงเป็นเวลาเก้าวันหลังจากคนงานเก็บเชอร์รี่ 50 คนปฏิเสธที่จะทำงานตามอัตราค่าจ้างปัจจุบัน[ 40 ]
  • ตุลาคม พ.ศ. 2488: ที่เมืองคลามัธฟอลส์ รัฐโอเรกอน แรงงานรับจ้างและแรงงานชั่วคราวจากแคลิฟอร์เนียปฏิเสธที่จะเก็บมันฝรั่งเนื่องจากค่าจ้างไม่เพียงพอ[ 41 ]
  • ค่ายแรงงานเม็กซิกันส่วนใหญ่ในโอเรกอนได้รับผลกระทบจากความไม่สงบและการหยุดงานประท้วงในปี พ.ศ. 2488 [ 42 ]
  • พฤศจิกายน พ.ศ. 2489: ที่เมืองเวนาชี รัฐวอชิงตัน แรงงานรับจ้าง 100 คนปฏิเสธที่จะถูกขนส่งไปยังไอดาโฮเพื่อเก็บเกี่ยวหัวบีท และเรียกร้องขอรถไฟกลับเม็กซิโก[ 43 ]

จำนวนการประท้วงในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือมีมากกว่ารายการนี้มาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการประท้วงสองครั้งควรได้รับการเน้นย้ำเนื่องจากลักษณะและขอบเขต ได้แก่ การประท้วงของชาวญี่ปุ่น-เม็กซิกันในปี 1943 ในเมืองเดย์ตัน รัฐวอชิงตัน[ 44 ]และการประท้วงในเดือนมิถุนายนปี 1946 ของแรงงานบราเซโรมากกว่า 1,000 คนที่ปฏิเสธที่จะเก็บเกี่ยวผักกาดหอมและถั่วลันเตาในรัฐไอดาโฮ

การนัดหยุดงานปี 1943

การนัดหยุดงานในปี 1943 ที่เดย์ตัน รัฐวอชิงตันถือเป็นเหตุการณ์พิเศษที่แสดงให้เห็นถึงความสามัคคีระหว่างแรงงานชาวเม็กซิกันและ แรงงาน ชาวญี่ปุ่น-อเมริกันการขาดแคลนแรงงานในช่วงสงครามไม่เพียงแต่ทำให้แรงงานชาวเม็กซิกันหลายหมื่นคนถูกนำไปใช้ในฟาร์มทางตะวันตกเฉียงเหนือเท่านั้น แต่ยังทำให้รัฐบาลสหรัฐฯ อนุญาตให้ชาวญี่ปุ่น-อเมริกันประมาณหนึ่งหมื่นคน ซึ่งถูกกักขังไว้ในค่ายกักกัน โดยไม่เต็มใจ ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ออกจากค่ายเพื่อไปทำงานในฟาร์มทางตะวันตกเฉียงเหนือ[ 45 ]การนัดหยุดงานที่โรงงานบรรจุกระป๋องบลูเมาน์เทนปะทุขึ้นในช่วงปลายเดือนกรกฎาคม หลังจากที่ "หญิงผิวขาวคนหนึ่งออกมากล่าวว่าเธอถูกทำร้ายและบรรยายลักษณะของผู้ทำร้ายว่า 'ดูเหมือนชาวเม็กซิกัน' ... สำนักงานอัยการและนายอำเภอจึงออก 'คำสั่งจำกัด' บังคับใช้กับทั้งค่ายชาวเม็กซิกันและชาวญี่ปุ่น" [ 46 ]ไม่มีการสอบสวนใดๆ เกิดขึ้น และไม่มีการสอบถามความคิดเห็นของแรงงานชาวญี่ปุ่นหรือเม็กซิกันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น

หนังสือพิมพ์Walla Walla Union-Bulletinรายงานว่าคำสั่งจำกัดดังกล่าวมีใจความดังนี้:

ชายเชื้อสายญี่ปุ่นและ/หรือเม็กซิกันหรือมีบิดามารดาเป็นชาวญี่ปุ่นและ/หรือเม็กซิกันถูกจำกัดให้อยู่ในบริเวณถนนเมนสตรีทของเมืองเดย์ตัน ซึ่งอยู่ระหว่างถนนฟรอนท์สตรีทและปลายด้านตะวันออกของถนนเมนสตรีท ชายเชื้อสายญี่ปุ่นและ/หรือเม็กซิกันดังกล่าวถูกห้ามเข้าเขตที่อยู่อาศัยของเมืองดังกล่าวไม่ว่าเวลาใดก็ตามโดยเด็ดขาด มิเช่นนั้นจะถูกลงโทษตามกฎหมาย[ 47 ]

การตอบสนองของคนงานมาในรูปแบบของการประท้วงต่อต้านความอยุติธรรมที่พวกเขามองเห็น ชาวเม็กซิกันประมาณ 170 คนและชาวญี่ปุ่น 230 คนประท้วงหยุดงาน หลังจากการประชุมหลายครั้งซึ่งรวมถึงเจ้าหน้าที่รัฐบาล เจ้าหน้าที่โรงงานบรรจุกระป๋อง นายอำเภอประจำเขต นายกเทศมนตรีเมืองเดย์ตัน และตัวแทนของคนงาน คำสั่งจำกัดก็ถูกยกเลิก ผู้มีอำนาจกลับแสดงความกังวลเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการทำร้ายร่างกายที่ถูกกล่าวหา ความกังวลที่แท้จริงของพวกเขาคือการทำให้แน่ใจว่าคนงานจะกลับไปทำงานในไร่ เจ้าหน้าที่ขู่ว่าจะส่งทหารไปบังคับให้พวกเขากลับไปทำงาน[ 48 ]สองวันต่อมาการประท้วงก็สิ้นสุดลง คนงานชาวญี่ปุ่นและเม็กซิกันหลายคนขู่ว่าจะกลับบ้านเกิด แต่ส่วนใหญ่ยังคงอยู่ที่นั่นเพื่อช่วยเก็บเกี่ยวถั่วลันเตา

ความแตกต่างของค่าจ้าง

สหรัฐฯ และเม็กซิโกตกลงกันที่จะอายัดค่าจ้างของแรงงานบราเซโร เก็บไว้สำหรับคนงานตามสัญญา (เกษตรกรรมหรือทางรถไฟ) และนำไปฝากในบัญชีธนาคารในเม็กซิโกสำหรับเมื่อบราเซโรกลับบ้าน เช่นเดียวกับบราเซโรจำนวนมากที่กลับบ้านไม่ได้รับค่าจ้างเหล่านั้น หลายคนไม่เคยมีบัญชีธนาคารเลย มีการประมาณการว่าเงินที่สหรัฐฯ "โอน" ไปนั้นมีมูลค่าประมาณ 32 ล้านดอลลาร์สหรัฐ[ 49 ]บ่อยครั้งที่บราเซโรต้องดำเนินการทางกฎหมายเพื่อพยายามเรียกคืนค่าจ้างที่ถูกอายัด ตามบันทึกของธนาคาร เงินที่โอนมักจะหายไปหรือไม่ได้เข้าสู่ระบบธนาคารของเม็กซิโก นอกจากเงินที่โอนหายไปหรือไม่สามารถเข้าถึงได้โดยบราเซโรจำนวนมากแล้ว การจ่ายค่าจ้างที่หายไปยังเกิดขึ้นทั่วทั้งทางรถไฟ รวมถึงในฟาร์มทั่วประเทศด้วย

สาเหตุของการประท้วงหยุดงานในภาคตะวันตกเฉียงเหนือ

ความแตกต่างที่สำคัญประการหนึ่งระหว่างภาคตะวันตกเฉียงเหนือและแรงงานชาวเม็กซิกันในภาคตะวันตกเฉียงใต้หรือส่วนอื่นๆ ของสหรัฐอเมริกา คือ การขาดแคลนผู้ตรวจสอบแรงงานของรัฐบาลเม็กซิกัน ตามที่กาลาร์ซากล่าวไว้ว่า “ในปี 1943 มีผู้ตรวจสอบแรงงานชาวเม็กซิกัน 10 คนที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลการปฏิบัติตามสัญญาทั่วสหรัฐอเมริกา ส่วนใหญ่ได้รับมอบหมายให้ดูแลภาคตะวันตกเฉียงใต้ และอีก 2 คนรับผิดชอบพื้นที่ภาคตะวันตกเฉียงเหนือ” [ 50 ]การขาดแคลนผู้ตรวจสอบทำให้การควบคุมค่าจ้างและสภาพการทำงานในภาคตะวันตกเฉียงเหนือเป็นเรื่องยากมาก เกษตรกรจึงจัดตั้งองค์กรรวมกลุ่มที่มีอำนาจ เช่น สมาคมเกษตรกรแห่งวอชิงตัน โดยมีเป้าหมายร่วมกันในการกดค่าจ้างให้ต่ำ และป้องกันไม่ให้ผู้ปลุกปั่นสหภาพแรงงานหรือคอมมิวนิสต์เข้ามาในไร่นา[ 51 ]สมาคมเกษตรกรใช้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายหลายประเภทเพื่อรักษา “ความสงบเรียบร้อย” รวมถึงเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเอกชน ตำรวจทางหลวงของรัฐ และแม้แต่กองกำลังรักษาดินแดนแห่งชาติ[ 52 ]

ความแตกต่างอีกประการหนึ่งคือความใกล้ชิดหรือไม่ใกล้ชิดกับชายแดนเม็กซิโก ในภาคตะวันตกเฉียงใต้ นายจ้างสามารถขู่ว่าจะเนรเทศแรงงานชาวเม็กซิกัน-อเมริกันได้อย่างง่ายดาย เนื่องจากรู้ว่าแรงงานชาวเม็กซิกัน-อเมริกันกลุ่มใหม่สามารถเข้ามาแทนที่ได้ง่าย อย่างไรก็ตาม ในภาคตะวันตกเฉียงเหนือ เนื่องจากระยะทางที่ไกลกว่ามากและค่าใช้จ่ายในการเดินทาง ทำให้การขู่ว่าจะเนรเทศทำได้ยากขึ้น แรงงานชาวเม็กซิกัน-อเมริกันในภาคตะวันตกเฉียงเหนือไม่สามารถละทิ้งสัญญาได้ง่ายๆ เนื่องจากขาดชุมชนชาวเม็กซิกัน-อเมริกันที่โดดเด่น ซึ่งจะช่วยให้พวกเขากลมกลืนและไม่ต้องกลับไปเม็กซิโกเหมือนกับแรงงานชาวเม็กซิกัน-อเมริกันจำนวนมากในภาคตะวันตกเฉียงใต้ที่เลือกทำ และยังขาดความใกล้ชิดกับชายแดนอีกด้วย[ 53 ]

เมื่อทราบถึงความยากลำบากนี้ สถานกงสุลเม็กซิโกในซอลต์เลคซิตี้ และต่อมาสถานกงสุลในพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน จึงสนับสนุนให้คนงานประท้วงสภาพการทำงานของพวกเขาและให้การสนับสนุนในนามของพวกเขามากกว่าที่สถานกงสุลเม็กซิโกเคยทำกับแรงงานชาวเม็กซิกันในภาคตะวันตกเฉียงใต้[ 54 ]เมื่อรวมเหตุผลทั้งหมดเหล่านี้เข้าด้วยกัน จึงทำให้เกิดบรรยากาศที่แรงงานชาวเม็กซิกันในภาคตะวันตกเฉียงเหนือรู้สึกว่าพวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องประท้วงหยุดงานเพื่อให้เสียงของพวกเขาได้รับการรับฟัง

แรงงานบราเซโรเผชิญกับความท้าทายของการเลือกปฏิบัติและการเอารัดเอาเปรียบโดยการหาวิธีต่างๆ ที่พวกเขาสามารถต่อต้านและพยายามปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่และค่าจ้างของพวกเขาในค่ายแรงงานแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ มีการประท้วงหยุดงานมากกว่าสองโหลในสองปีแรกของโครงการ วิธีหนึ่งที่ใช้กันทั่วไปในการเพิ่มค่าจ้างของพวกเขาคือการ "บรรทุกกระสอบ" ซึ่งประกอบด้วยการที่บราเซโรบรรทุกหินลงในกระสอบเก็บเกี่ยวของพวกเขาเพื่อให้ผลผลิตหนักขึ้นและจึงได้รับค่าจ้างมากขึ้นสำหรับกระสอบนั้น[ 55 ] นอกจากนี้ บราเซโรยังเรียนรู้ว่าจังหวะเวลาเป็นสิ่งสำคัญ การประท้วงหยุดงานจะประสบความสำเร็จมากขึ้นเมื่อรวมกับการหยุดงาน สภาพอากาศหนาวเย็น และช่วงเวลาเก็บเกี่ยวที่เร่งด่วน[ 56 ] การประท้วงหยุดงานที่โดดเด่นทั่วภาคตะวันตกเฉียงเหนือพิสูจน์ให้เห็นว่านายจ้างยินดีที่จะเจรจากับบราเซโรมากกว่าที่จะเนรเทศพวกเขา นายจ้างมีเวลาน้อยที่จะเสียไปเนื่องจากพืชผลของพวกเขาจำเป็นต้องเก็บเกี่ยว และความยากลำบากและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับโครงการบราเซโรบังคับให้พวกเขาต้องเจรจากับบราเซโรเพื่อค่าจ้างที่เป็นธรรมและสภาพความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น[ 57 ]

แรงงานชาวเม็กซิกันยังถูกเลือกปฏิบัติและแบ่งแยกในค่ายแรงงานด้วย ผู้ปลูกบางรายถึงกับสร้างค่ายแรงงานถึงสามแห่ง แห่งหนึ่งสำหรับคนผิวขาว แห่งหนึ่งสำหรับคนผิวดำ และอีกแห่งหนึ่งสำหรับชาวเม็กซิกัน[ 58 ]ตัวอย่างเช่น ในปี 1943 ที่เมืองแกรนท์สพาส รัฐโอเรกอน แรงงานชาวเม็กซิกัน 500 คนป่วยด้วยอาหารเป็นพิษ ซึ่งเป็นหนึ่งในกรณีที่รุนแรงที่สุดที่รายงานในภาคตะวันตกเฉียงเหนือ การลดลงของคุณภาพและปริมาณอาหารนี้ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปี 1945 จนกระทั่งรัฐบาลเม็กซิกันเข้ามาแทรกแซง[ 59 ] การขาดแคลนอาหาร สภาพความเป็นอยู่ที่ไม่ดี การเลือกปฏิบัติ และการเอารัดเอาเปรียบ ทำให้แรงงานชาวเม็กซิกันลุกขึ้นมาประท้วงและเจรจาต่อรองเงื่อนไขของตนได้สำเร็จ

ผลกระทบและอิทธิพลของชีวิตในบ้าน

การเซ็นเซอร์การติดต่อภายในครอบครัวของรัฐบาลสหรัฐฯ

เนื่องจากผู้ชายเหล่านี้ยังคงอยู่ในสหรัฐอเมริกา ภรรยา แฟน และลูกๆ จึงมักถูกทิ้งไว้ข้างหลังเป็นเวลาหลายสิบปี[ 60 ]ผู้ชายบราเซโรจึงพยายามหาวิธีส่งเงินไปให้ครอบครัวและเก็บออมรายได้ไว้สำหรับเมื่อครอบครัวสามารถมาอยู่ร่วมกับพวกเขาได้ ในสหรัฐอเมริกา พวกเขาได้สร้างความสัมพันธ์ เรียนรู้วัฒนธรรม ระบบ และทำงานเพื่อสร้างบ้านให้กับครอบครัว[ 60 ]เจ้าหน้าที่สถานกงสุลสหรัฐฯ จะตรวจสอบจดหมายของผู้ที่มีเชื้อสายเม็กซิกันและสถานะทางกฎหมายที่แตกต่างกัน ทั้งชายและหญิง[ 61 ]จดหมายเหล่านี้ผ่านระบบไปรษณีย์ของสหรัฐฯ และเดิมทีจะถูกตรวจสอบก่อนส่งเพื่อดูว่ามีข้อความใดที่ผู้ชายเขียนไว้ซึ่งบ่งชี้ถึงการร้องเรียนเกี่ยวกับสภาพการทำงานที่ไม่เป็นธรรมหรือไม่[ 60 ]อย่างไรก็ตาม เมื่อเป็นที่ทราบกันว่าผู้ชายเหล่านี้กำลังส่งเงินไปให้ครอบครัวเพื่อมาอาศัยอยู่ในสหรัฐฯ อย่างถาวร จดหมายเหล่านั้นมักถูกสกัดกั้น และผู้ชายหลายคนก็ไม่ได้รับการตอบกลับจากภรรยาของพวกเขา[ 60 ]สหรัฐฯ เกรงว่าครอบครัวบราเซโรจะเข้ามาตั้งถิ่นฐานอย่างถาวร เนื่องจากโครงการนี้เดิมทีออกแบบมาเพื่อเป็นแรงงานชั่วคราวที่จะถูกส่งกลับไปยังเม็กซิโกในที่สุด[ 60 ]แรงงานบราเซโรจำนวนมากย้ายครอบครัวไปอยู่ที่เมืองใกล้ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก ซึ่งช่วยพัฒนาเมืองเหล่านั้นให้กลายเป็นเมืองใหญ่[ 62 ]

ประสบการณ์ของผู้หญิงในโครงการบราเซโร

ใน หนังสือ La Pena Negraมายรา ลิเซ็ตต์ อาวิลา มุ่งเน้นไปที่ประสบการณ์ของสตรีชาวเม็กซิกันที่ได้รับผลกระทบอย่างมากจากโครงการบราเซโรระหว่างสหรัฐฯ และเม็กซิโก (ค.ศ. 1942-1964) ซึ่งนำชายชาวเม็กซิกันหลายล้านคนเข้ามาทำงานในสหรัฐฯ ชั่วคราว งานวิจัยนี้สำรวจว่าสตรีเหล่านี้รับมือกับการขาดหายไปของผู้นำครอบครัวที่เป็นผู้ชายได้อย่างไร โดยต้องแบกรับบทบาทใหม่ทั้งในครัวเรือนและชุมชน อาวิลาใช้ประวัติศาสตร์ปากเปล่าและแหล่งข้อมูลจากหอจดหมายเหตุเพื่อเน้นเรื่องราวส่วนบุคคล ตัวอย่างเช่น สตรีบางคนกลายเป็นผู้หาเลี้ยงครอบครัวเพียงลำพัง ทำงานเกษตรกรรม จัดการการเงินของครอบครัว และเลี้ยงดูบุตรเพียงลำพัง นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลันจากบทบาททางเพศแบบดั้งเดิม บางคนรายงานความรู้สึกถูกทอดทิ้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสามีไม่กลับบ้านหรือส่งเงินกลับบ้านเพียงเล็กน้อย การหย่าร้างและความห่างเหินในครอบครัวก็เกิดขึ้นบ่อยขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่สตรีที่ท้าทายความคาดหวังเรื่องความภักดีอย่างไม่มีเงื่อนไข อย่างไรก็ตาม งานวิจัยนี้ยังเน้นถึงความยืดหยุ่นและพลังของสตรีเหล่านี้ สตรีบางคนใช้เครือข่ายญาติพี่น้องหรือสร้างระบบสนับสนุนชุมชนอย่างไม่เป็นทางการเพื่อความอยู่รอดทางเศรษฐกิจและอารมณ์ อาวิลาเห็นว่าประสบการณ์เหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการทำความเข้าใจผลกระทบในวงกว้างของการย้ายถิ่นแรงงานข้ามชาติ ไม่ใช่แค่สำหรับผู้ที่ย้ายถิ่นฐานเท่านั้น แต่รวมถึงผู้ที่อยู่ต่อด้วย

เนื่องจากการขาดแคลนแรงงานในภาคเหนือของเม็กซิโกอันเนื่องมาจากโครงการบราเซโร อาวิลา คามาโช อดีตประธานาธิบดีของเม็กซิโก จึงถูกกดดันให้หาทางแก้ไขปัญหาการขาดแคลนแรงงานดังกล่าว ในปี พ.ศ. 2487 คามาโชได้สนับสนุนการรณรงค์ให้ผู้หญิงเข้าร่วมแรงงานเพื่อชดเชยการขาดแคลนแรงงาน[ 62 ]

ผลกระทบ

หลังจากโครงการ Bracero สิ้นสุดลงในปี 1964 โครงการ A-TEAM หรือAthletes in Temporary Employment as Agricultural Manpowerในปี 1965 มีจุดประสงค์เพื่อจัดการกับปัญหาการขาดแคลนแรงงานในฟาร์มและงานภาคฤดูร้อนสำหรับวัยรุ่น ที่เกิดขึ้นพร้อมกัน [ 63 ] นักเรียนมัธยมปลายอายุ 17 ปีมากกว่า 18,000 คนถูกคัดเลือกให้ทำงานในฟาร์มในรัฐเท็กซัสและแคลิฟอร์เนีย มีเพียง 3,300 คนเท่านั้นที่ได้ทำงานในไร่นา และหลายคนก็ลาออกอย่างรวดเร็วหรือประท้วงหยุดงานเนื่องจากสภาพการทำงานที่ย่ำแย่ รวมถึงความร้อนอบอ้าวและที่พักอาศัยที่ทรุดโทรม[ 63 ]โครงการนี้ถูกยกเลิกหลังจากฤดูร้อนแรก

หนึ่งปีหลังจากที่โครงการ Bracero สิ้นสุดลงกฎหมาย Hart-Celler Actก็ถูกตราขึ้น ซึ่งกำหนดเพดานจำนวนวีซ่าที่ออกให้แก่ผู้พำนักในซีกโลกตะวันตกเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา[ 64 ]เมื่อถึงเวลาที่กฎหมาย Hart-Celler Act ถูกนำมาใช้และโครงการ Bracero ถูกยกเลิกอย่างสมบูรณ์ นายจ้างส่วนใหญ่ไม่สามารถจ้าง Bracero ได้ ดังนั้นนายจ้างจึงเริ่มให้การสนับสนุน Bracero เพื่อขอสถานะผู้พำนักถาวรเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขายังคงสามารถเข้าถึงบริการของตนได้อย่างต่อเนื่อง และจำนวนผู้อพยพโดยรวมที่เข้ามาในสหรัฐอเมริกายังคงใกล้เคียงกับช่วงที่มีโครงการ Bracero [ 65 ]

คริสตจักรคาทอลิกในเม็กซิโกคัดค้านโครงการบราเซโร โดยคัดค้านการแยกสามีภรรยาออกจากกันและการทำลายชีวิตครอบครัวที่เกิดขึ้น รวมถึงการที่ผู้อพยพอาจเผชิญกับสิ่งชั่วร้าย เช่น การค้าประเวณี แอลกอฮอล์ และการพนันในสหรัฐอเมริกา และการที่ผู้อพยพต้องเผชิญกับกิจกรรมเผยแพร่ศาสนาโปรเตสแตนต์ ในสหรัฐอเมริกา [ 66 ] [ 67 ]ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2496 บาทหลวงคาทอลิกได้รับมอบหมายให้ไปประจำการในชุมชนบราเซโร บางแห่ง [ 66 ]และคริสตจักรคาทอลิกได้ดำเนินความพยายามอื่นๆ ที่มุ่งเป้าไปที่บราเซโรโดย เฉพาะ [ 67 ]

สหภาพแรงงานที่พยายามจัดตั้งแรงงานเกษตรหลังสงครามโลกครั้งที่สองได้กำหนดเป้าหมายไปที่โครงการบราเซโรว่าเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการปรับปรุงค่าจ้างของแรงงานเกษตรในประเทศ[ 68 ]สหภาพแรงงานเหล่านี้รวมถึงสหภาพแรงงานเกษตรแห่งชาติ (NFLU) ซึ่งต่อมาเปลี่ยนชื่อเป็นสหภาพแรงงานเกษตรแห่งชาติ (NAWU) นำโดยเออร์เนสโต กาลาซาและคณะกรรมการจัดตั้งแรงงานเกษตร (AWOC) สังกัด AFL-CIO ในระหว่างที่ดำรงตำแหน่งกับองค์กรบริการชุมชนเซซาร์ ชาเวซได้รับเงินช่วยเหลือจาก AWOC เพื่อจัดตั้งองค์กรใน เมือง อ็อกซ์นาร์ด รัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งนำไปสู่การประท้วงของแรงงานเกษตรในประเทศสหรัฐอเมริกา ต่อการบริหารงานของ กระทรวงแรงงานสหรัฐฯในโครงการนี้[ 68 ]ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2504 เพื่อเผยแพร่ผลกระทบของ แรงงาน บราเซโรต่อมาตรฐานแรงงาน AWOC ได้นำการประท้วงหยุดงานของคนงานปลูกผักกาดหอมใน 18 ฟาร์มในหุบเขาอิมพีเรียลซึ่งเป็นภูมิภาคเกษตรกรรมบนพรมแดนแคลิฟอร์เนีย-เม็กซิโก และเป็นจุดหมายปลายทางสำคัญสำหรับบราเซโร[ 69 ]

ก่อนที่โครงการบราเซโรจะสิ้นสุดลงในปี 1964 อุบัติเหตุรถบัสชัวลาร์ในซาลินาส รัฐแคลิฟอร์เนีย ได้เป็นข่าวพาดหัวที่แสดงให้เห็นถึงสถานการณ์ที่ยากลำบากของบราเซโรในแคลิฟอร์เนีย ในอุบัติเหตุครั้งนั้น บราเซโร 31 คนเสียชีวิตจากการชนกับรถไฟและรถบรรทุกขนส่งบราเซโร อุบัติเหตุครั้งนี้ทำให้กลุ่มนักเคลื่อนไหวจากภาคเกษตรกรรมและเมืองต่างๆ มารวมตัวกันและต่อต้านโครงการบราเซโรอย่างรุนแรง[ 70 ]กรีเอโกนักรัฐศาสตร์ได้กล่าวถึงสถานะการต่อรองของทั้งสองประเทศ โดยโต้แย้งว่ารัฐบาลเม็กซิโกสูญเสียอำนาจการต่อรองที่แท้จริงทั้งหมดหลังจากปี 1950 นอกจากการเพิ่มขึ้นของการเคลื่อนไหวของแรงงานอพยพชาวอเมริกันแล้ว ขบวนการชิคาโนยังเป็นผู้นำในการสร้างภาพลักษณ์ที่เป็นหนึ่งเดียวในการต่อสู้กับโครงการบราเซโร

การสิ้นสุดของโครงการ Bracero ในปี 1964 ตามมาด้วยการขึ้นมามีบทบาทสำคัญของสหภาพแรงงานเกษตรกร (United Farm Workersหรือ UFW) และการเปลี่ยนแปลงแรงงานอพยพชาวอเมริกันภายใต้การนำของCésar Chávez , Gilbert PadillaและDolores Huertaสหภาพแรงงานที่จัดตั้งขึ้นใหม่ (ได้รับการสนับสนุนจาก Chávez และ Huerta) ได้แก่คณะกรรมการจัดตั้งแรงงานเกษตร (Agricultural Workers Organizing Committee ) รับผิดชอบในการจัดการประท้วงสาธารณะหลายครั้ง รวมถึงการประท้วงหยุดงานของคนงานเก็บองุ่นที่ Delanoความพยายามเหล่านี้เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงด้านสิทธิแรงงาน ค่าจ้าง และการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมต่อคนงาน ซึ่งได้รับความสนใจจากทั่วประเทศจากโครงการ Bracero การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นเมื่อ UFW สนับสนุนการเพิ่มค่าจ้าง 40% สำหรับคนงานในฟาร์มองุ่นทั่วประเทศ[ 71 ]ในขณะที่ค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลางยังคงอยู่ที่ 1.25 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง คนงานที่ทำงานภายใต้สัญญาองุ่นได้รับค่าจ้าง 1.50 ดอลลาร์[ 71 ]เพื่อหลีกเลี่ยงค่าจ้างที่เพิ่มขึ้น เกษตรกรที่เคยจ้างแรงงานรับจ้างจะหันมาใช้เครื่องจักรในการทำงานที่ต้องใช้แรงงานเข้มข้นในภายหลัง

เดโลเรส ฮูเออร์ตา ภาพนี้ถ่ายในปี 2012 ในพิธีเปิดหอประชุมอนุสรณ์สถานซีซาร์ อี. ชาเวซ ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

รายงาน ของ Congressional Research Serviceในปี 1980 พบว่าโครงการ Bracero ตอบสนองความต้องการแรงงานชั่วคราวของเกษตรกรชาวอเมริกันในอดีต และมีบทบาทสำคัญในการลดการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย ลงอย่างมาก ในช่วงกลางทศวรรษ 1950 [ 72 ]การสิ้นสุดของโครงการทำให้การอพยพของชาวเม็กซิกันเพิ่มขึ้นระหว่างปี 1963 ถึง 1972 เนื่องจากชายชาวเม็กซิกันจำนวนมากที่เคยอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาเลือกที่จะกลับไปพร้อมกับครอบครัว[ 73 ]การยุบโครงการ Bracero ยังทำให้การเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายเพิ่มขึ้น โดยเกษตรกรชาวอเมริกันจ้างแรงงานต่างด้าวที่ไม่มีเอกสารเพิ่มมากขึ้น[ 74 ]พระราชบัญญัติการปฏิรูปและควบคุมการเข้าเมืองผ่านการอนุมัติในปี 1986 เพื่อแก้ไขปัญหาการจ้างแรงงานต่างด้าวที่ไม่มีเอกสารโดยนายจ้างชาวอเมริกัน[ 75 ]

ปฏิบัติการเวทแบ็คเป็นปฏิบัติการระยะสั้นที่ใช้ยุทธวิธีแบบทหารเพื่อขับไล่ผู้อพยพชาวเม็กซิกันที่ไม่มีเอกสารออกจากสหรัฐอเมริกาในปี 1954 โดนัลด์ ทรัมป์อ้างถึงปฏิบัติการนี้เป็นตัวอย่างว่าเขาจะทำอะไรบ้างหากเขาชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี2016 [ 76 ]หลังจากเสร็จสิ้น ปฏิบัติการเวทแบ็คได้รับการยกย่องว่าสามารถควบคุมการเข้าเมืองโดยไม่ได้รับอนุญาตได้[ 77 ]รวมถึงการเนรเทศผู้คนกว่าหนึ่งล้านคน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวเม็กซิกัน[ 78 ]

ผลกระทบจากโครงการบราเซโรที่มีต่อสภาพการทำงานของแรงงานเกษตรยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ ในด้านหนึ่ง การสิ้นสุดของโครงการทำให้คนงานสามารถรวมตัวกันเป็นสหภาพแรงงานและอำนวยความสะดวกให้องค์กรแรงงานและบุคคลอื่นๆ ได้รับชัยชนะ ชัยชนะที่สำคัญสำหรับอดีตบราเซโร เหล่านี้ คือการยกเลิกจอบสั้นเอล คอร์ติโต ซึ่งเป็นผลมาจากความพยายามของทนายความชาวอเมริกัน มอริซ จอร์แดน จอร์แดนประสบความสำเร็จในการชนะคดีต่อผู้ปลูกในแคลิฟอร์เนีย โดยอ้างว่าเครื่องมือดังกล่าวไม่ได้เพิ่มผลผลิตพืชผลและทำให้เกิดปัญหาสุขภาพหลายประการแก่คนงาน[ 79 ]

บางคนมองว่าโครงการวีซ่า H-2A เป็นการทำซ้ำการละเมิดของโครงการ Bracero ซึ่งคนงานรายงานสภาพที่เป็นอันตราย ตัวอย่างเช่น คนงานฟาร์มบลูเบอร์รี่ในวอชิงตันเสียชีวิตในเดือนสิงหาคม 2017 เนื่องจากรายงานว่าทำงานกะละ 12 ชั่วโมงในสภาพอากาศร้อนจัดเพื่อให้ได้ตามโควต้าการผลิต[ 80 ]

  • บทกวี " Deportee (Plane Wreck at Los Gatos) " ของวู้ดดี้ กัทรีซึ่งมาร์ติน ฮอฟฟ์แมนนำมาใส่ทำนองเพลงนั้น เป็นการรำลึกถึงการเสียชีวิตของ แรงงานชาว บราซิล 28 คน ที่ถูกส่งตัวกลับเม็กซิโกในเดือนมกราคม ปี 1948 เพลงนี้ได้รับการบันทึกเสียงโดยศิลปินเพลงพื้นบ้านหลายสิบคน
  • เพลง "Bracero" ของ ฟิล โอชส์นักร้องแนวประท้วงมุ่งเน้นไปที่การเอารัดเอาเปรียบแรงงานชาวเม็กซิกันในโครงการดังกล่าว
  • ตัวละครรองในภาพยนตร์เม็กซิกันเรื่องNosotros los Pobres ปี 1948 ต้องการเป็นแรงงาน รับจ้างชาวเม็ก ซิกัน (bracero)
  • ภาพยนตร์ปี 1949 เรื่อง Border Incidentสำรวจความพยายามของเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางสองคนในการยุติปฏิบัติการลักลอบขนสินค้าของกลุ่มบราเซโร[ 81 ]
  • ทอม เลห์เรอร์นักเสียดสีชื่อดัง ได้แต่งเพลง "จอร์จ เมอร์ฟี" เกี่ยวกับวุฒิสมาชิกจอร์จ เมอร์ฟีเพื่อตอบโต้คำพูดเหยียดเชื้อชาติที่น่าอับอายซึ่งกล่าวถึงแรงงานชาวเม็กซิกัน โดยมีเนื้อหาว่า "ชาวอเมริกันควรเก็บเกี่ยวพืชผลหรือไม่? จอร์จบอกว่า "ไม่" / เพราะไม่มีใครนอกจากชาวเม็กซิกันที่จะก้มต่ำขนาดนั้น / และท้ายที่สุด แม้แต่ในอียิปต์ ฟาโรห์ก็ยังต้องนำเข้าแรงงานชาวฮีบรู" [ 82 ]
  • ภาพยนตร์สารคดีเรื่องHarvest of Loneliness ปี 2010 เล่าถึงประวัติความเป็นมาของโครงการบราเซโร (Bracero) โดยมีบทสัมภาษณ์อดีตบราเซโรและสมาชิกในครอบครัวหลายคน รวมถึงเฮนรี แอนเดอร์สัน นักประวัติศาสตร์ด้านแรงงานด้วย
  • ในช่วงท้ายเครดิตของภาพยนตร์ เรื่อง A Convenient Truth (2014) ได้เรียกร้องให้ผู้ชมอย่าปล่อยให้รัฐบาลของตนทำ "ความผิดพลาด" ซ้ำรอยโครงการบราเซโรส
  • ในปี 1953 Pedro Infanteบันทึกเสียง Canto del Braceroภายใต้ค่ายเพลง Peerlees

นิทรรศการและของสะสม

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2552 พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์อเมริกันแห่งชาติสมิธโซเนียน ได้เปิดนิทรรศการสองภาษาชื่อ "Bittersweet Harvest: The Bracero Program, 1942–1964" นิทรรศการนี้ได้สำรวจประสบการณ์ของแรงงานบราเซโรและครอบครัวของพวกเขาผ่านภาพถ่ายและคลิปเสียงจากประวัติศาสตร์ปากเปล่า พร้อมทั้งให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของชาวเม็กซิกันอเมริกันและบริบททางประวัติศาสตร์ของการถกเถียงในปัจจุบันเกี่ยวกับโครงการแรงงานต่างชาตินิทรรศการนี้รวมถึงภาพถ่ายที่ถ่ายโดยช่างภาพข่าว Leonard Nadel ในปี พ.ศ. 2499 รวมถึงเอกสาร วัตถุ และสถานีเสียงที่มีประวัติศาสตร์ปากเปล่าที่รวบรวมโดยโครงการประวัติศาสตร์ปากเปล่าของบราเซโร นิทรรศการปิดลงในวันที่ 3 มกราคม พ.ศ. 2553 นิทรรศการนี้ได้ถูกดัดแปลงเป็นนิทรรศการเคลื่อนที่ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2553 และเดินทางไปยังรัฐแอริโซนาแคลิฟอร์เนียไอดาโฮมิชิแกนเนวาดาและเท็กซัสภายใต้การดูแลของSmithsonian Institution Traveling Exhibition Service [ 83 ]

ดูเพิ่มเติม

เชิงอรรถ

  1. 1 2 3 4 5 Calavita, Kitty (1992). Inside the State: The Bracero Program, Immigration, and the IN S . New York: Quid Pro, LLC. หน้า 1. ISBN 0-9827504-8-X.
  2. ↑ Clemens, Michael A.; Lewis, Ethan G.; Postel, Hannah M. (มิถุนายน 2018). "ข้อจำกัดด้านการเข้าเมืองในฐานะนโยบายตลาดแรงงานเชิงรุก: หลักฐานจากการกีดกันแรงงาน Bracero ชาวเม็กซิกัน" . American Economic Review . 108 (6): 1468– 1487. doi : 10.1257/aer.20170765 . ISSN 0002-8282 . PMC 6040835 . PMID 30008480 . เราพบว่าการกีดกันแรงงาน Bracero ล้มเหลวในการเพิ่มค่าจ้างหรือเพิ่มการจ้างงานอย่างมีนัยสำคัญสำหรับแรงงานในครัวเรือนในภาคส่วนนี้   
  3. ↑ San, Shmuel (2023). "อุปทานแรงงานและการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิคที่กำหนดทิศทาง: หลักฐานจากการยุติโครงการ Bracero ในปี 1964"วารสารเศรษฐศาสตร์อเมริกัน: เศรษฐศาสตร์ประยุกต์ 15 ( 1): 136– 163. doi : 10.1257/app.20200664 . ISSN 1945-7782 . 
  4. ↑ "เกี่ยวกับเรา · คลังประวัติศาสตร์แรงงานบราเซโร "
  5. ↑ "คลังประวัติศาสตร์บราเซโร | เกี่ยวกับ" . braceroarchive.org . สืบค้นเมื่อ11 ตุลาคม 2019 .
  6. ↑โคสต์เลอร์, เฟรด แอล. "Bracero Program" . tshaonline.org ​สืบค้นเมื่อ 2 ธันวาคม 2558 .
  7. ↑ "ข้อความ - S.984 - สภาผู้แทนราษฎรชุดที่ 82 (1951-1952): พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติเกษตรกรรม ค.ศ. 1949" . www.congress.gov . 12 กรกฎาคม 1951 . สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2025 .
  8. 1 2 3 Ngai , Mae (2004). Impossible Subjects: Illegal Aliens and the Making of Modern America . Princeton, NJ: Princeton University Press. หน้า139. ISBN  978-0-691-12429-2.
  9. ↑ Loza, Mireya (2016), "UNIONIZING THE IMPOSSIBLE: Alianza de Braceros Nacionales de México en los Estados Unidos" , Defiant Braceros , How Migrant Workers Fought for Racial, Sexual, and Political Freedom, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยนอร์ธแคโรไลนา, หน้า97–136 , ISBN  978-1-4696-2976-6JSTOR 10.5149/9781469629773_loza.7 สืบค้นเมื่อ27 สิงหาคม 2024 
  10. ↑ แม็กวิลเลียมส์, แครี่ . จากเม็กซิโกไปทางเหนือ: ประชากรที่พูดภาษาสเปนในสหรัฐอเมริกา .
  11. ↑ Garcia, Alberto (2021). "การควบคุมการย้ายถิ่นฐานของแรงงานบราเซโร: การพิจารณาทางการเมืองระดับชาติ ระดับภูมิภาค และระดับท้องถิ่นมีส่วนกำหนดโครงการบราเซโรอย่างไร"สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยดุ๊ก 101 ( 3): 433– 460
  12. 1 2 3 4 5 "โครงการบราเซโร – ข่าวการย้ายถิ่นฐานจากชนบท | บทสนทนาเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐาน" migration.ucdavis.edu สืบค้นเมื่อ9 ธันวาคม 2015
  13. ↑รามิเรซ, อัลเฟรโด. “อัลเฟรโด รามิเรซ.” โดย คามิลล์ แชนด์เลอร์.หอจดหมายเหตุประวัติศาสตร์บราเซโร , 15 เมษายน 2552.
  14. 1 2 Gamboa, Erasmo (2016). Bracero Railroaders: The Forgotten World War II Story of Mexican Workers in the US West . University of Washington Press. ISBN 978-0-295-99832-9. JSTOR j.ctvcwn55d . 
  15. ↑ "S. 984 - พระราชบัญญัติเกษตรกรรม พ.ศ. 2492 ฉบับแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2494" . PL 82-78 ~ 65 Stat. 119. Congress.gov. 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2494
  16. ↑ทรูแมน, แฮร์รี เอส. (13 กรกฎาคม 1951). "สารพิเศษถึงรัฐสภาเกี่ยวกับการจ้างแรงงานเกษตรจากเม็กซิโก - 13 กรกฎาคม 1951" . อินเทอร์เน็ตอาร์ไคฟ์ . วอชิงตัน ดี.ซี.: สำนักงานจดหมายเหตุและบันทึกแห่งชาติ. หน้า389–393 . 
  17. ↑ทรูแมน, แฮร์รี เอส. (25 มิถุนายน 1952). "การยับยั้งร่างกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมเกี่ยวกับกฎหมายว่าด้วยการตรวจคนเข้าเมือง การแปลงสัญชาติ และสัญชาติ - 25 มิถุนายน 1952" . อินเทอร์เน็ตอาร์ไคฟ์ . วอชิงตัน ดี.ซี.: สำนักงานจดหมายเหตุและบันทึกแห่งชาติ. หน้า441–447 . 
  18. ↑ "HR 5678 - พระราชบัญญัติการเข้าเมืองและสัญชาติ ค.ศ. 1952" . PL 82-414 ~ 66 Stat. 163. Congress.gov. 27 มิถุนายน ค.ศ. 1952.
  19. ↑ "แรงงานเกษตรชั่วคราว H-2A" . USCIS . สืบค้นเมื่อ23 กุมภาพันธ์ 2016 .
  20. ↑ Burnett, John (28 มกราคม 2006). "เหตุการณ์จลาจลที่บาธ: ความอัปยศอดสูตามแนวชายแดนเม็กซิโก" . NPR . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 8 กรกฎาคม 2023.
  21. 1 2 3 4 Molina, Natalia (2011). "พรมแดน แรงงาน และการแพทย์ที่แบ่งแยกเชื้อชาติ การอพยพของชาวเม็กซิกันและแนวปฏิบัติด้านสาธารณสุขของสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ 20"วารสารสาธารณสุขอเมริกัน 101 ( 6): 1024– 1031. doi : 10.2105/AJPH.2010.300056 . PMC 3093266 . PMID 21493932 .  
  22. ↑ "บทวิเคราะห์ | เป้าหมายการเนรเทศคนนับล้านของทรัมป์ดูเหมือนได้รับแรงบันดาลใจจากคำโกหกของไอเซนฮาวร์"เดอะวอชิงตัน โพสต์ 14 พฤษภาคม 2025 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 15 พฤษภาคม 2025 สืบค้นเมื่อ8กุมภาพันธ์2026
  23. ↑ "กลุ่มแรงงานคัดค้านคุณสมบัติของกฎหมายบราเซโร" . Archives.TexasObserver.org . Texas Observer. 28 มีนาคม 1955. หน้า7 . สืบค้นเมื่อ6 กรกฎาคม 2020 . 
  24. ↑ Scruggs, Otey M. (1 สิงหาคม 2506). "เท็กซัสและโครงการบราเซโร 2485–2490" Pacific Historical Review . 32 (3): 251– 64. doi : 10.2307/4492180 . JSTOR 4492180 . 
  25. ↑ "เม็กซิโก - การอพยพของแรงงานเกษตร - 4 สิงหาคม 1942" [ 56 Stat. 1759, EAS 278 - No. 312 ] . กฎหมายสหรัฐอเมริกาฉบับสมบูรณ์ . LVI (กฎหมายสหรัฐอเมริกาฉบับสมบูรณ์ เล่มที่ 56 (1942), รัฐสภาที่ 77 สมัยที่ 2). หอสมุดรัฐสภาสหรัฐอเมริกา: 1759– 1769. 4 สิงหาคม 1942.
  26. ↑ค่าเฉลี่ยสำหรับปี '43, 45–46 คำนวณจากจำนวนแรงงานรับจ้างทั้งหมด 220,000 คนที่ทำสัญญาระหว่างปี '42-47 อ้างอิงใน Navarro, Armando, Mexicano political experience in occupied Aztlán (2005)
  27. 1 2 3 4ค่าเฉลี่ยสำหรับปี '47–48 คำนวณจากจำนวนแรงงานรับจ้างทั้งหมด 74,600 คนที่ทำสัญญาระหว่างปี '47–49 อ้างอิงใน Navarro, Armando, Mexicano political experience in occupied Aztlán (2005)
  28. ↑ค่าเฉลี่ยคำนวณจากแรงงานรับจ้างทั้งหมด 401,845 คนในช่วงระยะเวลาของข้อตกลงทางปกครองที่เจรจาไว้ อ้างอิงใน Navarro, Armando,ประสบการณ์ทางการเมืองของชาวเม็กซิกันใน Aztlán ที่ถูกยึดครอง (2005)
  29. ↑ข้อมูลปี 1951–67 อ้างอิงใน Gutiérrez, David Gregory, Between Two Worlds (1996)
  30. 1 2 "แรงงานรับจ้าง: ประวัติความเป็นมา ค่าตอบแทน – ข่าวการ ย้ายถิ่นฐานในชนบท | บทสนทนาเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐาน" migration.ucdavis.eduสืบค้นเมื่อ23 กุมภาพันธ์ 2016
  31. ↑ข่าวเกษตรตะวันตกเฉียงเหนือ 3 กุมภาพันธ์ 1944 อ้างอิงใน Gamboa, "แรงงานเม็กซิกันและสงครามโลกครั้งที่ 2", หน้า 80
  32. ↑ Gonzales-Berry, Erlinda (2012). ชาวเม็กซิกันในโอเรกอน: เรื่องราวและชีวิตของพวกเขา . คอร์วัลลิส: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอเรกอน. หน้า46. 
  33. ↑บันทึกเหตุการณ์ มิถุนายน 1944 เพรสตัน ไอดาโฮ กล่อง 52 แฟ้ม: ไอดาโฮ GCRG224 NA อ้างอิงใน Gamboa "แรงงานเม็กซิกันและสงครามโลกครั้งที่ 2" หน้า 81
  34. ↑บันทึกเหตุการณ์ กรกฎาคม 1944 รูเพิร์ต ไอดาโฮ กล่อง 52 แฟ้ม: ไอดาโฮ; บันทึกเหตุการณ์ ตุลาคม 1944 ลินคอล์น ไอดาโฮ; ทั้งหมดอยู่ใน GCRG224, NA อ้างอิงใน Gamboa, "Mexican Labor and World War II", หน้า 81–82
  35. ↑บันทึกเหตุการณ์ ตุลาคม 1944 เมืองชูการ์ซิตี รัฐไอดาโฮ กล่องที่ 52 แฟ้ม: ไอดาโฮ; บันทึกเหตุการณ์ ตุลาคม 1944 เมืองลินคอล์น รัฐไอดาโฮ; ทั้งหมดอยู่ใน GCRG224, NA อ้างอิงใน Gamboa, "แรงงานเม็กซิกันและสงครามโลกครั้งที่ 2", หน้า 82
  36. ↑รายงานการเยี่ยมเยียน วอลเตอร์ อี. ซูเกอร์ เคาน์ตีวอลลา วอลลา 12 มิถุนายน 1945 EFLR WSUA อ้างอิงใน Gamboa "แรงงานเม็กซิกันและสงครามโลกครั้งที่ 2" หน้า 84
  37. ↑ Idaho Daily Statesman, 8 มิถุนายน 1945 อ้างอิงใน Gamboa, "Mexican Labor and World War II", หน้า 84
  38. ↑ Jimenez Sifuentez, Mario (2016). Of Forests and Fields: Mexican Labor in the Pacific Northwest . New Brunswick: Rutgers University Press. หน้า26. 
  39. ↑ Idaho Daily Statesman, 29 มิถุนายน 1945 อ้างอิงใน Gamboa, "Mexican Labor and World War II", หน้า 84
  40. ↑ Idaho Daily Statesman, 11, 14 กรกฎาคม 1945 อ้างอิงใน Gamboa, "Mexican Labor and World War II", หน้า 84
  41. ↑เดลี สเตทส์แมน 5 ตุลาคม 1945 อ้างอิงใน กัมโบอา "แรงงานเม็กซิกันและสงครามโลกครั้งที่ 2" หน้า 82
  42. ↑รายงานประจำปีของผู้กำกับดูแลโครงการแรงงานเกษตรฉุกเฉินของรัฐ ปี 1945 หน่วยงานส่งเสริมการเกษตร หน้า 56 มหาวิทยาลัยโอไฮโอสเตท อ้างอิงใน Gamboa, "แรงงานเม็กซิกันและสงครามโลกครั้งที่ 2", หน้า 82
  43. ↑ Marshall, Maureen E.อดีตอันมืดมนของเวนาชี . เวนาชี, วอชิงตัน: ​​เดอะเวนาชีเวิลด์, 2008.
  44. ↑เจอร์รี การ์เซีย; กิลเบอร์โต การ์เซีย. "บทที่ 3: แรงงานชาวญี่ปุ่นและเม็กซิกันในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ, 1900–1945" ความทรงจำ ชุมชน และการเคลื่อนไหว: การอพยพและแรงงานของ ชาวเม็กซิกันในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือหน้า85–128 
  45. ↑ Roger Daniels (1993). Prisoners Without Trials: Japanese Americans in World War II . New York: Hill and Wang. หน้า74. อ้างอิงใน Garcia และ Garcia, Memory, Community, and Activism: Mexican Migration and Labor in the Pacific Northwest, หน้า 104
  46. ↑วิทยาลัยวอชิงตันและกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา ร่วมมือกัน บันทึกพิเศษของการเยี่ยมเยียนเขตโคลัมเบีย เคาน์ตี วอลเตอร์ อี. ซูเกอร์ ผู้ช่วยหัวหน้างานแรงงานฟาร์มของรัฐ วันที่ 21-22 กรกฎาคม 1943 อ้างอิงใน การ์เซีย และ การ์เซีย ความทรงจำ ชุมชน และการเคลื่อนไหว: การอพยพและแรงงานของชาวเม็กซิกันในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ หน้า 112
  47. ↑ "โรงงานบรรจุกระป๋องปิดตัวลงเนื่องจากการหยุดงาน" หนังสือพิมพ์ Walla Walla Union-Bulletin, 22 กรกฎาคม 1943 อ้างอิงใน Garcia และ Garcia, Memory, Community, and Activism: Mexican Migration and Labor in the Pacific Northwest, หน้า 113
  48. ↑วิทยาลัยวอชิงตันและกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา ร่วมมือกัน บันทึกพิเศษของการเยี่ยมเยียนเขตโคลัมเบีย เคาน์ตี วอลเตอร์ อี. ซูเกอร์ ผู้ช่วยหัวหน้างานแรงงานฟาร์มของรัฐ วันที่ 21-22 กรกฎาคม 1943 อ้างอิงใน การ์เซีย และ การ์เซีย ความทรงจำ ชุมชน และการเคลื่อนไหว: การอพยพและแรงงานของชาวเม็กซิกันในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ หน้า 113
  49. ↑ Osorio, Jennifer (2005). "หลักฐานของชีวิตที่ดำเนินไป: ชะตากรรมของแรงงานรับจ้างและสิ่งที่มันบอกเกี่ยวกับวิธีที่เราปฏิบัติต่อบันทึก" . ปัญหาด้านเอกสารจดหมายเหตุ . 29 (2): 95– 103. ISSN 1067-4993 . JSTOR 41102104 .  
  50. ↑เออร์เนสโต กาลาซา "บันทึกส่วนตัวและเป็นความลับ" หน้า 8–9 อ้างอิงใน กัมโบอา "แรงงานเม็กซิกันและสงครามโลกครั้งที่ 2" หน้า 75
  51. ↑ข่าวเกษตรตะวันตกเฉียงเหนือ 13 มกราคม 1938 อ้างอิงใน Gamboa, "แรงงานเม็กซิกันและสงครามโลกครั้งที่ 2", หน้า 76
  52. ↑ Idaho Falls Post Register, 12 กันยายน 1938; Yakima Daily Republic, 25 สิงหาคม 1933 อ้างอิงใน Gamboa, "Mexican Labor and World War II", หน้า 76
  53. ↑ Mario Jimenez Sifuentez (2016). Of Forests and Fields: Mexican Labor in the Pacific Northwest . New Brunswick: Rutgers University Press. หน้า28. 
  54. ↑เออร์เนสโต กาลาซา (1964). พ่อค้าแรงงาน: เรื่องราวของบราเซโรชาวเม็กซิกันอ้างอิงใน Gamboa, "Mexican Labor and World War II", หน้า 77
  55. ↑ Mario Jimenez Sifuentez (2016). Of Forests and Fields: Mexican Labor in the Pacific Northwest . New Brunswick: Rutgers University Press. หน้า25. 
  56. ↑ Erasmo Gamboa (1990). แรงงานเม็กซิกันและสงครามโลกครั้งที่ 2: แรงงานรับจ้างในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ, 1942–1947 . ซีแอตเติล: มหาวิทยาลัยวอชิงตัน. หน้า85. 
  57. ↑ Mario Jimenez Sifuentez. Of Forests and Fields. หน้า 28–29
  58. ↑ Robert Bauman (2005). "กฎหมายจิมโครว์ในไตรซิตี้ส์ พ.ศ. 2486–2493" The Pacific Northwest Quarterly . 96 (3): 126.
  59. ↑ Erasmo Gamboa (1981). "การอพยพของชาวเม็กซิกันเข้าสู่รัฐวอชิงตัน: ​​ประวัติศาสตร์ พ.ศ. 2483–2493" The Pacific Northwest Quarterly . 72 (3): 125.
  60. 1 2 3 4 5โรซาส, อานา เอลิซาเบธ (2014) Abrazando El Espíritu: ครอบครัว Bracero เผชิญหน้าชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย. ไอเอสบีเอ็น 9780520282667JSTOR 10.1525/j.ctt13x1hjj สืบค้นเมื่อ5ธันวาคม2021 
  61. ↑โรซาส, แอนา เอลิซาเบธ (31 ธันวาคม 2019) อับราซานโด เอล เอสปิริตู . เบิร์กลีย์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย. ดอย : 10.1525/9780520958654 . ไอเอสบีเอ็น 978-0-520-95865-4.
  62. 1 2 Castillo-Muñoz, Verónica (15 พฤศจิกายน 2559) แคลิฟอร์เนียอื่นๆ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย. ดอย : 10.1525/แคลิฟอร์เนีย/9780520291638.001.0001 . ไอเอสบีเอ็น 978-0-520-29163-8.
  63. 1 2 Arellano, Gustavo (23 สิงหาคม 2018). "เมื่อรัฐบาลสหรัฐฯ พยายามแทนที่แรงงานเกษตรอพยพด้วยนักเรียนมัธยมปลาย" . NPR . สืบค้นเมื่อ24 สิงหาคม 2018 .
  64. ↑ "8 USC บทที่ 12: การตรวจคนเข้าเมืองและสัญชาติ" . uscode.house.gov . สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2568 .
  65. ↑ Massey, Douglas S. (2016). "พรมแดนเม็กซิโก-สหรัฐอเมริกาในจินตนาการของชาวอเมริกัน" . Proceedings of the American Philosophical Society . 160 (2): 160–177 (หน้า 166). ISSN 0003-049X . JSTOR 26159208 .  
  66. 1 2 Richard B. Craig,โครงการบราเซโร: กลุ่มผลประโยชน์และนโยบายต่างประเทศ (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเท็กซัส, 1971)
  67. 1 2 David Fitzgerald,การเปิดเผยนโยบายการอพยพของคริสตจักรคาทอลิกในเม็กซิโก , สถาบันตำรวจตรวจคนเข้าเมือง (21 พฤษภาคม 2552)
  68. 1 2เฟอร์ริส, ซูซาน และ ซานโดวัล, ริคาร์โด (1997).การต่อสู้ในทุ่งนา: ซีซาร์ ชาเวซ และขบวนการแรงงานเกษตรกร
  69. ↑หนังสือพิมพ์ Los Angeles Times ฉบับวันที่ 23 มกราคม 1961 "การนัดหยุดงานของเกษตรกรผู้ปลูกผักกาดหอมเป็นส่วนหนึ่งของแผนการจัดตั้งสหภาพแรงงานโดยเจตนา"
  70. ↑ "เมืองที่เต็มไปด้วยชาวเม็กซิกันที่ตายแล้ว: โศกนาฏกรรมบราเซโรแห่งหุบเขาซาลินาสในปี 1963 จุดจบของโครงการบราเซโร และวิวัฒนาการของขบวนการชิคาโนในแคลิฟอร์เนีย"วารสารประวัติศาสตร์ตะวันตก 44 ( 2): 124– 143 กรกฎาคม 2013 doi : 10.2307/westhistquar.44.2.0124
  71. 1 2 "แรงงานชาวเม็กซิกันและแรงงานเกษตรในสหรัฐอเมริกา" . www.wilsoncenter.org . 10 กรกฎาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ30 มีนาคม 2023 .
  72. ↑ Congressional Research Service (1980), Temporary Worker Programs: Background and Issues , Washington: US Government Printing Office, p. 41 , retrieved May 12 2024 – via HathiTrust 
  73. ↑ Portes, Alejandro (1 มีนาคม 2517). "การกลับมาของพวกเว็ทแบ็ก" . สังคม . 11 (3): 40– 46. doi : 10.1007/BF02695162 . ISSN 1936-4725 . S2CID 143986760 .  
  74. ↑ Zatz, Marjorie S.; Calavita, Kitty; Gamboa, Erasmo (1993). "การใช้และละเมิดแรงงานเกษตรกรชาวเม็กซิกัน: โครงการ Bracero และ INS" . Law & Society Review . 27 (4): 851. doi : 10.2307/3053955 . JSTOR 3053955 . 
  75. ↑ส.ว. ซิมป์สัน, อลัน เค. [พรรครีพับลิกัน-ไวโอมิง (6 พฤศจิกายน 1986). "S.1200 - สภาผู้แทนราษฎรชุดที่ 99 (1985-1986): พระราชบัญญัติปฏิรูปและควบคุมการเข้าเมือง พ.ศ. 2529" . www.congress.gov . สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2025 .
  76. ↑ "ทรัมป์ยกย่องโดยไม่เอ่ยชื่อ: 'ปฏิบัติการเว็ตแบ็ก' คืออะไร?"" . NBC News . 12 พฤศจิกายน 2015. สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2025 .
  77. ↑การ์เซีย, ฮวน รามอน (1980). ปฏิบัติการเวทแบ็ค: การเนรเทศแรงงานเม็กซิกันที่ไม่มีเอกสารจำนวนมากในปี 1954.ผลงานด้านชาติพันธุ์ศึกษา. เวสต์พอร์ต, คอนเนตทิคัต: สำนักพิมพ์กรีนวูด. ISBN 978-0-313-21353-3.
  78. ↑ Hernández, Kelly Lytle (1 พฤศจิกายน 2549). "อาชญากรรมและผลที่ตามมาของการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย: การตรวจสอบข้ามพรมแดนของปฏิบัติการ Wetback ตั้งแต่ปี 1943 ถึง 1954" . Western Historical Quarterly . 37 (4): 421– 444. doi : 10.2307/25443415 . ISSN 0043-3810 . JSTOR 25443415 .  
  79. ↑ Murray, Douglas L. (ตุลาคม 1982). "การยกเลิก El Cortito จอบด้ามสั้น: กรณีศึกษาความขัดแย้งทางสังคมและนโยบายของรัฐในการเกษตรของแคลิฟอร์เนีย"ปัญหาสังคม 30 ( 1): 26– 39. doi : 10.2307/800182 . ISSN 0037-7791 . JSTOR 800182 .  
  80. ↑เบคอน, เดวิด (1 มิถุนายน 2018). "'คุณมาที่นี่เพื่อรับความทุกข์'" . Progressive.org . สืบค้นเมื่อ16 มีนาคม 2023 .
  81. ↑ Auerbach, Jonathan (2008). "Noir Citizenship: Anthony Mann's "Border Incident"" . Cinema Journal . 47 (4): 102– 120. doi : 10.1353/cj.0.0021 . ISSN 0009-7101 . JSTOR 20484414 . S2CID 144835225 .   
  82. ↑ tomlehrer. "George Murphy (รวมถึงเพลงหาเสียงของ George Murphy และส่วนเพิ่มเติม)" . เพลงของ Tom Lehrer . สืบค้นเมื่อ7 กันยายน 2022 .
  83. ↑ "Bittersweet Harvest: The Bracero Program 1942–1964 / Cosecha Amarga Cosecha Dulce: El Programa Bracero 1942–1964"พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์อเมริกันแห่งชาติ สถาบันสมิธโซเนียน 4 เมษายน 2012 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 6 กันยายน 2022 สืบค้นเมื่อ26 เมษายน 2012

บรรณานุกรม

  • ดริสคอลล์, บาร์บารา เอ. (1999). เส้นทางสู่ภาคเหนือ: โครงการแรงงานรับจ้างทางรถไฟในสงครามโลกครั้งที่สอง . ออสติน, เท็กซัส: ศูนย์การศึกษาชาวเม็กซิกันอเมริกัน มหาวิทยาลัยเท็กซัส ออสติน. ISBN 978-0292715929LCCN 97049865 OCLC 241413991​​​  
  • เดโบราห์ โคเฮน, Braceros: พลเมืองผู้อพยพและบุคคลข้ามชาติในสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโกหลังสงครามแชปเพิลฮิลล์ รัฐนอร์ทแคโรไลนา: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนา, 2011
  • การ์เซีย, อัลเบร์โต. "การควบคุมการอพยพของแรงงานบราเซโร: ปัจจัยทางการเมืองระดับชาติ ระดับภูมิภาค และระดับท้องถิ่น มีส่วนกำหนดโครงการบราเซโรอย่างไร" Hispanic American Historical Review , เล่มที่ 101, ฉบับที่ 3, 2021, หน้า 433–460. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยดุ๊ก, https://doi.org/10.1215/00182168-9159802
  • Hirsch, Hans G. (1967). "การยุติโครงการบราเซโร: แง่มุมทางเศรษฐกิจต่างประเทศ" . Internet Archive . รายงานเศรษฐกิจการเกษตรต่างประเทศ ฉบับที่ 34. วอชิงตัน ดี.ซี.: หน่วยงานวิจัยเศรษฐกิจ กระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา. OCLC 2330552 . 
  • โคเอสท์เลอร์, เฟรด แอล. (22 กุมภาพันธ์ 2010). "โครงการบราเซโร" . คู่มือเท็กซัสออนไลน์ . สมาคมประวัติศาสตร์แห่งรัฐเท็กซัส.
  • แมคเอลรอย, โรเบิร์ต ซี. (มิถุนายน 1965). "การยุติโครงการบราเซโร: ผลกระทบต่อแรงงานภาคเกษตรและความต้องการที่อยู่อาศัยของผู้อพยพ" . คลังเอกสารดิจิทัลของห้องสมุดเกษตรแห่งชาติ . รายงานเศรษฐกิจการเกษตร ฉบับที่ 77. วอชิงตัน ดี.ซี.: หน่วยงานวิจัยเศรษฐกิจ กระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา. OCLC 14819771 . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2013. 
  • ดอน มิตเชลล์, พวกเขาช่วยรักษาพืชผลไว้ได้: แรงงาน ภูมิทัศน์ และการต่อสู้ดิ้นรนเพื่อการเกษตรกรรมเชิงอุตสาหกรรมในแคลิฟอร์เนียยุคบราเซโรเอเธนส์ รัฐจอร์เจีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยจอร์เจีย, 2012
  • Ana Elizabeth Rosas, Abrazando el Espíritu: ครอบครัว Bracero เผชิญหน้าชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกเบิร์กลีย์ แคลิฟอร์เนีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย 2014
  • Scruggs, Otey M. (1963). "เท็กซัสและโครงการบราเซโร, 1942–1947". Pacific Historical Review . 32 (3): 251– 264. doi : 10.2307/4492180 . JSTOR 4492180 . 
  • Michael Snodgrass, "โครงการบราเซโร, 1942–1964," ในBeyond the Border: The History of Mexican-US Migration , Mark Overmyer-Velásquez, บรรณาธิการ, นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด, 2011, หน้า 79–102
  • Michael Snodgrass, "การอุปถัมภ์และความก้าวหน้า: โครงการบราเซโรจากมุมมองของเม็กซิโก" ในWorkers Across the Americas: The Transnational Turn in Labor History , Leon Fink, บรรณาธิการ, นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์ Oxford University Press, 2011, หน้า 245–266
  • ฟลอเรส, ลอรี เอ. (2016). พื้นฐานแห่งความฝัน: ชาวเม็กซิกันอเมริกัน ผู้อพยพชาวเม็กซิกัน และขบวนการแรงงานเกษตรในแคลิฟอร์เนียนิวเฮเวน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยลISBN 978-0300196962. OCLC 906878123 . 
  • อาวิลา, เมร่า ลิเซตต์. La Pena Negra: ผู้หญิงเม็กซิกัน เพศ และแรงงานระหว่างโครงการ Bracero, 1942–1964 วิทยานิพนธ์ปริญญาโท มหาวิทยาลัยเท็กซัส เอลปาโซ 2018
  • โครงการบราเซโร
  • Los Braceros: Strong Arms to Aid the USA – รายการโทรทัศน์สาธารณะ
  • คอลเลกชันภาพถ่ายของแรงงานรับจ้างในโอเรกอน
  • การเก็บเกี่ยวที่ทั้งหวานและขม: โครงการบราเซโร 1942–1964 ; เก็บถาวรเมื่อวันที่ 6 กันยายน 2021 ที่Wayback Machineนิทรรศการออนไลน์จากพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์อเมริกันแห่งชาติ สถาบันสมิธโซเนียน
  • หอจดหมายเหตุประวัติศาสตร์ปากเปล่า มหาวิทยาลัยเท็กซัส เอลพาโซ
  • "โครงการบราเซโร ปี 1942"คู่มือการค้นคว้าของหอสมุดรัฐสภาสหรัฐอเมริกา
  • "โครงการบราเซโร: ภาพถ่ายโครงการแรงงานเกษตรกรรมของเม็กซิโก ~ 1951–1964"สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและสัญชาติสหรัฐฯ โครงการบราเซโร - หอสมุดประวัติศาสตร์ USCIS กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิสหรัฐฯ 7 มกราคม 2020
  • "ชุดภาพถ่ายแรงงานรับจ้างในโอเรกอน"ศูนย์วิจัยเอกสารและจดหมายเหตุพิเศษ มหาวิทยาลัยรัฐโอเรกอน
  • "ทำไมต้องมีแรงงานบราเซโร?" . แผนกไวลด์ดิง-บัตเลอร์ ของบริษัทไวลด์ดิง จำกัด 1959. OCLC 1232500309 . 
  • หอจดหมายเหตุบราเซโร — โครงการความร่วมมือระหว่างศูนย์ประวัติศาสตร์และสื่อใหม่ รอย โรเซนซวิกมหาวิทยาลัยจอร์จ เมสัน พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์อเมริกันแห่งชาติสมิธโซเนียนมหาวิทยาลัยบราวน์และสถาบันประวัติศาสตร์ปากเปล่า มหาวิทยาลัย เท็กซัส เอ ลปาโซ

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ โครงการบราเซโร

โครงการบราเซโร (จากคำภาษาสเปนbracero ซึ่งหมายถึง " แรงงานใช้แรงงาน " หรือ "ผู้ที่ทำงานโดยใช้แขน") เป็นโครงการแรงงานชั่วคราวระหว่างสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโกตั้งแต่ปี 1942 ถึง 1964

ที่มาและวัตถุประสงค์

โครงการนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อแก้ปัญหาการขาดแคลนสินค้าเกษตรในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง โดยเสนอสัญญาจ้างงานให้กับแรงงานรับจ้าง 4.6 ล้านคน [ 4 ] ใน 24 รัฐของสหรัฐอเมริกา นับเป็น โครงการแรงงานรับจ้าง ที่ใหญ่ที่สุด ในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา [ 1 ]

การขยายและดำเนินโครงการอย่างต่อเนื่อง

ข้อตกลงดังกล่าวได้รับการขยายออกไปพร้อมกับข้อตกลงแรงงานอพยพปี 1951 ( Pub. L.

การแนะนำ

โครงการบราเซโรดำเนินการในฐานะโครงการร่วมภายใต้กระทรวงการต่างประเทศ กระทรวงแรงงาน และสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและสัญชาติ (INS) ในกระทรวงยุติธรรม ภายใต้ข้อตกลงนี้ แรงงานได้รับสัญญาว่าจะมีสภาพความเป็นอยู่ที่ดีในค่ายแรงงาน เช่น ที่พัก อาหาร และสุขอนามัยที่เพียงพอ...