การรับสินบนคือการเรียกร้อง การจ่าย หรือการรับผลประโยชน์ส่วนตัว (สินบน) อย่างทุจริตเพื่อแลกกับการกระทำอย่างเป็นทางการ^{[ 1 ] [ 2 ]} จุดประสงค์ของการรับสินบนคือการมีอิทธิพลต่อการกระทำของผู้รับ ซึ่ง เป็น บุคคลที่รับผิดชอบหน้าที่อย่างเป็นทางการ ให้กระทำการขัดต่อหน้าที่ของตนและกฎเกณฑ์ที่ทราบกันดีของความซื่อสัตย์สุจริต

การให้เงินหรือสิ่งของมีค่าอื่นๆ ที่ทุกคนสามารถได้รับอย่างเท่าเทียมกัน และไม่ได้มีเจตนาทุจริต ไม่ถือเป็นการติดสินบน การให้ส่วนลดหรือคืนเงินแก่ผู้ซื้อทุกคนถือเป็นการคืนเงินและไม่ถือเป็นการติดสินบน ตัวอย่างเช่น พนักงานของคณะกรรมการสาธารณูปโภคที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมอัตราค่าไฟฟ้าสามารถรับส่วนลดค่าบริการไฟฟ้าที่ช่วยลดค่าไฟฟ้าของตนได้ หากส่วนลดนั้นมีให้สำหรับลูกค้าไฟฟ้ารายอื่นๆ ด้วย แต่การให้ส่วนลดเฉพาะแก่พนักงานคนนั้นเพื่อโน้มน้าวให้เขาพิจารณาคำขอขึ้นอัตราค่าไฟฟ้าของบริษัทไฟฟ้าในเชิงบวก จะถือเป็นการติดสินบน

สินบนคือของขวัญหรือความพยายามในการล็อบบี้ที่ผิดกฎหมายหรือไม่ถูกต้องตามหลักจริยธรรมซึ่งมอบให้เพื่อมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของผู้รับ อาจเป็นเงินสินค้าสิทธิในการกระทำทรัพย์สินสิทธิพิเศษผลประโยชน์สิ่งของมีค่า ข้อได้เปรียบ หรือเพียงแค่คำสัญญาเพื่อชักจูงหรือมีอิทธิพลต่อการกระทำ การลงคะแนนเสียง หรืออิทธิพลของบุคคลในตำแหน่งเจ้าหน้าที่หรือสาธารณะ^{[ 3 ]} เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน ของสหประชาชาติข้อที่ 16มีเป้าหมายที่จะลดการทุจริตและสินบนทุกรูปแบบลงอย่างมาก ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามระหว่างประเทศที่มุ่งสร้างสันติภาพ ความยุติธรรม และสถาบันที่เข้มแข็ง^{[ 4 ]}

สังคมมักมีการเปลี่ยนแปลงที่นำมาซึ่งผลดีหรือผลเสียในระยะยาว เช่นเดียวกับกรณีของการติดสินบน ซึ่งนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงเชิงลบต่อบรรทัดฐานทางสังคมและการค้า นักวิจัยพบว่าเมื่อการติดสินบนกลายเป็นส่วนหนึ่งของบรรทัดฐานทางสังคม วิธีการเดียวไม่เพียงพอที่จะจัดการกับการติดสินบนได้ เนื่องจากสังคมในแต่ละประเทศมีความแตกต่างกัน^{[ 5 ] [ 6 ]}หากการลงโทษอย่างรุนแรงได้ผลในประเทศหนึ่ง ก็ไม่ได้หมายความว่าการลงโทษอย่างรุนแรงจะใช้ได้ผลในอีกประเทศหนึ่งเพื่อป้องกันการติดสินบน^{[ 6 ]}นอกจากนี้ การวิจัยยังพบว่าการติดสินบนมีบทบาทสำคัญในบริษัทภาครัฐและเอกชนทั่วโลก^{[ 7 ]}

การจ่ายเงินหรือความช่วยเหลือหลายประเภทอาจถูกจัดว่าเป็นสินบนได้ ทั้งใน ทาง ที่ยุติธรรมและไม่ยุติธรรม เช่นเงินทิปของขวัญของกำนัลสิทธิพิเศษส่วน แบ่ง ความช่วยเหลือ ส่วนลด ค่าธรรมเนียม/ตั๋วที่ ยกเว้นอาหารฟรี โฆษณาฟรี การเดินทางฟรี ตั๋วฟรีข้อตกลงพิเศษ เงิน ใต้โต๊ะ/การตอบแทนการให้ทุน การ ขายสินค้าหรือทรัพย์สินในราคาที่สูงเกินจริง สัญญาที่ให้ผลกำไรสูงการบริจาคเงิน สนับสนุน การหาเสียงการระดมทุน การสนับสนุน / การให้ความช่วยเหลือ งานที่มีค่าตอบแทนสูงกว่าสิทธิในการซื้อหุ้น ค่าคอมมิชชั่นลับหรือการเลื่อนตำแหน่ง (การขึ้นตำแหน่ง/ลำดับชั้น)

เมื่อพิจารณาเรื่องการรับสินบน จำเป็นต้องระมัดระวังความแตกต่างของบรรทัดฐานทางสังคมและวัฒนธรรม ความคาดหวังว่าการทำธุรกรรมทางการเงินใดเหมาะสมหรือไม่เหมาะสมอาจแตกต่างกันไปในแต่ละสถานที่ ตัวอย่างเช่น การบริจาคเงินเพื่อการหาเสียงทางการเมืองถือเป็นการรับสินบนในบางประเทศ ในขณะที่ในสหรัฐอเมริกา หากเป็นไปตามกฎหมายการเลือกตั้งก็ถือว่าถูกกฎหมาย ส่วน การให้ทิปนั้นในบางสังคมถือเป็นการรับสินบน ในขณะที่ในสังคมอื่น ๆ สองแนวคิดนี้อาจไม่สามารถใช้แทนกันได้

ในบางประเทศที่ใช้ภาษาสเปน สินบนเรียกว่าmordida (แปลตรงตัวว่า "กัด") ในประเทศอาหรับ สินบนอาจเรียกว่าbaksheesh (ทิป ของขวัญ หรือค่าตอบแทน) หรือshay (แปลตรงตัวว่า "ชา") ประเทศที่ใช้ภาษาฝรั่งเศส มักใช้คำว่าdessous-de-table ("ค่าคอมมิชชั่นใต้โต๊ะ"), pot-de-vin (แปลตรงตัวว่า "หม้อไวน์") หรือcommission occulte ("ค่าคอมมิชชั่นลับ" หรือ "เงินใต้โต๊ะ") แม้ว่าสองคำหลังจะมีนัยยะเชิงลบ แต่คำว่าdessous-de-tableมักเข้าใจได้ว่าเป็นวิธีปฏิบัติทางธุรกิจที่ยอมรับกันโดยทั่วไป ในภาษาเยอรมัน คำที่ใช้กันทั่วไปคือSchmiergeld ("เงินหล่อลื่น")

ความผิดนี้อาจแบ่งออกเป็นสองประเภทใหญ่ๆ คือ ประเภทแรก คือการที่บุคคลผู้มีอำนาจถูกชักจูงด้วยเงินให้ใช้อำนาจอย่างไม่เป็นธรรม และประเภทที่สอง คือการได้อำนาจมาโดยการซื้อเสียงของบุคคลที่สามารถมอบอำนาจนั้นได้ ในทำนองเดียวกัน ผู้ให้สินบนอาจมีบทบาทสำคัญและควบคุมการทำธุรกรรม หรือในบางกรณี สินบนอาจถูกเรียกอย่างมีประสิทธิภาพจากผู้จ่ายสินบน ซึ่งโดยทั่วไปเรียกว่าการกรรโชกทรัพย์

รูปแบบของการรับสินบนมีมากมาย ตัวอย่างเช่น ผู้ขับขี่รถยนต์อาจติดสินบนเจ้าหน้าที่ตำรวจไม่ให้แจ้งใบสั่งปรับเนื่องจากขับรถเร็วเกินกำหนด พลเมืองที่ต้องการเอกสารหรือการเชื่อมต่อสายสาธารณูปโภคอาจติดสินบนเจ้าหน้าที่เพื่อให้ได้รับบริการที่รวดเร็วยิ่งขึ้น การรับสินบนอาจอยู่ในรูปแบบของค่าคอมมิชชั่นลับซึ่งเป็นผลกำไรที่ตัวแทนได้รับในระหว่างการปฏิบัติงานโดยที่นายจ้างไม่รู้ มีคำที่ใช้เรียกแทนคำเหล่านี้มากมาย (ค่าคอมมิชชั่น สินบน เงินใต้โต๊ะ ฯลฯ) ผู้ให้สินบนและผู้รับสินบนก็มีจำนวนมากเช่นกัน แม้ว่าผู้ให้สินบนจะมีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกันคือความสามารถทางการเงินในการให้สินบน ในปี 2550 คาดว่าการรับสินบนทั่วโลกมีมูลค่าประมาณหนึ่งล้านล้านดอลลาร์^{[ 8 ]}

ดังที่ระบุไว้ในหน้าเว็บที่กล่าวถึงการทุจริตทางการเมืองในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ประชาคมระหว่างประเทศได้พยายามส่งเสริมให้ประเทศต่างๆ แยกแยะและกำหนดให้การรับสินบนโดยตรงและการรับสินบนโดยอ้อมเป็นความผิดที่แยกจากกัน จากมุมมองทางกฎหมาย การรับสินบนโดยตรงสามารถนิยามได้ เช่น "การให้คำมั่นสัญญา การเสนอ หรือการให้โดยบุคคลใดๆ โดยตรงหรือโดยอ้อม ซึ่งผลประโยชน์ที่ไม่เหมาะสม [แก่เจ้าหน้าที่ของรัฐ] เพื่อตนเองหรือเพื่อผู้อื่น เพื่อให้เจ้าหน้าที่นั้นกระทำการหรือไม่กระทำการใดๆ ในการปฏิบัติหน้าที่ของตน" (มาตรา 2 ของอนุสัญญากฎหมายอาญาว่าด้วยการต่อต้านการทุจริต (ETS 173) ของสภาแห่งยุโรป ) การรับสินบนโดยทางอ้อมสามารถนิยามได้ว่า "การร้องขอหรือการรับผลประโยชน์ที่ไม่เหมาะสม [โดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ] ไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อม สำหรับตนเองหรือผู้อื่น หรือการยอมรับข้อเสนอหรือคำสัญญาว่าจะได้รับผลประโยชน์ดังกล่าว เพื่อกระทำการหรือละเว้นการกระทำในการปฏิบัติหน้าที่ของตน" (มาตรา 3 ของอนุสัญญากฎหมายอาญาว่าด้วยการต่อต้านการทุจริต (ETS 173))

เหตุผลของการแยกความผิดนี้ก็คือ เพื่อให้ขั้นตอนแรกๆ (การเสนอ การให้สัญญา การขอผลประโยชน์) ของข้อตกลงทุจริตเป็นความผิดตั้งแต่เริ่มต้น และเป็นการส่งสัญญาณที่ชัดเจน (จากมุมมองของนโยบายอาญา) ว่าการรับสินบนเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ นอกจากนี้ การแยกความผิดเช่นนี้ยังทำให้การดำเนินคดีในข้อหารับสินบนง่ายขึ้น เนื่องจากเป็นการยากมากที่จะพิสูจน์ว่าทั้งสองฝ่าย (ผู้ให้สินบนและผู้รับสินบน) ได้ตกลงกันอย่างเป็นทางการในข้อตกลงทุจริต ยิ่งไปกว่านั้น บ่อยครั้งที่ไม่มีข้อตกลงที่เป็นทางการเช่นนั้น แต่เป็นเพียงความเข้าใจร่วมกัน ตัวอย่างเช่น เมื่อเป็นที่รู้กันทั่วไปในเทศบาลว่าการจะได้รับใบอนุญาตก่อสร้างนั้นต้องจ่าย "ค่าธรรมเนียม" ให้กับผู้มีอำนาจตัดสินใจเพื่อให้ได้รับการอนุมัติ

เมื่อพิจารณาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการรับสินบน เราต้องเข้าใจก่อนว่าการกระทำใดๆ ได้รับผลกระทบจากองค์ประกอบต่างๆ มากมาย นอกจากนี้ องค์ประกอบเหล่านี้ยังมีความสัมพันธ์กัน ตัวอย่างเช่น การระบุว่าแรงจูงใจของผู้รับสินบนคือความโลภอย่างเดียวโดยไม่พิจารณาสาเหตุของการเกิดความโลภในบุคลิกภาพของผู้รับสินบนนั้นเป็นเรื่องผิด โดยทั่วไปแล้ว การจำกัดแรงจูงใจไว้ที่ความโลภนั้นเป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่ผู้รับสินบนพยายามตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐาน (ทางกายภาพ) เท่านั้น แต่ถ้าเงินใช้เพื่อตอบสนองความต้องการขั้นรอง – ความต้องการทางจิตวิทยา – เราควรค้นหาแรงจูงใจที่ลึกซึ้งกว่าของการรับสินบน^{[ 9 ]}

อาจมีขอบเขตสีเทาอยู่เมื่อมีการจ่ายเงินเพื่ออำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรม กฎหมายของสหรัฐอเมริกามีความเข้มงวดเป็นพิเศษในการจำกัดความสามารถของธุรกิจในการจ่ายเงินเพื่อแลกกับการได้รับสัญญาจากรัฐบาลต่างประเทศ อย่างไรก็ตามกฎหมายว่าด้วยการต่อต้านการทุจริตในต่างประเทศ (Foreign Corrupt Practices Act)มีข้อยกเว้นสำหรับ "การจ่ายเงินใต้โต๊ะ" ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วอนุญาตให้จ่ายเงินแก่เจ้าหน้าที่เพื่อให้ได้รับการปฏิบัติภารกิจที่พวกเขาต้องทำตามกฎหมาย แต่หากไม่ได้รับเงินดังกล่าวอาจล่าช้าออกไป ในบางประเทศ การกระทำนี้เป็นเรื่องปกติ มักเกิดจากประเทศกำลังพัฒนาที่ไม่มีโครงสร้างภาษีที่เหมาะสมในการจ่ายเงินเดือนให้ข้าราชการ อย่างไรก็ตาม นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ถือว่าการติดสินบนเป็นสิ่งที่ไม่ดี เพราะมันส่งเสริม พฤติกรรม การแสวงหาผลประโยชน์โดยมิชอบ รัฐที่การติดสินบนกลายเป็นวิถีชีวิตคือระบอบ การปกครองที่ ฉ้อฉล

หลักฐานล่าสุดชี้ให้เห็นว่าการกระทำของการติดสินบนอาจมีผลทางการเมือง โดยพลเมืองที่ถูกขอให้ติดสินบนมีแนวโน้มที่จะระบุตัวตนกับประเทศ ภูมิภาค และ/หรือหน่วยชนเผ่าของตนน้อยลง^{[ 10 ] [ 11 ]}

สถานะทางภาษีของสินบนเป็นประเด็นสำหรับรัฐบาล เนื่องจากสินบนที่จ่ายให้กับเจ้าหน้าที่รัฐขัดขวางกระบวนการประชาธิปไตยและอาจรบกวนการบริหารงานที่ดี ในบางประเทศ สินบนดังกล่าวถือเป็นเงินที่หักลดหย่อนภาษีได้ อย่างไรก็ตาม ในปี 1996 เพื่อเป็นการยับยั้งสินบนสภา OECDได้แนะนำให้ประเทศสมาชิกยุติการอนุญาตให้หักลดหย่อนภาษีสำหรับสินบนที่จ่ายให้กับเจ้าหน้าที่ต่างชาติ ซึ่งต่อมาได้มีการลงนามในอนุสัญญาต่อต้านสินบน^{[ 12 ]}นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ประเทศส่วนใหญ่ใน OECD ที่ลงนามในอนุสัญญานี้ได้แก้ไขนโยบายภาษีของตนตามคำแนะนำนี้ และบางประเทศได้ขยายมาตรการดังกล่าวไปถึงสินบนที่จ่ายให้กับเจ้าหน้าที่ใดๆ ก็ตาม ซึ่งเป็นการส่งสัญญาณว่ารัฐบาลจะไม่ยอมรับสินบนในการดำเนินงานอีกต่อไป^{[ 13 ]}

เนื่องจากผลประโยชน์ทางการเงินใดๆ ที่ได้รับจากกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย เช่น การติดสินบน โดยทั่วไปถือเป็นส่วนหนึ่งของรายได้ที่ต้องเสียภาษี อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเป็นอาชญากรรม รัฐบาลบางแห่งอาจปฏิเสธที่จะยอมรับว่าเป็นรายได้ เพราะอาจหมายความว่าพวกเขามีส่วนร่วมในกิจกรรมนั้น^{[ 14 ]}

ตามที่นักวิจัยระบุ การรับสินบนส่งผลกระทบอย่างมากต่อระบบการค้าของประเทศ ผลการค้นพบที่สำคัญชี้ให้เห็นถึงผลลัพธ์ที่เป็นไปได้สองประการเมื่อการรับสินบนกลายเป็นส่วนหนึ่งของระบบการส่งออกของประเทศ^{[ 7 ]}ประการแรก เมื่อบริษัทและเจ้าหน้าที่รัฐมีส่วนเกี่ยวข้องกับการรับสินบนในประเทศ การส่งออกของประเทศจะเพิ่มขึ้นเนื่องจากได้รับสิ่งจูงใจผ่านการรับสินบน^{[ 7 ]}ประการที่สอง การนำเข้าของประเทศจะลดลง เนื่องจากบริษัทในประเทศสูญเสียความสนใจในตลาดต่างประเทศ และลดการนำเข้าจากประเทศอื่นให้น้อยที่สุด^{[ 7 ]}นอกจากนี้ ในการศึกษาอื่น พบว่าบริษัทต่างๆ ยินดีที่จะเสี่ยงจ่ายสินบนที่สูงขึ้นหากผลตอบแทนสูง แม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับ "ความเสี่ยงและผลที่ตามมาจากการถูกตรวจจับและการลงโทษ" ก็ตาม^{[ 15 ]}นอกจากนี้ ผลการค้นพบอื่นๆ ยังแสดงให้เห็นว่า เมื่อเปรียบเทียบกับบริษัทของรัฐ บริษัทเอกชนจ่ายสินบนในต่างประเทศมากที่สุด^{[ 15 ]}

บริษัทเภสัชกรรมอาจพยายามจูงใจแพทย์ให้เลือกสั่งจ่ายยา ของตน มากกว่ายาอื่นที่มีประสิทธิภาพเทียบเท่ากัน หากมีการสั่งจ่ายยาในปริมาณมาก บริษัทอาจพยายามให้รางวัลแก่บุคคลนั้นผ่านของขวัญ^{[ 16 ]}สมาคมแพทย์อเมริกันได้เผยแพร่แนวทางจริยธรรมสำหรับของขวัญจากอุตสาหกรรม ซึ่งรวมถึงหลักการที่ว่าแพทย์ไม่ควรรับของขวัญหากของขวัญนั้นเกี่ยวข้องกับแนวทางการสั่งจ่ายยาของแพทย์^{[ 17 ]}

กรณีที่น่าสงสัย ได้แก่ เงินอุดหนุนสำหรับการเดินทางไปประชุม ทางการแพทย์ ที่แฝงด้วยทริปท่องเที่ยว ทันตแพทย์มักได้รับตัวอย่างผลิตภัณฑ์ดูแลช่องปากที่บ้าน เช่น ยาสีฟัน ซึ่งมีมูลค่าน้อยมาก ทันตแพทย์ในโฆษณาทางโทรทัศน์มักจะกล่าวว่าพวกเขาได้รับตัวอย่างเหล่านี้ แต่ต้องจ่ายเงินเพื่อใช้ผลิตภัณฑ์ของผู้สนับสนุน ในประเทศที่ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพโดยรัฐหรือได้รับเงินทุนจากรัฐบาล ซึ่งบุคลากรทางการแพทย์ได้รับค่าตอบแทนต่ำผู้ป่วยอาจใช้การติดสินบนเพื่อเรียกร้องระดับการดูแลทางการแพทย์ที่คาดหวังไว้ ตัวอย่างเช่น ในหลายประเทศอดีตคอมมิวนิสต์จากกลุ่มประเทศตะวันออกอาจเป็นธรรมเนียมที่จะมอบของขวัญราคาแพงให้แก่แพทย์และพยาบาลเพื่อแลกกับการให้บริการทางการแพทย์ในทุกระดับในภาคสุขภาพที่ไม่ใช่เอกชน^{[ 18 ] [ 19 ]}

นักการเมืองได้รับเงินบริจาคในการหาเสียง^{[ 20 ]}และเงินสินบนอื่นๆ จากบริษัทองค์กร หรือบุคคลที่มีอำนาจ เพื่อแลกกับการตัดสินใจที่เป็นประโยชน์ต่อฝ่ายเหล่านั้น หรือเพื่อคาดหวังนโยบาย ที่เป็นประโยชน์ ซึ่งเรียกอีกอย่างว่าการล็อบบี้ การกระทำนี้ไม่ผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกาและถือเป็นส่วนสำคัญของการเงินในการหาเสียงแม้ว่าบางครั้งจะถูกเรียกว่าวงจรเงินก็ตาม อย่างไรก็ตาม ในหลายประเทศในยุโรป การที่นักการเมืองรับเงินจากบริษัทที่มีกิจกรรมอยู่ในภาคส่วนที่พวกเขากำลังกำกับดูแลอยู่ (หรือกำลังหาเสียงเพื่อได้รับเลือกตั้ง) จะถือเป็นความผิดทางอาญา ตัวอย่างเช่น " คดีเงินสดแลกคำถาม " และ " เงินสดแลกเกียรติยศ " ในสหราช อาณาจักร

ในระบอบประชาธิปไตยเหล่านี้ ประเด็นที่คลุมเครือคือสิ่งที่เรียกว่า " ประตูหมุนเวียน " ซึ่งนักการเมืองจะได้รับข้อเสนองานที่มีค่าตอบแทนสูง ซึ่งมักเป็นงานที่ปรึกษา จากบริษัทที่พวกเขากำกับดูแลขณะดำรงตำแหน่ง เพื่อแลกกับการออกกฎหมายที่เป็นประโยชน์ต่อบริษัทนั้นๆ ซึ่งถือเป็นผลประโยชน์ ทับซ้อน การตัดสินลงโทษในข้อหาติดสินบนรูปแบบนี้ทำได้ง่ายกว่าหากมีหลักฐานที่ชัดเจน เช่น จำนวนเงินที่เชื่อมโยงกับการกระทำเฉพาะอย่างของผู้รับสินบน หลักฐานดังกล่าวได้มาจากการใช้สายลับ เนื่องจากหลักฐานของ การแลกเปลี่ยน ผลประโยชน์มักพิสูจน์ได้ยาก ( การใช้อิทธิพลเพื่อประโยชน์ส่วนตนและการทุจริตทางการเมือง )

หลักฐานล่าสุดชี้ให้เห็นว่า การเรียกร้องสินบนอาจส่งผลเสียต่อระดับความไว้วางใจและการมีส่วนร่วมของประชาชนในกระบวนการทางการเมือง

พนักงาน ผู้จัดการ หรือพนักงานขายของธุรกิจอาจเสนอเงินหรือของขวัญให้กับลูกค้าเป้าหมายเพื่อแลกกับการทำธุรกิจ ตัวอย่างเช่น ในปี 2549 อัยการเยอรมันได้ทำการสอบสวนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับบริษัทซีเมนส์เพื่อตรวจสอบว่าพนักงานของซีเมนส์จ่ายสินบนเพื่อแลกกับการทำธุรกิจหรือไม่

ในบางกรณีที่ระบบกฎหมายไม่ได้ถูกนำไปใช้อย่างดี การติดสินบนอาจเป็นวิธีหนึ่งที่บริษัทต่างๆ ใช้เพื่อดำเนินธุรกิจต่อไป ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่เจ้าหน้าที่ศุลกากรอาจคุกคามบริษัทหรือโรงงานผลิตบางแห่ง โดยอ้างอย่างเป็นทางการว่ากำลังตรวจสอบความผิดปกติ ทำให้การผลิตหยุดชะงักหรือขัดขวางกิจกรรมปกติอื่นๆ ของบริษัท การหยุดชะงักนี้อาจทำให้บริษัทสูญเสียเงินมากกว่าจำนวนเงินที่จะจ่ายให้กับเจ้าหน้าที่ การติดสินบนเจ้าหน้าที่เป็นวิธีที่ใช้กันทั่วไปในการจัดการกับปัญหานี้ในประเทศที่ไม่มีระบบที่ชัดเจนในการรายงานกิจกรรมกึ่งผิดกฎหมายเหล่านี้ บุคคลที่สามที่เรียกว่า "white glove" ^{[ 21 ]}อาจเข้ามาเกี่ยวข้องเพื่อทำหน้าที่เป็นคนกลางที่โปร่งใส บริษัทที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญได้ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อช่วยเหลือบริษัทข้ามชาติและวิสาหกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่มีความมุ่งมั่นในการต่อต้านการทุจริตให้ทำการค้าอย่างมีจริยธรรมมากขึ้นและได้รับประโยชน์จากการปฏิบัติตามกฎหมาย สัญญาที่อิงหรือเกี่ยวข้องกับการจ่ายหรือโอนเงินสินบน ("เงินสินบน", "ค่าคอมมิชชั่นลับ", "pots-de-vin", "เงินใต้โต๊ะ") ถือเป็นโมฆะ^{[ 22 ]}

ในปี 2012 นิตยสาร The Economistได้กล่าวไว้ว่า:

การรับสินบนคงไม่ใช่ปัญหาใหญ่หากไม่ใช่การลงทุนที่มั่นคง บทความใหม่โดยRaghavendra Rauจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์และ Yan Leung Cheung และ Aris Stouraitis จากมหาวิทยาลัยฮ่องกงแบปติสต์ ได้ตรวจสอบคดีรับสินบนที่มีชื่อเสียง 166 คดีตั้งแต่ปี 1971 ครอบคลุมการชำระเงินใน 52 ประเทศโดยบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ 20 แห่ง การรับสินบนให้ผลตอบแทนเฉลี่ย 10 ถึง 11 เท่าของมูลค่าสินบน^{[ a ]}ที่จ่ายไปเพื่อชนะสัญญา โดยวัดจากการเพิ่มขึ้นของมูลค่าตลาดหุ้นเมื่อชนะสัญญา กระทรวงยุติธรรมของอเมริกาพบผลตอบแทนที่สูงเช่นเดียวกันในคดีที่ดำเนินคดี^{[ 24 ]}

นอกจากนี้ การสำรวจที่ดำเนินการโดยบริษัทตรวจสอบบัญชีErnst & Youngในปี 2012 พบว่าร้อยละ 15 ของผู้บริหารการเงินระดับสูงยินดีที่จะจ่ายสินบนเพื่อรักษาหรือชนะธุรกิจ อีกร้อยละ 4 กล่าวว่าพวกเขายินดีที่จะบิดเบือนผลการดำเนินงานทางการเงิน ความไม่แยแสที่น่าตกใจนี้แสดงถึงความเสี่ยงอย่างมากต่อธุรกิจของพวกเขา เนื่องจากพวกเขามีความรับผิดชอบ^{[ 25 ]}

กรรมการผู้ตัดสินและกรรมการให้คะแนนอาจได้รับเงิน ของขวัญ หรือค่าตอบแทนอื่น ๆ เพื่อรับประกันผลลัพธ์ที่เฉพาะเจาะจงในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันกีฬาอื่น ๆ ตัวอย่างที่รู้จักกันดีของการติดสินบนในลักษณะนี้ในวงการกีฬาคือเรื่องอื้อฉาวการแข่งขันสเก็ตลีลาในโอลิมปิกฤดูหนาวปี 2002ซึ่งกรรมการชาวฝรั่งเศสในการแข่งขันประเภทคู่ได้ลงคะแนนให้กับนักสเก็ตชาวรัสเซียเพื่อให้ได้เปรียบสำหรับนักสเก็ตชาวฝรั่งเศสในการแข่งขันไอซ์แดนซิ่ง นอกจากนี้ เมืองต่าง ๆ อาจเสนอสินบนเพื่อให้ได้สิทธิ์ในการเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันกีฬา หรือแม้แต่การแข่งขันต่าง ๆ ดังเช่นที่เกิดขึ้นในโอลิมปิกฤดูหนาวปี 2002เป็นเรื่องปกติที่เมืองต่าง ๆ จะ "ประมูล" แข่งขันกันเพื่อแย่งชิงสนามกีฬา สิทธิประโยชน์ทางภาษี และข้อตกลงด้านลิขสิทธิ์^{[ 26 ]}

งานวิจัยชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลควรนำโปรแกรมฝึกอบรมสำหรับเจ้าหน้าที่รัฐมาใช้เพื่อป้องกันไม่ให้เจ้าหน้าที่รัฐตกเป็นเหยื่อของการรับสินบน^{[ 27 ]}นอกจากนี้ ควรบูรณาการโปรแกรมต่อต้านการรับสินบนเข้ากับโปรแกรมการศึกษา^{[ 27 ]}ยิ่งไปกว่านั้น รัฐบาลควรส่งเสริมวัฒนธรรมที่ดีในภาครัฐและเอกชน ควรมี "จรรยาบรรณที่ชัดเจนและระบบควบคุมภายในที่เข้มแข็ง" ซึ่งจะช่วยปรับปรุงระบบภาครัฐและเอกชนโดยรวม^{[ 27 ]}นอกจากนี้ งานวิจัยยังชี้ให้เห็นว่าภาคเอกชนและภาครัฐทั้งในและต่างประเทศต้องทำงานร่วมกันเพื่อจำกัดการทุจริตในบริษัทในประเทศและบริษัทต่างประเทศ^{[ 7 ]}จะมีความโปร่งใสมากขึ้นและโอกาสในการรับสินบนลดลง ควบคู่ไปกับการตรวจสอบข้ามพรมแดน ควรเพิ่มการตรวจสอบเพื่อลดการรับสินบนในระดับสากล^{[ 15 ]}

สหรัฐอเมริกาได้ออกกฎหมาย Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) ในปี 1977 เพื่อจัดการกับการติดสินบนเจ้าหน้าที่ต่างชาติ FCPA กำหนดให้การมีอิทธิพลต่อเจ้าหน้าที่ต่างชาติโดยบริษัทต่างๆ ผ่านการให้รางวัลหรือการจ่ายเงินเป็นความผิดทางอาญา กฎหมายนี้ครอบงำการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการทุจริตระหว่างประเทศจนกระทั่งประมาณปี 2010 เมื่อประเทศอื่นๆ เริ่มนำกฎหมายที่ครอบคลุมและเข้มแข็งกว่ามาใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายBribery Act 2010ของ สหราชอาณาจักร ^{[ 28 ] [ 29 ]}องค์การมาตรฐานสากลได้นำมาตรฐานระบบการจัดการต่อต้านการติดสินบนระหว่างประเทศมาใช้ในปี 2016 ^{[ 30 ]}ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความร่วมมือในการดำเนินการบังคับใช้กฎหมายระหว่างประเทศต่างๆ ได้เพิ่มขึ้น^{[ 31 ]}

ภายใต้ประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกา มาตรา 201 – การติดสินบนเจ้าหน้าที่รัฐและพยาน กฎหมายห้ามอย่างเด็ดขาดไม่ให้มีการสัญญา การให้ หรือการเสนอสิ่งที่มีมูลค่าใดๆ แก่เจ้าหน้าที่รัฐ เจ้าหน้าที่รัฐยังถูกนิยามเพิ่มเติมว่าคือบุคคลใดก็ตามที่ดำรงตำแหน่งสาธารณะหรือตำแหน่งที่ได้รับการเลือกตั้ง^{[ 32 ]}ข้อกำหนดอีกประการหนึ่งของกฎหมายที่มีอยู่ประณามการเสนอ การให้ หรือการบีบบังคับพยานในคดีให้เปลี่ยนคำให้การในลักษณะเดียวกัน^{[ 32 ]}ภายใต้ประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกา มาตรา 1503 การมีอิทธิพลหรือทำร้ายเจ้าหน้าที่หรือลูกขุนโดยทั่วไป ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าการกระทำผิดใดๆ ภายใต้มาตรานี้หมายความว่าคุณอาจถูกจำคุกสูงสุด 10 ปี และ/หรือปรับ^{[ 33 ]}

โปรแกรมการป้องกันจำเป็นต้องได้รับการออกแบบอย่างเหมาะสมและเป็นไปตามมาตรฐานสากลของแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด เพื่อให้แน่ใจว่ามีการเคารพโปรแกรม ไม่ว่าจะเป็นจากพนักงานหรือหุ้นส่วนทางธุรกิจ การตรวจสอบจากภายนอกจึงเป็นสิ่งจำเป็น แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดระดับสากล เช่น สภาเพื่อการต่อต้านการติดสินบนเจ้าหน้าที่รัฐต่างประเทศในธุรกรรมธุรกิจระหว่างประเทศ ภาคผนวก 2 ^{[ 25 ]}มาตรฐานISO 26000 (ส่วนที่ 6.6.3) หรือหลักการทางธุรกิจของ TI สำหรับการต่อต้านการติดสินบน^{[ 34 ]}ถูกนำมาใช้ในกระบวนการตรวจสอบจากภายนอกเพื่อวัดและรับรองว่าโปรแกรมการป้องกันการติดสินบนได้ผลและสอดคล้องกับมาตรฐานสากล อีกเหตุผลหนึ่งที่ธุรกิจต้องได้รับการตรวจสอบจากภายนอกเกี่ยวกับโปรแกรมการป้องกันการติดสินบนคือ หมายความว่าสามารถให้หลักฐานเพื่อยืนยันว่าได้ทำทุกอย่างที่เป็นไปได้เพื่อป้องกันการทุจริต บริษัทไม่สามารถรับประกันได้ว่าการทุจริตไม่เคยเกิดขึ้น สิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้คือให้หลักฐานว่าพวกเขาได้ทำอย่างดีที่สุดเพื่อป้องกัน

ไม่มีกฎหมายของรัฐบาลกลางภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาที่ห้ามหรือควบคุมการให้สินบนในภาคเอกชนหรือเชิงพาณิชย์ใดๆ อัยการสามารถดำเนินคดีกับบุคคลในข้อหาให้สินบนได้โดยใช้กฎหมายที่มีอยู่ มาตรา 1346 ของหัวข้อ 18 สามารถนำมาใช้โดยอัยการเพื่อดำเนินคดีกับบุคคลในข้อหา 'แผนการหรือกลอุบายเพื่อลิดรอนสิทธิอันไม่สามารถจับต้องได้ในการรับบริการอย่างสุจริต' ภายใต้กฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางไปรษณีย์และทางโทรศัพท์^{[ 35 ]}อัยการประสบความสำเร็จในการดำเนินคดีกับพนักงานของบริษัทเอกชนในข้อหาละเมิดหน้าที่ความไว้วางใจและรับสินบนภายใต้การฉ้อโกงบริการที่สุจริตมาโดยตลอด

นอกจากนี้ยังมีกรณีการดำเนินคดีที่ประสบความสำเร็จในข้อหาติดสินบนในธุรกิจระหว่างประเทศ กระทรวงยุติธรรมได้ใช้พระราชบัญญัติการเดินทาง มาตรา 1952 แห่งประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกา 18 ในการดำเนินคดีเกี่ยวกับการติดสินบน ภายใต้พระราชบัญญัติการเดินทาง การใช้ไปรษณีย์หรือสิ่งอำนวยความสะดวกใด ๆ ในการค้าข้ามรัฐหรือต่างประเทศโดยมีเจตนาที่จะส่งเสริม จัดการ จัดตั้ง ดำเนินการ หรืออำนวยความสะดวกในการส่งเสริม จัดการ จัดตั้ง หรือดำเนินการกิจกรรมที่ผิดกฎหมายใด ๆ ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายทั้งในประเทศและต่างประเทศ^{[ 35 ]}

• สไปโร แอกนิวรองประธานาธิบดีอเมริกันจากพรรครีพับลิกัน ซึ่งลาออกจากตำแหน่งหลังจากพบว่าเขารับสินบนขณะดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐแมริแลนด์^{[ 36 ]}
• จอห์น วิลเลียม แอชอดีตประธานสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ (2013–2014) และผู้เจรจาหลักสำหรับเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน (SDGs)ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2015 ^{[ 37 ]}และถูกตั้งข้อหาพร้อมกับอีก 5 คน ในคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับการรับสินบนจากNg Lap Seng ผู้พัฒนาคาสิโนและอสังหาริมทรัพย์ในมา เก๊า
• คดีอื้อฉาว เกี่ยวกับการล็อกผลการแข่งขันคริกเก็ตของปากีสถานโมฮัมหมัด อซิฟ , โมฮัมหมัด อามีร์และซัลมาน บัตต์นักคริกเก็ตชาวปากีสถานถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานรับสินบนเพื่อโยนลูกฟาวล์ในการแข่งขันกับอังกฤษในบางครั้ง
• Duke Cunninghamอดีตทหารเรือสหรัฐฯและอดีตสมาชิกพรรครีพับลิกันของสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ จากเขตเลือกตั้งที่ 50 ของรัฐแคลิฟอร์เนีย ลาออกหลังจากสารภาพผิดในข้อหารับสินบนอย่างน้อย 2.4 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และรายงานรายได้ต่ำกว่าความเป็นจริงในปี 2547 ^{[ 38 ]}
• เจอรัลด์ การ์สันอดีตผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งนิวยอร์กถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานรับสินบนเพื่อบิดเบือนผลลัพธ์ของการดำเนินคดีหย่าร้าง
• แอนดรูว์ เจ. ฮินชอว์พรรครีพับลิกัน อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากเขตเลือกตั้งที่ 40 ของรัฐแคลิฟอร์เนีย ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานรับสินบน
• จอห์น เจนเร็ตต์ สังกัดพรรคเดโมแครต อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากเขตเลือกตั้งที่ 6 ของรัฐเซาท์แคโรไลนา ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานรับสินบนใน ปฏิบัติการAbscamของ FBI
• Ralph Laurenผู้ค้าปลีกเสื้อผ้า ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานจ่ายเงินผิดกฎหมายและให้ของขวัญแก่เจ้าหน้าที่ต่างประเทศเพื่อพยายามหลีกเลี่ยงการตรวจสอบศุลกากรและเอกสาร^{[ 39 ]}
• ลี มยอง-บักอดีตประธานาธิบดีเกาหลีใต้ ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานรับสินบนเกือบ 6 ล้านดอลลาร์สหรัฐจากซัมซุงเพื่อแลกกับการอภัยโทษจากประธานาธิบดีให้กับลี คุน-ฮี ประธานซัม ซุง^{[ 40 ]}
• โดนัลด์ "บัซ" ลูเคนส์ พรรครีพับลิกัน อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากเขตที่ 8 ของรัฐโอไฮโอ ถูกตั้งข้อหาล่วงละเมิดทางเพศต่อผู้เยาว์ และถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหารับสินบนและสมคบคิด
• มาร์ติน โทมัส แมนตันอดีตผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานรับสินบน
• ริค เรนซีสมาชิกพรรครีพับลิกัน อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากเขตที่ 1 ของรัฐแอริโซนา ถูกตัดสินว่ามีความผิด 17 กระทง รวมถึงการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ การสมรู้ร่วมคิด การกรรโชกทรัพย์ การกระทำผิดทางอาญา และการฟอกเงิน
• Tangentopoli (ภาษาอิตาลีแปลว่า "เมืองแห่งสินบน") เป็นคดีฉ้อโกงครั้งใหญ่ในอิตาลี ช่วงต้นทศวรรษ 1990 ซึ่งทำให้ระบบพรรคการเมืองทั้งหมดล่มสลาย เมื่อการสืบสวนของMani pulite เปิดโปงเรื่องนี้ ในช่วงหนึ่ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรราวครึ่งหนึ่งตกอยู่ภายใต้การสอบสวน
• ไดแอนน์ วิลเคอร์สัน สมาชิกพรรคเดโมแครต อดีตวุฒิสมาชิกแห่งรัฐแมสซาชูเซตส์รับสารภาพในข้อหาพยายามกรรโชกทรัพย์ 8 กระทง
• Larry Householderอดีตประธานสภาผู้แทนราษฎรแห่ง รัฐ โอไฮโอ ถูกนำตัวขึ้นศาลในข้อหาเกี่ยวข้องกับคดีสินบนครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ โอไฮโอเมื่อวันที่ 24 มกราคม 2023 อัยการกล่าวหาว่าเขารับสินบน 60 ล้านดอลลาร์เพื่อผ่านร่างกฎหมายช่วยเหลือ Firstenergy มูลค่าหลายล้านดอลลาร์^{[ 41 ]}

งานวิจัยที่ดำเนินการในปาปัวนิวกินีสะท้อนให้เห็นว่าบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมเป็นสาเหตุสำคัญของการทุจริต การติดสินบนเป็นวิธีการแพร่หลายในการให้บริการสาธารณะใน PNG ^{[ 5 ]}ชาวปาปัวไม่ถือว่าการติดสินบนเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย พวกเขามองว่าการติดสินบนเป็นวิธีการหา "เงินด่วนและดำรงชีวิต" ^{[ 5 ]}ยิ่งไปกว่านั้น ผลการค้นพบที่สำคัญสะท้อนให้เห็นว่าเมื่อการทุจริตกลายเป็นบรรทัดฐานทางวัฒนธรรม การกระทำที่ผิดกฎหมาย เช่น การติดสินบน จะไม่ถูกมองว่าเลวร้าย และขอบเขตที่ชัดเจนที่เคยแยกแยะระหว่างการกระทำและการตัดสินใจที่ถูกกฎหมายและผิดกฎหมายจะลดลงเหลือเพียงความคิดเห็นมากกว่าหลักจรรยาบรรณ^{[ 5 ] [ 15 ]}

งานวิจัยที่ดำเนินการในรัสเซียสะท้อนให้เห็นว่า "การรับสินบนเป็นปรากฏการณ์ทางสังคมที่ไม่สำคัญ" ในมุมมองของนักกฎหมายมืออาชีพและเจ้าหน้าที่ของรัฐ^{[ 6 ]}กฎหมายรัสเซียถือว่าการรับสินบนเป็นอาชญากรรมทางราชการ^{[ 6 ]}ด้วยเหตุนี้ แพลตฟอร์มทางกฎหมาย เช่น ศาลของรัฐ จึงเป็นเพียงสถานที่เดียวที่ดำเนินการต่อต้านการรับสินบนในประเทศ^{[ 6 ]}อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง การรับสินบนไม่สามารถแก้ไขได้โดย "หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและศาล" เพียงอย่างเดียว^{[ 6 ]}การรับสินบนจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขโดยบรรทัดฐานทางสังคมที่ไม่เป็นทางการซึ่งกำหนดค่านิยมทางวัฒนธรรมสำหรับสังคม นอกจากนี้ งานวิจัยยังชี้ให้เห็นว่าความรุนแรงของการลงโทษสำหรับการรับสินบนนั้นแทบไม่มีผลในการป้องกันไม่ให้ผู้คนรับสินบนในรัสเซีย^{[ 6 ]}ยิ่งไปกว่านั้น งานวิจัยยังเปิดเผยว่าชาวรัสเซียจำนวนมาก ประมาณ 70% ถึง 77% ไม่เคยให้สินบนเลย^{[ 6 ]}อย่างไรก็ตาม หากมีความจำเป็นต้องจ่ายสินบนเพื่อแก้ปัญหา การวิจัยพบว่าชาวรัสเซียส่วนใหญ่รู้ทั้งจำนวนเงินสินบนที่ควรจ่ายและวิธีการจ่ายสินบน^{[ 6 ]}ปัญหาสินบนของรัสเซียสะท้อนให้เห็นว่า เว้นแต่จะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างจริงจังในทุกภาคส่วนของสังคม ทั้งในกลุ่มคนหนุ่มสาวและผู้สูงอายุ การรับสินบนจะยังคงเป็นปัญหาใหญ่ในสังคมรัสเซียต่อไป แม้ว่าเจ้าหน้าที่รัฐจะระบุว่าเป็น "ปรากฏการณ์ทางสังคมชายขอบ" ก็ตาม^{[ 6 ]}

เพื่อการเปรียบเทียบระหว่างประเทศTransparency Internationalเคยเผยแพร่ดัชนีผู้จ่ายสินบนแต่หยุดไปในปี 2011 ^{[ 42 ] [ 43 ]}โฆษก Shubham Kaushik กล่าวว่าองค์กร "ตัดสินใจยุติการสำรวจเนื่องจากปัญหาด้านเงินทุนและเพื่อมุ่งเน้นไปที่ประเด็นที่สอดคล้องกับเป้าหมายการสนับสนุนของเรามากขึ้น" ^{[ 44 ]}

ต่อไปนี้เป็นอัตราการรายงานการรับสินบนต่อประชากร 100,000 คน ในปีล่าสุดที่มีข้อมูลตามรายงานขององค์การสหประชาชาติ การเปรียบเทียบระหว่างประเทศทำได้ยากเนื่องจากสัดส่วนของการรับสินบนที่ไม่ได้รับการรายงานมีความแตกต่างกันมาก

ประเทศ	รายงานสินบนรายปีต่อ 100,000 ราย[ 45 ]	ปี
แอลเบเนีย	17.4	2022
แอลจีเรีย	0.2	2021
อันดอร์รา	0.0	2019
แอนติกาและบาร์บูดา	0.0	2022
อาร์เมเนีย	11.5	2019
ออสเตรีย	1.7	2022
อาเซอร์ไบจาน	1.8	2021
บาฮามาส	0.0	2022
บาร์เบโดส	0.0	2022
เบลารุส	19.4	2019
เบลเยียม	0.6	2021
เบลีซ	0.7	2022
เบนิน	2.5	2017
ภูฏาน	0.0	2020
โบลิเวีย	0.0	2022
บอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา	2.8	2022
บัลแกเรีย	1.5	2022
แคเมรูน	0.7	2020
ชิลี	0.7	2022
จีน	1.3	2016
โคลอมเบีย	0.9	2022
คอสตาริกา	1.8	2022
โครเอเชีย	8.5	2022
ไซปรัส	1.8	2022
สาธารณรัฐเช็ก	1.7	2022
เดนมาร์ก	0.2	2022
จิบูตี	0.6	2018
โดมินิกา	0.0	2022
เอกวาดอร์	0.4	2022
เอลซัลวาดอร์	0.0	2022
เอสโตเนีย	8.1	2022
เอสวาตินี	0.0	2021
ฟินแลนด์	0.4	2022
ฝรั่งเศส	0.4	2022
จอร์เจีย	1.9	2019
เยอรมนี	5.9	2022
กรีซ	1.3	2022
เกรนาดา	0.0	2022
กัวเตมาลา	3.3	2021
กายอานา	0.0	2022
ฮอนดูรัส	0.1	2022
ฮังการี	8.2	2022
อินโดนีเซีย	0.0	2022
อิรัก (ภาคกลาง)	0.7	2021
อิสราเอล	0.8	2022
อิตาลี	0.6	2022
จาเมกา	0.0	2022
จอร์แดน	0.9	2022
คาซัคสถาน	6.5	2020
เคนยา	0.1	2022
โคโซโว	1.9	2021
คีร์กีซสถาน	1.8	2021
ลัตเวีย	8.3	2022
เลบานอน	0.1	2017
ลิกเตนสไตน์	0.0	2016
ลิทัวเนีย	12.3	2022
ลักเซมเบิร์ก	0.0	2022
มาเก๊า	0.0	2022
มาเลเซีย	2.1	2021
มัลดีฟส์	1.3	2017
มอลตา	0.9	2022
มอริเชียส	0.5	2021
เม็กซิโก	1.7	2022
มอลโดวา	0.3	2020
โมนาโก	2.7	2016
มองโกเลีย	3.6	2021
มอนเตเนโกร	1.9	2022
โมร็อกโก	54.4	2022
พม่า	0.0	2020
นามิเบีย	1.3	2021
นิวซีแลนด์	0.0	2021
มาซิโดเนียเหนือ	0.8	2022
ไอร์แลนด์เหนือ	0.0	2022
โอมาน	0.2	2022
ปานามา	2.3	2022
ปารากวัย	0.3	2022
เปรู	0.4	2022
ฟิลิปปินส์	0.0	2019
โปแลนด์	7.7	2022
โปรตุเกส	0.5	2022
กาตาร์	0.1	2021
โรมาเนีย	2.2	2022
รัสเซีย	11.0	2020
เซนต์คิตส์และเนวิส	0.0	2022
เซนต์ลูเซีย	0.0	2021
ซาอุดีอาระเบีย	5.1	2019
สกอตแลนด์	0.1	2022
เซอร์เบีย	2.0	2022
สิงคโปร์	10.6	2022
สโลวาเกีย	1.2	2022
สโลวีเนีย	9.0	2022
สเปน	0.3	2022
เซนต์วินเซนต์และเกรนาดีนส์	0.0	2022
สวีเดน	1.6	2022
สวิตเซอร์แลนด์	0.7	2022
ซีเรีย	0.0	2018
ประเทศไทย	0.0	2022
ไก่งวง	3.7	2014
ยูเครน	1.2	2020
สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์	0.7	2021
สหรัฐอเมริกา	0.2	2022
อุรุกวัย	0.4	2022
อุซเบกิสถาน	0.6	2021
นครวาติกัน	0.0	2022

ลองค้นหาคำว่า "การติดสินบน"ในวิกิพีเดีย ซึ่งเป็นพจนานุกรมออนไลน์ฟรี

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับการติดสินบน

เว็บไซต์ Wikiquote มีคำคมที่เกี่ยวข้องกับการติดสินบน

วิกิซอร์ซมีเนื้อหาจาก บทความ สารานุกรมบริแทนนิกา ค.ศ. 1911เรื่อง " การติดสินบน "