ใน กฎหมาย โรมันโบราณambitusถือเป็นอาชญากรรมการทุจริตทางการเมืองโดยส่วนใหญ่เป็นการที่ผู้สมัครพยายามมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ (หรือทิศทาง) ของการเลือกตั้งผ่านการติดสินบนหรืออำนาจแบบอ่อน ในรูปแบบอื่น คำภาษาละตินambitusเป็นที่มาของคำภาษาอังกฤษ "ambition" ซึ่งเป็นอีกหนึ่งความหมายดั้งเดิมambitusคือกระบวนการ "การไปแนะนำตนเองหรือผู้ที่ตนให้การสนับสนุนแก่ประชาชน" ซึ่งเป็นกิจกรรมที่อาจนำไปสู่การกระทำที่ผิดจริยธรรม^{[ 1 ]}ในทางปฏิบัติ การฟ้องร้อง บุคคลสาธารณะในข้อหา ambitusกลายเป็นกลยุทธ์ที่นิยมใช้ในการบ่อนทำลายฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง

Lex Baebiaเป็นกฎหมายฉบับแรกที่กำหนดให้การติดสินบนในการเลือกตั้งเป็นความผิดทางอาญา ซึ่งประกาศใช้โดยM. Baebius Tamphilusในช่วงที่ดำรงตำแหน่งกงสุลในปี 181 ก่อนคริสต์ศักราช การผ่านกฎหมายควบคุมการใช้จ่ายฟุ่มเฟือยฉบับ แรกของโรม เมื่อปีก่อนหน้านั้น แสดงให้เห็นว่ากฎหมายทั้งสองรูปแบบมีความเกี่ยวข้องกัน โดยทั้งสองมีเป้าหมายเพื่อลดความเหลื่อมล้ำทางอำนาจและสถานะตามฐานะความมั่งคั่งภายในชนชั้นปกครอง^{[ 2 ]}แรงจูงใจในการติดสินบนแสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์แบบอุปถัมภ์-ผู้รับการอุปถัมภ์ แบบดั้งเดิม ไม่เพียงพอที่จะรวบรวมคะแนนเสียงได้มากพอที่จะชนะการเลือกตั้ง^{[ 3 ]}

คำว่าambitusสำหรับการทุจริตการเลือกตั้งเป็นคำทั่วไปสำหรับอาชญากรรมดังกล่าว จำเลยจะถูกตั้งข้อหาภายใต้กฎหมาย เฉพาะ ( lex ) ^{[ 4 ]}โพลิบิอุสนักประวัติศาสตร์ชาวกรีกในศตวรรษที่ 2 ก่อนคริสต์ศักราชซึ่งเป็นแหล่งข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับการทำงานของรัฐธรรมนูญโรมันได้กล่าวอ้างเกินจริงว่า ในขณะที่ชาวคาร์เธจได้รับตำแหน่งราชการโดยการเสนอของขวัญอย่างเปิดเผย โทษที่กรุงโรมสำหรับการทำเช่นนั้นคือโทษประหารชีวิต^{[ 5 ]}ประเด็นอาจอยู่ที่ว่าambitusอาจถูกตีความว่าเป็นการทรยศภายใต้สถานการณ์บางอย่าง^{[ 6 ]}

กลยุทธ์ทางวาทศิลป์ของ สุนทรพจน์ของ ซิเซโรแสดงให้เห็นว่าการกล่าวหาเบื้องต้นว่าทะเยอทะยานภายใต้กฎหมายใดก็ตาม อาจกลายเป็นโอกาสสำหรับการใส่ร้ายป้ายสีหรือทำให้บุคคลสาธารณะอับอาย นักการเมือง ที่เป็นที่นิยมมีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อข้อกล่าวหาว่าเอาใจมวลชน และ อาจมีการกล่าวหาว่า ทะเยอทะยานเมื่อชายที่มีฐานะทางสังคมต่ำกว่าเอาชนะผู้ที่มีฐานะสูงกว่าในการเลือกตั้ง: "การพ่ายแพ้ของผู้สมัครที่อวดอ้างฐานะทางสังคมโดยผู้สมัครอีกคนที่ไม่มีฐานะเช่นนั้น ดูเหมือนจะเป็นเหตุผลเพียงพอสำหรับการเริ่มต้นการกล่าวหาว่าทะเยอทะยาน " ^{[ 7 ]}

ในยุคจักรวรรดินักการเมืองผู้ทะเยอทะยานจำเป็นต้องยอมให้ข้าราชการเข้ามาดำรงตำแหน่งทางการเมืองในโรมันนักปรัชญา ส โตอิกอย่างเอปิกเตตุส (คริสต์ศตวรรษที่ 1-2) รังเกียจการเมืองการเลือกตั้งที่วุ่นวายและความ ทะเยอทะยาน

เพื่อเห็นแก่ตำแหน่งและเกียรติยศอันยิ่งใหญ่และทรงเกียรติเหล่านี้ ท่านต้องจูบมือทาสของผู้อื่น และด้วยเหตุนี้ท่านจึงกลายเป็นทาสของผู้ที่ไม่เป็นอิสระเสียเอง … หากท่านปรารถนาจะเป็นกงสุล ท่านต้องอดนอน วิ่งไปวิ่งมา จูบมือผู้คน เน่าเปื่อยอยู่หน้าประตูบ้านของผู้อื่น … ส่งของขวัญไปให้หลายคน และนำ ของขวัญต้อนรับ แขกมาให้บางคนทุกวัน แล้วผลลัพธ์คืออะไร? ได้ไม้เรียวสิบสองมัดนั่งพิจารณาคดีสามหรือสี่ครั้ง จัดการแข่งขันในสนามประลองและแจกอาหารในตะกร้าเล็กๆ^{[ 8 ]}

การรับสินบนของบุคคลที่ดำรงตำแหน่งอยู่แล้วนั้นอยู่ภายใต้กฎหมายde repetundaeผู้ว่าราชการจังหวัดมีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อข้อกล่าวหาดังกล่าว^{[ 9 ]}

ผู้สมัครเรียกว่าpetitorและคู่แข่งของเขาเรียกว่าcompetitorผู้สมัคร ( candidatus ) ได้รับชื่อนี้จากการปรากฏตัวในที่สาธารณะ เช่นforaและCampus Martiusต่อหน้าเพื่อนร่วมเมืองของเขาในชุดโทกาสีขาว ( candidus ) ในโอกาสดังกล่าว ผู้สมัครจะมีเพื่อน ( deductores ) หรือพลเมืองที่ยากจนกว่า ( sectatores ) ติดตามไปด้วย ซึ่งพวกเขาไม่สามารถแสดงความปรารถนาดีหรือให้ความช่วยเหลือในรูปแบบอื่นได้^[1]คำว่าassiduitasแสดงถึงการปรากฏตัวอย่างต่อเนื่องของผู้สมัครในกรุงโรม และการวิงวอนอย่างต่อเนื่องของเขา ผู้สมัครในการเดินตรวจตราหรือเดินเล่น จะมีnomenclator ติดตามไปด้วย ซึ่งจะแจ้งชื่อบุคคลที่เขาอาจพบเจอ ผู้สมัครจึงสามารถเรียกชื่อพวกเขาได้ ซึ่งเป็นการชมเชยทางอ้อมที่โดยทั่วไปแล้วจะสร้างความพึงพอใจให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้สมัครจะกล่าวคำทักทายพร้อมกับการจับมือ ( prensatio ) คำว่าbenignitasโดยทั่วไปหมายถึงการปฏิบัติต่อกันทุกประเภท เช่น การแสดงหรืองานเลี้ยง ผู้สมัครบางครั้งออกจากโรมและไปเยี่ยมcoloniaeและmunicipiaซึ่งพลเมืองมีสิทธิออกเสียงเลือกตั้ง ดังนั้นซิเซโรจึงเสนอที่จะไปเยี่ยม เมือง Cisalpineเมื่อครั้งที่เขาเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งกงสุล^[2]

ความทะเยอทะยานนั้นซึ่งเป็นเป้าหมายของการตรากฎหมายอาญาหลายฉบับ ซึ่งถือเป็นคำทั่วไป ทำให้เข้าใจทั้งสองประเภทได้ นั่นคือความทะเยอทะยานและlargitiones (การติดสินบน) LiberalitasและBenignitasถูกต่อต้านโดย Cicero เนื่องจากสิ่งต่าง ๆ ได้รับอนุญาตความทะเยอทะยานและlargitioเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมาย^[3]คำว่าทะเยอทะยานในนักเขียนชาวกรีกคือ δεκασμός ( dekasmos ) จ่ายเงินสำหรับการลงคะแนนเสียง และเพื่อให้มั่นใจในความลับและความปลอดภัยของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง บุคคลที่เรียกว่าตีความถูกนำมาใช้เพื่อต่อรองยึดเงินไว้จนกว่าจะต้องจ่าย^[4]และแบ่งจำหน่าย^[5]ความผิดแห่งความทะเยอทะยานเป็นเรื่องของjudicia publicaและการตรากฎหมายต่อต้านเรื่องนี้มีมากมาย^[6]บทบัญญัติที่เก่าแก่ที่สุดที่กล่าวถึงนั้นห้ามบุคคล "เพิ่มสีขาวให้กับเครื่องแต่งกาย" เพื่อจุดประสงค์ในการเลือกตั้ง (432 ปีก่อนคริสตกาล) ^[7]ดูเหมือนว่าหมายถึงการใช้สัญลักษณ์หรือเครื่องหมายสีขาวบนเครื่องแต่งกายเพื่อแสดงว่าชายคนนั้นเป็นผู้สมัคร จุดประสงค์ของกฎหมายคือการตรวจสอบambitioซึ่งเป็นชื่อเรียกการออกไปหาเสียง ซึ่ง ต่อมาได้ใช้ ambitus แทน อย่างไรก็ตาม การใช้เครื่องแต่งกายสีขาวในโอกาสการหาเสียงยังคงเป็นเรื่องปกติ และดูเหมือนว่าจะเป็นที่มาของการใช้คำว่าcandidatusกับผู้ที่เป็นpetitor [ ^8]

กฎหมายLex Poetelia (358 ปีก่อนคริสต์ศักราช) ห้ามไม่ให้ผู้สมัครหาเสียงในวันตลาด^[9]และห้ามไปตามสถานที่ต่างๆ ในชนบทที่มีผู้คนมารวมตัวกัน กฎหมายนี้ตราขึ้นเพื่อควบคุมความทะเยอทะยานของnovi hominesซึ่งเหล่าnobilesอิจฉาริษยาเป็นหลัก กฎหมาย Lex Cornelia Baebia (181 ปีก่อนคริสต์ศักราช) กำหนดว่าผู้ที่ถูกตัดสินว่ามี ความผิดฐาน ทะเยอทะยานจะถูกตัดสิทธิ์จากการเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นเวลาสิบปี^[10]กฎหมาย Lex Acilia Calpurnia (67 ปีก่อนคริสต์ศักราช) มีจุดประสงค์เพื่อปราบปรามการเจรจาต่อรองกับผู้เลือกตั้งและเรื่องอื่นๆ ที่คล้ายกัน บทลงโทษคือปรับเงิน ขับไล่ออกจากวุฒิสภาโรมันและถูกตัดสิทธิ์ในการดำรงตำแหน่งตลอดไป^[11]กฎหมายLex Tulliaตราขึ้นในสมัยที่ซิเซโรเป็นกงสุล (63 ปีก่อนคริสต์ศักราช) เพื่อเพิ่มบทลงโทษจากกฎหมาย Acilia Calpurnia ^[12]บทลงโทษภายใต้กฎหมายนี้คือการเนรเทศเป็นเวลาสิบปี กฎหมายนี้ห้ามบุคคลใดจัดแสดงโชว์ต่อสาธารณะเป็นเวลาสองปีก่อนที่จะลงสมัครรับเลือกตั้ง นอกจากนี้ยังห้ามผู้สมัครจ้างบุคคลอื่นมาเข้าร่วมและติดตามตัวผู้สมัครด้วย

ในสมัยที่ม. ลิซิเนียส ครัสซัส และซีเอ็น. ปอมเปอุส แม็กนัส ดำรงตำแหน่งกงสุลครั้งที่สอง (55 ปีก่อนคริสต์ศักราช) ได้มีการตรากฎหมาย Lex Licinia ขึ้น กฎหมายฉบับนี้มีชื่อว่าDe Sodalitiisไม่ได้เปลี่ยนแปลงกฎหมายเดิมเกี่ยวกับการติดสินบน แต่กฎหมายฉบับนี้มุ่งเป้าไปที่วิธีการหาเสียงแบบหนึ่งโดยเฉพาะ ซึ่งประกอบด้วยการใช้ตัวแทน ( sodales ) เพื่อแบ่งสมาชิกของเผ่าต่างๆ ออกเป็นส่วนย่อยๆ และเพื่อให้ได้คะแนนเสียงอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยการแบ่งงานนี้ การแบ่งสมาชิกของเผ่าต่างๆ นี้เรียกว่าdecuriatio [ ^13]นับเป็นวิธีการที่ชัดเจนในการได้คะแนนเสียงที่ดีขึ้น^[14]กฎหมาย Lex Licinia ยังได้กำหนดวิธีการแต่งตั้งผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีด้วย โดยผู้พิพากษาเหล่านี้เรียกว่าJudices Editiciiเพราะผู้กล่าวหาหรืออัยการจะเสนอชื่อสี่เผ่า และผู้ถูกกล่าวหามีอิสระที่จะปฏิเสธเผ่าใดเผ่าหนึ่ง ผู้พิพากษาจะถูกเลือกจากอีกสามเผ่าที่เหลือ แต่รายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการจับกุมนั้นไม่ชัดเจนนัก บทลงโทษภายใต้กฎหมาย Lex Licinia คือการเนรเทศ แต่ระยะเวลาในการเนรเทศนั้นไม่แน่ชัด

กฎหมายLex Pompeia (52 ปีก่อนคริสต์ศักราช) ซึ่งตราขึ้นเมื่อปอมเปียสเป็นกงสุลเพียงผู้เดียวในช่วงหนึ่งของปีนั้น ดูเหมือนจะเป็นมาตรการที่ตราขึ้นเพื่อการพิจารณาคดีที่เกิดขึ้นและคาดการณ์ไว้มากกว่าสิ่งอื่นใด กฎหมายนี้กำหนดวิธีการแต่งตั้งผู้พิพากษาและลดระยะเวลาการดำเนินคดี เมื่อจักรพรรดิจูเลียส ซีซาร์ทรงมีอำนาจสูงสุดในกรุงโรม พระองค์มักจะแนะนำผู้สมัครบางคนให้แก่ประชาชน ซึ่งแน่นอนว่าประชาชนก็ปฏิบัติตามคำแนะนำของพระองค์ ส่วนตำแหน่งกงสุลนั้น พระองค์ทรงจัดการแต่งตั้งบุคคลเข้าดำรงตำแหน่งตามพระประสงค์ของพระองค์^[15]กฎหมาย Lex Julia de Ambitu (18 ปีก่อนคริสต์ศักราช) ตราขึ้นในสมัยของจักรพรรดิออกัสตัสและกำหนดให้ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานรับสินบนต้องพ้นจากตำแหน่งเป็นเวลาห้าปี^[16]แต่เนื่องจากบทลงโทษนั้นเบากว่ากฎหมายฉบับก่อนๆ เราจึงต้องสรุปว่ากฎหมายเหล่านั้นถูกยกเลิกไปทั้งหมดหรือบางส่วน กฎหมาย Lex Julia de Ambitu อีกฉบับหนึ่งตราขึ้น (8 ปีก่อนคริสต์ศักราช) เห็นได้ชัดว่าเพื่อแก้ไขกฎหมายของปี 18 ปีก่อนคริสต์ศักราช^[17]ผู้สมัครจะต้องวางเงินประกันไว้ก่อนการหาเสียง ซึ่งจะถูกริบหากถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานติดสินบน หากผู้สมัครใช้ความรุนแรง เขาจะต้องถูกเนรเทศ (aquae et ignis interdictio)

รูปแบบการเลือกตั้งที่เป็นที่นิยมได้ถูกนำมาใช้ในสมัยของออกัสตัส ในสมัยของไทเบเรียส รูปแบบดังกล่าวได้ยุติลงทาซิตัสกล่าวว่า "โคมีเทียถูกย้ายจากแคมปัสไปยังปาเตรส" ซึ่งก็คือวุฒิสภา^[18]

แม้ว่าการเลือกผู้สมัครจะอยู่ในมือของวุฒิสภาบางส่วน แต่การติดสินบนและการทุจริตก็ยังคงมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้ง แม้ว่าในทางเทคนิคแล้ว คำว่า " ambitus" (ความทะเยอทะยาน) จะไม่สามารถนำมาใช้ได้อีกต่อไปแล้วก็ตาม แต่ในเวลาไม่นาน การแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในหน่วยงานราชการก็อยู่ในอำนาจของจักรพรรดิอย่างสมบูรณ์ และผู้ปกครองกรุงโรม รวมทั้งประชาชนก็เป็นเพียงเงาของสิ่งที่เคยมีอยู่จริงในอดีต นักกฎหมายโรมันในสมัยจักรวรรดิ (โมเดสทินัส) กล่าวถึง Julia Lex de Ambitu ว่า "กฎหมายนี้ล้าสมัยไปแล้วในเมือง เพราะการแต่งตั้งผู้พิพากษาเป็นหน้าที่ของเจ้าชายและไม่ขึ้นอยู่กับความพอใจของประชาชนแต่ถ้าผู้ใดในเทศบาลฝ่าฝืนกฎหมายนี้ในการหาเสียงเพื่อตำแหน่งนักบวชหรือผู้พิพากษาเขาจะถูกลงโทษตามคำปรึกษาของวุฒิสภาด้วยความอัปยศอดสู และถูกปรับ 100 ออเร " ^[19]

กฎหมายที่ได้กล่าวมาข้างต้นน่าจะเป็นกฎหมายทั้งหมดที่ถูกตราขึ้น อย่างน้อยก็เท่าที่ยังมีหลักฐานหลงเหลืออยู่ กฎหมายเพื่อปราบปรามการรับสินบนถูกตราขึ้นในขณะที่การลงคะแนนยังเปิดเผย และยังคงมีการตราขึ้นต่อไปหลังจากที่การเลือกตั้งโดยใช้บัตรลงคะแนนถูกนำมาใช้ในการเลือกตั้งทั่วไปโดยLex Gabinia (139 ปีก่อนคริสต์ศักราช) เรนตั้งข้อสังเกตว่า "ด้วยการเปลี่ยนแปลงนี้ การควบคุมผู้มีสิทธิเลือกตั้งแทบจะเป็นไปไม่ได้อีกต่อไป และไม่สามารถแยกแยะผู้ที่รับสินบนออกจากผู้ที่ไม่ได้รับสินบนได้" ข้อโต้แย้งหนึ่งที่สนับสนุนการใช้บัตรลงคะแนนในยุคปัจจุบันคือ มันจะป้องกันการรับสินบน และอาจจะลดการปฏิบัติเช่นนี้ลงได้ แม้ว่าจะไม่สามารถยุติมันได้ทั้งหมดก็ตาม แต่ความคิดของเรนที่ว่าเพียงแค่ข้อเท็จจริงที่ว่าการลงคะแนนเป็นความลับจะทำให้การแยกแยะผู้รับสินบนออกจากผู้ที่ไม่ได้รับสินบนทำได้ยากขึ้นนั้นเป็นเรื่องไร้สาระ เพราะเพียงแค่รู้ว่าคนๆ หนึ่งลงคะแนนอย่างไรนั้นไม่ใช่หลักฐานของการรับสินบน เป็นที่น่าสังเกตว่าไม่มีข้อบ่งชี้ใดๆ ว่ามีการลงโทษใดๆ สำหรับการรับสินบนเพื่อแลกกับการลงคะแนนเสียง สิ่งที่พิสูจน์ได้มากที่สุดคือ ผู้หารหรือบุคคลในกลุ่มที่ช่วยเหลือในการติดสินบนถูกลงโทษ^[20]แต่สิ่งนี้สอดคล้องกับส่วนที่เหลือ: ผู้ติดสินบนและตัวแทนของเขาถูกลงโทษ ไม่ใช่ผู้รับสินบน ดังนั้น เมื่อ Rein ซึ่งอ้างถึงข้อความสองข้อความนี้ภายใต้กฎหมาย Tulliaกล่าวว่า "แม้แต่ผู้ที่ได้รับเงินจากผู้สมัคร หรืออย่างน้อยที่สุดผู้ที่แจกจ่ายเงินในนามของพวกเขา ก็ถูกลงโทษ" เขาก็ได้เชื่อมโยงสองสิ่งเข้าด้วยกันซึ่งเป็นคนละประเภทกันโดยสิ้นเชิงกฎหมาย Aufidia ที่เสนอ ไปไกลถึงขั้นประกาศว่า หากผู้สมัครสัญญาว่าจะจ่ายเงินให้กับเผ่าและไม่จ่าย เขาจะไม่ถูกลงโทษ แต่ถ้าเขาจ่ายเงิน เขาจะต้องจ่ายให้กับแต่ละเผ่า (รายปี?) 3,000 เซสเตอร์เซสตราบเท่าที่เขายังมีชีวิตอยู่^[21]ข้อเสนอที่ไร้สาระนี้ไม่ได้รับการอนุมัติ แต่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าหลักการคือการลงโทษเฉพาะผู้ติดสินบนเท่านั้น

การพิจารณาคดีข้อหา ambitus เกิดขึ้นมากมายในสมัยสาธารณรัฐ^[22]คำปราศรัยของซิเซโรเพื่อปกป้อง L. Murena ซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำการ ambitus และคำปราศรัยเพื่อปกป้อง Cn. Plancius ซึ่งถูกพิจารณาคดีภายใต้ Lex Licinia ยังคงมีอยู่^[23]

• Comes sacrarum largitionum
• การเงินโรมัน
• ความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่

1. ^ Cic.pro Murena, c34
2. ^ Cic.ad Att. i.1
3. ↑ซิเซโรเด โอราตอเร ii.25; และอ้างอิงโปร มูเรนา, c36
4. ^ Cic. pro Cluentio . 26
5. ^ Cic.ad Att. i.16
6. ^บทลงโทษที่กล่าวถึงในบทความนี้ไม่มีบทลงโทษประหารชีวิต อย่างไรก็ตาม โพลิบิอุส นักประวัติศาสตร์ที่น่าเชื่อถือโดยทั่วไป ซึ่งเป็นผู้สังเกตการณ์โดยตรงอย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับระบอบการปกครองของโรมัน ระบุอย่างชัดเจนว่าในกรุงโรม บทลงโทษสำหรับการติดสินบนคือการประหารชีวิต (ประวัติศาสตร์, 6.56.4)
7. ^ลิฟ. 4.25
8. ↑ Cretata Ambitio, เปอร์เซีย, วันเสาร์ v.177; โพลีบ x.4 เอ็ด เบกเกอร์
9. ^ลิว. 7.15
10. ^ Liv. xl.19; Schol. Bob. p361
11. ^ดิออน คาสเซียสxxxvi.21
12. ↑ดิออน แคสเซียส xxxvii.29; ซีไอซีโปร มูเรนา, c23
13. ^ Cic.pro Plancio, c18
14. ^โดยหลักแล้ว Rein อธิบายเรื่องนี้ได้ถูกต้อง แต่ Wunder และคนอื่นๆ เข้าใจผิดอย่างสิ้นเชิง ยิ่งไปกว่านั้น Drumann ยังสับสนระหว่างdecuriatioกับcoitioหรือการรวมกลุ่มของผู้สมัครเพื่อรวบรวมคะแนนเสียง (Geschichte Romsเล่ม 4 หน้า 93)
15. ^ไขมันสัตว์Caes. c41
16. ^ Dion Cassius liv.16; Suet.Oct. 34
17. ^ดิออน คาสเซียส เล่ม 5
18. ^ทาซิตัส,พงศาวดาร1.15
19. ^ขุด. 48 14
20. ↑ซีไอซี.โปร พลาซิโอ, c23,โปร มูเรนา, c23
21. ^ Cic.ad Att. i.16
22. ^เรนได้ให้รายชื่อของพวกเขาไว้แล้ว
23. ^ Rein,Criminalrecht der Römer, ที่ซึ่งรวบรวมหน่วยงานทั้งหมดไว้; Cic.Pro Plancio, ed. Wunder

•  บทความนี้ได้นำข้อความจากสิ่งพิมพ์ที่อยู่ในสาธารณสมบัติ มาใช้ :  Chambers, Ephraim , ed. (1728). "Ambitus". Cyclopædia, or an Universal Dictionary of Arts and Sciences (1st ed.). James and John Knapton, et al.
• สมิธ, วิลเลียม, DCL, LL.D. พจนานุกรมโบราณวัตถุของกรีกและโรมัน . จอห์น เมอร์เรย์, ลอนดอน, 1875.
• ปีเตอร์ นาดิก, อาร์เดต แอมบิทัส Unterschungen zum Phänomen der Wahlbestechungen ใน der römischen Republik, Peter Lang, แฟรงก์เฟิร์ต อัม ไมน์ - นิวยอร์ก 1997 (Prismata VI), ISBN 3-631-31295-4