บริษัท เคลียร์วิว ไออี อิงค์

พิมพ์	ส่วนตัว
อุตสาหกรรม	ซอฟต์แวร์จดจำใบหน้า
ก่อตั้ง	2017 [ 1 ] ( 2017 )
ผู้ก่อตั้ง	โฮอัน ตัน-ทัตริชาร์ด ชวาร์ตซ์
สำนักงานใหญ่	แมนฮัตตันนครนิวยอร์กสหรัฐอเมริกา
พื้นที่ให้บริการ	ทั่วโลก ยกเว้นสหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร นิวซีแลนด์ แคนาดา และออสเตรเลีย
บุคคลสำคัญ	ฮาล แลมเบิร์ตริชาร์ด ชวาร์ตซ์
สินค้า	ซอฟต์แวร์ Clearview AI เครื่องมือค้นหา Clearview AI
เว็บไซต์	clearview .ai

Clearview AI, Inc.เป็น บริษัท จดจำใบหน้าสัญชาติ อเมริกัน ที่ให้บริการซอฟต์แวร์แก่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและหน่วยงานรัฐบาลอื่นๆ เป็นหลัก ^{[ 2 ]}อัลกอริทึมของบริษัทจับคู่ใบหน้ากับฐานข้อมูลรูปภาพมากกว่า 20 พันล้านภาพที่รวบรวมจากอินเทอร์เน็ต รวมถึงแอปพลิเคชันโซเชียลมีเดีย^{[ 1 ]} บริษัทนี้ ก่อตั้งโดยHoan Ton-That , Charles C. Johnson [ ^{3 ] และ} Richard Schwartzโดยดำเนินกิจการอย่างเงียบๆ จนกระทั่งปลายปี 2019 เมื่อมีการรายงานการใช้งานโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเป็นครั้งแรก^{[ 4 ]}

การใช้เครื่องมือจดจำใบหน้าก่อให้เกิดข้อถกเถียง สมาชิกวุฒิสภาสหรัฐฯ หลายคนแสดงความกังวลเกี่ยวกับสิทธิความเป็นส่วนตัว และสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน (ACLU) ได้ฟ้องร้องบริษัทฐานละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัวหลายครั้ง ตำรวจสหรัฐฯ ใช้ซอฟต์แวร์นี้ในการจับกุมผู้ต้องสงสัย^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}การปฏิบัติของ Clearview นำไปสู่การปรับและการห้ามโดยประเทศในสหภาพยุโรปฐานละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัว และการสอบสวนในสหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}ในปี 2022 Clearview ได้บรรลุข้อตกลงกับ ACLU โดยตกลงที่จะจำกัดการขายบริการจดจำใบหน้าในตลาดสหรัฐฯ ให้กับหน่วยงานของรัฐเท่านั้น

ในปี 2020 การรั่วไหลของข้อมูลของ Clearview AI แสดงให้เห็นว่าองค์กร 2,200 แห่งใน 27 ประเทศมีบัญชีที่ใช้การค้นหาด้วยการจดจำใบหน้า^{[ 11 ]}ในปี 2025 พวกเขาได้ลงนามในสัญญามูลค่า 9.2 ล้านดอลลาร์สหรัฐกับสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรของสหรัฐอเมริกา (ICE) ^{[ 12 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 Clearview AI ได้ลงนามในสัญญาหนึ่งปีมูลค่า 225,000 ดอลลาร์สหรัฐกับสำนักงานศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐอเมริกา^{[ 13 ]}

Clearview AI ก่อตั้งขึ้นในปี 2017 โดยHoan Ton-ThatและRichard Schwartzหลังจากโอนสินทรัพย์ของบริษัทอื่น SmartCheckr ซึ่งทั้งคู่ก่อตั้งขึ้นครั้งแรกในปี 2017 ร่วมกับCharles C. Johnson [ ^{14 ] [ 4 ] บริษัท}ก่อตั้งขึ้นในแมนฮัตตันหลังจากที่ผู้ก่อตั้งได้พบกันที่สถาบันแมนฮัตตัน [ ^{1 ] บริษัท}ระดมทุนครั้งแรกได้ 8.4 ล้านดอลลาร์จากนักลงทุน ได้แก่ Kirenaga Partners และPeter Thiel [ ^{15 ] การ}ระดมทุนเพิ่มเติมในปี 2020 รวบรวมได้ 8.625 ล้านดอลลาร์เพื่อแลกกับหุ้น บริษัทไม่ได้เปิดเผยนักลงทุนในรอบที่สอง ในปี 2021 การระดมทุนอีกรอบได้รับ 30 ล้านดอลลาร์^{[ 16 ]}การใช้งานแอปของ Clearview ในช่วงแรกนั้นมอบให้แก่นักลงทุนที่มีศักยภาพในรอบการระดมทุนSeries A มหาเศรษฐี John Catsimatidis ใช้แอปนี้เพื่อระบุตัวคนที่ลูกสาวของเขาคบหา และทดลองใช้ที่ ร้านขายของชำ Gristedesแห่งหนึ่งในนิวยอร์กซิตี้เพื่อระบุตัวผู้ขโมยของในร้าน^{[ 17 ] [ 18 ]}

ในเดือนตุลาคม 2020 โฆษกของบริษัทอ้างว่ามูลค่าของ Clearview AI อยู่ที่มากกว่า 100 ล้านดอลลาร์^{[ 19 ]} บริษัทประกาศแต่งตั้งประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกลยุทธ์ ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายรายได้ และประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการตลาดคนแรกในเดือนพฤษภาคม 2021 Devesh Ashra อดีตรองผู้ช่วยเลขานุการกระทรวงการคลังของสหรัฐอเมริกาได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกลยุทธ์ Chris Metaxas อดีตผู้บริหารของLexisNexis Risk Solutionsได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายรายได้ Susan Crandall อดีตผู้บริหารฝ่ายการตลาดของ LexisNexis Risk Solutions และMotorola Solutionsได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการตลาด^{[ 20 ]} Devesh Ashra และ Chris Metaxas ออกจากบริษัทในปี 2021 ^{[ 16 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2564 Clearview AI ประกาศจัดตั้งคณะกรรมการที่ปรึกษาซึ่งประกอบด้วยRaymond Kelly , Richard A. Clarke , Rudy Washington , Floyd Abrams , Lee S. WoloskyและOwen West [ ^{21 ] บริษัท}อ้างว่าได้รวบรวมภาพมากกว่า 10 พันล้านภาพ ณ เดือนตุลาคม พ.ศ. 2564 ^{[ 22 ]}ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2565 Clearview AI ประกาศว่าจะขยายการขายซอฟต์แวร์การจดจำใบหน้าให้กับโรงเรียนและแพลตฟอร์มการให้กู้ยืมนอกสหรัฐอเมริกา^{[ 23 ]}

Clearview AI ได้ว่าจ้างทีมกฎหมายที่มีชื่อเสียงเพื่อปกป้องบริษัทจากการฟ้องร้องหลายคดีที่คุกคามรูปแบบธุรกิจของพวกเขา ทีมกฎหมายของพวกเขารวมถึงTor Ekeland , Lee S. Wolosky , Paul Clement , Floyd Abramsและ Jack Mulcaire ^{[ 24 ] [ 1 ] [ 25 ]} Abrams กล่าวว่าประเด็นเรื่องสิทธิความเป็นส่วนตัวเทียบกับเสรีภาพในการพูดในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่งอาจไปถึงศาลฎีกา^{[ 24 ]}

เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2568 ภายหลังการลาออกของ Ton-That ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2567 Clearview AI ได้แต่งตั้ง Hal Lambert และ Richard Swartz เป็น CEO โดย Lambert และ Swartz เป็นผู้ลงทุนรายแรกๆ ของบริษัท Lambert เคยระดมทุนให้กับแคมเปญหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีของทรัมป์มาก่อน ในแถลงการณ์แยกต่างหาก Ton-That กล่าวว่าเขาจะยังคงเป็นสมาชิกคณะกรรมการบริหารต่อไป^{[ 26 ]}

Clearview AI ให้บริการซอฟต์แวร์จดจำใบหน้าซึ่งผู้ใช้สามารถอัปโหลดภาพใบหน้าและจับคู่กับฐานข้อมูลของพวกเขาได้^{[ 27 ]}จากนั้นซอฟต์แวร์จะให้ลิงก์ไปยังตำแหน่งที่สามารถพบ "การจับคู่" ได้ทางออนไลน์^{[ 28 ]}บริษัทดำเนินการอย่างลับๆ จนกระทั่งมีการเผยแพร่รายงานการสืบสวนในThe New York Timesในหัวข้อ "บริษัทลับๆ ที่อาจยุติความเป็นส่วนตัวอย่างที่เรารู้จัก" ในเดือนมกราคม 2020 บริษัทรักษาความลับนี้ไว้โดยการเผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับสถานที่ตั้งและพนักงานของบริษัท และลบโซเชียลมีเดียของผู้ก่อตั้ง^{[ 4 ] [ 1 ] [ 29 ]} อ้างอิง จากบทความดังกล่าว องค์กรด้านเทคโนโลยีและสิทธิพลเมืองกว่า 40 แห่งได้ส่งจดหมายถึงคณะกรรมการกำกับดูแลความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพพลเมือง (PCLOB) และคณะกรรมการรัฐสภา 4 คณะ โดยระบุถึงข้อกังวลเกี่ยวกับการจดจำใบหน้าและ Clearview และขอให้ PCLOB ระงับการใช้การจดจำใบหน้า^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 1 ]}

Clearview มีส่วนช่วยเร่งให้เกิดการถกเถียงระดับโลกเกี่ยวกับการควบคุมเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าโดยรัฐบาลและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย^{[ 33 ] [ 34 ]}เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายระบุว่าเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าของ Clearview มีประสิทธิภาพเหนือกว่าเทคโนโลยีที่เคยใช้มาก่อนในการระบุตัวผู้กระทำความผิดจากทุกมุมมอง^{[ 35 ]}หลังจากค้นพบว่า AI ของ Clearview กำลังดึงภาพจากเว็บไซต์ของตนTwitterได้ส่งจดหมายแจ้งให้ Clearview หยุดการกระทำดังกล่าว โดยยืนยันว่าพวกเขาต้องลบภาพทั้งหมดออกเนื่องจากการดึงภาพนั้นขัดต่อนโยบายของ Twitter ^{[ 36 ]}ในวันที่ 5 และ 6 กุมภาพันธ์ 2020 Google, YouTube, Facebook และ Venmo ได้ส่งจดหมายแจ้งให้หยุดการกระทำดังกล่าวเนื่องจากขัดต่อนโยบายของพวกเขา^{[ 37 ] [ 38 ]} Ton-That ตอบในการสัมภาษณ์ว่ามีสิทธิตามการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 1 ในการเข้าถึงข้อมูลสาธารณะ ต่อมาเขากล่าวว่า Clearview ได้ดึงภาพมากกว่า 50 พันล้านภาพจากทั่วเว็บ^{[ 33 ] [ 39 ] [ 40 ]}

ตำรวจนิวซีแลนด์ได้ทดลองใช้ซอฟต์แวร์นี้หลังจากได้รับการติดต่อจากมาร์โก จูคิช แห่ง Clearview ในเดือนมกราคม 2020 จูคิชกล่าวว่าเทคโนโลยีนี้จะช่วยระบุตัวผู้ก่อเหตุกราดยิงที่มัสยิดในเมืองไครสต์เชิร์ชได้หากมีเทคโนโลยีนี้ การใช้ซอฟต์แวร์ของ Clearview ในกรณีนี้ทำให้เกิดการคัดค้านอย่างรุนแรงเมื่อถูกเปิดเผย เนื่องจากทั้งผู้บังคับบัญชาของผู้ใช้และคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลไม่ได้รับทราบหรืออนุมัติการใช้งาน หลังจากที่RNZ เปิดเผยเรื่อง นี้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมแอนดรูว์ ลิตเติลกล่าวว่า "เห็นได้ชัดว่าไม่ได้รับการรับรองจากผู้บริหารระดับสูงของตำรวจ และเห็นได้ชัดว่าไม่ได้รับการรับรองจากรัฐมนตรี [ตำรวจ]... นั่นเป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วง" ^{[ 41 ] [ 42 ]}

เทคโนโลยีของ Clearview ถูกนำมาใช้เพื่อระบุตัวบุคคลในการประท้วงต่อต้านความรุนแรงของตำรวจต่อจอร์จ ฟลอยด์ เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม 2020 ในไมอามี รัฐฟลอริดา สถานีโทรทัศน์ WTVJของไมอามียืนยันเรื่องนี้ โดยรายงานการจับกุมระบุเพียงว่าเธอ "ถูกระบุตัวตนผ่านวิธีการสืบสวน" ทนายความของจำเลยไม่ทราบด้วยซ้ำว่าใช้เทคโนโลยีของ Clearview Ton-That ยืนยันการใช้งาน โดยระบุว่าไม่ได้ใช้เพื่อการเฝ้าระวัง แต่ใช้เพื่อสืบสวนอาชญากรรมเท่านั้น^{[ 43 ]}

ในเดือนธันวาคม 2020 ACLU แห่งวอชิงตันได้ส่งจดหมายถึงนายกเทศมนตรีเมืองซีแอตเติลเจนนี เดอร์แคนขอให้เธอสั่งห้ามกรมตำรวจซีแอตเติลใช้ Clearview AI ^{[ 44 ]}จดหมายดังกล่าวอ้างถึงบันทึกสาธารณะที่บล็อกเกอร์ท้องถิ่นดึงมา ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่คนหนึ่งลงทะเบียนและเข้าสู่ระบบบริการซ้ำแล้วซ้ำเล่า รวมถึงติดต่อกับตัวแทนบริษัทด้วย ในขณะที่จดหมายของ ACLU ทำให้เกิดความกังวลว่าการใช้งานของเจ้าหน้าที่ละเมิดข้อบัญญัติการเฝ้าระวังของซีแอตเติล ผู้ตรวจสอบบัญชีที่สำนักงานผู้ตรวจการทั่วไปของเมืองซีแอตเติลแย้งว่าข้อบัญญัติดังกล่าวได้รับการออกแบบมาเพื่อจัดการกับการใช้เทคโนโลยีการเฝ้าระวังโดยกรมตำรวจเอง ไม่ใช่โดยเจ้าหน้าที่โดยที่กรมตำรวจไม่ทราบ^{[ 45 ]}

หลังจากเหตุการณ์จลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคมที่อาคารรัฐสภาสหรัฐอเมริกากรมตำรวจอ็อกซ์ฟอร์ดในรัฐแอละแบมาได้ใช้ซอฟต์แวร์ของ Clearview เพื่อประมวลผลภาพจำนวนหนึ่งที่สำนักงานสอบสวนกลาง (FBI) โพสต์ไว้ในคำขอข้อมูลผู้ต้องสงสัยต่อสาธารณะเพื่อสร้างเบาะแสเกี่ยวกับบุคคลที่อยู่ในเหตุการณ์จลาจล การจับคู่ภาพและข้อมูลถูกส่งไปยัง FBI ซึ่งปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเทคนิคดังกล่าว^{[ 6 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2565 กระทรวงกลาโหมของยูเครนเริ่มใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าของ Clearview AI "เพื่อเปิดเผยผู้โจมตีชาวรัสเซีย ต่อสู้กับข้อมูลเท็จ และระบุตัวผู้เสียชีวิต" Ton-That ยังอ้างว่ากระทรวงกลาโหมของยูเครนมี "ภาพมากกว่า 2 พันล้านภาพจากบริการโซเชียลมีเดียVKontakte ของรัสเซีย " ^{[ 46 ]}หน่วยงานรัฐบาลยูเครนใช้ Clearview มากกว่า 5,000 ครั้ง ณ เดือนเมษายน พ.ศ. 2565 ^{[ 47 ] [ 48 ]}บริษัทให้บริการบัญชีและการค้นหาเหล่านี้ฟรี^{[ 49 ]}

ในคดีหนึ่งของรัฐฟลอริดา เทคโนโลยีของ Clearview ถูกใช้โดยทนายความฝ่ายจำเลยเพื่อค้นหาพยานได้สำเร็จ ส่งผลให้จำเลยถูกยกฟ้องในข้อหาฆ่าคนโดยประมาทจากการขับรถ^{[ 50 ]}

การใช้งานซอฟต์แวร์การจดจำใบหน้าของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเติบโตอย่างรวดเร็วในสหรัฐอเมริกา ในปี 2022 มีการค้นหามากกว่าหนึ่งล้านครั้ง ในปี 2023 การใช้งานนี้เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า^{[ 40 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2569 สำนักข่าวระดับชาติรายงานว่ากรมตำรวจฟาร์โก รัฐนอร์ทดาโคตา ได้จับกุมและส่งตัวหญิงชาวเทนเนสซีจากรัฐบ้านเกิดของเธอมายังรัฐนอร์ทดาโคตาโดยมิชอบ ในข้อหาใช้บัตรประจำตัวทหารปลอมเพื่อฉ้อโกงธนาคาร หลักฐานที่ใช้ในการจับกุมโดยมิชอบคือการจับคู่ใบหน้าจากซอฟต์แวร์ Clearview AIทั้งๆ ที่หญิงคนดังกล่าวไม่เคยมาเยือนรัฐนอร์ทดาโคตามาก่อน และมีหลักฐานที่แสดงว่าเธอกำลังซื้อของอยู่ในรัฐเทนเนสซีในขณะที่เกิดการฉ้อโกง^{[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]}

Clearview AI สนับสนุนการใช้งานของผู้ใช้โดยเสนอการทดลองใช้ฟรีให้กับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายแทนที่จะเป็นหน่วยงานโดยรวม นอกจากนี้ บริษัทยังใช้ความสัมพันธ์ที่สำคัญกับพรรครีพับลิกันเพื่อเชื่อมต่อกับหน่วยงานตำรวจ^{[ 1 ] [ 54 ]}ในอีเมลแนะนำการใช้งาน ผู้ใช้ใหม่ได้รับการสนับสนุนให้ทำการค้นหามากกว่าหนึ่งหรือสองครั้ง โดย "ลองดูว่าคุณสามารถค้นหาได้ถึง 100 ครั้งหรือไม่" ^{[ 55 ]} ในปี 2020 Clearview ขายซอฟต์แวร์การจดจำใบหน้าในราคาหนึ่งในสิบของคู่แข่ง^{[ 4 ]}

การตลาดของ Clearview อ้างว่าการจดจำใบหน้าของพวกเขานำไปสู่การจับกุมผู้ก่อการร้าย การระบุตัวตนถูกส่งไปยังสายด่วนแจ้งเบาะแสของกรมตำรวจนิวยอร์ก^{[ 56 ]} Clearview อ้างว่าได้แก้ไขคดีในนิวยอร์กอีก 2 คดีและคดีที่ค้างคาอีก 40 คดี โดยระบุในภายหลังว่าได้ส่งเรื่องไปยังสายด่วนแจ้งเบาะแสแล้ว กรมตำรวจนิวยอร์กระบุว่าไม่มีความสัมพันธ์เชิงสถาบันกับ Clearview แต่ระเบียบของพวกเขาไม่ได้ห้ามเจ้าหน้าที่แต่ละคนใช้ ในปี 2020 เจ้าหน้าที่กรมตำรวจนิวยอร์ก 30 นายได้รับการยืนยันว่ามีบัญชี Clearview ^{[ 4 ]}ในเดือนเมษายน 2021 เอกสารที่ได้รับจากสมาคมช่วยเหลือทางกฎหมายภายใต้กฎหมายเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลของนิวยอร์กแสดงให้เห็นว่า Clearview ได้ร่วมมือกับกรมตำรวจนิวยอร์กมานานหลายปี ซึ่งขัดแย้งกับการปฏิเสธของกรมตำรวจนิวยอร์กในอดีต^{[ 57 ]} Clearview ได้พบกับผู้นำระดับสูงของกรมตำรวจนิวยอร์กและทำสัญญาผู้ขายกับกรมตำรวจนิวยอร์ก^{[ 55 ]} Clearview ตกอยู่ภายใต้การตรวจสอบอีกครั้งเนื่องจากทำให้เจ้าหน้าที่สามารถดำเนินการค้นหาจำนวนมากโดยไม่มีการกำกับดูแลหรืออนุมัติอย่างเป็นทางการ^{[ 57 ] [ 55 ]}

บริษัทได้รับจดหมายแจ้งให้หยุดการกระทำจากสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งรัฐนิวเจอร์ซีย์Gurbir Grewalหลังจากที่ได้รวมวิดีโอส่งเสริมการขายบนเว็บไซต์ที่มีภาพของ Grewal ไว้ด้วย^{[ 58 ]} Clearview อ้างว่าแอปของตนมีบทบาทในการล่อจับของตำรวจนิวเจอร์ซีย์ Grewal ยืนยันว่าซอฟต์แวร์ดังกล่าวถูกใช้เพื่อระบุตัวผู้ล่าเด็ก แต่เขาก็สั่งห้ามใช้ Clearview ในนิวเจอร์ซีย์เช่นกันTor Ekelandทนายความของ Clearview ยืนยันว่าวิดีโอการตลาดถูกลบออกในวันเดียวกัน^{[ 5 ] [ 59 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2563 Clearview ได้นำเสนอเทคโนโลยีของตนให้กับรัฐต่างๆ เพื่อใช้ในการติดตามผู้สัมผัสโรคเพื่อช่วยเหลือในการรับมือกับ การระบาด ของCOVID-19 ^{[ 60 ] [ 61 ]}นักข่าวพบว่าการค้นหาของ Clearview สามารถระบุตัวตนของเขาได้แม้ว่าเขาจะปิดจมูกและปากเหมือนกับหน้ากากอนามัย^{[ 49 ]}แนวคิดนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ และนักวิจารณ์คนอื่นๆ เนื่องจากดูเหมือนว่าวิกฤตการณ์นี้กำลังถูกนำมาใช้เพื่อผลักดันเครื่องมือที่ไม่น่าเชื่อถือซึ่งละเมิดความเป็นส่วนตัว^{[ 62 ] [ 63 ]}

ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างเบื้องต้นของ Clearview ที่ว่าบริการของตนขายให้กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเท่านั้นการรั่วไหลของข้อมูลในช่วงต้นปี 2020 เผยให้เห็นว่ามีองค์กรเชิงพาณิชย์จำนวนมากอยู่ในรายชื่อลูกค้าของ Clearview ตัวอย่างเช่น Clearview ทำการตลาดให้กับบริษัทรักษาความปลอดภัยเอกชนและคาสิโน^{[ 64 ]}นอกจากนี้ Clearview ยังวางแผนที่จะขยายไปยังหลายประเทศ รวมถึงระบอบเผด็จการ^{[ 65 ]}

วุฒิสมาชิกเอ็ดเวิร์ด เจ. มาร์คีย์เขียนจดหมายถึง Clearview และ Ton-That โดยระบุว่า "การใช้เทคโนโลยีของคุณอย่างแพร่หลายอาจอำนวยความสะดวกให้เกิดพฤติกรรมที่เป็นอันตราย และอาจทำลายความสามารถของบุคคลในการดำเนินชีวิตประจำวันโดยไม่เปิดเผยตัวตนได้อย่างมีประสิทธิภาพ" มาร์คีย์ขอให้ Clearview อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับธุรกิจของตน เพื่อทำความเข้าใจข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัว อคติ และความปลอดภัยเหล่านี้^{[ 36 ] [ 66 ]} Clearview ตอบกลับผ่านทนายความ โดยปฏิเสธที่จะเปิดเผยข้อมูล^{[ 67 ]}เพื่อตอบสนองต่อเรื่องนี้ มาร์คีย์จึงเขียนจดหมายฉบับที่สอง โดยกล่าวว่าการตอบกลับของพวกเขานั้นไม่เป็นที่ยอมรับและมีข้อกล่าวอ้างที่น่าสงสัย และเขากังวลเกี่ยวกับการที่ Clearview "ขายเทคโนโลยีให้กับระบอบเผด็จการ" และการละเมิดCOPPA ที่อาจเกิด ขึ้น^{[ 9 ] [ 68 ]}วุฒิสมาชิกมาร์คีย์เขียนจดหมายฉบับที่สามถึงบริษัทด้วยความกังวล โดยระบุว่า "วิกฤตสุขภาพนี้ไม่สามารถเป็นเหตุผลในการใช้เครื่องมือเฝ้าระวังที่ไม่น่าเชื่อถือซึ่งอาจบั่นทอนสิทธิความเป็นส่วนตัวของเราได้" มาร์คีย์ได้ถามคำถามหลายข้อเกี่ยวกับหน่วยงานของรัฐที่ Clearview ได้พูดคุยด้วย นอกเหนือจากข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวที่ยังไม่ได้รับคำตอบ^{[ 62 ]}

วุฒิสมาชิกRon Wydenแสดงความกังวลเกี่ยวกับ Clearview และได้ยกเลิกการประชุมกับ Ton-That ถึงสามครั้ง^{[ 69 ] [ 9 ]}

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 นิตยสาร ไทม์ได้จัดอันดับให้ Clearview AI เป็นหนึ่งใน 100 บริษัทที่มีอิทธิพลมากที่สุดแห่งปี^{[ 70 ]}

ในเดือนตุลาคม 2021 Clearview ได้ส่งอัลกอริทึมของตนเข้าร่วมการทดสอบความแม่นยำ ในการจดจำใบหน้าหนึ่งในสองครั้งที่ดำเนินการโดย สถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติ (NIST) ทุกๆ สองสามเดือน Clearview ติดอันดับ 1 ใน 10 อันดับแรกจาก 300 อัลกอริทึมการจดจำใบหน้าในการทดสอบเพื่อกำหนดความแม่นยำในการจับคู่รูปถ่ายสองรูปที่แตกต่างกันของบุคคลเดียวกัน Clearview ไม่ได้ส่งเข้าร่วมการทดสอบของ NIST สำหรับการจับคู่ใบหน้าที่ไม่รู้จักกับฐานข้อมูลรูปภาพ 10 พันล้านภาพ ซึ่งตรงกับวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ของอัลกอริทึมมากกว่า นี่เป็นการทดสอบซอฟต์แวร์ครั้งแรกโดยบุคคลที่สาม^{[ 22 ]}

Clearview ได้อ้างความแม่นยำ 98.6%, 99.6% หรือ 100% ในช่วงเวลาต่างๆ ตลอดปี 2020 อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์เหล่านี้มาจากการทดสอบที่ดำเนินการโดยบุคคลที่เกี่ยวข้องกับบริษัท และไม่ได้ใช้กลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของประชากร^{[ 33 ] [ 71 ] [ 72 ]}

ในปี 2021 Clearview ประกาศว่ากำลังพัฒนาเครื่องมือ "ลดความเบลอ" และ "ลบหน้ากาก" เพื่อเพิ่มความคมชัดให้กับภาพที่เบลอและมองเห็นส่วนที่ถูกปกปิดของใบหน้าบุคคล เครื่องมือเหล่านี้จะถูกนำมาใช้โดยใช้ โมเดล การเรียนรู้ของเครื่องที่เติมรายละเอียดที่ขาดหายไปโดยอิงจากรูปแบบทางสถิติที่พบในภาพอื่นๆ Clearview ยอมรับว่าการลดความเบลอของภาพและ/หรือการลบหน้ากากอาจทำให้เกิดข้อผิดพลาดบ่อยขึ้น และจะใช้เพื่อสร้างเบาะแสสำหรับการสืบสวนของตำรวจเท่านั้น^{[ 39 ]}

ผู้ช่วยหัวหน้าตำรวจเมืองไมอามี อาร์มันโด อากีลาร์ กล่าวในปี 2023 ว่าเครื่องมือ AI ของ Clearview มีส่วนช่วยในการคลี่คลายคดีฆาตกรรมหลายคดี และทีมของเขาใช้เทคโนโลยีนี้ประมาณ 450 ครั้งต่อปี อากีลาร์เน้นย้ำว่าพวกเขาไม่ได้จับกุมผู้ต้องสงสัยโดยอาศัยการจับคู่ของ Clearview เพียงอย่างเดียว แต่ใช้ข้อมูลดังกล่าวเป็นเบาะแสแล้วจึงดำเนินการสืบสวนคดีตามวิธีการแบบดั้งเดิม^{[ 28 ]}

มีการบันทึกกรณีการระบุตัวตนผิดพลาดหลายกรณีโดยใช้การจดจำใบหน้า Clearview แต่ "การขาดข้อมูลและความโปร่งใสเกี่ยวกับการใช้งานของตำรวจหมายความว่าตัวเลขที่แท้จริงน่าจะสูงกว่ามาก" Ton-That อ้างว่าเทคโนโลยีนี้มีความแม่นยำประมาณ 100% และระบุว่าความผิดพลาดอาจเกิดจากแนวทางการปฏิบัติงานของตำรวจที่ไม่ดี Ton-That อ้างว่าระดับความแม่นยำนั้นขึ้นอยู่กับภาพถ่ายผู้ต้องหาและจะได้รับผลกระทบจากคุณภาพของภาพที่อัปโหลด^{[ 28 ]}

Clearview AI ประสบปัญหาข้อมูลรั่วไหลในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ซึ่งทำให้รายชื่อลูกค้าของบริษัทถูกเปิดเผย ทนายความของ Clearview คือTor Ekelandระบุว่าช่องโหว่ด้านความปลอดภัยได้รับการแก้ไขแล้ว^{[ 73 ]}เพื่อตอบสนองต่อการรั่วไหลคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ อวกาศ และเทคโนโลยีของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาได้ส่งจดหมายไปยังบริษัทเพื่อขอข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวปฏิบัติด้านไบโอเมตริกและความปลอดภัย^{[ 74 ]}

แม้ว่าแอปของ Clearview ควรจะเข้าถึงได้เฉพาะลูกค้าแบบส่วนตัวเท่านั้น แต่แพ็กเกจแอปพลิเคชัน Androidและแอปพลิเคชัน iOS กลับถูกพบในAmazon S3 buckets ที่ไม่ปลอดภัย ^{[ 75 ]}คำแนะนำแสดงวิธีการโหลดใบรับรองระดับองค์กร (นักพัฒนา) เพื่อให้สามารถติดตั้งแอปได้โดยไม่ต้องเผยแพร่บนApp Storeการเข้าถึงของ Clearview ถูกระงับ เนื่องจากขัดต่อข้อกำหนดในการให้บริการ ของ Apple สำหรับนักพัฒนา และส่งผลให้แอปถูกปิดใช้งาน^{[ 76 ]}นอกเหนือจากการติดตามแอปพลิเคชัน ( Google Analytics , Crashlytics ) การตรวจสอบซอร์สโค้ดสำหรับเวอร์ชัน Android พบการอ้างอิงถึงGoogle Play Servicesคำขอข้อมูลตำแหน่งโทรศัพท์ที่แม่นยำ การค้นหาด้วยเสียง การแชร์บัญชีสาธิตฟรีให้กับผู้ใช้รายอื่น การรวม เทคโนโลยีความเป็นจริงเสริมกับVuzixและการส่งรูปภาพจากแกลเลอรีหรือถ่ายภาพจากแอปเอง นอกจากนี้ยังมีการอ้างอิงถึงการสแกนบาร์โค้ดบนใบขับขี่และRealWear อีก ด้วย ^{[ 77 ]}

ในเดือนเมษายน 2020 Mossab Hussein จาก SpiderSilk บริษัทรักษาความปลอดภัย ค้นพบว่าคลังเก็บซอร์สโค้ดของ Clearview ถูกเปิดเผยเนื่องจากการตั้งค่าความปลอดภัยของผู้ใช้ที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งรวมถึงคีย์ลับและข้อมูลประจำตัว รวมถึงที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์และ โทเค็น Slackแอปที่คอมไพล์แล้วและแอปเวอร์ชันก่อนวางจำหน่ายสามารถเข้าถึงได้ ทำให้ Hussein สามารถเรียกใช้ แอป macOSและiOSกับบริการของ Clearview ได้ Hussein รายงานการละเมิดไปยัง Clearview แต่ปฏิเสธที่จะลงนามในข้อตกลงการไม่เปิดเผยข้อมูลซึ่งจำเป็นสำหรับโปรแกรมการให้รางวัลสำหรับการค้นพบข้อบกพร่องของ Clearview Ton-That ตอบโต้โดยเรียกการเปิดเผยข้อบกพร่องของ Hussein ว่าเป็นการขู่กรรโชก Hussein ยังพบวิดีโอ 70,000 รายการในที่เก็บข้อมูลแห่งหนึ่งจากทางเข้าอาคารอพาร์ตเมนต์ของRudin Management ^{[ 78 ]}

Clearview ยังดำเนินธุรกิจรองอีกอย่างหนึ่งคือ Insight Camera ซึ่งให้บริการกล้องรักษาความปลอดภัยที่ใช้ AI โดยมุ่งเป้าไปที่ "อาคารค้าปลีก ธนาคาร และที่พักอาศัย" ลูกค้าสองรายที่ใช้เทคโนโลยีนี้ ได้แก่United Federation of TeachersและRudin Management [ ^{79 ] [ 80 ] เว็บไซต์}ของ Insight Camera ถูกปิดลงหลังจาก BuzzFeed สืบสวนความเชื่อมโยงระหว่าง Clearview AI และ Insight Camera ^{[ 81 ]}

หลังจากการรั่วไหลของข้อมูลรายชื่อลูกค้าของ Clearview ทาง BuzzFeed ยืนยันว่ามีองค์กร 2,200 แห่งใน 27 ประเทศที่มีบัญชีใช้งานอยู่ BuzzFeed มีสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในการเผยแพร่รายชื่อนี้และเลือกที่จะไม่เผยแพร่ทั้งหมด^{[ 11 ]} Clearview AI อ้างว่าอย่างน้อย 600 ผู้ใช้เหล่านี้เป็นหน่วยงานตำรวจ ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในสหรัฐอเมริกาและแคนาดา แต่ Clearview ก็ได้ขยายไปยังประเทศอื่นๆ ด้วย^{[ 4 ​​]}แม้ว่าบริษัทจะอ้างว่าบริการของพวกเขามีไว้สำหรับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย แต่พวกเขาก็มีสัญญากับBank of America , Kohl'sและMacy'sมหาวิทยาลัยและโรงเรียนมัธยมหลายแห่งได้ทดลองใช้ Clearview ^{[ 11 ]}รายชื่อด้านล่างนี้เน้นผู้ใช้ที่น่าสนใจเป็นพิเศษ

หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและรัฐบาลอเมริกัน

การบังคับใช้กฎหมายระหว่างประเทศ

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2568 Clearview ได้ลงนามในสัญญามูลค่า 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐในปี พ.ศ. 2568 ซึ่งนับเป็นสัญญากับรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขาจนถึงปัจจุบัน โดยสัญญาที่สองคือสัญญาที่ลงนามในปี พ.ศ. 2564 มูลค่า 2.3 ล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับ เจ้าหน้าที่ สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรสหรัฐฯ (ICE) ^{[ 96 ]}กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิอ้างว่าพวกเขาจะใช้แอปนี้เพื่อระบุผู้ล่าเด็กและเพื่อสืบสวนการทำร้ายเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเท่านั้น และในปี พ.ศ. 2569 มีผู้ถูกจับกุมโดยไม่ถูกต้องอย่างน้อย 8 คนเนื่องจากผลลัพธ์ที่ผิดพลาดจากแอป^{[ 97 ]}พวกเขายังให้บริการแก่สำนักงานศุลกากรและป้องกันชายแดน (CBP) อีกด้วย ^{[ 11 ]}

บริษัท Clearview AI ถูกฟ้องร้องหลายคดีในหลายเขตอำนาจศาล ทำให้รูปแบบธุรกิจของบริษัทถูกท้าทาย บริษัทจึงตอบโต้ด้วยการต่อสู้คดี ประนีประนอมในบางกรณี และถอนตัวออกจากตลาดบางแห่ง

การอ้างสิทธิ์ตาม การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 1ของบริษัทในการเข้าถึงข้อมูลสาธารณะถูกโต้แย้งโดยทนายความด้านความเป็นส่วนตัว เช่นScott Skinner-ThompsonและMargot Kaminskiซึ่งเน้นย้ำถึงปัญหาและแบบอย่างที่เกี่ยวข้องกับการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่องและการปกปิดตัวตน^{[ 38 ] [ 98 ]}อดีตผู้บัญชาการตำรวจนครนิวยอร์กและประธานบริหารของTeneo Risk Chief Bill Brattonได้ท้าทายข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวและแนะนำขั้นตอนที่เข้มงวดสำหรับการใช้งานโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในบทความแสดงความคิดเห็นในNew York Daily News ^{[ 99 ]}

หลังจากการเผยแพร่บทความของThe New York Timesในเดือนมกราคม 2020 รัฐอิลลินอยส์ แคลิฟอร์เนีย เวอร์จิเนีย และนิวยอร์ก ได้ยื่นฟ้องร้อง โดยอ้างถึงการละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย^{[ 100 ]}คดีส่วนใหญ่ถูกโอนไปยังเขตทางใต้ของนิวยอร์ก^{[ 101 ]}มีการยื่นฟ้องร้องสองคดีในศาลของรัฐ ได้แก่ ในเวอร์มอนต์โดยอัยการสูงสุด และในอิลลินอยส์ในนามของสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน (ACLU) ซึ่งอ้างถึงกฎหมายที่ห้ามไม่ให้บริษัทใช้ลายนิ้วมือของผู้พักอาศัยโดยไม่ได้รับความยินยอมอย่างชัดแจ้ง Clearview โต้แย้งว่ากฎหมายของอิลลินอยส์ไม่มีผลบังคับใช้กับบริษัทที่ตั้งอยู่ในนิวยอร์ก^{[ 24 ]}

เพื่อตอบสนองต่อ คดีฟ้องร้อง แบบกลุ่มที่ยื่นฟ้องในรัฐอิลลินอยส์ในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลชีวมาตร (BIPA) ในเดือนพฤษภาคม 2020 Clearview ระบุว่าพวกเขาได้กำหนดนโยบายที่จะหยุดทำงานร่วมกับหน่วยงานที่ไม่ใช่ภาครัฐและลบรูปภาพใดๆที่ระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ในรัฐอิลลินอยส์^{[ 102 ] [ 103 ] [ 82 ]}เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2020 ACLU และEdelsonได้ยื่นฟ้อง Clearview ในรัฐอิลลินอยส์อีกครั้งโดยใช้ BIPA ^{[ 104 ] [ 105 ]} Clearview ตกลงที่จะยุติคดีในเดือนมิถุนายน 2024 โดยเสนอหุ้น 23% ของบริษัท (ซึ่งมีมูลค่า 52 ล้านดอลลาร์ในขณะนั้น) แทนการชำระหนี้เป็นเงินสด ซึ่งอาจทำให้บริษัทล้มละลายได้^{[ 106 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2565 Clearview ตกลงที่จะยุติคดีความที่ ACLU ฟ้องร้องในปี พ.ศ. 2563 ข้อตกลงดังกล่าวห้ามการขายฐานข้อมูลการจดจำใบหน้าให้กับบุคคลและธุรกิจเอกชน^{[ 107 ]}

ในคดีเวอร์มอนต์ Clearview AI อ้าง สิทธิ์ความคุ้มครอง ตามมาตรา 230ศาลปฏิเสธการใช้สิทธิ์ความคุ้มครองตามมาตรา 230 ในกรณีนี้ เนื่องจากข้อเรียกร้องของเวอร์มอนต์นั้น "ขึ้นอยู่กับวิธีการที่ Clearview ได้รับภาพถ่าย" มากกว่าเนื้อหาของบุคคลที่สาม^{[ 108 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2563 Clearview AI ประกาศว่าจะถอนตัวออกจากตลาดแคนาดา ท่ามกลางการสอบสวนร่วมกันเกี่ยวกับบริษัทและการใช้ผลิตภัณฑ์ของบริษัทโดยกองกำลังตำรวจ^{[ 109 ]}แดเนียล เทอร์เรียน กรรมาธิการด้านความเป็นส่วนตัวของแคนาดาประณามการใช้ ข้อมูล ไบโอเมตริก ที่ได้มาโดย Clearview AI ว่า "สิ่งที่ Clearview ทำคือการเฝ้าระวังจำนวนมากและมันผิดกฎหมาย เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้อย่างสิ้นเชิงที่ผู้คนนับล้านที่ไม่เคยมีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมใด ๆ จะต้องพบว่าตัวเองอยู่ในแถวผู้ต้องสงสัยของตำรวจอย่างต่อเนื่อง" ^{[ 110 ]}ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 เทอร์เรียนพบว่าตำรวจม้าหลวงแคนาดาได้ละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัวของแคนาดาผ่านการค้นหาที่ผิดกฎหมายหลายร้อยครั้งโดยใช้ Clearview AI ^{[ 111 ]}

นับตั้งแต่ปี 2021 บริษัทถูกฟ้องร้องทางกฎหมายในออสเตรียฝรั่งเศสกรีซอิตาลีเนเธอร์แลนด์และสหราชอาณาจักร เนื่องจากละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัว ของยุโรปในวิธีการบันทึกและรวบรวมข้อมูลอินเทอร์เน็ต^{[ 112 ]}

ในเดือนมกราคม 2021 ฐานข้อมูลภาพถ่ายไบโอเมตริกของ Clearview AI ถูกพิจารณาว่าผิดกฎหมายในสหภาพยุโรป (EU) โดย หน่วยงานคุ้มครองข้อมูล ฮัมบูร์ก (DPA) ^{[ 113 ]}หน่วยงาน DPA ฮัมบูร์กสั่งให้ลบข้อมูลไบโอเมตริกของบุคคลที่ได้รับผลกระทบรายหนึ่ง หน่วยงานดังกล่าวระบุว่าระเบียบการคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (GDPR) มีผลบังคับใช้ แม้ว่า Clearview AI จะไม่มีสำนักงานสาขาในยุโรปก็ตาม^{[ 114 ]}องค์กรสนับสนุนการคุ้มครองข้อมูล European Center for Digital Rights ( NOYB ) วิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของหน่วยงาน DPA ฮัมบูร์ก เนื่องจากคำสั่งของ DPA คุ้มครองเฉพาะผู้ร้องเรียนรายบุคคลเพียงรายเดียว แทนที่จะห้ามการรวบรวมภาพถ่ายของผู้อยู่อาศัยในยุโรปทั้งหมด^{[ 113 ]} ในเดือนมีนาคม 2020 หน่วยงาน DPA ฮัมบูร์กได้ขอรายชื่อลูกค้าของ Clearview AI เนื่องจากภาระผูกพันด้านการคุ้มครองข้อมูลจะมีผลบังคับใช้กับลูกค้า^{[ 115 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2567 Clearview AI ถูกปรับเงิน 30.5 ล้านยูโรโดยหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของเนเธอร์แลนด์ (DDPA) เนื่องจากสร้างฐานข้อมูลที่หน่วยงานดังกล่าวระบุว่าผิดกฎหมาย^{[ 116 ]} DDPA ตัดสินว่า Clearview AI รวบรวมภาพใบหน้าโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งรวมถึงภาพของพลเมืองชาวเนเธอร์แลนด์ด้วย การกระทำดังกล่าวถือเป็นการละเมิด GDPR ของสหภาพยุโรปอย่างร้ายแรง เนื่องจากลักษณะการรุกล้ำของเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าและการขาดความโปร่งใสเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลไบโอเมตริกของบุคคล^{[ 117 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน 2021 Clearview ได้รับหนังสือแจ้งชั่วคราวจาก สำนักงานคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารแห่งสหราชอาณาจักร(ICO) ให้หยุดการประมวลผลข้อมูลของพลเมืองสหราชอาณาจักร โดยอ้างถึงการละเมิดที่ถูกกล่าวหาหลายประการ Clearview อ้างว่าข้อกล่าวหาของ ICO ไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริง เนื่องจากบริษัท "ไม่ได้ดำเนินธุรกิจในสหราชอาณาจักร และไม่มีลูกค้าในสหราชอาณาจักรในขณะนี้" BBC รายงานในเดือนพฤษภาคม 2023 ว่า Clearview ถูกปรับ "มากกว่า 7.5 ล้านปอนด์โดยหน่วยงานกำกับดูแลความเป็นส่วนตัวของสหราชอาณาจักร และได้รับคำสั่งให้ลบข้อมูลของผู้อยู่อาศัยในสหราชอาณาจักร" รวมถึงข้อมูลการจดจำใบหน้าทั้งหมดของผู้อยู่อาศัยในสหราชอาณาจักร^{[ 118 ]}ค่าปรับนี้ถือเป็นครั้งที่สี่ที่ Clearview ถูกปรับ หลังจากที่หน่วยงานในออสเตรเลีย ฝรั่งเศส และอิตาลี ได้ออกคำสั่งและค่าปรับในลักษณะเดียวกัน^{[ 10 ]}เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2025 ศาลอุทธรณ์ชั้นสูง (ห้องอุทธรณ์ทางปกครอง) ในลอนดอนได้ตัดสินว่า GDPR มีผลบังคับใช้ และด้วยเหตุนี้ “การอุทธรณ์จะดำเนินการต่อไปบนพื้นฐานที่ว่าคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารมีอำนาจในการออกคำสั่งบังคับใช้และคำสั่งปรับเงินลงวันที่ 18 พฤษภาคม 2022 ให้แก่ผู้ถูกร้อง” [ ^{119 ] ซึ่ง}ได้ยกเลิกคำพิพากษาอุทธรณ์ในเดือนตุลาคม 2023 ที่พลิกคำตัดสินเรื่องค่าปรับโดยอาศัยอำนาจศาลของ ICO เหนือการกระทำของรัฐบาลต่างประเทศ^{[ 120 ]}

• hiQ Labs ปะทะ LinkedIn
• ดาต้าเวิร์คส์ พลัส

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ