อาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อคนพิการคืออาชญากรรมจากความเกลียดชังที่เกี่ยวข้องกับการใช้ความรุนแรงต่อคนพิการความรุนแรงในรูปแบบนี้ไม่ได้หมายถึงความรุนแรงทางกายภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกระทำที่เป็นปรปักษ์อื่นๆ เช่น การปิดกั้นทางเข้าออกของคนพิการซ้ำๆ^{[ 1 ]}และการใช้คำพูดดูหมิ่น^{[ 1 ]} อาชญากรรมจากความเกลียดชังเหล่านี้เกี่ยวข้องกับอคติต่อคนพิการ หรือการปฏิเสธสิทธิที่เท่าเทียมกันสำหรับคนพิการ (เนื่องจากนี่เป็นรูปแบบหนึ่งของอคติ) ในทางการเมืองถือว่าเป็นรูปแบบสุดขั้วของความลำเอียงต่อคนพิการ^{[ 2 ]}ปรากฏการณ์นี้สามารถเกิดขึ้นได้หลายรูปแบบ ตั้งแต่การใช้คำพูด ดูหมิ่น และพฤติกรรมข่มขู่ไปจนถึงการทำลายทรัพย์สินการทำร้ายร่างกายหรือแม้กระทั่งการฆาตกรรมแม้ว่าข้อมูลจะมีจำกัด^{[ 3 ]}แต่การศึกษาต่างๆ ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าการใช้คำพูดดูหมิ่นและการคุกคามเป็นสิ่งที่พบได้บ่อยที่สุด^{[ 4 ]}อาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อคนพิการอาจเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว หรืออาจเป็นการล่วงละเมิดอย่างเป็นระบบซึ่งดำเนินต่อไปเป็นระยะเวลาหลายสัปดาห์ หลายเดือน หรือหลายปี ที่จอดรถสำหรับคนพิการ พื้นที่สำหรับรถเข็น และสิ่งอำนวยความสะดวกอื่นๆ มักเป็นจุดที่ก่อให้เกิดความเกลียดชังต่อคนพิการ แทนที่จะมองว่าพื้นที่เข้าถึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความเท่าเทียมกัน กลับมองว่าเป็น 'การปฏิบัติพิเศษ' ที่ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยสถานะ และจึงเป็น 'เหตุผล' สำหรับการกระทำที่ก้าวร้าว^{[ 5 ]}การปฏิเสธการเข้าถึงจึงแสดงให้เห็นถึงอคติต่อสิทธิที่เท่าเทียมกันสำหรับคนพิการ การกระทำดังกล่าวอาจก่อให้เกิดอันตรายต่อร่างกายและจำกัดเสรีภาพส่วนบุคคลได้

ผู้ที่ก่ออาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อคนพิการมักจะให้เหตุผลในการกระทำของตนด้วยเรื่องราวที่ขับเคลื่อนด้วยปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งอาจเป็นไปตามรูปแบบทั่วไป ตัวอย่างเช่น ผู้คนก่ออาชญากรรมเหล่านี้เพราะพวกเขามองว่าคนพิการ: เรียกร้องสิ่งที่ 'ไม่สะดวก' หรือ 'ไม่สุภาพ' ให้เอาสิ่งกีดขวางทางกายภาพ (เช่น รถที่จอด ป้ายโฆษณา) ออกไป; 'แสดง' ความพิการของตนอย่างไม่เป็นความจริงเพื่อรับความช่วยเหลือจากสวัสดิการ ("คนขอทาน"); ไม่สมควรได้รับการเข้าถึง/การปฏิบัติที่เท่าเทียมกัน; มีสถานะต่ำกว่าและจึงเป็น "เป้าหมายที่ง่าย" สำหรับการกระทำที่รุนแรง^{[ 5 ]}

ปัจจัยอีกประการหนึ่งคือความไม่รู้หลักการพื้นฐานของความพิการที่เปลี่ยนแปลงได้และ/หรือมองไม่เห็น ผู้คนอาจไม่ยอมรับความจริงที่ว่าการเห็นการกระทำที่เสี่ยงเพียงครั้งเดียวไม่ได้บ่งชี้ว่าคนพิการจะสามารถทำได้อย่างปลอดภัย ซ้ำๆ โดยไม่เจ็บปวดอย่างรุนแรง โดยไม่มีผลที่ตามมา^{[ 6 ]}หรือคาดการณ์ได้ในเวลาอื่น ความตระหนักรู้ต่ำเกี่ยวกับความจำเป็นทางการแพทย์ในการใช้รถเข็นแบบเคลื่อนที่ได้ เช่น การหมดแรงเมื่อเคลื่อนที่ในระยะกลาง ความยากลำบากในการยืนเป็นเวลานานเมื่อเทียบกับการเดิน ปัญหาการทรงตัวหรือปัญหาเกี่ยวกับหัวใจ ก็อาจเป็นปัจจัยหนึ่งได้เช่นกัน^{[ 7 ]}

อาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อผู้พิการสามารถเกิดขึ้นได้ในทุกสถานการณ์และสามารถกระทำต่อบุคคลใดก็ได้ เหตุการณ์อาจเกิดขึ้นระหว่างคนแปลกหน้าที่ไม่เคยพบกัน อาจเกิดขึ้นระหว่างคนรู้จัก หรืออาจเกิดขึ้นภายในครอบครัว ข้อกำหนดสำคัญสองประการสำหรับการกระทำที่จะเรียกว่า "อาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อผู้พิการ" คือ การรับรู้ว่าส่วนหนึ่งหรือทั้งหมดของการกระทำนั้นมีแรงจูงใจมาจากความลำเอียงต่อผู้พิการ ซึ่งเป็นอคติต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งเพราะเขาหรือเธอมีความพิการ (การปฏิเสธสิทธิที่เท่าเทียมกันเป็นรูปแบบหนึ่งของอคตินี้) และประการที่สอง การรับรู้ว่าการกระทำนั้นเป็นอาชญากรรมจริง ๆ^{[ 8 ]}ซึ่งรวมถึงการปิดกั้นการเข้าถึงซ้ำ ๆ^{[ 1 ]}เหตุการณ์ความเกลียดชังหลายครั้ง ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับความผิดทางอาญาโดยตรง ก็สามารถถือเป็นอาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อผู้พิการได้เช่นกัน หากมีจำนวนมากพอ เนื่องจาก การคุกคามซ้ำ ๆ เป็นความผิดทางอาญา

เซอร์ เคน แมคโดนัลด์ QC ซึ่ง ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายอัยการสูงสุดแห่งอังกฤษและเวลส์ในขณะนั้นได้กล่าวสุนทรพจน์ต่อสภาเนติบัณฑิตในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2551 ว่า “ผมเคยกล่าวไว้ว่า ผมมีความเห็นว่าอาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อผู้พิการนั้นแพร่หลายมาก ผมได้กล่าวไว้ว่า ผมมีความเห็นว่าในระดับล่างสุดของสเปกตรัม มีจำนวนมหาศาลที่ไม่ถูกจับกุม ผมยังได้แสดงความคิดเห็นว่าอาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อผู้พิการที่ร้ายแรงกว่านั้น ไม่ได้รับการดำเนินคดีอย่างที่ควรจะเป็นเสมอไป นี่เป็นรอยแผลบนมโนธรรมของกระบวนการยุติธรรมทางอาญา และทุกหน่วยงานและทุกสถาบันที่เกี่ยวข้องกับการส่งมอบความยุติธรรม รวมถึงตัวผมเอง ต่างก็มีส่วนรับผิดชอบ” ^{[ 9 ]}

ในสหรัฐอเมริกาพระราชบัญญัติป้องกันอาชญากรรมจากความเกลียดชังของแมทธิว เชพาร์ดและเจมส์ เบิร์ด จูเนียร์ปี 2009 ได้ขยายกฎหมายอาชญากรรมจากความเกลียดชังของรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกาปี 1969ให้ครอบคลุมถึงอาชญากรรมที่เกิดจากแรงจูงใจจากความพิการที่แท้จริงหรือที่รับรู้ของเหยื่อ^{[ 10 ]}

ในปี พ.ศ. 2537 เมื่อรัฐสภาสหรัฐฯ อนุมัติพระราชบัญญัติสถิติอาชญากรรมจากความเกลียดชังอีกครั้ง อาชญากรรมที่เกิดจากความพิการถูกจัดประเภทเป็นอาชญากรรมที่เกิดจากอคติ [ ^{11 ] เหตุการณ์}นี้กระตุ้นให้สำนักงานสอบสวนกลาง (FBI) เริ่มเก็บข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทั้งหมดที่กระทำต่อบุคคล ทรัพย์สิน หรือสังคมที่เกี่ยวข้องกับผู้พิการ เมื่อบันทึกอาชญากรรมเหล่านี้แล้ว จะถูกแบ่งออกเป็นหมวดหมู่ย่อย ดังนั้น สถานะความพิการจึงถูกวัดโดยพิจารณาจากความพิการทางกายหรือความพิการทางจิต FBI ทำเช่นนี้เพื่อตรวจสอบว่าความถี่ของอาชญากรรมแตกต่างกันหรือไม่ ขึ้นอยู่กับสถานะความพิการของบุคคล (ไม่ว่าจะเป็นทางกายหรือทางจิต)

ข้อมูลที่พวกเขาได้รับบ่งชี้ว่า ความเสี่ยงที่บุคคลพิการจะเป็นเหยื่อของอาชญากรรมจากความเกลียดชังนั้นค่อนข้างน้อย แต่ความเสี่ยงที่พวกเขาจะถูกทำร้ายนั้นสูงกว่ากลุ่มคนชายขอบอื่นๆ อย่างมาก อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าจะมีความแตกต่างเพียงเล็กน้อยในแง่ของความถี่ระหว่างผู้พิการทางร่างกายและผู้พิการทางจิต

จากข้อมูลล่าสุด พบว่าเหตุการณ์อาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อผู้พิการกำลังเพิ่มสูงขึ้นในสหรัฐอเมริกา มีรายงานอาชญากรรมจากความเกลียดชังที่เกิดจากอคติต่อผู้พิการมากกว่า 150 คดีในปี 2018 เพียงปีเดียว จาก โครงการ รายงานอาชญากรรมแบบเดียวกัน ของ FBI พบว่ามีคดีลักษณะเดียวกันน้อยกว่ามากในปีก่อนหน้า แสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจนเมื่อเวลาผ่านไป โดยรวมแล้ว FBI รายงานเหตุการณ์อาชญากรรมจากความเกลียดชังมากกว่า 7,000 คดี ซึ่งคิดเป็นประมาณ 2.1 เปอร์เซ็นต์ของเหยื่อจากอาชญากรรมเหล่านั้นที่ถูกกำหนดเป้าหมายโดยเฉพาะเนื่องจากความพิการของพวกเขา^{[ 12 ]}

จากอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังต่อผู้พิการที่ถูกบันทึกและรวบรวมไว้ 110 คดีเป็นการกระทำต่อผู้ที่มีความพิการทางจิต ในขณะที่อีก 67 คดีเป็นการกระทำต่อผู้ที่มีความพิการทางกาย^{[ 13 ]}การศึกษายังแสดงให้เห็นว่าโอกาสที่จะถูกทำร้ายร่างกายหรือทางเพศในผู้พิการอาจสูงกว่าผู้ที่ไม่พิการถึงสิบเท่า^{[ 14 ]}

อย่างไรก็ตาม เป็นที่ทราบกันดีว่าอัตราการแจ้งความเรื่องอาชญากรรมโดยผู้พิการนั้นต่ำกว่ากลุ่มชนกลุ่มน้อยอื่นๆ มาก บางคนเสนอว่าสาเหตุเป็นเพราะการเข้าถึงระบบยุติธรรมทางอาญาที่จำกัด รวมถึงการแก้แค้นจากผู้ดูแลหรือบุคคลอื่นๆ ด้วยเหตุนี้ ผู้พิการอาจประสบกับอาชญากรรมจากความเกลียดชังมากกว่าจำนวนที่ได้รับการรายงานเสียอีก

ในสหราชอาณาจักรอาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อผู้พิการถือเป็นปัจจัยที่ทำให้โทษหนักขึ้นภายใต้มาตรา 146 ของพระราชบัญญัติยุติธรรมทางอาญาปี 2003ซึ่งอนุญาตให้กำหนดโทษที่หนักกว่าที่ควรได้รับหากไม่มีองค์ประกอบของความเกลียดชัง มาตรา 146 ระบุว่าบทบัญญัติเกี่ยวกับการลงโทษจะใช้ได้หาก:

(ก) ว่าในขณะที่กระทำความผิด หรือก่อนหรือหลังการกระทำความผิดนั้น ผู้กระทำความผิดได้แสดงท่าทีเป็นปรปักษ์ต่อผู้เสียหายโดยมีพื้นฐานมาจาก—

(i) รสนิยมทางเพศ (หรือรสนิยมทางเพศที่คาดการณ์ไว้) ของเหยื่อ หรือ

(ii) ความพิการ (หรือความพิการที่คาดการณ์ไว้) ของเหยื่อ หรือ

(ข) ว่าการกระทำความผิดนั้นมีแรงจูงใจ (ทั้งหมดหรือบางส่วน) —

(i) โดยแสดงความเป็นปรปักษ์ต่อบุคคลที่มีรสนิยมทางเพศแบบใดแบบหนึ่ง หรือ

(ii) โดยแสดงความเป็นปรปักษ์ต่อบุคคลที่มีความพิการหรือความพิการเฉพาะอย่าง^{[ 15 ]}

การทดสอบในมาตรา 146 จงใจใช้เป็นการทดสอบเพื่อหาหลักฐานของ 'ความเป็นปรปักษ์' มากกว่า 'ความเกลียดชัง' เนื่องจากความร้ายแรงของความผิดนั้นถือว่าสมเหตุสมผลที่จะใช้การทดสอบที่เข้มงวดน้อยกว่า

แม้ว่า พระราชบัญญัติความเสมอภาค พ.ศ. 2553จะอนุญาตให้ผู้ที่ถูกเลือกปฏิบัติสามารถพูดออกมาได้ แต่ก็สร้างกลุ่มคนที่เปราะบางขึ้นมา ซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยผู้พิการ พระราชบัญญัตินี้เน้นย้ำแนวคิดที่ว่าผู้พิการไม่สามารถออกจากบ้านได้โดยปราศจากการถูกคุกคาม และสร้างความแตกแยกขึ้นระหว่างผู้ที่ใช้ชีวิตอยู่กับความพิการกับคนอื่นๆ ในโลก^{[ 16 ]}

ความล้มเหลวในอดีตของกองกำลังตำรวจ อัยการ และองค์กรดูแลสังคมบางแห่งในการจัดการกับอาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อผู้พิการอย่างจริงจัง ซึ่งเป็นผลสืบเนื่องมาจากความล้มเหลวก่อนหน้านี้เกี่ยวกับอาชญากรรมจากความเกลียดชังรูปแบบอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาชญากรรมจากความเกลียดชังทางเชื้อชาติและกลุ่ม LGBTส่งผลให้มีการรายงานต่ำกว่าความเป็นจริงอย่างเรื้อรัง การรายงานต่ำกว่าความเป็นจริงนี้เกิดขึ้นทั้งก่อนเกิดเหตุ ผ่านความเชื่อที่แพร่หลายในชุมชนผู้พิการว่าพวกเขาจะไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างจริงจังจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และภายหลังเกิดเหตุ ซึ่งกองกำลังตำรวจสืบสวนอาชญากรรมโดยระบุว่าไม่ใช่ความเกลียดชังและบันทึกไว้เช่นนั้น การสำรวจเหยื่ออาชญากรรมแห่งชาติที่เสร็จสิ้นในปี 2551 เปิดเผยว่าคนพิการมีโอกาสประสบกับสถานการณ์ความรุนแรงมากกว่าคนที่ไม่พิการถึงสองเท่า ในปีนั้น ผู้ที่มีความพิการทางสติปัญญาอยู่ในกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงสุดที่จะตกเป็นเหยื่อของความรุนแรง^{[ 17 ]}

สภาพแวดล้อมที่ประสบปัญหาการขาดแคลนมีความเสี่ยงสูงต่อการเกิดอาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อผู้พิการมากขึ้น ในภาคตะวันออกเฉียงใต้ของอังกฤษ ผู้พิการทางสติปัญญาหลายคนระลึกถึงสถานที่ต่างๆ เช่น โรงเรียน ศูนย์ดูแลกลางวัน ย่านที่อยู่อาศัยห่างไกล และแม้แต่ระบบขนส่งสาธารณะว่าเป็นพื้นที่ "ที่เกิดเรื่องไม่ดี" อาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อผู้พิการถูกระบุว่าแพร่หลายมากที่สุดในโรงเรียน วิทยาลัย และศูนย์ดูแลกลางวัน^{[ 5 ]}

มีการพิสูจน์แล้วหลายครั้งว่าอาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อคนพิการมักมีการรายงานต่ำกว่าความเป็นจริง เนื่องจากเจ้าหน้าที่ตำรวจมักตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นเอง และผู้กระทำความผิดมักมองว่าความบกพร่องทางร่างกายเป็นความอ่อนแอ^{[ 5 ]}

รายงานอาชญากรรมจากความเกลียดชังประจำปีของสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งสหราชอาณาจักร^{[ 18 ]}แสดงให้เห็นว่ามีการดำเนินคดีอาชญากรรมจากความเกลียดชังทางเชื้อชาติหรือศาสนาจำนวน 11,624 คดีในอังกฤษและเวลส์ในปี 2552 โดย 10,690 คดีนำไปสู่การตัดสินลงโทษที่ประสบความสำเร็จ ในทางตรงกันข้าม มีการดำเนินคดีเพียง 363 คดีและมีการตัดสินลงโทษเพียง 299 คดีสำหรับอาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อผู้พิการ

ในช่วงปี 2012 และ 2013 มีการสำรวจอาชญากรรมในกลุ่มประชากรขนาดใหญ่ของอังกฤษและเวลส์ พบว่าจากอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังต่อคนพิการประมาณ 62,000 คดีในช่วงเวลาดังกล่าว มีเพียง 1,841 คดีเท่านั้นที่ตำรวจบันทึกไว้^{[ 5 ]}

องค์กรการกุศล Scopeในสหราชอาณาจักรได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับความชุกและประสบการณ์ของอาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อผู้พิการ โดยสรุปผลการวิจัยของตนเองและกลุ่มผู้พิการอื่นๆ ในรายงานGetting Away With Murder ^{[ 19 ]} แคทเธอรีน ควาร์มบี ผู้เขียนรายงานและเป็นนักข่าวชาวอังกฤษคนแรกที่สืบสวนอาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อผู้พิการ ยังได้เขียนหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วย^{[ 20 ]}

การปฏิบัติต่อผู้พิการจากความเกลียดชังได้รับผลกระทบจากการรับรู้ว่าคนพิการนั้นอ่อนแอโดย ธรรมชาติ ^{[ 21 ]}นี่เป็นปัญหาหลายแง่มุม การใช้คำว่า 'อ่อนแอ' กับคนพิการโดยไม่มีเหตุผลถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการทำให้เป็นเด็ก ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของความลำเอียงต่อคนพิการที่มองว่าคนพิการเป็นเหมือนเด็กมากกว่าเป็นผู้ใหญ่ที่มีความสามารถในการใช้ชีวิต

การรับรู้ถึงความเปราะบางอาจนำไปสู่การรับรู้ว่าเหยื่อมีส่วนรับผิดชอบต่ออาชญากรรมทั้งหมดหรือบางส่วน ตัวอย่างเช่น คนพิการอาจถูกมองว่ามีความผิดเนื่องจากอยู่คนเดียวในเวลากลางคืน กล่าวคือ มีพฤติกรรมเสี่ยง รูปแบบการกล่าวโทษเหยื่อ นี้ ยังปรากฏในการดำเนินคดีข่มขืนและอาชญากรรมทางเพศอื่น ๆ ด้วย

ในทางกลับกัน มีการเสนอแนะว่าความเปราะบางของเหยื่อเป็นปัจจัยสำคัญในอาชญากรรมทุกประเภท มีการนำไปใช้กับสถานการณ์ที่หลากหลาย รวมถึงผู้คนที่ทำงานในเวลากลางคืนหรือจัดการเงินจำนวนมาก^{[ 22 ]}แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะเป็นสถานการณ์ ไม่ใช่ประเภทของบุคคล

สำนักงานอัยการสูงสุดได้ออกคำแนะนำแก่อัยการของตน โดยย้ำเตือนว่าคำว่า 'เปราะบาง' ควรใช้เป็นคำอธิบายของบุคคลตามความหมายทางกฎหมายที่แน่นอนของคำนั้นเท่านั้น เช่น ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 16 ของพระราชบัญญัติยุติธรรมเยาวชนและหลักฐานทางอาญา พ.ศ. 2542 ^{[ 23 ]}

เป็นที่ทราบกันมานานแล้วว่าเหยื่อของอาชญากรรมจากความเกลียดชังได้รับผลกระทบทางอารมณ์และจิตใจ จากการสำรวจอาชญากรรมของอังกฤษ ข้อมูลระบุว่าเหยื่อของอาชญากรรมจากความเกลียดชังได้รับความเสียหายทางจิตใจมากกว่าเหยื่อของอาชญากรรมที่ไม่เกี่ยวข้องกับความเกลียดชัง^{[ 24 ]}งานวิจัยที่ดำเนินการในสหรัฐอเมริการะบุว่าความเสียหายที่เพิ่มขึ้นนี้รวมถึงความวิตกกังวล การสูญเสียความมั่นใจ ภาวะซึมเศร้า โรคเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจในระยะยาว และความกลัว^{[ 25 ] [ 26 ]}เหยื่อของอาชญากรรมจากความเกลียดชังที่เกิดจากอคติ เช่น อาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อความพิการ เชื้อชาติ ศาสนา รสนิยมทางเพศ ชาติพันธุ์ เพศ หรืออัตลักษณ์ทางเพศ มีแนวโน้มที่จะประสบกับผลกระทบทางจิตใจเหล่านี้มากกว่าเหยื่อของอาชญากรรมที่ไม่ได้เกิดจากอคติ^{[ 27 ]}สถิติต่อไปนี้จากการสำรวจอาชญากรรมสำหรับอังกฤษและเวลส์แสดงให้เห็นว่าเหยื่อของอาชญากรรมจากความเกลียดชัง: ^{[ 28 ]}

• มีแนวโน้มที่จะบอกว่าตนเองได้รับผลกระทบทางอารมณ์มากกว่าเหยื่ออาชญากรรมโดยรวมถึง 36% และมีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบ "อย่างมาก" มากกว่า
• ผู้ที่เคยประสบเหตุการณ์ดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าตนเองสูญเสียความมั่นใจหรือรู้สึกเปราะบางหลังจากเหตุการณ์นั้นมากกว่าเหยื่ออาชญากรรมโดยรวมถึง 44%
• มีโอกาสที่จะประสบกับความกลัว นอนไม่หลับ วิตกกังวล หรืออาการตื่นตระหนก หรือภาวะซึมเศร้ามากกว่าเหยื่ออาชญากรรมทั้งหมดถึงสองเท่า

อาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อผู้พิการคิดเป็น 1.6% ของอาชญากรรมจากความเกลียดชังทั้งหมดที่รายงานในปี 2017 ^{[ 29 ]}การสำรวจที่ดำเนินการใน 27 ประเทศรายงานว่า 26% ของผู้ป่วยโรคจิตเภท 732 คนที่ได้รับการสัมภาษณ์รายงานว่าประสบกับการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมในด้านความปลอดภัยส่วนบุคคล ซึ่งรวมถึงการทำร้ายร่างกายหรือวาจาที่เกิดจากการวินิจฉัยปัญหาสุขภาพจิต^{[ 30 ]} 29% รายงานว่าได้รับการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมในละแวกบ้าน^{[ 31 ]}นอกจากนี้ การสำรวจที่ดำเนินการโดยองค์กรการกุศลด้านสุขภาพจิต MIND รายงานว่า 50% ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดที่มีปัญหาสุขภาพจิตประสบกับการคุกคามในที่ทำงานหรือชุมชน^{[ 32 ]} 71% ของผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้ประสบกับความรุนแรงทางร่างกายหรือทางเพศ การลักทรัพย์ หรือการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสม^{[ 33 ]}ผู้ที่มีความบกพร่องทางการเรียนรู้หรือปัญหาสุขภาพจิตภายในกลุ่มผู้พิการมีแนวโน้มที่จะประสบกับความรุนแรงหรือความเป็นปรปักษ์มากที่สุด^{[ 34 ]}

รายงานการวิจัยของ OPM เกี่ยวกับความรุนแรงและความเป็นปรปักษ์ต่อคนพิการพบว่าอาชญากรรมจากความเกลียดชังมีผลกระทบที่ขยายออกไปนอกเหนือจากความเสียหายทางร่างกายและจิตใจที่เหยื่อได้รับ^{[ 35 ]}สมาชิกในครอบครัวที่อาจไม่ได้พิการเองก็อาจตกเป็นเหยื่อได้เช่นกัน ยิ่งไปกว่านั้น คนพิการที่อาจไม่ได้ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมจากความเกลียดชังอาจปรับโครงสร้างชีวิตของตนเพื่อหลีกเลี่ยงการทำให้ตนเองตกอยู่ในความเสี่ยง^{[ 35 ]}สมาชิกในชุมชนที่เกิดอาชญากรรมจากความเกลียดชังมักรู้สึกอับอายและโกรธ^{[ 35 ]}การศึกษาเดียวกันนี้พบว่าผู้ที่มีความบกพร่องทางการเรียนรู้รู้สึกไม่พอใจอย่างมากกับวิธีที่ตำรวจปฏิบัติต่อพวกเขา โดยระบุว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจมักถูกมองว่า 'ดูถูก' หรือ 'หยาบคาย' และไม่รู้วิธีสื่อสารกับเหยื่ออย่างเหมาะสม^{[ 35 ]}

อาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อผู้พิการทำให้บุคคลที่ได้รับผลกระทบหรือเปราะบางต้องการการสนับสนุน อาจมีความพยายามมากมายในการแสดงการสนับสนุน การสนับสนุนอาจประกอบด้วยการสนับสนุนทางอารมณ์ ความช่วยเหลือทางกายภาพ คำแนะนำ คำชี้แนะ และอื่นๆ มีภารกิจสำคัญบางประการที่มีประสิทธิภาพในการสนับสนุนผู้ที่ได้รับผลกระทบจากอาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อผู้พิการ: ^{[ 4 ]}

1. ให้ความช่วยเหลือแก่บุคคลที่เสี่ยงต่อการตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมจากความเกลียดชัง
2. พยายามลดผลกระทบที่การล่วงละเมิดอาจก่อให้เกิด
3. ส่งเสริมให้บุคคลยืนหยัดเพื่อสิ่งที่ถูกต้อง;
4. ไม่ลังเลที่จะเข้าไปแทรกแซงในประเด็นต่างๆ

เมื่อเกิดอาชญากรรมจากความเกลียดชังมากขึ้น ความต้องการความช่วยเหลือก็ยิ่งเพิ่มมากขึ้น ความช่วยเหลือยิ่งเป็นที่ต้องการมากขึ้นเมื่อมีผู้ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อผู้พิการมากขึ้น ความช่วยเหลือจะเป็นสิ่งจำเป็นหรือเป็นที่ต้องการอยู่เสมอ แต่ปริมาณความช่วยเหลือที่จะได้รับนั้นขึ้นอยู่กับว่าผู้พิการกำลังเผชิญกับความยากลำบากและความทุกข์ยากมากน้อยเพียงใดในแต่ละช่วงเวลา

• อคติต่อผู้พิการ
• การทารุณกรรมผู้พิการ
• อาชญากรรมของเพื่อน
• เหตุการณ์แทงกันที่ซากามิฮาระ