ในทางเศรษฐศาสตร์ภาวะสมดุลทางเศรษฐกิจคือสถานการณ์ที่แรงทางเศรษฐกิจของอุปสงค์และอุปทานสมดุลกัน ซึ่งหมายความว่าตัวแปรทางเศรษฐกิจจะไม่เปลี่ยนแปลงอีกต่อไป^{[ 1 ]}

ในกรณีนี้ ภาวะสมดุลของตลาดหมายถึงสภาวะที่ราคาตลาดถูกกำหนดขึ้นผ่านการแข่งขัน โดยที่ปริมาณสินค้าหรือบริการที่ผู้ซื้อ ต้องการ เท่ากับปริมาณสินค้าหรือบริการที่ผู้ขาย ผลิตขึ้น ราคาดังกล่าวนี้มักเรียกว่าราคาแข่งขันหรือ ราคา สมดุลของตลาดและมักจะไม่เปลี่ยนแปลงเว้นแต่ว่าอุปสงค์หรืออุปทานจะเปลี่ยนแปลง และปริมาณนี้เรียกว่า "ปริมาณแข่งขัน" หรือปริมาณสมดุลของตลาด

ภาวะสมดุลทางเศรษฐกิจคือสถานการณ์ที่ตัวแทนทางเศรษฐกิจใดๆ ไม่สามารถปรับปรุงสถานการณ์ของตนเองให้ดีขึ้นได้ด้วยการใช้กลยุทธ์ใดๆ เพียงอย่างเดียว แนวคิดนี้ได้มาจากวิทยาศาสตร์กายภาพ ตัวอย่างเช่น ระบบที่แรงทางกายภาพอยู่ในสมดุล ในเชิงเศรษฐศาสตร์แล้ว หมายความว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ เกิดขึ้นอีกต่อไป

Huw Dixonได้เสนอคุณสมบัติพื้นฐานสามประการของสมดุลโดยทั่วไป^{[ 2 ]}ซึ่งได้แก่:

• คุณสมบัติสมดุล P1: พฤติกรรมของตัวแทนมีความสอดคล้องกัน
• คุณสมบัติสมดุล P2: ไม่มีตัวแทนใดมีแรงจูงใจที่จะเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของตน
• คุณสมบัติสมดุล P3: สมดุลเป็นผลลัพธ์ของกระบวนการพลวัตบางอย่าง (เสถียรภาพ)

ในภาวะสมดุลแบบแข่งขันอุปทานจะเท่ากับอุปสงค์ คุณสมบัติ P1 เป็นไปตามเงื่อนไข เพราะที่ราคาสมดุล ปริมาณอุปทานเท่ากับปริมาณอุปสงค์ คุณสมบัติ P2 ก็เป็นไปตามเงื่อนไขเช่นกัน อุปสงค์ถูกเลือกเพื่อให้ได้อรรถประโยชน์สูงสุดภายใต้ราคาตลาด: ไม่มีผู้ใดในฝั่งอุปสงค์มีแรงจูงใจที่จะต้องการมากขึ้นหรือน้อยลงในราคาปัจจุบัน ในทำนองเดียวกัน อุปทานถูกกำหนดโดยบริษัทต่างๆ ที่ต้องการเพิ่มผลกำไรสูงสุดในราคาตลาด: ไม่มีบริษัทใดต้องการจัดหาสินค้ามากขึ้นหรือน้อยลงในราคาสมดุล ดังนั้น ทั้งฝ่ายอุปสงค์และฝ่ายอุปทานจึงไม่มีแรงจูงใจที่จะเปลี่ยนแปลงการกระทำของตน

เพื่อตรวจสอบว่าคุณสมบัติ P3 เป็นไปตามเงื่อนไขหรือไม่ ให้พิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อราคาสูงกว่าจุดสมดุล ในกรณีนี้จะมีอุปทานส่วนเกิน โดยปริมาณที่เสนอขายเกินกว่าปริมาณที่ต้องการ ซึ่งจะส่งผลให้ราคามีแนวโน้มที่จะลดลงเพื่อให้กลับสู่จุดสมดุล ในทำนองเดียวกัน เมื่อราคาต่ำกว่าจุดสมดุล (หรือที่เรียกว่า "จุดที่เหมาะสมที่สุด" ^{[ 3 ]} ) จะมีอุปทานขาดแคลนซึ่งนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของราคากลับสู่จุดสมดุล ไม่ใช่ทุกจุดสมดุลจะ "เสถียร" ในแง่ของคุณสมบัติสมดุล P3 เป็นไปได้ที่จะมีจุดสมดุลการแข่งขันที่ไม่เสถียร อย่างไรก็ตาม หากจุดสมดุลไม่เสถียร ก็จะเกิดคำถามเกี่ยวกับการไปถึงจุดสมดุลนั้น แม้ว่าจะตรงตามคุณสมบัติ P1 และ P2 แต่การไม่มี P3 หมายความว่าตลาดจะอยู่ในจุดสมดุลที่ไม่เสถียรได้ก็ต่อเมื่อเริ่มต้นจากจุดนั้นเท่านั้น

ในเรื่องราวทางเศรษฐศาสตร์จุลภาคอย่างง่ายส่วนใหญ่เกี่ยวกับอุปสงค์และอุปทาน มัก จะพบ ภาวะสมดุลคงที่ในตลาด อย่างไรก็ตาม ภาวะสมดุลทางเศรษฐกิจอาจเป็นแบบพลวัตได้ เช่นกัน ภาวะสมดุลอาจเกิดขึ้นในระดับเศรษฐกิจโดยรวมหรือโดยทั่วไปตรงข้ามกับภาวะสมดุลบางส่วนของตลาดเดียว ภาวะสมดุลสามารถเปลี่ยนแปลงได้หากมีการเปลี่ยนแปลงในเงื่อนไขอุปสงค์หรืออุปทาน ตัวอย่างเช่น การเพิ่มขึ้นของอุปทานจะทำให้ภาวะสมดุลเสียไป ส่งผลให้ราคาสินค้าลดลง ในที่สุด ภาวะสมดุลใหม่จะเกิดขึ้นในตลาดส่วนใหญ่ จากนั้น ราคาหรือปริมาณสินค้าที่ซื้อขายจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงอีก จนกว่าจะมี การเปลี่ยนแปลง ภายนอกในอุปทานหรืออุปสงค์ (เช่น การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีหรือรสนิยม ) กล่าวคือ ไม่มี แรงผลัก ดันภายในที่นำไปสู่ราคาหรือปริมาณ

ในระบบผูกขาด รายได้ส่วนเพิ่ม (MR) เท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่ม (MC) ปริมาณดุลยภาพหาได้จากจุดตัดของ MR และ MC และราคาดุลยภาพสามารถพบได้บนเส้นอุปสงค์ที่ MR = MC คุณสมบัติ P1 ไม่เป็นไปตามเงื่อนไข เนื่องจากปริมาณอุปสงค์และปริมาณอุปทานที่ราคาดุลยภาพไม่เท่ากัน คุณสมบัติ P2 ก็ไม่เป็นไปตามเงื่อนไขเช่นกัน เนื่องจากปริมาณที่ทำให้ผู้ผูกขาดได้กำไรสูงสุดแตกต่างจากปริมาณที่ทำให้สังคมได้รับประโยชน์สูงสุด ผู้บริโภคจึงมีแรงจูงใจที่จะต้องการสินค้ามากขึ้นที่ราคาดุลยภาพ อย่างไรก็ตาม ที่ราคาตลาด ผู้ผูกขาดจะได้รับกำไรสูงสุด ดังนั้นจึงไม่มีแรงจูงใจที่จะเปลี่ยนแปลงราคา ดังนั้น ตัวแทนฝ่ายอุปสงค์จึงมีแรงจูงใจที่จะเปลี่ยนแปลงการกระทำของตน ในขณะที่ตัวแทนฝ่ายอุปทานไม่มีแรงจูงใจที่จะเปลี่ยนแปลงการกระทำของตน

เพื่อตรวจสอบว่าคุณสมบัติ P3 เป็นไปตามเงื่อนไขหรือไม่ สามารถใช้สถานการณ์เดียวกันกับที่ใช้ในการพิจารณา P3 ในภาวะสมดุลของการแข่งขันได้ เมื่อมีอุปทานส่วนเกิน ผู้ผูกขาดจะตระหนักว่าภาวะสมดุลไม่ได้อยู่ที่ปริมาณที่ทำให้ได้กำไรสูงสุด และจะกดดันราคาให้สูงขึ้นเพื่อให้กลับสู่ภาวะสมดุล กรณีนี้เหมือนกันกับกรณีที่ราคาสูงกว่าภาวะสมดุล และอุปทานขาดแคลนทำให้ผู้ผูกขาดต้องลดอุปทานลงเพื่อให้กลับสู่ปริมาณที่ทำให้ได้กำไรสูงสุด ดังนั้น ภาวะสมดุลจึงเป็นผลมาจากความเสถียร

สมดุลแนช (Nash equilibrium) ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในทางเศรษฐศาสตร์ในฐานะทางเลือกหลักแทนสมดุลการแข่งขัน โดยใช้เมื่อใดก็ตามที่มีองค์ประกอบเชิงกลยุทธ์ในพฤติกรรมของตัวแทน และสมมติฐาน "การรับราคา" ของสมดุลการแข่งขันไม่เหมาะสม การใช้สมดุลแนชครั้งแรกเกิดขึ้นในแบบ จำลองผูกขาดสองรายของ คูร์โนต์ (Cournot duopoly)ซึ่งพัฒนาโดย อองต วน ออกัสติน คูร์โนต์ (Antoine Augustin Cournot)ในหนังสือของเขาในปี 1838 ^{[ 4 ]}ทั้งสองบริษัทผลิตสินค้าที่เป็นเนื้อเดียวกัน: เมื่อกำหนดปริมาณรวมที่ทั้งสองบริษัทจัดหา ราคาอุตสาหกรรม (ราคาเดียว) จะถูกกำหนดโดยใช้เส้นโค้งอุปสงค์ ซึ่งจะกำหนดรายได้ของแต่ละบริษัท (ราคาอุตสาหกรรมคูณด้วยปริมาณที่บริษัทจัดหา) กำไรของแต่ละบริษัทคือรายได้นี้ลบด้วยต้นทุนในการผลิต เห็นได้ชัดว่ามีความสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ระหว่างสองบริษัท หากบริษัทหนึ่งเปลี่ยนแปลงปริมาณผลผลิต สิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อราคาตลาดและรายได้และกำไรของอีกบริษัทหนึ่ง เราสามารถกำหนดฟังก์ชันผลตอบแทนซึ่งให้กำไรของแต่ละบริษัทเป็นฟังก์ชันของปริมาณผลผลิตสองอย่างที่บริษัทเลือก คูร์โนต์ตั้งสมมติฐานว่าแต่ละบริษัทเลือกปริมาณผลผลิตของตนเองเพื่อให้ได้กำไรสูงสุด โดยพิจารณาจากปริมาณผลผลิตของอีกบริษัทหนึ่ง ดุลยภาพแนชเกิดขึ้นเมื่อทั้งสองบริษัทผลิตสินค้าในปริมาณที่ทำให้กำไรของตนเองสูงสุด โดยพิจารณาจากปริมาณผลผลิตของอีกบริษัทหนึ่ง

ในแง่ของคุณสมบัติสมดุล เราจะเห็นได้ว่า P2 เป็นไปตามเงื่อนไข: ในสมดุลแนช บริษัททั้งสองไม่มีแรงจูงใจที่จะเบี่ยงเบนจากสมดุลแนชเมื่อพิจารณาจากผลผลิตของอีกบริษัทหนึ่ง ส่วน P1 เป็นไปตามเงื่อนไข เนื่องจากฟังก์ชันผลตอบแทนรับประกันว่าราคาตลาดสอดคล้องกับผลผลิตที่เสนอขาย และกำไรของแต่ละบริษัทเท่ากับรายได้ลบต้นทุนที่ผลผลิตนี้

สมดุลนั้นมีเสถียรภาพตามที่ P3 ต้องการหรือไม่? คูร์โนต์เองแย้งว่ามันมีเสถียรภาพโดยใช้แนวคิดเรื่องเสถียรภาพที่แฝงอยู่ในพลวัตการตอบสนองที่ดีที่สุดฟังก์ชันปฏิกิริยาสำหรับแต่ละบริษัทจะให้ผลผลิตที่ทำให้กำไรสูงสุด (การตอบสนองที่ดีที่สุด) ในแง่ของผลผลิตของบริษัทหนึ่งเมื่อเทียบกับผลผลิตที่กำหนดของอีกบริษัทหนึ่ง ในแบบจำลองคูร์โนต์มาตรฐาน ฟังก์ชันนี้จะมีลักษณะลาดลง: หากอีกบริษัทหนึ่งผลิตผลผลิตสูงขึ้น การตอบสนองที่ดีที่สุดจะเกี่ยวข้องกับการผลิตน้อยลง พลวัตการตอบสนองที่ดีที่สุดเกี่ยวข้องกับบริษัทต่างๆ ที่เริ่มต้นจากตำแหน่งที่กำหนด และปรับผลผลิตให้เข้ากับการตอบสนองที่ดีที่สุดต่อผลผลิตก่อนหน้าของอีกบริษัทหนึ่ง ตราบใดที่ฟังก์ชันปฏิกิริยามีความชันน้อยกว่า -1 มันจะลู่เข้าสู่สมดุลแนช อย่างไรก็ตาม เรื่องเสถียรภาพนี้ก็เปิดให้มีการวิพากษ์วิจารณ์มากมาย ดังที่ Dixon โต้แย้งว่า: " จุดอ่อนที่สำคัญคือในแต่ละขั้นตอน บริษัทต่าง ๆ ประพฤติตัวแบบมองการณ์สั้น: พวกเขาเลือกผลผลิตเพื่อเพิ่มผลกำไรในปัจจุบันให้สูงสุดเมื่อพิจารณาจากผลผลิตของบริษัทอื่น แต่ละเลยข้อเท็จจริงที่ว่ากระบวนการระบุว่าบริษัทอื่นจะปรับผลผลิตของตน ..." ^{[ 5 ]}มีแนวคิดอื่น ๆ เกี่ยวกับเสถียรภาพที่ถูกนำเสนอสำหรับสมดุลแนชเช่น เสถียรภาพเชิงวิวัฒนาการ

รูปแบบที่ละเอียดกว่าของสมดุลแนชที่ใช้ในบริบทของการแข่งขันผูกขาดหลายขั้นตอนคือสมดุลที่สมบูรณ์แบบในเกมย่อยหรือเรียกสั้น ๆ ว่า SPE ในการแข่งขันด้านกำลังการผลิตและราคาแบบสองขั้นตอนระหว่างบริษัทต่าง ๆ โดยขั้นตอนแรกคือการเลือกกำลังการผลิต และขั้นตอนที่สองคือการกำหนดระดับราคา สมดุลมักจะเกิดขึ้นโดยใช้กลยุทธ์บริสุทธิ์ สมดุลเหล่านี้ใช้กลยุทธ์บริสุทธิ์ตามเส้นทางสมดุล แต่ได้รับการสนับสนุนจากกลยุทธ์ผสมนอกเส้นทางสมดุล ความแตกต่างนี้มีความสำคัญเพราะหมายความว่าเสถียรภาพของสมดุลขึ้นอยู่กับภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือซึ่งไม่เคยถูกสังเกตเห็นจริงในการเล่น

ตัวชี้วัดประสิทธิภาพที่สำคัญสำหรับสมดุลดังกล่าวคืออัตราส่วนของส่วนเกินทางสังคม ณ จุดสมดุลต่อส่วนเกินทางสังคมสูงสุด (ที่ดีที่สุดอันดับแรก) อัตราส่วนนี้สามารถเข้าใกล้ศูนย์ได้ในสมดุลกรณีที่เลวร้ายที่สุด (ราคาของความไร้ระเบียบ = 0) ซึ่งหมายความว่าผลลัพธ์ของการผูกขาดแบบกระจายอำนาจอาจไม่มีประสิทธิภาพอย่างไม่จำกัด แต่หากเลือกสมดุลที่ดีที่สุดทางสังคม ความไม่มีประสิทธิภาพในกรณีที่เลวร้ายที่สุดจะถูกจำกัด หรือที่เรียกว่าราคาของความเสถียรสำหรับบริษัทที่แข่งขันกันสองแห่ง ขอบเขตนี้จะแคบมากที่ 2√2 − 2 ≈ 5/6 ซึ่งหมายความว่าอย่างน้อย ~83% ของส่วนเกินทางสังคมที่เหมาะสมที่สุดจะได้รับการรักษาไว้ (Acemoglu, Bimpikis & Ozdaglar, 2006) นอกจากนี้ จังหวะเวลาในการตัดสินใจก็มีความสำคัญเช่นกัน เกมกำลังการผลิต-ราคาพร้อมกันจะไม่ยอมรับสมดุลกลยุทธ์บริสุทธิ์ ในขณะที่เกมแบบลำดับ (กำลังการผลิตก่อน จากนั้นราคา) จะยอมรับได้เสมอ^{[ 6 ]}

นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ เช่นPaul Samuelson [ ^{7 ]}เตือนไม่ให้กำหนด ความ ^หมายเชิงบรรทัดฐาน (การตัดสินคุณค่า) ให้กับราคาดุลยภาพ ตัวอย่างเช่น ตลาดอาหารอาจอยู่ในภาวะสมดุลในขณะที่ผู้คนกำลังอดอยาก (เพราะพวกเขาไม่สามารถจ่ายราคาดุลยภาพที่สูงได้)

อันที่จริง เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในช่วงภาวะอดอยากครั้งใหญ่ในไอร์แลนด์ในปี 1845–52 ซึ่งมีการส่งออกอาหารแม้ว่าผู้คนจะอดอยากก็ตาม เนื่องจากกำไรที่มากกว่าในการขายให้กับชาวอังกฤษ – ราคาดุลยภาพของตลาดมันฝรั่งระหว่างไอร์แลนด์และอังกฤษสูงกว่าราคาที่เกษตรกรชาวไอริชสามารถจ่ายได้ และด้วยเหตุนี้ (ท่ามกลางเหตุผลอื่นๆ) พวกเขาจึงอดตาย^{[ 8 ]}

ในการตีความส่วนใหญ่นักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกเช่นอดัม สมิธเชื่อว่าตลาดเสรีจะมุ่งไปสู่สมดุลทางเศรษฐกิจผ่านกลไกราคากล่าวคือ อุปทานส่วนเกินใดๆ (ส่วนเกินของตลาดหรือภาวะสินค้าล้นตลาด) จะนำไปสู่การลดราคาซึ่งจะลดปริมาณอุปทาน (โดยการลดแรงจูงใจในการผลิตและขายสินค้า) และเพิ่มปริมาณความต้องการ (โดยการเสนอสินค้าราคาถูกให้กับผู้บริโภค) ซึ่งจะทำให้ภาวะสินค้าล้นตลาดหายไปโดยอัตโนมัติ ในทำนองเดียวกัน ในตลาดเสรี ความต้องการส่วนเกินใดๆ (หรือภาวะสินค้าขาดแคลน) จะนำไปสู่การเพิ่มราคาซึ่งจะลดปริมาณความต้องการ (เนื่องจากลูกค้าไม่สามารถซื้อได้) และเพิ่มปริมาณอุปทาน (เนื่องจากแรงจูงใจในการผลิตและขายสินค้าเพิ่มขึ้น) เช่นเดียวกับที่กล่าวมาแล้ว ภาวะไม่สมดุล (ในที่นี้คือภาวะสินค้าขาดแคลน) จะหายไป การกำจัด สถานการณ์ ที่ไม่สมดุลของตลาด โดยอัตโนมัตินี้ ทำให้ตลาดแตกต่างจาก ระบบ การวางแผนจากส่วนกลางซึ่งมักจะมีปัญหาในการกำหนดราคาให้ถูกต้องและประสบปัญหาการขาดแคลนสินค้าและบริการอย่างต่อเนื่อง^{[ 9 ]}

มุมมองนี้ถูกโจมตีจากอย่างน้อยสองมุมมองเศรษฐศาสตร์กระแสหลัก สมัยใหม่ ชี้ให้เห็นกรณีที่สมดุลไม่ได้สอดคล้องกับการปรับสมดุลของตลาด (แต่กลับสอดคล้องกับการว่างงาน ) เช่นเดียวกับสมมติฐานค่าจ้างที่มีประสิทธิภาพในเศรษฐศาสตร์แรงงานในบางแง่ ปรากฏการณ์การจำกัดสินเชื่อ ก็มีความคล้ายคลึงกัน โดยที่ธนาคารคงอัตราดอกเบี้ยไว้ต่ำเพื่อสร้างความต้องการสินเชื่อส่วนเกิน เพื่อที่พวกเขาจะได้เลือกได้ว่าจะปล่อยกู้ให้ใคร นอกจากนี้ สมดุลทางเศรษฐกิจอาจสอดคล้องกับการผูกขาดโดยที่บริษัทผูกขาดรักษาภาวะขาดแคลนเทียมเพื่อพยุงราคาและเพิ่มผลกำไรสูงสุด สุดท้ายเศรษฐศาสตร์มหภาคแบบเคนส์ชี้ให้เห็นถึงสมดุลของการจ้างงาน ต่ำกว่าศักยภาพ ซึ่งแรงงานส่วนเกิน (เช่นการว่างงานตามวัฏจักร ) ดำรงอยู่ร่วมกับการขาดแคลน อุปสงค์รวมเป็น เวลานาน

ในการหาจุดสมดุล จำเป็นต้องวาดกราฟเส้นอุปทานและอุปสงค์ หรือแก้สมการที่แสดงว่าอุปทานและอุปสงค์เท่ากัน

ตัวอย่างเช่น:

${\displaystyle {\begin{alignedat}{2}Q_{s}&=125+1.5\cdot P\\Q_{d}&=189-2.25\cdot P\\\\Q_{s}&=Q_{d}\\\\125+1.5\cdot P&=189-2.25\cdot P\\(1.5+2.25)\cdot P&=(189-125)\\P&={\frac {189-125}{1.5+2.25}}\\P&={\frac {64}{3.75}}\\P&=17.067\\\end{alignedat}}}$

ในแผนภาพที่แสดงเส้นอุปสงค์และอุปทานอย่างง่าย ปริมาณความต้องการและปริมาณการเสนอขายที่ราคาPจะเท่ากัน

ที่ราคาสูงกว่าPปริมาณอุปทานจะมากกว่าอุปสงค์ ในขณะที่ราคาต่ำกว่าPปริมาณอุปสงค์จะมากกว่าปริมาณอุปทาน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ราคาที่อุปสงค์และอุปทานไม่สมดุลกันเรียกว่าจุดไม่สมดุล ซึ่งก่อให้เกิดภาวะขาดแคลนและอุปทานล้นตลาด การเปลี่ยนแปลงในสภาวะของอุปสงค์หรืออุปทานจะทำให้เส้นอุปสงค์หรืออุปทานเคลื่อนที่ ซึ่งจะทำให้ราคาและปริมาณดุลยภาพในตลาดเปลี่ยนแปลงไปด้วย

พิจารณาตารางอุปสงค์และอุปทานต่อไปนี้:

• ราคาดุลยภาพในตลาดอยู่ที่ 5.00 ดอลลาร์สหรัฐฯ เมื่ออุปสงค์และอุปทานเท่ากันที่ 12,000 หน่วย
• หากราคาตลาดปัจจุบันอยู่ที่ 3.00 ดอลลาร์ จะมีความต้องการสินค้าเกินความต้องการถึง 8,000 หน่วย ทำให้เกิดภาวะขาดแคลนสินค้า
• หากราคาตลาดปัจจุบันอยู่ที่ 8.00 ดอลลาร์ จะมีสินค้าล้นตลาดจำนวน 12,000 หน่วย

เมื่อเกิดภาวะขาดแคลนในตลาด เราจะเห็นว่าเพื่อแก้ไขความไม่สมดุลนี้ ราคาของสินค้าจะถูกปรับเพิ่มขึ้นกลับไปที่ราคา 5.00 ดอลลาร์ ซึ่งจะทำให้ปริมาณความต้องการลดลงและปริมาณอุปทานเพิ่มขึ้น ส่งผลให้ตลาดกลับสู่ภาวะสมดุล

เมื่อสินค้ามีปริมาณล้นตลาด เช่น เมื่อราคาสูงกว่า 6 ดอลลาร์ ผู้ผลิตจะลดราคาสินค้าลงเพื่อเพิ่มปริมาณความต้องการสินค้า ซึ่งจะช่วยขจัดสินค้าส่วนเกินและทำให้ตลาดกลับสู่ภาวะสมดุล

การเปลี่ยนแปลงราคาดุลยภาพอาจเกิดขึ้นได้จากการเปลี่ยนแปลงในตารางอุปทานหรือตารางอุปสงค์ ตัวอย่างเช่น จากโครงสร้างอุปทาน-อุปสงค์ข้างต้น ระดับรายได้ที่ใช้จ่ายได้ เพิ่มขึ้น อาจทำให้เกิดตารางอุปสงค์ใหม่ ดังต่อไปนี้:

จากกราฟนี้ เราจะเห็นว่าการเพิ่มขึ้นของรายได้ที่ใช้จ่ายได้จะทำให้ปริมาณความต้องการสินค้าเพิ่มขึ้น 2,000 หน่วยในแต่ละระดับราคา การเพิ่มขึ้นของความต้องการนี้จะมีผลทำให้เส้นกราฟความต้องการเลื่อนไปทางขวา ผลที่ได้คือราคาที่ปริมาณสินค้าที่เสนอขายเท่ากับปริมาณสินค้าที่ต้องการซื้อจะเปลี่ยนแปลงไป ในกรณีนี้ เราจะเห็นว่าทั้งสองเท่ากันที่ราคาสินค้าที่เพิ่มขึ้นเป็น 6.00 ดอลลาร์ การลดลงของรายได้ที่ใช้จ่ายได้จะมีผลตรงกันข้ามต่อสมดุลของตลาด

เราจะเห็นพฤติกรรมราคาที่คล้ายคลึงกันเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงในตารางอุปทาน ซึ่งเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี หรือการเปลี่ยนแปลงต้นทุนทางธุรกิจ การเพิ่มขึ้นของการใช้เทคโนโลยีหรือองค์ความรู้ หรือการลดลงของต้นทุน จะมีผลทำให้ปริมาณอุปทานเพิ่มขึ้นในแต่ละระดับราคา ซึ่งจะทำให้ราคาดุลยภาพลดลง ในทางกลับกัน การลดลงของเทคโนโลยีหรือการเพิ่มขึ้นของต้นทุนทางธุรกิจจะทำให้ปริมาณอุปทานลดลงในแต่ละระดับราคา ซึ่งจะทำให้ราคาดุลยภาพเพิ่มขึ้น

กระบวนการเปรียบเทียบสมดุลสถิตสองแบบเข้าด้วยกัน ดังตัวอย่างข้างต้น เรียกว่าสถิตศาสตร์เชิงเปรียบเทียบเช่น เนื่องจากรายได้ของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นนำไปสู่ราคาที่สูงขึ้น (และรายได้ของผู้บริโภคที่ลดลงนำไปสู่ราคาที่ลดลง — ในแต่ละกรณี สิ่งทั้งสองเปลี่ยนแปลงไปในทิศทางเดียวกัน) เราจึงกล่าวว่า ผลกระทบเชิงเปรียบเทียบของรายได้ผู้บริโภคต่อราคานั้นเป็นบวก นี่เป็นอีกวิธีหนึ่งในการกล่าวว่าอนุพันธ์รวมของราคาเทียบกับรายได้ผู้บริโภคนั้นมากกว่าศูนย์

ในขณะที่ในภาวะสมดุลสถิต ปริมาณทั้งหมดจะมีค่าคงที่ ในภาวะสมดุลพลวัต ปริมาณต่างๆ อาจเติบโตในอัตราเดียวกัน ทำให้สัดส่วนของปริมาณเหล่านั้นคงที่ ตัวอย่างเช่น ในแบบจำลองการเติบโตแบบนีโอคลาสสิกประชากรวัยทำงานเติบโตในอัตราที่เป็นปัจจัยภายนอก (กำหนดจากภายนอกแบบจำลอง โดยแรงที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ) ในภาวะสมดุลพลวัต ผลผลิตและ ปริมาณ ทุนทางกายภาพก็เติบโตในอัตราเดียวกัน โดยผลผลิตต่อคนงานและปริมาณทุนต่อคนงานคงที่ ในทำนองเดียวกัน ในแบบจำลองเงินเฟ้อภาวะสมดุลพลวัตจะเกี่ยวข้องกับระดับราคาปริมาณเงินที่กำหนดอัตราค่าจ้างที่กำหนดและค่าที่กำหนด อื่นๆ ทั้งหมด เติบโตในอัตราเดียวกัน ในขณะที่ค่าที่แท้จริง ทั้งหมด คงที่ เช่นเดียวกับอัตราเงินเฟ้อ^{[ 10 ]}

กระบวนการเปรียบเทียบสมดุลพลวัตสองแบบเข้าด้วยกันเรียกว่าพลวัตเชิงเปรียบเทียบตัวอย่างเช่น ในแบบจำลองการเติบโตแบบนีโอคลาสสิก การเริ่มต้นจากสมดุลพลวัตหนึ่งซึ่งขึ้นอยู่กับอัตราการออมเฉพาะค่าหนึ่ง การเพิ่มขึ้นอย่างถาวรของอัตราการออมจะนำไปสู่สมดุลพลวัตใหม่ซึ่งมีทุนต่อคนงานและผลิตภาพต่อคนงานสูงขึ้นอย่างถาวร แต่มีอัตราการเติบโตของผลผลิตที่ไม่เปลี่ยนแปลง ดังนั้นจึงกล่าวได้ว่าในแบบจำลองนี้ ผลกระทบเชิงพลวัตเชิงเปรียบเทียบของอัตราการออมต่อทุนต่อคนงานเป็นบวก แต่ผลกระทบเชิงพลวัตเชิงเปรียบเทียบของอัตราการออมต่ออัตราการเติบโตของผลผลิตเป็นศูนย์

ภาวะไม่สมดุลหมายถึงตลาดที่ไม่อยู่ในภาวะสมดุล^{[ 11 ]}ภาวะไม่สมดุลอาจเกิดขึ้นในช่วงเวลาสั้นมากหรือในช่วงระยะเวลาที่ยาวนาน ในทางตรงกันข้าม นักเศรษฐศาสตร์หลายคนมองว่าตลาดแรงงานอยู่ในภาวะไม่สมดุล โดยเฉพาะอย่างยิ่งอุปทานส่วนเกินในช่วงระยะเวลาที่ยาวนาน ตลาดสินค้าอยู่ตรงกลางระหว่างสองกรณีนี้ ราคาของสินค้าบางชนิด แม้ว่าจะปรับตัวช้าเนื่องจากต้นทุนเมนูสัญญาระยะยาว และอุปสรรคอื่นๆ แต่ก็ไม่ได้คงอยู่ที่ระดับไม่สมดุลไปตลอดกาล

• มูลค่าแลกเปลี่ยน
• ทฤษฎีคุณค่าแรงงาน
• กฎแห่งคุณค่า
• ทฤษฎีสมดุลทั่วไป
• ราคาการผลิต
• ราคาจริงและราคาที่เหมาะสม
• การกำหนดราคาหลักทรัพย์ #การกำหนดราคาหลักทรัพย์ในภาวะสมดุลทั่วไป

• สมดุลและคำอธิบายบทที่ 2 จากหนังสือ Surfing EconomicsโดยHuw Dixon