อินติฟาดาครั้งแรก
ส่วนหนึ่งของความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์
ด้านบน, ด้านล่าง: ผู้ประท้วงชาวปาเลสไตน์เผชิญหน้ากับทหารอิสราเอลในเมืองกาซาปี 1987 ด่านตรวจของทหารอิสราเอลใกล้เมืองจาบาเลียในฉนวนกาซาปี 1988
วันที่ 9 ธันวาคม 1987 – 13 กันยายน 1993 (5 ปี 9 เดือน 5 วัน) ที่ตั้ง อิสราเอล ดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครอง ผลลัพธ์ การก่อจลาจลถูกปราบปราม[ 1 ] การประชุมมาดริด (1991) ข้อตกลงออสโลที่ 1 (1993) จดหมายการยอมรับซึ่งกันและกันระหว่างอิสราเอลและ PLO [ 2 ] การจัดตั้งองค์การบริหารแห่งชาติปาเลสไตน์ การเปลี่ยนแปลงอาณาเขต การจัดตั้ง"เขต" ในเขตเวสต์แบงก์โดยข้อตกลงออสโลครั้งที่ 2ในปี 1995
คู่กรณี
อิสราเอล	อัล-กิยาดา อัล-มุฮ์ฮาดา ฟาตาห์ แนวร่วมประชาชนเพื่อการปลดปล่อยปาเลสไตน์ แนวร่วมประชาธิปไตยเพื่อการปลดปล่อยปาเลสไตน์ พรรคคอมมิวนิสต์ปาเลสไตน์ ผู้ประท้วงอิสระชาวปาเลสไตน์ ฮามาส ญิฮาดอิสลามปาเลสไตน์
ผู้บัญชาการและผู้นำ
ไชอิม เฮอร์โซก เอเซอร์ ไวซ์แมน ยิตซัค ชามีร์ ยิตซัค ราบิน แดน โชมรอน	มาร์วัน บาร์กูติ[ 3 ]
การบาดเจ็บและการสูญเสีย
ชาวปาเลสไตน์สังหาร 179–200 ราย[ 4 ​​]	1,962 คนถูกฆ่า[ 5 ] 1,603 คนถูกสังหารโดยชาวอิสราเอล[ 5 ] ชาวปาเลสไตน์สังหาร 359 ราย[ 5 ]

อินติฟาดาครั้งแรก ( ภาษาอาหรับ : الانتفاضة الأولى , โรมาไนซ์ :  al-Intifāḍa al-'Ūlā , แปลตรงตัวว่า ' การลุกฮือครั้งแรก' ) หรือที่รู้จักกันในชื่อ อินติ ฟาดาปาเลสไตน์ครั้งแรก [ ^{4 ] [ 6 ]}เป็นการลุกฮือที่ต่อเนื่องซึ่งประกอบด้วยการประท้วงทั้งแบบใช้ความรุนแรงและไม่ใช้ความรุนแรง^การไม่ เชื่อฟัง คำสั่งของรัฐ การจลาจลและการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่กระทำโดยพลเรือนและนักรบ ชาว ปาเลสไตน์ในดินแดนปาเลสไตน์ที่อิสราเอลยึดครองและในอิสราเอล^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}แรงจูงใจมาจากความไม่พอใจร่วมกันของชาวปาเลสไตน์ต่อการยึดครองทางทหารของอิสราเอลในเขตเวสต์แบงก์และฉนวนกาซาเมื่อใกล้ครบ 20 ปี โดยเริ่มขึ้นหลังสงครามอาหรับ-อิสราเอลปี 1967 ^{[ 10 ] [ 11 ]}การลุกฮือเกิดขึ้นตั้งแต่เดือนธันวาคม พ.ศ. 2530 จนถึงการประชุมมาดริด พ.ศ. 2534แม้ว่าบางคนจะระบุว่าสิ้นสุดลงในปี พ.ศ. 2536 ซึ่งเป็นปีที่ลงนามในข้อตกลงออสโล^{[ 4 ]}

การลุกฮือเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม พ.ศ. 2530 ^{[ 12 ]}ในค่ายผู้ลี้ภัยจาบาเลียหลังจากที่คนขับรถบรรทุกชาวอิสราเอลชนกับรถยนต์ของพลเรือนที่จอดอยู่ ทำให้คนงานชาวปาเลสไตน์เสียชีวิต 4 คน ซึ่ง 3 คนมาจากค่ายผู้ลี้ภัย^{[ 13 ] [ 14 ]}ชาวปาเลสไตน์กล่าวหาว่าการชนกันครั้งนี้เป็นการตอบโต้โดยเจตนาต่อการสังหารชาวอิสราเอลในฉนวนกาซาเมื่อไม่กี่วันก่อน^{[ 15 ]}อิสราเอลปฏิเสธว่าอุบัติเหตุครั้งนี้ ซึ่งเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ความตึงเครียดเพิ่มสูงขึ้น เป็นการกระทำโดยเจตนาหรือมีการประสานงานกัน^{[ 14 ]}การตอบโต้ของชาวปาเลสไตน์มีลักษณะเป็นการประท้วง การไม่เชื่อฟังทางพลเรือน และการหยุดงานประท้วง พร้อมด้วยความรุนแรงเกินกว่าเหตุจากกองกำลังรักษาความปลอดภัยของอิสราเอล^{[ 16 ] [ 17 ]}มีการเขียนกราฟฟิตี การสร้างสิ่งกีดขวาง^{[ 18 ] [ 19 ]}และการขว้างปาหินและระเบิดเพลิงใส่กองทัพอิสราเอลและโครงสร้างพื้นฐานในเขตเวสต์แบงก์และฉนวนกาซาอย่างแพร่หลายสิ่งเหล่านี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับความพยายามของภาคประชาชน ซึ่งรวมถึงการประท้วงหยุดงานทั่วไปการคว่ำบาตรสถาบันบริหารราชการพลเรือนของอิสราเอลในฉนวนกาซาและเวสต์แบงก์การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจที่ประกอบด้วยการปฏิเสธที่จะทำงานในนิคมอิสราเอลโดยใช้ผลิตภัณฑ์ของอิสราเอล การปฏิเสธที่จะจ่ายภาษี และการปฏิเสธที่จะขับรถยนต์ปาเลสไตน์ที่มีป้ายทะเบียนอิสราเอล

อิสราเอลส่งทหารประมาณ 80,000 นายเพื่อตอบโต้มาตรการตอบโต้ของอิสราเอล ซึ่งในตอนแรกรวมถึงการใช้กระสุนจริงบ่อยครั้งในกรณีที่มีการจลาจล ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยHuman Rights Watchว่าไม่สมดุล นอกเหนือจากการใช้กำลังถึงแก่ชีวิตมากเกินไปของอิสราเอล^{[ 20 ]}ในช่วง 13 เดือนแรก ชาวปาเลสไตน์ 332 คนและชาวอิสราเอล 12 คนเสียชีวิต^{[ 21 ] [ 22 ]}ภาพของทหารที่ทุบตีวัยรุ่นด้วยไม้กระบองนำไปสู่การนำกระสุนพลาสติกกึ่งร้ายแรงมาใช้^{[ 21 ]}ตลอดระยะเวลา 6 ปีของการลุกฮือ กองทัพอิสราเอลสังหารชาวปาเลสไตน์อย่างน้อย 1,087 คน ซึ่งในจำนวนนี้เป็นเด็ก 240 คน^{[ 23 ]}

ในหมู่ชาวอิสราเอล พลเรือน 100 คนและทหารอิสราเอล 60 นายถูกสังหาร^{[ 24 ] ซึ่งส่วนใหญ่มัก เกิด}จากกลุ่มติดอาวุธที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของUNLU ของอินติฟาดา [ ^{25 ]}และพลเรือนชาวอิสราเอลมากกว่า 1,400 คนและทหาร 1,700 นายได้รับบาดเจ็บ^{[ 26 ]}ความรุนแรงภายในชาวปาเลสไตน์ก็เป็นลักษณะเด่นของอินติฟาดาเช่นกัน โดยมีการประหารชีวิตชาวปาเลสไตน์อย่างแพร่หลายประมาณ 822 คนที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ร่วมมือกับ อิสราเอล (พ.ศ. 2531–เมษายน พ.ศ. 2537) ^{[ 27 ]}ในขณะนั้น มีรายงานว่าอิสราเอลได้รับข้อมูลจากชาวปาเลสไตน์ประมาณ 18,000 คนที่ "ถูกบีบให้ยอมจำนน" ^{[ 28 ]}แม้ว่าจะมีน้อยกว่าครึ่งหนึ่งที่มีหลักฐานการติดต่อกับทางการอิสราเอล^{[ 29 ]}หลายปีต่อมาอินติฟาดาครั้งที่สองเกิดขึ้นตั้งแต่เดือนกันยายน พ.ศ. 2543 ถึง พ.ศ. 2548

ตามที่มูบารัค อาวัดนักจิตวิทยาคลินิกชาวปาเลสไตน์อเมริกันกล่าวไว้ อินติฟาดาเป็นการประท้วงต่อต้านการปราบปรามของอิสราเอล ซึ่งรวมถึง “การทุบตี การยิง การฆ่า การรื้อถอนบ้าน การถอนต้นไม้ การเนรเทศ การจำคุกเป็นเวลานาน และการกักขังโดยไม่ได้รับการพิจารณาคดี” ^{[ 30 ]}ในช่วงหลายปีก่อนอินติฟาดา อาวัดเป็น “หนึ่งในผู้สนับสนุนการต่อสู้โดยไม่ใช้ความรุนแรงที่กระตือรือร้นที่สุด” โดยได้ก่อตั้งศูนย์ปาเลสไตน์เพื่อการศึกษาเรื่องการไม่ใช้ความรุนแรง^{[ 7 ]}หลังจากที่อิสราเอลยึดครองเวสต์แบงก์เยรูซาเลม คาบสมุทรไซนายและฉนวนกาซาจากจอร์แดนและอียิปต์ในสงคราม 6 วันในปี 1967 ความไม่พอใจก็เพิ่มมากขึ้นในหมู่ชาวปาเลสไตน์ในดินแดนที่อิสราเอลยึดครองอิสราเอลเปิดตลาดแรงงานให้กับชาวปาเลสไตน์ในดินแดนที่ถูกยึดครองใหม่ ซึ่งส่วนใหญ่ถูกเกณฑ์มาทำงานใช้แรงงานไร้ฝีมือหรือกึ่งฝีมือที่ชาวอิสราเอลไม่ต้องการ เมื่อถึงช่วงอินติฟาดา แรงงานชาวปาเลสไตน์กว่า 40 เปอร์เซ็นต์ทำงานในอิสราเอลทุกวัน นอกจากนี้ การยึดครองที่ดินของชาวปาเลสไตน์โดยอิสราเอล อัตราการเกิดสูงในเขตเวสต์แบงก์และฉนวนกาซา และการจัดสรรที่ดินอย่างจำกัดสำหรับการก่อสร้างและการเกษตรใหม่ ทำให้เกิดสภาวะที่ความหนาแน่นของประชากรเพิ่มขึ้นและอัตราการว่างงานสูงขึ้น แม้แต่สำหรับผู้ที่มีปริญญาจากมหาวิทยาลัยก็ตาม ในช่วงเวลาของอินติฟาดา มีชาวปาเลสไตน์ที่จบการศึกษาระดับวิทยาลัยเพียงหนึ่งในแปดเท่านั้นที่สามารถหางานที่เกี่ยวข้องกับปริญญาได้^{[ 31 ]}สิ่งนี้ควบคู่ไปกับการขยายตัวของระบบมหาวิทยาลัยปาเลสไตน์ที่รองรับผู้คนจากค่ายผู้ลี้ภัย หมู่บ้าน และเมืองเล็กๆ ทำให้เกิดชนชั้นนำ ปาเลสไตน์กลุ่มใหม่ จากชนชั้นทางสังคมที่ต่ำกว่า ซึ่งมีบทบาทและเผชิญหน้ากับอิสราเอลมากขึ้น^{[ 32 ]}ตามที่ชโลโม เบน-อา มี นักประวัติศาสตร์และนักการทูตชาวอิสราเอลกล่าว ไว้ในหนังสือของเขาเรื่อง รอยแผลแห่งสงคราม บาดแผลแห่งสันติภาพ อิน ติฟาดายังเป็นการกบฏต่อองค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ (PLO) อีกด้วย เบน-อามีอธิบายว่า PLO ไม่ยอมประนีประนอมและพึ่งพาการก่อการร้ายระหว่างประเทศ ซึ่งเขากล่าวว่าทำให้ความไม่พอใจของชาวปาเลสไตน์รุนแรงขึ้น^{[ 33 ]}

The Israeli Labor Party's Yitzhak Rabin, then Defense Minister, added deportations in August 1985 to Israel's "Iron Fist" policy of cracking down on Palestinian nationalism.^[34] This, which led to 50 deportations in the following four years,^[35] was accompanied by economic integration and increasing Israeli settlements, such that the Jewish settler population in the West Bank alone nearly doubled from 35,000 in 1984 to 64,000 in 1988, reaching 130,000 by the mid-nineties.^[36] Referring to the developments, Israeli minister of Economics and Finance, Gad Ya'acobi, stated that "a creeping process of de facto annexation" contributed to a growing militancy in Palestinian society.^[37]

During the 1980s a number of mainstream Israeli politicians referred to policies of transferring the Palestinian population out of the territories, leading to Palestinian fears that Israel planned to evict them. Public statements calling for transfer of the Palestinian population were made by Deputy Defense Minister Michael Dekel, Cabinet Minister Mordechai Tzipori and government Minister Yosef Shapira among others.^[36] Describing the causes of the Intifada, Benny Morris refers to the "all-pervading element of humiliation", caused by the protracted occupation which he says was "always a brutal and mortifying experience for the occupied" and was "founded on brute force, repression and fear, collaboration and treachery, beatings and torture chambers, and daily intimidation, humiliation, and manipulation."^[38]

While the catalyst for the First Intifada is generally dated to a truck incident involving several Palestinian fatalities at the Erez Crossing in December 1987,^[39]Mazin Qumsiyeh argues, against Donald Neff, that it began with multiple youth demonstrations earlier in the preceding month.^[40] Some sources consider that the perceived IDF failure in late November 1987 to stop a Palestinian guerrilla operation, the Night of the Gliders, in which six Israeli soldiers were killed, helped catalyze local Palestinians to rebel.^[39][41][42]

การประท้วงครั้งใหญ่เกิดขึ้นเมื่อหนึ่งปีก่อนหน้านั้น หลังจากที่นักศึกษาชาวกาซา 2 คนที่มหาวิทยาลัย Birzeitถูกทหารอิสราเอลยิงเสียชีวิตในมหาวิทยาลัยเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม พ.ศ. 2529 ชาวอิสราเอลตอบโต้ด้วยมาตรการลงโทษที่รุนแรง ซึ่งรวมถึงการจับกุม คุมขัง และการทุบตีเยาวชนชาวปาเลสไตน์ อดีตนักโทษ และนักกิจกรรมที่ถูกใส่กุญแจมืออย่างเป็นระบบ ประมาณ 250 คนถูกคุมขังในห้องขัง 4 ห้องภายในค่ายทหารที่ดัดแปลง ซึ่งเป็นที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อAnsar 11นอกเมืองกาซา^{[ 43 ]}นโยบายการเนรเทศถูกนำมาใช้เพื่อข่มขู่นักกิจกรรมในเดือนมกราคม พ.ศ. 2530 ความรุนแรงปะทุขึ้นเมื่อเด็กนักเรียนชายจากKhan Yunisถูกทหารอิสราเอลยิงเสียชีวิตขณะไล่ล่าเขาด้วยรถจี๊ป ในช่วงฤดูร้อน ร้อยโท Ron Tal แห่ง IDF ซึ่งรับผิดชอบในการเฝ้าผู้ถูกคุมขังที่ Ansar 11 ถูกยิงเสียชีวิตในระยะประชิดขณะติดอยู่ในสภาพการจราจรติดขัดในกาซา มีการประกาศเคอร์ฟิวห้ามชาวกาซาออกจากบ้านเป็นเวลาสามวันในช่วงวันหยุดอิสลามอีดอัลอัฎฮาในสองเหตุการณ์เมื่อวันที่ 1 และ 6 ตุลาคม พ.ศ. 2530 กองทัพอิสราเอลได้ซุ่มโจมตีและสังหารชายชาวกาซา 7 คน ซึ่งมีรายงานว่าเกี่ยวข้องกับกลุ่มญิฮาดอิสลามที่หลบหนีออกจากคุกในเดือนพฤษภาคม^{[ 44 ]}ไม่กี่วันต่อมา อินติซาร์ อัล-อัตตาร์ นักเรียนหญิงอายุ 17 ปี ถูกยิงที่หลังขณะอยู่ในสนามโรงเรียนในเดียร์ อัล-บาลาห์โดยผู้ตั้งถิ่นฐานในฉนวนกาซา ซึ่งอ้างว่าเด็กหญิงคนนั้นขว้างปาหิน^{[ 45 ]}การประชุมสุดยอดอาหรับในอัมมานในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2530 มุ่งเน้นไปที่สงครามอิหร่าน-อิรักและประเด็นปาเลสไตน์ถูกผลักไปอยู่ข้างสนามเป็นครั้งแรกในรอบหลายปี^{[ 46 ] [ 47 ]}

การรุกคืบของอิสราเอลเข้าไปในดินแดนที่ถูกยึดครองได้ก่อให้เกิดการต่อต้านโดยธรรมชาติ แต่ฝ่ายบริหารซึ่งดำเนินนโยบาย "กำปั้นเหล็ก" ในการลงโทษโดยรวม ซึ่งรวมถึงการเนรเทศ การรื้อถอนบ้านการประกาศเคอร์ฟิวการลงโทษโดยรวมและการปราบปรามสถาบันทางการเมืองและการศึกษา มั่นใจว่าการต่อต้านของชาวปาเลสไตน์หมดสิ้นลงแล้ว การประเมินว่าความไม่สงบจะยุติลงนั้นพิสูจน์แล้วว่าผิดพลาด^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]}

On 8 December 1987, an Israeli truck crashed into a row of cars containing Palestinians returning from working in Israel, at the Erez checkpoint. Four Palestinians, three of them residents of the Jabalya refugee camp, the largest of the eight refugee camps in the Gaza Strip, were killed and seven others seriously injured. The traffic incident was witnessed by hundreds of Palestinian labourers returning home from work.^[52] The funerals, attended by 10,000 people from the camp that evening, quickly led to a large demonstration. Rumours swept the camp that the incident was an act of intentional retaliation for the stabbing to death of an Israeli businessman, killed while shopping in Gaza two days earlier.^[53][54] The next day, December 9, Palestinian teenagers threw stones and, according to the IDF, also gasoline bombs,^{[note 1]} at military vehicles. The soldiers started shooting in response, killing 17 year-old Hatem Al-Sesi and wounding 16 others.^{[55][56][57][58]}

เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม ผู้นำชาวปาเลสไตน์ที่เป็นที่นิยมและเป็นมืออาชีพหลายคนได้จัดการแถลงข่าวในเยรูซาเลมตะวันตก ร่วมกับสันนิบาตสิทธิมนุษยชนและพลเมืองของอิสราเอลเพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์ที่เลวร้ายลง ในขณะที่พวกเขากำลังประชุมกัน มีรายงานเข้ามาว่ามีการประท้วงที่ค่ายจาบาลยา และชาวปาเลสไตน์อายุ 17 ปีถูกทหารอิสราเอลยิงเสียชีวิต (หลังจากที่กองทัพอิสราเอลอ้างว่ากลุ่มชาวปาเลสไตน์ขว้างระเบิดเพลิงใส่รถของกองทัพอิสราเอล) ต่อมาเขากลายเป็นที่รู้จักในฐานะผู้พลีชีพ คนแรก ของอินติฟาดา^{[ 59 ] [ 60 ]}การประท้วงแพร่กระจายอย่างรวดเร็วไปยังเวสต์แบงก์และเยรูซาเลมตะวันออก เยาวชนเข้าควบคุมพื้นที่ใกล้เคียง ปิดกั้นค่ายด้วยสิ่งกีดขวางที่ทำจากขยะ หิน และยางรถยนต์ที่กำลังลุกไหม้เผชิญหน้ากับทหารที่พยายามฝ่าแนวกั้นด้วยระเบิดเพลิง พ่อค้าชาวปาเลสไตน์ปิดร้าน และคนงานปฏิเสธที่จะไปทำงานในอิสราเอล อิสราเอลนิยามกิจกรรมเหล่านี้ว่าเป็น 'การจลาจล' และให้เหตุผลว่าการปราบปรามเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อฟื้นฟู 'กฎหมายและความสงบเรียบร้อย' ^{[ 61 ]}ภายในไม่กี่วัน ดินแดนที่ถูกยึดครองก็ถูกปกคลุมไปด้วยคลื่นของการประท้วงและการหยุดงานของภาคธุรกิจในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน องค์ประกอบเฉพาะของการยึดครองถูกโจมตี ได้แก่ ยานพาหนะทางทหาร รถโดยสารของอิสราเอล และธนาคารของอิสราเอล ไม่มีการตั้งถิ่นฐานของชาวอิสราเอล 12 แห่งใดถูกโจมตี และไม่มีชาวอิสราเอลเสียชีวิตจากการขว้างปาหินใส่รถยนต์ในช่วงแรกของการปะทุ^{[ 62 ]}สิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนเช่นกันคือขอบเขตของการมีส่วนร่วมของมวลชนในการก่อความไม่สงบเหล่านี้: พลเรือนหลายหมื่นคน รวมถึงผู้หญิงและเด็ก กองกำลังรักษาความปลอดภัยของอิสราเอลใช้มาตรการควบคุมฝูงชนทุกรูปแบบเพื่อพยายามระงับความไม่สงบ: กระบอง ไม้กระบองแก๊สน้ำตาปืนฉีดน้ำ กระสุนยาง และกระสุนจริง แต่ความไม่สงบกลับทวีความรุนแรงขึ้น^{[ 63 ]}

ไม่นานนักก็เกิดการขว้างปาหินปิดกั้นถนน และเผายางรถยนต์ไปทั่วดินแดนต่างๆ ภายในวันที่ 12 ธันวาคม ชาวปาเลสไตน์เสียชีวิต 6 คน และบาดเจ็บ 30 คนจากเหตุการณ์ความรุนแรง วันรุ่งขึ้น ผู้ก่อจลาจลได้ขว้างระเบิดเพลิงใส่สถานกงสุลสหรัฐฯ ในเยรูซาเลมตะวันออกแม้ว่าจะไม่มีใครได้รับบาดเจ็บก็ตาม^{[ 60 ]} การตอบโต้ ของตำรวจและทหารอิสราเอลก็ทำให้มีผู้บาดเจ็บและเสียชีวิตจำนวนมากเช่นกัน กองทัพอิสราเอลสังหารชาวปาเลสไตน์จำนวนมากในช่วงเริ่มต้นของอินติฟาดา โดยส่วนใหญ่ถูกสังหารระหว่างการประท้วงและการจลาจล เนื่องจากในตอนแรกผู้เสียชีวิตส่วนใหญ่เป็นพลเรือนและเยาวชน ยิตซัค ราบินจึงใช้นโยบาย "กำลัง อำนาจ และการทุบตี" ^{[ 64 ]}อิสราเอลใช้การจับกุมชาวปาเลสไตน์จำนวนมาก มีส่วนร่วมในการลงโทษแบบรวมหมู่ เช่นการปิดมหาวิทยาลัยในเขตเวสต์แบงก์เป็นส่วนใหญ่ในช่วงอินติฟาดา และโรงเรียนในเขตเวสต์แบงก์เป็นเวลารวม 12 เดือนมหาวิทยาลัยเฮบรอนถูกกองทัพปิดตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2531 ถึงมิถุนายน พ.ศ. 2534 ^{[ 65 ]}เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นประกาศเคอร์ฟิวหลายวันอย่างน้อย 400 ครั้งในปีแรก และเคอร์ฟิวข้ามคืนบ่อยกว่านั้น^{[ 66 ]}ชุมชนถูกตัดขาดจากแหล่งน้ำ ไฟฟ้า และเชื้อเพลิง ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง ชาวปาเลสไตน์ 25,000 คนจะถูกกักบริเวณอยู่ในบ้าน ต้นไม้ถูกถอนรากถอนโคนในฟาร์มของชาวปาเลสไตน์ และผลผลิตทางการเกษตรถูกปิดกั้นไม่ให้ขาย ในปีแรก ชาวปาเลสไตน์กว่า 1,000 คนมีบ้านถูกรื้อถอนหรือปิดกั้น ผู้ตั้งถิ่นฐานยังทำการโจมตีชาวปาเลสไตน์เป็นการส่วนตัว การที่ชาวปาเลสไตน์ปฏิเสธที่จะจ่ายภาษีถูกตอบโต้ด้วยการยึดทรัพย์สินและใบอนุญาต ภาษีรถยนต์ใหม่ และค่าปรับจำนวนมากสำหรับครอบครัวใดก็ตามที่มีสมาชิกถูกระบุว่าเป็นผู้ขว้างปาหิน^{[ 67 ]}

ในปีแรกในฉนวนกาซาเพียงแห่งเดียว ชาวปาเลสไตน์ถูกสังหาร 142 คน ในขณะที่ไม่มีชาวอิสราเอลเสียชีวิต 77 คนถูกยิงเสียชีวิต และ 37 คนเสียชีวิตจากการสูดดมแก๊สน้ำตา 17 คนเสียชีวิตจากการถูกทุบตีโดยตำรวจหรือทหารอิสราเอล^{[ 68 ]}ตลอดระยะเวลา 6 ปีของการลุกฮือ กองทัพอิสราเอลสังหารชาวปาเลสไตน์ไป 1,087 ถึง 1,204 (หรือ 1,284) คน^{[ 23 ] [ 69 ] [ 70 ]}โดย 241/332 คน^{[ 70 ]}เป็นเด็ก มีผู้ถูกจับกุมหลายหมื่นคน (บางแหล่งข้อมูลกล่าวว่า 57,000 คน^{[ 21 ] [ 70 ]}บางแหล่งกล่าวว่า 120,000 คน) ^{[ 71 ]} 481 คนถูกเนรเทศ ขณะที่ 2,532 คนบ้านถูกทำลายราบเป็นหน้าดิน^{[ 70 ]}ระหว่างเดือนธันวาคม พ.ศ. 2530 ถึงมิถุนายน พ.ศ. 2534 มีผู้บาดเจ็บ 120,000 คน ถูกจับกุม 15,000 คน และบ้านเรือนถูกทำลาย 1,882 หลัง^{[ 72 ]}การคำนวณของนักข่าวรายงานว่าในฉนวนกาซาเพียงแห่งเดียว ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2531 ถึง พ.ศ. 2536 ชาวปาเลสไตน์ประมาณ 60,706 คนได้รับบาดเจ็บจากการยิง การทุบตี หรือแก๊สน้ำตา^{[ 73 ]}ในช่วงห้าสัปดาห์แรกเพียงอย่างเดียว ชาวปาเลสไตน์เสียชีวิต 35 คน และบาดเจ็บประมาณ 1,200 คน บางคนมองว่าการตอบโต้ของอิสราเอลเป็นการส่งเสริมให้ชาวปาเลสไตน์เข้าร่วมมากขึ้น^{[ 74 ]} B'Tselemคำนวณว่ามีชาวอิสราเอลเสียชีวิต 179 คน ในขณะที่สถิติอย่างเป็นทางการของอิสราเอลระบุจำนวนรวมที่ 200 คนในช่วงเวลาเดียวกัน ชาวอิสราเอล 3,100 คน ซึ่งในจำนวนนี้เป็นทหาร 1,700 คน และพลเรือน 1,400 คนได้รับบาดเจ็บ^{[ 73 ]}ในปี 1990 เรือนจำ Ktzi'otในทะเลทรายเนเกฟมีผู้ต้องขังชายชาวเวสต์แบงก์และกาซาที่มีอายุมากกว่า 16 ปี ประมาณ 1 ใน 50 คน^{[ 75 ]} Gerald Kaufmanกล่าวว่า “ทั้งมิตรและศัตรูของอิสราเอลต่างตกใจและเสียใจกับการตอบสนองของประเทศนั้นต่อเหตุการณ์ความไม่สงบ” ^{[ 76 ]}ในบทความใน London Review of Books, John MearsheimerและStephen Waltยืนยันว่าทหาร IDF ได้รับกระบองและได้รับการสนับสนุนให้ทุบกระดูกของผู้ประท้วงชาวปาเลสไตน์ สาขา สวีเดนของSave the Childrenประมาณการว่า “เด็ก 23,600 ถึง 29,900 คนต้องได้รับการรักษาพยาบาลจากอาการบาดเจ็บจากการถูกทุบตีในช่วงสองปีแรกของอินติฟาดา” ซึ่งหนึ่งในสามเป็นเด็กอายุต่ำกว่าสิบปี^{[ 77 ]}

อิสราเอลดำเนินนโยบายจับกุมตัวแทนสำคัญของสถาบันปาเลสไตน์ หลังจากที่ทนายความในกาซาหยุดงานประท้วงที่ไม่สามารถไปเยี่ยมลูกความที่ถูกควบคุมตัวได้ อิสราเอลจึงควบคุมตัวรองหัวหน้าสมาคมโดยไม่พิจารณาคดีเป็นเวลาหกเดือน ดร.ซาคาริยา อัล-อาฆา หัวหน้าสมาคมแพทย์กาซา ก็ถูกจับกุมและควบคุมตัวเป็นระยะเวลาเดียวกัน เช่นเดียวกับผู้หญิงหลายคนที่ทำงานในคณะกรรมการงานสตรี ในช่วงเดือนรอมฎอน ค่ายหลายแห่งในกาซาถูกปิดเมืองเป็นเวลาหลายสัปดาห์ ทำให้ผู้อยู่อาศัยไม่สามารถซื้ออาหารได้ และอัล-ชาติจาบาลยา และบูรายจ์ถูกโจมตีด้วยแก๊สน้ำตาอย่างหนัก ในปีแรกของอินติฟาดา จำนวนผู้เสียชีวิตในค่ายจากการโจมตีด้วยแก๊สน้ำตารวมทั้งหมด 16 ราย^{[ 78 ]}

ระหว่างปี 1988 ถึง 1992 ความรุนแรงภายในกลุ่มชาวปาเลสไตน์คร่าชีวิตผู้คนไปเกือบ 1,000 คน^{[ 79 ]}ภายในเดือนมิถุนายน 1990 ตามที่เบนนี มอร์ริส กล่าวไว้ ว่า "[การลุกฮือ] ดูเหมือนจะสูญเสียทิศทางไป อาการหนึ่งของความผิดหวังของ PLO คือการสังหารผู้ต้องสงสัยว่าร่วมมือกับฝ่ายตรงข้ามเพิ่มขึ้นอย่างมาก" ^{[ 80 ]}มีชาวปาเลสไตน์ประมาณ 18,000 คนที่ถูกหน่วยข่าวกรองอิสราเอลเปิดโปง ได้ให้ข้อมูลแก่ฝ่ายตรงข้าม^{[ 28 ]}ผู้ร่วมมือกับฝ่ายตรงข้ามถูกขู่ว่าจะถูกฆ่าหรือถูกขับไล่ออกจากสังคมหากไม่ยอมหยุด และหากพวกเขายังคงร่วมมือกับกองกำลังยึดครองต่อไป ก็จะถูกประหารชีวิตโดยกองกำลังพิเศษ เช่น "แบล็กแพนเทอร์" และ "เรดอีเกิลส์" มีชาวปาเลสไตน์ประมาณ 771 คน (ตามรายงานของสำนักข่าวเอพี ) ถึง 942 คน (ตามรายงานของ IDF) ถูกประหารชีวิตเนื่องจากต้องสงสัยว่าร่วมมือกับฝ่ายตรงข้ามในช่วงการลุกฮือ^{[ 81 ]}

การลุกฮือไม่ได้เริ่มต้นโดยบุคคลหรือองค์กรใดองค์กรหนึ่งเพียงผู้เดียว ผู้นำท้องถิ่นมาจากกลุ่มและองค์กรที่เกี่ยวข้องกับ PLO ซึ่งดำเนินงานภายในดินแดนที่ถูกยึดครอง ได้แก่ฟาตาห์แนวร่วมประชาชนแนวร่วมประชาธิปไตยและพรรคคอมมิวนิสต์ปาเลสไตน์^{[ 82 ]}คู่แข่งของ PLO ในกิจกรรมนี้คือองค์กรอิสลามฮามาสและญิฮาดอิสลามรวมถึงผู้นำท้องถิ่นในเมืองต่างๆ เช่นเบตซาฮูร์และเบธเลเฮม อย่างไรก็ตาม การลุกฮือส่วนใหญ่ได้รับการนำโดยสภาชุมชน ที่นำโดยฮานัน อัชราวี่ไฟซาล ฮุสเซนีและไฮดาร์ อับเดล-ชาฟีซึ่งส่งเสริมเครือข่ายอิสระสำหรับการศึกษา (โรงเรียนใต้ดิน เนื่องจากโรงเรียนปกติถูกปิดโดยกองทัพเพื่อตอบโต้) การดูแลทางการแพทย์ และความช่วยเหลือด้านอาหาร^{[ 83 ]}คณะผู้นำแห่งชาติที่เป็นเอกภาพแห่งการลุกฮือ (UNLU) ได้รับความน่าเชื่อถือเมื่อสังคมปาเลสไตน์ปฏิบัติตามแถลงการณ์ที่ออก^{[ 82 ]}มีพันธสัญญาร่วมกันที่จะงดเว้นจากความรุนแรงถึงแก่ชีวิต ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าสังเกตจากแนวปฏิบัติในอดีต^{[ 84 ]}ซึ่งตามที่ชาเลฟกล่าวไว้ เกิดจากการคำนวณว่าการใช้กำลังอาวุธจะนำไปสู่การนองเลือดของอิสราเอลและบั่นทอนการสนับสนุนที่พวกเขามีในกลุ่มเสรีนิยมของอิสราเอล องค์การปลดปล่อยประชาชนปาเลสไตน์ (PLO) และประธานยาเซอร์ อาราฟัต ก็ได้ตัดสินใจใช้กลยุทธ์ที่ไม่ใช้อาวุธเช่นกัน โดยคาดหวังว่าการเจรจาในเวลานั้นจะนำไปสู่ข้อตกลงกับอิสราเอล^{[ 68 ]}อินติฟาดาครั้งแรกส่วนใหญ่เป็นไปอย่างสันติและไม่ใช้ความรุนแรง และแมรี คิง ได้อธิบายว่าเป็น "การปฏิวัติอย่างเงียบๆ" ^{[ 7 ]} เพิร์ล แมนกล่าวว่าลักษณะที่ไม่ใช้ความรุนแรงของการลุกฮือเกิดจากการจัดระเบียบภายในของขบวนการและการเข้าถึงในวงกว้างไปยังคณะกรรมการในละแวกใกล้เคียง ซึ่งทำให้มั่นใจได้ว่าการแก้แค้นถึงแก่ชีวิตจะไม่ใช่การตอบสนองแม้จะเผชิญกับการปราบปรามของรัฐอิสราเอลก็ตาม^{[ 85 ]}ฮามาสและญิฮาดอิสลามให้ความร่วมมือกับผู้นำตั้งแต่เริ่มต้น และตลอดปีแรกของการลุกฮือไม่ได้ทำการโจมตีด้วยอาวุธใดๆ นอกจากการแทงทหารในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2531 และการจุดระเบิดระเบิดริมถนนสองลูก ซึ่งไม่มีผลกระทบใดๆ^{[ 86 ]}

ใบปลิวที่เผยแพร่เป้าหมายของอินติฟาดาเรียกร้องให้มีการถอนตัวของอิสราเอลออกจากดินแดนที่ยึดครองในปี 1967 อย่างสมบูรณ์ การยกเลิกเคอร์ฟิวและด่านตรวจ การเรียกร้องให้ชาวปาเลสไตน์เข้าร่วมการต่อต้านโดยพลเรือน พร้อมทั้งขอร้องไม่ให้ใช้อาวุธ เนื่องจากหากใช้การต่อต้านทางทหาร อิสราเอลจะตอบโต้ด้วยความรุนแรง นอกจากนี้ยังเรียกร้องให้มีการจัดตั้งรัฐปาเลสไตน์ในเขตเวสต์แบงก์และฉนวนกาซา โดยละทิ้งคำเรียกร้องเชิงวาทศิลป์แบบเดิมที่ยังคงใช้กันอยู่ในขณะนั้น คือการ "ปลดปล่อย" ปาเลสไตน์ทั้งหมด^{[ 87 ]}

ในช่วงอินติฟาดาครั้งแรก เป้าหมายของฮามาสคือการทำลายอิสราเอลและแทนที่ด้วย รัฐปาเลสไตน์ อิสลามกลุ่มนี้มีความสัมพันธ์ที่ไม่ดีกับ PLO และ UNLU เนื่องจาก PLO ให้การรับรองอิสราเอล และเป็นคู่แข่งสำคัญในการแย่งชิงอำนาจ^{[ 8 ]}

กลุ่มฮามาสเข้าร่วมการประท้วงที่จัดโดย UNLU และจัดการประท้วงของตนเอง โดยส่วนใหญ่จัดขึ้นรอบมัสยิด ขณะเดียวกันก็พยายามแย่งชิงอิทธิพลกับ PLO และ UNLU นอกจากนี้ พวกเขายังมีส่วนร่วมในปฏิบัติการรบด้วยอาวุธโดยมีเป้าหมายเป็นทหารและพลเรือนชาวอิสราเอล ในปีแรกของการลุกฮือ มีการโจมตีเพียง 10 ครั้ง ซึ่งจำกัดอยู่เพียงการจุดระเบิดและยิงใส่หน่วยลาดตระเวน แต่เมื่อเวลาผ่านไป การโจมตีเหล่านี้ก็เพิ่มความถี่ขึ้น โดยในปีที่สองมีการโจมตีถึง 32 ครั้ง รวมถึงการลักพาตัวทหารอิสราเอล 2 นายภายในเส้นสีเขียวเพื่อตอบโต้เรื่องนี้ อิสราเอลจึงเริ่มจับกุมและสังหารผู้นำฮามาสหลายคน รวมถึงอาหมัด ยัสซินแต่ในขณะนั้น ฮามาสมีขนาดใหญ่เกินกว่าที่อิสราเอลจะทำลายได้ง่ายๆ ดังนั้นกลุ่มจึงรอดพ้นจากการโจมตีตอบโต้เหล่านี้ เมื่อสิ้นสุดการลุกฮือ กลุ่มเหล่านี้กลายเป็นผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุด โดยได้รับอำนาจทางการเมืองและการทหารอย่างมีนัยสำคัญทั้งในปาเลสไตน์และต่างประเทศ^{[ 8 ]}

ตลอดช่วงอินติฟาดาครั้งแรก เป้าหมายของกลุ่มญิฮาดอิสลามปาเลสไตน์ (PIJ) คือการสถาปนารัฐปาเลสไตน์อิสลามที่ครอบคลุมดินแดนปาเลสไตน์ภายใต้การปกครองของอังกฤษ ทั้งหมด และการทำลายอิสราเอล ในด้านนี้และด้านอื่นๆ อุดมการณ์ของกลุ่มนี้คล้ายคลึงกับลัทธิโคมัยนีในช่วงอินติฟาดา PIJ จะใช้ทั้งการก่อการร้ายและการต่อต้านโดยสันติวิธีตลอดช่วงอินติฟาดา ในช่วงแรกของอินติฟาดา ดูเหมือนว่ากลุ่มนี้จะรวมตัวกับ PLO ส่วนใหญ่เป็นเพราะทั้งสองฝ่ายไม่เห็นด้วยกับความรุนแรงในขณะนั้น แต่สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นเพราะ UNLU ไม่ชอบ PIJ และขัดขวางการรวมตัว แม้ว่ากลุ่มทั้งสองจะยังคงร่วมมือกันเป็นระยะๆ ก็ตาม^{[ 8 ]}

ในช่วงเริ่มต้นของอินติฟาดา PIJ มีสมาชิกเพียง 300 คน แต่พวกเขามีผู้สนับสนุนทางอุดมการณ์มากกว่ามาก ซึ่งทำให้พวกเขามีอิทธิพลมากกว่าขนาดของกลุ่ม ในเดือนแรกของอินติฟาดา กลุ่มนี้มีความเคลื่อนไหวอย่างมากในการจัดระเบียบและเรียกร้องให้มีการประท้วง แต่หลังจากเริ่มต้นปี 1988 กิจกรรมของกลุ่มก็ลดลงและอ่อนแอลงในเดือนมีนาคม 1988 เมื่อ IDF จับกุมผู้นำและสมาชิกจำนวนมาก กลุ่มนี้ต้องใช้เวลาจนถึงฤดูใบไม้ร่วงปี 1988 จึงจะรวมตัวกันใหม่ได้ และหลังจากนั้นก็ใช้แนวทางที่แข็งกร้าวมากขึ้นและยุติความสัมพันธ์กับ PLO ^{[ 8 ]}

เมื่อวันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2531 คาลิล อัล-วาซีร์ผู้นำของ PLO ซึ่ง มีนามแฝงว่าอบู จิฮาด หรือ 'บิดาแห่งการต่อสู้'ถูกลอบสังหารในตูนิสโดยหน่วยคอมมานโดของอิสราเอล อิสราเอลอ้างว่าเขาเป็น 'ผู้ควบคุมระยะไกล 'ผู้จัดหลักของการก่อจลาจล' และอาจเชื่อว่าการตายของเขาจะทำให้การลุกฮืออินติฟาดาสิ้นสุดลง ในระหว่างการเดินขบวนประท้วงและการไว้อาลัยครั้งใหญ่ในกาซาที่ตามมา มัสยิดหลักสองแห่งในกาซาถูกกองกำลังป้องกันอิสราเอลบุกโจมตี และผู้ที่กำลังละหมาดถูกทำร้ายและถูกฉีดแก๊สน้ำตา^{[ 88 ]}โดยรวมแล้วมีชาวปาเลสไตน์เสียชีวิตระหว่าง 11 ถึง 15 คน ในระหว่างการเดินขบวนประท้วงและจลาจลในกาซาและเวสต์แบงก์ที่เกิดขึ้นหลังจากการเสียชีวิตของอัล-วาซีร์^{[ 89 ]}ในเดือนมิถุนายนของปีนั้นสันนิบาตอาหรับตกลงที่จะสนับสนุนอินติฟาดาทางการเงินในการประชุมสุดยอดสันนิบาตอาหรับปี พ.ศ. 2531 สันนิบาตอาหรับยืนยันการสนับสนุนทางการเงินอีกครั้งในการประชุมสุดยอดปี 1989 ^{[ 90 ]}

รัฐมนตรีกลาโหมอิสราเอลยิตซัค ราบินตอบว่า "เราจะสั่งสอนพวกเขาว่าการปฏิเสธกฎหมายของอิสราเอลนั้นมีราคาที่ต้องจ่าย" ^{[ 91 ]}เมื่อการจำคุกไม่สามารถหยุดยั้งนักเคลื่อนไหวได้ อิสราเอลจึงปราบปรามการคว่ำบาตรโดยการเรียกเก็บค่าปรับจำนวนมาก และยึดและกำจัดอุปกรณ์ เฟอร์นิเจอร์ และสินค้าจากร้านค้า โรงงาน และบ้านเรือนในท้องถิ่น^{[ 92 ]}

เมื่อวันที่ 8 ตุลาคม พ.ศ. 2533 ชาวปาเลสไตน์ 22 คนถูกตำรวจอิสราเอลสังหารระหว่างเหตุการณ์สังหารหมู่ที่เทมเปิลเมาท์ที่อัล-อักซา ในปี พ.ศ. 2533 เหตุการณ์นี้ทำให้ชาวปาเลสไตน์ใช้ยุทธวิธีที่รุนแรงมากขึ้น โดยพลเรือนชาวอิสราเอล 3 คนและทหาร IDF 1 คนถูกแทงในเยรูซาเลมและกาซาในอีกสองสัปดาห์ต่อมา เหตุการณ์แทงกันยังคงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง^{[ 9 ]}กลไกของรัฐอิสราเอลดำเนินนโยบายที่ขัดแย้งกันและเป็นผลเสียต่อผลประโยชน์ของอิสราเอลเอง เช่น การปิดสถานศึกษา (ทำให้เยาวชนจำนวนมากขึ้นออกไปอยู่บนท้องถนน) และการออกรายชื่อผู้ร่วมมือกับ นาซีของ ชินเบต^{[ 93 ]}การโจมตีด้วยระเบิดฆ่าตัวตายโดยนักรบชาวปาเลสไตน์เริ่มต้นขึ้นเมื่อวันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2536 ด้วยการวางระเบิดที่แยกเมโฮลาซึ่งเกิดขึ้นในช่วงท้ายของอินติฟาดา^{[ 94 ]}

การเสียชีวิตของชาวปาเลสไตน์จำนวนมากทำให้เกิดการประณามจากนานาชาติ ในมติต่อมา รวมถึงมติที่ 607และ608คณะมนตรีความมั่นคงเรียกร้องให้อิสราเอลยุติการเนรเทศชาวปาเลสไตน์ ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2531 อิสราเอลถูกประณามโดยเสียงข้างมากของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติสำหรับการกระทำต่อต้านอินติฟาดา มติดังกล่าวได้รับการย้ำอีกครั้งในอีกหลายปีต่อมา^{[ 95 ]}

เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2532 คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติได้ร่างมติประณามอิสราเอลที่ละเลยมติของคณะมนตรีความมั่นคง รวมถึงการไม่ปฏิบัติตามอนุสัญญาเจนีวาฉบับที่สี่สหรัฐอเมริกาได้ใช้สิทธิวีโต้มติร่างฉบับหนึ่งซึ่งจะประณามอิสราเอลอย่างรุนแรง เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน สหรัฐอเมริกาได้ใช้สิทธิวีโต้มติอีกครั้งหนึ่ง และเมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน สหรัฐอเมริกาได้ใช้สิทธิวีโต้มติร่างฉบับที่สาม ซึ่งประณามการละเมิดสิทธิมนุษยชนของอิสราเอลที่ถูกกล่าวหา^{[ 96 ]}

เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม พ.ศ. 2533 อิสราเอลประกาศอย่างเปิดเผยว่าจะไม่ปฏิบัติตามมติคณะมนตรีความมั่นคงที่ 672เนื่องจากไม่พิจารณาการโจมตีผู้บูชาชาวยิวที่กำแพงตะวันตก^{[ 97 ]}อิสราเอลปฏิเสธที่จะรับคณะผู้แทนของเลขาธิการสหประชาชาติ ซึ่งจะทำการสอบสวนความรุนแรงของอิสราเอลมติที่ 673 ในเวลาต่อมา แทบไม่มีผลกระทบใดๆ และอิสราเอลยังคงขัดขวางการสอบสวนของสหประชาชาติต่อไป^{[ 98 ]}

อินติฟาดาได้รับการยอมรับว่าเป็นเหตุการณ์ที่ชาวปาเลสไตน์ได้กระทำการร่วมกันอย่างเป็นเอกภาพและเป็นอิสระจากการนำหรือความช่วยเหลือของรัฐอาหรับเพื่อนบ้าน^{[ 99 ] [ 100 ] [ 6 ]}มันได้เปลี่ยนแปลงความขัดแย้ง ช่วยให้เกิดการประชุมมาดริดในปี 1991และการลงนามในข้อตกลงออสโลในปี 1993 ^{[ 7 ] [ 101 ] [ 102 ]}

ความสำเร็จของอินติฟาดาทำให้อาราฟัตและผู้ติดตามของเขามีความมั่นใจที่จำเป็นในการปรับเปลี่ยนนโยบายทางการเมืองของพวกเขา ในการประชุมสภาแห่งชาติปาเลสไตน์ที่แอลเจียร์ในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2531 อาราฟัตได้รับเสียงข้างมากสำหรับการตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์ในการรับรองความชอบธรรมของอิสราเอล ยอมรับมติของสหประชาชาติที่เกี่ยวข้องทั้งหมดตั้งแต่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2490 และใช้หลักการแก้ปัญหาแบบสองรัฐโดยอิงตามพรมแดนปี พ.ศ. 2510 ^{[ 103 ]}

เมื่อพิจารณาถึงผลกระทบของอินติฟาดา อดีต ประธานาธิบดีสหรัฐฯ จิมมี คาร์เตอร์ เขียนว่า "การต่อต้านอย่างสันติของชาวปาเลสไตน์ในอินติฟาดาครั้งแรก... โต้แย้งการยึดครองทางทหารจากคลังวิธีการคลาสสิกที่ใช้ในทุกทวีปในโลกปัจจุบัน ขณะที่ผู้คนต่อสู้เพื่อสิทธิมนุษยชนและความยุติธรรมโดยคำนึงถึงความเชื่อมโยงระหว่างเป้าหมายและวิธีการ" ^{[ 7 ]}เขากล่าวเสริมว่า "การใช้การกระทำอย่างสันติร่วมกันเป็นพื้นฐานสำหรับการเปลี่ยนแปลงความขัดแย้งไปสู่การสร้างสันติภาพ" ^{[ 7 ]}

มูบารัค อาวัด ผู้ก่อตั้งศูนย์ศึกษาสันติวิธีแห่งปาเลสไตน์ซึ่งเกิดในเยรูซาเลม มีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนและจัดการรณรงค์ต่อต้านการยึดครองของอิสราเอลในช่วงหลายปีก่อนการลุกฮือครั้งแรก^{[ 7 ]}หลังจากการลุกฮือครั้งแรก อิสราเอลได้จับกุมและเนรเทศอาวัดในปี 1988 แม้จะมีการคัดค้านจากฝ่ายบริหารของเรแกนก็ตาม^{[ 104 ] [ 105 ]}นายกรัฐมนตรียิตซัค ชามีร์สั่งเนรเทศอาวัดโดยอ้างว่ายุยงให้เกิด "การลุกฮือของประชาชน" และแจกใบปลิวที่สนับสนุนการต่อต้านโดยไม่ใช้ความรุนแรงและการไม่เชื่อฟังคำสั่งของรัฐบาล^{[ 104 ]}

ดร. มุสตาฟา บาร์กูตีนักการเมืองชาวปาเลสไตน์และผู้นำพรรคริเริ่มแห่งชาติปาเลสไตน์กล่าวว่ารากฐานของอินติฟาดาครั้งแรกมาจากการเกิดขึ้นของคณะกรรมการระดับรากหญ้าและระดับท้องถิ่นทั่วดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครองในช่วงทศวรรษ 1970 เขาให้เหตุผลว่า “ฮามาสกลายเป็นพวกหัวรุนแรงเพราะความโหดร้ายของการยึดครอง เพราะความรุนแรงที่ใช้ในการปราบปรามอินติฟาดาครั้งแรก” ^{[ 106 ]}บาร์กูตีโต้แย้งว่า “การใช้กำลังทหาร” ในอินติฟาดาครั้งที่สองซึ่งเริ่มต้นในปี 2000 เป็นความผิดพลาด และเขาวิจารณ์ฟาตาห์ที่ไม่ประณามการโจมตีด้วยระเบิดฆ่าตัวตายในเวลานั้น^{[ 106 ] [ 107 ]}

แมรี เอลิซาเบธ คิง (2009) เขียนว่า การไม่ใช้ความรุนแรงของอินติฟาดาครั้งแรก "ไม่ได้ยกเลิกการยึดครองทางทหารหรือหยุดยั้งการตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลในดินแดนที่สหประชาชาติจัดสรรไว้ให้ชาวปาเลสไตน์ อย่างไรก็ตาม มาตรการคว่ำบาตรโดยไม่ใช้ความรุนแรงของการลุกฮือประสบความสำเร็จมากกว่าการโจมตีด้วยอาวุธหลายทศวรรษที่มุ่งเป้าไปที่พลเรือนเป็นส่วนใหญ่ ... สายลับอิสราเอลที่ปลอมตัวเป็นชาวอาหรับ ... เข้าร่วมการประท้วงและพยายามยุยงให้ผู้ประท้วงใช้ความรุนแรง คณะกรรมการท้องถิ่น [ที่จัดการประท้วงโดยไม่ใช้ความรุนแรง] ป้องกันไม่ให้การยุยงดังกล่าวบานปลายไปสู่ความรุนแรงถึงแก่ชีวิต" อินติฟาดาครั้งแรกแตกสลาย "กลายเป็นความรุนแรงหลังจากที่อิสราเอลจับกุม เนรเทศ หรือทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของนักเคลื่อนไหวทางปัญญาที่สนับสนุนลักษณะที่ไม่ใช้ความรุนแรงของการลุกฮือ" ^{[ 108 ]}

การลุกฮืออินติฟาดาทำลายภาพลักษณ์ของกรุงเยรูซาเลมในฐานะเมืองอิสราเอลที่เป็นหนึ่งเดียว มีการรายงานข่าวในระดับนานาชาติอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน และการตอบสนองของอิสราเอลก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในสื่อต่างๆ และเวทีระหว่างประเทศ^{[ 99 ] [ 109 ] [ 110 ]}ผลกระทบต่อภาคบริการของอิสราเอล รวมถึงอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวที่สำคัญของอิสราเอลนั้น มีผลในทางลบอย่างเห็นได้ชัด^{[ 111 ]}

จอร์แดนตัดความสัมพันธ์ทางการบริหารและการเงินที่เหลืออยู่กับเวสต์แบงก์เมื่อเผชิญกับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากประชาชนต่อPLO ^{[ 112 ]} ความล้มเหลวของนโยบาย "กำปั้นเหล็ก" ภาพลักษณ์ระหว่างประเทศที่เสื่อมถอยของอิสราเอล การที่จอร์แดนตัดความสัมพันธ์ทางกฎหมายและการบริหารกับเวสต์แบงก์ และการที่สหรัฐฯ รับรอง PLO ในฐานะตัวแทนของชาวปาเลสไตน์ ทำให้ราบินต้องแสวงหาทางยุติความรุนแรงผ่านการเจรจาและพูดคุยกับ PLO ^{[ 113 ] [ 114 ]}

• แอคเคอร์แมน, ปีเตอร์; ดูวัลล์, แจ็ค (2000). พลังที่ทรงอานุภาพยิ่งกว่า: ศตวรรษแห่งความขัดแย้งที่ไม่ใช้ความรุนแรง . นิวยอร์ก: พัลเกรฟ. ISBN 978-0-312-24050-9.
• อาลิมิ, เอตัน วาย. (2006) การเมืองของอิสราเอลและอินติฟาดาชาวปาเลสไตน์คนแรก (ฉบับปกแข็ง พ.ศ. 2550) อาบิงดอน: เลดจ์. ไอเอสบีเอ็น 978-0-415-38560-2.
• อารอนสัน, เจฟฟรีย์ (1990). อิสราเอล ชาวปาเลสไตน์ และอินติฟาดา: การสร้างข้อเท็จจริงในเขตเวสต์แบงก์ . ลอนดอน: คีแกน พอล อินเตอร์เนชั่นแนล. ISBN 978-0-7103-0336-3.
• เบน-อามี, ชโลโม (2006). รอยแผลแห่งสงคราม บาดแผลแห่งสันติภาพ . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. ISBN 978-0-19-518158-6.
• เบอร์แมน, อีไล (2011). หัวรุนแรง ศาสนา และความรุนแรง: เศรษฐศาสตร์ใหม่ของการก่อการร้าย . สำนักพิมพ์ MIT. หน้า 314. ISBN 978-0-262-25800-5.
• ฟิงเคิลสไตน์, นอร์แมน (1996). การขึ้นและลงของปาเลสไตน์: บันทึกส่วนตัวเกี่ยวกับช่วงปีแห่งอินติฟาดา . มินนิโซตา: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย. ISBN 978-0-8166-2858-2.
• ฮิลเทอร์มันน์, โจสต์ อาร์. (1991). เบื้องหลังอินติฟาดา: ขบวนการแรงงานและสตรีในดินแดนที่ถูกยึดครอง (ฉบับพิมพ์ซ้ำ 1993). พรินซ์ตัน, นิวเจอร์ซีย์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน. ISBN 978-0-691-07869-4.
• คิง, แมรี เอลิซาเบธ (2009). "การต่อต้านพลเรือนของชาวปาเลสไตน์ต่อการยึดครองทางทหารของอิสราเอล". ใน สเตฟาน, มาเรีย เจ. (บรรณาธิการ). ญิฮาดพลเรือน: การต่อสู้โดยไม่ใช้ความรุนแรง การสร้างประชาธิปไตย และการปกครองในตะวันออกกลาง . พัลเกรฟ แมคมิลแลน . หน้า  131–155 . ISBN 978-0-230-10175-3.
• คิง, แมรี เอลิซาเบธ (2007). การปฏิวัติอย่างเงียบงัน: อินติฟาดาครั้งแรกของชาวปาเลสไตน์และการต่อต้านโดยไม่ใช้ความรุนแรง . นิวยอร์ก: เนชั่น บุ๊คส์. ISBN 978-1-56025-802-5.
• ล็อคแมน, แซคารี; ไบน์นิน, โจเอล , บรรณาธิการ (1989). อินติฟาดา: การลุกฮือของชาวปาเลสไตน์ต่อต้านการยึดครองของอิสราเอล . เคมบริดจ์, แมสซาชูเซตส์: สำนักพิมพ์เซาท์เอนด์. ISBN 978-0-89608-363-9.
• แมคโดวอลล์, เดวิด (1989). ปาเลสไตน์และอิสราเอล: การลุกฮือและสิ่งที่ตามมา . แคลิฟอร์เนีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย. ISBN 978-0-520-06902-2.
• มอร์ริส, เบนนี (1999). เหยื่อผู้ชอบธรรม: ประวัติศาสตร์ความขัดแย้งระหว่างไซออนิสต์และอาหรับ ค.ศ. 1881–1999 . นิวยอร์ก: นอฟฟ์. ISBN 978-0-679-74475-7.
• นัสซาร์, จามาล ราจี; ฮีค็อก, โรเจอร์, บรรณาธิการ (1990). อินติฟาดา: ปาเลสไตน์ ณ ทางแยก . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์แพรเกอร์. ISBN 978-0-275-93411-8.
• เพเรตซ์, ดอน (1990). อินติฟาดา: การลุกฮือของชาวปาเลสไตน์ . โบลเดอร์, โคโลราโด: เวสต์วิว เพรส. ISBN 978-0-8133-0860-9.
• ริกบี, แอนดรูว์ (1991). การใช้ชีวิตในช่วงอินติฟาดา . ลอนดอน: เซดบุ๊คส์. ISBN 978-1-85649-040-5.หนังสือเล่มนี้หมดจากตลาดแล้ว แต่สามารถดาวน์โหลดได้ที่civilresistance.info
• Roberts, Adam ; Garton Ash, Timothy , eds. (2009). การต่อต้านโดยสันติวิธีและการเมืองอำนาจ: ประสบการณ์ของการกระทำโดยไม่ใช้ความรุนแรงตั้งแต่สมัยคานธีจนถึงปัจจุบัน . อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย. ISBN 978-0-19-955201-6.
• Shay, Shaul (2005). แกนแห่งความชั่วร้าย: อิหร่าน ฮิซบอลลาห์ และการก่อการร้ายของชาวปาเลสไตน์สำนักพิมพ์ Transaction Publishers. ISBN 978-0-7658-0255-2.
• Schiff, Ze'ev ; Ya'ari, Ehud (1989). อินติฟาดา: การลุกฮือของชาวปาเลสไตน์: แนวรบที่สามของอิสราเอล . นิวยอร์ก: Simon & Schuster. ISBN 978-0-671-67530-1.
• ชาเลฟ, อารีเยห์ (1991). การลุกฮือ: สาเหตุและผลกระทบ . เยรูซาเลม: สำนักพิมพ์ Jerusalem Post & Westview Press. ISBN 978-0-8133-8303-3.
• Shlaim, Avi (2000). The Iron Wall: Israel and the Arab World. London: Penguin. ISBN 978-0-14-028870-4.

Wikimedia Commons has media related to First Intifada.

• Jewish Virtual Library
• The Intifada in Palestine:Introduction (www.intifada.com)
• United Nations Security Council Resolution 605
• Palestinian Arab "collaborators" (Guardian, UK)
• The Future of a Rebellion – Palestine An analysis of the 1980s intifada revolt of Palestinian youth. on libcom.org
• U.S. Involvement with Palestine's Rebellions from the Dean Peter Krogh Foreign Affairs Digital Archives
• Israel's Post-Soviet Expansion from the Dean Peter Krogh Foreign Affairs Digital Archives