ฮัลโลปัส ช่วงเวลา: ปลายยุคจูราสสิก
การสร้างโครงกระดูกขึ้นใหม่ของHallopus victorและMacelognathus vagansซึ่งอาจเป็นชื่อพ้องรอง
การจำแนกทางวิทยาศาสตร์
อาณาจักร:	แอนิมอลเลีย
ไฟลัม:	คอร์ดาต้า
ระดับ:	สัตว์เลื้อยคลาน
กลุ่มสายพันธุ์ :	ซูโดซูเชีย
กลุ่มสายพันธุ์ :	จระเข้
ตระกูล:	† ฮัลโลโพดิดา
ประเภท:	† ฮัลโลปัส มาร์ช , 1881
ชนิดต้นแบบ
† นาโนซอรัส วิคเตอร์ มาร์ช , 1881
คำพ้องความหมาย
Macelognathus vagans ? Marsh, 1884 นาโนซอรัสวิคเตอร์มาร์ช, 1877

ฮัลโลปัส (Hallopus)เป็นสกุลของสัตว์เลื้อยคลานจำพวกจระเข้ ขนาดเล็กที่สูญพันธุ์ไปแล้ว จัดอยู่ในกลุ่ม "สเฟโนซูเคียน " (Sphenosuchian ) พบใน ชั้นหินมอร์ริสัน ( Morrison Formation) ยุคจู ราสสิกตอนปลายของทวีปอเมริกาเหนือ ชนิดเดียวที่รู้จักคือฮัลโลปัส วิคเตอร์ (Hallopus victor)เดิมทีได้รับการตั้งชื่อในปี 1877 ว่าเป็นชนิดหนึ่งของไดโนเสาร์ นาโนซอ รัส (Nanosaurus ) และต่อมาถูกแยกออกมาอยู่ในสกุลของตัวเองโดยโอธเนียล ชาร์ลส์ มาร์ช (Othniel Charles Marsh)ในปี 1881 มันเป็นสัตว์ขนาดค่อนข้างเล็ก มีความยาวสูงสุด 1 เมตร (3.3 ฟุต) มีแขนขาที่ยาวและเรียวมาเซโลนาทัส (Macelognathus)ซึ่งเป็นสัตว์เลื้อยคลานจำพวกจระเข้ที่มีสัดส่วนเรียวคล้ายกับอาจเป็นชนิดเดียวกันกับฮัลโลปัส ก็ได้

ตัวอย่างต้นแบบของHallopusถูกค้นพบใกล้กับเมืองแคนยอนซิตี้ รัฐโคโลราโดและถูกซื้อโดยนักสะสมชื่อ Baldwin ในราคา 3 ดอลลาร์จากร้านขายของแปลกในท้องถิ่นในเมืองโคโลราโดสปริงส์ตามจดหมายที่ Schuchert (1939) บันทึกไว้ในภายหลัง เขาได้รู้เกี่ยวกับฟอสซิลหลังจากได้ยินเกี่ยวกับการค้นพบฟอสซิลนกที่สันนิษฐานว่าเป็นฟอสซิล ก่อนที่จะเดินทางไปยังแหล่งที่พบตัวอย่างต้นแบบด้วยตนเองเพื่อค้นหาซากเพิ่มเติม^{[ 1 ]}

ตัวอย่างต้นแบบประกอบด้วยแผ่นหินสองแผ่นที่มีซากที่แยกส่วนกันเป็นส่วนใหญ่ของสิ่งมีชีวิตตัวเดียว ซึ่งทราบได้จากชิ้นส่วนของกระดูกสันหลังและวัสดุส่วนใหญ่ของแขนขา วัสดุกะโหลกศีรษะไม่ได้รับการระบุในตอนแรก อย่างไรก็ตาม การวิจัยในภายหลังโดยวอล์คเกอร์เสนอว่าชิ้นส่วนกระดูกบางส่วนอาจเป็นของกะโหลกศีษะนั้น โอธเนียล ชาร์ลส์ มาร์ชซึ่งเป็นผู้บรรยายตัวอย่างนี้เป็นครั้งแรกในปีเดียวกับที่พบ คิดว่ามันเป็นสายพันธุ์ของไดโนเสาร์ออร์นิธิสเชียน ขนาดเล็กชื่อนาโนซอรัส และตั้งชื่อว่านาโนซอรัสวิกเตอร์ [ ^{2 ] อย่างไรก็ตาม}มาร์ชมีความคลุมเครือในการบรรยายถึงแหล่งกำเนิดของตัวอย่าง โดยเขียนว่ามัน "น่าจะเป็นยุคจูราสสิก" และกำหนดให้มันอยู่ในส่วนล่างของกลุ่มดาโกตา แม้ว่าบอลด์วินจะส่งรายละเอียดเกี่ยวกับสถานที่นั้นมาให้เขาแล้วก็ตาม สถานที่นั้นถูกระบุเพียงว่าเป็น " เทือกเขาร็อกกี้ " ในการตีพิมพ์ครั้งแรกนี้^{[ 3 ]}

ต่อมาในปี พ.ศ. 2324 มาร์ชได้ตั้งสกุลHallopus ขึ้น โดยยอมรับว่าเป็นสกุลที่แตกต่างกัน แต่ยังคงเชื่อว่าเป็นไดโนเสาร์ ต่อมามาร์ชได้แก้ไขอายุของHallopusโดยกำหนดให้อยู่ในชั้นหินที่เก่าขึ้นเรื่อยๆ จนกระทั่งถึงยุคจูราสสิกตอนต้นหรือแม้กระทั่งยุคไทรแอสสิกตอนปลาย ในช่วงเวลานี้เองที่มาร์ชได้สังเกตลักษณะทางกายวิภาคของHallopus มากขึ้น และคาดเดาว่ามันจัดอยู่ในกลุ่มไดโนเสาร์ได้อย่างไร มาร์ชได้ตั้งชื่อวงศ์ Hallopodidae และวงศ์ย่อย Hallopoda ในปี พ.ศ. 2324 โดยจัดให้อยู่ในกลุ่มไดโนเสาร์^{[ 3 ]}

ในสิ่งพิมพ์จากปี 1882 และ 1890 มาร์ชเองก็ตั้งข้อสงสัยในเรื่องนี้ โดยเริ่มไม่แน่ใจในสมมติฐานก่อนหน้านี้ของเขา และสรุปว่าฮัลโลปัสอาจเป็นตัวเชื่อมระหว่างไดโนเสาร์ทั่วไปกับสิ่งที่เขาพิจารณาว่าเป็นรูปแบบดั้งเดิมมากกว่า (เอโทซอร์ จระเข้ และไฟโทซอร์) อย่างไรก็ตาม เขายังคงจัดฮัลโลโพดาไว้ในกลุ่มเทโรโพดาและในปี 1890 ฮัลโลปัสได้รับการอธิบายอย่างละเอียดครบถ้วนโดยมีภาพของตัวอย่างต้นแบบ ซึ่งต่อมาได้มีการขยายและแก้ไขเพิ่มเติมตลอดช่วงทศวรรษ 1890 ภาพเต็มภาพแรกของแผ่นหินสองแผ่นที่บรรจุตัวอย่างต้นแบบได้รับการตีพิมพ์โดยฟอน ฮูเนในปี 1914 ซึ่งเขายังคงเชื่อว่าฮัลโลปัสเป็นเทโรพอด^{[ 3 ]}

ในปี ค.ศ. 1939 ชาร์ลส์ ชูเชิร์ตเสนอว่ามาร์ชถูกต้องในสมมติฐานแรกของเขา ซึ่งเสนอว่าฮัลโลปัสถูกพบในชั้นบนของชั้นหินมอร์ริสัน งานวิจัยของเขาอ้างอิงถึงจดหมายโต้ตอบระหว่างมาร์ชและบอลด์วินโดยเฉพาะเกี่ยวกับสถานที่ที่พบฟอสซิล ในงานของเขา ชูเชิร์ตสันนิษฐานว่าเนินหินที่รู้จักกันในชื่อ "เดอะนิปเปิล" เป็นแหล่ง กำเนิดของ ฮัลโลปัสแต่การวิจัยของเขามีข้อขัดแย้งหลายประการที่ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับรายละเอียด ไม่ว่าปริศนาเกี่ยวกับสถานที่ที่แน่นอนจะเป็นอย่างไร คำอธิบายที่บอลด์วินนำเสนอและการปรับตัวของโครงกระดูกที่เฉพาะเจาะจงอย่างมากต่างก็สนับสนุนการกำหนดให้ฮัลโลปัสอยู่ในช่วงปลายยุคจูราสสิก เหตุผลที่ Marsh แก้ไขอายุของHallopus อย่างต่อเนื่อง อาจเป็นเพราะเขาไม่ทราบว่ามีตะกอน Upper Morrison ใดที่ตรงกับคำอธิบายที่ให้ไว้ ซึ่งต่อมาได้รับการยืนยันว่ามีอยู่รอบ "The Nipple" โดย Ague, Carpenter & Ostrom ในปี 1995 ^{[ 3 ]}ผลที่ตามมาประการหนึ่งของการแก้ไขของ Marsh คือ "ชั้นหิน Hallopus" ที่เขาตั้งชื่อนั้นไม่ได้มีวัสดุของHallopus อยู่จริง ๆ ในส่วนของวัสดุนั้นเอง ไม่มีการตรวจสอบฟอสซิลอย่างละเอียดตีพิมพ์หลังจากบทความของ von Huene ในปี 1914 และนักวิจัยในเวลานั้นจัดสัตว์ชนิดนี้ไว้ในกลุ่มCoelurosauria อย่างสม่ำเสมอ จนกระทั่งปี 1970 เมื่อAlick Walkerตีพิมพ์คำอธิบายใหม่และสรุปว่าHallopusเป็นPseudosuchianซึ่งเป็นการจัดประเภทที่คงไว้จนถึงปัจจุบัน^{[ 4 ]}

ชื่อHallopusมาจากภาษากรีกάλλομαι (hallomai) ซึ่งหมายถึง "การกระโดด" และποΰς (pous) ซึ่งแปลว่า "เท้า" ^{[ 5 ]}

โดยรวมแล้วHallopusเป็นสัตว์ที่มีขนาดค่อนข้างเล็กและสง่างาม มีแขนขาที่ยาวมาก มีห้านิ้วในแต่ละมือ และมีขาหลังที่มีลักษณะคล้าย สามนิ้ว การประมาณขนาดของHallopus ในช่วงแรก โดย Marsh นั้นคลุมเครือ โดยอธิบายว่ามันมีขนาด "เท่ากับสุนัขจิ้งจอก" และต่อมาเปรียบเทียบขนาดของมันกับกระต่าย โดยใช้สัดส่วนของสเฟโนซูเคียนต่างๆ โดยเฉพาะPedeticosaurusวอล์คเกอร์ประมาณความยาวลำตัวทั้งหมดได้ประมาณ62 ซม . (24 นิ้ว) ^{[ 4 ]}  

เช่นเดียวกับจระเข้ในกลุ่ม Crocodylomorphs ทั่วไปHallopusมีกระดูกสันหลังส่วนกระเบนเหน็บ สองชิ้น ซึ่งในตัวอย่างต้นแบบนั้นเชื่อมติดกัน อย่างแน่นหนา โดยไม่มีร่องรอยของรอยต่อระหว่างกระดูก ผู้เขียนก่อนหน้านี้ตั้งสมมติฐานว่าอาจมีกระดูกสันหลังส่วนกระเบนเหน็บชิ้นที่สาม แต่ Walker เห็นว่าไม่น่าเป็นไปได้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะกระดูกสันหลังสองชิ้นที่พบนั้นเชื่อมติดกันอย่างแน่นหนา พบ กระดูกสันหลังส่วนหาง สี่ชิ้น ซึ่งมีขนาดเล็กกว่ากระดูกสันหลังส่วนกระเบนเหน็บอย่างเห็นได้ชัด และน่าจะมาจากส่วนท้ายของหาง นอกจากนี้ยังพบกระดูกสันหลังที่เก็บรักษาไว้ไม่ดีอีกจำนวนหนึ่งซึ่งระบุตำแหน่งไม่ได้บนแผ่นหิน และ Walker ยังได้บรรยายถึงชิ้นส่วนกระดูกซี่โครงหลายชิ้นและกระดูกรูปตัววี อีกด้วย กระดูกต้นแขน นั้น พบจากร่องรอยหลายแห่ง รวมถึงปลายด้านล่างที่ยังคงสภาพอยู่ ซึ่งแสดงให้เห็นว่ากระดูกนั้นกลวง ปลายด้านไกลที่แคบของกระดูกต้นแขนซึ่งมีร่องลึกที่ด้านหลัง ประกอบกับกระบวนการโอเลครานอน ที่สั้นลง บ่งชี้ว่าฮัลโลปัสสามารถยืดปลายแขนของเขาในลักษณะที่จะสร้างเส้นตรงระหว่างปลายแขนกับกระดูกต้นแขนได้^{[ 4 ]}

กระดูกเรเดียลและอัลนาร์ก็ยาวขึ้นเช่นกัน โดยน่าจะทำหน้าที่เป็นส่วนต่อขยายของกระดูกเรเดียสและอัลนามากกว่าที่จะเป็นส่วนประกอบอิสระ ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม กระดูกเรเดียสเป็นที่ทราบกันดีว่ามีความยาวมากกว่ากระดูกฮิวเมอรัสอย่างมากในบางชนิด แต่แม้เมื่อเทียบกับสัตว์เหล่านั้น อัตราส่วนระหว่างกระดูกฮิวเมอรัสและกระดูกเรเดียล+เรเดียสในฮัลโลปัสก็ยังถือว่าพิเศษ โดยมีความยาวรวม 146% ซึ่งมีเพียงยีราฟเท่านั้นที่มีสัดส่วนสูงกว่า อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมไม่ได้ครอบคลุมถึงกระดูกฝ่ามือ ซึ่งมีสัดส่วนสั้นกว่า (ยาวเพียง 26% ของกระดูกฮิวเมอรัส) ข้อต่อของข้อมือค่อนข้างแข็ง ซึ่งช่วยเพิ่มความยาวของปลายแขนอย่างมีประสิทธิภาพ วอล์คเกอร์เสนอว่าข้อต่อเหล่านี้จะไม่หยุดนิ่งโดยสมบูรณ์ โดยให้เหตุผลว่าหากเป็นเช่นนั้น การยืดปลายแขนให้ยาวขึ้นอย่างง่ายๆ จะเป็นการปรับตัวที่สมเหตุสมผลกว่า จากความยาวของกระดูกฝ่ามือเชื่อกันว่าแขนขาหน้าของฮัลโลปัสอาจเป็นแบบเดินด้วยปลายนิ้ว ซึ่งได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมจากลักษณะการกระจายความยาวตลอดกระดูกนิ้ว และลักษณะที่นิ้วแรกและนิ้วสุดท้ายบรรจบกันเข้าหากระดูกฝ่ามือส่วนกลาง นิ้วแรกในกรณีนี้แสดงให้เห็นถึงสัญญาณของการงออยู่ตลอดเวลา และทำหน้าที่เป็นตัวช่วยในการทรงตัว โดยสัมผัสพื้นด้านหลังและด้านข้างของนิ้วกลาง^{[ 4 ]}

กระดูกต้นขาค่อนข้างจำกัดการเคลื่อนไหว สามารถเคลื่อนไหวได้เฉพาะในแนวพาราซาจิตัล (ไปข้างหน้าและข้างหลัง) เท่านั้น เนื่องจาก หัว กระดูกต้นขา ที่เยื้อง ศูนย์และการมีโทรแคนเตอร์เล็ก ขาหลังก็เช่นกัน น่าจะเป็นแบบเดินด้วยปลายนิ้วและมีสามนิ้วอย่างมีประสิทธิภาพ เนื่องจากนิ้วเท้าสามนิ้วตรงกลางถูกล็อกเข้าด้วยกันที่โคนก่อนที่จะแยกออกไปทางปลาย นิ้วกลางสุด (นิ้วที่สาม) ยาวที่สุดในคู่ เท้ามีความยาว โดยกระดูกของนิ้วกลางน่าจะยาวพอๆ กับกระดูกฝ่าเท้าและเท้าทั้งหมดมีความยาวประมาณเท่ากับกระดูกหน้าแข้ง (ซึ่งยาวกว่ากระดูกต้นขา) ส้นเท้าแคบและไม่มีร่องเหมือนที่พบในจระเข้ในปัจจุบัน ซึ่งบ่งชี้ว่ามันทำหน้าที่เหมือนคานงัดคล้ายกับที่สังเกตได้ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่วิ่งเร็ว^{[ 4 ]}

การจำแนกประเภทของHallopusมีประวัติอันยาวนานซึ่งถูกครอบงำด้วยสมมติฐานหลักสองข้อที่วางมันไว้ในสาขาที่แตกต่างกันอย่างมากของต้นไม้ตระกูลอาร์โคซอร์ เป็นเวลากว่าร้อยปีที่Hallopusถูกพิจารณาว่าเป็นไดโนเสาร์ จนกระทั่งความสัมพันธ์ของมันกับจระเข้ได้รับการยอมรับในช่วงทศวรรษ 1970 วอล์คเกอร์ได้ระบุรายละเอียดทางกายวิภาคหลายประการที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าHallopusเป็นซูโดซูเคียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีวิวัฒนาการน้อยกว่าโปรโตซูคัสหรือออร์โธซูคัสในสิ่งพิมพ์นี้ เขาพิจารณาว่าHallopusเป็นลูกหลานของกลุ่มที่เขาตั้งชื่อว่า Pedeticosauridae ^{[ 4 ]}ซึ่งปัจจุบันคิดว่ามีความหมายเหมือนกันกับSphenosuchia ที่น่าจะเป็นพาราไฟเลติก ซึ่งเป็นกลุ่มของจระเข้ที่มีรูปร่างเพรียวบางและมีขายาวจากยุคไทรแอสสิก-จูราสสิก การวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการจากปี 2017 ^{[ 6 ]}พบว่าHallopusอยู่ในกลุ่มเดียวกับMacelognathusและAlmadasuchusซึ่งก็คือHallopodidae (โดยนิยามว่า "กลุ่มอนุกรมวิธานทั้งหมดที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับHallopus victorมากกว่าProtosuchus richardsoniหรือDibothrosuchus elaphros ") Hallopodidae ถูกจัดอยู่ในกลุ่มพี่น้องที่ใกล้ที่สุดกับCrocodyliformesและมีวิวัฒนาการมากกว่าJunggarsuchusหรือ "sphenosuchians" ซึ่งไม่ได้รับการสนับสนุนจากความเป็นกลุ่มเดียวในการวิเคราะห์นี้

ในปี 2022 รูเบนสตาห์ลและเพื่อนร่วมงานได้ตีพิมพ์คำอธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับจุงการ์ซูคัสโดยใช้การสแกน CT พร้อมทั้งเปรียบเทียบกับจระเข้กลุ่มแรกๆ ที่แยกตัวออกมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งไดโบโทรซูคัส นอกจากนี้ พวกเขายังวิเคราะห์ลักษณะที่ใช้ในการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้อย่างละเอียด และสร้างเมทริกซ์ข้อมูลโดยอิงจากแผนภูมิวิวัฒนาการที่จัดตั้งขึ้นก่อนหน้านี้ รวมถึงของเลียร์ดี (2017) การวิเคราะห์นี้รวมถึงจระเข้กลุ่มแรกๆ ที่แยกตัวออกมาทั้งหมดที่รู้จักในขณะนั้น และทดสอบผลลัพธ์โดยการแนะนำการเปลี่ยนแปลงต่างๆ ในกลุ่มนอกและวิธีการถ่วงน้ำหนัก ในกระบวนการวิจัยนี้ ได้มีการตั้งชื่อกลุ่มใหม่ว่า โซลิโดคราเนีย (Solidocrania ) ยกเว้นการวิเคราะห์บางอย่างที่ใช้การถ่วงน้ำหนักโดยนัย โดยทั่วไปแล้วผู้เขียนพบว่าสฟีโนซูคัส (Sphenosuchia) เป็นกลุ่มพาราไฟเลติก (paraphyletic) แม้ในกรณีของการจัดกลุ่มแบบโมโนไฟเลติก (monophyletic) ก็ยังมีการสนับสนุนที่อ่อนแอ ฮัลโลโพดิดา (Hallopodidae) ที่เป็นโมโนไฟเลติกนั้นพบได้เฉพาะภายใต้การถ่วงน้ำหนักโดยนัยเท่านั้น โดยยังคงรักษาสถานะเป็นกลุ่มพี่น้องกับโครโคไดโลมอร์ฟา (Crocodylomorpha) แทนที่จะเป็นเช่นนั้น Ruebenstahl และเพื่อนร่วมงานพบว่าHallopusเป็นกลุ่มพี่น้องกับSolidocraniaซึ่งประกอบด้วยMacelognathus , JunggarsuchusและAlmadasuchusอย่างไรก็ตาม การขาดวัสดุกะโหลกที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างดีทำให้ตำแหน่งของสกุลนี้ไม่แน่นอน แผนภูมิด้านล่างแสดงหนึ่งในแผนภูมิที่ได้จากการตีพิมพ์ ซึ่งได้มาจากการใช้Postosuchusเป็นกลุ่มนอกและภายใต้การถ่วงน้ำหนักลักษณะโดยนัย^{[ 7 ]}

ความใกล้ชิดระหว่างHallopusและMacelognathusทำให้เกิดปัญหาทางอนุกรมวิธานบางประการในช่วงที่ผ่านมา ในการตีพิมพ์Macelognathus ในปี 2005 Göhlich และเพื่อนร่วมงานได้บันทึกความคล้ายคลึงกันหลายประการระหว่างสองกลุ่มอนุกรมวิธาน ซึ่งอาจมีชีวิตอยู่ในช่วงเวลาเดียวกันโดยประมาณ^{[ 1 ]}อย่างไรก็ตาม Leardi และเพื่อนร่วมงานตั้งข้อสังเกตว่าความคล้ายคลึงกันเหล่านี้หลายอย่างพบได้ทั่วไปในกลุ่มจระเข้ที่ไม่ใช่จระเข้ ในขณะที่ความแตกต่างบางประการในสัดส่วนนั้นยากที่จะสังเกตได้จากฟอสซิล ข้อเท็จจริงที่ว่ากะโหลกสมองได้รับการเก็บรักษาไว้เฉพาะในMacelognathus เท่านั้น ทำให้การเปรียบเทียบระหว่างสองกลุ่มอนุกรมวิธานทำได้ยากเช่นกัน Leardi และเพื่อนร่วมงานสรุปว่าทั้งสองอาจเป็นชื่อพ้องกัน อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบอย่างละเอียดของ ตัวอย่างต้นแบบ Hallopusหรือวัสดุเพิ่มเติมที่สามารถอ้างอิงถึงกลุ่มอนุกรมวิธานได้อย่างชัดเจนนั้นจำเป็นต้องดำเนินการเพื่อให้แน่ใจ^{[ 6 ]}

จากโครงสร้างที่เบาและแขนขาที่ยาวมากฮัลโลปัสจึงน่าจะเป็นสัตว์ที่วิ่งเร็วและคล่องแคล่ว วอล์คเกอร์เสนอว่าในขณะวิ่ง แขนขาหน้าจะทำการยกตัวขึ้นคล้ายกับการก้าวเดิน โดยส่วนหน้าของลำตัวจะเด้งออกเพื่อให้ก้าวเดินยาวขึ้น วอล์คเกอร์ยังให้เหตุผลเพิ่มเติมว่าสิ่งนี้อาจชดเชยแขนขาหลังที่ยาวกว่ามากโดยการยกกระดูกข้อต่อขึ้น และเสนอว่าฮัลโลปัสจะสามารถเคลื่อนไหวได้ในลักษณะที่คล้ายกับกระต่ายป่าและสุนัขเกรย์ฮาวด์ ในบรรดาสัตว์ทั้งสองชนิดกระต่ายป่าภูเขาถูกระบุว่าเป็นตัวอย่างที่ใกล้เคียงที่สุดในปัจจุบันในแง่ของสัดส่วนระหว่างกระดูกแต่ละชิ้นและแขนขาโดยรวม สัดส่วนเหล่านี้รวมถึงรูปร่างของกระดูกส้นเท้าอาจบ่งชี้ถึงการเดินแบบกระโดดของฮัลโลปัสอย่างไรก็ตาม วอล์คเกอร์เตือนว่าการเปรียบเทียบนี้ไม่สมบูรณ์แบบ และฮัลโลปัสจะยังคงมีการเคลื่อนไหวที่ค่อนข้างจำกัดเมื่อเทียบกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในปัจจุบัน ต่อมาไม่สามารถระบุได้ว่าขาหลังจะสามารถผ่านขาหน้าไปได้หรือไม่ในขณะที่วิ่งเหยาะๆ โดยไม่ทราบว่ากระดูกสันหลังนั้นสั้นหรือยืดหยุ่นเพียงใด หางที่ยาวซึ่งอนุมานจากญาติและกระดูกสันหลังส่วนหางที่ค้นพบนั้นก็คงสร้างความแตกต่างอย่างมากเช่นกัน^{[ 4 ]}

การขาดวัสดุกะโหลกที่เกี่ยวข้องกับขากรรไกรทำให้ ข้อมูลเกี่ยวกับอาหาร ของ Hallopusยังไม่ชัดเจน อย่างไรก็ตามMacelognathus ซึ่งมีความสัมพันธ์ใกล้เคียงกัน หากไม่ใช่ชื่อเดียวกัน ก็ยังคงรักษาชิ้นส่วนของขากรรไกรไว้ โดยแสดงให้เห็นปลายขากรรไกรล่างที่ไม่มีฟันอันเป็นเอกลักษณ์ ซึ่งอาจถูกปกคลุมด้วยrhamphotheca ที่เป็นเคราติน ฟันของMacelognathusนั้นไม่มีรอยหยักและแบนราบในแนวกลางด้านข้าง ซึ่งไม่ตรงกับอาหารประเภทกินเนื้อ แต่เหมาะสมกว่าสำหรับการกินแมลงและพืช^{[ 5 ]}