ในกีฬา ที่มีการจัดการอย่างเป็นระบบ การล็อกผลการแข่งขัน ( หรือที่รู้จักกันในชื่อการล็อกเกมการล็อกการแข่งขันการโยนการโกงการโกง ใน สนามแข่งม้าหรือโดยทั่วไป เรียกว่า การล็อกผลการแข่งขันกีฬา ) คือการกระทำในการเล่นหรือการตัดสินการแข่งขันโดยมีเจตนาที่จะบรรลุผลลัพธ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ซึ่งเป็นการละเมิดกฎของเกมและบ่อยครั้งก็เป็นการละเมิดกฎหมาย มีหลายเหตุผลที่อาจทำให้เกิดการล็อกผลการแข่งขัน รวมถึงการรับสินบนจากเจ้ามือรับแทงหรือนักพนันกีฬาและการแบล็กเมล์ผู้แข่งขันอาจจงใจเล่นได้ไม่ดีเพื่อที่จะได้เปรียบในอนาคต เช่นการเลือกดราฟต์ ที่ดีกว่า ^{[ 1 ]}หรือเพื่อเผชิญหน้ากับคู่ต่อสู้ที่ง่ายกว่าในรอบการแข่งขันถัดไป^{[ 2 ]}ผู้เล่นอาจเล่นได้ไม่ดีเพื่อโกงระบบแฮนดิแคป^{[ 3 ]}

การล็อกผลการแข่งขัน เมื่อมีแรงจูงใจจากการพนันจำเป็นต้องมีการติดต่อ (และโดยปกติแล้วมีการโอนเงิน) ระหว่างนักพนัน ผู้เล่น เจ้าหน้าที่ทีม และ/หรือผู้ตัดสิน การติดต่อและการโอนเงินเหล่านี้บางครั้งอาจถูกตรวจพบ และนำไปสู่การดำเนินคดีตามกฎหมายหรือลีกกีฬา ในทางตรงกันข้าม การแพ้เพื่อผลประโยชน์ในอนาคตเป็นเรื่องภายในของทีมและพิสูจน์ได้ยากมาก บ่อยครั้งที่การเปลี่ยนตัวผู้เล่นทำโดยโค้ชโดยมีเจตนาเพิ่มโอกาสที่ทีมจะแพ้ (เช่น การให้ผู้เล่นหลักนั่งสำรอง โดยมักใช้การบาดเจ็บเล็กน้อยหรือการบาดเจ็บที่ไม่มีอยู่จริงเป็นข้ออ้าง) มากกว่าการสั่งให้ผู้เล่นที่อยู่ในสนามจงใจเล่นต่ำกว่ามาตรฐาน มักถูกอ้างว่าเป็นปัจจัยหลักในกรณีที่มีการกล่าวหาเช่นนี้

การล็อกผลการแข่งขันรวมถึงการโกงคะแนนและการล็อกผลเฉพาะจุดซึ่งมุ่งเน้นไปที่เหตุการณ์เล็กๆ ภายในแมตช์ที่สามารถวางเดิมพันได้ แต่ไม่น่าจะมีผลชี้ขาดต่อผลการแข่งขันขั้นสุดท้าย ตามข้อมูลของSportradarบริษัทที่ตรวจสอบความถูกต้องของกิจกรรมกีฬาในนามของสหพันธ์กีฬา พบว่าแมตช์ที่พวกเขาตรวจสอบมากถึงหนึ่งเปอร์เซ็นต์แสดงรูปแบบการเดิมพันที่น่าสงสัยซึ่งอาจบ่งชี้ถึงการล็อกผลการแข่งขัน^{[ 4 ]}

ในกีฬาที่มีระบบการให้แต้มต่อหรือการจัดอันดับ และสามารถถูกใช้ในทางที่ผิดได้ (รวมถึงกีฬาอย่างการแข่งรถการต่อสู้และกอล์ฟ ) การจงใจแพ้เรียกว่า "sandbagging" ส่วนการ " hustling " ซึ่งผู้เล่นปกปิดความสามารถของตนเองจนกว่าจะสามารถเล่นเพื่อเงินจำนวนมากได้นั้น เป็นเรื่องปกติในกีฬาที่ใช้ไม้คิว หลาย ประเภท เช่นบิลเลียดเก้าลูก

แรงจูงใจหลักบางประการที่อยู่เบื้องหลังการล็อกผลการแข่งขัน ได้แก่ การพนันและความได้เปรียบของทีม ตามที่นักข่าวสืบสวนDeclan Hill ระบุว่า มันยังเชื่อมโยงกับการทุจริตความรุนแรงและการหลีกเลี่ยงภาษี อีกด้วย ^{[ 5 ]}ในยุโรปตะวันออกอาชญากรรมที่จัดตั้งขึ้น เชื่อมโยงกับการพนันที่ผิดกฎหมายและการล็อกผลการ แข่งขันในรัสเซีย มีคนหายตัวไปหรือถูกฆาตกรรมหลังจากต่อต้านการติดสินบนในกีฬา^{[ 6 ]}

อาจมีการได้มาซึ่งผลประโยชน์ทางการเงินผ่านข้อตกลงกับนักพนัน เรื่องอื้อฉาว แบล็กซอกซ์ในปี 1919 ซึ่งสมาชิกหลายคนของทีมชิคาโกไวท์ซอกซ์ในเมเจอร์ลีกเบสบอลสมคบคิดกับนักพนันเพื่อล็อก ผลการแข่งขัน เวิลด์ซีรีส์ ในปีนั้น เพื่อผลประโยชน์ทางการเงิน^{[ 7 ]}หนึ่งในตัวอย่างที่รู้จักกันดีที่สุดของการล็อกผลการแข่งขันที่เกี่ยวข้องกับการพนัน (ในกีฬามอเตอร์สปอร์ต) คือการแข่งขันกรังด์ปรีซ์ตริโปลี ปี 1933 ซึ่งหมายเลขที่ชนะของการจับสลากถูกกำหนดโดยหมายเลขของรถที่ชนะการแข่งขัน ผู้ถือตั๋วรายหนึ่งถือหมายเลขของอคิลล์ วาร์ซีติดต่อเขาและตกลงที่จะแบ่งเงินรางวัลหากเขาชนะ วาร์ซีติดต่อผู้ขับขี่คนอื่นๆ ที่ตกลงที่จะแบ่งเงินหากพวกเขาจงใจแพ้ แม้จะออกสตาร์ทได้ไม่ดี แต่วาร์ซีก็ชนะการแข่งขันหลังจากที่คู่แข่งของเขาจงใจทำผลงานได้ไม่ดีตลอดการแข่งขัน^{[ 8 ]}วงการล็อกผลการแข่งขันขนาดใหญ่ในระดับล่างของเทนนิสอาชีพ ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่การพนัน ถูกทำลายลงในปี 2023 มีผู้เล่นอย่างน้อย 181 คนเกี่ยวข้อง^{[ 9 ]} ความพยายามที่เป็นระบบในลักษณะเดียวกันนี้ในบาสเกตบอลจีนและ NCAA ถูกเปิดเผยในปี 2026 ^{[ 10 ]}

การล็อกผลการแข่งขันยังสามารถเกิดขึ้นได้เมื่อทีมหรือนักกีฬาทำการเปลี่ยนแปลงผลการแข่งขันเพื่อให้ได้เปรียบเชิงกลยุทธ์หรือในการแข่งขันมากกว่าผลประโยชน์ทางการเงินโดยตรง ในกรณีเช่นนี้ เป้าหมายอาจเป็นการมีอิทธิพลต่ออันดับ ปรับปรุงการจัดอันดับ หรือสร้างเงื่อนไขที่เอื้อประโยชน์ต่อผู้แข่งขันคนใดคนหนึ่ง ในกีฬาเช่นฟอร์มูล่าวันซึ่งแต่ละทีมส่งนักขับสองคนลงแข่งขัน บางครั้งทีมต่างๆ ได้ใช้นักขับคนหนึ่งเพื่อสร้างความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ให้กับอีกคนหนึ่ง แม้ว่าคำสั่งของทีมเองจะไม่ใช่การล็อกผลการแข่งขันโดยเนื้อแท้ แต่ข้อโต้แย้งเช่นกรณีCrashgateแสดงให้เห็นว่าการแสวงหาความได้เปรียบในการแข่งขันสามารถกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเหตุการณ์กีฬาโดยเจตนา ในกรณีนี้เนลสัน ปิเกต์ จูเนียร์นักขับของเรโนลต์ได้รับคำสั่งให้ชนโดยเจตนา โดยใช้ประโยชน์จาก กฎ รถเซฟตี้คาร์เพื่อเป็นประโยชน์ต่อเฟอร์นันโด อลอนโซ เพื่อนร่วมทีมของเขา ทำให้เขาชนะการ แข่งขัน สิงคโปร์กรังด์ปรีซ์ปี 2008 ^{[ 11 ] [ 12 ]}

กีฬาหลายประเภทมีการแข่งขันแบบทัวร์นาเมนต์ซึ่งผลการแข่งขันในรอบหนึ่งจะกำหนดคู่ต่อสู้ในรอบต่อไป ส่งผลให้การแพ้ในรอบหนึ่งทำให้ทีมสามารถเผชิญหน้ากับคู่ต่อสู้ที่อ่อนกว่าในรอบต่อไป ทำให้มีโอกาสชนะมากขึ้นสมาคมบาสเกตบอลแห่งชาติ (NBA) เป็น ลีกกีฬาอาชีพหลักเพียงลีกเดียวในสี่ลีกของสหรัฐอเมริกาและแคนาดาที่ความได้เปรียบในการเล่นในบ้านในรอบเพลย์ออฟขึ้นอยู่กับสถิติในฤดูกาลปกติโดยไม่คำนึงถึงอันดับ ทีมหกอันดับแรกจะได้รับสิทธิ์เข้ารอบเพลย์ออฟโดยอัตโนมัติ ในขณะที่ทีมอันดับที่เจ็ดถึงสิบจะแข่งขันกันเพื่อแย่งชิงสองอันดับสุดท้ายใน "ทัวร์นาเมนต์เพลย์อิน" ^{[ 13 ]}

ในลีกอเมริกันฟุตบอลแคนาดา (CFL)นับตั้งแต่มีการนำกฎครอสโอเวอร์มาใช้ ทีม จากฝั่งตะวันตกมักถูกกล่าวหาว่าจงใจแพ้ในช่วงท้ายฤดูกาลในสถานการณ์ที่หากแพ้จะทำให้พวกเขาจบอันดับที่สี่ในดิวิชั่น ซึ่งยังดีพอที่จะได้สิทธิ์เข้ารอบเพลย์ออฟในดิวิชั่นตะวันออกในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดิวิชั่นตะวันออกมักถูกมองว่าเป็นดิวิชั่นที่อ่อนแอกว่าฝั่งตะวันตก อย่างไรก็ตาม หากทีมใดจากฝั่งตะวันตกพยายามใช้กลยุทธ์ดังกล่าว ก็ไม่ได้ผลตอบแทนที่คุ้มค่า เนื่องจากทีมที่ผ่านเข้ารอบเพลย์ออฟผ่านกฎครอสโอเวอร์มีสถิติรวม 5-7 ในรอบรองชนะเลิศดิวิชั่นตะวันออก และ 0-5 ในรอบชิงชนะเลิศดิวิชั่นตะวันออก ณฤดูกาล 2022ไม่มีทีมใดจากฝั่งตะวันตกผ่านเข้ารอบชิง ชนะ เลิศเกรย์คัพจากสายตะวันออก ตัวอย่างก่อนหน้านี้ของการล็อกผลการแข่งขันที่อาจเกิดขึ้นได้นั้น เกิดขึ้นในกีฬาฮอกกี้น้ำแข็งในโอลิมปิกฤดูหนาวปี 2006ในกลุ่ม B สวีเดนต้องพบกับสโลวาเกียในนัดสุดท้ายของกลุ่มสำหรับทั้งสองทีมเบงต์-อาเก กุสตาฟสันโค้ชทีมชาติสวีเดนเคยแสดงท่าทีว่าอาจจะแพ้สโลวาเกีย หากรู้ว่าหากทีมชนะในรอบก่อนรองชนะเลิศ คู่แข่งจะเป็นแคนาดา เจ้าของ เหรียญทอง โอลิมปิกปี 2002หรือสาธารณรัฐเช็ก เจ้าของเหรียญทองโอลิมปิก ปี 1998กุสตาฟสันให้สัมภาษณ์กับโทรทัศน์สวีเดนว่า "อย่างหนึ่งคืออหิวาตกโรคอีกอย่างคือกาฬโรค " สวีเดนแพ้ไป 3-0 สัญญาณที่ชัดเจนที่สุดของการล็อกผลการแข่งขันคือตอนที่สวีเดนได้ เปรียบผู้เล่น 5 ต่อ 3 โดยมี ผู้เล่นระดับNHL 5 คน ได้แก่ปีเตอร์ ฟอร์สเบิร์ก , มัตส์ ซุนดิน , ดาเนียล อัลเฟรดสัน , นิคลาส ลิดสตรอมและเฟรดริก โมดินอยู่ในสนาม แต่กลับยิงประตูไม่ได้เลย ( ไมเคิล ฟาร์เบอร์ นักเขียน จาก Sports Illustratedกล่าวถึงจังหวะนี้ว่า "ถ้าสวีเดนส่งบอลมากกว่านี้ คู่แข่งต่อไปของพวกเขาคงจะเป็นวอชิงตัน เจเนอรัลส์ ") หากเขาตั้งใจจะแพ้เพื่อหวังได้สิทธิ์เลือกทีมที่ดีกว่านี้ กุสตาฟสันก็สมหวัง สวีเดนจะต้องเผชิญกับคู่ต่อสู้ในรอบก่อนรองชนะเลิศที่อ่อนกว่ามากอย่าง สวิตเซอร์ แลนด์แคนาดาจะแพ้รัสเซียในรอบก่อนรองชนะเลิศในสายตรงข้าม ขณะที่สวีเดนคว้าเหรียญทองโดยเอาชนะเช็กในรอบรองชนะเลิศ^{[ 14 ]}

การแข่งขันไทเกอร์คัพปี 1998 ซึ่งเป็นการแข่งขัน ฟุตบอลระดับนานาชาติที่จัดขึ้นโดยประเทศต่างๆ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้เห็นตัวอย่างของสองทีมที่พยายามแพ้การแข่งขัน การแข่งขันนี้จัดขึ้นที่เวียดนามโดยมี 8 ประเทศเข้าร่วมแข่งขัน แบ่งออกเป็น 2 กลุ่ม กลุ่มละ 4 ทีม ทีมอันดับ 1 และ 2 ในแต่ละกลุ่มจะผ่านเข้ารอบรองชนะเลิศ โดยผู้ชนะจะไปพบกับทีมรองชนะเลิศของอีกกลุ่ม ในกลุ่มแรกสิงคโปร์จบอันดับหนึ่ง ส่วนเวียดนามจบอันดับสอง ซึ่งหมายความว่าผู้ชนะของกลุ่มที่สองจะต้องเดินทางไปฮานอยเพื่อเล่นกับเจ้าภาพในสนามกีฬาแห่งชาติในวันชาติของตน ขณะที่ทีมรองชนะเลิศจะต้องพบกับสิงคโปร์ที่โฮจิมินห์ซิตี้ซึ่งเป็นสถานที่จัดการแข่งขันนัดสุดท้ายของกลุ่ม^{[ 15 ]}เนื่องจากทั้งสองทีมที่เกี่ยวข้อง คือไทยและอินโดนีเซียต่างก็ผ่านเข้ารอบรองชนะเลิศแล้ว การแพ้การแข่งขันและจบอันดับสองจึงเป็นผลประโยชน์ของทั้งสองทีม เมื่อเกมดำเนินไป ดูเหมือนว่าทั้งสองฝ่ายจะไม่สนใจการทำประตูมากนัก ในขณะที่การป้องกันก็ดูไม่เอาจริงเอาจัง เมื่อการแข่งขันเข้าสู่ช่วงทดเวลาบาดเจ็บ กองหลังชาวอินโดนีเซียมูร์ซิด เอฟเฟนดีทำเข้าประตูตัวเองโดยเอาชนะความพยายามของนักเตะไทยหลายคนและผู้รักษาประตูที่พยายามหยุดเขาไว้ได้ ทั้งสองทีมถูกปรับเงิน 40,000 ดอลลาร์ และเอฟเฟนดีถูกแบนจากฟุตบอลระดับนานาชาติตลอดชีวิต^{[ 16 ]}

ในเดือนสุดท้ายของฤดูกาลเมเจอร์ลีกเบสบอลปี 2010นิวยอร์กแยงกี้ส์และแทมปาเบย์เรย์สกำลังขับเคี่ยวกันอย่างดุเดือดเพื่อ แย่งชิงตำแหน่งแชมป์ดิวิชั่น อเมริกันลีกตะวันออกและในสัปดาห์สุดท้าย ทั้งสองทีมต่างก็คว้าสิทธิ์เข้ารอบไวลด์การ์ดได้แล้วอย่างน้อยหนึ่งครั้ง แยงกี้ส์แพ้ 3-7 ใน 10 เกมสุดท้าย ทำให้แพ้ในเกมสุดท้ายของฤดูกาลปกติ ขณะที่เรย์สชนะ 5-5 ทำให้เรย์สคว้าแชมป์อเมริกันลีกตะวันออกไปครองด้วยคะแนนนำ 1 เกม และแยงกี้ส์ได้สิทธิ์เข้ารอบไวลด์การ์ดของอเมริกันลีก การคว้าแชมป์ดิวิชั่นจะทำให้ นิวยอร์ก ได้เจอกับเท็กซัสเรนเจอร์ส ในรอบ ALDS ซึ่งในขณะนั้นมี คลิฟฟ์ ลีพิชเชอร์ ดาวเด่นอยู่ แต่แยงกี้ส์กลับเอาชนะมินนิโซตา ทวินส์ซึ่งเป็นทีมที่พวกเขาเคยเอาชนะได้มากกว่าในรอบเพลย์ออฟ ข้อกล่าวหาที่ว่าแยงกี้ส์จงใจยอมรับสิทธิ์ไวลด์การ์ด เพื่อหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้ากับเท็กซัสในรอบ ALDS เริ่มปรากฏขึ้นหลังจากที่แยงกี้ส์เอาชนะทวินส์ ข้อกล่าวหาเพิ่มเติมเกิดขึ้นในปี 2012 เมื่อไบรอัน แคชแมน ผู้จัดการทั่วไปของแยงกี้ส์แสดงความคิดเห็นตอบสนองต่อความเป็นไปได้ของการขยายรอบเพลย์ออฟว่าทีมของเขา "ยอมแพ้ในดิวิชั่น" และการชนะในดิวิชั่นนั้น "ไม่ได้มีความหมายอะไรมากไปกว่าเสื้อยืดและหมวก" ^{[ 17 ] [ 18 ]}อย่างไรก็ตาม แคชแมนยืนยันว่าแยงกี้ส์ไม่ได้มีแรงจูงใจที่จะแพ้เกม แต่เพียงแค่ต้องการให้ผู้เล่นที่ดีที่สุดของพวกเขาได้พักผ่อนอย่างเต็มที่สำหรับรอบเพลย์ออฟ ซึ่งเขาอ้างว่าเป็นพฤติกรรมที่ถูกต้องตามหลักจริยธรรม ในปี 2012 เมเจอร์ลีกเบสบอลได้เพิ่มไวลด์การ์ดที่สองในแต่ละลีก โดยไวลด์การ์ดทั้งสองจะเล่นเกมแบบแพ้คัดออกเพื่อให้ความสำคัญกับการชนะในดิวิชั่นมากขึ้น ในปี 2022 รอบเพลย์ออฟได้ขยายออกไปอีก โดยเพิ่มไวลด์การ์ดที่สามและทำให้รอบนั้นเป็นซีรีส์ที่ดีที่สุดในสามเกมการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูร้อนปี 2012มีตัวอย่างการล็อกผลการแข่งขันประเภทนี้สองกรณี:

• สมาชิกของ ทีม แบดมินตัน 4 ทีมจากจีนอินโดนีเซียและเกาหลีใต้ถูกขับออกจากการแข่งขันประเภทหญิงคู่ เนื่องจากจงใจแพ้การแข่งขันเพื่อให้ได้คู่ที่ดีกว่าในรอบน็อกเอาต์ของการแข่งขัน^{[ 19 ] [ 20 ]}ในสิ่งที่บีบีซีเรียกว่า "ค่ำคืนแห่งความอัปยศ" ผู้เล่นทำผิดพลาดง่ายๆ ตลอดการแข่งขัน แม้จะมีเสียงโห่และเยาะเย้ยจากผู้ชม และคำเตือนจากกรรมการผู้ตัดสินและกรรมการจัดการแข่งขันให้หยุดการกระทำดังกล่าวสหพันธ์แบดมินตันโลกพบว่าทั้ง 4 คู่มีความผิดฐาน "ไม่ใช้ความพยายามอย่างเต็มที่เพื่อชนะการแข่งขัน" และ "ประพฤติตนในลักษณะที่เป็นการล่วงละเมิดหรือเป็นอันตรายต่อกีฬาอย่างชัดเจน" ^{[ 21 ]}
• ในการแข่งขันฟุตบอลหญิงญี่ปุ่นจงใจเสมอกับแอฟริกาใต้ที่คาร์ดิฟฟ์ทำให้จบอันดับสองในกลุ่มเพื่อไม่ต้องเดินทางไปกลาสโกว์ ซึ่งอยู่ห่างออกไปกว่า 300 ไมล์ เพื่อ แข่งขันรอบแรกของรอบน็อกเอาต์ แทนที่จะเป็นเช่นนั้น ญี่ปุ่นจึงอยู่ที่คาร์ดิฟฟ์และเอาชนะบราซิลในรอบก่อนรองชนะเลิศเพื่อเข้าสู่รอบชิงเหรียญทอง^{[ 22 ]}

การล็อกผลการแข่งขันยังสามารถเกิดขึ้นได้ในกีฬาระดับมัธยมปลาย ตัวอย่างเช่น ในเดือนกุมภาพันธ์ 2558 ทีมบาสเกตบอลหญิงสองทีมที่เป็นตัวแทนของโรงเรียนมัธยม Riverdale และ Smyrna ในเขตแนชวิลล์ต่างจงใจแพ้ในการแข่งขันรอบปลอบใจของทัวร์นาเมนต์ระดับเขต^{[ 23 ]}ผู้ชนะการแข่งขันจะได้เข้าไปอยู่ในสายการแข่งขันระดับภูมิภาคเดียวกันกับแชมป์เก่าของรัฐ^{[ 23 ]}โรงเรียนมัธยม Blackman (ซึ่งได้รับการจัดอันดับให้เป็นหนึ่งใน 10 ทีมที่ดีที่สุดของประเทศโดยสื่อสิ่งพิมพ์ระดับชาติบางแห่ง) ทำให้เกิดความเป็นไปได้ที่จะได้เจอกันในรอบรองชนะเลิศระดับภูมิภาค^{[ 24 ]}ผู้แพ้จึงจะหลีกเลี่ยงการเจอกับ Blackman จนกว่าจะถึงรอบชิงชนะเลิศระดับภูมิภาค ซึ่งทั้งสองทีมจะได้ผ่านเข้ารอบการแข่งขันระดับเขต (หนึ่งขั้นก่อนถึงการแข่งขันระดับรัฐ) ^{[ 24 ]}ในระหว่างการแข่งขัน ทั้งสองทีมได้ดึงผู้เล่นตัวจริงออกก่อนเวลา ยิงพลาดโดยเจตนา เสียบอลโดยเจตนา และจงใจทำฟาวล์^{[ 23 ]}สมาคมกีฬาโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายแห่งรัฐเทนเนสซีซึ่งกำกับดูแลกีฬาระดับมัธยมศึกษาในรัฐ ได้ขับไล่ทั้งสองทีมออกจากการแข่งขันรอบชิงชนะเลิศ ปรับเงินทั้งสองโรงเรียน (ริเวอร์เดล 1,000 ดอลลาร์ และสเมอร์นา 500 ดอลลาร์) และให้ทั้งสองทีมอยู่ในช่วงทดลองงานตลอดปีการศึกษา 2015–16 ^{[ 23 ]}

ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ การปฏิบัติของโค้ชในทีมที่กำลังจะเข้าสู่รอบเพลย์ออฟโดยจงใจให้ผู้เล่นที่ดีที่สุดของทีมนั่งสำรองในบางนัดหรือทุกนัดสุดท้ายของฤดูกาลปกติ (หรืออีกทางหนึ่งคือให้เวลาเล่นน้อยกว่าที่ควรจะเป็น) มักได้รับการปกป้องว่าเป็นมาตรการที่สมเหตุสมผลเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่ไม่จำเป็นต่อการบาดเจ็บและความเหนื่อยล้าของผู้เล่นดาวเด่นของทีม^{[ 25 ]}บางคนโต้แย้งว่าโค้ชไม่เพียงแต่ควรมีสิทธิ์เลือกผู้เล่นตัวจริงสำหรับการแข่งขันที่จะทำให้ทีมมีโอกาสที่ดีที่สุดในการคว้าแชมป์ในระยะยาว— หากเป็นผู้เล่นตัวจริงที่แตกต่างจากผู้เล่นตัวจริงที่จะทำให้ทีมมีโอกาสที่ดีที่สุดในการชนะเกมนั้น— แต่การทำเช่นนั้นเป็นแนวทางที่ฉลาดที่สุด ตัวอย่างเช่น ในระหว่างยูโร 2004สาธารณรัฐเช็ กพักผู้เล่นตัวจริงเกือบทั้งหมดจากสองนัดแรกของรอบแบ่งกลุ่มสำหรับการแข่งขันนัดสุดท้าย ของรอบแบ่งกลุ่มกับเยอรมนีเนื่องจากเช็กได้ครองอันดับหนึ่งของกลุ่มไปแล้ว การตัดสินใจครั้งนี้จึงถูกมองว่าอาจเปิดโอกาสให้เยอรมนีได้ชัยชนะเพื่อผ่านเข้ารอบต่อไป โดยอาจเบียดเอาชนะผู้ชนะระหว่างเนเธอร์แลนด์กับลัตเวียได้ อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจของเช็กที่จะส่งทีมที่ "อ่อนกว่า" ลงสนามนั้นไม่มีผลอะไร เพราะเช็กก็ชนะการแข่งขันและเขี่ยเยอรมนีตกรอบไปได้อยู่ดี

ลีกกีฬาชั้นนำส่วนใหญ่ในอเมริกาเหนือและออสเตรเลียจัดการดราฟต์เพื่อจัดสรรผู้เล่นอายุน้อยให้กับทีมต่างๆ ในลีก ลำดับการเลือกผู้เล่นมักจะเป็นลำดับย้อนกลับจากอันดับในฤดูกาลก่อนหน้า ส่งผลให้ทีมอาจมีแรงจูงใจอย่างมากที่จะจงใจแพ้เกมเพื่อที่จะได้สิทธิ์เลือกผู้เล่นในอันดับที่สูงขึ้นในการดราฟต์ครั้งต่อไปของลีก และหลายลีกได้เปลี่ยนแปลงกฎการดราฟต์เพื่อขจัด (หรืออย่างน้อยก็จำกัด) แรงจูงใจในการจงใจแพ้เกม ตั้งแต่ปี 1966ถึง1984 NBA ใช้การโยนเหรียญระหว่างทีมที่มีสถิติแย่ที่สุดในแต่ละคอนเฟอเรนซ์ของลีกเพื่อตัดสินผู้ที่จะได้รับสิทธิ์เลือกผู้เล่นอันดับต้นๆ ในฤดูกาล1983–84หลายทีมถูกกล่าวหาว่าจงใจแพ้เกมเพื่อพยายามที่จะได้ตำแหน่งสูงสุดในการดราฟต์ปี 1984ซึ่งในที่สุดก็สร้างผู้เล่นระดับ Hall of Fame ถึงสี่คน ด้วยเหตุนี้ NBA จึงจัดตั้งลอตเตอรี่ดราฟต์ขึ้นก่อนการดราฟต์ปี 1985โดยเกี่ยวข้องกับทุกทีมที่ไม่ได้เข้ารอบเพลย์ออฟในฤดูกาลก่อนหน้า ระบบลอตเตอรี่นี้ป้องกันไม่ให้ทีมได้รับตำแหน่งดราฟต์ที่แน่นอนตามอันดับสถิติ ซึ่งทางลีกหวังว่าจะช่วยยับยั้งไม่ให้พวกเขาจงใจแพ้^{[ 26 ] [ 27 ]}

แม้ว่าการจับสลากที่ใช้มาจนถึงการดราฟต์ปี 2018 จะให้โอกาสทีมที่มีสถิติแย่ที่สุดได้สิทธิ์เลือกอันดับหนึ่งเท่ากับทีมที่มีสถิติแย่เป็นอันดับสองและสาม (โดยทีมที่มีสถิติแย่เป็นอันดับสามจะได้รับสิทธิ์เลือกไม่ต่ำกว่าอันดับสี่) แต่ก็ยังมีความรู้สึกว่ามีแรงจูงใจให้ทีมจงใจแพ้เพื่อหวังได้สิทธิ์เลือกอันดับห้า เพื่อตอบสนองต่อแรงจูงใจดังกล่าว NBA จึงได้ปรับเปลี่ยนกฎการจับสลากอีกครั้งก่อนเริ่มฤดูกาล 2017–18 โดยมีผลบังคับใช้กับการดราฟต์ปี 2019 ทีมที่มีสถิติแย่ที่สุดสามทีมจะมีโอกาสเท่ากันในการได้สิทธิ์เลือกอันดับหนึ่ง (ยกเว้นในกรณีที่ทีมใดทีมหนึ่งในสามทีมนี้มีสิทธิ์เลือกของทีมอื่นในการจับสลากด้วย) และสิทธิ์เลือกสี่อันดับแรกจะถูกจัดสรรในการจับสลากแทนที่จะเป็นสามอันดับแรก^{[ 28 ]}สิ่งนี้จำกัดแต่ไม่ได้ขจัดแรงจูงใจในการจงใจแพ้เพื่อหวังได้สิทธิ์เลือกอันดับห้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีผู้เล่นที่มีศักยภาพโดดเด่นอย่างน้อยหนึ่งคน^{[ 29 ]}

ลีกฟุตบอลออสเตรเลีย (AFL)ซึ่งเป็นการแข่งขันหลักของกีฬาอเมริกันฟุตบอลแบบออสเตรเลียนรูลส์ ใช้ระบบการเลือกผู้เล่นแบบพิเศษมาตั้งแต่ปี 1993โดยทีมที่มีผลงานไม่ดีจะได้รับสิทธิ์เลือกเพิ่มเติมในช่วงต้นหรือใกล้เคียงกับช่วงเริ่มต้นของการดราฟต์ ก่อนปี 2012 ทีมจะได้รับสิทธิ์เลือกแบบพิเศษโดยอัตโนมัติหากสถิติการชนะ-แพ้ตรงตามเกณฑ์คุณสมบัติที่กำหนดไว้ล่วงหน้า อย่างไรก็ตาม ระบบดังกล่าวทำให้เกิดข้อกล่าวหาเรื่องการจงใจแพ้โดยหลายสโมสร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมลเบิร์นในปี 2009 (สโมสรถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด แต่หัวหน้าโค้ชและผู้จัดการทั่วไปถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาที่เกี่ยวข้อง) ตั้งแต่ปี 2012 สิทธิ์เลือกแบบพิเศษจะถูกมอบให้ตามดุลยพินิจของคณะกรรมการ AFLซึ่งเป็นองค์กรกำกับดูแลทั้ง AFL และกีฬาโดยรวม จนถึงฤดูกาล NHL 2014–15ลีกฮอกกี้แห่งชาติ (NHL)รับประกันว่าทีมอันดับสุดท้ายจะได้รับตำแหน่งอย่างน้อยที่สองในการดราฟต์ โดยสิทธิ์เลือกอันดับแรกจะขึ้นอยู่กับการจับฉลากดราฟต์ระหว่างห้าทีมที่แย่ที่สุด เนื่องจากการดราฟท์ผู้เล่น NHL มักจะมีผู้เล่นที่พร้อมเล่น NHL เพียงคนเดียว หรืออาจไม่มีเลยในแต่ละปี (ส่วนใหญ่ต้องพัฒนาฝีมือในลีกฮอกกี้น้ำแข็งเยาวชนหรือลีกรองอีกหลายปีก่อนที่จะได้เล่นใน NHL) การจับฉลากแบบง่ายๆ นี้จึงเป็นอุปสรรคที่เพียงพอที่จะป้องกันการจงใจแพ้ อย่างไรก็ตาม ในฤดูกาล 2014–15 ผู้เล่นดาวรุ่งฝีมือดีสองคนซึ่งได้รับการยกย่องว่าเป็น "พรสวรรค์แห่งยุค" อย่างคอนเนอร์ แม็คเดวิดและแจ็ค ไอเคิลถูกคาดการณ์ว่าจะเข้าร่วมการดราฟท์ผู้เล่น NHL ปี 2015ทำให้ทีมที่อยู่อันดับสุดท้ายได้ผู้เล่นดาวรุ่งอย่างน้อยหนึ่งคนจากสองคนนี้ เหตุการณ์นี้เห็นได้ชัดเจนที่สุดกับทีมบัฟฟาโล เซเบอร์สซึ่งแฟนๆ ของพวกเขาเชียร์ให้ทีมของตัวเองอยู่อันดับสุดท้ายของลีกตลอดฤดูกาล (ทางเซเบอร์สเองปฏิเสธว่าพวกเขาไม่ได้จงใจแพ้และวิพากษ์วิจารณ์แฟนๆ ของพวกเขาที่เสนอความคิดนั้น) ^{[ 30 ]}เริ่มตั้งแต่ปี 2015–16 การเลือกสามอันดับแรกในการดราฟต์จะต้องผ่านการจับสลาก โดยทีมทั้งสิบสี่ทีมที่ไม่ได้เข้ารอบเพลย์ออฟมีสิทธิ์ได้รับเลือก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากทีมที่แย่ที่สุดรับประกันว่าจะได้เลือกหนึ่งในสามอันดับแรก การจงใจแพ้จึงยังคงเป็นสิ่งที่พิจารณาเมื่อการดราฟต์มีทีมที่แข็งแกร่ง^{[ 31 ]}

ทีมใน NFL ถูกกล่าวหาว่าจงใจแพ้เกมเพื่อให้ได้ตารางการแข่งขันที่เอื้อประโยชน์มากกว่าในฤดูกาลถัดไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปี 1977 ถึง 1993 เมื่อทีมที่จบอันดับสุดท้ายในดิวิชั่นที่มีห้าทีมจะได้เล่นเกมที่ไม่ใช่เกมในดิวิชั่นถึงสี่เกมจากทั้งหมดแปดเกมในฤดูกาลถัดไปกับทีมที่อยู่อันดับสุดท้ายเช่นกัน ในสูตรการจัดตารางการแข่งขันปัจจุบันซึ่งใช้มาตั้งแต่ปี 2002 และมีการแก้ไขเล็กน้อยในปี 2021 มีเพียงสามเกมในตารางการแข่งขันของทีมเท่านั้นที่ขึ้นอยู่กับอันดับของทีมในฤดูกาลก่อนหน้า ส่วนอีกแปดเกมที่ไม่ใช่เกมในดิวิชั่นนั้นเหมือนกันสำหรับทุกทีมในดิวิชั่นเดียวกัน

นอกเหนือจากการล็อกผลการแข่งขันที่กระทำโดยผู้เล่น โค้ช และ/หรือเจ้าหน้าที่ทีมแล้ว การที่ผู้ตัดสิน ทุจริตเข้ามา แทรกแซงผลการแข่งขันก็ไม่ใช่เรื่องแปลก ตั้งแต่ปี 2004 เป็นต้นมา มี เรื่องอื้อฉาวเกิดขึ้นในลีกกีฬาสำคัญๆ ในโปรตุเกส^{[ 32 ]}เยอรมนี ( เรื่องอื้อฉาวบุนเดสลีกา ) บราซิล ( เรื่องอื้อฉาวการล็อกผลการแข่งขันฟุตบอล บราซิล ) และสหรัฐอเมริกา (ดูเรื่องอื้อฉาวของทิม โดนาฮี ) ซึ่งทั้งหมดเกี่ยวข้องกับผู้ตัดสินที่ล็อกผลการแข่งขันให้กับนักพนัน นักเขียนด้านกีฬาหลายคนคาดการณ์ว่าในลีกที่มีเงินเดือนผู้เล่นสูง ผู้ตัดสินมีแนวโน้มที่จะทุจริตมากกว่า เนื่องจากค่าตอบแทนของพวกเขาในการแข่งขันดังกล่าวมักจะน้อยกว่าของผู้เล่นมาก ในวันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2439 ไวแอตต์ เอิร์ป อดีตเจ้าหน้าที่รักษากฎหมายในยุคตะวันตกเก่า ได้ทำหน้าที่ เป็นผู้ตัดสินใน การแข่งขันชกมวยระหว่างฟิตซ์ซิมมอนส์กับชาร์คีย์ ซึ่งได้รับการโปรโมตว่าเป็นการแข่งขัน ชิงแชมป์โลกรุ่นเฮฟ วี่ เวท^{[ 33 ]}เอิร์ปได้รับเลือกให้เป็นกรรมการโดยสมาคมกีฬาแห่งชาติในช่วงบ่ายของวันแข่งขัน หลังจากที่ผู้จัดการทั้งสองฝ่ายไม่สามารถตกลงกันได้ ในยกที่แปดของการต่อสู้ที่ฟิตซ์ซิมมอนส์เป็นฝ่ายได้เปรียบ ชาร์คีย์ล้มลงอย่างกะทันหัน จับบริเวณขาหนีบและตะโกนว่าฟาวล์ กรรมการเอิร์ปปรึกษากับทั้งสองฝ่ายอยู่สองสามวินาทีก่อนที่จะตัดสิทธิ์ฟิตซ์ซิมมอนส์เนื่องจากทำฟาวล์ซึ่งแทบไม่มีใครเห็น^{[ 33 ]}ฟิตซ์ซิมมอนส์ไปฟ้องศาลเพื่อพยายามหยุดชาร์คีย์จากการรับเงินรางวัล แต่ล้มเหลวเมื่อศาลตัดสินว่าการแข่งขันนั้นผิดกฎหมายและไม่มีอำนาจพิจารณาคดี^{[ 34 ]}

แปดปีต่อมา บี. บรูคส์ ลี ถูกจับกุมในพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน เขาถูกกล่าวหาว่าปฏิบัติต่อชาร์คีย์เพื่อให้ดูเหมือนว่าเขาถูกฟิตซ์ซิมมอนส์ทำฟาวล์ ลีกล่าวว่า "ผมจัดการชาร์คีย์ให้ดูเหมือนว่าเขาถูกทำฟาวล์ ทำอย่างไร? นั่นเป็นสิ่งที่ผมไม่อยากเปิดเผย แต่ผมจะยืนยันว่ามันเกิดขึ้นจริง—แค่นั้นก็เพียงพอแล้ว ไม่มีข้อสงสัยเลยว่าฟิตซ์ซิมมอนส์มีสิทธิ์ที่จะตัดสินและไม่ได้ทำฟาวล์ชาร์คีย์ ผมได้รับเงิน 1,000 ดอลลาร์สำหรับบทบาทของผมในเรื่องนี้" ^{[ 35 ]}หนึ่งในกรณีล่าสุดและอื้อฉาวที่สุดของการล็อกผลการแข่งขันโดยผู้ตัดสินในฟุตบอลเกี่ยวข้องกับผู้ตัดสินอิบราฮิม ไชบูจากไนเจอร์ซึ่งฟีฟ่าสั่งแบนตลอดชีวิตในเดือนมกราคม 2019 หลังจากการสอบสวนพิสูจน์ว่าเขาได้รับสินบนและล็อกผลการแข่งขันเป็นเวลาหลายปี โดยนำการแข่งขันที่มีเดิมพันสูงของทีมชาติซึ่งไชบูได้ตัดสินใจที่ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งหลายครั้ง^{[ 36 ] [ 37 ]}

การล็อกผลการแข่งขันไม่ได้หมายความว่าต้องเป็นการจงใจแพ้เสมอไป บางครั้งทีมต่างๆ ถูกกล่าวหาว่าจงใจเล่นให้เสมอกันหรือมีสกอร์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า เพื่อให้เกิดประโยชน์ร่วมกัน (เช่น ทั้งสองทีมได้ผ่านเข้ารอบต่อไปของการแข่งขัน) ตัวอย่างแรกๆ ของการล็อกผลการแข่งขันในยุคปัจจุบันเกิดขึ้นในปี 1898เมื่อสโต๊ค ซิตี้และเบิร์นลีย์จงใจเสมอกันในการแข่งขัน "นัดทดสอบ" นัดสุดท้ายของปีนั้น เพื่อให้แน่ใจว่าทั้งสองทีมจะได้อยู่ในดิวิชั่นหนึ่งในฤดูกาลถัดไป เพื่อตอบโต้เรื่อง นี้ ลีกฟุตบอลจึงขยายดิวิชั่นเป็น 18 ทีมในปีนั้น ทำให้ทีมที่ตกเป็นเหยื่อของการล็อกผล ( นิวคาสเซิล ยูไนเต็ดและแบล็คเบิร์น โรเวอร์ส ) ยังคงอยู่ในดิวิชั่นหนึ่งต่อไป ระบบ "นัดทดสอบ" ถูกยกเลิกและแทนที่ด้วย ระบบ ตกชั้นอัตโนมัติ

ตัวอย่างที่เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้คือในการแข่งขันฟุตบอลโลก FIFA ปี 1982เยอรมนีตะวันตกพบกับออสเตรียในนัดสุดท้ายของกลุ่ม Bหากเยอรมนีตะวันตกชนะด้วย 1 หรือ 2 ประตู ทั้งสองทีมจะได้ผ่านเข้ารอบ หากชนะน้อยกว่านั้น เยอรมนีจะตกรอบ หากชนะมากกว่านั้น ออสเตรียจะตกรอบ (และถูกแทนที่ด้วยแอลจีเรียซึ่งเพิ่งเอาชนะชิลีมาได้) เยอรมนีตะวันตกบุกอย่างหนักและทำประตูได้หลังจากผ่านไป 10 นาที หลังจากนั้น ผู้เล่นก็แค่เตะบอลไปมาอย่างไม่มีจุดหมายตลอดช่วงที่เหลือของการแข่งขัน แฟนบอลแอลจีเรียโกรธมากถึงขนาดโบกธนบัตรใส่ผู้เล่น ขณะที่แฟนบอลชาวเยอรมันคนหนึ่งเผาธงชาติเยอรมันด้วยความรังเกียจ^{[ 38 ]}ในครึ่งหลังเอเบอร์ฮาร์ด สแตนเย ก ผู้บรรยายของ ARD ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับการแข่งขัน ขณะที่โรเบิร์ต ซีเกอร์ ผู้บรรยายทางโทรทัศน์ของออสเตรีย แนะนำให้ผู้ชมปิดโทรทัศน์ ส่งผลให้FIFAเปลี่ยนตารางการแข่งขันสำหรับฟุตบอลโลก ครั้งต่อๆ ไป โดยให้การแข่งขันสองนัดสุดท้ายในแต่ละกลุ่มเล่นพร้อมกัน^{[ 39 ] [ 40 ]}

อีกตัวอย่างหนึ่งเกิดขึ้นในสุดสัปดาห์ก่อนสุดท้ายของฤดูกาลเซเรียอา 1992–93 มิลานลงสนามโดยต้องการเพียงแต้มเดียวเพื่อคว้าแชมป์เหนืออินเตอร์ มิลาน คู่ปรับร่วมเมือง ขณะที่เบรสชาเชื่อว่าหนึ่งแต้มก็เพียงพอที่จะรอดพ้นจากการตกชั้น ในบทความย้อนหลังเกี่ยวกับ "เกมที่น่าสงสัยที่สุด" ในประวัติศาสตร์ฟุตบอลในปี 2004 นักข่าวชาวอังกฤษสองคนกล่าวถึงเกมนี้ว่า "กว่า 80 นาที ทั้งสองทีมเล่นเกมไล่จับที่น่าอับอาย โดยที่แมวดูเหมือนจะหลับไปและหนูดูเหมือนจะถูกวางยาสลบ" มิลานทำประตูได้ในนาทีที่ 82 แต่เบรสชา "พบว่าตัวเองได้เปรียบอย่างมากอย่างน่าประหลาด" และตีเสมอได้ในอีกสองนาทีต่อมา ผลเสมอ 1–1 ทำให้มิลานได้แชมป์ แต่ในที่สุดก็ไม่ได้ช่วยเบรสชา ผลการแข่งขันอื่น ๆ กลับไม่เป็นไปตามที่หวังและพวกเขาต้องตกชั้น^{[ 38 ]}

ในการแข่งขันแบบน็อกเอาต์ที่กฎกำหนดให้ต้องแข่งขันใหม่หากเสมอกัน ทีมต่างๆ มักถูกกล่าวหาว่าจงใจเสมอกันหนึ่งครั้งหรือมากกว่านั้นเพื่อให้แน่ใจว่าจะมีการแข่งขันใหม่ ในกรณีนี้ แรงจูงใจมักเป็นเรื่องการเงิน เนื่องจากโดยปกติแล้วการแข่งขันใหม่ที่ตามมาจะสร้างรายได้เพิ่มเติมให้กับทีมที่เข้าร่วม ตัวอย่างที่โด่งดังของการล็อกผลการแข่งขันประเภทนี้คือรอบชิงชนะเลิศสกอตติช คัพ ปี 1909ซึ่งก่อให้เกิดการจลาจลหลังจากที่เสมอกันสองครั้ง

ทีมอาจจงใจแพ้การแข่งขัน ทำให้ทีมฝ่ายตรงข้ามได้รับชัยชนะ ซึ่งส่งผลเสียต่อคู่แข่งที่เป็นทีมที่สาม ตัวอย่างเช่น เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นที่ เมืองเซ บียาประเทศสเปนในลาลีกาฤดูกาล 1999–2000 เซบียา เอฟซีอยู่ในอันดับสุดท้ายและตกชั้น อย่างเป็นทางการแล้ว ในการแข่งขันนัดที่ 35 ของฤดูกาล (จากทั้งหมด 38 นัด) เซบียาต้องเผชิญหน้ากับเรอัล โอเบียโดจากอัสตูเรียสซึ่งกำลังดิ้นรนเพื่อหนีการตกชั้นเช่นกัน หากโอเบียโดชนะ จะทำให้เรอัล เบติส คู่ปรับตัวฉกาจของเซบียา ตกอยู่ในโซนตกชั้น เซบียาเล่นได้ไม่ดี ในขณะที่แฟนๆ ของพวกเขาสนับสนุนโอเบียโดและแสดงความกังวลเกี่ยวกับการพลาดโอกาสทำประตูของทีมจากอัสตูเรียส โอ เบียโดเอาชนะเซบียา 3–2 ซึ่งส่งผลให้เบติสตกชั้นในที่สุด ^{[ 41 ]} สิบสองปีต่อมา ฟรอด โอลเซ่นอดีตผู้รักษาประตูของเซบียายอมรับว่าทีมจงใจแพ้เพื่อทำให้เบติสตกชั้น^{[ 42 ]}

ในทำนองเดียวกัน ทีม ในลีกฟุตบอลแห่งชาติ (NFL) ก็ถูกกล่าวหาว่าจงใจแพ้เกมสุดท้ายของฤดูกาลปกติเพื่อพยายามกีดกันคู่แข่งไม่ให้เข้าสู่รอบเพลย์ออฟ ตัวอย่างที่ถูกกล่าวหาคือเมื่อทีมซานฟรานซิสโก โฟร์ตี้ไนเนอร์สซึ่งได้สิทธิ์เข้าสู่รอบเพลย์ออฟแล้ว แพ้เกมสุดท้ายของฤดูกาลปกติในปี 1988ให้กับลอสแอนเจลิส แรมส์ส่งผลให้ทีมนิวยอร์ก ไจแอนท์ส (ซึ่งเคยเอาชนะโฟร์ตี้ไนเนอร์สในรอบเพลย์ออฟทั้งในปี 1985 และ 1986 และยังทำให้โจ มอนทา นา ควอเตอร์แบ็กของโฟร์ตี้ไนเนอร์สได้รับบาดเจ็บ ในปีหลัง) ตกรอบเพลย์ออฟเนื่องจากสถิติที่เสมอกันภายในคอนเฟอเรนซ์ หลังจบเกม ฟิล ซิมส์ ควอเตอร์แบ็กของ ไจแอนท์ส กล่าวหาโฟร์ตี้ไนเนอร์สอย่างโกรธเคืองว่า "ยอมแพ้อย่างน่าสมเพช" ^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}

นอกเหนือจากเหตุการณ์ที่กล่าวมาข้างต้นเกี่ยวกับการล็อกผลการแข่งขันที่เสมอกันเพื่อให้มีการแข่งขันใหม่แล้ว บางครั้งยังมีการกล่าวหาว่ามีการล็อกผลการแข่งขันร่วมกันในซีรีส์แบบน็อคเอาท์ "ที่ดีที่สุดใน X เกม" ซึ่งการเสมอกันเป็นไปไม่ได้หรือเกิดขึ้นได้ยากมากเวิลด์ซีรีส์ ในยุคแรกๆ ของเบสบอล เป็นเป้าหมายของการกล่าวหาดังกล่าวบ่อยครั้ง เนื่องจากผู้เล่นได้รับส่วนแบ่งจากรายได้จากการขายตั๋วเข้าชมการแข่งขันรอบเพลย์ออฟ (ซึ่งเป็นสิทธิพิเศษที่พวกเขาไม่ได้รับในฤดูกาลปกติ) จึงมีความเข้าใจว่าผู้เล่นมีแรงจูงใจที่จะล็อกผลการแข่งขันในรอบแรกๆ จำนวนเท่าๆ กันเพื่อให้แต่ละทีมได้เปรียบ เพื่อให้แน่ใจว่าซีรีส์จะเล่นครบจำนวนเกมสูงสุด (หรือใกล้เคียงที่สุด) ส่วนหนึ่งเพื่อหลีกเลี่ยงข้อโต้แย้งประเภทนี้ เวิลด์ซีรีส์ในยุคแรกๆ บางครั้งจึงมีการแข่งขันตามกำหนดทั้งหมด แม้ว่าผู้ชนะซีรีส์จะถูกตัดสินไปแล้วก็ตาม แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จ เนื่องจากมีแฟนๆ น้อยรายที่เต็มใจจ่ายเงินเพื่อดูการแข่งขันที่ไม่มีความหมายแล้วในที่สุด หลังจากเกิดข้อโต้แย้งเมื่อสิ้นสุดฤดูกาลปี 1904 ซึ่งนิวยอร์ก ไจแอนท์ส บอยคอตเวิลด์ซีรีส์ส่วนหนึ่งเนื่องจากไม่พอใจกับข้อตกลงทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับเวิลด์ซีรีส์ เมเจอร์ลีกเบสบอลจึงตกลงที่จะปฏิรูปหลายประการตามที่จอห์น ที. บรัช เจ้าของทีมไจแอนท์สเสนอ หนึ่งในนั้นคือ "กฎของบรัช" ซึ่งระบุว่าผู้เล่นจะได้รับส่วนแบ่งจากรายได้จากตั๋วเข้าชมเพียงสี่เกมแรกเท่านั้น จึงเป็นการขจัดแรงจูงใจทางการเงินใดๆ ที่จะทำให้ผู้เล่นจงใจยืดเยื้อเวิลด์ซีรีส์ออกไป

ในหลายโอกาส การใช้กฎการตัดสินผลเสมออย่างสร้างสรรค์นั้น ส่งผลให้ทีมต่างๆ เล่นได้ไม่เต็มศักยภาพ ตัวอย่างเช่น ในการแข่งขันฟุตบอลชิงแชมป์แห่งชาติยุโรป ปี 2004ซึ่งแตกต่างจากฟีฟ่ายูฟ่าจะพิจารณาผลการแข่งขันระหว่างสองทีมที่เสมอกัน (หรือในกรณีที่เสมอกันสามทีม จะพิจารณาเฉพาะสถิติโดยรวมของการแข่งขันกับทีมเหล่านั้นเท่านั้น) ก่อนที่จะพิจารณาผลต่างประตู รวม เมื่อจัดอันดับทีมที่มีคะแนนเท่ากัน สถานการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นในกลุ่ม C เมื่อสวีเดนและเดนมาร์กเสมอกัน 2-2 ซึ่งเป็นผลการแข่งขันที่สูงพอที่จะทำให้อิตาลี (ซึ่งเสมอกับสวีเดนและเดนมาร์กด้วยสกอร์ที่ต่ำกว่า) ตกรอบไปได้ ไม่ว่าอิตาลีจะเสมอกับ บัลแกเรียที่ตกรอบไปแล้วก็ตาม แม้ว่าอิตาลีจะเอาชนะบัลแกเรียได้เพียงประตูเดียว ทำให้มีคะแนนเท่ากับสวีเดนและเดนมาร์กที่ 5 คะแนน และหากใช้กฎการตัดสินผลเสมอของฟีฟ่า ก็อาจจะตกรอบไปเช่นกัน แต่แฟนบอลชาวอิตาลีบางส่วนกลับโต้แย้งอย่างขมขื่นว่า กฎการตัดสินผลเสมอของฟีฟ่าจะกระตุ้นให้ทีมของพวกเขาเล่นหนักขึ้น และยับยั้ง คู่แข่งจากสแกนดิเนเวี ยไม่ให้เล่นอย่างเต็มที่หลังจากสกอร์เป็น 2-2 สถานการณ์เดียวกันนี้เคยเกิดขึ้นกับอิตาลีในปี 2012 ซึ่งนำไปสู่การร้องเรียนก่อนเกมมากมายจากอิตาลี ซึ่งนักวิจารณ์หลายคนแนะนำว่าพวกเขามีสิทธิ์ที่จะกังวลเนื่องจากประสบการณ์อันยาวนานของพวกเขาในเรื่องนี้^{[ 46 ]}อย่างไรก็ตาม เกมระหว่างสเปนกับโครเอเชียจบลงด้วยชัยชนะ 1-0 ของสเปน และอิตาลีก็ผ่านเข้ารอบ

กฎการตัดสินผลเสมอของฟีฟ่า หรือระบบผลต่างประตูใดๆ ก็อาจก่อให้เกิดปัญหาได้เช่นกัน มีเหตุการณ์เกิดขึ้น (โดยเฉพาะในบาสเกตบอล ) ที่ผู้เล่นในทีมที่ได้เปรียบชนะเกม แต่จงใจทำให้แต้มต่อ ที่กำหนดไว้ ไม่ถูกครอบคลุม (ดูการลดแต้ม ) ในทางกลับกัน มีกรณีที่ทีมไม่เพียงแต่แพ้ (ซึ่งอาจเป็นการเล่นอย่างซื่อสัตย์) แต่แพ้ด้วยคะแนนที่มาก อาจเพื่อให้แน่ใจว่าแต้มต่อถูกครอบคลุม หรือเพื่อให้ความโปรดปรานที่ไม่เกี่ยวข้องกับการพนันแก่ผู้ชนะ ตัวอย่างที่โด่งดังที่สุดอาจเป็นแมตช์ระหว่างอาร์เจนตินาและเปรูในฟุตบอลโลก 1978อาร์เจนตินาต้องการชัยชนะเหนือเปรู 4 ประตูเพื่อผ่านเข้ารอบเหนือบราซิล ซึ่งเป็นส่วนต่างที่มากในระดับการแข่งขันนี้ แต่อาร์เจนตินาชนะ 6-0 มีการพูดถึงความเป็นไปได้ของการสมรู้ร่วมคิดทางการเมือง^{[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]}ว่าผู้รักษาประตูของเปรูเกิดในอาร์เจนตินา และว่าเปรูต้องพึ่งพาการขนส่งธัญพืชจากอาร์เจนตินา แต่ก็ไม่มีอะไรได้รับการพิสูจน์^{[ 50 ]}

กฎการตัดสินกรณีคะแนนเสมอกันมีบทบาทสำคัญใน แมตช์ คริกเก็ตที่โด่งดังที่สุดแมตช์หนึ่ง ในการแข่งขันปี 1979 ในรายการเบนสัน แอนด์ เฮดจ์ส คัพ ( Benson & Hedges Cup)ซึ่ง เป็น ลีกวันเดียวของอังกฤษที่ปัจจุบันยุบไปแล้ว ทีมวูสเตอร์เชียร์เป็นเจ้าบ้านรับการมา เยือนของทีม ซัมเมอร์เซ็ตในแมตช์สุดท้ายของรอบแบ่งกลุ่มสำหรับทั้งสองทีม ก่อนการแข่งขันนั้น ซัมเมอร์เซ็ตนำเป็นอันดับหนึ่งของกลุ่มด้วยชัยชนะ 3 นัดรวด แต่จะจบลงด้วยการเสมอกันสามทีมเพื่อแย่งตำแหน่งสูงสุด หากพวกเขาแพ้ให้กับวูสเตอร์เชียร์ และแกลมอร์แกน เอาชนะทีมไมเนอร์เคาน์ตีส์เซาท์ (Minor Counties South) ที่ ยังไม่ชนะใครเลยในกรณีนั้น กฎการตัดสินกรณีคะแนนเสมอกันจะอยู่ที่อัตราการทำคะแนน ของฝ่ายขว้าง ลูก ผู้เล่นของซัมเมอร์เซ็ตคำนวณว่าหากแพ้มากพอ พวกเขาอาจพลาดรอบก่อนรองชนะเลิศ ดังนั้น ไบรอัน โรส กัปตันทีมซัมเมอร์เซ็ตจึงกำหนดว่า หากซัมเมอร์เซ็ตเลือกตีลูกก่อนและประกาศปิดอินนิงหลังจากโอเวอร์แรก พวกเขาจะรักษาความได้เปรียบด้านอัตราการทำคะแนนไว้ได้ ซึ่งจะทำให้ผ่านเข้ารอบก่อนรองชนะเลิศได้ เมื่อซัมเมอร์เซ็ตชนะการโยนเหรียญ โรสก็ดำเนินแผน โดยเลือกตีลูกก่อนในคู่หูคนแรก และประกาศปิดเกมเมื่อจบโอเวอร์แรกหลังจากที่ซัมเมอร์เซ็ตทำได้เพียง 1 รันจากลูกโนบอล วูสเตอร์เชียร์จึงชนะในโอเวอร์ที่สอง กลยุทธ์ของโรส แม้จะไม่ผิดกฎ แต่ก็ถูกประณามโดยสื่อและเจ้าหน้าที่คริกเก็ต และคณะกรรมการคริกเก็ตระดับทดสอบและระดับเคาน์ตี้ (ซึ่งเป็นหน่วยงานก่อนหน้า คณะกรรมการคริกเก็ตอังกฤษและเวลส์ในปัจจุบัน) ได้ลงมติขับไล่ซัมเมอร์เซ็ตออกจากการแข่งขันในฤดูกาลนั้น

ผู้เล่นสามารถยอมแพ้โดยมีข้อตกลงว่าคู่ต่อสู้จะแบ่งรางวัลกับเขาหรือเธอเท่าๆ กัน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเกม ซึ่งอาจนำไปสู่การตัดสิทธิ์ได้^{[ 51 ]}

บางครั้งทีมฟุตบอลจงใจแพ้เพื่อประท้วงการกระทำของผู้ตัดสินในเกมก่อนหน้า ตัวอย่างเช่น เกมฟุตบอลอาชีพที่ฝ่ายหนึ่งชนะขาดลอยที่สุดในประวัติศาสตร์ คือเกมที่AS Adema แพ้ SO l'Emyrne ด้วยคะแนน 149-0ซึ่งเป็นผลมาจากการที่ SO l'Emyrne จงใจแพ้เพื่อประท้วงการตัดสินของผู้ตัดสินในเกมก่อนหน้า

บางครั้ง การล็อกผลการแข่งขันอาจมีแรงจูงใจมาจากเจ้าของทีมที่มีอำนาจควบคุมในสองทีมขึ้นไป ในสถานการณ์เช่นนี้ มักจะมีแรงจูงใจให้ทีมที่อ่อนแอกว่าของเจ้าของทีมร่วมนั้นจงใจแพ้ให้กับทีมที่ลุ้นแชมป์ หรืออย่างน้อยก็ตัดสินใจเรื่องผู้เล่นและ/หรือโค้ชที่จะเพิ่มโอกาสในการชนะให้กับทีมที่ลุ้นแชมป์ การสมรู้ร่วมคิดเช่นนี้มักไม่จำกัดอยู่แค่เกมการแข่งขันแต่ละนัด แต่เจ้าของทีมอาจจงใจพยายามโอนย้ายผู้เล่นที่ดีที่สุดของตนไปยังทีมที่ทำกำไรได้มากกว่า ตัวอย่างที่โด่งดังเป็นพิเศษเกิดขึ้นในฤดูกาลเมเจอร์ลีกเบสบอลปี 1899เมื่อเจ้าของทีมCleveland Spidersซื้อทีมที่ทำกำไรได้มากกว่าอย่างSt. Louis Perfectosและแลกเปลี่ยนผู้เล่นที่ดีที่สุดของ Cleveland ไปยัง St. Louis อย่างหน้าด้านๆ ทีม Spiders จบฤดูกาลด้วยสถิติ 20–134 (ซึ่งเป็นสถิติที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ MLB) และถูกยุบทีมหลังจบฤดูกาล

ลีกกีฬาหลักในปัจจุบันมักห้ามการจัดสรรกรรมสิทธิ์แบบนี้ หากจำเป็นหรือเหมาะสมที่กลุ่มเจ้าของเดียวจะควบคุมสองทีมเพดานเงินเดือนมักจำกัดความสามารถของเจ้าของในการเสริมทีมหนึ่งโดยแลกกับอีกทีมหนึ่ง โดยทั่วไป เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการรับรู้ถึงความไม่เหมาะสม ทีมเหล่านั้นจะถูกห้ามไม่ให้ทำการซื้อขายโดยตรงระหว่างกัน และการแข่งขันแบบตัวต่อตัวมักจะถูกกำหนดไว้ในช่วงต้นฤดูกาล เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีผลกระทบต่อการแข่งขันชิงแชมป์และ/หรือรอบเพลย์ออฟอย่างชัดเจน ตัวอย่างของการจัดสรรกรรมสิทธิ์แบบนี้เกิดขึ้นในต้นศตวรรษที่ 21 ในลีกฟุตบอลแคนาดาระหว่างปี 2010 ถึง 2015 ทีมBC LionsและToronto Argonautsเป็นของบุคคลเดียวกัน

ในต้นศตวรรษที่ 21 เจ้ามือรับแทงพนันยอมรับการเดิมพันในหลากหลายรายการที่เกี่ยวข้องกับกีฬามากกว่าแต่ก่อนมาก ดังนั้น การล็อกผลการแข่งขันที่เกิดจากแรงจูงใจในการพนันอาจไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับการพยายามมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์โดยตรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกีฬาประเภททีม ซึ่งการล็อกผลการแข่งขันดังกล่าวจะต้องอาศัยความร่วมมือ (และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความรู้) จากหลายคน และ/หรืออาจทำให้เกิดความสงสัยได้มากกว่า การล็อกผลการแข่งขันในรายการที่เฉพาะเจาะจงกว่าอาจถูกมองว่ามีโอกาสน้อยที่จะถูกจับได้ ตัวอย่างเช่นทิม โดนาฮี อดีต ผู้ตัดสินบาสเกตบอลแห่งชาติ (NBA) ที่ถูกปลด จากตำแหน่ง ถูกกล่าวหาว่าทำการล็อกผลการแข่งขันบางรายการโดยการตัดสินเกมในลักษณะที่ทำให้ทั้งสองทีมทำคะแนนได้มากกว่าที่คาดไว้ ซึ่งส่งผลต่อการเดิมพัน " สูง/ต่ำ " ในเกมเหล่านั้น ในขณะเดียวกันก็ทำให้โดนาฮีดูไม่เหมือนคนลำเอียง อย่าง โจ่งแจ้ง นอกจากนี้ การเดิมพันเกี่ยวกับผลงานส่วนบุคคลในกีฬาประเภททีมก็เพิ่มมากขึ้น ซึ่งส่งผลให้เกิดปรากฏการณ์ที่เรียกว่าการล็อกผล การแข่งขัน แม้ว่าในปัจจุบันโอกาสที่จะมีการเดิมพันกับผู้เล่นโดยเฉลี่ยมากพอที่จะทำให้ใครบางคนสามารถวางเดิมพันจำนวนมากโดยไม่ถูกจับได้นั้นมีน้อยลงก็ตาม

ความพยายามดังกล่าวครั้งหนึ่งได้รับการอธิบายโดยอดีตนักฟุตบอลMatthew Le Tissierซึ่งในปี 2009 ยอมรับว่าขณะที่เขาเล่นให้กับSouthampton FCในปี 1995 เขาพยายาม (แต่ไม่สำเร็จ) ที่จะเตะบอลออกนอกสนามทันทีหลังจากเริ่มการ แข่งขัน พรีเมียร์ลีกกับWimbledon FCเพื่อให้กลุ่มเพื่อนร่วมงานได้รับเงินเดิมพันจากการโยนบอลเข้าสนามเร็ว^{[ 52 ]}ในทำนองเดียวกัน นักเทนนิสอาชีพคนหนึ่งได้รับเงินเพื่อให้แน่ใจว่าเธอแพ้เกมเสิร์ฟแรกของเธอ เธอสามารถเล่นได้ตามปกติในส่วนที่เหลือของการแข่งขัน^{[ 9 ]}

ในทำนองเดียวกันในปี 2010 นักคริกเก็ตชาวปากีสถานถูกกล่าวหาว่ากระทำ การ ฟาวล์ โดยเจตนา เพื่อประโยชน์ของนักพนัน^{[ 53 ]}เรื่องอื้อฉาวนี้เกี่ยวข้องกับนักคริกเก็ตชาวปากีสถาน 3 คนที่รับสินบนจากเจ้ามือรับพนันชื่อMazhar Majeedระหว่างการแข่งขันเทสต์แมตช์ที่สนาม Lord's กับอังกฤษ หลังจากการสืบสวนโดย News of the World และ Scotland Yard เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2011 Majeed กัปตันทีมปากีสถานSalman Butt , Mohammad AsifและMohammad Amirถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานสมรู้ร่วมคิดในการโกงการพนันและรับสินบน ส่งผลให้นักคริกเก็ตทั้งสามคนถูกแบนโดยสภาคริกเก็ตนานาชาติ (ICC): Butt เป็นเวลา 10 ปี Asif เป็นเวลา 7 ปี และ Amir เป็นเวลา 5 ปี^{[ 54 ]}เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2011 ศาลได้ตัดสินจำคุก Butt เป็นเวลา 30 เดือน Asif เป็นเวลา 1 ปี Amir เป็นเวลา 6 เดือน และ Majeed เป็นเวลา 2 ปี 8 เดือน^{[ 55 ]}

เมื่อใดก็ตามที่ปรากฏชัดต่อสาธารณชนว่ามีแรงจูงใจที่สำคัญใดๆ ที่ทำให้ทีมต่างๆ อาจพยายามบิดเบือนผลการแข่งขัน ก็จะมีผลกระทบต่อตลาดการพนันด้วยเช่นกัน เนื่องจากนักพนันที่ซื่อสัตย์จะคาดเดาด้วยความสุจริตใจถึงโอกาสที่จะมีการพยายามล็อกผลการแข่งขันดังกล่าว นักพนันบางคนอาจเลือกที่จะหลีกเลี่ยงการเดิมพันในเกมนั้น ในขณะที่บางคนอาจมีแรงจูงใจที่จะเดิมพัน หรือเปลี่ยนแปลงการเดิมพันที่พวกเขาจะวางไว้ การกระทำดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่ออัตราต่อรองและแต้มต่อ อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าจะไม่มีการติดต่อใดๆ ระหว่างทีมและกลุ่มผลประโยชน์ด้านการพนันที่เกี่ยวข้องก็ตาม การเกิดขึ้นของตลาดแลกเปลี่ยนการพนันทำให้การคาดเดาดังกล่าวเกิดขึ้นได้แบบเรียลไทม์

หลักฐานการล็อกผลการแข่งขันพบได้ตลอดประวัติศาสตร์ที่มีการบันทึกไว้^{[ 56 ]}และประวัติศาสตร์ของการล็อกผลการแข่งขันมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับประวัติศาสตร์ของการพนันที่ผิดกฎหมาย^{[ 57 ]}การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกโบราณมักเผชิญกับข้อกล่าวหาว่านักกีฬารับสินบนเพื่อแพ้การแข่งขัน^{[ 58 ]}และนครรัฐต่างๆ มักพยายามบิดเบือนผลการแข่งขันด้วยเงินจำนวนมาก กิจกรรมเหล่านี้ยังคงดำเนินต่อไปแม้ว่า นักกีฬาทุกคนจะ สาบานว่าจะปกป้องความซื่อสัตย์สุจริตของการแข่งขัน และบางครั้งผู้ที่ถูกจับได้ก็ได้รับการลงโทษอย่างรุนแรงการแข่งรถม้าก็ถูกกล่าวหาว่ามีการล็อกผลการแข่งขันตลอดประวัติศาสตร์เช่นกัน

เมื่อถึงปลายศตวรรษที่ 19 การพนันเป็นสิ่งผิดกฎหมายในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ แต่ก็ไม่ได้หยุดยั้งการปฏิบัติที่แพร่หลาย วงการมวยเริ่มเต็มไปด้วยนักมวยที่ "ล้มมวย" ซึ่งอาจเป็นเพราะมวยเป็นกีฬาที่เกี่ยวข้องกับนักกีฬาแต่ละคน ทำให้การล็อกผลการแข่งขันทำได้ง่ายกว่าโดยไม่ถูกจับได้เบสบอลก็ประสบปัญหาการล็อกผลการแข่งขันเช่นกัน แม้ว่าเนชั่นแนลลีกจะพยายามหยุดการพนันในการแข่งขันก็ตาม เรื่องราวมาถึงจุดแตกหักในปี 1919 เมื่อสมาชิก 8 คนของทีมชิคาโก ไวท์ซอกซ์ ล้มการแข่งขันเวิลด์ซีรีส์เพื่อฟื้นฟูความเชื่อมั่นเมเจอร์ลีกเบสบอลจึงจัดตั้งสำนักงานคณะกรรมการเบสบอล ขึ้น และหนึ่งใน สิ่งที่ เคนเนซอว์ เมาน์เทน แลนดิส ทำเป็นอย่างแรกคือการสั่งห้ามผู้เล่นที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเล่นเบสบอลตลอดชีวิต

กฎ MLB ข้อ 21 ห้ามผู้เล่นเข้าร่วมการพนันในเกมเบสบอลทุกรูปแบบ และห้ามการพนันในเกมของผู้เล่นเองตลอดชีวิต ต้องติดโปสเตอร์ที่มีกฎข้อ 21 ไว้ในห้องพักนักกีฬาเบสบอลอาชีพทุกแห่ง ในช่วงทศวรรษ 1990 การล็อกผลการแข่งขันในเอเชียเป็นเรื่องที่พบได้บ่อยเป็นพิเศษ ในมาเลเซีย ทางการระบุว่ามีการล็อกผลการแข่งขันฟุตบอลถึง 70% และเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตในประเทศจีนส่งผลให้นักพนันเลือกที่จะเดิมพันในการแข่งขันในต่างประเทศ^{[ 57 ]}

ยาโอโช(八百長)เป็น คำภาษา ญี่ปุ่นที่หมายถึงการโกงที่เกิดขึ้นในสถานที่ที่มีการแข่งขัน การต่อสู้ เกม การประกวด หรือการแข่งขันอื่นๆ ที่มีการตัดสินผู้ชนะและผู้แพ้ไว้ล่วงหน้าโดยความเห็นชอบของผู้แข่งขันหรือผู้เกี่ยวข้อง เชื่อกันว่าคำว่ายาโอโชมาจากชื่อ ("โชเบ") ของเจ้าของแผงขายผัก ( ยาโอยะ ) ในสมัยเมจิโดยสร้างขึ้นจากพยางค์แรกของยาโอยะและโชเบคำว่ายาโอโชจึงถูกสร้างขึ้นเป็นชื่อเล่นของโชเบ โชเบมีเพื่อนชื่ออิเซโนอุมิ โกดายู ( หัวหน้าค่าย ซูโม่ รุ่นที่ 7 ) ซึ่งเขาเล่นเกมอิโกะ ด้วยกัน โกดา ยูเคยเป็น นัก ซูโม่ชื่อคาชิวาโดะ โซโกโร (อดีตชิโคนะ : "เคียวโนซาโตะ") และปัจจุบันเป็น " โทชิโยริ " (หัวหน้าค่ายซูโม่) แม้ว่าโชเบจะเป็นผู้เล่นโกะที่เก่งกว่าอิเซโนอุมิ แต่บางครั้งเขาก็จงใจแพ้เกมเพื่อเอาใจอิเซโนอุมิ เพื่อให้อิเซโนอุมิยังคงซื้อสินค้าจากร้านของเขาต่อไป ต่อมา เมื่อผู้คนรู้เรื่องการโกงของเขา พวกเขาก็เริ่มใช้ คำว่า "ยาโอโช"ซึ่งหมายถึงการตัดสินใจชนะ/แพ้เกมล่วงหน้าโดยการเจรจาต่อรอง ฯลฯ โดยหวังผลประโยชน์แอบแฝง แม้ว่าการแข่งขันจะดูเหมือนจัดขึ้นอย่างจริงจังและยุติธรรมก็ตาม

นักเศรษฐศาสตร์ที่ใช้การวิเคราะห์ทางสถิติได้แสดงหลักฐานที่ชัดเจนมากเกี่ยวกับการล็อกผลการแข่งขันซูโม่^{[ 59 ]}แรงจูงใจส่วนใหญ่ในการล็อกผลการแข่งขันคือการช่วยเหลือซึ่งกันและกันเพื่อรักษาระดับเงินเดือนให้สูงขึ้น ตามที่Keisuke Itai กล่าวไว้ ตัวอย่างเช่น นักมวยปล้ำในระดับจูเรียว (ระดับที่สอง) พยายามอย่างยิ่งที่จะหลีกเลี่ยงการจบการแข่งขันด้วยสถิติแพ้ (7–8 หรือแย่กว่านั้น)และแลกเปลี่ยนหรือซื้อผลการแข่งขัน มิฉะนั้นเงินเดือนของพวกเขาจะไม่มีเลย 0 เยน โดยได้รับค่าจ้างเข้าร่วม 150,000 เยนทุกสองเดือน หากพวกเขาจบการแข่งขันด้วยสถิติแพ้ และอันดับของพวกเขาจะลดลงไปอยู่ที่มาคุชิตะ (ระดับที่สาม) และเข้าร่วมการแข่งขันเพียงเจ็ดแมตช์ ซึ่งเป็นอันดับที่ต่ำกว่าจูเรียวซึ่งสามารถได้รับเงินเดือน 1,036,000 เยนต่อเดือนพร้อมรางวัลบางอย่างและการแข่งขันเต็ม 15 แมตช์

สมาคมซูโม่ดูเหมือนจะแยกแยะความแตกต่างระหว่างyaocho (การจ่ายเงินเพื่อให้ได้ผลลัพธ์) และkoi-ni-yatta mukiryoku zumo (การแสดงซูโม่ที่ด้อยกว่าโดยเจตนา ซึ่งคู่ต่อสู้เพียงแค่ยอมแพ้โดยไม่ต้องมีการแลกเปลี่ยนเงิน) ความซับซ้อนของวัฒนธรรมญี่ปุ่น ซึ่งรวมถึงการให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ส่วนรวมมากกว่าผลประโยชน์ส่วนตัว และการรู้วิธีอ่านสถานการณ์โดยไม่ต้องมีการแลกเปลี่ยนคำพูด (ฉันรู้คะแนนของคู่ต่อสู้ เขาต้องการความช่วยเหลือ และฉันควรให้ความช่วยเหลือแก่เขาโดยอัตโนมัติ) หมายความว่าอย่างหลังได้รับการยอมรับอย่างง่ายดายในโลกของซูโม่ และแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพิสูจน์^{[ 60 ]}

กรณีการล็อกผลการแข่งขันที่อื้อฉาวที่สุดบางส่วนเกิดขึ้นในวงการคริกเก็ต ระดับนานาชาติ ในปี 2000 ตำรวจ เดลีได้ดักฟังการสนทนาระหว่างเจ้ามือรับแทงพนันที่ถูกขึ้นบัญชีดำกับฮันซี โครนเยกัปตันทีมค ริกเก็ต แอฟริกาใต้ ซึ่งพวกเขาได้ทราบว่าโครนเยรับเงินเพื่อล้มการแข่งขัน ศาลสอบสวนถูกตั้งขึ้น และโครนเยยอมรับว่าล้มการแข่งขันจริง เขาถูกแบนจากวงการคริกเก็ตทันที เขายังระบุชื่อซาเล็ม มาลิก ( ปากีสถาน ), โมฮัมเหม็ด อัซฮารุดดินและอเจย์ จาเดจา ( อินเดีย ) ว่าเป็นผู้ร่วมล้มการแข่งขันด้วย จาเดจาถูกแบนเป็นเวลา 4 ปี แม้ว่าโครนเยจะเป็นเจ้าพ่อการพนัน แต่หลังจากเสียชีวิตอย่างกะทันหันในปี 2002 ผู้ร่วมล้มการแข่งขันส่วนใหญ่ของเขาก็รอดพ้นจากการบังคับใช้กฎหมาย ก่อนหน้านี้ในปี 1998 มาร์ค วอห์และเชน วอร์นนักค ริกเก็ต ชาวออสเตรเลียถูกปรับเนื่องจากเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับ 'สภาพอากาศ' ให้กับเจ้ามือรับแทงพนัน

การ แข่งขันเทสต์แมตช์ครั้งที่สี่ของปากีสถานในการทัวร์คริกเก็ตฤดูร้อนปี 2010ที่อังกฤษ มีเหตุการณ์การล็อกผลการแข่งขัน หลายครั้ง โดยสมาชิกทีมปากีสถานจงใจโยนลูกโนบอลในจุดที่กำหนดเพื่ออำนวยความสะดวกในการพนันผ่านเจ้ามือรับแทง^{[ 61 ]}หลังจากการสอบสวน ผู้เล่นชาวปากีสถานสามคนถูกแบนจากการเล่นคริกเก็ตและถูกตัดสินจำคุก^{[ 55 ]}ในทำนองเดียวกัน ในอินเดียนพรีเมียร์ลีกปี 2013 เอส. ศรีสันต์และผู้เล่นอีกสองคนถูกคณะกรรมการควบคุมคริกเก็ตแห่งอินเดีย แบน เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าล็อกผลการแข่งขัน^{[ 62 ]}การแบนของศรีสันต์ถูกยกเลิกชั่วคราว แต่ศาลสูงเกรละได้ยืนยันการแบนอีกครั้งในปี 2017 ^{[ 63 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2560 อดีตกัปตันทีมคริกเก็ตศรีลังกาอาร์จูนา รานาตุนกากล่าวหาว่า การแข่งขัน รอบชิงชนะเลิศคริกเก็ตเวิลด์คัพ พ.ศ. 2554ระหว่างอินเดียและศรีลังกามีการล็อกผล การสอบสวนถูกยุติโดยทางการศรีลังกาและสภาคริกเก็ตนานาชาติในปี พ.ศ. 2563 เนื่องจากขาดหลักฐาน^{[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]}

ในเดือนกรกฎาคม 2022 มีรายงานว่าเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นได้ปิดการดำเนินงานในรัฐคุชราตประเทศอินเดีย ซึ่งจัดการแข่งขันคริกเก็ตปลอม ใน รูปแบบจำลองของIndian Premier League (IPL)เพื่อหลอกลวงนักพนันกีฬาชาวรัสเซีย การแข่งขันจัดขึ้นในสนามที่มีไฟส่องสว่างโดยผู้เล่นสวมเสื้อทีมจำลองของทีม IPL จริงๆ โดยอิงจากการเดิมพันที่ได้รับผ่าน ช่อง ทาง Telegramกรรมการจะสั่งให้ผู้เล่นและ "ผู้ตัดสิน" ทำการเล่นและตัดสินใจตามที่กำหนด การถ่ายทอดสด "การแข่งขัน" จะสตรีมผ่านYouTubeโดยใช้เสียงเชียร์ปลอม เสียงเลียนแบบผู้บรรยายคริกเก็ตHarsha Bhogleและมุมกล้องที่ไม่เคยแสดงภาพสนาม ผู้เล่น หรือลูกบอลอย่างชัดเจน ผู้เล่นที่เข้าร่วมได้รับเงิน 400 รูปีต่อเกม และคาดว่าการดำเนินงานนี้หลอกลวงนักพนันไปได้ 300,000 รูปี ก่อนที่จะถูกตำรวจปิดลง การแข่งขันอินเดียนพรีเมียร์ลีกปี 2022สิ้นสุดลงแล้วเมื่อปลายเดือนพฤษภาคม^{[ 67 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2549 ลีก เซเรียอา ของอิตาลี ได้รับผลกระทบจากCalciopoli [ ^{68 ] [ 69 ] [ 70 ] ซึ่งเป็นเรื่องอื้อฉาวที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียง โดยส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับยูเวนตุส (ซึ่งถูกตัดสินในกระบวนการพิจารณา คดี}อย่างเร่งรีบซึ่งกินเวลา 2 เดือน 12 วัน เพื่อเปิดทางให้กับการแข่งขันฟุตบอลโลก) ^{[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ nb 1 ]}ซึ่งเป็นทีมที่มีผู้เล่นทีมชาติ 5 คนสังกัดอยู่^{[ 74 ] [ 77 ] [ 78 ]}ก่อนที่ในอีกหลายปีต่อมาจะปรากฏว่าสโมสรในเซเรียอาเกือบทั้งหมดมีส่วนเกี่ยวข้อง แต่หมดอายุความไปแล้ว^{[ 79 ] [ 80 ]}ทำให้เกิดข้อโต้แย้งระหว่างยูเวนตุส อินเตอร์มิลานและสหพันธ์ฟุตบอลอิตาลี (FIGC) ซึ่งกินเวลานานกว่าสองทศวรรษเกี่ยวกับการปฏิบัติที่ไม่เท่าเทียมกัน^{[ 75 ] [ 81 ] [ 82 ]}ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2549 การเรียกร้อง นิรโทษกรรมจากบุคคลต่างๆ รวมถึงนักการเมืองจากทุกฝ่ายในบรรยากาศทางการเมืองที่แบ่งขั้ว เช่นเดียวกับที่เคยเกิดขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ก่อนที่อิตาลีจะคว้าแชมป์ฟุตบอลโลก ครั้งที่ 3 [ ^{83 ] [ 84 ]}ในที่สุดก็ถูกปฏิเสธในบรรยากาศสาธารณะและสื่อที่ถือว่า " ผิดจนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่าบริสุทธิ์^" [ ^{85 ] และ}หลายคนก็เชียร์ต่อต้านอิตาลีอย่างเปิดเผย^{[ 86 ]}ยิ่งไปกว่านั้น สื่อบางส่วนและบุคคลหลายคน รวมถึงรัฐมนตรีในขณะนั้นอย่างGiovanna Melandriได้เรียกร้องให้ผู้จัดการทีมและผู้เล่นยูเวนตุสถูกตัดสิทธิ์จากการแข่งขันฟุตบอลโลก^{[ 71 ] [ 74 ] [ 75 ]}ต่อมา Lippi และผู้เล่นยูเวนตุสทั้งหมดก็ได้รับการพิสูจน์ว่าไม่มีความผิดใดๆ^{[ 75 ] [ 81 ] [ 82 ] [ nb 2 ]}การที่ผู้เล่นจำนวนมากในรอบชิงชนะเลิศมาจากยูเวนตุสได้รับการกล่าวถึงโดยผู้สนับสนุนสโมสรและผู้บรรยาย รวมถึงนักวิจารณ์บางคนของสโมสรและบุคคลอื่นๆ เช่น ฟรังโก คาร์ราโร ประธาน FIGC ใน^ขณะนั้น [ ^{94 ] [ 95 ] [ 96 ]}ฟาบิโอ คาเปลโลผู้จัดการทีมยูเวนตุสในขณะนั้นและซลาตัน อิบราฮิโมวิช ผู้เล่นยูเวนตุสในขณะนั้น ^{[ 70 ]}โต้แย้งว่ายูเวนตุสเป็นทีมที่แข็งแกร่งที่สุดและชนะอย่างถูกต้องในสนามติดต่อกันในฤดูกาลเซเรียอา 2004–05และฤดูกาลเซเรียอา 2005–06ที่ถูกเพิกถอนตำแหน่งแชมป์ลีก^{[ 75 ] [ 81 ] [ 82 ] [ nb 3 ]} ในขณะที่บางคนเช่น กุย โด รอสซีกรรมาธิการพิเศษของ FIGC ในขณะนั้นสนับสนุนลิปปี้อย่างเปิดเผย หลายคนตั้งข้อสังเกตถึงความหน้าซื่อใจคดของผู้ที่เฉลิมฉลองชัยชนะของอิตาลีเมื่อพวกเขาเคยเชียร์ต่อต้านทีมชาติหรือเรียกร้องให้บุคคลของยูเวนตุสถูกขับออก (รวมถึงลิปปี้ ซึ่งในที่สุดก็ออกจากอิตาลีเนื่องจากเรื่องนี้) โดยอ้างถึงกรณีของเมลันดรีอย่างชัดเจน^{[ 74 ] [ 75 ]}

ในปี 2010 นักฟุตบอลชาวเกาหลีหลายคนถูกลงโทษโดยฟีฟ่าด้วยการห้ามเล่นกีฬาทุกประเภทตลอดชีวิต เนื่องจากล็อกผลการแข่งขันหลายนัดในโคเรียลีกคัพ ระหว่างการสอบสวนในภายหลัง พบว่านักฟุตบอลชาวเกาหลีชั้นนำหลายคนมีส่วนเกี่ยวข้องกับการล็อกผลการแข่งขันหลังจากที่ตรวจพบครั้งแรก^{[ 100 ]}

ในมวยปล้ำอาชีพการแข่งขันส่วนใหญ่มีผลลัพธ์ที่ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเป็นที่รู้กันดีว่ามวยปล้ำอาชีพมีการจัดฉากจึงไม่ถือว่าเป็นการล็อกผลการแข่งขัน จนกระทั่งถึงช่วงทศวรรษ 1920 มวยปล้ำอาชีพถือเป็นกีฬาที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่สิ่งนี้ไม่ได้คงอยู่ต่อไป เมื่อมวยปล้ำอาชีพถูกมองว่าเกี่ยวข้องกับการแสดงละครสมัยใหม่หรือการหลอกลวงที่ยอมรับกันโดยทั่วไปและห่างไกลจากการแข่งขันที่แท้จริง ลักษณะ "การจัดฉาก" หรือที่รู้จักกันในชื่อ " เคย์เฟบ " ของมวยปล้ำ ทำให้ผู้วิจารณ์มองว่าเป็นกีฬาที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับมวยสากลมวยปล้ำสมัครเล่นและล่าสุดคือศิลปะ การต่อสู้แบบผสมผสาน

หลายคนเริ่มสงสัยในความถูกต้องตามกฎหมายของมวยปล้ำหลังจากที่แฟรงค์ ก็อตช์ เกษียณ ในปี 1913 ^{[ 101 ]}ในขณะที่ความนิยมของมวยปล้ำลดลงในช่วงเวลาเดียวกับที่เมเจอร์ลีกเบสบอลประสบปัญหาความถูกต้องตามกฎหมายมวยปล้ำจึงเริ่มใช้แนวทางที่จัดฉากมากขึ้นในขณะที่ยังคงปรากฏเป็นกีฬาที่ถูกต้องตามกฎหมาย โดยเริ่มจากกลุ่มโกลด์ดัสต์ทรีโอในช่วงทศวรรษ 1920 ^{[ 101 ]}แม้หลังจากมีการก่อตั้งสมาคมมวยปล้ำแห่งชาติในปี 1948 มวยปล้ำก็ยังคงมีปัญหาความถูกต้องตามกฎหมายอยู่

อย่างไรก็ตาม มวยปล้ำยังคงอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของคณะกรรมการกีฬาของรัฐในสหรัฐอเมริกาไปจนถึงช่วงทศวรรษ 1980 จนกระทั่งวินซ์ แม็กมานเจ้าของสหพันธ์มวยปล้ำโลกได้โน้มน้าวให้รัฐนิวเจอร์ซีย์ในปี 1989 ว่ามวยปล้ำถือเป็นรูปแบบหนึ่งของความบันเทิง (หรือ " กีฬาบันเทิง " ตามที่แม็กมานใช้) มากกว่าที่จะเป็นกีฬาที่ถูกต้องตามกฎหมาย และไม่ควรอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของคณะกรรมการกีฬาของรัฐ^{[ 102 ]}การกระทำดังกล่าวถูกมองว่าเป็นการบรรเทาความกังวลให้กับผู้ที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของมวยปล้ำ เนื่องจากอย่างน้อยหนึ่งบริษัทใหญ่ (ในกรณีนี้คือ WWF) ก็เต็มใจที่จะยอมรับต่อสาธารณะว่ามวยปล้ำเป็นการจัดฉาก อย่างไรก็ตาม การกระทำดังกล่าวก็ทำให้ผู้ที่ยึดมั่นในมวยปล้ำหลายคนไม่พอใจ^{[ 102 ]}

เนื่องจากปัญหาความชอบธรรมที่ยังคงมีอยู่เกี่ยวกับการแข่งขันมวยปล้ำตั้งแต่ทศวรรษ 1910 จนถึงทศวรรษ 1980 การพนันจึงไม่ได้รับอนุญาตโดยทั่วไปในการแข่งขันมวยปล้ำในขณะที่ยังคงถือว่าเป็นกีฬาที่ถูกต้องตามกฎหมาย แม้ว่ามวยปล้ำจะยอมรับอย่างเปิดเผยว่าผลการแข่งขันถูกกำหนดไว้ล่วงหน้ามาหลายปีแล้ว แต่ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 2000 การพนันในงานมวยปล้ำก็เพิ่มขึ้น แม้ว่าการเดิมพันสูงสุดจะถูกจำกัดไว้ต่ำเนื่องจากการแข่งขันถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า^{[ 103 ] [ 104 ]}ในทางตรงกันข้าม เมื่อ WWF ร่วมก่อตั้ง ลีก อเมริกันฟุตบอลกับNBCที่รู้จักกันในชื่อXFL (ซึ่งเล่นเพียงฤดูกาลเดียวในปี 2001) ลีกต้องเน้นย้ำว่าเกมของพวกเขาไม่ได้ถูกจัดฉากในลักษณะนี้ (แม้ว่าจะดึงเอามวยปล้ำมาใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง " ยุค Attitude Era " ของ WWF ในภาพลักษณ์และการนำเสนอโดยรวม) และโดยเฉพาะอย่างยิ่งส่งเสริมความเต็มใจของเจ้ามือรับแทง ในลาสเวกัส ที่จะรับเดิมพันในเกมเพื่อเป็นหลักฐานของความถูกต้องตามกฎหมาย^{[ 105 ] [ 106 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1950 ผู้ผลิตรายการตอบคำถาม ทางโทรทัศน์หลายรายการ ในสหรัฐอเมริกาถูกพบว่ามีส่วนร่วมในการล็อกผลการแข่งขัน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะเพิ่มความสนใจและเรตติ้งของ ผู้ชม Geritolผู้สนับสนุนรายการตอบคำถามใหม่Twenty-Oneแสดงความกังวลเกี่ยวกับผลงานที่ย่ำแย่ของผู้เข้าแข่งขันในช่วงแรก ซึ่งพวกเขารู้สึกว่าทำให้รายการตามหลังคู่แข่งหลักอย่างThe $64,000 Questionในขณะนั้น รายการโทรทัศน์ส่วนใหญ่ถูกควบคุมโดยผู้สนับสนุนรายเดียวอย่างมีประสิทธิภาพ โดยผู้แพร่ภาพกระจายเสียงให้เพียงสตูดิโอและเวลาออกอากาศเท่านั้น Geritol เรียกร้องให้Barry & Enright Productionsเปลี่ยนแปลงรายการ ซึ่งรวมถึงการจัดท่าทางของผู้เข้าแข่งขันให้สอดคล้องกับผลลัพธ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า^{[ 107 ] [ 108 ]}

ตัวอย่างที่โด่งดังที่สุดของกลยุทธ์นี้เกิดขึ้นเมื่อแชมป์Herbert Stempelจะถูกแทนที่ด้วยCharles Van Dorenซึ่งเป็น อาจารย์สอนภาษาอังกฤษ จากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียที่ผู้ผลิตรู้สึกว่าน่าจะได้รับความนิยมจากผู้ชมมากกว่า^{[ 108 ] [ 109 ]}ในรายการTwenty-Oneผู้ชนะการแข่งขันจะได้รับเงิน 500 ดอลลาร์สำหรับทุกคะแนนที่อยู่ในช่วงคะแนนที่ชนะ แต่เงินรางวัลนี้จะเพิ่มขึ้น 500 ดอลลาร์หลังจากเกมที่เสมอกันทุกครั้ง เพื่อสร้างความคาดหวังสำหรับตอนที่ Van Doren จะเอาชนะ Stempel ตอนแรกของการแข่งขันของพวกเขาจึงเล่นจนเสมอกัน 3 เกม ซึ่งหมายความว่าเกมต่อไปจะเล่นเพื่อชิงเงินรางวัล 2,000 ดอลลาร์ต่อคะแนน^{[ 108 ]}หลังจากเกมที่เสมอกันอีกครั้ง Stempel ก็ยอมแพ้ให้กับ Van Doren โดยตอบคำถามบางข้อผิด หนึ่งในนั้นคือการเดาผิดว่าOn the Waterfrontเป็นผู้ชนะ รางวัล ภาพยนตร์ยอดเยี่ยมในงานประกาศรางวัลออสการ์ครั้งที่ 28คำตอบที่ถูกต้องคือMartyซึ่งเป็นหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องโปรดของ Stempel ด้วย^{[ 108 ] [ 109 ]}

การยกเลิกรายการตอบคำถามDotto ซึ่งเป็นรายการคู่แข่ง ภายใต้ข้อกล่าวหาที่คล้ายคลึงกัน ทำให้รัฐบาลสหรัฐฯ เริ่มทำการสอบสวนทั้งรายการ Dotto และTwenty-Oneการสอบสวนยังเปิดเผยอีกว่าRevlonซึ่งเป็นผู้สนับสนุน รายการ The $64,000 Questionได้สั่งให้ผู้ผลิตรายการปรับสมดุลคำถามให้เอื้อประโยชน์ต่อผู้เข้าแข่งขันที่พวกเขาคิดว่าจะได้รับความนิยมจากผู้ชมมากกว่า (แม้ว่าจะไม่ได้โกงเกมอย่างโจ่งแจ้งเหมือนกับรายการTwenty-Oneก็ตาม) เรื่องอื้อฉาวนี้ทำให้มีการออกกฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามผู้แพร่ภาพกระจายเสียงนำเสนอการแข่งขันที่มีการล็อกผลไว้ล่วงหน้า ซึ่งคล้ายกับเกมเสี่ยงโชคหรือเกมที่ใช้ทักษะทางปัญญา ที่น่าสังเกตคือ รายการตอบคำถามรายการหนึ่งชื่อOur Little Geniusถูกยกเลิกก่อนการออกอากาศรอบปฐมทัศน์หลังจากมีข้อกล่าวหาว่าผลลัพธ์ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า^{[ 108 ] [ 109 ] [ 110 ] [ 111 ]}

ข้อพิพาทเกี่ยวกับการล็อกผลการแข่งขันยังเกิดขึ้นในวงการอีสปอร์ตโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเกมCounter-Strike: Global Offensive , Dota 2 , League of Legends , Overwatch , PaladinsและStarCraftเรื่องอื้อฉาวครั้งใหญ่ ได้แก่ กรณีของทีมiBuyPower และ NetcodeGuides.com ในเกม Counter-Strikeซึ่งพบว่าทีม iBuyPower ได้รับไอเทมมูลค่าประมาณ 10,000 ดอลลาร์ผ่านการพนันสกิน — ซึ่งเป็นการพนันสกินอาวุธใน เกม CS:GOในลักษณะเดียวกับการพนันกีฬา โดยอิงจากมูลค่าตลาดจริงในSteam Community Market — หลังจากที่พวกเขาล้มแมตช์ในการแข่งขันรายการใหญ่ นอกจากนี้ Lifeผู้เล่นStarCraft IIชาวเกาหลีใต้ก็ถูกตัดสินว่ามีส่วนร่วมในการล็อกผลการแข่งขันเช่นกัน^{[ 112 ] [ 113 ]}

การล็อกผลการแข่งขันในเกม Dota 2พบเห็นได้มากที่สุดในภูมิภาคจีนและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ รุสตัม "อาเดควาท" มาฟลิอูตอฟ อธิบายว่าสาเหตุมาจากโครงสร้างที่ซับซ้อนกว่า โดยมีผู้เล่นที่มีทักษะแตกต่างกันจำนวนมาก:

ทำไมจึงเกิดขึ้นบ่อยกว่าในเอเชีย? ในความคิดของผม – ในสภาพแวดล้อมที่มีโครงสร้างมากกว่า ที่ซึ่งส่วนของกีฬาไซเบอร์ทั้งหมดมีโครงสร้างที่ดีกว่า มีการระบุระดับชั้นที่เฉพาะเจาะจง มีการจัดการแข่งขันและลีกจำนวนมากบนโครงสร้างนี้ การปรากฏตัวของแมตช์ 322 จึงเป็นไปได้มากที่สุด โครงสร้างนี้หมายถึงการมีส่วนร่วมของเจ้ามือรับแทง การมีเงินรางวัลจำนวนมาก นักลงทุน และอื่นๆ ที่ใดมีเงิน ที่นั่นก็มีการล็อกผลการแข่งขัน พูดอย่างคร่าวๆ หากเรารู้แน่ชัดว่าในจีนมีลีกระดับที่หนึ่ง สอง และสาม ซึ่งไม่ค่อยมีใครรู้จัก แต่บางทีมก็เล่นอยู่ที่นั่น เราเข้าใจว่าย่อมมีการล็อกผลการแข่งขันเกิดขึ้นอย่างแน่นอน เรามีเรื่องนี้น้อยกว่า เพราะเรามีลีกน้อยกว่า เราไม่มีโครงสร้างระดับชั้นที่ชัดเจน เราจะไม่สามารถรวมลีกที่มีทีมระดับสองสิบสองทีมได้ คุณสามารถทำได้ในจีน ทีมมากขึ้น องค์กรใหญ่ขึ้น เปอร์เซ็นต์ของการล็อกผลการแข่งขันก็สูงขึ้น นั่นเป็นความจริง^{[ 114 ]}

โดยการตรวจสอบตลาดการพนันก่อนการแข่งขัน บางครั้งก็สามารถตรวจจับการล็อกผลการแข่งขันที่วางแผนไว้ได้ นอกจากนี้ยังสามารถตรวจจับการโกงผลการแข่งขันที่กำลังดำเนินอยู่ได้โดยการดูตลาดการพนันระหว่างการแข่งขัน สหพันธ์หลายแห่งได้ใช้บริการที่ให้บริการระบบดังกล่าวเพื่อตรวจจับการโกงผลการแข่งขัน^{[ 4 ]}ก่อนฤดูกาล MLB ปี 2016 เมเจอร์ลีกเบสบอล (MLB) ได้ว่าจ้างGenius Sportsบริษัทเทคโนโลยีด้านกีฬาที่เชี่ยวชาญด้านความซื่อสัตย์ เพื่อตรวจสอบรูปแบบการพนันในการแข่งขันทั้งหมดของพวกเขา^{[ 115 ]}นอกจากนี้ อินเตอร์โพลยังตรวจสอบและเผยแพร่ความคืบหน้าสำคัญเกี่ยวกับการล็อกผลการแข่งขันและการทุจริตในกีฬาทั่วโลก^{[ 116 ]}นอกจากนี้ สหพันธ์หลายแห่งยังจัดทัวร์ด้านความซื่อสัตย์ซึ่งผู้เล่นและเจ้าหน้าที่เข้าร่วมในการประชุมเชิงปฏิบัติการด้านการศึกษาเกี่ยวกับวิธีการทำงานของการล็อกผลการแข่งขันและวิธีการป้องกัน^{[ 117 ]}

• เจ้ามือรับแทง
• อนุสัญญาว่าด้วยการป้องกันการโกงการแข่งขันกีฬา
• รายชื่อเหตุการณ์การล็อกผลการแข่งขัน
• การล็อกผลการแข่งขันในฟุตบอล
• การล็อกผลการแข่งขันในกีฬาคริกเก็ต
  • รายชื่อนักคริกเก็ตที่ถูกแบนเนื่องจากการล็อกผลการแข่งขัน
• อาชญากรรมที่จัดตั้งขึ้น
• เดิมพันผลรวมคะแนนของทั้งสองทีม ( สูง/ต่ำ )
• การโกงคะแนน (ความพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงผลการแข่งขันโดยอาศัยส่วนต่างคะแนน)
• การพนันกีฬา
• การล็อกผลการแข่งขัน (ความพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงผลการแข่งขันในบางส่วน)
• คำสั่งของทีม