ในกฎหมายสัญญาการชดใช้ค่าเสียหายคือภาระผูกพันตามสัญญาของฝ่าย หนึ่ง ( ผู้ชดใช้ ) ที่จะชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นกับอีกฝ่ายหนึ่ง ( ผู้รับการชดใช้ ) อันเนื่องมาจากการกระทำที่เกี่ยวข้องของผู้ชดใช้หรือฝ่ายอื่นใด หน้าที่ในการชดใช้ค่าเสียหายมักจะ แต่ไม่เสมอไป จะครอบคลุมถึงหน้าที่ตามสัญญาในการ " ปกป้อง " หรือ " รักษาให้พ้นจากความเสียหาย " ในทางตรงกันข้าม " การค้ำประกัน " คือภาระผูกพันของฝ่ายหนึ่ง ( ผู้ค้ำประกัน ) ต่ออีกฝ่ายหนึ่งที่จะปฏิบัติ ตาม คำมั่นสัญญาของอีกฝ่ายหนึ่งหากอีกฝ่ายหนึ่งผิดนัด

การชดเชยความเสียหายเป็นพื้นฐานของสัญญาประกันภัยหลายประเภทตัวอย่างเช่น เจ้าของรถอาจซื้อประกันภัยหลายประเภทเพื่อชดเชยความเสียหายต่างๆ ที่เกิดขึ้นจากการใช้งานรถ เช่น ความเสียหายต่อตัวรถ หรือค่าใช้จ่ายทางการแพทย์หลังเกิดอุบัติเหตุ ใน บริบทของ ตัวแทนผู้ว่าจ้างอาจมีภาระผูกพันที่จะต้องชดเชยตัวแทนสำหรับความรับผิดที่เกิดขึ้นขณะปฏิบัติหน้าที่ภายใต้ความสัมพันธ์นั้น แม้ว่าเหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดการชดเชยความเสียหายอาจระบุไว้ในสัญญา แต่การกระทำที่ต้องทำเพื่อชดเชยผู้เสียหายนั้นส่วนใหญ่คาดเดาไม่ได้ และวงเงินชดเชยสูงสุดมักถูกจำกัดไว้อย่างชัดเจน

ภายใต้มาตรา 4 ของพระราชบัญญัติการฉ้อฉล (1677) “การค้ำประกัน” (ซึ่งเป็นข้อผูกพันในการรับผิดรอง เพื่อรับผิดชอบต่อการผิดนัดของผู้อื่น) จะต้องมีหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร ไม่มีข้อกำหนดอย่างเป็นทางการดังกล่าวสำหรับการชดใช้ค่าเสียหาย (ซึ่งเกี่ยวข้องกับการรับผิดหลัก เพื่อชำระโดยไม่คำนึงถึงการผิดนัดของผู้อื่น) ซึ่งสามารถบังคับใช้ได้แม้จะทำด้วยวาจา^{[ 1 ]}

ภายใต้กฎหมายอังกฤษปัจจุบัน การชดเชยจะต้องระบุไว้อย่างชัดเจนและแม่นยำในสัญญาจึงจะมีผลบังคับใช้ได้^{[ 2 ]}พระราชบัญญัติเงื่อนไขสัญญาที่ไม่เป็นธรรม พ.ศ. 2520ระบุว่าผู้บริโภคไม่สามารถถูกบังคับให้ชดเชยผู้อื่นอย่างไม่สมเหตุสมผลสำหรับการละเมิดสัญญาหรือความประมาทเลินเล่อ ของตนได้ แม้ว่ามาตรานี้จะถูกแทนที่ด้วยมาตรา 65 ของพระราชบัญญัติสิทธิผู้บริโภค พ.ศ. 2558ก็ตาม^{[ 3 ]}

ในอังกฤษและเวลส์การชดเชยทางการเงินอาจเป็นส่วนหนึ่งของการบอกเลิกสัญญาในระหว่างการดำเนินการrestitutio in integrumทรัพย์สินและเงินทุนมีการแลกเปลี่ยนกัน แต่การชดเชยอาจมอบให้สำหรับค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยจำเป็นสำหรับฝ่ายที่บริสุทธิ์ตามสัญญา กรณีสำคัญคือWhittington v Seale-Hayne [ ^{4 ] ซึ่ง}ฟาร์มที่ปนเปื้อนถูกขาย สัญญากำหนดให้ผู้ซื้อต้องปรับปรุงอสังหาริมทรัพย์ และการปนเปื้อนทำให้เกิดค่าใช้จ่ายทางการแพทย์สำหรับผู้จัดการของพวกเขาซึ่งล้มป่วย เมื่อสัญญาถูกบอกเลิก ผู้ซื้อสามารถได้รับการชดเชยสำหรับค่าใช้จ่ายในการปรับปรุงเนื่องจากเป็นสิ่งจำเป็นตามสัญญา แต่ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายทางการแพทย์เนื่องจากสัญญาไม่ได้กำหนดให้พวกเขาจ้างผู้จัดการ หากผู้ขายเป็นฝ่ายผิดค่าเสียหายก็จะสามารถเรียกร้องได้ชัดเจน

ความแตกต่างระหว่างค่าสินไหมทดแทนและค่าเสียหายนั้นค่อนข้างละเอียดอ่อน และอาจแยกแยะได้โดยพิจารณาจากรากฐานของกฎหมายว่าด้วยภาระผูกพัน : จะจ่ายเงินได้อย่างไรหากจำเลยไม่มีความผิด? สัญญาก่อนการบอกเลิกนั้นเป็นโมฆะได้แต่ไม่ใช่โมฆะโดยสิ้นเชิง ดังนั้น ในช่วงเวลาหนึ่งจึงมีสัญญาตามกฎหมาย ในช่วงเวลานั้น ทั้งสองฝ่ายมีภาระผูกพันตามกฎหมาย หากสัญญาเป็นโมฆะตั้งแต่เริ่มต้นภาระผูกพันที่ได้ปฏิบัติไปแล้วก็ต้องได้รับการชดเชยด้วย ดังนั้น ค่าใช้จ่ายในการชดเชยจึงเกิดขึ้นจากภาระผูกพัน (ชั่วคราวและที่ได้ปฏิบัติไปแล้ว) ของผู้เรียกร้องมากกว่าการละเมิดภาระผูกพันของจำเลย^{[ 5 ]}

การชดเชยความเสียหายแตกต่างจากการค้ำประกันซึ่งเป็นคำสัญญาของบุคคลที่สามที่จะปฏิบัติตามภาระผูกพันของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในสัญญา หากฝ่ายนั้นไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะทำเช่นนั้น (โดยปกติการค้ำประกันจะจำกัดอยู่เฉพาะภาระผูกพันในการชำระหนี้) ความแตกต่างระหว่างการชดเชยความเสียหายและการค้ำประกันนี้ได้รับการกล่าวถึงตั้งแต่ศตวรรษที่สิบแปดในคดีBirkmyr v Darnell [ ^{6 ] ใน}คดีนั้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับการค้ำประกันการชำระเงินสำหรับสินค้ามากกว่าการชำระค่าเช่า ผู้พิพากษาได้อธิบายว่าการค้ำประกันนั้นมีผลโดยแท้จริงแล้วกล่าวว่า "ให้เขาเอาสินค้าไป ถ้าเขาไม่จ่ายให้คุณ ฉันจะจ่ายเอง" ^{[ 7 ]}

การชดเชยความเสียหายแตกต่างจากการรับประกันตรงที่: ^{[ 8 ]}

• การชดเชยค่าเสียหายจะรับประกันค่าชดเชยที่เท่ากับจำนวนความเสียหายที่อยู่ภายใต้การชดเชยนั้น ในขณะที่การรับประกันจะรับประกันค่าชดเชยเฉพาะการลดลงของมูลค่าของสินทรัพย์ที่ได้มาอันเนื่องมาจากข้อเท็จจริงที่รับประกันนั้นไม่เป็นความจริง (และผู้รับผลประโยชน์ต้องพิสูจน์การลดลงของมูลค่าดังกล่าว)
• การรับประกันกำหนดให้ผู้รับผลประโยชน์ต้องลดความเสียหายของตนเอง ในขณะที่การชดเชยค่าเสียหายไม่ได้กำหนดเช่นนั้น
• การรับประกันไม่ครอบคลุมปัญหาที่ผู้รับประโยชน์ทราบในขณะที่ให้การรับประกัน ในขณะที่การชดเชยค่าเสียหายครอบคลุมปัญหาดังกล่าว

สัญญาเอกชนและเงื่อนไขการให้บริการ จำนวนมาก ในสหรัฐอเมริกากำหนดให้ฝ่ายหนึ่ง (ผู้รับผิดชอบ ซึ่งโดยทั่วไปคือลูกค้า) ต้องจ่าย (ชดเชย) ค่าใช้จ่ายของอีกฝ่ายหนึ่งสำหรับการเรียกร้องทางกฎหมายที่เกิดขึ้นจากความสัมพันธ์ดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริการออนไลน์^{[ 9 ]}

รัฐบาลสหรัฐฯ เผยแพร่ข้อกำหนดในการให้บริการพิเศษ^{[ 10 ]}ซึ่งได้เจรจากับบริษัทหลายแห่ง เพื่อยกเว้นการชดเชยค่าเสียหายสำหรับงานราชการของรัฐบาลสหรัฐฯ กฎหมายของสหรัฐฯ "ถูกละเมิดโดยข้อตกลงการชดเชยค่าเสียหายใดๆ ที่กำหนดให้สหรัฐฯ ต้องรับผิดโดยไม่มีขอบเขตจำกัดและไม่มีข้อจำกัดโดยปราศจากอำนาจตามกฎหมาย" ^{[ 11 ] [ 12 ]}อัยการสูงสุดกล่าวว่าหน่วยงานของรัฐบาลกลาง "ควรเจรจาข้อกำหนดในการให้บริการใหม่เพื่อแก้ไขหรือยกเลิกข้อกำหนดการชดเชยค่าเสียหาย หรือยกเลิกการลงทะเบียนของ [รัฐบาล] ในแอปพลิเคชันโซเชียลมีเดียเมื่อผู้ให้บริการยืนยันในข้อกำหนดดังกล่าว" ^{[ 11 ]}

ภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา การตีความข้อกำหนดการชดใช้ค่าเสียหายจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ^{[ 13 ]}ตัวอย่างเช่น ในแคลิฟอร์เนีย ข้อกำหนดการชดใช้ค่าเสียหายจะไม่ครอบคลุมความเสี่ยงบางประการ เว้นแต่ความเสี่ยงเหล่านั้นจะระบุไว้ในสัญญา แต่ในนิวยอร์ก ข้อความสั้นๆ ที่ว่า "X จะต้องปกป้องและชดใช้ค่าเสียหายให้ Y สำหรับการเรียกร้องทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากผลิตภัณฑ์" ทำให้ X ต้องรับผิดชอบต่อการเรียกร้องทั้งหมดที่มีต่อ Y ^{[ 13 ]}การชดใช้ค่าเสียหายอาจมีค่าใช้จ่ายสูงมาก เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วประกันภัยความรับผิดของ X จะไม่ครอบคลุมการเรียกร้องที่มีต่อ Y แต่ X ก็ยังคงต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายเหล่านั้น^{[ 14 ]}

ในปี 2017 ศาลฎีกาแห่งยูทาห์ระบุว่า "ตามกฎหมาย ข้อกำหนดในสัญญาที่กำหนดให้ผู้ซื้อผลิตภัณฑ์ต้องชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ผู้ผลิตนั้น 'เป็นโมฆะและไม่สามารถบังคับใช้ได้' ในบางสถานการณ์ รหัสยูทาห์ § 78B-6-707" ^{[ 15 ]}

ในช่วงปี 2012–2014 หญิงชาวนิวเจอร์ซีย์คนหนึ่งต้องจ่ายค่าทนายความเพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าชดเชยสำหรับการบาดเจ็บที่หน่วยเก็บของ เมื่อมีคนลื่นล้มบนน้ำแข็งในปี 2012 ขณะกำลังจะไปที่หน่วยเก็บของ Public Storageได้ฟ้องร้องต่อศาลเพื่อให้หญิงผู้เช่าหน่วยเก็บของจ่ายค่าเสียหาย เธอพยายามเพิกเฉยต่อคดี ดังนั้นศาลของรัฐจึงตัดสินว่าเธอต้องจ่ายเงิน จากนั้นเธอจึงว่าจ้างทนายความและไปขึ้นศาล ในปี 2014 ศาลแขวงสหรัฐฯตัดสินว่าข้อกำหนดการชดเชยเฉพาะนั้นไม่สามารถบังคับใช้ได้ในนิวเจอร์ซีย์ เนื่องจากครอบคลุมถึงความประมาทเลินเล่อของ Public Storage เองโดยไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจน ซึ่งขัดต่อกฎหมายของนิวเจอร์ซีย์ (รัฐอื่นๆ แตกต่างกัน) ^{[ 16 ]} คำตัดสินในปี 2013 ในนิวเจอร์ซีย์ยืนยันข้อกำหนดการชดเชยแบบกว้างๆ เนื่องจากมีประโยคตามมาว่า "ข้อตกลงการชดเชยมีเจตนาให้ครอบคลุมและกว้างขวางที่สุดเท่าที่กฎหมายของรัฐนิวเจอร์ซีย์อนุญาต" ผู้พิพากษากล่าวว่า "เป็นความจริงที่ว่าผู้บริโภคที่ไม่คุ้นเคยกับกฎหมายของรัฐนิวเจอร์ซีย์จะไม่สามารถระบุได้อย่างแน่นอนว่าการสละสิทธิ์นั้นครอบคลุมถึงขอบเขตใด" ^{[ 17 ]}

ในปี 2553 ศาลฎีกาแห่งรัฐโคโลราโดได้สั่งให้ร้านขายดอกไม้ชดเชยค่าเสียหายให้กับศูนย์การค้าสำหรับลูกค้าที่ลื่นล้มบนลานจอดรถที่เป็นน้ำแข็ง แม้ว่าไม่ใช่ความผิดของร้านขายดอกไม้ก็ตาม เนื่องจากผู้เช่ามาเพื่อเยี่ยมชมร้านดังกล่าว และสัญญาเช่าของร้านมีข้อกำหนดการชดเชยที่ครอบคลุม^{[ 18 ]}

ในปี พ.ศ. 2542 ศาลแขวงสหรัฐอเมริกาประจำเขตไวโอมิงไม่ได้กำหนดให้ลูกค้าต้องชดใช้ค่าเสียหายให้กับบริษัทล่องแก่งน้ำเชี่ยวกรากสำหรับการบาดเจ็บของภรรยา เนื่องจากถ้อยคำดังกล่าวอาจใช้ได้เฉพาะกับเขาและลูกๆ ของเขาเท่านั้น และไม่สามารถบังคับใช้ข้อกำหนดในไวโอมิงเพื่อชดใช้ค่าเสียหายให้กับบริษัทสำหรับความประมาทเลินเล่อของตนเองได้^{[ 19 ]}

ในปี พ.ศ. 2522 ศาลฎีกามินนิโซตาได้ตัดสินว่าผู้รับเหมาช่วงต้องชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ผู้สร้างตามข้อกำหนดการชดใช้ค่าเสียหายในใบสั่งซื้อ^{[ 20 ]}

ในปี พ.ศ. 2509 ศาลฎีกาแห่งแคลิฟอร์เนียได้ตัดสินว่าบริษัทเฮิร์ตซ์ไม่สามารถบังคับใช้ข้อกำหนดที่กำหนดให้ผู้เช่าต้องชดใช้ค่าเสียหายให้แก่บริษัทประกันภัยของเฮิร์ตซ์ได้^{[ 21 ]}

ค่าสินไหมทดแทนอาจมีราคาแพงจนทำให้บริษัทที่จ่ายต้องล้มละลายได้: "หากผู้ผลิต...ต้องการอยู่รอด พวกเขาจะต้องมีประกันความรับผิด รวมถึงสัญญาที่เป็นประโยชน์กับผู้ค้าปลีก หากคุณดูผู้ค้าปลีกรายใหญ่ เช่น Trader Joe's หรือ Costco หรือ Walmart หรือ Randalls บ่อยครั้งจะมีข้อกำหนดเรื่องค่าสินไหมทดแทนที่ระบุว่า หากคุณต้องการขายผลิตภัณฑ์ในร้านค้าของเรา และหากผลิตภัณฑ์นั้นทำให้ใครบางคนป่วย หรือหากต้องเรียกคืน และเป็นความผิดของคุณ คุณจะต้องจ่ายเงินคืนให้เรา" ^{[ 22 ]}

เมื่อสัญญาสามารถ "ต่อรองได้" ผู้รับประกันจะเจรจาเพื่อควบคุมค่าใช้จ่ายทางกฎหมายเหล่านั้น โดยจะไม่ปล่อยให้ฝ่ายที่ได้รับการรับประกัน (ผู้รับการรับประกัน) ใช้จ่ายเกินตัว: "ข้อตกลงที่ผู้รับการรับประกันเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะป้องกันและยุติข้อเรียกร้องอย่างไร ในขณะที่ผู้รับประกันเป็นผู้จ่ายเงิน ถือเป็นความเสี่ยงทางศีลธรรมเมื่อรู้ว่าค่าใช้จ่ายในการป้องกันและยุติข้อเรียกร้องนั้นตกเป็นภาระของผู้รับประกัน ผู้รับการรับประกันอาจได้รับการสนับสนุนให้ว่าจ้างทีมกฎหมายที่มีค่าใช้จ่ายสูงกว่า หรือดำเนินกลยุทธ์การป้องกันที่มีความเสี่ยงมากกว่าที่ควรจะเป็น ด้วยเหตุนี้ ผู้รับประกันส่วนใหญ่จึงไม่เต็มใจที่จะรับประกันความเสียหายจากข้อเรียกร้องเมื่อพวกเขาไม่สามารถควบคุมการป้องกันข้อเรียกร้องได้" ^{[ 23 ]}

สมาคมเนติบัณฑิตอเมริกันได้เผยแพร่คำแนะนำเกี่ยวกับการเจรจาสัญญาการก่อสร้าง: ว่า (1) เจ้าของพยายามให้ผู้รับเหมาชดเชยให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และ (2) ผู้รับเหมา (ก) ชดเชยเฉพาะความประมาทเลินเล่อของตนเอง และ (ข) "สร้างสิทธิแต่ไม่ใช่หน้าที่สำหรับผู้รับเหมาในการปกป้องภายใต้การเรียกร้องการชดเชย" ^{[ 24 ]}

ตัวอย่างหนึ่งของการปล่อยให้ผู้รับประกันควบคุมค่าใช้จ่ายคือกรณีของผู้รับเหมาสำหรับสมาคมเจ้าของบ้าน (HOA) ซึ่ง "ผู้รับเหมาจะต้องรับประกัน ปกป้อง (โดยทนายความที่สมาคมยอมรับได้) และไม่ให้สมาคมต้องรับผิด" ^{[ 25 ]}บริษัทและ HOA ยังใช้การรับประกันเพื่อปกป้องกรรมการ เนื่องจากมีน้อยคนที่จะดำรงตำแหน่งกรรมการหากความเสี่ยงของพวกเขาไม่ได้รับการรับประกัน^{[ 26 ]}การเจรจามีความสำคัญสำหรับทั้งสองฝ่าย "สัญญาการจัดการสมาคมเจ้าของบ้านเกือบทั้งหมดมีข้อกำหนดที่ระบุว่า HOA จะต้องรับประกันผู้จัดการภายใต้สถานการณ์บางอย่าง ... มีหลายวิธีในการร่างข้อกำหนดการรับประกัน และทั้งฝ่ายบริหารและ HOA ต้องคำนึงถึงสิ่งที่ปกป้องแต่ละฝ่ายได้ดีที่สุด" ^{[ 27 ]}

หากผู้รับประกันสามารถเจรจาจำกัดความรับผิดในสัญญาได้ นั่นจะจำกัดต้นทุนของการรับประกันที่อาจเกิดขึ้นได้ หากพวกเขา "ทำให้ชัดเจนในข้อตกลงว่าข้อจำกัดความรับผิดใดๆ (ไม่ว่าจะในรูปแบบของเพดานหรือการยกเว้นความเสียหายบางประเภท เช่น ความเสียหายต่อเนื่อง) ใช้กับการรับประกัน" ^{[ 28 ]}

เมื่อสัญญาไม่สามารถต่อรองได้ ( สัญญาแบบยึดติด ) ถ้อยคำมักจะอนุญาตให้ผู้รับการชดเชยตัดสินใจว่าจะใช้จ่ายเท่าใดสำหรับค่าใช้จ่ายทางกฎหมายและเรียกเก็บเงินจากผู้ชดเชย^{[ 29 ]}ข้อกำหนดส่วนใหญ่ค่อนข้างกว้าง^{[ 29 ] [ 30 ]}ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างของข้อกำหนดการชดเชยจากธุรกิจต่างๆ ตัวอย่างสุดท้ายคือ Angie's List ซึ่งจำกัดปัญหาไว้ที่ความผิดของผู้ใช้ แต่การตัดสินใจและค่าใช้จ่ายยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของผู้รับการชดเชย (Angie's List)

• “เจ้าของเรือยอชต์จะต้องชดใช้ ปกป้อง และไม่ให้ท่าจอดเรือต้องรับภาระค่าใช้จ่าย ความเสียหาย และการเรียกร้อง การฟ้องร้อง การสูญเสีย การดำเนินคดี รวมถึงคำพิพากษาและค่าทนายความสำหรับความเสียหายต่อทรัพย์สิน การบาดเจ็บหรือชีวิตของบุคคลที่สามที่เกิดขึ้นหรือเป็นผลมาจากการใช้เรือยอชต์ของเจ้าของเรือยอชต์” ทนายความของกลุ่มเจ้าของเรือตีความว่าหมายความว่า: “โดยการลงนามในสัญญาท่าจอดเรือที่มีข้อกำหนดดังกล่าว คุณอาจต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายที่ไม่ครอบคลุมโดยกรมธรรม์ประกันภัยของคุณ ... หมายความว่า หากแขกของคุณได้รับบาดเจ็บที่ท่าจอดเรือ แม้ว่าจะเป็นความผิดของท่าจอดเรือ คุณก็ตกลงที่จะปกป้องท่าจอดเรือจากการเรียกร้องและจ่ายค่าเสียหายใดๆ ที่ท่าจอดเรือต้องรับผิดชอบ” ^{[ 14 ]}
• "คุณตกลงที่จะชดใช้และปกป้อง Uber ... จากการเรียกร้องใดๆ ทั้งหมด ... ที่เกี่ยวข้องกับ: (i) การใช้บริการของคุณ..." ^{[ 31 ]}
• “ผู้เช่าจะต้องชดใช้และปกป้องเจ้าของ [Public Storage] และตัวแทนของเจ้าของจากความสูญเสียใดๆ ที่เกิดขึ้นกับเจ้าของและตัวแทนของเจ้าของไม่ว่าในทางใดก็ตามอันเนื่องมาจากการใช้สถานที่หรือทรัพย์สินของผู้เช่า รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง การเรียกร้องค่าเสียหายจากการบาดเจ็บหรือความสูญเสียของผู้มาเยี่ยมหรือผู้ได้รับเชิญของผู้เช่า” ^{[ 32 ]}
• "คุณตกลงที่จะปกป้อง คุ้มครอง และชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ edX [ก่อตั้งโดยมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดและ MIT] ... จากการเรียกร้องใดๆ ของบุคคลที่สาม ... ที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานเว็บไซต์ของคุณไม่ว่าในทางใดก็ตาม..." ^{[ 33 ]}
• “คุณตกลงที่จะชดใช้และปกป้อง NPR ... จากการเรียกร้องใดๆ ... ที่เกิดขึ้นจาก ... (2) การใช้บริการ NPR ของคุณ (3) เนื้อหาของผู้ใช้ที่คุณส่งบนหรือผ่านบริการ NPR หรือ (4) การเผยแพร่ การแจกจ่าย หรือการใช้เนื้อหาของผู้ใช้ดังกล่าวโดย NPR ...” ^{[ 34 ]}
• "หากคุณใช้บริการของเราในนามของธุรกิจ ธุรกิจนั้นยอมรับเงื่อนไขเหล่านี้ และจะปกป้องและชดเชย Google ... จากการเรียกร้อง การกระทำ หรือการดำเนินการใดๆ ที่เกิดขึ้นจากหรือเกี่ยวข้องกับการใช้บริการ..." ^{[ 35 ]}
• “ตามคำขอของธนาคารแห่งอเมริกาหรือบริษัทในเครือ คุณตกลงที่จะปกป้อง ชดใช้ค่าเสียหาย และไม่ให้ธนาคารแห่งอเมริกาต้องรับผิดใดๆ ... จากความรับผิด การเรียกร้อง และค่าใช้จ่ายทั้งหมด รวมถึงค่าทนายความ ที่เกิดขึ้นจาก ... การเรียกร้องของบุคคลที่สามที่เกิดจากการใช้งานเว็บไซต์ของคุณ ธนาคารแห่งอเมริกาและบริษัทในเครือสงวนสิทธิ์ที่จะเข้าควบคุมและดำเนินการป้องกันแต่เพียงผู้เดียวในเรื่องใดๆ ที่คุณต้องชดใช้ค่าเสียหาย แม้จะมีข้อความข้างต้น คุณไม่จำเป็นต้องชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ธนาคารแห่งอเมริกาหรือบริษัทในเครือสำหรับการละเมิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องของตนเอง” ^{[ 36 ]}
• “คุณตกลงที่จะชดใช้ ปกป้อง และไม่ให้ฝ่าย Verizon ต้องรับผิดชอบต่อความสูญเสียทั้งหมด ... ที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องใดๆ ที่ทำโดยบุคคลที่สามอันเนื่องมาจากหรือเกิดขึ้นจาก (ก) เนื้อหาที่ส่งมา ... (ข) การใช้งานเว็บไซต์หรือทรัพยากรของคุณ ... Verizon ขอสงวนสิทธิ์ในการเข้าควบคุมและดำเนินการป้องกันในเรื่องใดๆ ที่คุณต้องชดใช้ ในกรณีดังกล่าว คุณจะต้องให้ความร่วมมือกับ Verizon ในการใช้ข้อโต้แย้งใดๆ ที่มีอยู่” ^{[ 37 ]}
• “คุณตกลงที่จะชดใช้ ปกป้อง และไม่ให้ Angie's List ต้องรับผิดชอบต่อความสูญเสียทั้งหมด ... ที่เกิดขึ้นจาก: (ก) การละเมิดข้อตกลงนี้โดยคุณ; (ข) เนื้อหาหรือข้อมูลอื่นที่ไม่ถูกต้องหรือไม่เป็นความจริงที่คุณให้ไว้กับ Angie's List หรือที่คุณส่ง ถ่ายทอด หรือทำให้พร้อมใช้งานผ่านบริการ; หรือ (ค) การละเมิดสิทธิ์ของผู้อื่นโดยเจตนาหรือโดยตั้งใจ หรือความเสียหายที่คุณอาจก่อให้เกิดกับผู้อื่น Angie's List จะมีอำนาจควบคุมการป้องกันความเสียหายหรือการเรียกร้องดังกล่าวแต่เพียงผู้เดียว” ^{[ 38 ]}

ประกันภัยชดเชยความเสียหายจะชดเชยผู้รับผลประโยชน์ตามกรมธรรม์สำหรับความสูญเสียทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นจริง โดยไม่เกินวงเงินประกันที่กำหนดไว้ โดยทั่วไปแล้ว ผู้เอาประกันจะต้องพิสูจน์จำนวนความสูญเสียก่อนจึงจะได้รับการชดเชย การชดเชยจะจำกัดอยู่เพียงจำนวนความสูญเสียที่พิสูจน์ได้ แม้ว่าวงเงินประกันจะสูงกว่าก็ตาม ซึ่งแตกต่างจากประกันชีวิต ตัวอย่างเช่น ที่จำนวนความสูญเสียทางเศรษฐกิจของผู้รับผลประโยชน์ไม่เกี่ยวข้อง การเสียชีวิตของผู้เอาประกันด้วยเหตุผลที่ไม่ได้ระบุไว้ในกรมธรรม์ จะทำให้บริษัทประกันต้องจ่ายเงินประกันเต็มจำนวนแก่ผู้รับผลประโยชน์

กรมธรรม์ประกันภัยการหยุดชะงักทางธุรกิจส่วนใหญ่มีข้อความเพิ่มเติมเกี่ยวกับระยะเวลาการชดเชยที่ขยายออกไป ซึ่งขยายความคุ้มครองเกินกว่าระยะเวลาที่ใช้ในการซ่อมแซมทรัพย์สิน ข้อกำหนดนี้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่ช่วยให้ธุรกิจกลับมาเจริญรุ่งเรืองและช่วยให้ธุรกิจฟื้นฟูรายได้ให้กลับสู่ระดับก่อนเกิดความเสียหาย^{[ 39 ]}

ในขั้นตอนการแต่งตั้งผู้บริหาร คณะกรรมการมักจะอนุมัติข้อตกลงการชดเชยความเสียหายกับผู้บริหาร ข้อตกลงดังกล่าวให้การชดเชยความเสียหายแก่ผู้บริหารสำหรับความรับผิดส่วนบุคคลจากการกระทำในนามของบริษัท คณะกรรมการจะอนุมัติมติแยกต่างหากที่อนุมัติการชดเชยความเสียหายสำหรับการตัดสินใจของกรรมการด้วย ข้อตกลงการชดเชยความเสียหายเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการหลังการจัดตั้งบริษัท

ทุกครั้งที่ ทาส ของตน ได้รับอิสรภาพ เจ้าของทาสก็ถือว่าประสบความสูญเสีย

เมื่อทาสในแซนซิบาร์ได้รับการปลดปล่อยในปี 1897 การปลดปล่อยนั้นเป็นการจ่ายค่าชดเชย เนื่องจากความคิดเห็นที่แพร่หลายในขณะนั้นคือ เจ้าของทาสต้องสูญเสียทรัพย์สินทุกครั้งที่มีการปลดปล่อยทาส

ในช่วงทศวรรษ 1860 ในสหรัฐอเมริกาประธานาธิบดีอับราฮัม ลินคอล์นได้ร้องขอเงินหลายล้านดอลลาร์จากรัฐสภาเพื่อชดเชยให้กับเจ้าของทาสสำหรับการสูญเสียทาสของพวกเขา^{[ 40 ]}เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2411 มาตรา IV ของการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14ได้ยกเลิกข้อเรียกร้องทั้งหมดที่ว่าเจ้าของทาสได้รับความเสียหายจากการปลดปล่อยทาส^{[ 41 ] [ 42 ]}

ในปี พ.ศ. 2350–2351 ในปรัสเซียบารอนไฮน์ริช ฟอม สไตน์นักการเมืองได้นำการปฏิรูปหลายประการ มาใช้ ซึ่งหลักสำคัญคือการยกเลิกระบบทาสติดที่ดินพร้อมทั้งชดเชยค่าเสียหายให้แก่เจ้าของที่ดิน^{[ 43 ]}

เฮติถูกกำหนดให้จ่ายค่าชดเชยจำนวน 150,000,000 ฟรังก์ให้กับฝรั่งเศสเพื่อชดเชยความสูญเสียที่เจ้าของทาสชาวฝรั่งเศส ได้รับ ^{[ 44 ]}

ในเปรูอันโตนิโอ ซาลินาส อี กัสตาเญดา (ค.ศ. 1810–1874) เจ้าของที่ดินผู้มั่งคั่งและนักการเมืองอนุรักษ์นิยมชาวเปรู เป็นผู้นำการประชุมของเจ้าของที่ดินรายใหญ่ของประเทศเพื่อเรียกร้องค่าชดเชยหลังจากการยกเลิกการเป็นทาส และเป็นประธานคณะกรรมการที่ส่งเสริมการอพยพของชาวเอเชียเพื่อเข้ามาแทนที่อดีตทาสในฐานะแรงงานในช่วงรัฐบาลของรามอน กัสติยา

ประเทศที่ชนะสงครามอาจเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับค่าใช้จ่ายของสงคราม แม้ว่าจะเป็นผู้เริ่มสงครามก็ตาม

• หลังสงครามจีน-ญี่ปุ่นในปี พ.ศ. 2437–2438สนธิสัญญาชิโมโนเซกิกำหนดให้จีนต้องจ่ายเงินให้ญี่ปุ่นเป็นจำนวน200,000,000 ตำลึง^{[ 45 ]}
• หลังจากการสังหารหมู่ชาวต่างชาติในช่วงกบฏบ็อกเซอร์จักรวรรดิชิงที่พ่ายแพ้ต้องจ่ายค่าชดเชยเป็นเงิน 450 ล้านตำลึง เงินบริสุทธิ์ให้กับ 8 ประเทศที่เกี่ยวข้องตลอดระยะเวลา 39 ปี^{[ 46 ]}ตามอัตราแลกเปลี่ยนในขณะนั้น มีมูลค่าเท่ากับ 335 ล้านเหรียญสหรัฐทองคำหรือ67 ล้านปอนด์^{[ 46 ]}

• ประกันภัยแบบชดเชยสองเท่า
• ประกันภัยความรับผิดทางวิชาชีพ
• ประกันภัยคุ้มครองและชดเชยความเสียหาย
• การชดเชย (กระบวนการยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่าน)
• การเยียวยาทางกฎหมาย
• การชดเชย
• การชดเชย (ทางกฎหมาย)

ค้นหาคำว่า indemnity  หรือindemnifyใน Wiktionary ซึ่งเป็นพจนานุกรมออนไลน์ฟรี