คาลธิฟรอนส์ ช่วงเวลา: ไพลโอซีน อาค. บูร์ดิก. หลาน. เซอร์ ทอร์โทเนียน เอ็ม ซ พี
การจำแนกทางวิทยาศาสตร์
อาณาจักร:	แอนิมอลเลีย
ไฟลัม:	คอร์ดาต้า
ระดับ:	สัตว์เลื้อยคลาน
คำสั่ง:	จระเข้
กลุ่มสายพันธุ์ :	† เมโกะซูชินา เอะ
ประเภท:	† Kalthifrons Yates และ Pledge, 2017
ชนิดต้นแบบ
† Kalthifrons aurivelensis เยตส์และเพลจ, 2017

Kalthifronsเป็นสกุลจระเข้ใน กลุ่ม Mekosuchine ที่ สูญพันธุ์ไปแล้วมีเพียงชนิดเดียว พบในชั้น หิน Tirari Formation ยุคไพลโอซีนของออสเตรเลียโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Kalthifronsถูกค้นพบในชั้นทราย Mampuwordu Sand Member ซึ่งอยู่ใต้ชั้นตะกอนที่อายุน้อยกว่าของ Pompapillina Member นี่เป็นเรื่องสำคัญ เนื่องจากชั้นตะกอนหลังนี้เก็บรักษาบันทึกที่เก่าแก่ที่สุดของสกุล Crocodylusในออสเตรเลีย ซึ่งต่อมาจะเข้ามาแทนที่ Mekosuchine ปัจจุบันยังไม่ชัดเจนว่า Crocodylus จาก Tirari แข่งขันเอาชนะ Kalthifronsโดยตรงหรือเพียงแค่อพยพเข้ามาในภูมิภาคหลังจากที่แหล่งที่อยู่อาศัยว่างลงเนื่องจากการสูญพันธุ์ของ Mekosuchine ในท้องถิ่น หากเป็นกรณีหลัง Kalthifronsอาจตกเป็นเหยื่อของการเปลี่ยนแปลงอากาศโลกที่เย็นลงและแห้งแล้งลงข้อดีข้อหนึ่งของสมมติฐานการแข่งขันคือ ทั้ง Kalthifronsและ Tirari Crocodylusมีรูปทรงกะโหลกที่คล้ายคลึงกัน โดยทั้งสองชนิดถูกตีความว่าเป็นนักล่ากึ่งน้ำกึ่งบกที่กินอาหารได้หลากหลายชนิด เช่นเดียวกับจระเข้ในปัจจุบันหลายชนิด แม้ว่า Kalthifrons จะไม่ใหญ่ มาก แต่ก็มีขนาดใหญ่กว่าเมโคซูไคน์อื่นๆ หลายชนิด เช่น Trilophosuchusและ Mekosuchusสกุลนี้เป็นสกุลที่มีเพียงชนิดเดียว คือ Kalthifrons aurivellensis

ซากดึกดำบรรพ์ของKalthifronsถูกค้นพบที่ชายฝั่งตะวันตกของทะเลสาบ Palankarinnaในแอ่งทะเลสาบ Eyre ทางตอนใต้ ของออสเตรเลียตัวอย่างต้นแบบ (ตัวอย่างSAM P35062 ) ซึ่งประกอบด้วยกะโหลกศีรษะและขากรรไกรล่าง สองชิ้น ถูกค้นพบจากชั้นทราย Mampuwordu ของชั้นหิน Tirari ในยุค ไพลโอซีนซากดึกดำบรรพ์ถูกค้นพบในสภาพคว่ำ ทำให้บริเวณเพดานปากสัมผัสกับสภาพแวดล้อมภายนอกและได้รับความเสียหายอย่างมาก นอกจากความเสียหายจากการผุกร่อนของพื้นผิวแล้ว ซากดึกดำบรรพ์ยังถูกอัดแน่นอย่างมากในระหว่างการเก็บรักษา ทำให้มีลักษณะแบนราบกว่าที่ควรจะเป็นในขณะที่ยังมีชีวิตอยู่ บริเวณที่ค้นพบซากดึกดำบรรพ์ที่ Golden Fleece ยังพบซากชิ้นส่วนอื่นๆ ที่กระจัดกระจายอยู่ทั่วไป ซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยฟัน ผิวหนัง และกระดูกสันหลัง แม้ว่าการขาดการทับซ้อนหมายความว่าไม่สามารถพิสูจน์ได้อย่างแน่ชัดว่าสิ่งเหล่านั้นเป็นของKalthifronsแต่ข้อเท็จจริงที่ว่าสถานที่ดังกล่าวถูกคิดว่าเป็นสถานที่เกิดการตายหมู่ได้ถูกนำมาใช้เพื่อโต้แย้งว่าพวกมันน่าจะเป็นสายพันธุ์เดียวกัน ด้วยเหตุนี้ วัสดุจึงถูกจัดอยู่ในKalthifrons ชั่วคราว^{[ 1 ] [ 2 ]}

ชื่อสามัญมาจาก คำใน ภาษา Dieriที่แปลว่า "หอก" (kalthi) และ frons ซึ่งหมายถึงหน้าผาก ชื่อนี้ถูกเลือกโดยอ้างอิงถึงส่วนหน้าผากที่ยาวของสัตว์ชนิดนี้ ส่วนชื่อเฉพาะของสปีชีส์เป็นการรวมกันของคำภาษาละติน "aurum" ซึ่งหมายถึงทองคำ และ "vellus" ซึ่งหมายถึงขนแกะ ถูกเลือกเพื่อสะท้อนถึงสถานที่ที่พบฟอสซิล^{[ 1 ]}

Kalthifronsมีกะโหลกที่ค่อนข้างสั้นและเป็นรูปสามเหลี่ยมโดยประมาณ ซึ่งคล้ายคลึงกับกะโหลกของจระเข้ในปัจจุบัน แสดงให้เห็นว่ามันเป็นสัตว์นักล่าที่กินอาหารได้หลากหลาย นอกจากนี้ จมูกยังถูกอธิบายว่าเป็นแบบ platyrostral ซึ่งหมายความว่ามันแบน อย่างไรก็ตาม ระดับที่แน่นอนของลักษณะนี้ยากที่จะระบุได้ เนื่องจากกะโหลกต้นแบบถูกบดขยี้อย่างรุนแรงระหว่างการเก็บรักษา ทำให้รูปร่างของมันดูผิดเพี้ยนไปมากเมื่อมองจากด้านข้าง Adam Yates และ Neville Pledge คาดการณ์ว่ากะโหลกของKalthifronsอาจมีความลึกปานกลาง ทำให้คล้ายกับกะโหลกของBaruเนื่องจากกะโหลกของ Kalthifrons มีส่วนนูนที่เห็นได้ชัดเหนือฟันกรามซี่ที่ห้า ซึ่งจะไม่มีในสัตว์ที่มีกะโหลกที่ลึกมาก (altirostral) คล้ายกับQuinkana ^{[ 1 ] [ 2 ]}

ปลายจมูกของKalthifrons ดูเหมือนจะมีสัดส่วนที่แตกต่างออกไป เมื่อเทียบกับ mekosuchines อื่นๆ กระดูกขากรรไกรบนส่วนหน้าแคบ และรูจมูก ภายนอก ยาวกว่ากว้าง ซึ่งแตกต่างจากญาติสนิทของมัน รูจมูกเกือบทั้งหมดถูกล้อมรอบด้วยกระดูกขากรรไกรบนส่วนหน้า ยกเว้นส่วนเล็กๆ ที่กระดูกจมูกมีส่วนช่วย บริเวณที่กระดูกขากรรไกรบนส่วนหน้าเปลี่ยนไปเป็นกระดูกขากรรไกรบนนั้นมีรอยเว้าที่เด่นชัด ซึ่งเป็นบริเวณที่ขากรรไกรแคบลงเพื่อสร้างพื้นที่สำหรับฟันซี่ที่สี่ของขากรรไกรล่าง ซึ่งเป็นลักษณะที่พบได้ทั่วไปในจระเข้ แม้ว่าลักษณะนี้จะพบได้ใน mekosuchines หลายชนิด แต่ก็ช่วยแยกแยะKalthifronsออกจากAustralosuchusได้ เนื่องจากใน Australosuchus ฟันซี่ที่สี่ของขากรรไกรล่างจะเลื่อนเข้าไปในรูที่เกือบปิดสนิทในกระดูกแทนที่จะเป็นรอยเว้าเปิด ด้านหลังรอยเว้านี้ กระดูกขากรรไกรบนจะบวมออกด้านข้าง ทำให้เกิดปุ่มนูนรอบๆ ตำแหน่งที่ฟันซี่ที่ห้าของขากรรไกรบนจะอยู่ เบ้าตา หรือที่เรียกว่าช่องเบ้าตา ตั้งอยู่ค่อนข้างค่อนไปทางด้านหน้าของกะโหลกศีรษะ อย่างน้อยก็เมื่อเทียบกับจระเข้ชนิดอื่นๆ ลักษณะนี้คล้ายกับที่พบในBaru darrowiและเกิดขึ้นเนื่องจากส่วนหน้าของเบ้าตามีลักษณะเป็นจุดแคบๆ ที่ยื่นขึ้นไปจนถึงฟันซี่ที่สิบเอ็ดของขากรรไกรบน เบ้าตายังมีขนาดใหญ่ โดยเส้นผ่านศูนย์กลางของแต่ละเบ้าตามีขนาดใหญ่กว่าระยะห่างระหว่างเบ้าตามาก โดยรวมแล้วเบ้าตามีรูปร่างไม่สม่ำเสมอ โดยส่วนหน้ามีลักษณะแหลม ในขณะที่ส่วนหลักของเบ้าตามีรูปร่างกลมกว่า รูปร่างนี้เกิดจากส่วนหนึ่งของกระดูกหน้าผากที่ประกอบเป็นขอบเบ้าตา เนื่องจากกระดูกเหล่านี้ก่อตัวเป็นขอบที่เด่นชัดยื่นเข้าไปในเบ้าตากระดูกน้ำตาซึ่งอยู่ก่อนหน้ากระดูกหน้าผาก มีลักษณะยาวและเป็นรูปสามเหลี่ยมที่ไม่สม่ำเสมอ มีสันหนาๆ ยื่นออกมาจากส่วนที่กระดูกน้ำตาประกอบเป็นเบ้าตาไปจนถึงปลายแหลมของกระดูก สันเหล่านี้เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงความลาดชันที่ชัดเจน ซึ่งแตกต่างจากจระเข้น้ำเค็มที่มีสันก่อนเบ้าตาที่ยกสูงขึ้นเหนือส่วนอื่นๆ ของกะโหลก โดยทั่วไป สันที่พบในKalthifronsมีลักษณะคล้ายกับของBaru wickeni ^{[ 1 ]}

ลักษณะเด่นที่สุดของKalthifronsและเป็นที่มาของชื่อ คือกระดูกหน้าผากโดยทั่วไปแล้ว กระดูกหน้าผากของจระเข้จะแบ่งออกเป็นสองส่วน ส่วนหลังจะกว้างและเป็นช่องว่างระหว่างเบ้าตาและส่วนหนึ่งของกะโหลก ส่วนหน้าโดยทั่วไปจะยาวและเรียว แต่ในKalthifronsนั้น ส่วนหน้าจะยาวเป็นพิเศษ โดยส่วนหน้าจะยื่นลงมาตามจะงอยปากมากกว่าปกติ คิดเป็นประมาณ 64% ของความยาวทั้งหมดของกระดูกหน้าผาก นอกจากนี้ ช่องว่างระหว่างดวงตายังกว้างกว่าในAustralosuchus มาก เนื่องจากส่วนหลังของกระดูกหน้าผากกว้างกว่า^{[ 1 ] [ 2 ]}

แผ่นกะโหลกมีลักษณะแบนและเป็นรูปสี่เหลี่ยมคางหมู โดยมีช่องเปิดเหนือ ขมับรูปวงรี คล้ายกับที่พบในTrilophosuchusช่องเปิดเหล่านี้อยู่ห่างกันมาก กว้างกว่าความยาวของแต่ละช่องเปิดมาก โดยมีแท่งคั่นระหว่างช่องเปิดที่เกิดจากกระดูกข้างขมับ ทั้งหมด ระยะห่างที่มากระหว่างช่องเปิดนั้นผิดปกติสำหรับเมโคซูไคน์ และมีเพียงอีกสายพันธุ์เดียวเท่านั้นที่มีสัดส่วนคล้ายกัน นั่นคือสายพันธุ์Baru ที่ไม่ระบุชนิด จากแหล่งฟอสซิล Alcootaแม้จะมีขนาดเล็ก แต่ช่องเปิดส่วนใหญ่ไม่ถูกบดบังด้วยกระดูกโดยรอบที่ยื่นออกมา โดยมีเพียงกระดูกข้างขมับที่ยื่นออกมาเล็กน้อยเหนือมุมด้านหลังสุดของช่องเปิด กระดูก ท้ายทอย ส่วนบนแม้จะโผล่ออกมาบนพื้นผิวด้านบนเหมือนในเมโคซูไคน์ส่วนใหญ่ แต่ก็แคบ และประกอบขึ้นเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของแผ่นกะโหลก กระดูกท้ายทอยส่วนบนถูกอธิบายว่ามีรูปร่างเป็นรูปครึ่งวงกลม ในขณะที่ในเมโคซูไคน์ส่วนใหญ่มีรูปร่างเป็นสามเหลี่ยม^{[ 1 ]}

เนื่องจากซากขากรรไกรล่างที่พบอยู่ข้างกะโหลกต้นแบบมีสภาพการเก็บรักษาไม่ดี จึงสามารถรวบรวมข้อมูลได้เพียงเล็กน้อย ลักษณะเด่นที่สุดของขากรรไกรล่างคือด้านล่างที่แบนราบจะเบี่ยงเบนจากด้านข้างโดยมีการโค้งงอเกือบ 90° ซึ่งคล้ายคลึงกับขากรรไกรล่างที่ถูกอ้างถึงว่าเป็นของQuinkana มาก ที่สุด ^{[ 1 ]}

พบซากโครงกระดูกส่วนลำตัวเพียงไม่กี่ชิ้น รวมถึงกระดูกสันหลังซึ่งไม่ได้ให้ข้อมูลที่มีค่าเพิ่มเติมใดๆ นอกจากนี้ยังพบ แผ่นกระดูกแข็ง บางส่วน จากแหล่ง Golden Fleece แม้ว่าจะไม่แน่ใจว่าเป็นของKalthifronsหรือไม่ แผ่นกระดูกแข็งเหล่านี้มีรูปร่างตั้งแต่สี่เหลี่ยมจัตุรัสไปจนถึงสี่เหลี่ยมผืนผ้า โดยมีสันกระดูกที่มีความสูงต่ำไปจนถึงสูง เช่นเดียวกับจระเข้ชนิดอื่นๆ แผ่นกระดูกแข็งเหล่านี้ประดับด้วยหลุมหลายหลุม ยกเว้นบริเวณที่แผ่นกระดูกแข็งซ้อนทับกัน^{[ 1 ] [ 2 ]}

ฟัน

เนื่องจากส่วนล่างของตัวอย่างต้นแบบของKalthifronsได้รับความเสียหายอย่างมาก จึงเป็นการยากที่จะระบุจำนวนฟันที่แน่นอน พบฟันสามซี่ในกระดูกขากรรไกรบนด้านซ้าย โดยส่วนที่หายไปก่อนหน้านั้นบ่งชี้ว่ามีฟันมากกว่านั้น อย่างไรก็ตาม ยังไม่แน่ชัดว่าบริเวณนี้มีฟันหนึ่งหรือสองซี่ ซึ่งหมายความว่าจำนวนฟันในกระดูกขากรรไกรบนอาจมีสี่หรือห้าซี่ กรณีของฟันขากรรไกรบนก็คล้ายกัน โดยด้านหนึ่งพบตำแหน่งฟัน 10 ตำแหน่งและมีพื้นที่เหลือสำหรับฟันเพิ่มเติม ในขณะที่อีกด้านหนึ่งบ่งชี้ว่ามีฟันอย่างน้อย 11 ซี่ จำนวนฟันขากรรไกรบนที่แท้จริงน่าจะมากกว่านี้ แต่การสึกกร่อนทำให้ไม่สามารถระบุข้อเท็จจริงนี้ได้จนกว่าจะพบตัวอย่างที่ดีกว่า ฟันที่อยู่ด้านหน้าของกระดูกขากรรไกรบนเรียงตัวชิดกัน ซึ่งอาจบ่งชี้ว่ามีพื้นที่น้อยเกินไปสำหรับฟันของขากรรไกรบนและล่างที่จะสบกัน อีกครั้ง นี่อาจเปลี่ยนแปลงได้เมื่อค้นพบตัวอย่างที่ดีกว่า เนื่องจากตัวอย่างต้นแบบไม่ได้เก็บรักษาชิ้นส่วนกระดูกที่อยู่ระหว่างฟันแต่ละซี่ไว้ ไม่ว่าสภาพของฟันกรามบนในระยะแรกจะเป็นอย่างไร ก็มีการประสานกันในระดับหนึ่งในKalthifronsโดยพิจารณาจากหลุมรับขนาดใหญ่ที่อยู่ระหว่างฟันซี่ที่หกและเจ็ด^{[ 1 ]}

ข้อมูลเกี่ยวกับส่วนยอดฟันยิ่งน้อยลงไปอีก โดยมีเพียงสามส่วนเท่านั้นที่ทราบ ฟันทั้งหมดเป็นส่วนหนึ่งของฟันหลังในแต่ละส่วน ดังนั้นจึงสั้น ทู่ และกลมมน ฟันถูกบีบอัดจากด้านข้างและมีพื้นผิวตัดที่เรียบ อย่างไรก็ตาม มีฟันที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้ดีกว่าบางส่วนที่เก็บรวบรวมจากสถานที่เดียวกันกับตัวอย่างต้นแบบ แม้ว่าการอ้างอิงถึงฟันเหล่านี้ยังคงไม่แน่นอน แต่เยตส์และเพลจแย้งว่าลักษณะของแหล่ง Golden Fleece ซึ่งเป็นแอ่งน้ำแห้งที่มีความหลากหลายต่ำ ทำให้มีความเป็นไปได้สูงมากที่ฟันเหล่านี้จะเป็นของKalthifrons เช่นกัน ฟันเหล่านี้สอดคล้องกับฟันด้านหน้ามากกว่า โดยมีลักษณะสูงกว่าและแหลมกว่า แต่บีบอัดน้อยกว่า และมีความโค้งเข้าด้านในเล็กน้อย^{[ 1 ]}

การวิจัยในช่วงแรกเกี่ยวกับKalthifronsประสบปัญหาเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับ mekosuchines อื่นๆ แม้ว่า Yates และ Pledge จะตัดความเป็นไปได้ที่Kalthifrons จะอยู่ใน กลุ่ม จระเข้ กลุ่มอื่นออกไปทำให้ตำแหน่งที่เป็น mekosuchine เป็นสถานการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด ในการวิเคราะห์ของพวกเขา ตำแหน่ง ของ Kalthifronsแตกต่างกันอย่างมากระหว่างแผนภูมิวิวัฒนาการ โดยลักษณะที่ไม่แน่นอนของมันทำให้เกิดpolytomy ขนาดใหญ่ ที่ฐานของกลุ่มที่ประกอบด้วย Mekosuchinae ลบAustralosuchus (ซึ่งถูกค้นพบว่าเป็นกลุ่มพี่น้องกับกลุ่มอื่นๆ ทั้งหมด) ตำแหน่งที่แตกต่างกันของKalthifronsในผลลัพธ์ของพวกเขามีตั้งแต่การเป็นสัตว์พื้นฐานมากที่อยู่นอกกลุ่มที่ประกอบด้วยKambaraและ mekosuchines อื่นๆ ทั้งหมด ไปจนถึงการเป็นสมาชิกที่พัฒนาแล้วของ Mekosuchini ซึ่งเป็นกลุ่มที่ประกอบด้วยQuinkana , Baruและรูปแบบแคระ ตำแหน่งที่เปลี่ยนแปลงไปของมันได้รับการอธิบายว่าเป็นผลมาจากการเก็บรักษาที่ไม่ดี จำนวนลักษณะที่ใช้ได้มีจำกัด และผลลัพธ์ที่ไม่สอดคล้องกันที่ลักษณะเหล่านี้ให้มา^{[ 1 ]}

อย่างไรก็ตาม การศึกษาในภายหลังได้ค้นพบแผนภูมิวิวัฒนาการที่มีความละเอียดมากขึ้น ซึ่งช่วยชี้แจงตำแหน่งของสัตว์ชนิดนี้ภายในวงศ์ได้ชัดเจนยิ่งขึ้น Lee และ Yates (2018) พบว่าKalthifronsเป็นญาติใกล้ชิดกับPallimnarchusและBaruซึ่งเป็นเมโคซูไคน์อีกสองชนิดที่มีลักษณะทางสัณฐานวิทยาแบบจระเข้ทั่วไปมากกว่า บทความล่าสุดโดย Ristevski และเพื่อนร่วมงานจากปี 2023 เสนอการจัดวางที่แตกต่างออกไป ในผลการศึกษาของพวกเขาKalthifronsอยู่ในตำแหน่งฐานมากภายใน Mekosuchinae เคียงข้างAustralosuchusและKambaraคล้ายกับผลการศึกษาบางส่วนที่พบโดย Yates และ Pledge โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลการศึกษาหนึ่งของพวกเขาชี้ให้เห็นว่าKalthifronsอาจเป็นสมาชิกฐานที่สุดของกลุ่ม ในขณะที่อีกผลการศึกษาหนึ่งพบว่าKalthifrons มีตำแหน่งร่วมกับKambara ^{[ 5 ] [ 2 ]}

จากลักษณะกะโหลกแบนสั้นและเป็นรูปสามเหลี่ยม ทำให้ คาดการณ์ได้ว่า Kalthifronsเป็นสัตว์นักล่ากึ่งน้ำกึ่งบกที่อาศัยอยู่ในแหล่งน้ำของพื้นที่ซึ่งปัจจุบันคือรัฐเซาท์ออสเตรเลีย โดยอาศัยอยู่ในถิ่นที่อยู่ร่วมกับเต่า เช่นElseya sp. (ดู E. lavarockorum) แหล่งค้นพบ Kalthifronsที่ Golden Fleece นั้นตีความได้ว่าเป็นแหล่งน้ำในสมัยที่จระเข้ยังมีชีวิตอยู่ ซากที่กระจัดกระจายและไม่เกี่ยวข้องกันของทั้งเต่าและจระเข้ถูกตีความว่าเป็นกลุ่มซากที่ตายรวมกันเป็นจำนวนมาก ซึ่งอาจเกิดขึ้นเมื่อน้ำแห้งลง ทำให้สิ่งมีชีวิตในน้ำต้องตายตามไปด้วย สมมติฐานนี้ได้รับการสนับสนุนจากการพบชั้นเซเลไนต์ บางๆ อยู่ใต้ทราย^{[ 1 ] [ 2 ]}

มีการเก็บรวบรวมซากจระเข้หลากหลายชนิดจากภูมิภาคที่พบฟอสซิลของKalthifronsโดยแหล่งที่อยู่ใกล้ที่สุดในทางภูมิศาสตร์คือฟันและแผ่นกระดูกจำนวนมากที่กระจัดกระจายอยู่ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มซากสัตว์ที่ตายเป็นจำนวนมากในแหล่ง Golden Fleece Locality แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าพวกมันถูกพบอย่างกระจัดกระจายหมายความว่าไม่สามารถระบุได้อย่างมั่นใจว่าเป็นสกุลเดียวกัน แต่ Yates และ Pledge ก็ยังคงยืนยันว่าพวกมันน่าจะเป็นKalthifronsเนื่องจากลักษณะของแหล่งที่พบ สิ่งที่ผิดปกติยิ่งกว่าคือการค้นพบซากของAustralosuchusจากแหล่งอื่น ๆ ภายใน Mampuwordu Sand Member ซึ่งบ่งชี้ว่าสกุลนี้มีชีวิตรอดมาเป็นเวลานานผิดปกติ อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบันเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าฟอสซิลเหล่านี้ถูกรายงานโดยมีแหล่งที่มาผิดพลาด หรือถูกนำมาจากชั้นหินเก่ากว่า แม้กระทั่งนอกเหนือจากสถานการณ์ที่ ฟอสซิล Australosuchusถูกจัดอยู่ในหน่วยเดียวกันกับKalthifrons อย่างผิดพลาด Yates และ Pledge ก็ยังยืนยันว่าลักษณะทั่วไปที่คล้ายคลึงกันโดยรวมของพวกมันหมายความว่าพวกมันไม่น่าจะอยู่ร่วมกันได้ จระเข้ตัวสุดท้ายที่รู้จักจากชั้นทราย Mampuwordu คือQuinkanaซึ่งได้รับการระบุจากชิ้นส่วนขากรรไกรบนที่ค้นพบในเหมือง Woodard แม้ว่าในตอนแรกจะถูกระบุว่าเป็นsebecosuchianแต่การวิจัยในภายหลังแสดงให้เห็นว่าจมูกที่สูงและฟันแบบ ziphodont นั้นแยกไม่ออกจากของQuinkana และแตกต่างอย่างชัดเจนจากของ Kalthifrons ต่างจาก Australosuchus Quinkana จะครอบครองนิเวศวิทยาที่แตกต่าง กันอย่างชัดเจนภายในแอ่งทะเลสาบ Eyre ในยุคไพลโอซีน และจะไม่แข่งขันกับ Kalthifronsที่อาศัยอยู่กึ่งน้ำ^{[ 1 ]}

ตะกอนที่อายุน้อยกว่ามากของชั้นหินทิรารีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในชั้นหินปอมปาปิลลินา ขาดซากที่สามารถระบุได้ว่าเป็นคาลธิฟรอนส์แต่มีซากที่โดยทั่วไปเชื่อว่าเป็นสายพันธุ์ทั่วไปของสกุลคร็อกโคดิลัสจากการกำหนดอายุของชั้นหินนี้ สกุลคร็อกโคดิลัสได้เข้ามาในแอ่งทะเลสาบเอียร์ในช่วงกลางยุคไพลโอซีน (3.9–3.4 ล้านปีก่อน) ซึ่งอาจทับซ้อนกับช่วงการกระจายตัวของคาลธิฟรอนส์การปรากฏตัวของคร็อกโคดิลัสในออสเตรเลีย ซึ่งน่าจะมาถึงหลังจากอพยพผ่านหมู่เกาะมาเลย์จะเกิดขึ้นในช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์ของเมโคซูไคน์ แม้ว่าจะประสบความสำเร็จอย่างสูงในช่วงยุคโอลิโกซีนและไมโอซีนแต่กลุ่มนี้ดูเหมือนจะประสบกับการเปลี่ยนแปลงทางชีวภาพครั้งใหญ่ก่อนเข้าสู่ยุคไพลโอซีน โดยความหลากหลายส่วนใหญ่ในยุคไมโอซีนได้สูญพันธุ์ไปหลังจากช่วงเวลาที่แห้งแล้งอย่างรุนแรงเป็นพิเศษ แม้ว่าเมโคซูชีนจะสามารถฟื้นตัวได้หลังจากสภาพแวดล้อมกลับมาชุ่มชื้นอีกครั้งในช่วงสั้นๆ^{[ 6 ]}แต่กรณีของจระเข้ทิรารี (Tirari Crocodylus)ถือเป็นสัญญาณแรกของการที่จระเข้เข้ามาแทนที่เมโคซูชีนในระยะยาว แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะเป็นสิ่งที่ปฏิเสธไม่ได้ แต่สาเหตุที่แท้จริงของการเปลี่ยนแปลงยังคงไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด แม้ว่าการแข่งขันระหว่างทั้งสองอาจเป็นปัจจัยหนึ่ง เนื่องจากรูปร่างลักษณะทั่วไปที่คล้ายคลึงกัน แต่ก็ไม่มีหลักฐานโดยตรงว่าจระเข้ทำให้คัลธิฟรอนส์สูญพันธุ์โดยการแข่งขันแย่งชิงทรัพยากร เรื่องนี้ยิ่งซับซ้อนขึ้นไปอีกเนื่องจากความจริงที่ว่า พาลูไดเร็กซ์ (Paludirex)ซึ่งเป็นสัตว์ทั่วไปอีกชนิดหนึ่ง อาศัยอยู่ในออสเตรเลียจนถึงปลายยุคไพลสโตซีน แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าสกุลนี้อยู่ร่วมกับจระเข้ หรือไม่ สมมติฐานที่สองคือคัลธิฟรอนส์และเมโคซูชีนโดยทั่วไปได้รับผลกระทบจากภาวะแห้งแล้งที่ดำเนินต่อไปตลอดช่วงปลายยุคนีโอจีนและควอเทอร์นารี สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่กลุ่มนี้สามารถเอาชีวิตรอดในช่วงเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในยุคไมโอซีนได้ แต่พวกมันก็ไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับสภาพที่เปลี่ยนแปลงไปได้ ตามแนวคิดนี้Kalthifronsอาจหายไปก่อนที่Crocodylusจะเข้ามาในแอ่งทะเลสาบ Eyre โดยที่ Crocodylus ย้ายเข้ามาอยู่ในช่องว่างที่เปิดใหม่^{[ 1 ] [ 2 ]}