การสังหารหมู่เป็นแนวคิดที่นักวิชาการด้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ เสนอขึ้น เพื่อกำหนดเหตุการณ์การสังหารนอกการต่อสู้ที่กระทำโดยรัฐบาลหรือรัฐการสังหารหมู่โดยทั่วไปหมายถึงการสังหารสมาชิกกลุ่มโดยไม่มีเจตนาที่จะกำจัดทั้งกลุ่ม^{[ 1 ]}หรืออีกนัยหนึ่งคือการสังหารผู้คนจำนวนมากโดยไม่มีการเป็นสมาชิกกลุ่มที่ชัดเจน^{[ 2 ]}

การฆ่าหมู่ถูกใช้โดยนักวิชาการด้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์จำนวนมาก เนื่องจากคำว่าการฆ่า ล้างเผ่าพันธุ์ (ตามความหมายที่เข้มงวด) ไม่ครอบคลุมถึงเหตุการณ์การฆ่าหมู่ที่ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่กลุ่มชาติพันธุ์หรือศาสนาใดโดยเฉพาะ หรือเหตุการณ์ที่ผู้กระทำไม่ได้ตั้งใจที่จะกำจัดกลุ่มทั้งหมดหรือส่วนสำคัญของกลุ่มนั้น นักวิชาการด้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ใช้แบบจำลองที่แตกต่างกันเพื่ออธิบายและทำนายการเริ่มต้นของเหตุการณ์การฆ่าหมู่ มีฉันทามติเพียงเล็กน้อย^{[ 3 ]}และไม่มีคำศัพท์ที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป^{[ 4 ]}ทำให้นักวิชาการ เช่นAnton Weiss-Wendt [ ^{5 ]}อธิบายความพยายามเปรียบเทียบว่าเป็นความล้มเหลว^{[ 6 ] งานวิจัยเกี่ยว กับ}การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์แทบจะไม่ปรากฏในวารสารวิชาการกระแสหลัก^{[ 7 ]}

มีการใช้คำศัพท์ที่แตกต่างกันหลายคำเพื่ออธิบายการฆ่าพลเรือนจำนวนมากโดยเจตนา^{[ 5 ]}แต่ไม่มีข้อตกลงหรือคำศัพท์ที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}การฆ่าหมู่ได้กลายเป็นคำที่ "ตรงไปตรงมา" มากกว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือการฆ่านักการเมือง^{[ 12 ]} นักวิชาการด้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เสนอ แนวคิด การฆ่าหมู่ขึ้นเพื่อพยายามรวบรวมฐานข้อมูลเหตุการณ์การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทั่วโลกที่เป็นมาตรฐานเดียวกัน และระบุแบบจำลองทางสถิติสำหรับการทำนายการเริ่มต้นของการฆ่าหมู่ Atsushi Tago และ Frank Wayman อ้างถึงการฆ่าหมู่ตามที่ Valentino นิยามไว้ และระบุว่าแม้จะมีเกณฑ์ที่ต่ำกว่า (10,000 คนถูกฆ่าต่อปี 1,000 คนถูกฆ่าต่อปี หรือแม้แต่ 1 คน) "ระบอบเผด็จการ โดยเฉพาะคอมมิวนิสต์ มีแนวโน้มที่จะฆ่าหมู่โดยทั่วไป แต่ไม่ได้มีแนวโน้มอย่างมาก (เช่น ไม่มีแนวโน้มทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ) ที่จะฆ่านักการเมืองหรือฆ่าคน" ^{[ 13 ]}คำศัพท์อื่นๆ ที่ผู้เขียนหลายคนใช้เพื่ออธิบายการสังหารหมู่พลเรือน ได้แก่:

• การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ – “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชนชั้นทางสังคมทั้งหมดโดยเจตนา” ^{[ 14 ]}ซึ่งนักสังคมวิทยาMichael Mannถือว่าเหมาะสมกว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในการอธิบายการฆ่าโดยมีเจตนาปราบปรามชนชั้นนายทุนในรัฐคอมมิวนิสต์^{[ 15 ]}
• การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ตามเพศ – การฆ่าสมาชิกของเพศใด เพศหนึ่งอย่างเป็นระบบ ^{[ 16 ]}
• การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ – รูดอล์ฟ รัมเมลนักรัฐศาสตร์ได้นิยามการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ว่า “การฆ่าบุคคลที่ไม่มีอาวุธหรือถูกปลดอาวุธโดยเจตนาโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐที่กระทำการในฐานะผู้มีอำนาจและตามนโยบายของรัฐบาลหรือคำสั่งระดับสูง” ^{[ 17 ]}ตามที่รัมเมลกล่าว นิยามนี้ครอบคลุมการเสียชีวิตที่หลากหลาย รวมถึงเหยื่อแรงงานบังคับและค่ายกักกัน การฆ่าโดยกลุ่มเอกชนที่ไม่เป็นทางการ การฆ่าสรุปนอกกระบวนการยุติธรรม และการเสียชีวิตจำนวนมากในภาวะอดอยากโดยเจตนา ตลอดจนการฆ่าโดย รัฐบาลโดย พฤตินัยเช่น การฆ่าในสงครามกลางเมือง^{[ 18 ]}แนวคิดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของรัมเมลคล้ายกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางการเมือง แต่มีความแตกต่างที่สำคัญสองประการ ประการแรก ข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญสำหรับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางการเมืองคือเจตนาของรัฐบาลที่จะทำลายกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งโดยเฉพาะ^{[ 19 ]}ในทางตรงกันข้าม การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เกี่ยวข้องกับกรณีที่กว้างกว่า รวมถึงกรณีที่รัฐบาลมีส่วนร่วมในการฆ่าแบบสุ่ม ไม่ว่าจะโดยตรงหรือเนื่องจากการละเว้นและการเพิกเฉยที่เป็นความผิดทางอาญา^{[ 17 ]}ประการที่สอง ในขณะที่มีเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับเหตุการณ์การฆ่าที่จะถือว่าเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางการเมือง แต่ไม่มีเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ซึ่งครอบคลุมการฆาตกรรมบุคคลจำนวนเท่าใดก็ได้โดยรัฐบาลใด ๆ^{[ 17 ]}
• การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ – ภายใต้อนุสัญญาว่าด้วยการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาชญากรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โดยทั่วไปหมายถึงการฆ่าหมู่ กลุ่ม ชาติพันธุ์มากกว่า กลุ่ม การเมืองหรือสังคม^{[ 20 ]}การคุ้มครองกลุ่มการเมืองถูกตัดออกจาก มติของ สหประชาชาติหลังจากการลงคะแนนเสียงครั้งที่สอง เนื่องจากหลายรัฐคาดการณ์ว่าข้อกำหนดดังกล่าวจะจำกัดสิทธิในการปราบปรามความไม่สงบภายในประเทศโดยไม่จำเป็น^{[ 21 ]}การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ยังเป็นคำที่นิยมใช้สำหรับการฆ่าทางการเมือง ซึ่งมีการศึกษากันในเชิงวิชาการในชื่อ democide และ politicide ^{[ 13 ]}
• การสังหารหมู่ – อ้างอิงจากคำจำกัดความก่อนหน้านี้^{[ nb 1 ]} Joan Esteban, Massimo Morelli และ Dominic Rohner นิยามการสังหารหมู่ว่า “การฆ่ามนุษย์จำนวนมาก เมื่อไม่ได้กระทำการทางทหารต่อกองกำลังทหารของศัตรูที่ประกาศตน ภายใต้สภาวะที่เหยื่อไร้ทางป้องกันและไร้ทางสู้โดยสิ้นเชิง” ^{[ 23 ]} Valentino นิยามคำนี้ว่า “การฆ่าพลเรือนจำนวนมากโดยเจตนา” ^{[ 24 ]}โดยที่ “จำนวนมาก” หมายถึงการเสียชีวิตโดยเจตนาอย่างน้อย 50,000 ราย ภายในระยะเวลาห้าปีหรือน้อยกว่านั้น^{[ 25 ]}ซึ่งเป็นเกณฑ์ขั้นต่ำเชิงปริมาณที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดสำหรับคำนี้^{[ 23 ] [ 26 ]}
• การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ทางการเมือง – นักวิชาการด้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์บางคนเสนอแนวคิดเรื่องการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางการเมืองเพื่ออธิบายการฆ่ากลุ่มคนที่ไม่อยู่ในขอบเขตของอนุสัญญาว่าด้วยการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์^{[ 27 ]}บาร์บารา ฮาร์ฟศึกษาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางการเมือง ซึ่งบางครั้งย่อว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางการเมือง เพื่อรวมถึงการฆ่าหมู่กลุ่มทางการเมือง เศรษฐกิจ ชาติพันธุ์ และวัฒนธรรม^{[ 13 ]}

ในสหรัฐอเมริกา พระราชบัญญัติความช่วยเหลือในการสืบสวนคดีอาชญากรรมรุนแรง พ.ศ. 2555 ซึ่งผ่านการอนุมัติหลังเหตุการณ์กราดยิงที่โรงเรียนประถมแซนดี้ฮุคในเมืองนิวทาวน์ รัฐคอนเนตทิคัตได้ชี้แจงอำนาจตามกฎหมายของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางในการให้ความช่วยเหลือในการสืบสวนแก่รัฐต่างๆ และกำหนดให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางทั้งหมด รวมถึงกระทรวงยุติธรรมและกระทรวงความมั่นคงแห่งชาติต้องกำหนดนิยามของ "การสังหารหมู่" ว่าเป็นการฆ่าสามคนขึ้นไปในเหตุการณ์เดียว โดยไม่ได้อ้างอิงถึงชนิดของอาวุธ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]}

เบนจามิน วาเลนติโนระบุประเภทหลักของการสังหารหมู่ไว้ 2 ประเภท ได้แก่ การสังหารหมู่เพื่อยึดครอง และการสังหารหมู่เพื่อบังคับ ประเภทแรกกำหนดไว้ 3 ประเภท ได้แก่ คอมมิวนิสต์ ชาติพันธุ์ และดินแดน ซึ่งรวมถึงสถานการณ์ต่างๆ เช่น การกวาดล้าง ชาติพันธุ์การสังหารที่เกิดขึ้นพร้อมกับการปฏิรูปที่ดินในบางรัฐคอมมิวนิสต์และการสังหารระหว่างการขยายอาณานิคมเป็นต้น ประเภทที่สองประกอบด้วยประเภทต่างๆ ได้แก่ การต่อต้านกองโจร การก่อการร้าย และจักรวรรดินิยม ซึ่งรวมถึงสถานการณ์ต่างๆ เช่น การสังหารระหว่างสงครามต่อต้านการ ก่อกบฏ และการสังหารที่เป็นส่วนหนึ่งของ การพิชิต จักรวรรดินิยมโดยฝ่ายอักษะในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2เป็นต้น^{[ 32 ]}

เบนจามิน วาเลนติโนไม่พิจารณาอุดมการณ์หรือรูปแบบการปกครองว่าเป็นปัจจัยสำคัญที่อธิบายการสังหารหมู่ และระบุว่าการสังหารหมู่แบบคอมมิวนิสต์เป็นรูปแบบย่อยของการสังหารหมู่เพื่อแย่งชิงทรัพย์สิน ซึ่งถือเป็นความซับซ้อนของทฤษฎีดั้งเดิมที่หนังสือของเขาอิงอยู่^{[ 13 ]}เกี่ยวกับสาเหตุที่เกิดขึ้น^{[ 34 ]}วาเลนติโนกล่าวว่าอุดมการณ์ ความหวาดระแวง และการเหยียดเชื้อชาติสามารถหล่อหลอมความเชื่อของผู้นำว่าทำไมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการสังหารหมู่จึงอาจได้รับการพิสูจน์ว่าชอบธรรม^{[ 35 ]}แตกต่างจากรูดอล์ฟ รัมเมลและการศึกษารุ่นแรก วาเลนติโนไม่มองว่าลัทธิอำนาจนิยมหรือลัทธิเผด็จการเบ็ดเสร็จเป็นคำอธิบายของการสังหารหมู่^{[ 36 ]}ไม่ใช่อุดมการณ์หรือรูปแบบการปกครอง แต่เป็นแรงจูงใจของผู้นำต่างหากที่สำคัญและสามารถอธิบายได้^{[ 37 ]}ซึ่งสอดคล้องกับการศึกษารุ่นที่สอง^{[ 37 ]}

มานัส มิดลาร์สกี ยังมุ่งเน้นไปที่การตัดสินใจของผู้นำ แต่การเลือกกรณีศึกษาและข้อสรุปทั่วไปของเขานั้นแตกต่างจากของวาเลนติโน มิดลาร์สกีมีนิยามของตัวแปรตามที่แคบกว่า และวิเคราะห์เพียงสี่กรณีศึกษาเท่านั้น ( การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอาร์เมเนีย , นัคบา , โฮโลคอสต์และการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดา ) มิดลาร์สกีพยายามอธิบายว่าทำไมบุคคลจึงอาจปฏิบัติตามผู้กระทำผิด ทำไมการฆ่าทางการเมือง จึงเกิดขึ้น มากกว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในกัมพูชา ( การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์กัมพูชา ) และทำไมชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์ เช่น ชาวกรีกในจักรวรรดิออตโตมันและชาวยิวในสาธารณรัฐโปแลนด์ที่สองจึงไม่ตกเป็นเป้าหมายของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ เช่นเดียวกับไมเคิล แมนน์และวาเลนติโน ในระดับที่น้อยกว่า มิดลาร์สกีส่วนใหญ่กล่าวถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ไม่ได้เกิดขึ้นจริง ทั้งมิดลาร์สกีและวาเลนติโนมุ่งเน้นไปที่เงื่อนไขใกล้เคียง ในขณะที่แมนน์พิจารณาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในบริบทกว้างๆ ของอุดมการณ์และการพัฒนารัฐชาติ^{[ 38 ]}

การสังหารหมู่เชลยหรือพลเรือนโดยเจตนาในช่วงสงครามหรือช่วงความไม่สงบภายในประเทศโดยกองกำลังทหารของรัฐ ได้แก่ การกระทำของเจงกิสข่าน , โกลเดนฮอร์ด , กองทัพของวลาดที่ 3 แห่งวลาดที่ 3 , จักรวรรดิอังกฤษในอาณานิคม, จักรวรรดิญี่ปุ่น , สหภาพโซเวียต , นาซีเยอรมนีในช่วงสงครามจีน-ญี่ปุ่นครั้งที่สองและสงครามโลกครั้งที่สอง , การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวเฮเรโรและนามาควาซึ่งเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ครั้งแรกของศตวรรษที่ 20 ที่กระทำโดยจักรวรรดิเยอรมัน , โฮโลคอสต์ , การสังหารหมู่หนานจิง , การสังหารหมู่ ชาว โปแลนด์ใน ป่าคาติน ในปี 1940 และการสังหารหมู่นักโทษการเมืองหลังจากการเริ่มปฏิบัติการบาร์บารอสซา , นโยบายสามชาติ , การสังหารหมู่ชาวยิวโซเวียตที่บาบียาร์ , การสังหารหมู่ ชาว ฮังการีเซอร์เบียและเยอรมันในโว Vojvodinaใน ปฏิบัติการ "การแก้แค้นแห่งบาคสกา ", การสังหารชาวบ้านที่ไม่มีอาวุธ 24 คนโดยกองทัพอังกฤษ กองทหารในเหตุการณ์สังหารหมู่ที่บาตังกาลีในช่วงภาวะฉุกเฉินมาลายาการสังหารหมู่ในอินโดนีเซียในช่วงที่ซูฮาร์โตขึ้นสู่อำนาจ^{[ 39 ] [ 40 ]}การสังหารผู้ต้องสงสัยว่าเป็นฝ่ายซ้ายระหว่างปฏิบัติการคอนดอร์ในอเมริกาใต้^{[ 41 ]}การสังหารพลเรือนชาวเวียดนามโดยทหารอเมริกันในเหตุการณ์สังหารหมู่มายไลระหว่างสงครามเวียดนามการสังหารหมู่ชาวมายาในช่วงสงครามกลางเมืองกัวเตมาลา [ ^{42 ] การ}สังหารหมู่ที่เอลโมโซเตในช่วงสงครามกลางเมืองเอลซัลวาดอร์ [ ^{43 ]}การโจมตีพลเรือนซ้ำแล้วซ้ำเล่าในช่วงสงครามกลางเมืองซีเรีย รวมถึง เหตุการณ์สังหาร ^หมู่ที่อัล-กูเบียร์และการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอาร์เม เนีย โดยจักรวรรดิออตโตมันการกระทำที่รัฐก่อให้เกิดการเสียชีวิตของผู้คนจำนวนมากโดยทางอ้อม ได้แก่ ภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้นซึ่งเกิดจากรัฐ เช่น ภาวะอดอยากในอินเดียในช่วงการปกครองของอังกฤษ^{[ 44 ]}ความโหดร้ายในรัฐคองโกเสรี[ ^{45 ] ช่วงเวลา ของ}เขมรแดงในกัมพูชาโฮโลโดมอร์ในยูเครนโซเวียตและภาวะอดอยากในวงกว้างของโซเวียตภาวะอดอยากและความยากจนที่เกิดจากก้าวกระโดดครั้งใหญ่และการปฏิวัติวัฒนธรรมในสาธารณรัฐประชาชนจีน[ ^{46 ]}และภาวะอดอยากในเยเมน ^{ที่เกิดจาก การ} แทรกแซง และการปิดล้อมที่ซาอุดีอาระเบียซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ^{[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]}

มีฐานข้อมูลการสังหารหมู่ทั่วโลกอย่างน้อยสองฐานข้อมูล ฐานข้อมูลแรกที่รวบรวมโดยRudolph Rummelครอบคลุมช่วงเวลาตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 20 จนถึงปี 1987 ซึ่งครอบคลุมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในขณะที่ฐานข้อมูลที่สองที่รวบรวมโดยBarbara Harffรวมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางการเมืองและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ตั้งแต่ปี 1955 ฐานข้อมูลของ Harff เป็นฐานข้อมูลที่นักวิชาการด้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ใช้บ่อยที่สุด ในขณะที่ฐานข้อมูลของ Rummel เป็นกรอบที่ดีสำหรับการศึกษาการสังหารหมู่ในช่วงปี 1900–1987 ^{[ 13 ]}

ข้อมูลเหล่านี้ส่วนใหญ่มีไว้สำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติของการสังหารหมู่เพื่อพยายามระบุตัวทำนายที่ดีที่สุดสำหรับการเริ่มต้นของการสังหารหมู่ ตามที่ Harff กล่าว ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่ข้อมูลที่แม่นยำที่สุดสำหรับประเทศใดประเทศหนึ่ง เนื่องจากบางแหล่งข้อมูลเป็นนักวิชาการด้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทั่วไป ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์ท้องถิ่น^{[ 17 ]}การวิเคราะห์เปรียบเทียบข้อมูลของยูโกสลาเวียในฐานข้อมูลสองแห่งเผยให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างตัวเลขผู้เสียชีวิตต่อปีและความสัมพันธ์ต่ำระหว่างชุดข้อมูลของ Rummel และ Harff Tomislav Dulić วิพากษ์วิจารณ์^{[ 50 ]}ตัวเลขที่สูงกว่าโดยทั่วไปของ Rummel ว่าเกิดจากข้อบกพร่องในวิธีการทางสถิติของ Rummel และคำตอบของ Rummel ^{[ 51 ]}ก็ไม่น่าเชื่อถือ^{[ 52 ]}

การวิเคราะห์เปรียบเทียบฐานข้อมูลที่สมบูรณ์ทั้งสองชุดโดย Atsushi Tago และ Frank W. Wayman เผยให้เห็นว่าความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างตัวเลขนั้นอธิบายได้จากชุดข้อมูลการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางการเมืองของ Harff ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นชุดย่อยของชุดข้อมูลของ Rummel โดยที่เขารวมการฆ่าประเภทอื่น ๆ นอกเหนือจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางการเมืองด้วย^{[ 13 ]}

• การสังหารหมู่ต่อต้านคอมมิวนิสต์
• การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชนพื้นเมือง
• รายชื่อการรบเรียงตามจำนวนผู้เสียชีวิต
• รายชื่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เรียงตามจำนวนผู้เสียชีวิต
• รายชื่อสงครามเรียงตามจำนวนผู้เสียชีวิต
• การสังหารหมู่ภายใต้ระบอบคอมมิวนิสต์
• การฆาตกรรมหมู่

• Esteban, Joan Maria; Morelli, Massimo; Rohner, Dominic (ตุลาคม 2015). "การสังหารหมู่เชิงกลยุทธ์"วารสารเศรษฐศาสตร์การเมือง123 (5). ชิคาโก, อิลลินอยส์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก: 1087– 1132. doi : 10.1086/682584 . S2CID 154859371 . 
• Schaak, Beth (2007). "อาชญากรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางการเมือง: การแก้ไขจุดบอดของอนุสัญญาว่าด้วยการป้องกันและลงโทษอาชญากรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" ใน Campbell, Tom; Lattimer, Mark (บรรณาธิการ). การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และสิทธิมนุษยชน (  ฉบับอีบุ๊กพิมพ์ครั้งแรก). ลอนดอน ประเทศอังกฤษ: Routledge. หน้า140–173 . doi : 10.4324/9781351157568 . ISBN  978-1-351-15756-8.
• Schabas, William A. (2009). การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในกฎหมายระหว่างประเทศ: อาชญากรรมแห่งอาชญากรรม (  ฉบับปกแข็งพิมพ์ครั้งที่ 2). เคมบริดจ์ ประเทศอังกฤษ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 978-0-521-71900-1.
• เซเมลิน, ฌาคส์ และ คณะ (ฮอฟฟ์แมน, สแตนลีย์) (2007). "การใช้ประโยชน์ทางการเมืองของการสังหารหมู่และการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์". ชำระล้างและทำลาย: การใช้ประโยชน์ทางการเมืองของการสังหารหมู่และการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ . ชุดหนังสือ CERI ด้านรัฐศาสตร์เปรียบเทียบและการศึกษาระหว่างประเทศ. แปลโดย ซินเธีย ชอค. นครนิวยอร์ก, นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย. หน้า310–361 . ISBN  978-0-231-14282-3.

• Easterly, William; Gatti, Roberta ; Kurlat, Sergio (มิถุนายน 2006). "การพัฒนา ประชาธิปไตย และการสังหารหมู่" (PDF) . วารสารการเติบโตทางเศรษฐกิจ . 11 (2). นครนิวยอร์ก, นิวยอร์ก: Springer: 129– 156. doi : 10.1007/s10887-006-9001-z . JSTOR 40216091 . S2CID 195313778 . เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2021 . สืบค้นเมื่อ 27 ธันวาคม 2021 –ผ่านทาง William Easterly.  
• Harff, Barbara (2003). "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางการเมือง" . CIDCM . ศูนย์เพื่อการพัฒนาและการจัดการความขัดแย้งระหว่างประเทศ. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2007 . สืบค้นเมื่อ27 ธันวาคม 2021 .
• Harff, Barbara (กุมภาพันธ์ 2546). "ไม่มีบทเรียนใดได้เรียนรู้จากเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือ? การประเมินความเสี่ยงของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการฆาตกรรมหมู่ทางการเมืองตั้งแต่ปี 1955" (PDF) . The American Political Science Review . 97 (1). วอชิงตัน ดี.ซี.: American Political Science Association: 57– 73. doi : 10.1017/S0003055403000522 . JSTOR 3118221 . S2CID 54804182 . เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2564 . สืบค้นเมื่อ27 ธันวาคม 2564 –ผ่านทาง Genocide Watch.  
• Harff, Barbara (2017). "การวิเคราะห์เปรียบเทียบความโหดร้ายครั้งใหญ่และการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" (PDF)ใน Gleditish, NP (บรรณาธิการ). RJ Rummel: การประเมินผลงานมากมายของเขา SpringerBriefs on Pioneers in Science and Practice เล่มที่ 37 นครนิวยอร์ก รัฐนิวยอร์ก: Springer หน้า111–129 doi : 10.1007 /978-3-319-54463-2_12 ISBN  978-3-319-54463-2เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2021 เรียกดูเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2021
• รัมเมล, รูดอล์ฟ (2003) [1997]. สถิติการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์: การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการฆาตกรรมหมู่ตั้งแต่ปี 1900 (ฉบับปกแข็ง ). ชาร์ลอตต์สวิลล์, เวอร์จิเนีย: ศูนย์กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ, คณะนิติศาสตร์, มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย; สำนักพิมพ์ทรานสปอร์ตเทชั่น, มหาวิทยาลัยรัตเกอร์ส. ISBN 978-3-825-84010-5เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2021 เรียกดูเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2021 –ผ่านทาง Power Kills
• Rummel, Rudolph (มกราคม 2547). "หนึ่งในสิบสามของจุดข้อมูลไม่ได้ทำให้เกิดการสรุปทั่วไป: การตอบสนองต่อ Dulić*". วารสารการวิจัยสันติภาพ 41 ( 1). Thousand Oaks, California: Sage Publications: 103– 104. CiteSeerX 10.1.1.989.5581 . doi : 10.1177/0022343304040500 . S2CID 109403016 .  
• Schaak, Beth (พฤษภาคม 1997). "อาชญากรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางการเมือง: การแก้ไขจุดบอดของอนุสัญญาว่าด้วยการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์"วารสารกฎหมายเยล 106 ( 7): 2259‒2291. doi : 10.2307/797169 . JSTOR 797169 . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 27 กันยายน 2020 . สืบค้นเมื่อ 27 ธันวาคม 2021 –ผ่านทาง Digital Commons 
• Verdeja, Ernesto (มิถุนายน 2012). "รัฐศาสตร์ของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์: เค้าโครงของวาระการวิจัยที่กำลังเกิดขึ้น" . มุมมองทางการเมือง . 10 (2). วอชิงตัน ดี.ซี.: สมาคมรัฐศาสตร์อเมริกัน: 307– 321. doi : 10.1017/S1537592712000680 . JSTOR 41479553 . S2CID 145170749 . ProQuest 1016173088 . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 24 สิงหาคม 2021 . สืบค้นเมื่อ27 ธันวาคม 2021 .