ปฏิบัติการสเปกตรัมหรือที่รู้จักกันในชื่อ"การสมคบคิดของมาร์กซ์" ปี 1987เป็นชื่อรหัสของ ปฏิบัติการความมั่นคง ต่อต้านคอมมิวนิสต์ ลับ ที่เกิดขึ้นในสิงคโปร์เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 1987 มีผู้ถูกจับกุมและควบคุมตัวโดยไม่ผ่านการพิจารณาคดีจำนวน 16 คน ภายใต้พระราชบัญญัติความมั่นคงภายใน ของสิงคโปร์ (ISA) เนื่องจากถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การสมคบคิดของมาร์กซ์เพื่อล้มล้างระบบสังคมและการเมืองที่มีอยู่เดิมในสิงคโปร์ โดยใช้ กลยุทธ์แนวร่วม คอมมิวนิสต์เพื่อจัดตั้งรัฐมาร์กซ์ " ^{[ 1 ]}เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 1987 มีผู้ถูกจับกุมเพิ่มอีก 6 คน ทำให้จำนวนผู้ถูกควบคุมตัวทั้งหมดเป็น 22 คน กลุ่มผู้ถูกควบคุมตัวส่วนใหญ่ได้รับการศึกษาภาษาอังกฤษ ประกอบด้วยคนทำงานฆราวาสคาทอลิก นักสังคมสงเคราะห์ บัณฑิตที่ศึกษาในต่างประเทศ นักแสดงละคร และผู้เชี่ยวชาญ^{[ 2 ]}

ตามคำกล่าวอ้างของรัฐบาลสิงคโปร์ ปฏิบัติการสเปกตรัมดำเนินการเพื่อ "กำจัดปัญหาคอมมิวนิสต์ตั้งแต่ต้น" ^{[ 3 ] ผู้บงการเบื้องหลังแผนการมาร์กซิสต์ที่ถูกกล่าวหาคือ Tan Wah Piow [ 4 ] อดีต}ประธานสหภาพนักศึกษา^{ของมหาวิทยาลัย}สิงคโปร์ซึ่งลี้ภัยอยู่ในลอนดอนตั้งแต่ปี 1976 "คนสำคัญ" ของเขาในสิงคโปร์คือVincent Cheng Kim Chuanซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่คริสตจักรคาทอลิกเต็มเวลาในคณะกรรมการยุติธรรมและสันติภาพมีข้อกล่าวหาว่า Cheng ใช้สังฆมณฑลสิงคโปร์เป็น "ฉากบังหน้า" ในการจัดให้มีการแทรกซึมของกลุ่มผู้มีอิทธิพลต่างๆ ซึ่งรวมถึงสมาคมกฎหมายพรรคแรงงานฝ่ายค้านและองค์กรนักศึกษาต่างๆ กลุ่มเหล่านี้จะกลายเป็นกลุ่มกดดันที่พร้อมจะเผชิญหน้ากับรัฐบาลอย่างเปิดเผย^{[ 5 ]}

ภายในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2530 ผู้ถูกคุมขังทั้งหมดได้รับการปล่อยตัว ยกเว้นเฉิง อย่างไรก็ตาม ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2531 ผู้ถูกคุมขังที่ได้รับการปล่อยตัว 9 คน ได้ออกแถลงการณ์ร่วมกันกล่าวหารัฐบาลว่าปฏิบัติอย่างไม่เหมาะสมและทรมานพวกเขาขณะถูกคุมขัง พวกเขายังปฏิเสธการมีส่วนร่วมในการสมคบคิดใดๆ และอ้างว่าพวกเขาถูกกดดันให้สารภาพ^{[ 6 ]} 8 ใน 9 คนถูกจับกุมและคุมขังอีกครั้งเป็นครั้งที่สอง^{[ 7 ]}ในที่สุดพวกเขาก็ได้รับการปล่อยตัวหลังจากที่พวกเขาลงนามในคำประกาศตามกฎหมายปฏิเสธทุกสิ่งที่พวกเขาพูดในแถลงการณ์ต่อสื่อ^{[ 8 ]}

ความจริงของข้อกล่าวหายังเป็นที่ถกเถียงและไม่สามารถระบุได้แน่ชัด นักประวัติศาสตร์Mary Turnbullและ Michael D. Barr ได้อธิบายการสมคบคิดว่าอาจเป็น "ตำนาน" ^{[ 9 ]}และ "เรื่องเล่าที่แต่งขึ้น" ^{[ 10 ]}โดยโต้แย้งว่าการจับกุมน่าจะมีแรงจูงใจทางการเมือง ในการสัมภาษณ์กับThe Straits Times เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2544 นาย Tharman Shanmugaratnamรัฐมนตรีอาวุโสในขณะนั้นกล่าวว่า "แม้ว่าผมจะไม่สามารถเข้าถึงหน่วยข่าวกรองของรัฐได้ แต่จากสิ่งที่ผมรู้เกี่ยวกับพวกเขา ส่วนใหญ่เป็นนักกิจกรรมทางสังคม แต่ไม่ได้ตั้งใจที่จะล้มล้างระบบ" ^{[ 11 ]}อย่างไรก็ตาม รัฐบาล พรรคประชาชน (PAP) ยังคงยืนยันว่าอดีตผู้ถูกคุมขัง "ไม่ได้ถูกคุมขังเพราะความเชื่อทางการเมืองของพวกเขา แต่เพราะพวกเขามีส่วนร่วมในกิจกรรมบ่อนทำลายซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ" ^{[ 12 ]}

เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2530 มีผู้ถูกจับกุม 16 คนในการโจมตีก่อนรุ่ง สางโดยกรมความมั่นคงภายในได้แก่Vincent Cheng Kim Chuan , Teo Soh Lung, Kevin Desmond de Souza, Wong Souk Yee, Tang Lay Lee, Ng Bee Leng, Jenny Chin Lai Ching, Kenneth Tsang Chi Seng, Chung Lai Mei, Mah Lee Lin, Low Yit Leng, Tan Tee Seng, Teresa Lim Li Kok, Tang Fong Har , Chia Boon Tai, Tay Hong Seng และ William Yap Hon Ngian ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}

ในช่วงสองเดือนถัดมา หนังสือพิมพ์ระดับชาติของสิงคโปร์The Straits Timesได้ตีพิมพ์บทความจำนวนมากเกี่ยวกับการเปิดโปงสิ่งที่กระทรวงมหาดไทยอธิบายว่าเป็น "แผนการสมคบคิดของมาร์กซ์" เพื่อ "ล้มล้างระบบการปกครองที่มีอยู่และยึดอำนาจในสิงคโปร์" ตามที่หนังสือพิมพ์ระบุ ผู้สมคบคิดเป็น "พวกคอมมิวนิสต์ลูกผสมที่...เสริมกลยุทธ์ดั้งเดิมของพรรคคอมมิวนิสต์มาลายา (CPM) ด้วยเทคนิคและวิธีการใหม่ ๆ โดยใช้คริสตจักรคาทอลิกและองค์กรทางศาสนา" ^{[ 16 ] [ 17 ]}

องค์กรคาทอลิกที่รัฐบาลระบุว่าถูกเฉิงใช้เป็นเครื่องมือในการส่งเสริมลัทธิมาร์กซ์ ได้แก่คณะกรรมการยุติธรรมและสันติภาพ (ซึ่งเฉิงดำรงตำแหน่งเลขาธิการบริหาร) ขบวนการนักศึกษาคริสเตียนแห่งสิงคโปร์ ขบวนการแรงงานคริสเตียนรุ่นเยาว์ และศูนย์สวัสดิการคาทอลิก ซึ่งให้ความช่วยเหลือแรงงานต่างชาติและแม่บ้านที่ทำงานในสิงคโปร์ รัฐบาลยังกล่าวอีกว่าผู้ถูกคุมตัวมีความเชื่อมโยงกับกลุ่มฝ่ายซ้ายชาวฟิลิปปินส์และผู้สนับสนุนเทววิทยาแห่งการปลดปล่อยรวมถึงกลุ่มแบ่งแยกดินแดนชาวศรีลังกาด้วย

สมาชิกหลายคนและผู้สมรู้ร่วมคิดที่ถูกกล่าวหาได้รับการฝึกฝนจากองค์กรปลดปล่อยทมิฬอีลัมซึ่งเป็นกลุ่มก่อการร้ายศรีลังกา มีการเผยแพร่ภาพหลายภาพ โดยเฉพาะภาพของชุง ไล เมย ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเธอกำลังถือปืน รวมถึงเข้าร่วมการฝึกทหาร เอกสารและพยานระบุว่าหลายคนได้ผ่านหลักสูตรการฝึกอาวุธและการฝึกทหารรูปแบบต่างๆ โดยกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับลัทธิมาร์กซิสต์หรือกลุ่มก่อการร้าย^{[ 18 ]}

หลังจากการจับกุม อาร์ชบิชอปเกรกอรี ยองหัวหน้าคริสตจักรคาทอลิกในสิงคโปร์ ได้ออกแถลงการณ์ร่วมกับบาทหลวงของท่าน โดยแสดงการสนับสนุนเจ้าหน้าที่คริสตจักรเต็มเวลา 4 คน และอาสาสมัคร 6 คน ที่ถูกควบคุมตัว นอกจากนี้ยังยืนยันว่า "คริสตจักรคาทอลิก... ต้องดำเนินภารกิจในการเผยแพร่คำสอนเกี่ยวกับความยุติธรรมต่อไป โดยคำนึงถึงประเด็นทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมือง" ^{[ 19 ]}แถลงการณ์ร่วมและจดหมายอภิบาลที่สนับสนุนเจ้าหน้าที่คริสตจักรถูกอ่านในโบสถ์คาทอลิกทุกแห่งในวันที่ 31 พฤษภาคม 1987 คริสตจักรยังได้จัดพิธีมิสซาพิเศษสำหรับผู้ถูกควบคุมตัวและครอบครัวของพวกเขาด้วย^{[ 20 ]}ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดความตึงเครียดระหว่างคริสตจักรและรัฐบาล

เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2530 ได้มีการจัดการประชุมระหว่างนายกรัฐมนตรีลี กวน ยูและอาร์ชบิชอปเกรกอรี ยง รวมถึงตัวแทนคริสตจักรคาทอลิกอีก 9 คนที่ได้รับการอนุมัติจากกรมความมั่นคงภายใน ลีมีความกังวลเกี่ยวกับปฏิกิริยาของชุมชนคาทอลิกต่อการจับกุม^{[ 21 ]}เมื่อยงขอหลักฐานว่าเจ้าหน้าที่คริสตจักรที่ถูกจับกุม 9 คนมีส่วนเกี่ยวข้องกับเครือข่ายคอมมิวนิสต์ลับ ลีขัดจังหวะเขาโดยกล่าวว่า "นั่นไม่ใช่ธรรมเนียมปฏิบัติ และผมจะไม่ยอมให้ผู้ก่อการร้ายลอยนวลไปได้ด้วยการยืนกรานว่าผมต้องพิสูจน์ทุกอย่างต่อพวกเขาในศาลหรือหลักฐานที่จะยืนหยัดตามกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดของศาล" ^{[ 22 ]}

ในการแถลงข่าวที่จัดขึ้นทันทีหลังการประชุม ยงกล่าวว่าเขายอมรับหลักฐานของกรมความมั่นคงภายในที่มีต่อเฉิง และพอใจที่รัฐบาลไม่มีข้อกล่าวหาใดๆ ต่อคริสตจักรคาทอลิกเมื่อจับกุมเขา ยงกล่าวว่า “ที่ตัวเขาเอง [วินเซนต์ เฉิง] ยอมรับว่าเขาใช้คริสตจักรเป็นเครื่องมือ...ผมคิดว่านี่เป็นหนึ่งในเหตุผลสำคัญที่สุดที่ผมต้องยอมรับคำแถลงของรัฐบาล...หลังจากตรวจสอบคำให้การของบุคคลที่เกี่ยวข้องแล้ว ผมไม่มีทางที่จะหักล้างคำกล่าวนี้ได้” ลีเน้นย้ำว่ารัฐบาลสนับสนุนเสรีภาพทางศาสนา แต่จะไม่ยอมให้มีการใช้ศาสนาเพื่อกิจกรรมบ่อนทำลาย^{[ 23 ]}

อย่างไรก็ตาม สองปีต่อมาในปี 1989 ในการให้การในศาลระหว่างการฟ้องร้องหมิ่นประมาทที่รัฐบาลยื่นฟ้องต่อFar Eastern Economic Reviewบาทหลวงโจอาคิม คัง ได้ให้คำอธิบายที่แตกต่างออกไปเกี่ยวกับการประชุมดังกล่าว บาทหลวงคัง ซึ่งเป็นหนึ่งในบาทหลวงคาทอลิกที่อยู่ในที่ประชุม กล่าวว่า ลี กวน ยู ดูหมิ่นวินเซนต์ เฉิง และผู้ถูกคุมขัง โดยกล่าวว่าพวกเขาเป็น "ผู้ฝึกหัดที่โง่เขลา" และเรียกตัน วา ปิโอว์ ว่าเป็น "คนโง่" ^{[ 24 ]}

แทนที่จะเป็นเช่นนั้น ลีกลับหันมาให้ความสนใจกับบาทหลวงสี่รูป ได้แก่ บาทหลวงเอ็ดการ์ เดอ ซูซา, โจเซฟ โฮ, แพทริค โกห์ และกิโยม อารอตกาเรนา เอ็ดการ์ เดอ ซูซาเป็นรองบรรณาธิการของThe Catholic Newsและเจ้าหน้าที่ประสานงานสื่อของคริสตจักร โจเซฟ โฮเป็นประธานคณะกรรมการยุติธรรมและสันติภาพ แพทริค โกห์เป็นบาทหลวงประจำชาติของขบวนการแรงงานคริสเตียนรุ่นเยาว์และเป็นสมาชิกคณะกรรมการ และกิโยม อารอตกาเรนาเป็นผู้อำนวยการศูนย์คาทอลิกสำหรับแรงงานต่างชาติ^{[ 25 ]}ลีวิจารณ์พวกเขาที่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการเมืองและให้ความรู้สึกว่าเขาถือว่าบาทหลวงเหล่านั้นเป็น "ผู้ก่อการร้าย มาร์กซิสต์ หรือคอมมิวนิสต์" และกล่าวว่ารัฐบาลมีสิทธิเต็มที่ภายใต้พระราชบัญญัติความมั่นคงภายในที่จะจับกุมพวกเขา ทำให้คังรู้สึก "กังวลอย่างมาก" เกี่ยวกับชะตากรรมของบาทหลวงและคริสตจักร คังยังกล่าวอีกว่าเขารู้สึกว่าเป้าหมายที่แท้จริงของการกระทำของรัฐบาลไม่ใช่ผู้ถูกคุมขัง 16 คน แต่เป็นบาทหลวงทั้งสี่รูป^{[ 26 ]}

หลังจากการแถลงข่าว อาร์ชบิชอปเกรกอรี ยอง ได้ดำเนินมาตรการที่พลิกผันจากจุดยืนก่อนหน้านี้ของเขา เขาถอนหนังสือพิมพ์คาทอลิกนิวส์ ฉบับล่าสุด ที่เน้นการสนับสนุนของคริสตจักรต่อผู้ถูกคุมขัง^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}และยอมรับการลาออกของบาทหลวงสี่รูปที่เกี่ยวข้องกับองค์กรที่ถูกกล่าวหาในแผนการสมคบคิด รวมถึงสั่งพักงานเทศน์ของพวกเขาด้วย เขายังสั่งให้บาทหลวงของเขาไม่นำการเมืองและศาสนามาปะปนกันในคำเทศน์ และปิดคณะกรรมการยุติธรรมและสันติภาพและศูนย์คาทอลิกสำหรับแรงงานต่างชาติ^{[ 25 ] [ 30 ]}

ระหว่างที่ถูกคุมขัง ผู้ต้องขังทั้งหมดได้ลงนามในคำสารภาพว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับแผนการของมาร์กซ์ที่ถูกกล่าวหา ส่วนใหญ่ยังสารภาพทางโทรทัศน์ด้วย เนื่องจากเป็นธรรมเนียมของรัฐบาลที่จะออกอากาศคำสารภาพของผู้ที่ถูกคุมขังโดยไม่ได้รับการพิจารณาคดีภายใต้พระราชบัญญัติความมั่นคงภายใน^{[ 31 ]}การสัมภาษณ์วินเซนต์ เฉิง ออกอากาศเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2530 ประมาณ 19 วันหลังจากที่เขาถูกจับกุม เฉิงตอบคำถามจากนักข่าวสี่คนเกี่ยวกับบทบาทของเขาในแผนการของมาร์กซ์เป็นเวลาสองชั่วโมง ในอีกไม่กี่วันต่อมา สื่อสิงคโปร์ได้ตีพิมพ์ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทสัมภาษณ์เป็นจำนวนมาก^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}

ในสารคดีโทรทัศน์สองตอนชื่อ " ติดตามร่องรอยการสมคบคิด " ซึ่งออกอากาศเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 1987 ผู้ต้องขังคนอื่นๆ ได้พูดถึงบทบาทที่พวกเขาถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องในการสมคบคิดนั้น ถัง เลย์ ลี และ เตียว โซห์ ลุง กล่าวว่าพวกเขาใช้สมาคมกฎหมายเป็นกลุ่มกดดันเพื่อต่อต้านรัฐบาล หว่อง ซุก ยี กล่าวถึงวิธีการที่กลุ่มละคร "เวทีที่สาม" ใช้ละครเป็นเครื่องมือในการนำเสนอระบบสังคมและการเมืองของสิงคโปร์ในแง่ลบ โลว์ ยิต เล้ง, ชุง ไล เมย และ ตัน ที เซง พูดถึงช่วงเวลาที่พวกเขาเป็นนักกิจกรรมนักศึกษา ผู้ต้องขังกล่าวว่า ตัน วาห์ ปิโอว์ ยืนกรานให้พวกเขาแทรกซึมเข้าไปในพรรคแรงงานซึ่งเป็นเหตุผลที่พวกเขาช่วยพิมพ์และแจกจ่ายแผ่นพับของพรรคแรงงานในช่วงการเลือกตั้งทั่วไปปี 1984 หลังจากการเลือกตั้ง พวกเขากล่าวว่า เคนเนธ ซาง ชิ เซง และ ตัน ที เซง ได้ก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งที่มีอิทธิพลภายในพรรค และต่อมาได้เข้าควบคุมสิ่งพิมพ์ของพรรคคือเดอะ แฮมเมอร์และใช้เป็นช่องทางในการเผยแพร่ความรู้สึกต่อต้านรัฐบาลและมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นสาธารณะต่อต้านรัฐบาล^{[ 35 ] [ 18 ]}

ปฏิกิริยาต่อข่าวการจับกุมมาถึงอย่างรวดเร็วจากต่างประเทศรัฐมนตรีอาวุโส เอส. ราชารัตนัมกล่าวว่าการจับกุมดังกล่าวทำให้เกิดการประท้วงจากองค์กรประมาณ 200 แห่งในสหรัฐอเมริกา ยุโรป ไทย ฟิลิปปินส์ ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ มาเลเซีย และฮ่องกง^{[ 36 ]}

สำนักพิมพ์ข่าวสำคัญของเอเชีย เช่นFar Eastern Economic Review , AsiaweekและThe Starติดตามเรื่องนี้อย่างใกล้ชิดและนำเสนอการวิเคราะห์อย่างละเอียด โดยทั่วไปแล้วมีน้ำเสียงวิพากษ์วิจารณ์ต่อการกระทำของทางการสิงคโปร์^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]}

ตัวอย่างที่โดดเด่นขององค์กรภายนอกที่ท้าทายพรรคประชาชนในช่วงการจับกุมตามพระราชบัญญัติความมั่นคงภายในปี 1987 ได้แก่คณะกรรมการระหว่างประเทศว่าด้วยนักกฎหมาย (ICJ), แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล , สภาคริสตจักรโลกและเอเชียวอทช์^{[ 37 ]}แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลได้ส่งคณะไปสิงคโปร์เพื่อตรวจสอบกรณีนี้^{[ 40 ]} ต่อมาได้อุปการะผู้ถูกคุม ขังทั้ง 22 คนเป็นนักโทษทางความคิด^{[ 41 ]} ICJ ก็ได้ส่งคณะผู้แทนไปยังสิงคโปร์เช่นกัน รายงานของ ICJ เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 1987 ระบุว่าไม่มีหลักฐานใดที่พิสูจน์ได้ว่าผู้ถูกคุมขังถูกตราหน้าว่าเป็น 'มาร์กซิสต์' หรือ 'คอมมิวนิสต์' การปฏิบัติต่อผู้ถูกคุมขังโดยกรมความมั่นคงภายในถือเป็น "การละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างชัดเจนและร้ายแรง" และ "รายงานของคณะผู้แทนสนับสนุนความคิดเห็นของโลกที่ว่าแรงจูงใจที่แท้จริงของการคุมขังเหล่านี้คือการปราบปรามฝ่ายตรงข้ามภายในและการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลสิงคโปร์" ^{[ 42 ]}

เรื่องนี้ยังได้รับความสนใจจากรัฐสภายุโรป ด้วย เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2530 สมาชิก สภาคองเกรสของสหรัฐอเมริกาจำนวน 55 คนซึ่งรวมถึงประธานคณะกรรมาธิการยุติธรรมหลายคน ได้ลงนามในจดหมายเรียกร้องให้เริ่มกระบวนการทางกฎหมาย มิฉะนั้นผู้ถูกคุมขังจะต้องได้รับการปล่อยตัว ในการประชุม รัฐมนตรีต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา แคนาดา นิวซีแลนด์ และออสเตรเลีย ได้ขอคำอธิบายจากรัฐมนตรีต่างประเทศของสิงคโปร์เกี่ยวกับเรื่องนี้ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ของญี่ปุ่นจำนวน 15 คน ยังได้ส่งจดหมายถึงนายกรัฐมนตรีลี กวน ยูอีก ด้วย ^{[ 43 ]}

ยกเว้นวินเซนต์ เฉิง ผู้ต้องขังทั้งหมดได้รับการปล่อยตัวในวันต่างๆ ก่อนสิ้นปี 1987

เมื่อวันที่ 18 เมษายน พ.ศ. 2531 อดีตผู้ต้องขัง 9 คนได้ออกแถลงการณ์ร่วมกันต่อสื่อมวลชน^{[ 44 ]}ในแถลงการณ์ Teo Soh Lung, Kevin Desmond de Souza, Tang Lay Lee, Ng Bee Leng, William Yap Hon Ngian, Kenneth Tsang Chi Seng, Wong Souk Yee, Chng Suan Tze และTang Fong Harกล่าวว่า แม้ว่าก่อนหน้านี้พวกเขาจะ “เงียบด้วยความหวาดกลัว” แต่พวกเขาก็ตัดสินใจออกแถลงการณ์เนื่องจาก “การเยาะเย้ยถากถางอย่างต่อเนื่องของรัฐบาลและการเชิญชวนให้พูดความจริงต่อสาธารณะ” ต่อไปนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากแถลงการณ์:

เราขอปฏิเสธข้อกล่าวหาของรัฐบาลอย่างเด็ดขาด เราไม่เคยเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดลัทธิมาร์กซิสต์หรือเกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิดใดๆ ทั้งสิ้น

...เราถูกสอบสวนอย่างโหดร้ายและเข้มข้นถูกอดนอนและอดพักผ่อน บางคนถูกขังอยู่ในห้องที่หนาวจัดนานถึง 70 ชั่วโมง

ภายใต้สถานการณ์เช่นนั้น หนึ่งในพวกเราถูกราดด้วยน้ำเย็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าระหว่างการสอบสวน

ในช่วงสามวันแรกของการสอบสวน พวกเราส่วนใหญ่ถูกชกเข้าที่ใบหน้าอย่างแรง บางคนถูกชกไม่ต่ำกว่า 50 ครั้ง ขณะที่บางคนถูกทำร้ายที่ส่วนอื่นๆ ของร่างกาย

เราถูกข่มขู่ว่าจะถูกจับกุม ทำร้ายร่างกาย และทำร้ายคู่สมรส คนรัก และเพื่อนๆ ของเรา เราถูกข่มขู่ว่าจะถูกคุมขังอย่างไม่มีกำหนดโดยไม่มีการพิจารณาคดีเชีย ไท โพห์ซึ่งยังคงถูกคุมขังอยู่หลังจากผ่านไปยี่สิบปี ถูกยกมาเป็นตัวอย่าง เราถูกบอกว่าไม่มีใครช่วยเราได้เว้นแต่เราจะ "ให้ความร่วมมือ" กับ ISD

ภัยคุกคามเหล่านี้วนเวียนอยู่ในความคิดของเราตลอดเวลาที่เราเขียน "คำให้การ" ของแต่ละคนในระหว่างถูกควบคุมตัว

เราถูกบังคับให้ไปออกรายการโทรทัศน์และถูกเตือนว่าการปล่อยตัวเราจะขึ้นอยู่กับการแสดงของเราทางทีวี เราถูกบีบบังคับให้กล่าวถ้อยคำต่างๆ เช่น "ฉันมีแนวคิดแบบมาร์กซิสต์..."; "สังคมในอุดมคติของฉันคือสังคมไร้ชนชั้น..."; "คนนั้นคนนี้เป็นอาจารย์ของฉัน..."; "ฉันถูกคนนั้นคนนี้เอาเปรียบ..." เพื่อใส่ร้ายป้ายสีตัวเองและผู้ต้องขังคนอื่นๆ

หนึ่งวันหลังจากมีการเผยแพร่แถลงการณ์ ผู้ลงนามทั้งหมด ยกเว้น Tang Fong Har ^{[ 45 ]}ซึ่งอยู่ในสหราชอาณาจักรในขณะนั้น ถูกจับกุมอีกครั้ง Patrick Seong Kwok Kei สมาชิกสภา สมาคมกฎหมายและหนึ่งในทนายความที่ทำหน้าที่ให้กับผู้ถูกคุมขังหลายคนในปี 1987 ก็ถูกจับกุมในวันเดียวกันนั้นด้วย

เมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2531 ทนายความฟรานซิส เซียวซึ่งเป็นตัวแทนของเตียว โซห์ ลุง และแพทริก ซอง กว็อก เคย์ ถูกจับกุมภายใต้พระราชบัญญัติความมั่นคงภายใน ขณะรอพบลูกความอยู่ภายในสำนักงานใหญ่ของกรมความมั่นคงภายใน^{[ 46 ]}เขาควรจะยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวให้กับลูกความของเขาในวันเดียวกันนั้น รัฐบาลกล่าวหาเขาว่า "สมรู้ร่วมคิดกับนักการทูตและเจ้าหน้าที่ต่างประเทศเพื่อนำกลุ่มทนายความและผู้เชี่ยวชาญฝ่ายค้านเข้าไปในรัฐสภา" ^{[ 47 ]}เขาถูกกล่าวหาว่าใช้สถานะของตนในฐานะที่ปรึกษาทางกฎหมายในทางที่ผิดเพื่อปกปิดการโฆษณาชวนเชื่อและการปลุกปั่นทางการเมือง^{[ 48 ]}เซียวถูกควบคุมตัวเป็นเวลา 72 วัน และได้รับการปล่อยตัวโดยมีข้อจำกัดด้านเสรีภาพในการเคลื่อนไหวและการรวมกลุ่ม อันเป็นผลมาจากแรงกดดันจากองค์กรสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ ต่อมาเขาถูกตั้งข้อหาและถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาหลีกเลี่ยงภาษี โดย ไม่ปรากฏตัวในศาล หลังจากที่เขาออกจากสิงคโปร์ไปลี้ภัยในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเขาได้เป็นนักวิจัยประจำภาควิชาเอเชียศึกษามหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด^{[ 49 ]}ในช่วงปีที่ 28 ของการเนรเทศ เซียวเสียชีวิตเมื่ออายุ 87 ปีในเดือนมกราคม พ.ศ. 2559 ^{[ 50 ]}

เพื่อตอบสนองต่อข้อกล่าวหาเรื่องการปฏิบัติอย่างไม่เหมาะสมของอดีตผู้ถูกคุมขังกระทรวงมหาดไทยประกาศเมื่อวันที่ 19 เมษายนว่าจะมีการจัดตั้งคณะกรรมการสอบสวนเพื่อพิจารณาว่าการสมคบคิดของมาร์กซ์เป็นเรื่องที่รัฐบาลสร้างขึ้นหรือไม่ และผู้ถูกคุมขังถูกทำร้ายและทรมานหรือไม่^{[ 51 ]}รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการค้าและอุตสาหกรรมลี เซียน ลุงกล่าวว่า "รัฐบาลไม่ได้ปฏิบัติอย่างไม่เหมาะสมต่อผู้ถูกคุมขัง อย่างไรก็ตาม รัฐบาลใช้แรงกดดันทางจิตวิทยาต่อผู้ถูกคุมขังเพื่อให้ได้ความจริงของเรื่อง... ความจริงจะไม่ถูกเปิดเผยหากไม่ได้ใช้แรงกดดันทางจิตวิทยาในระหว่างการสอบสวน" ^{[ 52 ]}โอว ชิน ฮ็อกสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเขตเลงกีเปิดเผยในภายหลังว่าชาวสิงคโปร์ โดยเฉพาะปัญญาชน ได้ "เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการปกป้องสิทธิของผู้ถูกคุมขัง" ^{[ 53 ]}

อดีตผู้ต้องขังที่ถูกจับกุมในที่สุดก็ได้ลงนามในคำประกาศตามกฎหมาย (SD) เพื่อยืนยันคำแถลงเดิมของพวกเขาต่อกรมความมั่นคงภายใน ผู้ต้องขังห้าคนกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เหมาะสม^{[ 48 ]}ในคำประกาศตามกฎหมายของแพทริค ซอง กว็อก เคย์ เขาได้ยอมรับว่าสนับสนุนการเผยแพร่แถลงการณ์ร่วม เนื่องจากเขามองว่าเป็น "โอกาสที่จะทำให้รัฐบาลเสียชื่อเสียงและอับอายต่อภายนอก" รวมถึงการป้อนข้อมูลให้กับผู้สื่อข่าวต่างประเทศเพื่อสร้าง "การประชาสัมพันธ์ที่เป็นปรปักษ์" เพื่อกดดันรัฐบาลให้ปล่อยตัวผู้ต้องขัง^{[ 48 ]}เขาได้รับการปล่อยตัวหลังจากถูกคุมขัง 30 วันพร้อมกับถัง เลย์ ลี และอึ้ง บี เล้ง^{[ 54 ]}วินเซนต์ เฉิง ได้รับการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไขหลังจากถูกคุมขังสามปีในช่วงกลางเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2533 เขาต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขที่จำกัดหกประการ หนึ่งในนั้นคือห้ามมีส่วนร่วมหรือเกี่ยวข้องกับกิจกรรมใด ๆ ที่สนับสนุนสาเหตุทางการเมือง^{[ 18 ]}

แม้หลังจากการลงนามใน SDs แล้ว ก็ยังคงมีเสียงเรียกร้องให้มีการสอบสวนสาธารณะอย่างต่อเนื่อง^{[ 55 ]}รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเอส. จายาคุมาร์กล่าวว่าไม่จำเป็นต้องจัดตั้งคณะกรรมการสอบสวนอีกต่อไป เนื่องจากการตรวจสอบแสดงให้เห็นว่าอดีตผู้ต้องขัง "ไม่ได้...แสวงหาความยุติธรรมหรือความเป็นธรรมทางกฎหมาย แต่กำลังทำหน้าที่เป็นผู้เผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อทางการเมืองเพื่อทำลายชื่อเสียงของรัฐบาล" ^{[ 56 ]}เขายังอ้างว่าสื่อต่างประเทศมีปฏิกิริยา "ตื่นตระหนก" ต่อข่าวการจับกุมอีกครั้ง ซึ่ง "ไม่ได้เป็นเรื่องน่าประหลาดใจ" สำหรับรัฐบาล^{[ 57 ]}

ดูการเปลี่ยนแปลงของกฎหมาย

หลังจากถูกจับกุมอีกครั้ง ผู้ต้องขังสี่คน ได้แก่ Teo Soh Lung, Kenneth Tsang Chi Seng, Wong Souk Yee และ Kevin Desmond de Souza ได้รับคำสั่งควบคุมตัวเป็นเวลาหนึ่งปี พวกเขาได้ว่าจ้างAnthony LesterและGeoffrey Robertsonทนายความอาวุโส (QC) จากสหราชอาณาจักร เพื่อยื่นคำร้องต่อศาลสูงเพื่อขอหมายเรียกให้ปล่อยตัว (writ of habeas corpus ) ซึ่งเป็นกระบวนการทางกฎหมายที่กำหนดให้บุคคลที่ถูกจับกุมต้องถูกนำตัวมาต่อหน้าผู้พิพากษาเพื่อโต้แย้งการควบคุมตัวที่ขาดเหตุผลหรือหลักฐานที่เพียงพอ พวกเขาไม่ประสบความสำเร็จ^{[ 58 ]}จากนั้นพวกเขายื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ในคำตัดสินครั้งสำคัญ ศาลอุทธรณ์สั่งให้ปล่อยตัวผู้ต้องขังทั้งสี่คน แต่พวกเขาก็ถูกจับกุมอีกครั้งทันทีภายใต้คำสั่งควบคุมตัวใหม่ ผู้ต้องขังได้ยื่นคำร้องขอหมายเรียกให้ปล่อยตัว (writ of habeas corpus)อีกครั้ง แต่ – ยกเว้น Teo – ต่อมาได้ถอนคำร้องและได้รับการปล่อยตัว ศาลสูงได้ยกคำร้องของเทโอหลังจากที่รัฐบาลได้แก้ไขรัฐธรรมนูญและพระราชบัญญัติความมั่นคงภายในเพื่อพลิกคำตัดสินก่อนหน้านี้ของศาลอุทธรณ์ โดยระบุว่าการแก้ไขดังกล่าวจะมีผลย้อนหลัง

Teo ได้ยื่นฟ้องคัดค้านความชอบด้วยกฎหมายของการแก้ไขเพิ่มเติมเหล่านี้ในคดีTeo Soh Lung v. Minister for Home Affairs (1989–1990)และ Vincent Cheng ในคดี Cheng Vincent v. Minister for Home Affairs (1990)แต่ ไม่ประสบความสำเร็จ

การท้าทายทางกฎหมายที่ผู้ถูกคุมขังยื่นฟ้องทำให้รัฐบาลสิงคโปร์ต้องเสนอร่างกฎหมายในรัฐสภาเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญและพระราชบัญญัติความมั่นคงภายในเพื่อลบล้างอำนาจของศาลในคดีที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงภายใน แม้ว่าศาลอุทธรณ์จะตัดสินในคดีสำคัญปี 1988 Chng Suan Tze v. Minister for Home Affairsว่าศาลสามารถตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการคุมขังภายใต้พระราชบัญญัติดังกล่าวได้ แต่รัฐบาลกลับพลิกผลของคดีดังกล่าวในเวลาไม่ถึงสองสัปดาห์ต่อมา โดยประกาศว่าจะคืนกฎหมายให้กลับสู่สภาพก่อนคดี Chng Suan Tze ร่างกฎหมายที่มุ่งแก้ไขรัฐธรรมนูญและพระราชบัญญัติความมั่นคงภายในได้รับการเสนอและตราขึ้นโดยรัฐสภาอย่างเร่งด่วน และมีผลบังคับใช้ในวันที่ 25 มกราคม 1989 ^{[ 59 ]}

ความชอบด้วยกฎหมายของการแก้ไขเพิ่มเติมถูกท้าทายโดย Teo ในคดีTeo Soh Lung v. Minister for Home Affairs (1989–1990) และ Cheng ในคดีCheng Vincent v. Minister for Home Affairs (1990) แต่ไม่ประสบความสำเร็จ การแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าวได้รับการตัดสินว่ามีผลบังคับใช้โดยศาลสูงและศาลอุทธรณ์ในปี 1989 และ 1990 ตามลำดับ โดยศาลอุทธรณ์เห็นว่ารัฐสภาได้ย้อนเวลากลับไปสู่ปี 1971 อย่างมีประสิทธิภาพ ดังนั้นจึงไม่สามารถพิจารณาได้ว่ามีเหตุผลที่เป็นรูปธรรมสำหรับการควบคุมตัวหรือไม่ ปัจจุบันพระราชบัญญัติความมั่นคงภายในได้รับการคุ้มครองจากการขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยมาตรา 149 ของรัฐธรรมนูญ

การอุทธรณ์ต่อ คณะองคมนตรีแห่งสหราชอาณาจักรก็ถูกยกเลิกเช่นกัน เนื่องจากรัฐบาลยืนยันว่ามีเพียงศาลท้องถิ่นเท่านั้นที่ควรเข้ามาเกี่ยวข้องในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงแห่งชาติของสิงคโปร์^{[ 18 ]}

หลังจากเหตุการณ์นี้พระราชบัญญัติการรักษาความปรองดองทางศาสนาได้รับการประกาศใช้ในปี พ.ศ. 2533 เพื่อเป็นเครื่องมือทางกฎหมายเพิ่มเติมในการแยกการเมืองและศาสนาออกจากกันในสิงคโปร์ กฎหมายนี้ให้ อำนาจ แก่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยในการออกคำสั่งห้ามต่อผู้นำทางศาสนาใดๆ ที่คำเทศนา สุนทรพจน์ หรือการกระทำใดๆ คุกคามความปรองดองทางศาสนาของสิงคโปร์^{[ 60 ] [ 61 ]}

นิตยสารFar Eastern Economic Reviewซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ข่าวรายสัปดาห์ภายใต้บริษัทDow Jones Inc.ถูกประกาศในราชกิจจานุเบกษาและถูกจำกัดการเผยแพร่ อันเป็นผลมาจากบทความเกี่ยวกับการสมคบคิดของลัทธิมาร์กซ์เรื่อง "New Light on Detentions" ซึ่งสร้างความไม่พอใจให้กับรัฐบาลสิงคโปร์ การเผยแพร่ลดลงจาก 9,000 ฉบับเหลือเพียง 500 ฉบับต่อสัปดาห์ นอกจากนี้ นายกรัฐมนตรีลี กวน ยูยังได้ฟ้องร้องดำเนินคดีหมิ่นประมาทต่อนิตยสารFar Eastern Economic Reviewบรรณาธิการ ผู้สื่อข่าว และทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการตีพิมพ์นิตยสารดังกล่าวด้วย

Asiaweekซึ่งเป็นนิตยสารรายสัปดาห์ระดับภูมิภาคที่ Time Inc. เป็นเจ้าของ ก็ถูกประกาศคว่ำบาตรเช่นกัน เนื่องจากปฏิเสธที่จะตีพิมพ์จดหมายสองฉบับจากรัฐบาลเกี่ยวกับเรื่องราวหน้าปกของนิตยสารเกี่ยวกับการจับกุม ยอดจำหน่ายของนิตยสารลดลงจาก 10,000 ฉบับเหลือ 500 ฉบับต่อสัปดาห์ เมื่อ Asiaweekผ่อนปรนท่าทีต่อต้านรัฐบาล ยอดจำหน่ายก็เพิ่มขึ้นเป็น 5,000 ฉบับ แต่ก่อนหน้านั้นลิซ่า เบเยอร์ ผู้สื่อข่าวประจำของนิตยสาร ได้ถูกย้ายไปฮ่องกง เบเยอร์เขียนบทความที่เกี่ยวข้องกับการจับกุมในปี 1987 เมื่อเธอเลือกที่จะลาออก ยอดจำหน่ายของ Asiaweekก็เพิ่มขึ้นเป็น 7,500 ฉบับต่อสัปดาห์ต่อฉบับ ^{[ 62 ]}

การมีอยู่ของทฤษฎีสมคบคิดนี้เป็นประเด็นถกเถียงในหมู่นักวิเคราะห์การเมือง นักวิชาการ และสมาชิกชนชั้นปกครองของสิงคโปร์จำนวนมาก

แมรี เทิร์นบูลล์ นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษเขียนว่า "การสมคบคิดของมาร์กซ์ที่ถูกกล่าวหาและภัยคุกคามจากเทววิทยาแห่งการปลดปล่อยกลับกลายเป็นเพียงตำนาน" ^{[ 9 ]}ไมเคิล ดี. บาร์ นักประวัติศาสตร์จากมหาวิทยาลัยฟลินเดอร์สเรียกการสมคบคิดนี้ว่า "เรื่องเล่าเพ้อฝัน" ^{[ 10 ]}

โกห์ ชอก ตงเปิดเผยในการสัมภาษณ์ของเขาสำหรับMen in White: The Untold Stories of the PAP ^{[ 63 ]}ว่าอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาแห่งชาติเอส. ธานาบาลันลาออกจากคณะรัฐมนตรีในปี 1992 เนื่องจากเขาไม่สบายใจกับวิธีที่รัฐบาลจัดการกับการสมคบคิดของมาร์กซ์ในปี 1987 โกห์กล่าวว่า "ในเวลานั้น เมื่อพิจารณาจากข้อมูลแล้ว เขาไม่สบายใจกับการกระทำที่เราทำ... เขารู้สึกไม่สบายใจและคิดว่าอาจมีเหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นอีกในอนาคต ดังนั้นเขาจึงคิดว่าเนื่องจากเขาไม่สบายใจ เขาจึงควรลาออกจากคณะรัฐมนตรี ผมเคารพในมุมมองของเขา" ^{[ 64 ]}

อาจารย์สอนกฎหมายWalter Woonซึ่งต่อมาจะดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดกล่าวในการสัมภาษณ์กับThe Straits Times ในปี 1991 ว่า "เท่าที่ผมทราบ คดีของรัฐบาลยังไม่ได้รับการพิสูจน์ ผมจะไม่บอกว่าคนเหล่านั้นเป็นคอมมิวนิสต์ ไม่ใช่จากสิ่งที่พวกเขานำเสนอ ผมคิดว่าหลายคนมีความสงสัย" ^{[ 65 ]}

มีหลักฐานว่านายกรัฐมนตรีลี กวน ยูเองก็ไม่เชื่อว่าผู้ที่ถูกจับกุมเป็นส่วนหนึ่งของการสมคบคิดของลัทธิมาร์กซ์ ตามบันทึกที่กรมความมั่นคงภายในจดไว้ในการประชุมส่วนตัวที่อิสตานาเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2530 เวลา 15.00 น. ระหว่างลีกับผู้นำคริสตจักรคาทอลิก ลีกล่าวว่าเขา "ไม่สนใจวินเซนต์ เฉิงและกลุ่มของเขา" ว่าเขา "ไม่เชื่อว่าตัน หวา ปิ้วเป็นผู้ควบคุม" และว่าเขามองว่าผู้ถูกคุมตัวเป็นเพียง "คนใจดีที่ต้องการช่วยเหลือคนยากจนและผู้ด้อยโอกาส" ^{[ 66 ]}ตามคำกล่าวของบาทหลวงคาทอลิก โจอาคิม คัง ซึ่งอยู่ในที่ประชุมเดียวกัน ลียังดูถูกวินเซนต์ เฉิงและคนอื่นๆ ว่าเป็น "มือใหม่โง่ๆ" และเรียกตัน หวา ปิ้วว่าเป็น "คนโง่" ^{[ 26 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2560 อดีตผู้ถูกคุมขังได้เปิดตัวหนังสือชื่อ1987: แผนการสมคบคิดมาร์กซิสต์ของสิงคโปร์ 30 ปีต่อมาเพื่อเป็นการรำลึกครบรอบ 30 ปีของปฏิบัติการสเปกตรัม และเรียกร้องให้ยกเลิก ISA ^{[ 67 ]}

เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน ผู้ประท้วง 8 คนที่ปิดตา นำโดยโจโลแวน แวมเข้าไปใน รถไฟฟ้า MRTโดยถือหนังสือที่ตีพิมพ์แล้ว ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการประท้วงเงียบต่อปฏิบัติการสเปกตรัม^{[ 68 ]}ระหว่างการประท้วง แวมยังได้แปะกระดาษ A4 สองแผ่นลงบนแผงควบคุมรถไฟฟ้า MRT ซึ่งทำให้เขาถูกตั้งข้อหาทำลายทรัพย์สินสาธารณะ นอกเหนือจากการจัดการชุมนุมสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาต เขาถูกปรับ^{[ 69 ]}

• สภาศิลปะแห่งชาติ (สิงคโปร์) § ปฏิบัติการสเปกตรัม
• ปฏิบัติการโคลด์สโตร์
• ปฏิบัติการลาลัง

• ลำดับเหตุการณ์ของ "เนื้อเรื่อง"
• ฟาง, โฮ (2012). ว่าเราอาจฝันอีกครั้ง (ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2). สิงคโปร์: Ethos Books . ISBN 9789810708672.
• ต่ำ ยี่เล้ง; เตียว, โสห์เล้ง (2012) หนีจากอุ้งเท้าสิงโต : ภาพสะท้อนการลี้ภัยทางการเมืองของสิงคโปร์ สิงคโปร์: ฟังก์ชั่น 8 ISBN 978-981-07-2103-9.
• Rerceretnam, Marc. "การตอบสนองระหว่างประเทศต่อการจับกุมในข้อหา 'สมคบคิดมาร์กซ์'" (PDF) . Asia Rights (Five). เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2551 . สืบค้นเมื่อ2 มิถุนายน 2549 .
• เรื่องราวการถูกจับกุมของถังฟงฮาร์
• สุนทรพจน์ของวินเซนต์ เฉิง ในการปราศรัยหาเสียงเลือกตั้งของพรรค SDP ปี 2010 ตอนที่ 1และตอนที่ 2
• บทถอดเสียงการสัมภาษณ์ของฟรานซิส เซียวกับหนังสือพิมพ์เดอะสเตรทส์ไทมส์
• รำลึกครบรอบเหตุการณ์ 'ทฤษฎีสมคบคิดของมาร์กซ์'
• ครบรอบ 15 ปี การจับกุมภายใต้กฎหมาย ISA เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม
• เจฟฟรีย์ โรเบิร์ตสัน, "การทรมาน: คำตอบด้านสิทธิมนุษยชน"
• เพื่อที่เราจะได้ฝันอีกครั้ง (เว็บไซต์ Function 8)