รายชื่อของออร์เวลล์

ในปี พ.ศ. 2492 ไม่นานก่อนที่เขาจะเสียชีวิตจอร์จ ออร์เวลล์ นักเขียนชาวอังกฤษ ได้จัดทำรายชื่อนักเขียนที่มีชื่อเสียงและบุคคลอื่นๆ ที่เขาคิดว่าไม่เหมาะสมที่จะเป็นนักเขียนสำหรับ กิจกรรมโฆษณาชวนเชื่อ ต่อต้านคอมมิวนิสต์ของแผนกวิจัยข้อมูลซึ่งเป็นองค์กรโฆษณาชวนเชื่อลับของรัฐบาลอังกฤษภายใต้กระทรวงการต่างประเทศ สำเนารายชื่อดังกล่าว ได้รับการตีพิมพ์ในเดอะการ์เดียนในปี พ.ศ. 2546 และต้นฉบับได้รับการเผยแพร่โดยกระทรวงการต่างประเทศในเวลาต่อมาไม่นาน^{[ 1 ]}

พื้นหลัง

กรมวิจัยข้อมูล (IRD) เป็นหน่วยงานโฆษณาชวนเชื่อลับของกระทรวงการต่างประเทศสหราชอาณาจักรมีหน้าที่ในการทำสงครามข้อมูลเท็จ ต่อต้านคอมมิวนิสต์ และโฆษณาชวนเชื่อสนับสนุนลัทธิล่าอาณานิคม IRD ก่อตั้งขึ้นในปี 1948 โดย รัฐบาล แรงงานของเคลเมนต์ แอตต์ลีและกลายเป็นหน่วยงานที่ใหญ่ที่สุดของกระทรวงการต่างประเทศและหน่วยงานโฆษณาชวนเชื่อลับของรัฐบาลที่ดำเนินงานยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์อังกฤษ

เซเลีย คีร์วัน เพื่อนสนิทของออร์เวลล์ ซึ่งเพิ่งเริ่มทำงานเป็นผู้ช่วยของโรเบิร์ต คอนเควส ต์ที่ IRD ได้ไปเยี่ยมออร์เวลล์ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2492 ที่สถานพักฟื้นซึ่งเขากำลังรักษา ตัว จาก วัณโรค^{[ 2 ]}ออร์เวลล์ได้เขียนรายชื่อบุคคลที่เขาคิดว่าเห็นอกเห็นใจลัทธิสตาลินและไม่เหมาะสมที่จะเป็นนักเขียนให้กับกรม และแนบรายชื่อนั้นไปในจดหมายถึงคีร์วัน^{[ 1 ]}รายชื่อดังกล่าวถูกเปิดเผยต่อสาธารณะในปี พ.ศ. 2546 ^{[ 3 ]}

Kirwan เคยทำงานให้กับ นิตยสาร HorizonของCyril Connollyและเป็นผู้ช่วยบรรณาธิการให้กับPolemicของHumphrey Slater อยู่ช่วงสั้นๆ เธอเป็น น้องสะใภ้ของArthur Koestler และเป็นหนึ่งในสี่ผู้หญิงที่ Orwell เสนอขอแต่งงานหลังจากที่ภรรยาของเขา Eileen O'Shaughnessy เสียชีวิต ในปี 1945 ^[²^]^[⁴^]แม้ว่า Koestler จะสนับสนุนการแต่งงานดังกล่าว แต่ Kirwan ก็ปฏิเสธเขา^[⁵^]

สมุดบันทึก

ออร์เวลล์จัดทำรายชื่อโดยอ้างอิงจากสมุดบันทึกส่วนตัวที่เขาเก็บรักษาไว้ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1940 ซึ่งรวบรวมรายชื่อ "ผู้แอบแฝง" "FT" (คำย่อของเขาสำหรับเพื่อนร่วมทาง ) สมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์แห่งบริเตนใหญ่สายลับ และผู้เห็นอกเห็นใจ สมุดบันทึกเล่มนี้ ปัจจุบันอยู่ที่หอจดหมายเหตุออร์เวลล์มหาวิทยาลัยคอลเลจลอนดอนมีรายชื่อทั้งหมด 135 รายชื่อ รวมถึงนักเขียนและนักการเมืองชาวอเมริกัน^{[ 6 ]}มีชื่อ 10 ชื่อที่ถูกขีดฆ่าออกไป ไม่ว่าจะเป็นเพราะบุคคลนั้นเสียชีวิตไปแล้ว หรือเพราะออร์เวลล์ตัดสินใจว่าพวกเขาไม่ใช่ทั้งผู้แอบแฝงคอมมิวนิสต์หรือเพื่อนร่วมทาง^{[ 1 ]}รายชื่อบุคคลเหล่านั้นมีความหลากหลาย: "บางคนมีชื่อเสียง บางคนไม่เป็นที่รู้จัก บางคนเขารู้จักเป็นการส่วนตัว และบางคนเขาไม่รู้จัก" ^{[ 7 ]}ออร์เวลล์แสดงความคิดเห็นในNew Leaderในปี 1947 ว่า:

สิ่งสำคัญที่ต้องทำกับคนเหล่านี้ – และเป็นเรื่องยากมาก เนื่องจากมีเพียงหลักฐานเชิงอนุมาน – คือการแยกแยะพวกเขาและพิจารณาว่าใครซื่อสัตย์และใครไม่ซื่อสัตย์ ตัวอย่างเช่น มีกลุ่ม ส.ส. ในรัฐสภาอังกฤษ ( Pritt , Zilliacusเป็นต้น) ที่มักถูกเรียกว่า "พวกแอบอ้าง" พวกเขาได้ก่อความเสียหายมากมายอย่างไม่ต้องสงสัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทำให้ความคิดเห็นของประชาชนสับสนเกี่ยวกับลักษณะของระบอบหุ่นเชิดในยุโรปตะวันออก แต่เราไม่ควรด่วนสรุปว่าพวกเขาทุกคนมีความคิดเห็นเดียวกัน บางทีบางคนอาจถูกกระตุ้นด้วยความโง่เขลาเท่านั้น^{[ 8 ]}

สมุดบันทึกประกอบด้วยคอลัมน์ที่มีชื่อ ความคิดเห็น และเครื่องหมายต่างๆ ความคิดเห็นทั่วไปได้แก่: Stephen Spender – "ผู้เห็นอกเห็นใจที่อ่อนไหว... มีแนวโน้มไปทางรักร่วมเพศ"; Richard Crossman – "ไม่ซื่อสัตย์เกินกว่าจะเป็น FT อย่างเต็มตัว"; Kingsley Martin – "เสรีนิยมที่เสื่อมถอย ไม่ซื่อสัตย์มาก"; ^{[ 9 ]}และPaul Robeson – "ต่อต้านคนผิวขาวมาก ผู้สนับสนุน [Henry] Wallace " ^{[ 10 ]}นักข่าวGeoffrey Wheatcroftพิจารณาว่าข้อสังเกตของ Orwell นั้น "เฉียบแหลมและบางครั้งก็ใจกว้าง" โดยกล่าวต่อไปว่า "DN Pritt ถูกอธิบายว่าเป็นคอมมิวนิสต์ 'เกือบจะแน่นอน' ใต้ดิน แต่ก็เป็น 'ส.ส. ที่ดี (เช่น ในระดับท้องถิ่น) มีความสามารถและกล้าหาญมาก'" ^{[ 11 ]}ในบรรดาชื่อต่างๆ Orwell ได้เลือก 38 ชื่อซึ่งเขาส่งต่อให้ Kirwan ^{[ 1 ]}

ริชาร์ด รีส์ได้หารือเกี่ยวกับชื่อต่างๆ กับออร์เวลล์ และต่อมาได้แสดงความคิดเห็นว่ามันเป็น "เกมชนิดหนึ่งที่เราเล่นกัน – พูดคุยกันว่าใครเป็นสายลับรับจ้างของอะไร และประเมินว่าศัตรูตัวฉกาจของเราพร้อมที่จะทรยศหักหลังไปถึงระดับไหน" ^{[ 12 ]}ออร์เวลล์ขอให้รีส์ไปเอาสมุดบันทึกจากบ้านพักเดิมของออร์เวลล์บนเกาะจูราประเทศสกอตแลนด์ ในช่วงต้นปี 1949 และขอบคุณเขาในจดหมายลงวันที่ 17 เมษายน^[¹^]

เบอร์นาร์ด คริกหนึ่งในนักเขียนชีวประวัติของออร์เวลล์คิดว่ามีรายชื่อ 86 ชื่อในรายการ และบางชื่อเขียนด้วยลายมือของโคเอสท์เลอร์ ซึ่งร่วมมือกับ IRD ในการผลิตโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านคอมมิวนิสต์ด้วย^{[ 13 ]}

ออร์เวลล์เป็นอดีตตำรวจอาณานิคมในพม่า และตามที่ทิโมธี การ์ตัน แอชกล่าว เขาชอบทำรายการ: "ใน ' จดหมายลอนดอน ' ถึงPartisan Reviewในปี 1942 เขาเขียนว่า 'ผมคิดว่าผมสามารถจัดทำรายชื่อเบื้องต้นของคนที่อาจจะไปอยู่ฝ่ายนาซีได้หากเยอรมันยึดครองอังกฤษ' " ^{[ 1 ]}

ปฏิกิริยาต่อรายชื่อ

สื่ออังกฤษทราบเกี่ยวกับรายชื่อนี้มาหลายปีก่อนที่จะมีการเปิดเผยอย่างเป็นทางการในปี 2546 ในปี 2539 หนังสือพิมพ์ The Independentได้กล่าวถึงรายชื่อและผู้ที่ถูกระบุชื่อในบทความพาดหัวว่า "รายชื่อเล็กๆ ของออร์เวลล์ทำให้ฝ่ายซ้ายต้องอ้าปากค้างอยากได้มากกว่านี้" ^{[ 14 ]}ในปี 2541 หนังสือพิมพ์ The Daily Telegraphใช้พาดหัวว่า "บุคคลสำคัญของสังคมนิยมที่กลายเป็นผู้แจ้งเบาะแส" ^{[ 15 ]}

ไมเคิล ฟุตอดีตผู้นำพรรคแรงงานและเพื่อนของออร์เวลล์ในช่วงทศวรรษ 1930 และ 1940 รู้สึก "ประหลาดใจ" กับการเปิดเผยดัง กล่าว ริชาร์ด ก็อตต์ ผู้ซึ่งลาออกจากตำแหน่งบรรณาธิการวรรณกรรมของ เดอะการ์เดียนในปี 1994 หลังจากยอมรับว่าเขารับค่าเดินทางจากKGBในคดีที่ไม่เกี่ยวข้อง กล่าวถึงรายชื่อของออร์เวลล์ว่าเป็นเพียง "เรื่องน่าประหลาดใจเล็กน้อย" ^{[ 13 ]}

นักข่าวและนักกิจกรรมนอร์แมน แมคเคนซีซึ่งอยู่ในรายชื่อดังกล่าว กล่าวว่า "ผู้ป่วยวัณโรคมักจะมีอาการแปลกๆ ในช่วงท้ายๆ ผมเป็นคนชอบออร์เวลล์ ผมเห็นด้วยกับเขาเรื่องสหภาพโซเวียต แต่ผมคิดว่าเขาเสียสติไปบ้าง เขาปล่อยให้ความไม่ชอบกลุ่มคนในนิวสเตทส์แมนซึ่งเขาเห็นว่าเป็นพวกสังคมนิยมฝ่ายซ้าย พวกมือสมัครเล่น พวกอ่อนไหว ที่คอยปกป้องแนวร่วมประชาชนในสเปน [หลังจากที่สเปนตกอยู่ภายใต้การควบคุมของคอมมิวนิสต์] ครอบงำเขา" ^{[ 16 ]}

เบอร์นาร์ด คริก ให้เหตุผลว่าออร์เวลล์ต้องการช่วยเหลือรัฐบาลแรงงานหลังสงคราม “เขาทำเช่นนั้นเพราะเขาคิดว่าพรรคคอมมิวนิสต์เป็นภัยคุกคามเผด็จการ” เขากล่าว “เขาไม่ได้ประณามคนเหล่านี้ว่าเป็นพวกก่อกวน เขาประณามพวกเขาว่าไม่เหมาะสมสำหรับปฏิบัติการต่อต้านข่าวกรอง” ^{[ 13 ]}

นักข่าวและนักเขียนอเล็กซานเดอร์ ค็อกเบิร์นวิพากษ์วิจารณ์การกระทำของออร์เวลล์อย่างรุนแรง โดยเรียกสมุดบันทึกเล่มนั้นว่า "รายชื่อผู้แจ้งเบาะแส" ค็อกเบิร์นโจมตีคำอธิบายของออร์เวลล์เกี่ยวกับพอล โรเบสันว่าเป็น "ผู้ต่อต้านคนผิวขาว" โดยชี้ให้เห็นว่าโรเบสันได้รณรงค์เพื่อช่วยเหลือคนงานเหมืองถ่านหินชาวเวลส์ ค็อกเบิร์นยังกล่าวอีกว่ารายชื่อดังกล่าวเผยให้เห็นว่าออร์เวลล์เป็นคนหัวรุนแรง: "ดูเหมือนว่าแฟนๆ ของออร์เวลล์ทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาจะเห็นพ้องกันโดยทั่วไปที่จะมองข้ามความสงสัยของออร์เวลล์ที่มีต่อชาวยิว คนรักร่วมเพศ และคนผิวดำไปอย่างนุ่มนวล" ^{[ 10 ]}

ศาสตราจารย์ปีเตอร์ เดวิสัน บรรณาธิการ ผลงานฉบับสมบูรณ์ของออร์เวลล์กล่าวว่าผู้ที่จะผิดหวังอย่างแท้จริงคือผู้ที่อ้างว่ามีชื่ออยู่ในรายชื่อแต่ไม่มี^{[ 16 ]}

นักประวัติศาสตร์John Newsingerถือว่ามันเป็น "ความผิดพลาดร้ายแรงของเขา ซึ่งเกิดจากความเป็นปรปักษ์ต่อลัทธิสตาลินและภาพลวงตาในรัฐบาลแรงงานในระดับที่เท่ากัน อย่างไรก็ตาม สิ่งที่มันไม่ใช่แน่นอนก็คือ การละทิ้งอุดมการณ์สังคมนิยมหรือการเปลี่ยนไปเป็นทหารราบในสงครามเย็น อันที่จริง ออร์เวลล์ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในหลายโอกาสถึงการต่อต้านลัทธิแมคคาร์ธี ของอังกฤษ การห้ามและการคว่ำบาตรสมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์ (พวกเขาไม่ได้ตอบโต้ในเรื่องนี้อย่างแน่นอน) และแนวคิดเรื่องสงครามป้องกัน หากเขามีชีวิตอยู่ได้นานพอที่จะรู้ว่า IRD คืออะไรกันแน่ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาคงจะตัดขาดจากมัน" ^{[ 17 ]}

นักข่าวNeal Aschersonวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของ Orwell ที่จะให้ข้อมูลแก่ IRD โดยอ้างว่า "มีความแตกต่างระหว่างการตั้งใจที่จะเปิดโปงความโง่เขลาของลัทธิสตาลินและขอบเขตของการกวาดล้าง กับการทุ่มเทตัวเองให้กับการประณามคนที่คุณรู้จัก" ^{[ 14 ]}นักข่าวและนักเคลื่อนไหวPaul Footกล่าวว่าการเปิดเผยจะไม่ลดทอนชื่อเสียงของ Orwell ในฐานะนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่ โดยกล่าวว่า "ผมชื่นชม Orwell มาก แต่เราต้องยอมรับว่าเขาใช้จุดยืนแบบ McCarthyite ในช่วงท้ายของชีวิต" ^{[ 14 ]}ในปี 2003 Celia Kirwan (Celia Goodman) กล่าวว่า Orwell ทำถูกต้องแล้ว เพราะ "สิ่งเดียวที่จะเกิดขึ้นกับพวกเขาคือพวกเขาจะไม่ถูกขอให้เขียนให้กับแผนกวิจัยข้อมูลอีกต่อไป" ^{[ 1 ]}ในบทความปี 2002 สำหรับNew York Review of Booksคริสโตเฟอร์ ฮิตเชนส์เขียนว่า: "มีการพูดถึงเหตุการณ์เล็กน้อยนี้มากเกินไป ซึ่งเป็นโอกาสสุดท้ายสำหรับศัตรูของออร์เวลล์ที่จะใส่ร้ายเขาเพราะพูดถูก" ^{[ 18 ]}