การให้การเท็จ

Q: แคนาดา

ความผิดฐานให้การเท็จได้รับการบัญญัติไว้ในมาตรา 132 แห่ง ประมวลกฎหมายอาญา และมีนิยามไว้ในมาตรา 131 ซึ่งระบุว่า:

การให้การเท็จ (หรือที่รู้จักกันในชื่อการสาบานเท็จ ) คือการกระทำโดยเจตนาใน การสาบานเท็จหรือปลอมแปลงคำยืนยันที่จะพูดความจริง ไม่ว่าจะด้วยวาจาหรือเป็นลายลักษณ์อักษร เกี่ยวกับเรื่องที่เป็นสาระสำคัญต่อกระบวนการทางราชการ^{[ A ]}

เช่นเดียวกับอาชญากรรมอื่นๆ ส่วนใหญ่ใน ระบบ กฎหมายทั่วไปการที่จะถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานให้การเท็จนั้น บุคคลจะต้องมีเจตนา ( mens rea ) ที่จะกระทำการและได้ กระทำ การนั้นจริง ( actus reus ) ^{[ 1 ]}ยิ่งไปกว่านั้น คำกล่าวที่เป็นข้อเท็จจริงไม่ถือเป็นการให้การเท็จ แม้ว่าอาจจะถือได้ว่าเป็นการละเว้น และการโกหกเกี่ยวกับเรื่องที่ไม่สำคัญต่อกระบวนการทางกฎหมายก็ไม่ถือเป็นการให้ การเท็จ ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}คำกล่าวที่เกี่ยวข้องกับการตีความข้อเท็จจริงไม่ถือเป็นการให้การเท็จ เพราะผู้คนมักจะสรุปผลที่ผิดพลาดโดยไม่รู้ตัว หรือทำผิดพลาดโดยสุจริตโดยไม่มีเจตนาที่จะหลอกลวง บุคคลอาจมีความเชื่อที่สุจริตแต่ผิดพลาดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงบางประการ หรือความทรงจำของพวกเขาอาจไม่ถูกต้อง หรืออาจมีการรับรู้ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีที่ถูกต้องในการกล่าวความจริง ในบางเขตอำนาจศาล ไม่มีอาชญากรรมเกิดขึ้นเมื่อมีการกล่าวเท็จ (โดยเจตนาหรือไม่เจตนา) ในขณะที่อยู่ภายใต้คำสาบานหรืออยู่ภายใต้โทษ แต่ความผิดทางอาญาจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อผู้ให้การกล่าวเท็จเกี่ยวกับความจริงของข้อความ (ที่ได้กล่าวไปแล้วหรือที่จะกล่าวในอนาคต) ซึ่งเป็นสาระสำคัญต่อผลลัพธ์ของการดำเนินคดี ตัวอย่างเช่น การโกหกเกี่ยวกับอายุของตนเองไม่ถือเป็นการให้การเท็จ เว้นแต่ว่าอายุจะเป็นข้อเท็จจริงสำคัญที่มีผลต่อผลทางกฎหมาย เช่น สิทธิ์ในการรับเงินบำนาญชราภาพหรือว่าบุคคลนั้นมีอายุครบเกณฑ์ความสามารถทางกฎหมายหรือ ไม่

การให้การเท็จถือเป็นความผิดร้ายแรง เนื่องจากสามารถนำไปใช้เพื่อแย่งชิงอำนาจของศาล ส่งผลให้เกิดความอยุติธรรมขึ้นได้ในแคนาดาผู้ที่ให้การเท็จมีความผิดฐานเป็นความผิดอาญาและต้องรับโทษจำคุกไม่เกินสิบสี่ปี^{[ 4 ]}การให้การเท็จเป็นความผิดตามกฎหมายในอังกฤษและเวลส์ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานให้การเท็จต้องรับโทษจำคุกไม่เกินเจ็ดปี หรือปรับ หรือทั้งจำทั้งปรับ^{[ 5 ]}ในสหรัฐอเมริกากฎหมายว่าด้วยการให้การเท็จทั่วไปภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางจัดประเภทการให้การเท็จเป็นความผิดร้ายแรงและกำหนดโทษจำคุกสูงสุดห้าปี^{[ 6 ]}ประมวลกฎหมายอาญาของแคลิฟอร์เนียอนุญาตให้การให้การเท็จเป็นความผิดร้ายแรงในกรณีที่ทำให้เกิดการประหารชีวิตโดยมิชอบการให้การเท็จซึ่งส่งผลให้ผู้อื่นถูกประหารชีวิตโดยมิชอบ หรือในการพยายามทำให้ผู้อื่นถูกประหารชีวิตโดยมิชอบ ถือเป็นการฆาตกรรมหรือพยายามฆาตกรรม และโดยปกติแล้วมีโทษถึงประหารชีวิตในประเทศที่ยังคงมีโทษประหารชีวิตอยู่ การให้การเท็จถือเป็นความผิดร้ายแรงในรัฐส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม การดำเนินคดีในข้อหาให้การเท็จนั้นเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก^{[ 7 ]}

กฎเกี่ยวกับการให้การเท็จยังใช้ได้เมื่อบุคคลได้ให้ถ้อยแถลงภายใต้โทษของการให้การเท็จแม้ว่าบุคคลนั้นจะไม่ได้สาบานหรือยืนยันเป็นพยานต่อหน้าเจ้าหน้าที่ที่เหมาะสมก็ตาม ตัวอย่างเช่น แบบแสดงรายการ ภาษีเงินได้ ของสหรัฐฯ ซึ่งตามกฎหมายจะต้องลงนามว่าเป็นความจริงและถูกต้องภายใต้โทษของการให้การเท็จ (ดู26 U.SC § 6065 ) กฎหมายภาษีของรัฐบาลกลางกำหนดโทษทางอาญาจำ คุกสูงสุดสามปีสำหรับการละเมิดกฎหมายเกี่ยวกับการให้การเท็จในแบบแสดงรายการภาษี (ดู26 USC § 7206(1) )

ในสหรัฐอเมริกาเคนยา สก็อตแลนด์ และ ประเทศในเครือจักรภพที่ใช้ภาษาอังกฤษอีกหลาย ประเทศ การยุยงให้ผู้อื่นให้การเท็จซึ่งหมายถึงการพยายามชักจูงให้ผู้อื่นให้การเท็จนั้น ถือเป็นอาชญากรรม

กฎหมายเกี่ยวกับการให้การเท็จตามเขตอำนาจศาล

ออสเตรเลีย

การให้การเท็จมีโทษจำคุกในหลายรัฐและดินแดนของออสเตรเลีย ในบางเขตอำนาจศาล อาจมีโทษจำคุกที่ยาวนานกว่านั้นหากการให้การเท็จกระทำไปโดยมีเจตนาที่จะตัดสินว่าบุคคลใดมีความผิดหรือพ้นผิดในคดีอาญาร้ายแรง

เขตปกครองพิเศษออสเตรเลีย: การให้การเท็จมีโทษปรับสูงสุด 112,000 ดอลลาร์ออสเตรเลีย หรือจำคุก 7 ปี หรือทั้งสองอย่าง^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}หากการให้การเท็จกระทำโดยมีเจตนาที่จะตัดสินว่าบุคคลใดมีความผิดหรือพ้นผิดในความผิดที่มีโทษจำคุก โทษสูงสุดคือปรับ 224,000 ดอลลาร์ออสเตรเลีย หรือจำคุก 14 ปี หรือทั้งสองอย่าง^{[ 10 ]}

รัฐนิวเซาท์เวลส์: ภายใต้มาตรา 327 แห่งพระราชบัญญัติอาชญากรรม ค.ศ. 1900การให้การเท็จมีโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี^{[ 11 ]}ภายใต้มาตรา 328 หากบุคคลใดให้การเท็จโดยมีจุดประสงค์เพื่อตัดสินลงโทษหรือยกฟ้องบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดซึ่งมีโทษจำคุก 5 ปีขึ้นไป การให้การเท็จนั้นมีโทษจำคุกไม่เกิน 14 ปี^{[ 12 ]}

ดินแดนทางเหนือ: การให้การเท็จมีโทษจำคุกสูงสุด 14 ปี หากการให้การเท็จนั้นกระทำเพื่อตัดสินลงโทษบุคคลใดบุคคลหนึ่งในความผิดที่มีโทษจำคุกตลอดชีวิต ผู้ให้การเท็จอาจถูกจำคุกตลอดชีวิต^{[ 13 ]}

ควีนส์แลนด์: การให้การเท็จมีโทษจำคุกสูงสุด 14 ปี หากการให้การเท็จนั้นกระทำเพื่อตัดสินลงโทษบุคคลใดบุคคลหนึ่งในความผิดที่มีโทษจำคุกตลอดชีวิต ผู้ให้การเท็จอาจถูกจำคุกตลอดชีวิต^{[ 14 ]}

รัฐเซาท์ออสเตรเลีย: การให้การเท็จและการยุยงให้ให้การเท็จมีโทษจำคุกสูงสุด 7 ปี^{[ 15 ]}

แทสเมเนีย: การให้การเท็จถือเป็นอาชญากรรมในแทสเมเนีย^{[ 16 ]}

วิคตอเรีย: การให้การเท็จและการยุยงให้ให้การเท็จมีโทษจำคุกสูงสุด 15 ปี^{[ 17 ]}

เวสเทิร์นออสเตรเลีย: ภายใต้มาตรา 125 ของพระราชบัญญัติรวบรวมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2456 การให้การเท็จมีโทษจำคุกสูงสุด 14 ปี หากการให้การเท็จนั้นกระทำเพื่อตัดสินลงโทษบุคคลใดบุคคลหนึ่งในความผิดที่มีโทษจำคุกตลอดชีวิต ผู้ให้การเท็จอาจถูกจำคุกตลอดชีวิต^{[ 18 ]}

แคนาดา

ความผิดฐานให้การเท็จได้รับการบัญญัติไว้ในมาตรา 132 แห่งประมวลกฎหมายอาญาและมีนิยามไว้ในมาตรา 131 ซึ่งระบุว่า:

(1) ภายใต้บังคับของมาตรา (3) บุคคลใดกระทำการเท็จต่อบุคคลอื่นใด โดยเจตนาให้เข้าใจผิด ให้การเท็จต่อหน้าบุคคลที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายให้กระทำการเท็จต่อหน้าตน โดยให้คำสาบานหรือคำยืนยันอย่างเป็นทางการ โดยคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร คำประกาศอย่างเป็นทางการ หรือคำให้การ หรือโดยวาจา โดยรู้ว่าคำให้การนั้นเป็นเท็จ
(1.1) ภายใต้บังคับของมาตรา (3) บุคคลใดก็ตามที่ให้การเป็นพยานตามมาตรา 46(2) แห่งพระราชบัญญัติหลักฐานของแคนาดาหรือให้การเป็นพยานหรือคำแถลงตามคำสั่งที่ออกภายใต้มาตรา 22.2 แห่งพระราชบัญญัติความช่วยเหลือทางกฎหมายร่วมกันในคดีอาญาถือว่ากระทำความผิดฐานให้การเท็จ หากให้คำแถลงเท็จโดยเจตนาที่จะทำให้เข้าใจผิด โดยรู้ว่าคำแถลงนั้นเป็นเท็จ ไม่ว่าคำแถลงเท็จนั้นจะให้ไว้ภายใต้คำสาบานหรือคำยืนยันอันศักดิ์สิทธิ์ตามมาตรา (1) หรือไม่ก็ตาม ตราบใดที่คำแถลงเท็จนั้นให้ไว้ตามแบบแผนใดๆ ที่กฎหมายของสถานที่นอกประเทศแคนาดาซึ่งบุคคลนั้นอยู่หรือได้ยินอยู่จริงกำหนดไว้ (2) มาตรา (1) ใช้บังคับ ไม่ว่าคำแถลงที่กล่าวถึงในมาตรานั้นจะให้ไว้ในกระบวนการพิจารณาคดีหรือไม่ก็ตาม
(3) มาตรา (1) และ (1.1) ไม่ใช้กับคำแถลงที่อ้างถึงในมาตราใดมาตราหนึ่งซึ่งทำโดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตเป็นพิเศษ มอบอำนาจ หรือกำหนดโดยกฎหมายให้ทำคำแถลงนั้น^{[ 19 ]}

สำหรับการยืนยันเพิ่มเติม โปรดดูหัวข้อ 133

ทุกคนที่ให้การเท็จมีความผิดฐานเป็นความผิดอาญาและต้องรับโทษจำคุกไม่เกินสิบสี่ปี^{[ 4 ]}

สหภาพยุโรป

บุคคลใดที่สาบานต่อหน้าศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปในสิ่งที่ตนรู้ว่าเป็นเท็จหรือไม่เชื่อว่าเป็นความจริง ไม่ว่าจะมีสัญชาติใดก็ตาม ย่อมมีความผิดฐานให้การเท็จ^{[ 20 ]}การดำเนินคดีในความผิดนี้อาจกระทำได้ในทุกสถานที่ในรัฐ และความผิดนี้อาจถือว่าได้กระทำในสถานที่นั้นเพื่อวัตถุประสงค์อื่นใด^{[ 21 ]}

อินเดีย

“ความผิดฐานให้การเท็จมีที่ทางกฎหมายตามมาตรา 191 ถึงมาตรา 203 ของประมวลกฎหมายอาญาอินเดีย ค.ศ. 1860 ('IPC') ซึ่งแตกต่างจากหลายประเทศ ความผิดฐานให้การเท็จถูกจำกัดไว้ตามมาตรา 195 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ค.ศ. 1973 ("Cr.PC") มาตรา 195(1)(b)(i) ของ Cr.PC จำกัดไม่ให้ศาลใดๆ พิจารณาความผิดฐานให้การเท็จ เว้นแต่จะมีการร้องเรียนเป็นลายลักษณ์อักษรจากศาลที่กระทำความผิดหรือจากศาลที่สูงกว่า” ^{[ 22 ]}

นิวซีแลนด์

การลงโทษสำหรับการให้การเท็จถูกกำหนดไว้ในมาตรา 109 ของพระราชบัญญัติอาชญากรรม พ.ศ. 2504 [ ^{23 ] บุคคล}ที่ให้การเท็จอาจถูกจำคุกได้นานถึง 7 ปี หากบุคคลใดให้การเท็จเพื่อให้มีการตัดสินลงโทษผู้ที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุดไม่น้อยกว่า 3 ปี ผู้ให้การเท็จอาจถูกจำคุกได้นานถึง 14 ปี

ไนจีเรีย

สหราชอาณาจักร

อังกฤษและเวลส์

การให้การเท็จเป็นความผิดตามกฎหมายในประเทศอังกฤษและเวลส์บัญญัติไว้ในมาตรา 1(1) ของพระราชบัญญัติการให้การเท็จ พ.ศ. 2454มาตรา 1 ของพระราชบัญญัติดังกล่าวระบุว่า:

(1) หากบุคคลใดสาบานตนโดยชอบด้วยกฎหมายในฐานะพยานหรือล่ามในกระบวนการพิจารณาคดีโดยเจตนาให้ถ้อยคำสำคัญในกระบวนการพิจารณาคดีนั้น ซึ่งตนรู้ว่าเป็นเท็จหรือไม่เชื่อว่าเป็นความจริง บุคคลนั้นจะมีความผิดฐานให้การเท็จ และเมื่อถูกตัดสินว่ามีความผิดตามคำฟ้อง จะต้องรับโทษจำคุกไม่เกินเจ็ดปี หรือจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับ หรือทั้งจำคุกและปรับ
(2) คำว่า "การดำเนินคดีทางศาล" หมายความรวมถึงการดำเนินคดีต่อหน้าศาล ศาลยุติธรรม หรือบุคคลใด ๆ ที่มีอำนาจตามกฎหมายในการรับฟัง รับฟัง และตรวจสอบพยานหลักฐานโดยการสาบาน
(3) ในกรณีที่คำแถลงที่ทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ของการดำเนินคดีทางศาลไม่ได้ทำต่อหน้าศาลเอง แต่ทำโดยการสาบานต่อหน้าบุคคลที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายให้ทำการสาบานต่อบุคคลที่ทำคำแถลง และบันทึกหรือรับรองคำแถลงนั้น ให้ถือว่าคำแถลงนั้นได้ทำขึ้นในการดำเนินคดีทางศาลเพื่อวัตถุประสงค์ของมาตรานี้
(4) คำแถลงที่ทำโดยบุคคลที่สาบานตนอย่างถูกต้องตามกฎหมายในอังกฤษเพื่อวัตถุประสงค์ของการดำเนินคดีทางศาล—
(ก) ในส่วนอื่นของอาณาจักรของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว หรือ
(ข) ในศาลอังกฤษที่จัดตั้งขึ้นอย่างถูกต้องตามกฎหมาย ณ สถานที่ใดๆ ทางทะเลหรือทางบก นอกอาณาเขตของพระมหากษัตริย์ หรือ
(ค) ในศาลของรัฐต่างประเทศใดๆ
สำหรับวัตถุประสงค์ของมาตรานี้ ให้ถือว่าเป็นคำแถลงที่ทำขึ้นในกระบวนการพิจารณาคดีในศาลในประเทศอังกฤษ
(5) ในกรณีที่บุคคลใดสาบานตนโดยชอบด้วยกฎหมายภายใต้อำนาจของพระราชบัญญัติรัฐสภาเพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินคดีทางศาลในประเทศอังกฤษ—
(ก) ในส่วนอื่นใดของอาณาจักรของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว หรือ
(ข) ต่อหน้าศาลอังกฤษหรือเจ้าหน้าที่อังกฤษในต่างประเทศ หรือภายในเขตอำนาจศาลของกองทัพเรืออังกฤษ
คำแถลงที่บุคคลดังกล่าวได้ให้ไว้โดยสาบานตามที่กล่าวมาข้างต้น (เว้นแต่พระราชบัญญัติของรัฐสภาที่ใช้บังคับคำแถลงนั้นจะระบุไว้เป็นอย่างอื่นโดยเฉพาะ) จะถือว่าได้ให้ไว้ในกระบวนการพิจารณาคดีในประเทศอังกฤษตามวัตถุประสงค์ของการให้คำแถลงนั้น เพื่อวัตถุประสงค์ของมาตรานี้
(6) คำถามที่ว่าคำให้การที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นการให้การเท็จนั้นเป็นสาระสำคัญหรือไม่ เป็นคำถามทางกฎหมายที่จะต้องพิจารณาโดยศาลชั้นต้น^{[ 24 ]}

คำที่ถูกละเว้นจากมาตรา 1(1) ถูกยกเลิกโดยมาตรา 1(2) ของพระราชบัญญัติยุติธรรมทางอาญา พ.ศ. 2491มาตรา 1(1) ของพระราชบัญญัติดังกล่าวได้ยกเลิกโทษจำคุกด้วย โทษดังกล่าวจึงถือเป็นโทษจำคุกแทน

บุคคลที่กระทำความผิดตามมาตรา 11(1) ของพระราชบัญญัติประชาคมยุโรป พ.ศ. 2515 (เช่น การให้การเท็จต่อหน้าศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป ) อาจถูกดำเนินคดีและลงโทษในอังกฤษและเวลส์ในฐานะความผิดตามมาตรา 1(1) ^{[ 25 ]}มาตรา 1(4) มีผลบังคับใช้กับการดำเนินคดีในศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปเช่นเดียวกับที่มีผลบังคับใช้กับการดำเนินคดีทางศาลในศาลของรัฐต่างประเทศ^{[ 26 ]}เนื่องจากการออกจากสหภาพยุโรป ของ สหราชอาณาจักร สหราชอาณาจักรจึงไม่อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลดังกล่าวอีกต่อไป และพระราชบัญญัติ พ.ศ. 2515 ได้ถูกยกเลิกทั้งหมด

มาตรา 1(4) มีผลบังคับใช้กับการดำเนินคดีต่อหน้าศาลอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องภายใต้อนุสัญญาสิทธิบัตรยุโรปเช่นเดียวกับการดำเนินคดีในศาลของรัฐต่างประเทศ^{[ 27 ]}

คำให้การที่พยานให้ไว้ภายใต้คำสาบานนอกสหราชอาณาจักรและให้ไว้เป็นหลักฐานผ่านการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ตามมาตรา 32 ของพระราชบัญญัติยุติธรรมทางอาญา พ.ศ. 2531จะต้องถือว่าให้ไว้เพื่อวัตถุประสงค์ของมาตรา 1 ในกระบวนการพิจารณาคดีที่ให้ไว้เป็นหลักฐาน^{[ 28 ]}

มาตรา 1 ใช้บังคับกับบุคคลที่ทำหน้าที่เป็นตัวกลางเช่นเดียวกับที่ใช้บังคับกับบุคคลที่สาบานตนอย่างถูกต้องตามกฎหมายให้เป็นล่ามในกระบวนการพิจารณาคดี และเพื่อจุดประสงค์นี้ ในกรณีที่บุคคลใดทำหน้าที่เป็นตัวกลางในกระบวนการใดๆ ที่ไม่ใช่กระบวนการพิจารณาคดีตามวัตถุประสงค์ของมาตรา 1 กระบวนการนั้นจะต้องถือเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการพิจารณาคดีที่พยานให้การ^{[ 29 ]}

ในกรณีที่คำแถลงใดๆ ที่บุคคลให้ไว้ภายใต้คำสาบานในกระบวนการใดๆ ซึ่งไม่ใช่กระบวนการทางศาลตามวัตถุประสงค์ของมาตรา 1 ได้รับการยอมรับเป็นหลักฐานตามคำสั่งมาตรการพิเศษกระบวนการดังกล่าวจะต้องถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทางศาลตามวัตถุประสงค์ของมาตรา 1 ซึ่งคำแถลงนั้นได้รับการยอมรับเป็นหลักฐาน^{[ 30 ]}

"กระบวนการทางศาล"

คำจำกัดความในมาตรา 1(2) ไม่ "ครอบคลุม" ^{[ 31 ]}

หนังสือArchboldกล่าวว่าดูเหมือนจะไม่สำคัญว่าศาลที่ยื่นคำแถลงนั้นมีเขตอำนาจศาลในคดีเฉพาะที่ยื่นคำแถลงนั้นหรือไม่ เพราะไม่มีข้อกำหนดโดยชัดแจ้งในพระราชบัญญัติว่าศาลนั้นต้องเป็นศาลที่มี "เขตอำนาจศาลที่เหมาะสม" และเนื่องจากคำจำกัดความในมาตรา 1(2) ดูเหมือนจะไม่กำหนดโดยนัยเช่นกัน^{[ 31 ]}

แอคตัส เรอุส

การ กระทำ ที่เป็นความผิดฐานให้การเท็จอาจถือได้ว่าเป็นการให้ถ้อยคำ ไม่ว่าจะเป็นความจริงหรือเท็จ ในการสาบานตนต่อศาล โดยที่บุคคลนั้นรู้ว่าถ้อยคำนั้นเป็นเท็จหรือเชื่อว่าเป็นเท็จ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}

การให้การเท็จเป็นอาชญากรรมทางพฤติกรรม^{[ 34 ]}

รูปแบบการทดลอง

การให้การเท็จสามารถพิจารณาได้เฉพาะเมื่อมีการฟ้องร้องเท่านั้น^{[ 35 ]}

ประโยค

บุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานให้การเท็จจะต้องถูกจำคุกไม่เกินเจ็ดปี หรือปรับ หรือทั้งจำทั้งปรับ^{[ 5 ]}

กรณีต่อไปนี้มีความเกี่ยวข้อง:

R v Hall (1982) 4 Cr App R (S) 153
R v Knight , 6 Cr App R (S) 31, [1984] Crim LR 304, CA
R v Healey (1990) 12 Cr App R (S) 297
R v Dunlop [2001] 2 Cr App R (S) 27
R v Archer [2002] EWCA Crim 1996, [2003] 1 Cr App R (S) 86
R v Adams [2004] 2 Cr App R (S) 15
R v Cunningham [2007] 2 Cr App R (S) 61

ดูคู่มือการลงโทษของสำนักงานอัยการสูงสุดด้วย^{[ 36 ]}

ประวัติศาสตร์

ในกระบวนการทางกฎหมายของแองโกล-แซกซอน ความผิดฐานให้การเท็จสามารถกระทำได้เฉพาะโดยลูกขุนและผู้ให้การแทน เท่านั้น ^{[ 37 ]}เมื่อเวลาผ่านไป พยานเริ่มปรากฏตัวในศาล แต่ไม่ได้รับการปฏิบัติเช่นนั้นแม้ว่าหน้าที่ของพวกเขาจะคล้ายคลึงกับพยานในปัจจุบันก็ตาม ทั้งนี้เนื่องจากบทบาทของพวกเขายังไม่แตกต่างจากลูกขุน ดังนั้นหลักฐานหรือการให้การเท็จของพยานจึงไม่ถือเป็นความผิด แม้ในศตวรรษที่ 14 เมื่อพยานเริ่มปรากฏตัวต่อหน้าคณะลูกขุนเพื่อให้การ การให้การเท็จของพวกเขาก็ไม่ถือเป็นความผิดที่ต้องลงโทษ หลักการในขณะนั้นคือ หลักฐานของพยานทุกคนที่ให้การสาบานนั้นเป็นความจริง^[³⁷^]การให้การเท็จของพยานเริ่มถูกลงโทษก่อนสิ้นสุดศตวรรษที่ 15 โดยศาลสตาร์แชมเบอร์

ความคุ้มครองที่พยานได้รับเริ่มถูกลดทอนหรือแทรกแซงโดยรัฐสภาในอังกฤษในปี 1540 ด้วยการยุยงให้พยานให้การเท็จ^{[ 37 ]}และในปี 1562 ด้วยการให้การเท็จโดยตรง การลงโทษสำหรับความผิดดังกล่าวมีลักษณะเป็นการปรับเงิน ซึ่งสามารถเรียกคืนได้ในการดำเนินคดีแพ่ง ไม่ใช่การลงโทษทางอาญา ในปี 1613 ศาลสตาร์แชมเบอร์ประกาศว่าการให้การเท็จของพยานเป็นความผิดที่ต้องรับโทษตามกฎหมายทั่วไป

ก่อนพระราชบัญญัติปี 1911 การให้การเท็จอยู่ภายใต้มาตรา 3 ของพระราชบัญญัติการบำรุงรักษาและการรับรองปี 1540 (32 Hen. 8 c. 9) ( พระราชบัญญัติสำหรับการลงโทษบุคคลที่ชักชวนหรือกระทำการให้การเท็จโดยเจตนา ; ยกเลิกในปี 1967) และพระราชบัญญัติการให้การเท็จปี 1728 (2 Geo. 2 c. 25)

ความสำคัญ

ข้อกำหนดที่ว่าคำแถลงต้องเป็นสาระสำคัญสามารถสืบย้อนกลับไปถึง^{[ 38 ]}และได้รับการยกย่องให้แก่^{[ 39 ]} Edward Cokeซึ่งกล่าวว่า:

เพราะหากคำให้การนั้นไม่มีสาระสำคัญ แม้จะเป็นเท็จ แต่ก็ไม่ถือเป็นการให้การเท็จ เพราะไม่เกี่ยวข้องกับประเด็นที่ฟ้องร้อง ดังนั้นโดยผลแล้วจึงถือเป็นการกระทำนอกศาล นอกจากนี้ การกระทำนี้ยังเป็นการเยียวยาแก่ฝ่ายที่ได้รับความเสียหาย และหากคำให้การนั้นไม่มีสาระสำคัญ ฝ่ายที่ได้รับความเสียหายก็จะไม่ได้รับความเสียหาย^{[ 40 ]}

ไอร์แลนด์เหนือ

การให้การเท็จเป็นความผิดตามกฎหมายในไอร์แลนด์เหนือบัญญัติไว้ในมาตรา 3(1)ของคำสั่งการให้การเท็จ (ไอร์แลนด์เหนือ) ปี 1979 (SI 1979/1714 (NI 19)) ซึ่งแทนที่พระราชบัญญัติการให้การเท็จ (ไอร์แลนด์เหนือ) ปี 1946 (c. 13) (NI)

สหรัฐอเมริกา

การให้การเท็จในกฎหมายอเมริกันถือเป็นหลักการที่สืบทอดมาจากกฎหมายทั่วไปของอังกฤษ ซึ่งกำหนดการกระทำดังกล่าวว่าเป็น "การให้การเท็จโดยเจตนาและทุจริตภายใต้คำสาบานตามกฎหมาย หรือในรูปแบบใดก็ตามที่กฎหมายอนุญาตให้ใช้แทนคำสาบานได้ ในการดำเนินคดีหรือกระบวนการยุติธรรม ซึ่งเป็นสาระสำคัญต่อประเด็นหรือเรื่องที่สอบสวน" ^{[ 41 ]}

วิลเลียม แบล็กสโตนได้กล่าวถึงเรื่องนี้ในหนังสืออธิบายกฎหมายของอังกฤษโดยระบุว่าการให้การเท็จคือ “อาชญากรรมที่กระทำเมื่อมีการสาบานอย่างถูกต้องตามกฎหมายในกระบวนการพิจารณาคดี โดยบุคคลนั้นสาบานโดยเจตนา เด็ดขาด และเป็นเท็จ ในเรื่องที่เป็นสาระสำคัญต่อประเด็นหรือประเด็นที่กำลังพิจารณาอยู่” ^{[ 42 ]}บทลงโทษสำหรับการให้การเท็จภายใต้กฎหมายทั่วไปนั้นแตกต่างกันไปตั้งแต่ประหารชีวิตไปจนถึงเนรเทศ และรวมถึงบทลงโทษที่น่าสยดสยองเช่นการตัดลิ้นของผู้ให้การเท็จ^{[ 43 ]}โครงสร้างนิยามของการให้การเท็จเป็นกรอบการทำงานที่สำคัญสำหรับกระบวนการทางกฎหมาย เนื่องจากส่วนประกอบของนิยามนี้ได้แทรกซึมข้ามเขตอำนาจศาล และพบที่อยู่ของมันในโครงสร้างทางกฎหมายของอเมริกา ดังนั้น หลักการสำคัญของการให้การเท็จ รวมถึง เจตนา การ สาบานอย่างถูกต้องตามกฎหมาย การกระทำในระหว่างกระบวนการพิจารณาคดี และคำให้การเท็จ จึงยังคงเป็นส่วนประกอบที่จำเป็นของนิยามของการให้การเท็จในสหรัฐอเมริกา^{[ 44 ]}

คำจำกัดความตามกฎหมาย

ปัจจุบัน การให้การเท็จในระบบกฎหมายของอเมริกามีรูปแบบเป็นกฎหมายของรัฐและกฎหมายของรัฐบาลกลาง ที่สำคัญที่สุดคือ ประมวลกฎหมายของสหรัฐอเมริกาห้ามการให้การเท็จ ซึ่งในทางกฎหมายของรัฐบาลกลางนั้น นิยามไว้สองความหมาย คือ บุคคลที่:

(1) เมื่อได้สาบานต่อหน้าศาล เจ้าหน้าที่ หรือบุคคลผู้มีอำนาจ ในกรณีใดๆ ที่กฎหมายของสหรัฐอเมริกาอนุญาตให้มีการสาบาน ว่าเขาจะให้การ ให้คำแถลง ให้คำให้การ หรือรับรองความจริง หรือว่าคำให้การ คำแถลง คำให้การ หรือใบรับรองที่เป็นลายลักษณ์อักษรใดๆ ที่เขาลงนามนั้นเป็นความจริง จงใจและขัดต่อคำสาบานดังกล่าวโดยกล่าวหรือลงนามในสาระสำคัญใดๆ ที่เขาไม่เชื่อว่าเป็นความจริง หรือ (2) ในการประกาศ ใบรับรอง การตรวจสอบ หรือคำแถลงใดๆ ภายใต้โทษของการให้การเท็จตามที่อนุญาตภายใต้มาตรา 1746 ของหัวข้อ 28 ประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกา จงใจลงนามว่าเป็นความจริงในสาระสำคัญใดๆ ที่เขาไม่เชื่อว่าเป็นความจริง^{[ 45 ]}

กฎหมายข้างต้นกำหนดโทษปรับและ/หรือจำคุกไม่เกินห้าปี ในเขตอำนาจศาลของรัฐบาลกลาง คำให้การที่ทำในกระบวนการพิจารณาคดีสองประเภทใหญ่ๆ อาจถือเป็นการให้การเท็จได้ ได้แก่ 1) กระบวนการของเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลาง และ 2) กระบวนการของศาลรัฐบาลกลางหรือคณะลูกขุนใหญ่ การให้การเท็จประเภทที่สามเกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งคำให้การเท็จจากบุคคลอื่น^{[ 43 ]}โดยทั่วไปแล้ว คำให้การต้องเกิดขึ้นใน "กระบวนการยุติธรรม" แต่คำจำกัดความนี้เปิดช่องให้ตีความได้^{[ 46 ]}

แง่มุมที่อันตรายอย่างยิ่งประการหนึ่งของการใช้ถ้อยคำนี้คือ การที่มันเกี่ยวข้องกับความรู้เกี่ยวกับการรับรู้ของผู้ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับลักษณะที่แท้จริงของเหตุการณ์ และไม่จำเป็นต้องเป็นความจริงที่แท้จริงของเหตุการณ์เหล่านั้น มีความแตกต่างระหว่างการให้ถ้อยคำเท็จภายใต้คำสาบานกับการกล่าวข้อเท็จจริงผิดพลาดโดยไม่ได้ตั้งใจ แต่ความแตกต่างนี้อาจยากที่จะแยกแยะได้ในศาล^{[ 47 ]}^{[ 48 ]}

แบบอย่าง

การพัฒนากฎหมายเกี่ยวกับการให้การเท็จในสหรัฐอเมริกามีศูนย์กลางอยู่ที่คดีUnited States v. Dunniganซึ่งเป็นคดีสำคัญที่กำหนดขอบเขตของการให้การเท็จในกฎหมายของสหรัฐอเมริกา ศาลใช้มาตรฐานทางกฎหมายตามคดี Dunnigan เพื่อพิจารณาว่าบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่า "ให้การภายใต้คำสาบานหรือคำยืนยันละเมิดมาตรานี้หรือไม่ หากเธอให้การเท็จเกี่ยวกับเรื่องสำคัญโดยมีเจตนาที่จะให้การเท็จ ไม่ใช่เป็นผลมาจากความสับสน ความผิดพลาด หรือความจำที่บกพร่อง" ^{[ 49 ]}อย่างไรก็ตาม จำเลยที่แสดงให้เห็นว่าจงใจไม่รู้อาจมีสิทธิ์ถูกดำเนินคดีในข้อหาให้การเท็จได้^{[ 50 ]}

ความแตกต่าง ของ Dunniganแสดงให้เห็นถึงความสำคัญในส่วนที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบสองส่วนของคำจำกัดความของการให้การเท็จ: ในการให้ถ้อยคำเท็จโดยเจตนา บุคคลต้องเข้าใจว่าตนกำลังให้ถ้อยคำเท็จจึงจะถือว่าเป็นผู้ให้การเท็จภายใต้กรอบของDunniganการไตร่ตรองของจำเลยเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับถ้อยคำที่จะถือว่าเป็นการให้การเท็จ^{[ 51 ]}การพัฒนาทางนิติศาสตร์ในกฎหมายการให้การเท็จของอเมริกาได้หมุนรอบการอำนวยความสะดวกในการดำเนินคดีการให้การเท็จและด้วยเหตุนี้จึงเพิ่มความน่าเชื่อถือของคำให้การต่อหน้าศาลรัฐบาลกลางและคณะลูกขุนใหญ่^{[ 52 ]}

ด้วยเป้าหมายดังกล่าว รัฐสภาจึงได้ขยายขอบเขตในการดำเนินคดีกับบุคคลในข้อหาให้การเท็จ โดยมาตรา 1623 แห่งประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกาได้ยอมรับการกล่าวถ้อยคำสองประการที่ไม่สอดคล้องกันเป็นเหตุให้ถูกฟ้องร้องในข้อหาให้การเท็จ แม้ว่าจะไม่สามารถพิสูจน์ได้อย่างแน่ชัดว่าถ้อยคำใดเป็นเท็จก็ตาม^{[ 53 ]}อย่างไรก็ตาม ถ้อยคำทั้งสองต้องไม่สอดคล้องกันจนอย่างน้อยหนึ่งถ้อยคำต้องเป็นเท็จ ไม่สำคัญว่าถ้อยคำที่เป็นเท็จจะสามารถระบุได้อย่างเฉพาะเจาะจงจากสองถ้อยคำนั้นหรือไม่^{[ 54 ]}ดังนั้น รัฐบาลจึงต้องพิสูจน์ว่าจำเลย (ก) จงใจกล่าวถ้อยคำที่เป็นเท็จ (ค) ที่เป็นสาระสำคัญ (ง) ภายใต้คำสาบาน (จ) ในกระบวนการทางกฎหมาย^{[ 55 ]}กระบวนการดังกล่าวอาจเป็นส่วนเสริมของกระบวนการพิจารณาคดีในศาลตามปกติ ดังนั้น แม้แต่การปฏิสัมพันธ์เล็กๆ น้อยๆ เช่น การพิจารณาการประกันตัว ก็อาจถือเป็นกระบวนการที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายฉบับนี้^{[ 56 ]}

เจตนาเป็นองค์ประกอบหนึ่งของความผิด การมีอยู่ของข้อเท็จจริงสองประการที่ขัดแย้งกันเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์การให้การเท็จ อัยการยังคงมีหน้าที่ต้องกล่าวอ้างและพิสูจน์ว่าคำกล่าวอ้างนั้นทำขึ้นโดยเจตนา ความขัดแย้งเพียงอย่างเดียวจะไม่ทำให้ข้อกล่าวหานั้นมีผลบังคับใช้ ต้องมีหลักฐานสนับสนุนที่แข็งแกร่งของความขัดแย้งนั้น^{[ 57 ]}

ความแตกต่างทางกฎหมายที่สำคัญประการหนึ่งอยู่ที่ขอบเขตความรู้เฉพาะที่จำเลยจำเป็นต้องมีเพื่อให้คำกล่าวของเธอถูกเรียกว่าเป็นการให้การเท็จอย่างถูกต้อง แม้ว่าจำเลยจะต้องให้การเท็จโดยเจตนาในกระบวนการทางกฎหมายหรือภายใต้เขตอำนาจศาลของรัฐบาลกลาง จำเลยไม่จำเป็นต้องรู้ว่าตนกำลังพูดภายใต้เงื่อนไขดังกล่าวเพื่อให้คำกล่าวนั้นถือเป็นการให้การเท็จ^{[ 58 ]}หลักการทั้งหมดของคุณสมบัติการให้การเท็จยังคงอยู่: แง่มุม "โดยเจตนา" ของการกล่าวคำเท็จนั้นไม่เกี่ยวข้องกับความรู้ของจำเลยเกี่ยวกับบุคคลที่ตั้งใจจะหลอกลวง

ความสำคัญ

วิวัฒนาการของกฎหมายการให้การเท็จของสหรัฐอเมริกามีการถกเถียงกันมากที่สุดเกี่ยวกับข้อกำหนดเรื่องสาระสำคัญ โดยพื้นฐานแล้ว คำกล่าวที่เป็นความจริงตามตัวอักษรไม่สามารถเป็นพื้นฐานสำหรับการกล่าวหาว่าให้การเท็จได้^{[ 59 ]} (เนื่องจากไม่ตรงตามข้อกำหนดเรื่องความเท็จ) เช่นเดียวกับคำตอบต่อคำกล่าวที่คลุมเครืออย่างแท้จริงไม่สามารถถือเป็นการให้การเท็จได้^{[ 60 ]}อย่างไรก็ตาม ความจริงพื้นฐานดังกล่าวของกฎหมายการให้การเท็จกลับกลายเป็นความสับสนเมื่อพิจารณาถึงสาระสำคัญของคำกล่าวที่กำหนดและวิธีที่คำกล่าวนั้นมีความสำคัญต่อคดีที่กำหนด ในคดีUnited States v. Brownศาลได้นิยามคำกล่าวที่มีสาระสำคัญว่าเป็นคำกล่าวที่มี "แนวโน้มตามธรรมชาติที่จะมีอิทธิพล หรือสามารถมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของหน่วยงานที่มีอำนาจตัดสินใจ" เช่น คณะลูกขุนหรือคณะลูกขุนใหญ่^{[ 61 ]}

แม้ว่าศาลจะชี้แจงกรณีบางกรณีที่ประสบความสำเร็จหรือล้มเหลวในการบรรลุเกณฑ์ที่ไม่ชัดเจนสำหรับสาระสำคัญ แต่หัวข้อนี้ยังคงไม่มีข้อสรุปเป็นส่วนใหญ่ ยกเว้นในบางพื้นที่ทางกฎหมายที่เจตนาปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจน เช่น กับสิ่งที่เรียกว่ากับดักการให้การเท็จซึ่งเป็นสถานการณ์เฉพาะที่อัยการเรียกบุคคลมาให้การต่อหน้าคณะลูกขุนใหญ่โดยมีเจตนาที่จะดึงคำให้การเท็จจากบุคคลที่ถูกสอบถาม^{[ 62 ]}

การปกป้องการถอนคำให้การ

แม้ว่ากฎหมายการให้การเท็จของสหรัฐฯ จะมีแนวโน้มไปสู่อำนาจการดำเนินคดีที่กว้างขวางภายใต้กฎหมายการให้การเท็จ แต่กฎหมายการให้การเท็จของอเมริกาก็ได้มอบรูปแบบการป้องกันใหม่ให้กับจำเลยที่มีศักยภาพ ซึ่งไม่พบในกฎหมายทั่วไปของอังกฤษ การป้องกันนี้กำหนดให้บุคคลต้องยอมรับว่าได้ให้การเท็จในระหว่างการดำเนินคดีเดียวกันนั้นและถอนคำให้การ^{[ 63 ]}แม้ว่าช่องโหว่ในการป้องกันนี้จะจำกัดประเภทของคดีที่อาจถูกดำเนินคดีในข้อหาการให้การเท็จเล็กน้อย แต่ผลของการป้องกันตามกฎหมายนี้คือการส่งเสริมให้พยานเล่าข้อเท็จจริงอย่างตรงไปตรงมา จึงช่วยให้มั่นใจได้ถึงความน่าเชื่อถือของการดำเนินคดีในศาลของอเมริกา เช่นเดียวกับที่กฎหมายการให้การเท็จที่ขยายขอบเขตออกไปมุ่งหวังที่จะทำ

การยุยงให้กระทำการเท็จ

การยุยงให้กระทำการเท็จถือเป็นส่วนย่อยของกฎหมายการให้การเท็จของสหรัฐฯ และห้ามมิให้บุคคลใดบุคคลหนึ่งชักจูงผู้อื่นให้กระทำการเท็จ^{[ 64 ]}การยุยงให้กระทำการเท็จมีโทษเทียบเท่ากับการให้การเท็จในระดับรัฐบาลกลาง อาชญากรรมนี้ต้องการหลักฐานที่น่าพอใจเพิ่มเติม เนื่องจากอัยการต้องแสดงให้เห็นไม่เพียงแต่ว่ามีการกระทำการเท็จเกิดขึ้นเท่านั้น แต่ยังต้องแสดงให้เห็นด้วยว่าจำเลยได้ชักจูงให้เกิดการกระทำการเท็จดังกล่าวอย่างชัดเจน นอกจากนี้ จำเลยที่ชักจูงต้องรู้ว่าคำกล่าวที่ถูกยุยงนั้นเป็นคำกล่าวเท็จ^{[ 65 ]}

บุคคลสำคัญที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานให้การเท็จ

โจนาธาน ไอท์เคนนักการเมืองชาวอังกฤษถูกตัดสินจำคุก 18 เดือนในปี 1999 ในข้อหาให้การเท็จ^{[ 66 ]}
เจฟฟรีย์ อาร์เชอร์นักเขียนนวนิยาย และนักการเมือง ชาวอังกฤษ ถูกตัดสินจำคุก 4 ปีในข้อหาให้การเท็จในปี พ.ศ. 2544 ^[⁶⁷^]
ควาเม คิลแพทริกนายกเทศมนตรีเมือง ดีทรอยต์ ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานให้การเท็จในปี 2551 ^[⁶⁸^]^[⁶⁹^]
Marion Jonesนักกีฬาประเภทลู่และสนาม ชาวอเมริกัน ถูกตัดสินจำคุก 6 เดือนหลังจากถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาให้การเท็จ 2 กระทงในปี 2551 ^[⁷⁰^]
มาร์ค ฟูร์แมนนักสืบของ กรมตำรวจลอสแอนเจลิส ยื่นคำร้องขอ ไม่ต่อสู้คดีในข้อหาให้การเท็จที่เกี่ยวข้องกับคำให้การของเขาในการพิจารณาคดีฆาตกรรมของโอเจ ซิมป์สัน [ ⁷¹^]^นี่เป็นหนึ่งในเหตุการณ์สำคัญของการให้การเท็จโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ^[⁷²^]
อัลเจอร์ ฮิสส์เจ้าหน้าที่รัฐบาลอเมริกันที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นสายลับโซเวียตในปี 1948 และถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานให้การเท็จในคดีนี้ในปี 1950
ลิล คิมแร็ปเปอร์ชาวอเมริกัน ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานให้การเท็จในปี 2548 หลังจากโกหกต่อคณะลูกขุนใหญ่ในปี 2546 เกี่ยวกับการยิงกันในเดือนกุมภาพันธ์ 2544 เธอถูกตัดสินจำคุกหนึ่งปีกับหนึ่งวัน^[⁷³^]
ลูอิส "สกูเตอร์" ลิบบี้ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาให้การเท็จ 2 กระทงในปี 2550 ในคดีที่เกี่ยวข้องกับ คดี เพลม^{[ 74 ]}
เบอร์นี แมดอฟอดีตประธานตลาดหลักทรัพย์NASDAQ ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานให้การเท็จในคดีฉ้อโกงการลงทุนอันเนื่องมาจากการดำเนินแผนการปอนซีใน ปี 2009 ^[⁷⁵^]
Michele Sindonaถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานให้การเท็จในคดีลักพาตัว ปลอม ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2522 ^{[ 76 ]}
ทอมมี่ เชอริแดนนักการเมืองชาวสก็อตแลนด์ ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานโกหกในการยืนยันในระหว่างการพิจารณาคดีในปี 2010 ^{[ 77 ]}
จอห์น วอลเลอร์ โจรปล้นทางหลวงชาวอังกฤษ ผู้มีชื่อเสียงจากการเสียชีวิตขณะถูกประจานบนเสาเนื่องจากให้การเท็จในปี 1732

ข้อกล่าวหาเรื่องการให้การเท็จ

ส่วนหนึ่งจาก คำให้การของ เจมส์ แคลปเปอร์ต่อสภาคองเกรสเกี่ยวกับโครงการสอดแนมของ NSA

บุคคลที่มีชื่อเสียงที่ถูกกล่าวหาว่าให้การเท็จ ได้แก่:

แบร์รี บอนด์สถูกฟ้องโดยคณะลูกขุนใหญ่ของรัฐบาลกลางในข้อหาให้การเท็จโดยปฏิเสธการใช้ยาเพิ่มประสิทธิภาพ^{[ 78 ]}ข้อหาให้การเท็จถูกยกเลิกในภายหลังเนื่องจากคณะลูกขุนไม่สามารถลงมติเป็นเอกฉันท์ได้^{[ 79 ]}
อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ บิล คลินตันถูกกล่าวหาว่าให้การเท็จในคดีอื้อฉาวคลินตัน-เลวินสกีและเป็นผลให้ถูกสภาผู้แทนราษฎรลงมติถอดถอนเมื่อวันที่ 19 ธันวาคม พ.ศ. 2541 ^{[ 80 ]}ไม่มีการฟ้องร้องทางอาญาใดๆ และเมื่อพ้นจากตำแหน่ง เขาก็ยอมรับความคุ้มครอง^{[ 81 ]}
แอนดี้ คูลสันนักข่าวชาวอังกฤษและผู้ช่วยทางการเมือง ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในข้อหาให้การเท็จในคดีแฮ็กโทรศัพท์ของนิวส์อินเตอร์เนชั่นแนลเนื่องจากคำให้การที่ถูกตั้งคำถามของเขาถือว่าไม่มีสาระสำคัญ^{[ 82 ]}
ไมเคิล เฮย์เดนอดีตผู้อำนวยการสำนักงานข่าวกรองกลาง (CIA) ถูกกล่าวหาว่าโกหกต่อรัฐสภาระหว่างการให้การในปี 2007 เกี่ยวกับ^{เทคนิค}การสอบสวนขั้นสูง ของ CIA [ ⁸³^]^[^{84 ]}
Keith B. Alexanderอดีตผู้อำนวยการสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ (NSA) ได้กล่าวต่อสภาคองเกรสในปี 2012 ว่า "เราไม่ได้เก็บข้อมูลเกี่ยวกับพลเมืองสหรัฐฯ" ^{[ 85 ]}^{[ 86 ]}
เจมส์ อาร์. แคลปเปอร์อดีตผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติถูกกล่าวหาว่าให้การเท็จต่อคณะกรรมการรัฐสภาเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2556 ว่าสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติไม่ได้รวบรวมข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับชาวอเมริกันหลายล้านคนเลย^{[ 87 ]}^{[ 88 ]}^{[ 89 ]}

ดูเพิ่มเติม

ลิงก์ภายนอก

Bryan Druzin และ Jessica Li, การกำหนดให้การโกหกเป็นความผิดทางอาญา: ภายใต้สถานการณ์ใดบ้าง หากมี การโกหกควรถูกทำให้เป็นความผิดทางอาญา?, 101 JOURNAL OF CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY (มหาวิทยาลัยนอร์ทเวสเทิร์น) (ตีพิมพ์ในอนาคตปี 2011)
Gabriel J. Chinและ Scott Wells, "กำแพงแห่งความเงียบสีน้ำเงิน" ในฐานะหลักฐานของอคติและแรงจูงใจในการโกหก: แนวทางใหม่ในการให้การเท็จของตำรวจ, 59 University of Pittsburgh Law Review 233 (1998)
การให้การเท็จภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง: ภาพรวมโดย สังเขป เก็บถาวรเมื่อ วันที่ 5 มิถุนายน 2551 ที่Wayback Machine หน่วยงานวิจัยของรัฐสภา

[ A ]

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

23 ] บุคคล

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[

[

[

[

71

[

[

[ 74 ]

[

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

เทคนิค

83

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

การให้การเท็จ

กฎหมายเกี่ยวกับการให้การเท็จตามเขตอำนาจศาล

ออสเตรเลีย

แคนาดา

สหภาพยุโรป

อินเดีย

นิวซีแลนด์

ไนจีเรีย

สหราชอาณาจักร

อังกฤษและเวลส์

"กระบวนการทางศาล"

แอคตัส เรอุส

รูปแบบการทดลอง

ประโยค

ประวัติศาสตร์

ความสำคัญ

ไอร์แลนด์เหนือ

สหรัฐอเมริกา

คำจำกัดความตามกฎหมาย

แบบอย่าง

ความสำคัญ

การปกป้องการถอนคำให้การ

การยุยงให้กระทำการเท็จ

บุคคลสำคัญที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานให้การเท็จ

ข้อกล่าวหาเรื่องการให้การเท็จ

ดูเพิ่มเติม

ลิงก์ภายนอก

ข้อมูลสำคัญจากบทความ