ในทางเศรษฐศาสตร์แรงจูงใจที่ผิดปกติคือ โครงสร้าง แรงจูงใจที่มีผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ผลลัพธ์เหล่านั้นไม่คาดคิดและขัดกับเจตนาของผู้ออกแบบ^{[ 1 ] [ 2 ]}

ผลลัพธ์ของแผนการจูงใจที่ผิดเพี้ยนบางครั้งเรียกว่าปรากฏการณ์งูเห่า (cobra effect ) ซึ่งผู้คนได้รับการจูงใจให้ทำให้ปัญหาแย่ลง ชื่อนี้ถูกตั้งขึ้นโดยนักเศรษฐศาสตร์Horst Siebertในปี 2001 โดยอิงจากเรื่องเล่า ที่น่าสงสัยทางประวัติศาสตร์ จาก ยุค อาณานิคมอังกฤษ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}ตามเรื่องเล่า รัฐบาลอังกฤษกังวลเกี่ยวกับจำนวนงูเห่า พิษ ในเดลีจึงเสนอเงินรางวัลสำหรับงูเห่าที่ตายทุกตัว ในตอนแรก กลยุทธ์นี้ประสบความสำเร็จ มีงูจำนวนมากถูกฆ่าเพื่อรับรางวัล อย่างไรก็ตาม ในที่สุด ผู้คนก็เริ่มเพาะพันธุ์งูเห่าเพื่อหารายได้ เมื่อรัฐบาลทราบเรื่องนี้ โครงการให้รางวัลจึงถูกยกเลิก และผู้เพาะพันธุ์งูเห่าก็ปล่อยงูของพวกเขาไป ทำให้จำนวนประชากรงูเห่าในป่าเพิ่มขึ้นโดยรวม^{[ 6 ] [ 7 ]}

นอกจากโครงการกำจัดศัตรูพืชแล้ว แรงจูงใจที่บิดเบือนยังเกิดขึ้นในหลากหลายสาขา เช่น ระบบการเลือกตั้ง ความปลอดภัยของชุมชนและการลดอันตราย การคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและสัตว์ป่า แผนการอนุรักษ์โบราณสถาน การควบคุมค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพ นโยบายด้านมนุษยธรรมและสวัสดิการ แผนการส่งเสริมการขายและการประชาสัมพันธ์ แรงจูงใจเหล่านี้มักถูกออกแบบมาเพื่อให้บรรลุเป้าหมายระยะสั้น แต่ในระยะยาวแล้ว จะนำไปสู่ปัญหาที่ใหญ่กว่าหรือบ่อนทำลายวัตถุประสงค์ดั้งเดิม

• การสังหารหมู่หนูครั้งใหญ่ในฮานอยเกิดขึ้นในปี ค.ศ. 1902 ในฮานอยประเทศเวียดนาม (ซึ่งในขณะนั้นรู้จักกันในชื่ออินโดจีนของฝรั่งเศส ) เมื่อรัฐบาลอาณานิคมฝรั่งเศสได้สร้างโครงการให้รางวัลโดยจ่ายเงิน 1 เซนต์สำหรับหนู แต่ละตัว ที่ถูกฆ่า^{[ 8 ]}ในการรับเงินรางวัล ผู้คนจะต้องนำหางของหนูที่ถูกตัดมาให้ อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่อาณานิคมเริ่มสังเกตเห็นหนูในฮานอยที่ไม่มีหางนักจับหนู ชาวเวียดนาม จะจับหนู ตัดหาง แล้วปล่อยพวกมันกลับเข้าไปในท่อระบายน้ำเพื่อให้พวกมันแพร่พันธุ์ต่อไป^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}
• เนื่องจากประสบปัญหาหมูป่ากองทัพบกสหรัฐฯประจำฐานทัพฟอร์ตเบนนิงในจอร์เจียจึงเสนอเงินรางวัล 40 ดอลลาร์สหรัฐฯ ให้กับนักล่าสำหรับหางหมูทุกตัวที่นำมาส่ง^{[ 12 ]}ในช่วงโครงการปี 2550–2551 ประชากรหมูป่าในพื้นที่เพิ่มขึ้น แม้จะมีรายงานว่าบางคนซื้อหางหมูจากผู้แปรรูปเนื้อสัตว์^{[ 13 ]}แล้วนำไปขายต่อให้กับกองทัพในราคารางวัลที่สูงกว่า แต่การศึกษาอย่างละเอียดเกี่ยวกับโครงการให้รางวัลพบว่าผลกระทบที่แตกต่างกันจากแรงจูงใจที่ผิดปกติเป็นสาเหตุหลัก อัตราการเจริญพันธุ์และอัตราการรอดชีวิตของลูกหมูเพิ่มขึ้นภายใต้โครงการนี้ ซึ่งเป็นผลมาจากโภชนาการที่ดีขึ้นที่ได้รับจากเหยื่อล่อที่ใช้ดึงดูดสัตว์ไปยังแหล่งล่าสัตว์ ประการที่สอง พบว่านักล่ามีแนวโน้มที่จะเลือกเป้าหมายเป็นตัวผู้ขนาดใหญ่เป็น "สัตว์รางวัล" ที่มีคุณภาพ ในขณะที่ละเลยตัวเมียและลูกหมูเป็นเป้าหมาย การกำจัดตัวผู้ที่โตเต็มวัยออกจากประชากรมีผลกระทบต่อการเติบโตของประชากรน้อยมาก เนื่องจากตัวผู้ที่โตเต็มวัยที่เหลืออยู่สามารถผสมพันธุ์กับแม่สุกรได้หลายตัว^{[ 14 ]}

• ในปี พ.ศ. 2545 เจ้าหน้าที่อังกฤษที่ได้รับมอบหมายให้ปราบปรามการผลิตฝิ่นในอัฟกานิสถานเสนอ เงิน 700 ดอลลาร์สหรัฐต่อไร่ให้กับเกษตรกรผู้ปลูก ฝิ่นเพื่อแลกกับการทำลายพืชผลของพวกเขา สิ่งนี้จุดประกายให้เกิดความคลั่งไคล้ในการปลูกฝิ่นในหมู่เกษตรกรชาวอัฟกานิสถาน ซึ่งพยายามปลูกฝิ่นให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อรับเงินจากโครงการเงินสดแลกฝิ่น เกษตรกรบางรายเก็บเกี่ยวและขายน้ำยางก่อนที่จะทำลายต้นฝิ่น ทำให้ได้รับเงินมากกว่าเดิมอย่างมากสำหรับฝิ่นจำนวนเท่าเดิม^{[ 15 ]}
• โครงการ รับซื้อปืนคืนดำเนินการโดยรัฐบาลเพื่อลดจำนวนปืนที่หมุนเวียนอยู่ในระบบ โดยการซื้ออาวุธปืนจากประชาชนในราคาคงที่ (แล้วทำลายทิ้ง) ผู้อยู่อาศัยบางส่วนในพื้นที่ที่มีโครงการรับซื้อปืนคืนได้พิมพ์ชิ้นส่วนหยาบจำนวนมากด้วยเครื่องพิมพ์ 3 มิติซึ่งตรงตามคำจำกัดความขั้นต่ำทางกฎหมายของอาวุธปืน เพื่อนำไปแลกเป็นเงินสดทันที^{[ 16 ] [ 17 ]}
• ในปี 2021 รัฐสภาสหรัฐฯได้ออกข้อกำหนดที่เข้มงวดเพื่อป้องกันไม่ให้งา ซึ่งเป็น สารก่อภูมิแพ้ที่อาจเกิดขึ้น ปนเปื้อนไปยังอาหารอื่นๆ บริษัทหลายแห่งพบว่าการปรับเปลี่ยนสูตรอาหารและเพิ่มงาลงในอาหารอื่นๆ โดยตรงเป็นส่วนผสมนั้นง่ายกว่าและประหยัดกว่า จึงหลีกเลี่ยงการได้รับผลกระทบจากกฎหมาย^{[ 18 ]}
• ในรัฐอัลเบอร์ตาภายใต้พระราชบัญญัติส่งเสริมเด็ก เยาวชน และครอบครัวทุกคนต้องรายงานการล่วงละเมิดเด็ก ที่ต้องสงสัย ต่อผู้อำนวยการหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจ และหากไม่ทำเช่นนั้นจะถูกลงโทษปรับ 10,000 ดอลลาร์บวกจำคุก 6 เดือน^{[ 19 ] [ 20 ]}อย่างไรก็ตาม ตามที่ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายอาญา นารายัน กล่าว การบังคับใช้กฎหมายนี้จะทำให้ผู้คนรายงานมากเกินไป ซึ่งเป็นการสิ้นเปลืองทรัพยากร และยังจะสร้างผลกระทบเชิงลบที่ทำให้ผู้คนไม่กล้ารายงานการล่วงละเมิดเด็กที่พบเห็นในช่วงระยะเวลาหนึ่ง เนื่องจากจะทำให้พวกเขาถูกกล่าวหาว่าไม่รายงานก่อนหน้านี้^{[ 21 ]}มีกฎหมายที่คล้ายกันในจังหวัดอื่นๆ ของแคนาดา^{[ 22 ]}

• พระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ ของสหรัฐอเมริกาพ.ศ. 2516กำหนดข้อจำกัดในการพัฒนาสำหรับเจ้าของที่ดินที่พบสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ในที่ดินของตน^{[ 23 ]}แม้ว่านโยบายนี้จะมีผลดีต่อสัตว์ป่าบ้าง แต่ก็ยังส่งเสริมการทำลายถิ่นที่อยู่ ล่วงหน้า ( การระบายน้ำออกจากหนองน้ำหรือการตัดต้นไม้ที่อาจเป็นที่อยู่อาศัยของสัตว์ที่มีคุณค่า) โดยเจ้าของที่ดินที่กลัวว่าจะสูญเสียความเป็นมิตรต่อการพัฒนาที่ดินของตนเนื่องจากการปรากฏตัวของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ในอนาคต^{[ 24 ] [ 25 ]}ในบางกรณี สัตว์ใกล้สูญพันธุ์อาจถูกฆ่าโดยเจตนาเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกค้นพบ^{[ 23 ]}
• ในปี 2548 คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แห่งสหประชาชาติ ได้เริ่มโครงการจูงใจเพื่อลดก๊าซเรือนกระจก บริษัทที่กำจัดก๊าซมลพิษจะได้รับรางวัลเป็นเครดิตคาร์บอนซึ่งสามารถแปลงเป็นเงินสดได้ในที่สุด โครงการนี้กำหนดราคาตามความรุนแรงของความเสียหายที่มลพิษอาจก่อให้เกิดต่อสิ่งแวดล้อม และให้รางวัลสูงสุดแก่การทำลายHFC-23ซึ่งเป็นผลพลอยได้จากสารทำความเย็นทั่วไปHCFC-22ส่งผลให้บริษัทต่างๆ เริ่มผลิตสารทำความเย็นนี้มากขึ้นเพื่อทำลายก๊าซเสียที่เป็นผลพลอยได้มากขึ้น และเก็บเครดิตได้หลายล้านดอลลาร์^{[ 26 ] [ 27 ]}การผลิตที่เพิ่มขึ้นนี้ยังทำให้ราคาของสารทำความเย็นลดลงอย่างมาก กระตุ้นให้บริษัททำความเย็นยังคงใช้ต่อไป แม้จะมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในทางลบก็ตาม^{[ 28 ] [ 29 ]}ในปี 2556 เครดิตสำหรับการทำลาย HFC-23 ถูกระงับในสหภาพยุโรป^{[ 30 ]}
• ในปี 2017 โครงการส่งเสริมพลังงานความร้อนหมุนเวียนของไอร์แลนด์เหนือจ่ายเงินให้กับธุรกิจต่างๆ เพื่อทดแทนถ่านหินด้วยพลังงานความร้อนหมุนเวียน ซึ่งโดยทั่วไปคือพลังงานชีวภาพในรูปของเม็ดไม้อย่างไรก็ตาม เงินอุดหนุนสำหรับพลังงานนั้นมากกว่าต้นทุน ทำให้ธุรกิจต่างๆ สามารถทำกำไรได้ง่ายๆ เพียงแค่เผาเชื้อเพลิงให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และให้ความร้อนแก่อาคารที่ว่างเปล่า ผลกระทบทางการเมืองทำให้คณะบริหารไอร์แลนด์เหนือล่มสลายในปี 2017 และไม่ได้กลับมาประชุมอีกครั้งจนกระทั่งปี 2020 ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}

• กฎระเบียบ อาคารที่ขึ้นทะเบียนของสหราชอาณาจักรมีจุดประสงค์เพื่อปกป้องอาคารที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ โดยกำหนดให้เจ้าของต้องขออนุญาตก่อนทำการเปลี่ยนแปลงใดๆ กับอาคารที่ขึ้นทะเบียน ในปี 2017 เจ้าของอาคารประวัติศาสตร์ที่ไม่ได้ขึ้นทะเบียนในเมืองบริสตอลได้ทำลายเพดานอายุ 400 ปีในวันก่อนการเยี่ยมชมตามกำหนดของเจ้าหน้าที่ขึ้นทะเบียน โดยอ้างว่าเพื่อป้องกันไม่ให้อาคารได้รับการขึ้นทะเบียน ซึ่งอาจจำกัดการพัฒนาในอนาคต^{[ 34 ] [ 35 ]}
• พระราชบัญญัติปฏิรูปภาษี พ.ศ. 2519กำหนดให้เจ้าของต้องเสียสิทธิประโยชน์ทางภาษีหากรื้อถอนอาคาร ซึ่งนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของการวางเพลิงในช่วงทศวรรษ พ.ศ. 2513 เพื่อเคลียร์พื้นที่โดยไม่ต้องเสียค่าปรับทางการเงิน ต่อมากฎหมายดังกล่าวได้รับการแก้ไขเพื่อลบส่วนนี้ออกไป^{[ 36 ]}

• การจ่ายเงินให้กับผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์และการชดเชยให้กับผู้ป่วยที่ได้รับการประกันภัยสำหรับการรักษาแต่ไม่รวมถึงการป้องกัน ส่งเสริมให้มีการเพิกเฉยต่อภาวะทางการแพทย์จนกว่าจะจำเป็นต้องได้รับการรักษา^{[ 37 ]}ยิ่งไปกว่านั้น การจ่ายเงินเฉพาะค่ารักษาพยาบาลยังทำให้การป้องกันลดลง (ซึ่งจะช่วยปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้ป่วย แต่ก็จะลดความต้องการการรักษาในอนาคตด้วย)
• การจ่ายเงินเพื่อการรักษาทำให้เกิดแรงจูงใจที่ผิดปกติสำหรับการรักษาที่ไม่จำเป็น ในปี 2558 แพทย์ในเขตดีทรอยต์ถูกตัดสินจำคุก 45 ปีฐานจงใจให้การรักษาโรคมะเร็งที่ไม่จำเป็นแก่ผู้ป่วย ซึ่งบริษัทประกันสุขภาพจ่ายเงินให้เขาอย่างน้อย 17.6 ล้านดอลลาร์^{[ 38 ]}การรักษาที่ไม่จำเป็นอาจเป็นอันตรายในรูปแบบของผลข้างเคียงจากยาและการผ่าตัด ซึ่งอาจกระตุ้นให้เกิดความต้องการการรักษาเพิ่มเติมได้
• ในสหรัฐอเมริกาMedicareจะจ่ายเงินคืนให้แพทย์ในอัตราที่สูงกว่าหากแพทย์สั่งยาที่มีราคาแพงกว่าเพื่อรักษาอาการป่วย ซึ่งจะสร้างแรงจูงใจให้แพทย์สั่งยาที่มีราคาแพงกว่า ทั้งๆ ที่ยาที่มีราคาถูกกว่าอาจได้ผลดีกว่า^{[ 39 ]}

• ในช่วงทศวรรษ 2000 แคนาดาได้เจรจา " ข้อตกลงประเทศที่สามที่ปลอดภัย " กับสหรัฐอเมริกา โดยกำหนดให้ผู้ยื่นขอลี้ภัยทางการเมืองสามารถยื่นขอได้เฉพาะในประเทศแรกจากสองประเทศที่พวกเขาเดินทางไปถึงเท่านั้น เพื่อป้องกันการแสวงหาลี้ภัย ในหลาย ประเทศ หนึ่งในข้อกำหนดคือการห้ามผู้ที่เข้าแคนาดาผ่านด่านตรวจคนเข้าเมือง อย่างเป็นทางการ ยื่นขอลี้ภัยที่นั่น ซึ่งในทางทฤษฎีจะจำกัดการยื่นขอลี้ภัยไว้เฉพาะผู้ลี้ภัยในค่ายต่างประเทศ หรือผู้ที่สามารถเดินทางมาแคนาดาอย่างถูกกฎหมายและยื่นขอที่สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองเท่านั้น ในช่วงปลายทศวรรษ 2010 ผู้อพยพบางส่วนเริ่มเข้าแคนาดาอย่างผิดกฎหมายระหว่างด่านชายแดนอย่างเป็นทางการ เช่น ที่ถนน Roxhamระหว่างนิวยอร์กและควิเบก เนื่องจากเมื่อพวกเขาอยู่ในแคนาดาแล้ว พวกเขาสามารถยื่นคำขอพร้อมอุทธรณ์ได้ทุกรูปแบบ ซึ่งกระบวนการนี้อาจใช้เวลานานหลายปี แคนาดาจึงต้องดำเนินการพิจารณาคำขอลี้ภัยมากกว่าที่วางแผนไว้หลายพันคำขอ^{[ 40 ]}
• กับดักสวัสดิการคือสถานการณ์ที่บุคคลจะได้รับเงินน้อยกว่าเมื่อทำงาน (หรือทำงานมากกว่า ) เมื่อเทียบกับการได้รับสวัสดิการจากรัฐอันเป็นผลมาจากการทดสอบฐานะทางการเงินที่ทำให้พวกเขาไม่มีสิทธิ์ได้รับสวัสดิการ^{[ 41 ] [ 42 ]}

• Hacktoberfestเป็นงานเฉลิมฉลองตลอดเดือนตุลาคมเพื่อส่งเสริมการมีส่วนร่วมใน ชุมชน ซอฟต์แวร์เสรีและโอเพนซอร์สในปี 2020 ผู้เข้าร่วมได้รับการสนับสนุนให้ส่งpull request สี่รายการขึ้นไป ไปยัง repository สาธารณะหรือโอเพนซอร์ส (FOS) ใดก็ได้ โดยจะได้รับเสื้อยืด "Hacktoberfest 2020" ฟรีสำหรับผู้เข้าร่วม 75,000 คนแรกที่ทำเช่นนั้น^{[ 43 ]}เสื้อยืดฟรีทำให้เกิด pull request ที่ไร้สาระในโครงการ FOS ^{[ 44 ]}
• ประมาณปี 2010 Vitaly Borker ผู้ค้าปลีกออนไลน์ พบว่าข้อร้องเรียนออนไลน์เกี่ยวกับเว็บไซต์ขายแว่นตา DecorMyEyes ของเขาทำให้เว็บไซต์ขึ้นไปอยู่ในอันดับต้น ๆ ของ ผลการค้นหา ของ Googleและดึงดูดผู้เข้าชมมากขึ้น เขาเริ่มตอบโต้รายงานของลูกค้าเกี่ยวกับคุณภาพที่ไม่ดีและ/หรือคำสั่งซื้อที่ผิดพลาดด้วยการดูถูก การข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรง และการคุกคามอื่น ๆ^{[ 45 ]} Borker ยังคงเขียนข้อความตอบโต้ที่เป็นพิษต่อไปอีกเป็นเวลาหนึ่งทศวรรษ แม้ว่าจะต้องรับโทษจำคุกในเรือนจำของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ถึงสองครั้งในข้อหาที่เกิดจากข้อความเหล่านั้นก็ตาม^{[ 46 ]}

• นักบรรพชีวินวิทยา ในศตวรรษที่ 20 G. HR von Koenigswaldเคยจ่ายเงินให้ กับชาว ชวาสำหรับชิ้นส่วน กะโหลก โฮมินิน แต่ละชิ้น ที่พวกเขานำมา ต่อมาเขาค้นพบว่าผู้คนได้ทุบกะโหลกทั้งชิ้นให้เป็นชิ้นเล็ก ๆ เพื่อเพิ่มเงินที่ได้รับ เมื่อเขาหยุดการจ่ายเงิน ชาวบ้านหลายคนจึงเผากะโหลกที่เหลืออยู่เพื่อเป็นการแก้แค้น^{[ 47 ]}
• ในการสร้างทางรถไฟข้ามทวีปสายแรกในช่วงทศวรรษ 1860 รัฐสภาสหรัฐอเมริกาตกลงที่จะจ่ายเงินให้กับผู้สร้างตามระยะทางของรางที่วาง ส่งผลให้โทมัส ซี. ดูแรนต์แห่งยูเนียนแปซิฟิกเรลโรดขยายเส้นทางบางส่วนออกไป ทำให้มีรูปร่างโค้งงอและเพิ่มระยะทางของรางโดยไม่จำเป็น^{[ 48 ]}
• การจัดสรรงบประมาณให้กับหน่วยดับเพลิงตามจำนวนการแจ้งเหตุเพลิงไหม้มีจุดประสงค์เพื่อเป็นรางวัลแก่หน่วยดับเพลิงที่ปฏิบัติงานมากที่สุด อย่างไรก็ตาม อาจทำให้พวกเขาลดความกระตือรือร้นในการทำ กิจกรรม ป้องกันอัคคีภัยส่งผลให้จำนวนเหตุเพลิงไหม้จริงเพิ่มมากขึ้น^{[ 49 ]}
• ในปี 2025 Amazonได้เปิดตัว "กระดานผู้นำการใช้โทเค็น AI" ภายในองค์กร ซึ่งติดตามการใช้งานเครื่องมือ AI ของนักพัฒนาซอฟต์แวร์ โดยมีเป้าหมายที่นักพัฒนา 80% จะใช้ AI ทุกสัปดาห์ พนักงานรายงานว่าได้รับแรงกดดันอย่างมากในการไต่อันดับ และหลายคนตอบสนองด้วยการทำงานที่ไม่สำคัญหรือไม่จำเป็นผ่านตัวแทน AI ภายในองค์กรที่เรียกว่า MeshClaw ซึ่งเป็นแนวปฏิบัติที่แพร่หลายภายใต้ชื่อ "tokenmaxxing" เพียงเพื่อเพิ่มคะแนนการใช้โทเค็นของตนเอง แทนที่จะทำงานที่มีความหมาย ^{[ 50 ]}

• ตัวอย่างหนึ่งในการเลือกทางสังคมคือการตอบสนองที่ผิดปกติ [ ^{51 ] ซึ่ง}ผู้สมัครอาจแพ้การเลือกตั้งหากผู้มีสิทธิเลือกตั้งจัดอันดับพวกเขาสูงกว่า สิ่งนี้เกิดขึ้นภายใต้ ระบบ การลงคะแนนเสียงแบบโอนได้ครั้งเดียวและระบบที่เกี่ยวข้อง (เช่นการเลือกตั้งขั้นต้นและระบบสองรอบ ) ^{[ 9 ] [ 52 ]}

ในอัตชีวประวัติของเขามาร์ค ทเวนกล่าวว่าภรรยาของเขาโอลิเวีย แลงดอน เคลเมนส์มีประสบการณ์ที่คล้ายคลึงกัน: ^{[ 53 ]}

ครั้งหนึ่งในฮาร์ตฟอร์ด แมลงวันมีจำนวนมากและสร้างความรำคาญอย่างมาก จนนางเคลเมนส์เกิดความคิดที่จะจ่ายเงินรางวัลให้จอร์จสำหรับแมลงวันทั้งหมดที่เขาฆ่าได้ เด็กๆ เห็นโอกาสที่จะร่ำรวยอย่างฉับพลันจากตรงนี้ ... รัฐบาลใดๆ ก็สามารถบอกเธอได้ว่า วิธีที่ดีที่สุดในการเพิ่มจำนวนหมาป่าในอเมริกา กระต่ายในออสเตรเลีย และงูในอินเดีย คือการจ่ายเงินรางวัลสำหรับหนังศีรษะของพวกมัน จากนั้นผู้รักชาติทุกคนก็จะไปเลี้ยงพวกมัน

การตรวจสอบในปี 2025 โดยสมาคมเพื่อนงู (Friends of Snakes Society)ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ของเรื่องเล่าของซีเบิร์ต การตรวจสอบพบว่าไม่มีบันทึกร่วมสมัยเกี่ยวกับการเพาะพันธุ์งูเห่าหรือการดำเนินคดีในบริติชอินเดีย และสืบย้อนเรื่องราวไปถึงบทความในหนังสือพิมพ์ปี 1873 ซึ่งใช้ภาษาที่คาดเดา ("มีการกล่าวหา") มากกว่าหลักฐานที่ได้รับการยืนยัน การตรวจสอบยังพบว่าการสอบสวนในปี 1887 โดยสมาคมประวัติศาสตร์ธรรมชาติบอมเบย์ (Bombay Natural History Society ) ซึ่งดำเนินการโดยเฉพาะเพื่อแก้ไขข่าวลือเหล่านี้ สรุปว่าการเพาะพันธุ์งูเห่าในที่กักขังนั้น "เป็นไปได้ยากมาก" และไม่เคยมีเอกสารใดๆ บันทึกไว้ โครงการให้รางวัลของมาดราสถูกลดขนาดลงในปี 1873 (จำกัดรางวัลเฉพาะงูเห่าเท่านั้น และลดรางวัลจากสองอันนาเหลือหนึ่งอันนา) เนื่องจากต้นทุนสูง ไม่ใช่เพราะการฉ้อโกง แม้จะมีการเผยแพร่มานานกว่า 150 ปี แต่ก็ไม่พบเอกสารใดๆ ที่สนับสนุนข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับการเพาะพันธุ์ที่เป็นพื้นฐานของคำว่า "ผลกระทบจากงูเห่า" แนะนำให้เลิกใช้คำว่า "Cobra Effect" โดยระบุว่า "การใช้ 'Cobra Effect' ในปัจจุบันไม่ใช่คำย่อที่บริสุทธิ์ใจ มันเป็นการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดพลาดในยุคอาณานิคมที่ล้อเลียนชาวอินเดียว่าเป็นคนเจ้าเล่ห์และฉวยโอกาส" ^{[ 54 ]}

• ความขัดแย้งทางผลประโยชน์  – สถานการณ์ที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์หลายอย่างพร้อมกัน
• กฎของแคมป์เบลล์  – สุภาษิตเกี่ยวกับแรงจูงใจที่บิดเบือน
• กฎของกู๊ดฮาร์ต  – สุภาษิตเกี่ยวกับมาตรการทางสถิติ
• การบรรจบกันของเครื่องมือ  – สมมติฐานเกี่ยวกับตัวแทนอัจฉริยะ
• ความเสี่ยงทางศีลธรรม  – ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นเมื่อมีการประกันภัย หรือเมื่อผู้อื่นรับภาระค่าใช้จ่ายแทน
• เงินอุดหนุนที่ผิดเพี้ยน – รูปแบบหนึ่งของแรงจูงใจที่ผิดเพี้ยน
• ปรากฏการณ์สไตรแซนด์  – การรับรู้ถึงบางสิ่งบางอย่างเพิ่มขึ้นหลังจากความพยายามในการระงับการรับรู้
• จุดประสงค์ของระบบคือสิ่งที่ระบบนั้นทำ  – หลักการคิดเชิงระบบ
• โศกนาฏกรรมของส่วนรวม  – การใช้ทรัพยากรส่วนรวมมากเกินไป

• Chiacchia, Ken (12 กรกฎาคม 2017). " แรงจูงใจที่ผิดเพี้ยน? เศรษฐศาสตร์ (บิดเบือน) วิทยาศาสตร์เชิงวิชาการอย่างไร ." HPC Wire .
• ฮาร์ทลีย์, เดล (8 ตุลาคม 2016). "ปรากฏการณ์งูเห่า: เจตนาดี แต่ผลลัพธ์กลับตาลปัตร" . จิตวิทยาในปัจจุบัน .
• ไมเยอร์ส, นอร์แมน และ เจนนิเฟอร์ เคนต์ (1998). เงินอุดหนุนที่บิดเบือน – ภาษีที่บั่นทอนเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของเรา . วินนิเพก, แมนิโทบา: สถาบันระหว่างประเทศเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืน.
• Rothschild, Daniel M. และ Emily Hamilton [2010] (2020). "แรงจูงใจที่ผิดปกติของ 'มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ'" Mercatus on Policy Series 66. SSRN 3561693 ; doi : 10.2139/ssrn.3561693 . 
• Schuyt, Kirsten (2005). "แรงจูงใจเชิงนโยบายที่ผิดปกติ" หน้า 78–83 ในการฟื้นฟูป่าในภูมิทัศน์ บรรณาธิการโดย S. Mansourian, Daniel Vallauri และ N. Dudley นิวยอร์ก: Springer. doi : 10.1007/0-387-29112-1_11 .
• ไซเซอร์, เอ็น. (2000). พฤติกรรมที่ผิดปกติ กลุ่ม G8 และเงินอุดหนุนที่เป็นอันตรายต่อป่าไม้และเศรษฐกิจวอชิงตัน ดี.ซี.: สถาบันทรัพยากรโลก
• Kovandzic, Tomislav V.; Sloan, John J.; Vieraitis, Lynne M. (กรกฎาคม 2545). "ผลที่ไม่ได้ตั้งใจของนโยบายการลงโทษที่เป็นที่นิยมทางการเมือง: ผลกระทบที่ส่งเสริมการฆาตกรรมของ 'สามครั้ง' ในเมืองต่างๆ ของสหรัฐอเมริกา (1980–1999)". Criminology & Public Policy . 1 (3): 399– 424. doi : 10.1111/j.1745-9133.2002.tb00100.x .
• Stephan, Paula (2012). " แรงจูงใจที่ผิดปกติ " Nature 484 : 29–31. doi : 10.1038/484029a .
• " แรงจูงใจที่ผิดเพี้ยนสำหรับผู้ป่วยเอดส์ในแอฟริกาใต้ " ศูนย์เพื่อการพัฒนาโลก (8 เมษายน 2549)
• ฟิลลิปส์, ไมเคิล เอ็ม. (7 เมษายน 2549). "ในแอฟริกาใต้ ผู้ป่วยเอดส์ยากจนใช้กลอุบายเสี่ยง"วอลล์สตรีทเจอร์นัล . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 17 มกราคม 2565.