แอลเบเนียมีอัตราการกักขังก่อนการพิจารณาคดีสูงที่สุดแห่งหนึ่งในยุโรป ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2568 คณะกรรมการต่อต้านการทรมานแห่งสหประชาชาติ (CAT) รายงานว่าผู้ต้องขังในแอลเบเนียประมาณร้อยละ 57 ถูกกักขังก่อนการพิจารณาคดี โดยอธิบายว่าการใช้การกักขังก่อนการพิจารณาคดีเป็นระบบมากกว่าเป็นกรณีพิเศษ และระบุว่ามีส่วนทำให้เรือนจำแออัดอย่างรุนแรง^{[ 7 ]}คณะกรรมการยังอ้างถึงผลการค้นพบของคณะกรรมการยุโรปเพื่อการป้องกันการทรมาน (CPT) และแสดงความกังวลเกี่ยวกับสภาพการกักขัง รวมถึงมาตรฐานการครองชีพที่ไม่เพียงพอและการเข้าถึงการดูแลทางการแพทย์ที่จำกัด โดยเฉพาะที่โรงพยาบาลเรือนจำติรานา

อาร์เมเนียมีอัตราการกักขังก่อนการพิจารณาคดีสูงที่สุดแห่งหนึ่งในยุโรป โดยเกือบครึ่งหนึ่งของประชากรในเรือนจำรอการพิจารณาคดีแทนที่จะถูกตัดสินลงโทษ แม้ว่าการปฏิรูปเช่นประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาปี 2021 มีเป้าหมายเพื่อให้การกักขังเป็นทางเลือกสุดท้าย แต่นักวิจารณ์กล่าวว่ายังคงมีการใช้การกักขังเป็นประจำ ซึ่งก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรม การสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์ และความไว้วางใจของประชาชนในระบบยุติธรรม^{[ 8 ]}

ภายใต้มาตรา 8 ของกฎบัตรสิทธิขั้นพื้นฐานและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของสาธารณรัฐเช็กซึ่งมีสถานะทางกฎหมายเทียบเท่ากับรัฐธรรมนูญของเช็กผู้ต้องสงสัยจะต้องได้รับแจ้งเหตุผลในการควบคุมตัวทันที จะต้องได้รับการสอบสวน และภายใน 48 ชั่วโมงจะต้องได้รับการปล่อยตัวหรือถูกตั้งข้อหาและส่งตัวไปยังศาล จากนั้นศาลมีเวลาอีก 24 ชั่วโมงในการสั่งควบคุมตัวหรือปล่อยตัวบุคคลที่ถูกควบคุมตัว^{[ 9 ]}

กฎการควบคุมตัวโดยละเอียดมีอยู่ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ตำรวจเช็กสามารถจับกุมและควบคุมตัวผู้ต้องสงสัยได้หลังจากได้รับความยินยอมจากอัยการ ในกรณีเร่งด่วน ตำรวจสามารถควบคุมตัวผู้ต้องสงสัยได้โดยไม่ต้องได้รับความยินยอม อย่างไรก็ตาม ในทั้งสองกรณี การควบคุมตัวของตำรวจจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีเหตุผลสำหรับการควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดี^{[ 10 ]} ต้องปฏิบัติตามระยะเวลาตามกฎหมาย 48 + 24 ชั่วโมง และเมื่อถึงกำหนดเวลาดังกล่าวจะต้องปล่อยตัวทันที เว้นแต่ศาลจะสั่งให้ควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดี^{[ 11 ]}

ใครก็ตามสามารถควบคุมตัวบุคคลที่ถูกจับได้ขณะกำลังก่ออาชญากรรม (ไม่ใช่ความผิดลหุโทษ) หรือทันทีหลังจากนั้น เมื่อการจับกุมผู้กระทำความผิดเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อตรวจสอบตัวตนของผู้กระทำความผิด หรือเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้กระทำความผิดหลบหนี หรือเพื่อรักษาหลักฐาน ผู้กระทำความผิดจะต้องถูกส่งตัวให้ตำรวจทันที หรือหากไม่สามารถทำได้ การควบคุมตัวผู้กระทำความผิดจะต้องรายงานให้ตำรวจทราบทันที^{[ 12 ]}

ตามคำตอบของศาลประชาชนสูงสุดการควบคุมตัวหมายถึงการควบคุมตัวผู้ต้องสงสัยหรือจำเลยในสถานที่เฉพาะตามกฎหมาย โดยจำกัดหรือกักขังพวกเขาไว้ชั่วคราว มาตรการบังคับสำหรับเสรีภาพส่วนบุคคลรวมถึงการจับกุมและการควบคุมตัว^{[ 13 ]} การควบคุมตัวทางอาญาคือเมื่อหน่วยงานตำรวจและสำนักงานอัยการดำเนินการกับคดีอาญา ซึ่งผู้กระทำความผิดในปัจจุบันหรือผู้ต้องสงสัยรายใหญ่จะถูกกักขังไว้ชั่วคราวและถูกควบคุมตัวในสถานการณ์ฉุกเฉินตามกฎหมาย^{[ 14 ]}

ในสาธารณรัฐไอร์แลนด์บุคคลที่ถูกนำตัวขึ้นศาลแขวงและถูกตั้งข้อหาอาจได้รับการปล่อยตัวโดยมีประกันตัวหรือถูกควบคุมตัวรอการพิจารณาคดี ( ภาษาไอริช: athchur ) ^{[ 30 ]}โดยทั่วไปแล้วจะใช้เวลาน้อยกว่า 8 วัน แต่อาจนานถึง 30 วันเรือนจำโคลเวอร์ฮิลล์เป็นเรือนจำหลักสำหรับควบคุมตัวรอการพิจารณาคดีในเขตดับลิน หากผู้ต้องขังต้องไปขึ้นศาลภายใน 4 วันหรือน้อยกว่านั้น พวกเขาอาจถูกควบคุมตัวที่สถานีตำรวจ^{[ 31 ]}ในช่วงทศวรรษ 2020 มีจำนวนผู้ต้องขังที่ถูกควบคุมตัวรอการพิจารณาคดีในข้อหาเล็กน้อยเพิ่มขึ้นปีเตอร์ แมคเวอร์รีตั้งข้อสังเกตว่าการควบคุมตัวรอการพิจารณาคดีมักถูกใช้เกือบทุกครั้งหากจำเลยไม่มีที่อยู่หรือป่วยทางจิตอย่าง รุนแรง ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}

การควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีในอังกฤษและเวลส์อนุญาตให้ศาลควบคุมตัวจำเลยไว้ก่อนการตัดสิน โดยคำนึงถึงสิทธิเสรีภาพและการสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์ และอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของพระราชบัญญัติการประกันตัวปี 1976 เป็นหลัก ซึ่งกำหนดให้มีการสันนิษฐานที่สามารถหักล้างได้ว่าควรปล่อยตัว การวิจัยเชิงประจักษ์พบว่า แม้จะมีการปฏิรูปกฎหมายที่นำมาใช้ในปี 2017 เพื่อกำหนดให้มีการเปิดเผยข้อมูลมากขึ้น มีเวลาเพียงพอสำหรับการตัดสินใจ และมีเหตุผลที่ชัดเจนขึ้น แต่การพิจารณาคดีเกี่ยวกับการควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีมักจะยังคงสั้น มีเหตุผลไม่ดี และมีการพิจารณาปัจจัยเฉพาะกรณีอย่างจำกัด ส่งผลให้การปฏิรูปมีผลกระทบในทางปฏิบัติน้อยมาก แสดงให้เห็นถึงช่องว่างที่ยังคงมีอยู่ระหว่างมาตรฐานทางกฎหมายที่เป็นทางการกับวัฒนธรรมการตัดสินใจเกี่ยวกับการควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีที่ฝังรากลึกในศาลของสหราชอาณาจักร^{[ 35 ]}

ถึงกระนั้น อังกฤษและเวลส์ก็ได้รับการยอมรับว่ามีอัตราการกักขังก่อนการพิจารณาคดีที่ค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ ในยุโรปและทั่วโลก แม้ว่าจะมีจำนวนจำเลยที่ถูกควบคุมตัวในแต่ละปีเป็นจำนวนมากก็ตาม สาเหตุนี้เกิดจากลักษณะโครงสร้างของกรอบกฎหมาย รวมถึงการสันนิษฐานตามกฎหมายที่เข้มงวดเกี่ยวกับการประกันตัว การจำกัดเวลาควบคุมตัว ข้อจำกัดในการควบคุมตัวสำหรับความผิดที่ไม่ต้องจำคุก การจำกัดการใช้เงินประกันตัว และการมีทางเลือกอื่นๆ ที่ปรับให้เหมาะสมกับการควบคุมตัว ซึ่งทั้งหมดนี้มีส่วนช่วยจำกัดการใช้การกักขังก่อนการพิจารณาคดีตามปกติหรือเกินสัดส่วน^{[ 36 ]}

ในสหรัฐอเมริกาบุคคลได้รับการคุ้มครองโดยรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางจากการถูกคุมขังอย่างผิดกฎหมาย สิทธิในการขอให้ผู้พิพากษาทบทวนการคุมขังของตนเรียกว่าฮาเบียส คอร์ปัส (Habeas Corpus) รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริการะบุว่า "สิทธิในการยื่นคำร้องขอให้ศาลพิจารณาคดีใหม่จะไม่ถูกระงับ เว้นแต่ในกรณีของการกบฏหรือการรุกรานที่ความปลอดภัยสาธารณะอาจต้องการ" การประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินสามารถระงับสิทธิในการยื่นคำร้องขอให้ศาลพิจารณาคดีใหม่ได้

บทแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 6กำหนดให้จำเลยในคดีอาญาต้องได้รับ "แจ้งถึงลักษณะและสาเหตุของการกล่าวหา" ดังนั้น รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาจึงให้การคุ้มครองบางส่วนต่อการถูกควบคุมตัวโดยไม่มีการตั้งข้อหาทางอาญา โดยขึ้นอยู่กับการตีความของศาลว่ากระบวนการยุติธรรมที่ถูกต้องหมายถึงอะไร หน่วยงานของรัฐบาลกลางยังได้ใช้อำนาจในการจับกุมบุคคลโดยอ้างว่าเป็นพยานสำคัญ การกักขังผู้ป่วยทางจิตโดยไม่สมัครใจเป็นอีกประเภทหนึ่งของการควบคุมตัวโดยไม่มีการดำเนินคดีทางอาญา แต่สิทธิในการขอให้ศาลตรวจสอบการควบคุมตัว (habeas corpus)ยังคงใช้ได้ ขอบเขตของการควบคุมตัวดังกล่าวก็ถูกจำกัดโดยรัฐธรรมนูญเช่นกัน

อำนาจทางทหารของฝ่ายบริหารถูกนำมาใช้เพื่อเป็นข้ออ้างในการควบคุม ตัวนักรบ ฝ่ายศัตรูในฐานะเชลยศึกนักรบที่ผิดกฎหมายและผู้ถูกกักกันพลเรือนซึ่งสองกรณีหลังนี้เป็นที่ถกเถียงกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนของการกักขังอย่างไม่มีกำหนดซึ่งเกิดจากความไม่แน่นอนว่าเมื่อใด " สงครามต่อต้านการก่อการร้าย " จะประกาศสิ้นสุดลงการกักขังทางปกครองซึ่งเป็นคำที่ใช้กับหลายประเภทเหล่านี้ ยังถูกนำมาใช้ในการจำคุกผู้อพยพผิดกฎหมายด้วย

ในกฎหมายสวีเดน häktning เป็นมาตรการควบคุมดูแลก่อนการพิจารณาคดี ซึ่งผู้ต้องสงสัยสามารถถูกคุมขังในเรือนจำได้สำหรับความผิดที่มีโทษจำคุกอย่างน้อยหนึ่งปี มีระดับความน่าสงสัยสองระดับ: ความน่าสงสัยที่สมเหตุสมผลเป็นระดับที่ต่ำกว่า และเหตุอันควรเชื่อได้เป็นระดับที่สูงกว่า^{[ 37 ]}การควบคุมตัวเกิดขึ้นหากความผิดที่กระทำมีโทษขั้นต่ำตามกฎหมายอย่างน้อยหนึ่งปี และรวมถึง:

1. ความเสี่ยงต่อการกระทำผิดซ้ำ
2. ความเสี่ยงที่ผู้ต้องสงสัยจะทำลายหลักฐานหรือขัดขวางการสืบสวนคดีหรือ
3. มีความเสี่ยงที่ผู้ต้องสงสัยจะหลบหนีการดำเนินคดีหรือการลงโทษ

อีกทางเลือกหนึ่ง การส่งตัวกลับไปควบคุมตัวเกิดขึ้นได้เมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่ากระทำความผิด (และคดีอาญาที่เบากว่า) ในกรณีต่อไปนี้:

1. ผู้ต้องสงสัยไม่มีถิ่นพำนักถาวรในสวีเดน และสามารถสันนิษฐานได้ว่าต้องการออกจากสวีเดน^{[ 38 ]}
2. ไม่สามารถระบุตัวตนของผู้ต้องสงสัยได้ หากผู้ต้องสงสัยปฏิเสธที่จะให้ข้อมูล หรือให้ข้อมูลประจำตัวที่เป็นเท็จ

โดยปกติแล้ว บุคคลอาจถูกควบคุมตัวได้ไม่เกิน 14 วัน (หรือ 7 วันหากระดับความน่าสงสัยเป็นความน่าสงสัยที่สมเหตุสมผล) หลังจากนั้น จะมีการพิจารณาคดีใหม่เพื่อพิจารณาว่า ควรขยาย เวลาการควบคุมตัว หรือไม่ สำหรับผู้ต้องสงสัยที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปี จำเป็นต้องมี "เหตุผลที่สำคัญ" สำหรับการตัดสินใจควบคุมตัว และควรแจ้งให้ศาลทราบ ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2021 บุคคลที่ถูกควบคุมตัวภายใต้การควบคุมตัวจะไม่สามารถถูกควบคุมตัวได้นานเกิน 6 ถึง 9 เดือนโดยรวม (3 เดือนสำหรับผู้เยาว์) ^{[ 39 ]}

เมื่อบุคคลใดเผชิญกับความผิดที่ไม่ร้ายแรงมากนัก อัยการจะออกคำสั่งลงโทษโดยสรุปให้^{[ 40 ]}บุคคลที่ถูกควบคุมตัวแต่ไม่ได้รับการตัดสินหรือปล่อยตัวหลังจากการพิจารณาคดี มีสิทธิ์ได้รับการชดเชยทางการเงิน ซึ่งกำหนดโดยอธิบดีกรมยุติธรรมค่าชดเชยอาจแตกต่างกันไป แต่โดยทั่วไปจะอยู่ที่ 30,000 โครนสวีเดนสำหรับเดือนแรก 20,000 โครนสวีเดนสำหรับทุกเดือนถัดไป จนถึงเดือนที่หก และ 15,000 โครนสวีเดนสำหรับทุกเดือนหลังจากนั้น^{[ 41 ]}การสูญเสียรายได้ใด ๆ ก็ได้รับการชดเชยเช่นกัน ในปี 2550 มีผู้ได้รับการชดเชย 1,200 คน^{[ 42 ]}

หากนักโทษถูกตัดสินลงโทษ ระยะเวลาการคุมขังระหว่างรอการพิจารณาคดีจะนับรวมเป็นส่วนหนึ่งของระยะเวลาจำคุก ทำให้เหลือเวลาน้อยลงหลังจากการพิจารณาคดีคณะกรรมการป้องกันการทรมานของสภาแห่งยุโรปได้วิพากษ์วิจารณ์การคุมขังก่อนการพิจารณาคดีในสวีเดนซ้ำแล้วซ้ำเล่า เนื่องจากมีเปอร์เซ็นต์สูงของกรณีที่มีการจำกัดการสื่อสาร^{[ 43 ]}ในสวีเดน การจำกัดการสื่อสารรวมถึงการห้ามเยี่ยม ห้ามโทรศัพท์ ห้ามอ่านหนังสือพิมพ์ และห้ามดูทีวี^{[ 44 ]}

การควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีในตุรกี ดังที่แสดงให้เห็นในกรณีของนักการเมืองหลายคน ในบางกรณีมีระยะเวลานานเกินเจ็ดปี การปฏิบัติเช่นนี้ได้รับการตรวจสอบจากองค์กรสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ ซึ่งได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับความชอบธรรมของการควบคุมตัวเป็นเวลานานเช่นนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับบุคคลที่ถูกตั้งข้อหาในความผิดที่เกี่ยวข้องกับการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปได้ออกคำพิพากษาเรียกร้องให้ปล่อยตัวในกรณีเฉพาะ โดยพบว่ามีการละเมิดสิทธิเสรีภาพและเสรีภาพในการแสดงออก การควบคุมตัวที่ยังคงดำเนินต่อไปแม้จะมีคำพิพากษาเหล่านี้ เน้นให้เห็นถึงการถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับขั้นตอนทางกฎหมายและการปฏิบัติตามมาตรฐานสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ^{[ 45 ]}

คำตัดสินล่าสุดในตุรกีได้นำการควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีมาใช้แตกต่างกันในแต่ละกรณี ในกรณีหนึ่ง ศาลสั่งให้ควบคุมตัวนักข่าวสองคนที่ถูกตั้งข้อหาเกี่ยวกับการรายงานข่าวต่อไป ในขณะที่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวโดยมีหลักประกันแก่บุคคลสองคนที่ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายนักข่าว^{[ 46 ]}เมื่อไม่นานมานี้ การใช้การควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีได้รับการเน้นย้ำในกรณีของนายกเทศมนตรีอิสตันบูล เอเครม อิมาโมกลูซึ่งถูกควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีตั้งแต่เดือนมีนาคม หลังจากที่อัยการกล่าวหาเขาในข้อหาทุจริต 142 กระทง ซึ่งมีโทษจำคุกรวมกันระหว่าง 828 ถึง 2,352 ปี การกระทำดังกล่าวถูกมองอย่างกว้างขวางในบริบทของสถานะของเขาในฐานะคู่แข่งทางการเมืองคนสำคัญของประธานาธิบดีเรเจป ไตยิป แอร์โดอัน^{[ 47 ]}

ภายใต้มาตรา 8 (5) ของกฎบัตรสิทธิขั้นพื้นฐานและเสรีภาพขั้นพื้นฐานซึ่งมีสถานะทางกฎหมายเช่นเดียวกับรัฐธรรมนูญจะไม่มีผู้ใดถูกควบคุมตัวเว้นแต่ตามคำพิพากษาของศาล และด้วยเหตุผลและระยะเวลาการควบคุมตัวตามที่กฎหมายกำหนด^{[ 9 ]}กฎเกณฑ์โดยละเอียดเกี่ยวกับการควบคุมตัวระหว่างรอการพิจารณาคดีมีอยู่ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา บุคคลอาจถูกควบคุมตัวระหว่างรอการพิจารณาคดีตามคำพิพากษาของศาลได้ก็ต่อเมื่อมีเงื่อนไขหลายประการครบถ้วน:

• พวกเขาถูกตั้งข้อหาว่ากระทำความผิดซึ่งมีโทษตาม^{[ 49 ]}
  • จำคุกมากกว่าสองปีในกรณีที่กระทำความผิดโดยเจตนา หรือ
  • โทษจำคุกมากกว่าสามปีในกรณีที่กระทำความผิดโดยประมาท

(กฎ 2/3 ปีนั้นอยู่ภายใต้ข้อยกเว้นที่กำหนดไว้ในกฎหมายบางประการ เช่น ในกรณีที่ผู้ต้องสงสัยได้หลบหนีการดำเนินคดีอยู่แล้ว) และ

• มีหลักฐานอันควรบ่งชี้ว่าการกระทำที่ถูกกล่าวหาได้เกิดขึ้นจริง และมีลักษณะครบถ้วนของอาชญากรรมที่ระบุไว้ และ
• มีเหตุผลที่น่าสงสัยอย่างชัดเจนว่า การกระทำดังกล่าวเป็นฝีมือของผู้ถูกกล่าวหา และ
• เนื่องจากบุคลิกภาพของผู้ถูกกล่าวหา ลักษณะของอาชญากรรมและความร้ายแรงของอาชญากรรมนั้น วัตถุประสงค์ของการควบคุมตัวอาจไม่สามารถบรรลุได้ด้วยมาตรการอื่น^{[ 50 ]}

ในขณะเดียวกัน ก็ต้องมีความกังวลอย่างสมเหตุสมผลว่า ผู้ถูกกล่าวหาอาจจะ...

• (ก) หลบหนีหรือเลี่ยงการดำเนินคดีอาญา หรือ
• (ข) มีอิทธิพลต่อพยานหรือขัดขวางการดำเนินคดีในลักษณะอื่นใด หรือ
• (ค) ดำเนินกิจกรรมทางอาญาต่อไปซึ่งพวกเขาถูกตั้งข้อหา หรือกระทำการทางอาญาให้เสร็จสิ้นตามที่ได้พยายามกระทำ หรือกระทำการทางอาญาที่พวกเขากำลังเตรียมหรือขู่ว่าจะกระทำ^{[ 51 ]}

ผู้ถูกกล่าวหาอาจถูกควบคุมตัวโดยมีระยะเวลาสูงสุดดังต่อไปนี้: ^{[ 52 ]}

• หนึ่งปีสำหรับคดีอาญาที่พิจารณาโดยผู้พิพากษาคนเดียว
• ในคดีอาญาที่พิจารณาโดยคณะผู้พิพากษา 3 คน จะใช้เวลาพิจารณาคดี2 ปี
• สามปีในกรณีของอาชญากรรมร้ายแรง (เช่น อาชญากรรมโดยเจตนาที่ต้องรับโทษจำคุกอย่างน้อย 10 ปี^{[ 53 ]} )
• สี่ปีในกรณีที่ต้องรับโทษพิเศษ (เช่น จำคุก 20–30 ปีหรือจำคุกตลอดชีวิต^{[ 54 ]} )

หนึ่งในสามของระยะเวลากักขังสูงสุดอาจหมดไปในขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดี และสองในสามอาจหมดไปในระหว่างการพิจารณาคดี^{[ 55 ]}การถึงระยะเวลาสูงสุดถือเป็นเหตุผลให้ปล่อยตัวทันที ข้อยกเว้นสำหรับข้อจำกัดเวลาข้างต้นเกิดขึ้นในกรณีของการควบคุมตัวเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับ(b)การแทรกแซงพยานหรือการขัดขวางกระบวนการในลักษณะเดียวกัน ซึ่งในกรณีนี้ ระยะเวลากักขังก่อนการพิจารณาคดีสูงสุดอาจมีเพียงสามเดือน เว้นแต่ว่าผู้ถูกกล่าวหาได้มีอิทธิพลต่อพยานหรือขัดขวางกระบวนการอยู่แล้ว^{[ 56 ]}

ศาลต้องทบทวนเหตุผลของการควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีทุกสามเดือนและตัดสินใจว่าจะควบคุมตัวต่อไปหรือปล่อยตัวผู้ถูกกล่าวหา^{[ 57 ]}ทั้งอัยการและผู้ถูกควบคุมตัวสามารถยื่นคำร้องต่อคำตัดสินเกี่ยวกับการควบคุมตัวใดๆ ซึ่งจะนำไปสู่การทบทวนโดยศาลอุทธรณ์^{[ 58 ]} กฎพิเศษเกี่ยวกับการควบคุมตัวนั้นใช้กับบุคคลที่ถูกดำเนินคดีเพื่อส่งผู้ร้ายข้ามแดน เช่น ชาวต่างชาติที่เข้าเมืองโดยผิดกฎหมาย ผู้ที่ถูก ควบคุม ตัวเนื่องจาก หมายจับระหว่างประเทศ (ต่างประเทศ) หรือหมายจับของยุโรป

ในสาธารณรัฐไอร์แลนด์บุคคลอาจถูกควบคุมตัวระหว่างการพิจารณาคดีได้เช่นกัน^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]}

ในอังกฤษและเวลส์ผู้ต้องสงสัยอาจถูกควบคุมตัวหลังจากตั้งข้อหาหาก: ^{[ 64 ]}

• ผู้ต้องสงสัยถูกตั้งข้อหาในคดีอาญาร้ายแรง
• ผู้ต้องสงสัยเคยถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอาญาร้ายแรงมาก่อน
• ผู้ต้องสงสัยละเมิดเงื่อนไขการประกันตัวหรือไม่ได้มามอบตัว ไม่ว่าจะในขณะนี้หรือในอดีต
• ตำรวจเชื่อว่าผู้ต้องสงสัยอาจไม่มาศาล
• ตำรวจเชื่อว่าผู้ต้องสงสัยอาจก่ออาชญากรรมอีกหากได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว

การควบคุมตัวผู้ต้องสงสัยหลังจากการจับกุมและจนกว่าจะถึงการพิจารณาคดีครั้งแรกที่ศาลแขวงเป็นการตัดสินใจของตำรวจโดยใช้เกณฑ์ที่กำหนดไว้ข้างต้น บุคคลใดก็ตามที่ถูก 'ควบคุมตัวโดยตำรวจ' จะถูกนำตัวจากห้องขังของตำรวจไปยังศาลแขวงที่มีการพิจารณาคดีในลำดับถัดไป ซึ่งอาจเป็นวันเดียวกัน หรืออาจต้องให้บุคคลที่ถูกควบคุมตัวอยู่ในความควบคุมของตำรวจข้ามคืนหรือในช่วงสุดสัปดาห์ ในการพิจารณาคดีครั้งแรก ศาลจะตัดสินว่าจำเป็นต้องควบคุมตัวผู้ต้องสงสัยจนกว่าจะสิ้นสุดการพิจารณาคดีหรือไม่ หากผู้ต้องสงสัยไม่ถูกควบคุมตัว ศาลอาจออกเงื่อนไขการประกันตัวให้ผู้ต้องสงสัยปฏิบัติตามจนกว่าจะถึงการพิจารณาคดี ผู้ใหญ่จะถูกควบคุมตัวโดยศาลในเรือนจำปกติ ในขณะที่ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปีจะถูกควบคุมตัวในศูนย์รักษาความปลอดภัยสำหรับเยาวชน^{[ 64 ]}หากผู้ต้องสงสัยที่ถูกควบคุมตัวถูกตัดสินว่ามีความผิดและได้รับโทษจำคุก เวลาที่พวกเขาใช้ในการควบคุมตัวจะถูกหักออกจากระยะเวลาของโทษจำคุก ผู้ต้องสงสัยที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดอาจได้รับการปล่อยตัวทันทีหลังจากถูกตัดสินลงโทษ หากระยะเวลาที่ถูกคุมขังระหว่างรอการพิจารณาคดีนานกว่าหรือเท่ากับระยะเวลาที่ถูกตัดสินลงโทษ^{[ 65 ]}

การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่แปดของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกาห้ามการประกันตัวที่มากเกินไปภายใต้ประมวลกฎหมายของสหรัฐอเมริกา การควบคุมตัวผู้ต้องสงสัยของรัฐบาลกลางก่อนการพิจารณาคดีจะได้รับอนุญาตเฉพาะในบางกรณี เช่น เมื่อจำเลยเป็นอันตรายต่อพยานหรือลูกขุน^{[ 66 ]}