มีเทคนิค การป้องกันการโจมตีของฉลามหลากหลายวิธีที่ใช้เพื่อลดความเสี่ยงจากการโจมตีของฉลามและรักษาความปลอดภัยให้กับผู้คน ซึ่งรวมถึงการกำจัดฉลามด้วยวิธีการจับปลาแบบต่างๆ การแยกคนออกจากฉลาม รวมถึงการสังเกต การให้ความรู้ และโซลูชันต่างๆ ที่ใช้เทคโนโลยี^{[ 1 ]}

เทคนิคที่เกี่ยวข้องกับการกำจัดฉลามเป็นเรื่องที่ถกเถียงกัน กลุ่มสิ่งแวดล้อมแสดงความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของการลดจำนวนฉลามต่อระบบนิเวศทางทะเลและปัญหาการจับสัตว์ทะเลชนิดอื่นโดยไม่ตั้งใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสัตว์ใกล้สูญพันธุ์^{[ 2 ] [ 3 ]}เนื่องจากฉลามมีความสำคัญต่อระบบนิเวศ การกำจัดพวกมันจึงเป็นอันตรายต่อระบบนิเวศ^{[ 4 ]}

อ วนจับฉลามส่วนใหญ่ที่ใช้คืออวนดัก ปลา ซึ่งเป็นตาข่ายที่แขวนอยู่ในน้ำและดักจับฉลามเป้าหมายโดยการพันกัน^{[ 5 ]}อวนอาจยาวถึง 186 เมตร (610 ฟุต) วางไว้ที่ความลึก 6 เมตร (20 ฟุต) มีขนาดตาข่าย 500 มิลลิเมตร (20 นิ้ว) และออกแบบมาเพื่อดักจับฉลามที่มีความยาวมากกว่า 2 เมตร (6.6 ฟุต) ^{[ 6 ]}

ตาข่ายกันฉลามไม่ได้ให้การป้องกันอย่างสมบูรณ์ แต่ทำงานบนหลักการ "ฉลามน้อยลง การโจมตีน้อยลง" ตาข่ายเหล่านี้ช่วยลดการเกิดเหตุการณ์โดยทำให้ฉลามตาย ตาข่ายกันฉลามเช่นที่ใช้ในนิวเซาท์เวลส์ได้รับการออกแบบมาเพื่อดักจับฉลามที่ว่ายผ่านเข้ามาใกล้^{[ 7 ]}สถิติการโจมตีของฉลามในอดีตแสดงให้เห็นว่าการใช้ตาข่ายกันฉลามช่วยลดการเกิดการโจมตีของฉลามได้อย่างมากเมื่อนำมาใช้เป็นประจำและต่อเนื่อง^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

ข้อเสียของอวนจับฉลามคือทำให้เกิดการจับสัตว์น้ำพลอยได้รวมถึงสัตว์ใกล้สูญพันธุ์และสัตว์ที่ถูกคุกคาม^{[ 12 ]}ระหว่างเดือนกันยายน พ.ศ. 2560 ถึงเมษายน พ.ศ. 2561 มีสัตว์ 403 ตัวตายในอวนในรัฐนิวเซาท์เวลส์ รวมถึง ฉลามพยาบาลสีเทาที่ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่ง 10 ตัวโลมา 7 ตัว เต่าทะเลสีเขียว 7 ตัวและฉลามขาว 14 ตัว[ ^{13 ] อย่างไรก็ตาม}โปรดทราบว่าการจับสัตว์น้ำ พลอยได้ จากอวนจับฉลามนั้นมีน้อยเมื่อเทียบกับการจับสัตว์น้ำพลอยได้จากการประมงเชิงพาณิชย์^{[ 14 ] [ 15 ]}โดยมีการประมาณการว่ามีฉลาม 50 ล้านตัวถูกจับโดยไม่ได้ตั้งใจในแต่ละปี^{[ 16 ]}

ต้นทุนรวมของโครงการวางตาข่ายป้องกันฉลามในรัฐนิวเซาท์เวลส์สำหรับปี 2009/10 อยู่ที่ประมาณ1 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียซึ่งรวมถึงต้นทุนของตาข่าย ผู้รับเหมา ผู้สังเกตการณ์ และช่างเทคนิคเกี่ยวกับฉลาม อุปกรณ์วางตาข่ายป้องกันฉลาม (เช่น เครื่องส่งสัญญาณเสียงสำหรับโลมาและสัญญาณเตือนสำหรับวาฬ เป็นต้น) และกิจกรรมการตรวจสอบการปฏิบัติตาม^{[ 17 ]}สำหรับชายหาด 51 แห่งที่ได้รับการคุ้มครอง^{[ 17 ]}คิดเป็นต้นทุนทางการเงินประมาณ20,000 ดอลลาร์ออสเตรเลียต่อชายหาดต่อปี

ตาข่ายดักฉลามถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยนักสิ่งแวดล้อมและนักอนุรักษ์ พวกเขากล่าวว่าตาข่ายดักฉลามทำลายระบบนิเวศทางทะเล [ ^{7 ] [ 18 ] [ 12 ] โครงการ}ตาข่ายในปัจจุบันในรัฐนิวเซาท์เวลส์ถูกอธิบายว่า "ทำลายล้างอย่างมาก" ต่อสิ่งมีชีวิตในทะเล^{[ 19 ]}นอกจากนี้ยังถูกเรียกว่า "ล้าสมัยและไม่มีประสิทธิภาพ" ^{[ 13 ]} รัฐบาลนิวเซาท์เวลส์ห้ามไม่ให้ประชาชนช่วยเหลือสัตว์ที่ติดอยู่ในตาข่าย ซึ่งการห้ามนี้ถูกเรียกว่า "ไร้หัวใจและโหดร้าย" ^{[ 20 ]}

สิ่งกีดขวางฉลาม (หรือที่รู้จักกันในชื่อ "รั้วป้องกันฉลาม" หรือ "รั้วชายหาด") คือสิ่งกีดขวางป้องกันจากพื้นทะเลถึงผิวน้ำที่วางไว้รอบชายหาดเพื่อแยกคนออกจากฉลาม สิ่งกีดขวางฉลามสร้างพื้นที่ว่ายน้ำที่ปิดล้อมอย่างสมบูรณ์ซึ่งป้องกันไม่ให้ฉลามเข้ามา^{[ 21 ]}การออกแบบสิ่งกีดขวางฉลามได้พัฒนาจากวัสดุรั้วแบบพื้นฐานไปเป็นโครงสร้างตาข่ายที่ยึดไว้ด้วยทุ่นและสมอ การออกแบบล่าสุดใช้พลาสติกเพื่อเพิ่มความแข็งแรงและความอเนกประสงค์

เมื่อติดตั้งในพื้นที่กำบัง กำแพงป้องกันฉลามจะให้การป้องกันอย่างสมบูรณ์และถือเป็นทางเลือกที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่า เนื่องจากช่วยหลีกเลี่ยงการจับสัตว์น้ำพลอยได้เป็นส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม กำแพงป้องกันไม่มีประสิทธิภาพบนชายหาดที่มีคลื่นซัด เนื่องจากมักจะสลายตัวไปในคลื่น ดังนั้นจึงมักสร้างขึ้นเฉพาะบริเวณพื้นที่กำบัง เช่น ชายหาดในท่าเรือ^{[ 22 ]}

การติดตั้ง แผงกั้นฉลามที่หาดมิดเดิลตันใน เมือง อัลบานี รัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียมีค่า ใช้จ่าย 340,000 ดอลลาร์ ออสเตรเลีย ในการติดตั้ง โดยมีงบประมาณสำหรับการบำรุงรักษาประจำปีอยู่ที่30,000 ดอลลาร์ ออสเตรเลีย ต่อปี^{[ 23 ]}บน เกาะ เรอูนียงในปี 2015 มีการติดตั้งแผงกั้นป้องกันฉลาม 2 แห่ง ซึ่งมีค่าใช้จ่าย 2 ล้านยูโรในการติดตั้ง และมีค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาปีละ 1 ล้านยูโร^{[ 24 ]}

ดรัมไลน์เป็นกับดักน้ำไร้คนควบคุมที่ใช้ล่อและจับฉลามขนาดใหญ่โดยใช้เบ็ดที่ติดเหยื่อ โดยทั่วไปจะติดตั้งไว้ใกล้ชายหาดที่นิยมว่ายน้ำ โดยมีจุดประสงค์เพื่อลดจำนวนฉลามในบริเวณนั้นและลดโอกาสการโจมตีของฉลาม ดรัมไลน์ถูกนำมาใช้ครั้งแรกเพื่อปกป้องผู้ใช้สิ่งแวดล้อมทางทะเลจากฉลามในรัฐควีนส์แลนด์ ประเทศออสเตรเลีย ในปี 1962 ในช่วงเวลานั้น ดรัมไลน์ประสบความสำเร็จในการลดความถี่ของการโจมตีของฉลามได้ดีพอๆ กับอวนจับฉลาม^{[ 25 ] [ 9 ] [ 10 ]}เมื่อไม่นานมานี้ ดรัมไลน์ยังถูกนำมาใช้ด้วยความสำเร็จอย่างมากในเมืองเรซิเฟประเทศบราซิล ซึ่งแสดงให้เห็นว่าจำนวนการโจมตีลดลงถึง 97% เมื่อมีการติดตั้งดรัมไลน์^{[ 26 ]}แม้ว่าอวนจับฉลามและดรัมไลน์จะมีจุดประสงค์เดียวกัน แต่ดรัมไลน์มีประสิทธิภาพมากกว่าในการกำหนดเป้าหมายฉลามสามชนิดที่ถือว่าอันตรายที่สุดต่อผู้ว่ายน้ำ ได้แก่ฉลามกระทิงฉลามเสือและฉลามขาว^{[ 27 ]} ยังสามารถใช้เครื่องมือดักจับฉลามแบบ SMART เพื่อเคลื่อนย้ายฉลาม ซึ่งช่วยลดอัตราการตายของฉลามและ สัตว์น้ำพลอยได้ให้น้อยกว่า 2% ^{[ 28 ]}

ในปี 2014 การทดลองสามเดือนที่ใช้ดรัมไลน์มากถึง 60 สายในรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียมีค่าใช้จ่าย1.28 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย^{[ 29 ]}

โปรแกรมดักจับฉลาม ด้วยสายเบ็ด ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมและ เป็นการเลือกปฏิบัติ ทางสายพันธุ์และก่อให้เกิดการประท้วงและการต่อต้านอย่างรุนแรงจากสาธารณชน โดยเฉพาะจากนักสิ่งแวดล้อม นักสนับสนุนสวัสดิภาพสัตว์ และนักเคลื่อนไหวเพื่อมหาสมุทร^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 2 ]}นักอนุรักษ์กล่าวว่าการตายของฉลามบนสายเบ็ดทำลายระบบนิเวศทางทะเล^{[ 3 ]} โปรแกรมดักจับฉลามด้วยสายเบ็ดในปัจจุบันในรัฐควีนส์แลนด์ถูกเรียกว่า "ล้าสมัย โหดร้าย และไม่มีประสิทธิภาพ" ^{[ 33 ]}อย่างไรก็ตาม ความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมจากสายเบ็ดนั้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับการประมงเชิงพาณิชย์^{[ 14 ] [ 15 ]}โดยมีการประมาณการว่ามีฉลาม 50 ล้านตัวถูกจับโดยไม่ได้ตั้งใจในแต่ละปี^{[ 16 ]}

การเคลื่อนย้ายฉลามเป็นวิธีหนึ่งในการลดการโจมตีของฉลามและลดอัตราการตายของฉลาม โดยการจับ ขนส่ง และปล่อยฉลามไปยังชายฝั่งที่ไกลออกไป ในเมืองเรซิเฟ ประเทศบราซิล ฉลามที่อยู่ใกล้ชายฝั่งถูกจับและเคลื่อนย้ายออกไปนอกชายฝั่ง โดยฉลามที่มีแนวโน้มก้าวร้าว 70% และสัตว์อื่นๆ ที่ถูกจับได้ 78% ถูกปล่อยกลับคืนสู่ธรรมชาติ^{[ 26 ]}ฉลามที่ถูกเคลื่อนย้ายจะไม่กลับไปยังตำแหน่งเดิม^{[ 34 ]}เทคนิคนี้ยังได้รับการพิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จใน การทดลอง SMART drumline ที่ชายฝั่งทางเหนือของรัฐนิวเซาท์เวลส์ (ออสเตรเลีย) โดยฉลามเป้าหมาย 99% และสัตว์อื่นๆ ที่ถูกจับได้ 98% ถูกปล่อยกลับคืนสู่ธรรมชาติ^{[ 28 ]}

อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สร้างสนามแม่เหล็กไฟฟ้าเพื่อยับยั้งการโจมตีของฉลามและถูกใช้โดยนักเล่นกระดานโต้คลื่นนักดำน้ำลึก นักดำน้ำตื้น นักล่าปลา ด้วย ฉมวก นักตกปลาด้วยเรือคายัคในทะเลบริเวณว่ายน้ำนอกเรือ และสำหรับการตกปลาในทะเลอุปกรณ์ Ocean Guardianซึ่งวางจำหน่ายภายใต้ชื่อแบรนด์ Shark Shield ถือเป็นหนึ่งในอุปกรณ์ไฟฟ้าไม่กี่ชนิดในตลาดที่มีการทดลองอิสระเพื่อกำหนดประสิทธิภาพ^{[ 35 ] [ 36 ]}ในการยับยั้งการโจมตีของฉลาม^{[ 37 ]}แม้ว่าจะมีการระบุว่าเทคโนโลยี Shark Shield ไม่ได้ผลในทุกสถานการณ์^{[ 35 ] [ 38 ] [ 36 ]}และนักดำน้ำบางคนถูกโจมตีขณะสวม Shark Shield ^{[ 37 ] [ 39 ]}งานวิจัยแบบจำลองจากมหาวิทยาลัย Flindersในปี 2021 ระบุว่าการใช้อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลแบบอิเล็กทรอนิกส์อย่างเหมาะสมเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันการเสียชีวิตและการบาดเจ็บในอนาคต^{[ 40 ]}มีการประมาณการว่าอุปกรณ์เหล่านี้สามารถช่วยชีวิตชาวออสเตรเลียได้มากถึง 1,063 คนตามแนวชายฝั่งในระยะเวลา 50 ปี^{[ 41 ]}

รัฐบาลเวสเทิร์นออสเตรเลียประกาศในปี 2017 ว่าสนับสนุน Ocean Guardian FREEDOM7 และ Ocean Guardian FREEDOM+ Surf โดยให้เงินอุดหนุน 200 ดอลลาร์^{[ 42 ]}

ทั่วโลกมีการติดแท็กฉลามตัวอย่างด้วยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ส่งตำแหน่งของพวกมัน^{[ 43 ]} แท็กอะคูสติกส่งคลื่นซึ่งตรวจจับได้โดยสถานีฟังใต้น้ำเมื่อฉลามว่ายน้ำเข้ามาใกล้ โดยทั่วไปภายในระยะ 500 เมตร^{[ 44 ] [ 1 ]}แท็กดาวเทียมที่ติดบนครีบก็ใช้กันอย่างแพร่หลายเช่นกัน^{[ 1 ]}แท็กเหล่านี้ช่วยให้สามารถตรวจสอบและศึกษาการเคลื่อนไหวและพฤติกรรมของฉลามได้ และสามารถเตือนนักว่ายน้ำและนักโต้คลื่นได้หากตรวจพบฉลามอยู่ใกล้ชายฝั่ง^{[ 44 ]}

อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดของระบบนี้คือ การติดแท็กจะเน้นให้เห็นเพียงส่วนน้อยของฉลามอันตรายที่มีอยู่^{[ 1 ]}นอกจากนี้ยังอาจทำให้ผู้คนเกิดความรู้สึกปลอดภัยที่ผิดพลาดได้^{[ 1 ]}

โปรแกรมตรวจจับฉลามโดยใช้โดรนเครื่องบินปีกคงที่เฮลิคอปเตอร์เรือลาดตระเวนการลาดตระเวนชายหาดหอสังเกตการณ์และแม้แต่ เรือ เหาะกำลังถูกนำมาใช้และทดลองในสถานที่ต่างๆ ทั่วโลก^{[ 1 ]}อย่างไรก็ตาม ปัญหาเรื่องทัศนวิสัยและความใสของน้ำอาจเป็นปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการลาดตระเวนทางอากาศ ซึ่งพบว่าสามารถระบุฉลามได้น้อยกว่า 20% ของจำนวนฉลามทั้งหมด^{[ 17 ] [ 45 ]} นอกจากนี้ยังมีค่าใช้จ่ายทางการเงินในการจ้างเครื่องบินและ/หรือบุคลากรเพื่อดำเนินการเฝ้าระวัง^{[ 1 ]}

สารไล่ฉลามคือวิธีการใดๆ ก็ตามที่ใช้ขับไล่ฉลามออกจากพื้นที่ ซึ่งรวมถึงสารไล่ฉลามแม่เหล็กสารไล่ฉลามไฟฟ้าบวก สารไล่ฉลามไฟฟ้า (รวมถึงShark Shield ) และสารเคมีกึ่งชีวภาพตัวอย่างหนึ่งคือผลิตภัณฑ์ที่เรียกว่า Anti-Shark 100 ^{[ 46 ]}ซึ่งเป็นกระป๋องสเปรย์ที่มีสารสกัดจากเนื้อเยื่อฉลามที่ตายแล้ว มีหลักฐานมากมายที่สนับสนุนประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์นี้^{[ 47 ]}สารไล่ฉลามทางเคมีได้รับการวิจัยมาตั้งแต่ก่อนปี 1940 ซึ่งบางชนิดก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับประสิทธิภาพของมัน สารเคมีกึ่งชีวภาพที่ใช้ในผลิตภัณฑ์ Anti-Shark 100 ได้รับการทดสอบและตรวจสอบโดยอิสระกับฉลามแนวปะการังแคริบเบียน อย่างไรก็ตาม มีข้อกังวลว่าอาจดึงดูดฉลามเสือและฉลามขาว^{[ 48 ]}

ตัวอย่างอื่นๆ ของเทคโนโลยีป้องกันฉลามส่วนบุคคล ได้แก่ การสวมชุดดำน้ำที่มีลวดลายหรือลายพราง^{[ 49 ]}เครื่องไล่ฉลามแม่เหล็กที่มีแม่เหล็กขนาดเล็กอยู่ในแถบที่สวมที่ข้อมือหรือข้อเท้า^{[ 47 ]}เครื่องไล่ฉลามด้วยเสียงที่เลียนแบบเสียงของวาฬเพชฌฆาต^{[ 37 ]}และการเปลี่ยนสีของกระดานโต้คลื่น^{[ 1 ]}อย่างไรก็ตาม ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีเหล่านี้ยังไม่ได้รับการทดสอบอย่างอิสระ^{[ 37 ] [ 1 ] [ 47 ]}หรือการทดสอบอิสระชี้ให้เห็นว่ามันไม่ได้ผล^{[ 50 ]}

ในปี 2018 มีการทดสอบอิสระเกี่ยวกับเทคโนโลยีไล่ฉลาม 5 ชนิดโดยใช้ฉลามขาวมีเพียงOcean Guardian Freedom+ SurfของShark Shield เท่านั้น ที่แสดงผลลัพธ์ที่วัดได้ โดยจำนวนการเผชิญหน้าลดลงจาก 96% เหลือ 40% ส่วน Rpela (เทคโนโลยีไล่ฉลามด้วยไฟฟ้า), SharkBanz bracelet & SharkBanz surf leash ( เทคโนโลยี ไล่ฉลามด้วยแม่เหล็ก ) และ Chillax Wax ( สารเคมี ) ไม่แสดงผลที่วัดได้ในการลดการโจมตีของฉลาม^{[ 50 ]}

มีบันทึกกรณีที่โลมาปากขวดปกป้องมนุษย์จากการโจมตีของฉลาม หนึ่งกรณีเกิดขึ้นนอกชายฝั่งนิวซีแลนด์ในปี 2547 ^{[ 51 ]}และอีกหนึ่งกรณีโจมตีนักโต้คลื่นในแคลิฟอร์เนีย ตอนเหนือ ในเดือนสิงหาคม 2550 ^{[ 52 ]}ยังไม่มีคำอธิบายที่ยอมรับได้สำหรับพฤติกรรมนี้ ดังที่กล่าวไว้ในวารสารสัตววิทยาว่า "ความสำคัญของปฏิสัมพันธ์ระหว่างฉลามและวาฬเป็นหัวข้อที่มีการคาดเดามากมาย แต่มีเพียงไม่กี่การศึกษาที่กล่าวถึงปฏิสัมพันธ์เหล่านี้" ^{[ 53 ]}ในบางกรณี พบว่าฉลามโจมตีหรือพยายามโจมตีโลมา^{[ 54 ]} การปรากฏตัวของโลมาปากสั้นไม่ได้หมายความว่าไม่มีฉลาม เนื่องจากทั้งสองกินอาหารชนิดเดียวกัน^{[ 55 ]}และนักโต้คลื่นก็เคยถูกฉลามโจมตีขณะอยู่ร่วมกับโลมา^{[ 56 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2558 โซนาร์ตรวจจับฉลามที่สร้างโดยRic Richardsonได้รับการทดสอบในByron Bayประเทศออสเตรเลีย^{[ 57 ]}เป็นอุปกรณ์โซนาร์แบบพาสซีฟที่ไม่รบกวนสัตว์เช่นโลมา อุปกรณ์ขั้นสุดท้ายจะวางอยู่บนพื้นมหาสมุทรและอ้างว่าสามารถตรวจจับฉลามที่มีความยาวมากกว่า 2.5 เมตรได้เมื่ออยู่ห่างออกไป 100 เมตร สัญญาณเตือนจะแจ้งเตือนให้ผู้คนออกจากน้ำ ระบบโซนาร์ตรวจจับฉลามอื่นๆ ได้รับการทดสอบแล้ว^{[ 58 ]}อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์สรุปได้ว่าระบบโซนาร์ตรวจจับฉลามไม่มีประสิทธิภาพ^{[ 59 ] [ 60 ]}

ในรัฐควีนส์แลนด์และนิวเซาท์เวลส์ มีการใช้โปรแกรมควบคุมฉลามระยะยาวอย่างเป็นระบบโดยใช้อวนจับฉลามและทุ่นดักฉลามเพื่อลดความเสี่ยงจากการโจมตีของฉลาม ตั้งแต่ปี 1936 มีการใช้อวนจับฉลามนอกชายหาดซิดนีย์^{[ 61 ]}ปัจจุบันมีการใช้อวนจับฉลามบนชายหาดทั้งในรัฐนิวเซาท์เวลส์และควีนส์แลนด์ โดยมีชายหาด 83 แห่งในควีนส์แลนด์ที่ติดตั้งอวนจับฉลาม เทียบกับ 51 แห่งในรัฐนิวเซาท์เวลส์^{[ 61 ] [ 62 ]}

เทคนิคการวางทุ่นดักฉลามยังใช้ในรัฐควีนส์แลนด์และนิวเซาท์เวลส์ ซึ่งใช้ร่วมกับอวนจับฉลาม ก่อนปี 1962 มีการบันทึกการโจมตี 82 ครั้ง นับตั้งแต่มีการนำนโยบายนี้มาใช้ มีการบันทึกการเสียชีวิตเพียงครั้งเดียวที่Amity Pointในเดือนมกราคม 2006 Sarah Kate Whiley อายุ 21 ปี ถูกฉลามโจมตีถึง 3 ตัวในช่อง Rainbow Channel การโจมตีเกิดขึ้นในพื้นที่ที่ไม่มีการลาดตระเวน^{[ 63 ]} John McVeighรัฐมนตรีว่าการกระทรวงประมงของรัฐควีนส์แลนด์ได้อธิบายถึงความยั่งยืนของโครงการอวนและทุ่นดักฉลามว่าเป็น "ตัวบ่งชี้ที่ดีว่าได้รับการสนับสนุนจากชาวควีนส์แลนด์ส่วนใหญ่" ^{[ 64 ]}

สายล่อฉลามที่ล่อด้วยเหยื่อจะดึงดูดฉลามจากรัศมี 3–5 กิโลเมตร ป้องกันไม่ให้ฉลามเข้าถึงพื้นที่ว่ายน้ำ นอกจากนี้ยังดักจับสัตว์น้ำพลอยได้น้อยกว่าอวนจับฉลามอีกด้วย^{[ 27 ]}

ระหว่างปี 1858 ถึง 2014 มีผู้เสียชีวิตจากการถูกฉลามโจมตีในรัฐควีนส์แลนด์รวม 97 ราย ส่วนในรัฐนิวเซาท์เวลส์ มีผู้เสียชีวิตจากการถูกฉลามโจมตีรวม 96 ราย ระหว่างปี 1771 ถึง 2014

โครงการบรรเทาปัญหาฉลามในปัจจุบันในรัฐควีนส์แลนด์และนิวเซาท์เวลส์ถูกเรียกว่าการกำจัดและถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยนักสิ่งแวดล้อมที่กล่าวว่าการกำจัดฉลามเป็นอันตรายต่อระบบนิเวศทางทะเล^{[ 65 ] [ 33 ]}ระหว่างปี 1950 ถึง 2008 ฉลามขาว 577 ตัวและฉลามเสือ 352 ตัวตายในอวนในรัฐนิวเซาท์เวลส์ — ในช่วงเวลาเดียวกันนี้ สัตว์ทะเล 15,135 ตัวถูกจับและตายในอวน รวมถึงวาฬ เต่า ปลากระเบน โลมา และพะยูน^{[ 65 ]}ในรัฐควีนส์แลนด์ ตั้งแต่ปี 2001 ถึง 2018 ฉลามทั้งหมด 10,480 ตัวตายบนสายดักปลา^{[ 66 ]}

หลังจากเกิดเหตุฉลามโจมตี 11 ครั้งตามแนวชายฝั่งทางเหนือของรัฐนิวเซาท์เวลส์ระหว่างปี 2014 ถึง 2016 ซึ่งรวมถึงผู้เสียชีวิต 2 ราย^{[ 67 ]} ได้มีการติดตั้ง ตาข่ายดักฉลามและทุ่นดักฉลาม SMARTในเดือนธันวาคม 2016 เพื่อครอบคลุมชายหาดเพิ่มเติมอีก 5 แห่งตามแนวชายฝั่งทางเหนือของรัฐนิวเซาท์เวลส์ในการทดลองเป็นเวลา 2 ปี โดยติดตั้งตาข่าย 5 อันที่ชายหาดเซเว่นไมล์นอกเลนน็อกซ์เฮด ชายหาดชาร์ปส์ เชลลี และไลท์เฮาส์นอกบัลลินา และชายหาดเมนที่อีแวนส์เฮด^{[ 68 ]}นอกจากนี้ยังมีการติดตั้งทุ่นดักฉลาม 25 อันร่วมกับตาข่ายที่ชายหาดบัลลินาและอีแวนส์เฮด (15 อันนอกบัลลินา 10 อันนอกอีแวนส์เฮด) ^{[ 68 ]}การทดลองประสบความสำเร็จโดยไม่มีเหตุฉลามโจมตีเกิดขึ้นที่ชายหาดที่ได้รับการคุ้มครอง^{[ 69 ] [ 70 ]}ทุ่นดักฉลาม SMARTจับฉลามเป้าหมายได้ 230 ตัว โดย 99% ของฉลามเป้าหมายและ 98% ของสัตว์อื่นๆ ที่จับได้ถูกปล่อยกลับคืนสู่ธรรมชาติ^{[ 28 ]}ขณะนี้กำลังขยายการใช้ทุ่นดักฉลาม SMART ไปยังภูมิภาคอื่นๆ ของรัฐนิวเซาท์เวลส์^{[ 69 ]}การทดลองใช้ตาข่ายจับฉลามจับฉลามเป้าหมายได้ 11 ตัว และมีอัตราการรอดชีวิต 54% สำหรับสัตว์ทั้งหมดที่ถูกจับได้ และจะไม่ดำเนินการต่อ^{[ 71 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2561 หลังจากเกิดเหตุการณ์ฉลามโจมตีอย่างต่อเนื่องและแรงกดดันจากสาธารณชน รัฐบาลรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียได้ประกาศทดลองใช้ทรอมบไลน์แบบ "อัจฉริยะ"ตามแนวชายฝั่งตะวันตกเฉียงใต้ของรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลีย ใกล้กับเมืองเกรซทาวน์ [ ^{72 ] เมื่อ}วันที่ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2564 การทดลองสิ้นสุดลงหลังจากจับฉลามขาวได้เพียง 2 ตัว และสรุปได้ว่าการทดลองไม่ได้ลดความเสี่ยงจากการโจมตีของฉลาม^{[ 73 ]}

นอกจากนี้ เวสเทิร์นออสเตรเลียยังติดตั้งกรงป้องกันฉลามในหลายพื้นที่^{[ 74 ]}รวมถึงผู้สังเกตการณ์ฉลามทางอากาศ การลาดตระเวนชายหาด ความพยายามในการติดแท็กฉลาม และระบบติดตามและแจ้งเตือนที่เกี่ยวข้อง

ระหว่างปี 1870 ถึง 2016 มีเหตุการณ์ฉลามโจมตีโดยไม่ได้รับการยั่วยุรวม 114 ครั้งในรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลีย^{[ 75 ]}รวมถึงผู้เสียชีวิต 16 รายตั้งแต่ปี 2000 ^{[ 76 ]}

ในรัฐเซาท์ออสเตรเลียเครื่องบินตรวจการณ์และชายหาดว่ายน้ำที่มีการลาดตระเวนจำนวนเล็กน้อยเป็นเพียงวิธีการเดียวที่ใช้เพื่อลดความเสี่ยงจากการโจมตีของฉลาม เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2014 ฮาเกน สเตห์รเจ้าของฟาร์ม ปลาทูน่าพอร์ตลินคอล์น ได้แสดงการสนับสนุนการกำจัดฉลามในรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียเขายังระบุด้วยว่าเครื่องบินตรวจการณ์ของธุรกิจของเขาได้สังเกตเห็นจำนวนฉลามขาวที่เพิ่มขึ้นนอกชายฝั่งตะวันตกของคาบสมุทรเอียร์เขายอมรับว่าการทำฟาร์มปลาทูน่าของเขาดึงดูดฉลามบางส่วน เขาบอกกับเดอะแอดเวอร์ไทเซอร์ว่าเขาเชื่อว่า "การกำจัดฉลามแบบเลือกสรรเป็นสิ่งจำเป็น มันเป็นเรื่องบ้าที่จะนำพวกมันมาคุ้มครองเพื่อให้การฆ่าพวกมันกลายเป็นความผิดร้ายแรง" ^{[ 77 ]}นักวิจารณ์จุดยืนของสเตห์รตั้งข้อสังเกตว่าการกำจัดฉลามในรัฐเซาท์ออสเตรเลียจะเป็นประโยชน์ต่อธุรกิจของเขา เนื่องจากปลาทูน่าเป็นแหล่งอาหารหลักของฉลามร็อดนีย์ ฟ็อกซ์ผู้รอดชีวิตจากการถูกฉลามโจมตีและผันตัวมาเป็นนักอนุรักษ์ได้ออกมาพูดคัดค้านการฆ่าฉลาม โดยกล่าวว่า "เมื่อฉลามโจมตีใครสักคน เรามักจะพูดว่า 'ฉลามต้องถูกลงโทษ' พวกมันไม่ได้อยู่ภายใต้กฎหมายของเรา โลกเบื้องล่างนั้นแตกต่างออกไป และควรได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างออกไป" ^{[ 78 ]}

ณ เดือนกันยายน พ.ศ. 2557 มีเหตุการณ์ฉลามโจมตีเกิดขึ้นทั้งหมด 82 ครั้งในรัฐเซาท์ออสเตรเลียตั้งแต่ปี พ.ศ. 2479 รวมถึงผู้เสียชีวิต 20 ราย^{[ 79 ]}

ในจังหวัดควาซูลู-นาตาลประเทศแอฟริกาใต้ มีโครงการควบคุมฉลามระยะยาวที่ใช้ทั้งอวนจับฉลามและทุ่นดักฉลามเพื่อลดความเสี่ยงจากการถูกฉลามโจมตี สถิติการโจมตีของฉลามในภูมิภาคนี้สะท้อนให้เห็นถึงประสิทธิภาพของอวนจับฉลามเป็นหลัก เนื่องจากทุ่นดักฉลามเพิ่งถูกนำมาใช้เมื่อไม่นานมานี้ หลังจากที่ประสบความสำเร็จในการใช้งานมากว่า 40 ปีในรัฐควีนส์แลนด์ ประเทศออสเตรเลียคณะกรรมการฉลามแห่งควาซูลู-นาตาล (KZNSB) กล่าวว่า "อุปกรณ์ทั้งสองประเภททำงานโดยการลดจำนวนฉลามในบริเวณใกล้เคียงชายหาดที่ได้รับการคุ้มครอง ซึ่งจะช่วยลดโอกาสการเผชิญหน้ากันระหว่างฉลามและผู้คนบนชายหาดเหล่านั้น" KZNSB กล่าวเพิ่มเติมว่า "ที่เมืองเดอร์บันตั้งแต่ปี 1943 จนถึงการติดตั้งอวนจับฉลามในปี 1952 มีผู้เสียชีวิตจากการโจมตีของฉลาม 7 ราย นับตั้งแต่การติดตั้งอวนจับฉลาม ไม่มีผู้เสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บสาหัสที่เดอร์บันอีกเลย" KZNSB ยังกล่าวอีกว่า "ที่ชายหาดอื่นๆ ของควาซูลู-นาตาล [ที่มีตาข่าย] ตั้งแต่ปี 1940 จนกระทั่งชายหาดส่วนใหญ่เหล่านั้นถูกติดตั้งตาข่ายเป็นครั้งแรกในทศวรรษ 1960 มีการโจมตีที่ทำให้เสียชีวิต 16 ครั้ง และบาดเจ็บสาหัส 11 ครั้ง ในช่วงสามทศวรรษนับตั้งแต่มีการติดตั้งตาข่าย ไม่มีการโจมตีที่ทำให้เสียชีวิตที่ชายหาดเหล่านั้น และมีเพียง 4 ครั้งเท่านั้นที่บาดเจ็บสาหัส" ^{[ 80 ]}การมีตาข่ายช่วยลดจำนวนการโจมตีของฉลามตามชายหาดของนาตาลได้อย่างมาก^{[ 11 ]}ยังไม่ชัดเจนว่าฉลามที่ถูกจับได้ด้วยสายเบ็ดแบบดรัมมีอัตราการรอดชีวิตสูงกว่าเมื่อเทียบกับการจับด้วยตาข่ายดักฉลามในควาซูลู-นาตาลหรือไม่ แต่สายเบ็ดแบบดรัมแสดงให้เห็นว่ามีสัตว์น้ำชนิดอื่นติดมาด้วยน้อยลง สายเบ็ดแบบดรัมที่ตั้งในภูมิภาคนี้ใช้เหยื่อเป็นเนื้อ 500 กรัมต่อเบ็ด และเชื่อว่าจะดึงดูดฉลามจากระยะหลายร้อยเมตรเท่านั้น^{[ 81 ]}

การห้ามอาบน้ำตามฤดูกาลและชั่วคราว และ "การอาบน้ำตามดุลยพินิจ" เป็นกลยุทธ์เพิ่มเติมที่ใช้ในภูมิภาคนี้ การห้ามมักเกิดขึ้นหลังจากการเคลื่อนย้ายหรือความเสียหายของอวนเนื่องจากพายุหรือคลื่น หรือการถอดอวนออกเนื่องจากวาฬเกยตื้น อวนยังถูกถอดออกในช่วงฤดูวางไข่ของปลาซาร์ดีน ประจำปี เพื่อจำกัดปริมาณสัตว์น้ำที่จับได้โดยไม่ตั้งใจในช่วงดังกล่าว แรงกดดันจากอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวให้ติดตั้งอวนใหม่ในช่วงฤดูวางไข่ของปลาซาร์ดีนเคยพิสูจน์แล้วว่า "เป็นหายนะ" ส่งผลให้ฉลามและโลมาตายเป็นจำนวนมาก^{[ 80 ]}

โครงการ "ควบคุมฉลาม" ในควาซูลู-นาตาลถูกเรียกว่า "ล้าสมัย" และ "เป็นหายนะต่อระบบนิเวศ" (โดยนักสิ่งแวดล้อม) ^{[ 18 ]}ในช่วง 30 ปี มีฉลามตายไปมากกว่า 33,000 ตัวในโครงการบรรเทาฉลามของควาซูลู-นาตาล — ในช่วงเวลาเดียวกันนี้ เต่า 2,211 ตัว ปลากระเบน 8,448 ตัว และโลมา 2,310 ตัว ก็ตายเช่นกัน^{[ 18 ]}กลุ่มสิ่งแวดล้อมกล่าวว่าโครงการ "ควบคุมฉลาม" ของควาซูลู-นาตาลนั้นผิดจริยธรรมและเป็นอันตรายต่อระบบนิเวศทางทะเล^{[ 18 ]}นักเคลื่อนไหวในเดอร์บันกล่าวว่าตาข่ายดักฉลามของเดอร์บันไม่มีประโยชน์^{[ 82 ]}

ในฮาวาย มี การกำจัดฉลามระยะสั้น 7 ครั้งโดยใช้สายยาวระหว่างปี 1959 ถึง 1976 ^{[ 9 ]}ในช่วงเวลานี้ มีการจับฉลามได้ 4,668 ตัว คิดเป็นมูลค่า 300,000 ดอลลาร์สหรัฐ แม้ว่าจำนวนประชากรชาวฮาวายและนักท่องเที่ยวจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่จำนวนการโจมตีของฉลามยังคงที่ (ตรงกันข้ามกับฟลอริดาซึ่งจำนวนการโจมตีของฉลามเพิ่มขึ้นตามจำนวนประชากร) และผู้เขียนงานวิจัยเกี่ยวกับการกำจัดฉลามไม่ถือว่าโครงการระยะสั้นเหล่านี้ประสบความสำเร็จ^{[ 9 ] [ 83 ]}งานวิจัยสรุปว่าการกำจัดฉลาม "ดูเหมือนจะไม่มีผลกระทบที่วัดได้ต่ออัตราการโจมตีของฉลามในน่านน้ำฮาวาย"

การตีพิมพ์เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่มีการถกเถียงกันอย่างเข้มข้นในชุมชนเกี่ยวกับการกำจัดฉลามในฮาวาย ซึ่งได้รับการบันทึกไว้โดยนักข่าวท้องถิ่น จิม บอร์ก ในหนังสือของเขาในปี 1993 เรื่องTigers of the Sea, Hawaii's Deadly Tiger Sharks [ ^{84 ] บอ} ร์กได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับการถกเถียงระหว่างผู้เขียนการศึกษาและนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ที่โต้แย้งว่าประสบการณ์ของคณะกรรมการฉลามควาซูลู-นาตาลของแอฟริกาใต้^{[ 85 ]}แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของการกำจัดฉลาม การถกเถียงเริ่มต้นจากการโจมตีของฉลามในเดือนพฤศจิกายน 1991 ซึ่งส่งผลให้มาร์ธา มอร์เรลล์เสียชีวิตนอกชายฝั่งเมาอิ และทำให้คณะทำงานเฉพาะกิจฉลามฮาวายที่จัดตั้งขึ้นในภายหลังต้องเข้าไปพัวพัน บอร์กเขียนไว้

สถิติจากปี 2013 แสดงให้เห็นว่าจำนวนการโจมตีของฉลามในฮาวายเพิ่มสูงขึ้น^{[ 86 ]}

มีการใช้ดรัมไลน์และสายยาวอย่าง ประสบความสำเร็จใน เมืองเรซิเฟในโครงการระยะยาว ซึ่งช่วยลดการโจมตีของฉลามได้ประมาณ 97% ^{[ 26 ]}ฉลามจะถูกจับได้ในเบื้องต้นด้วยดรัมไลน์ที่ใส่เหยื่อ เมื่อจับได้แล้ว ฉลาม (หากพบว่ายังมีชีวิตอยู่) จะได้รับการจัดการอย่างมีมนุษยธรรมและติดแท็ก^{[ 87 ]}จากนั้นจะถูกย้ายไปยังนอกชายฝั่งและติดตามการเคลื่อนไหว โครงการนี้เป็นที่รู้จักในชื่อโครงการติดตามฉลามแห่งเรซิเฟ (SMPR) รายงานประเมินผลการดำเนินงานของโครงการได้รับการตีพิมพ์ในปี 2013 โดยระบุว่า "โดยรวมแล้ว SMPR ดูเหมือนจะมีอันตรายน้อยกว่ากลยุทธ์การใช้ตาข่ายดักฉลาม ในขณะเดียวกันก็มีส่วนช่วยเพิ่มความปลอดภัยของผู้ที่มาเล่นน้ำอย่างชัดเจน ดังนั้นจึงอาจเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพและสมดุลทางนิเวศวิทยาในการช่วยลดการโจมตีของฉลาม" ^{[ 26 ]}

การเกิดเหตุการณ์ฉลามโจมตีบ่อยครั้งที่ เกาะ เรอูนียง —มีเหตุการณ์โจมตี 19 ครั้งระหว่างปี 2011 ถึง 2016 รวมถึง 7 ครั้งที่ทำให้เสียชีวิต—ทำให้ รัฐบาลของเกาะ เรอูนียงต้องดำเนินกิจกรรมป้องกันฉลามในระยะยาวอย่างเป็นระบบ ซึ่งรวมถึงการกำจัดฉลามโดยใช้ ดรัมไลน์ และสายเบ็ดแบบ"อัจฉริยะ" ^{[ 88 ] [ 89 ]} ในช่วงห้าปีจนถึงเดือนสิงหาคม 2016 มีฉลามตายมากกว่า 170 ตัวจากการกำจัด^{[ 90 ]}

ในปี 2558 มีการติดตั้งรั้วป้องกันฉลาม 2 แห่งที่ชายหาดทางตะวันตกของเกาะ โดยใช้งบประมาณ 2 ล้านยูโร คาดว่าค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษารั้วจะสูงถึง 1 ล้านยูโรต่อปี^{[ 24 ]}ตาข่ายป้องกัน/กรงป้องกันฉลามที่ชายหาดทั้งสองแห่งมีความยาวรวมกันเกือบ 1 ไมล์ และอาจได้รับความเสียหายจากคลื่นลมแรง เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2559 นักโต้คลื่นคนหนึ่งสูญเสียแขนและเท้าจากการถูกฉลามโจมตีขณะโต้คลื่นอยู่ภายในกรงป้องกัน มีรายงานว่าในขณะที่เกิดเหตุมีรูขนาด 2 เมตรในตาข่าย ซึ่งน่าจะเกิดจากคลื่นลมแรง^{[ 91 ]}