การกำจัดฉลามคือการฆ่าฉลามโดยเจตนาโดยหน่วยงานของรัฐ ซึ่งมักเป็นการตอบสนองต่อการโจมตีของฉลาม หนึ่งครั้งหรือมากกว่านั้น คำว่า "การควบคุมฉลาม" มักถูกใช้โดยรัฐบาลเมื่อกล่าวถึงการกำจัดฉลาม^{[ 1 ]}การกำจัดฉลามได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากนักสิ่งแวดล้อม นักอนุรักษ์ และผู้สนับสนุนสวัสดิภาพสัตว์ พวกเขากล่าวว่าการฆ่าฉลามทำลายระบบนิเวศทางทะเลและไม่ถูกต้องตามหลักจริยธรรม^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}เจ้าหน้าที่ของรัฐมักอ้างถึงความปลอดภัยสาธารณะ (การพยายามลดความเสี่ยงจากการโจมตีของฉลาม) เป็นเหตุผลในการกำจัดฉลาม^{[ 8 ] [ 9 ]}ผลกระทบของการกำจัดฉลามยังน้อยมากเมื่อเทียบกับการจับโดยบังเอิญโดยมีฉลาม 50 ล้านตัวถูกจับได้ในแต่ละปีโดยอุตสาหกรรมการประมงเชิงพาณิชย์^{[ 10 ]}

การกำจัดฉลามส่วนใหญ่เกิดขึ้นในสี่สถานที่ ได้แก่นิวเซาท์เวลส์ ควีนส์แลนด์ ควาซูลู - นาตาลและเรอูนียง^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

ตาข่ายดักฉลาม เช่นที่ใช้ในนิวเซาท์เวลส์ออกแบบมาเพื่อดักจับและฆ่าฉลามและสัตว์อื่นๆ ที่เข้ามาใกล้^{[ 15 ]}

คริสโตเฟอร์ เนฟฟ์นักศึกษาปริญญาเอกที่มหาวิทยาลัยซิดนีย์ กล่าวว่า "ในระดับนานาชาติ ตาข่ายดักฉลามถูกจัดว่าเป็น 'กระบวนการคุกคามที่สำคัญ' ที่ทำให้สัตว์ใกล้สูญพันธุ์ตาย" เขากล่าวเสริมว่า "...การฆ่าสัตว์ใกล้สูญพันธุ์เพื่อเพิ่มความเชื่อมั่นของประชาชนหรือเพื่อแสดงให้เห็นว่าการดำเนินการของรัฐบาลไม่ได้ผล ถือเป็นการกระทำที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณชน" ^{[ 16 ]}

ดรัมไลน์เป็นกับดักน้ำไร้คนควบคุมที่ใช้ล่อและจับฉลามขนาดใหญ่โดยใช้เบ็ดที่ติดเหยื่อ บางชนิด (เช่นในควีนส์แลนด์) ออกแบบมาเพื่อฆ่าฉลาม^{[ 1 ]}

ทุ่นดักปลาถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมและ เป็นการเลือกปฏิบัติทาง สายพันธุ์และก่อให้เกิดการประท้วงและการต่อต้านอย่างรุนแรง โดยเฉพาะจากนักสิ่งแวดล้อม นักสนับสนุนสวัสดิภาพสัตว์ และนักเคลื่อนไหวเพื่อมหาสมุทร^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}นักอนุรักษ์กล่าวว่าการฆ่าฉลามด้วยทุ่นดักปลาเป็นอันตรายต่อระบบนิเวศทางทะเล^{[ 6 ]}นอกจากนี้ เดฟ เคลลี่ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงประมง ของรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียกล่าวว่า "ปัจจุบันยังไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใดแสดงให้เห็นว่าทุ่นดักปลาช่วยลดความเสี่ยงของการโจมตีของฉลามได้" ^{[ 17 ]}ผู้เชี่ยวชาญด้านฉลามและนักอนุรักษ์ยังกล่าวอีกว่าไม่มีหลักฐานใดที่แสดงว่าทุ่นดักปลาช่วยป้องกันการโจมตีของฉลามได้^{[ 18 ]}

รัฐบาลนิวเซาท์เวลส์มีโครงการที่จงใจฆ่าฉลามโดยใช้อวนจับฉลาม โดยติดตั้งครั้งแรกในปี 1935 ^{[ 16 ] [ 11 ]}โครงการอวนในปัจจุบันของนิวเซาท์เวลส์ถูกอธิบายว่าเป็น "การทำลายล้างอย่างมาก" ต่อสิ่งมีชีวิตในทะเล รวมถึงฉลาม^{[ 19 ]}ระหว่างเดือนกันยายน 2017 ถึงเมษายน 2018 มีสัตว์มากกว่า 403 ตัวถูกฆ่าในอวนในนิวเซาท์เวลส์ รวมถึงฉลามพยาบาลสีเทา ที่ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่ง 10 ตัว โลมา 7 ตัว เต่าทะเลสีเขียว 7 ตัวและฉลามขาว 14 ตัว [ ^{17 ] ระหว่าง}ปี 1950 ถึง 2008 มีฉลามเสือ 352 ตัว และฉลามขาว 577 ตัวถูกฆ่าในอวนในนิวเซาท์เวลส์ นอกจากนี้ ในช่วงเวลานี้ มีสัตว์ทะเลทั้งหมด 15,135 ตัว ถูกฆ่าในอวนรวมถึงวาฬเต่าปลากระเบนโลมาและพะยูน^{[ 11 ]}เต่าทะเลมากกว่า 5,000 ตัวถูกจับติดตาข่าย^{[ 20 ]}ร้อยละ 65 ของการโจมตีของฉลามในรัฐนิวเซาท์เวลส์เกิดขึ้นที่ชายหาดที่มีตาข่าย^{[ 20 ]}

โครงการตาข่ายปัจจุบันในรัฐนิวเซาท์เวลส์ถูกเรียกว่า "ล้าสมัยและไม่มีประสิทธิภาพ" ^{[ 17 ]}และถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยนักสิ่งแวดล้อมที่กล่าวว่าตาข่ายทำลายระบบนิเวศทางทะเล^{[ 11 ] [ 20 ] [ 21 ]}พวกเขากล่าวว่าไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใดที่แสดงให้เห็นว่าตาข่ายทำให้มหาสมุทรปลอดภัยสำหรับผู้คน^{[ 15 ]}องค์กร Humane Society Internationalเรียกตาข่ายว่าเป็น "ปฏิกิริยาฉับพลัน" ^{[ 20 ]}รัฐบาลนิวเซาท์เวลส์ห้ามไม่ให้ประชาชนช่วยเหลือสัตว์ที่ติดอยู่ในตาข่าย ซึ่งข้อห้ามนี้ถูกเรียกว่า "ไร้หัวใจและโหดร้าย" ^{[ 22 ]}

หลังจากเกิดเหตุฉลามโจมตี 11 ครั้งตามแนวชายฝั่งทางเหนือของรัฐนิวเซาท์เวลส์ระหว่างปี 2014 ถึง 2016 ซึ่งรวมถึงผู้เสียชีวิต 2 ราย^{[ 23 ]} ได้มีการติดตั้ง ตาข่ายดักฉลามและสายดักฉลามอัจฉริยะในเดือนธันวาคม 2016 เพื่อครอบคลุมชายหาดเพิ่มเติมอีก 5 แห่งตามแนวชายฝั่งทางเหนือของรัฐนิวเซาท์เวลส์ในการทดลองเป็นเวลา 6 เดือน โดยติดตั้งตาข่าย 5 ชุดที่ชายหาดเซเว่นไมล์นอกเลนน็อกซ์เฮด ชายหาดชาร์ปส์ เชลลี และไลท์เฮาส์นอกบัลลินา และชายหาดเมนที่อีแวนส์เฮด^{[ 24 ]} ไม่มีเหตุฉลามโจมตีเกิดขึ้นที่ชายหาดที่มีตาข่ายในระหว่างการทดลอง และการทดลองได้ดำเนินต่อไปในช่วงฤดูร้อนปี 2017-18 ^{[ 25 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2561 มีการประกาศว่าจะถอดตาข่ายในนิวเซาท์เวลส์ตอนเหนือออก แต่ตาข่ายในซิดนีย์ นิวคาสเซิลและวูลลองกองจะยังคงอยู่^{[ 17 ] [ 26 ]}พรรคกรีนแห่งนิวเซาท์เวลส์กล่าวว่าพวกเขาต้องการให้ถอดตาข่ายอันตรายทั้งหมดออก^{[ 26 ]}

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2505 จนถึงปัจจุบัน รัฐบาลควีนส์แลนด์ได้กำหนดเป้าหมายและฆ่าฉลามจำนวนมากโดยใช้สายดักฉลามและอวนจับฉลาม^{[ 21 ]}ภายใต้โครงการ "ควบคุมฉลาม" ซึ่งโครงการนี้ยังได้ฆ่าสัตว์อื่นๆ จำนวนมาก เช่นโลมาและยังฆ่าฉลามหัวค้อน ที่ใกล้สูญพันธุ์อีก ด้วย^{[ 27 ] [ 15 ] [ 28 ]}ปัจจุบันควีนส์แลนด์ดำเนินโครงการกำจัดฉลามที่ใหญ่ที่สุดในออสเตรเลีย^{[ 11 ]}ในช่วง 11 เดือนแรกของปี พ.ศ. 2556 มีฉลามถูกจับในควีนส์แลนด์ 633 ตัว และมากกว่า 95% ของฉลามเหล่านั้นถูกฆ่า^{[ 1 ]} ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2556 ถึง พ.ศ. 2557 มีฉลาม 667 ตัวถูกฆ่าบนสายดักฉลามและอวนจับฉลามของควีนส์แลนด์ รวมถึงฉลามขาวและ ฉลามพยาบาลสีเทาที่ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่ง^{[ 11 ]}ตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2015 มีฉลามถูกฆ่าในรัฐควีนส์แลนด์ 621 ตัว^{[ 29 ]}ตั้งแต่ปี 2017 ถึง 2018 มีฉลามถูกฆ่า 218 ตัว รวมถึงฉลามเสือ 75 ตัว และฉลามกระทิง 41 ตัว[ 18 ^{]อย่างน้อย} 64 ตัวถูกยิงและฆ่าในช่วงเวลานี้^{[ 30 ]}ตั้งแต่ปี 2001 ถึง 2018 มีฉลามถูกฆ่าด้วยเบ็ดตกปลาอันตรายในรัฐควีนส์แลนด์รวม 10,480 ตัว^{[ 31 ]}ตั้งแต่ปี 1962 ถึง 2018 ทางการรัฐควีนส์แลนด์ฆ่าฉลามไปประมาณ 50,000 ตัว^{[ 32 ]}

มีการกล่าวถึงการใช้กับดักระเบิดสังหารในรัฐควีนส์แลนด์ไว้ดังนี้:

“สายดักจับฉลามในควีนส์แลนด์ใช้เพื่อจับและฆ่าฉลาม โดยจะตั้งสายดักจับฉลามพร้อมเบ็ดล่อไว้ ปล่อยให้ฉลามตายอย่างทรมาน ฉลามที่ไม่ตายทันทีบนสายดักจับเหล่านี้จะถูกยิงโดยผู้รับเหมาที่รัฐบาลควีนส์แลนด์จ้าง” ^{[ 33 ]}

เว็บไซต์ Afd.org.au ระบุข้อความต่อไปนี้ในปี 2015:

"[ข้อมูล] เผยให้เห็นถึงความเสียหายทางนิเวศวิทยาจากการควบคุมฉลามของรัฐควีนส์แลนด์ โดยรวมแล้ว สัตว์ทะเลมากกว่า 8,000 ชนิดที่มีสถานะการคุ้มครองในระดับหนึ่งถูกจับโดยโครงการควบคุมฉลามของรัฐควีนส์แลนด์ ซึ่งรวมถึงเต่าหัวใหญ่ 719 ตัว ปลากระเบน แมนตา 442 ตัวและเต่ากระดองแบน ที่ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่ง 33 ตัว สัตว์ทะเลมากกว่า 84,000 ตัวถูกจับโดยสายเบ็ดและอวนจับฉลามนับตั้งแต่เริ่มโครงการในปี 1962 [...] สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในทะเลเกือบ 27,000 ตัวถูกจับ นโยบายควบคุมฉลามของรัฐได้จับเต่า มากกว่า 5,000 ตัว โลมา 1,014 ตัว พะยูนเกือบ 700 ตัวและวาฬ 120 ตัว ซึ่งทั้งหมดเป็นสัตว์ทะเลที่ได้รับการคุ้มครองโดยรัฐบาลกลาง" ^{[ 34 ]}

มีการวางสายเบ็ดล่อปลาประมาณ 360 สายไว้นอกชายฝั่งควีนส์แลนด์ รวมถึง 78 สายตามแนวชายฝั่งซันไชน์โคสต์ 54 สายใกล้เมืองทาวน์สวิลล์ 27 สายใกล้เมืองแมคเคย์และ 38 สายใกล้เมืองเคิร์นส์^{[ 18 ]}

นับตั้งแต่มีการนำนโยบายนี้มาใช้ มีการบันทึกการเสียชีวิตเพียงรายเดียวที่Amity Pointในเดือนมกราคม 2549 Sarah Kate Whiley อายุ 21 ปี ถูกฉลามโจมตีถึง 3 ตัวใน Rainbow Channel การโจมตีเกิดขึ้นในพื้นที่ที่ไม่มีการลาดตระเวน^{[ 35 ]} John McVeighรัฐมนตรีว่าการกระทรวงประมงของควีนส์แลนด์ได้กล่าวถึงความยั่งยืนของโครงการวางอวนและทุ่นดักปลาว่าเป็น "ตัวบ่งชี้ที่ดีว่าได้รับการสนับสนุนจากชาวควีนส์แลนด์ส่วนใหญ่" ^{[ 36 ]}อย่างไรก็ตาม ผลสำรวจในปี 2557 ระบุว่า 80% ของชาวออสเตรเลียไม่เห็นด้วยกับการกำจัดฉลามในออสเตรเลีย^{[ 11 ]}

โครงการกำจัดฉลามในรัฐควีนส์แลนด์ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยนักสิ่งแวดล้อม นักอนุรักษ์ และผู้สนับสนุนสวัสดิภาพสัตว์ พวกเขากล่าวว่าโครงการกำจัดฉลามของรัฐควีนส์แลนด์นั้นผิดจริยธรรมและเป็นอันตรายต่อระบบนิเวศทางทะเล^{[ 11 ] [ 28 ] [ 3 ] [ 6 ] [ 20 ]}โครงการกำจัดฉลามของรัฐควีนส์แลนด์ถูกเรียกว่า "ล้าสมัย โหดร้าย และไม่มีประสิทธิภาพ" ^{[ 28 ]}สมาคมอนุรักษ์ทางทะเลแห่งออสเตรเลียกล่าวว่า "ต้นทุนทางนิเวศวิทยาของทุ่นดักฉลามนั้นสูง โดย 97% ของฉลามที่ถูกจับได้ตั้งแต่ปี 2001 ถือว่ามีความเสี่ยงต่อการอนุรักษ์ในระดับหนึ่ง" ^{[ 11 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2561 รัฐบาลควีนส์แลนด์เริ่มกำจัดฉลามด้วยทุ่นลอยในอ่าวซิดในหมู่เกาะวิทซันเดย์เพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ฉลามโจมตีที่ไม่ถึงแก่ชีวิต 2 ครั้ง โดยฉลาม 6 ตัว (รวมถึงฉลามเสือ 5 ตัว) ถูกยิงและฆ่า และซากของพวกมันถูกทิ้งลงทะเล^{[ 37 ] [ 38 ] [ 18 ] [ 39 ]}การฆ่าเหล่านี้ถูกเรียกว่าการกำจัด^{[ 38 ] [ 40 ]}กลุ่มอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมวิพากษ์วิจารณ์การกำจัดดังกล่าว Shark Conservation Australia เรียกการฆ่าเหล่านี้ว่า "ปฏิกิริยาตอบโต้ที่น่ารังเกียจ" และกล่าวว่าเป็น "วันที่น่าอับอายมากในออสเตรเลีย" ^{[ 38 ] [ 39 ]} การกำจัดนี้ยังถูกเรียกว่า "เรื่องตลก" ^{[ 40 ]}โจนาธาน คลาร์ก จาก กลุ่ม Sea Shepherdกล่าวว่าการกำจัดฉลามจะไม่ทำให้ผู้ว่ายน้ำปลอดภัยขึ้น^{[ 40 ]} แอนดี้ คาซากรานเด ช่างภาพ ของเนชั่นแนล จีโอกราฟิกกล่าวเกี่ยวกับการกำจัดสัตว์ว่า "เมื่อไหร่สติปัญญาขั้นพื้นฐานและความเคารพต่อโลกจะเป็นข้อกำหนดสำหรับเจ้าหน้าที่รัฐที่ได้รับเงินเดือนสูงและควรจะได้รับการศึกษา?" ^{[ 40 ]}ชาวบ้านส่วนใหญ่ในวิทซันเดย์ต่อต้านการกำจัดสัตว์^{[ 18 ]}

ปัจจุบันรัฐบาลควีนส์แลนด์ฆ่าฉลามในแนว ปะการัง เกรตแบร์ริเออร์รีฟโดยใช้ดรัมไลน์อันตราย 173 ชุด ในปี 2018 องค์กร Humane Society Internationalได้ยื่นฟ้อง (ท้าทายศาล) เพื่อขอให้ถอดดรัมไลน์เหล่านั้นออก^{[ 31 ]}มีการโต้แย้งว่าการฆ่าฉลามในแนวปะการังเกรตแบร์ริเออร์รีฟนั้น "ไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์หลักของหน่วยงานอุทยานทางทะเลเกรตแบร์ริเออร์รีฟอย่างมาก ซึ่งก็คือ 'เพื่อการปกป้องและอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมในระยะยาว'" ^{[ 33 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2561 รัฐบาลรัฐควีนส์แลนด์ได้เสนอนโยบายที่จะห้ามการถ่ายภาพการฆ่าฉลามในควีนส์แลนด์ ลอว์เรนซ์ ชเลเบค จาก Humane Society International กล่าวถึงข้อเสนอนี้ว่า: "แผนของรัฐบาลควีนส์แลนด์ที่จะกำหนดเขตห้ามเข้าโดยรอบอุปกรณ์ควบคุมฉลามเป็นเพียงมาตรการที่จะปกปิดการฆ่าฉลามและสัตว์ทะเลจากสายตาของสาธารณชน นี่ไม่ใช่เรื่องเกี่ยวกับความปลอดภัยของสาธารณชน แต่เป็นกลยุทธ์ที่ชัดเจนเพื่อลดการตรวจสอบของสาธารณชนโดยรัฐบาลที่อยู่ภายใต้แรงกดดันจากสาธารณชนที่เพิ่มขึ้นให้ยุติโครงการฆ่าฉลามแบบโบราณ" ^{[ 30 ]}

มีการใช้ตาข่ายดักฉลามและสายดักฉลามเพื่อฆ่าฉลามในโครงการ "ควบคุมฉลาม" ในควาซูลู-นาตาล ประเทศแอฟริกาใต้^{[ 1 ] [ 12 ] [ 41 ]}ซึ่งเกิดขึ้นในควาซูลู-นาตาลตั้งแต่ทศวรรษ 1950 ^{[ 12 ] [ 41 ]}สถิติการโจมตีของฉลามในภูมิภาคนี้สะท้อนให้เห็นถึงประสิทธิภาพของตาข่ายเป็นหลัก เนื่องจากสายดักฉลามเพิ่งถูกนำมาใช้เมื่อไม่นานมานี้ หลังจากที่ประสบความสำเร็จในการใช้งานมานานกว่า 40 ปีในควีนส์แลนด์ ประเทศออสเตรเลียคณะกรรมการฉลามควาซูลู-นาตาล (KZNSB) กล่าวว่า "อุปกรณ์ทั้งสองประเภททำงานโดยการลดจำนวนฉลามในบริเวณใกล้เคียงชายหาดที่ได้รับการคุ้มครอง ซึ่งจะช่วยลดโอกาสการเผชิญหน้าระหว่างฉลามกับผู้คนบนชายหาดเหล่านั้น" KZNSB ยังระบุด้วยว่ามีการโจมตีที่ทำให้เสียชีวิต 7 ครั้งที่เดอร์บันตั้งแต่ปี 1943 จนกระทั่งมีการติดตั้งตาข่ายดักฉลามในปี 1952 และไม่มีผู้เสียชีวิตหรือเหตุการณ์ที่ส่งผลให้เกิดการบาดเจ็บร้ายแรงเกิดขึ้นอีกเลยนับตั้งแต่มีการติดตั้งตาข่าย ตามรายงานของ KZNSB ระบุว่า "ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2483 จนกระทั่งชายหาดส่วนใหญ่เหล่านั้นถูกติดตั้งตาข่ายเป็นครั้งแรกในช่วงทศวรรษ พ.ศ. 2503 มีการโจมตีที่ทำให้เสียชีวิต 16 ครั้ง และมีผู้ได้รับบาดเจ็บสาหัส 11 ครั้ง ในช่วงสามทศวรรษนับตั้งแต่มีการติดตั้งตาข่าย ไม่มีการโจมตีที่ทำให้เสียชีวิตที่ชายหาดเหล่านั้นอีกเลย และมีเพียง 4 ครั้งเท่านั้นที่ได้รับบาดเจ็บสาหัส" ^{[ 42 ]}

ในช่วงเวลา 30 ปี มีฉลามมากกว่า 33,000 ตัวถูกฆ่าในโครงการกำจัดฉลามของควาซูลู-นาตาล^{[ 12 ]}ในช่วงเวลา 30 ปีเดียวกันนั้น มีเต่า 2,211 ตัว ปลากระเบน 8,448 ตัว และโลมา 2,310 ตัวถูกฆ่า^{[ 12 ]}แม้ว่าฉลามสายพันธุ์ต่างๆ เช่น ฉลามขาว จะได้รับการคุ้มครองในแอฟริกาใต้ แต่คณะกรรมการฉลามแห่งควาซูลู-นาตาลได้รับอนุญาตให้ฆ่าฉลามเหล่านี้ได้ (มีการยกเว้นให้) ^{[ 12 ]}ปัจจุบันมีการติดตั้งตาข่ายดักฉลามในพื้นที่คุ้มครองทางทะเล และทำให้สัตว์ในบริเวณนั้นตาย^{[ 12 ]}การฆ่าฉลามในปัจจุบันในควาซูลู-นาตาลถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยนักสิ่งแวดล้อม และถูกเรียกว่า "ล้าสมัย" และ "เป็นหายนะต่อระบบนิเวศ" ^{[ 12 ] [ 41 ] [ 13 ]} Shark Angels ระบุว่า "เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าด้วยความรู้ทั้งหมดที่เรามีอยู่เกี่ยวกับฉลาม รวมถึงจำนวนที่ลดลง บทบาทสำคัญของพวกมันในมหาสมุทรของเรา และความเสี่ยงเล็กน้อยที่พวกมันก่อให้เกิดกับเรา กระบวนการที่ล้าสมัยในการฆ่าสัตว์เหล่านี้เพื่อ "ปกป้อง" ผู้ว่ายน้ำยังคงมีอยู่ แต่ในควาซูลู-นาตาล ฉลามที่ไม่มีอันตรายหลายร้อยตัว รวมถึงเต่า โลมา และปลากระเบน ยังคงต้องตายก่อนวัยอันควรทุกปี อันเป็นผลมาจากตาข่ายดักฉลามยาว 28 กิโลเมตรที่ติดตั้งโดยคณะกรรมการฉลามแห่งควาซูลู-นาตาล (KZNSB)" ^{[ 12 ]}

การเกิดเหตุการณ์ฉลามโจมตีบ่อยครั้งที่ เกาะ เรอูนียง —มีเหตุการณ์โจมตี 19 ครั้งระหว่างปี 2011 ถึง 2016 รวมถึง 7 ครั้งที่ทำให้เสียชีวิต—ทำให้ รัฐบาลของเกาะ เรอูนียงต้องดำเนินกิจกรรมระยะยาวอย่างเป็นระบบโดยใช้ ดรัมไลน์ และสายเบ็ดแบบ"อัจฉริยะ" ^{[ 43 ] [ 44 ]} ในปี 2013 มีฉลามถูกฆ่า 24 ตัวในเรอูนียง^{[ 45 ]}ในช่วงห้าปีจนถึงเดือนสิงหาคม 2016 มีฉลามถูกฆ่ามากกว่า 170 ตัวในการกำจัด^{[ 46 ]}จอร์จ เอช. เบอร์เจสเรียกการฆ่าเหล่านี้ว่า "ปฏิกิริยาตอบสนองแบบโบราณที่ดูเหมือนจะเกิดจากความแค้นมากกว่าวิทยาศาสตร์" ^{[ 45 ]} ปัจจุบันทางการของเรอูนียงฆ่าฉลามประมาณ 100 ตัวต่อปี^{[ 14 ] [ 47 ]}

มีการติดตั้งตาข่ายดักฉลามในเมืองดูเนดิน ประเทศนิวซีแลนด์เป็นเวลาประมาณ 40 ปี และถูกถอดออกในปี 2011 ^{[ 48 ]}พบว่าตาข่ายเหล่านี้เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม โดยมีสัตว์ที่ไม่ใช่เป้าหมายถูกฆ่าตายถึง 700 ตัว^{[ 48 ]}

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2492 ถึง พ.ศ. 2519 โครงการที่ได้รับทุนจากรัฐบาลได้ฆ่าฉลามไป 4,668 ตัวในฮาวาย โครงการนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอัตราการเกิดเหตุการณ์ฉลามโจมตีในน่านน้ำของฮาวาย^{[ 49 ] [ 50 ]}ชาวฮาวายพื้นเมืองบางส่วนต่อต้านการกำจัดฉลามเนื่องจากความสำคัญของฉลามในวัฒนธรรมฮาวาย (ฉลามถูกมองว่าเป็นaumakuaหรือเทพเจ้าประจำตระกูล) ^{[ 51 ] [ 52 ]}

ในปี 2014 มีการกำจัดฉลามในรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียโดยใช้สายดักจับฉลามหลายสิบตัว (ส่วนใหญ่เป็นฉลามเสือ) ^{[ 53 ]}จนกระทั่งถูกยกเลิกหลังจากมีการประท้วงจากสาธารณชนและการตัดสินใจของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลีย ตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2017 มีนโยบาย "ภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามา" ในรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลีย ซึ่งฉลามที่ "คุกคาม" มนุษย์ในมหาสมุทรจะถูกยิงและฆ่า^{[ 54 ]}นโยบาย "ภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามา" นี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยวุฒิสมาชิกเรเชล ซีเวิร์ต ว่าเป็นการฆ่าฉลามที่ใกล้สูญพันธุ์^{[ 4 ]}นโยบาย "ภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามา" ถูกยกเลิกในเดือนมีนาคม 2017 ^{[ 55 ]}ในเดือนสิงหาคม 2018 รัฐบาลรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียประกาศแผนที่จะนำสายดักจับฉลามกลับมาใช้อีกครั้ง (แต่คราวนี้เป็นสายดักจับฉลามแบบ "SMART" ) ^{[ 56 ]}ในเดือนพฤศจิกายน 2018 ชาวออสเตรเลียตะวันตกกว่า 7,000 คนได้ลงชื่อในคำร้องเรียกร้องให้ยกเลิกการทดลองดรัมไลน์ "SMART" ที่วางแผนไว้^{[ 57 ]}ในเดือนมกราคม 2019 หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งออสเตรเลียตะวันตกได้ตัดสินว่าการทดลองดรัมไลน์ "SMART" จะมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยที่สุด^{[ 58 ]}

โครงการควบคุมฉลามระยะยาวโดยใช้ตาข่ายดักฉลามและ/หรือทุ่นดักฉลามประสบความสำเร็จอย่างมากในการลดการเกิดเหตุการณ์ฉลามโจมตีที่ชายหาดที่มีการติดตั้ง^{[ 9 ] [ 8 ]}รัฐบาลควีนส์แลนด์ระบุว่าวัตถุประสงค์ของโครงการคือ "เพื่อลดโอกาสที่ฉลามจะโจมตีมนุษย์ในน่านน้ำชายฝั่งของรัฐที่อยู่ติดกับชายหาดชายฝั่งยอดนิยมที่ใช้สำหรับการอาบน้ำ" และ "มุ่งมั่นที่จะรักษาโครงการริเริ่มด้านความปลอดภัยที่สำคัญนี้ไว้" ^{[ 59 ]}องค์กรที่สนับสนุนโครงการควบคุมฉลาม ได้แก่รัฐบาลรัฐควีนส์แลนด์ [ ^{40 ]}รัฐบาลรัฐนิวเซาท์เวลส์ [ ^{1 ] Surfing} Australia ^{[ 60 ]} Surfing NSW ^{[ 61 ]} Surf Life Saving Queensland ^{[ 62 ]}นักการเมืองหลายคนในพรรคเสรีนิยมแห่งชาติของควีนส์แลนด์ [ ^{40 ] กรม}ต่างประเทศของฝรั่งเศสแห่งเรอูนียง^[ 63 ^{] และ}คณะ กรรมการฉลามควาซูลู ^-นา ตาล

ในรัฐควีนส์แลนด์ ในช่วง 54 ปีของการดำเนินงาน มีการบันทึกเหตุการณ์ฉลามโจมตีจนถึงแก่ชีวิตเพียงครั้งเดียวที่ชายหาดที่มีการควบคุม^{[ 62 ]}เมื่อเทียบกับการโจมตีจนถึงแก่ชีวิตรวม 27 ครั้งระหว่างปี 1919 ถึง 1961 ^{[ 1 ]} "ตั้งแต่ปี 1900 ถึง 1937 มีผู้เสียชีวิต 13 คนจากชายหาดโต้คลื่นในรัฐนิวเซาท์เวลส์เนื่องจากฉลามโจมตี ในช่วง 72 ปีถัดมา อัตราการเสียชีวิตลดลงเหลือ 8 คน โดยมีเพียงหนึ่งคนเท่านั้นที่เสียชีวิตที่ชายหาดที่มีตาข่ายกั้น" ^{[ 64 ]} "ในทำนองเดียวกัน ระหว่างปี 1943 ถึง 1951 เมือง เดอร์บันของแอฟริกาใต้ประสบกับการโจมตีจนถึงแก่ชีวิต 7 ครั้ง แต่ไม่มีเหตุการณ์ใดเกิดขึ้นอีกเลยนับตั้งแต่มีการนำตาข่ายมาใช้ในปี 1952" ^{[ 1 ] [ 65 ]}การวิเคราะห์ล่าสุดชี้ให้เห็นว่ามีการโจมตีของฉลาม 3 ครั้ง ซึ่งไม่มีผู้เสียชีวิต ที่ชายหาด "ที่มีการควบคุม" ของควาซูลู-นาตาล ระหว่างปี 1990 ถึง 2011 ในขณะที่ชายหาดที่ไม่มีการป้องกันในบริเวณใกล้เคียงมีการโจมตีจนถึงแก่ชีวิต 20 ครั้งในช่วงเวลาเดียวกัน^{[ 1 ]}

ในเมืองเรซิเฟ ประเทศบราซิล จำนวนการโจมตีของฉลามลดลง 97% เมื่อ มีการนำ สายยาวและสายดักปลามาใช้ ในโครงการเรซิเฟ ฉลามบางส่วนถูกจับได้ด้วยสายดักปลาแล้วจึงเคลื่อนย้ายออกไปจากชายฝั่ง^{[หมายเหตุ 1 ] [ 66 ] [ 67 ]}

ในปี 2017 รัฐบาลควีนส์แลนด์ระบุว่า "หลักฐานปัจจุบันบ่งชี้ว่าวิธีการจับแบบดั้งเดิม (เช่นอวนจับฉลามและสายดักฉลาม ) ยังคงเป็นมาตรการที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการลดความเสี่ยงจากการโจมตีของฉลาม" ^{[ 62 ]}

นักสิ่งแวดล้อม นักอนุรักษ์ นักวิทยาศาสตร์ นักเคลื่อนไหว เพื่อสิทธิสัตว์และผู้เชี่ยวชาญด้านฉลามต่างคัดค้านการฆ่าฉลาม^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 39 ] [ 68 ]}พวกเขากล่าวว่าฉลามมีความสำคัญต่อระบบนิเวศทางทะเล และการฆ่าฉลามเป็นอันตรายต่อระบบนิเวศทางทะเล^{[ 69 ] [ 6 ] [ 30 ]}พวกเขายังกล่าวอีกว่าการฆ่าฉลามนั้น "ล้าสมัย โหดร้าย และไม่ได้ผล" ^{[ 28 ]}องค์กรที่คัดค้านการฆ่าฉลาม ได้แก่Sea Shepherd Conservation Society , Humane Society International , Australian Marine Conservation Society , Shark Conservation Australia, Sea Life Trust, พรรค Australian Greensและรัฐบาลปัจจุบันของรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลีย^{[ 21 ] [ 20 ] [ 11 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]}

กลุ่ม Sea Shepherd กล่าวว่า "นักการเมืองที่รับผิดชอบนโยบายการกำจัดฉลามแสดงให้เห็นถึงความไม่เต็มใจที่จะสำรวจกลยุทธ์การลดฉลามอื่นๆ" ^{[ 21 ]}เจสสิกา มอร์ริส จาก Humane Society International เรียกการกำจัดฉลามว่าเป็น "ปฏิกิริยาฉับพลัน" และกล่าวว่า "ฉลามเป็นสัตว์นักล่าระดับสูงสุดที่มีบทบาทสำคัญในการทำงานของระบบนิเวศทางทะเล เราต้องการพวกมันเพื่อมหาสมุทรที่แข็งแรง" ^{[ 20 ]}ฮิวจ์ เอ็ดเวิร์ดส์ นักเขียนและนักดำน้ำเกี่ยวกับฉลามกล่าวว่า "เราเป็นผู้บุกรุกในมหาสมุทร และฉลามมีสิทธิ์อย่างสมบูรณ์ที่จะอยู่ที่นั่น" ^{[ 51 ]}

ในปี 2015 เจน วิลเลียมสัน รองศาสตราจารย์ด้านนิเวศวิทยาทางทะเลแห่งมหาวิทยาลัยแมคควารีกล่าวว่า "ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใดที่สนับสนุนแนวคิดที่ว่าการกำจัดฉลามในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งจะนำไปสู่การลดลงของการโจมตีของฉลามและเพิ่มความปลอดภัยในมหาสมุทร" ^{[ 74 ]}

ในปี 2017 “องค์กร Humane Society International ได้ยื่นคำร้องขอให้โครงการควบคุมฉลามที่อันตรายถึงชีวิตในรัฐนิวเซาท์เวลส์และควีนส์แลนด์ได้รับการขึ้นทะเบียนเป็น “กระบวนการคุกคามที่สำคัญ” ภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและความหลากหลายทางชีวภาพของรัฐบาลกลาง [ของออสเตรเลีย] รายการดังกล่าวสามารถรวมถึงการกระทำใดๆ ที่ทำให้สัตว์ใกล้สูญพันธุ์ตกอยู่ในอันตรายมากขึ้น หรือส่งผลกระทบในทางลบต่อสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ที่อยู่ในรายชื่อตั้งแต่สองชนิดขึ้นไป” ^{[ 75 ]}

จอร์จ เอช. เบอร์เจสอดีต ผู้อำนวยการ ^{[ 76 ]}ของInternational Shark Attack Fileอธิบายว่าการกำจัด [ฉลาม] เป็นรูปแบบหนึ่งของการแก้แค้น เพื่อตอบสนองความต้องการของสาธารณชนที่ต้องการเลือดและสิ่งอื่นเพียงเล็กน้อย^{[ 77 ]}เขากล่าวว่าการกำจัดฉลามเป็น "การกระทำแบบย้อนยุคที่ชวนให้นึกถึงสิ่งที่ผู้คนเคยทำในช่วงทศวรรษ 1940 และ 1950 ในสมัยที่เรายังไม่มีจิตสำนึกด้านสิ่งแวดล้อมและก่อนที่เราจะรู้ถึงผลที่ตามมาจากการกระทำของเรา" ^{[ 77 ]}เบอร์เจสยังกล่าวอีกว่าการกำจัดฉลามจะไม่ทำให้ นัก เล่นกระดานโต้คลื่นปลอดภัยขึ้น^{[ 68 ]}ไมเคิล เลเวนสัน จากบอสตันโกลบ กล่าวเกี่ยวกับการกำจัดฉลามไว้ดังนี้: "ตามธรรมเนียมแล้ว การล่าหรือการกำจัดฉลามถือเป็นการตอบสนองครั้งแรกและอาจเป็นการตอบสนองที่ดั้งเดิมที่สุดต่อการโจมตีของฉลามทั่วโลก แต่เหล่านักวิทยาศาสตร์โต้แย้งว่า แม้ว่าการล่าดังกล่าวอาจช่วยระงับความปรารถนาที่จะแก้แค้นของสาธารณชนหลังจากการโจมตีของ [ฉลาม] แต่ก็แทบไม่มีผลใดๆ ในการลดโอกาสที่จะเกิดการโจมตีอีกครั้ง" ^{[ 49 ]}

นักเคลื่อนไหว เพื่อสิทธิสัตว์ตั้งข้อสังเกตถึงความทุกข์ทรมานและความโหดร้ายที่เกิดขึ้นกับสัตว์ที่ติดอยู่ในอวนและสายเบ็ด: ความทุกข์ทรมานนี้รวมถึงบาดแผลฉีกขาด ความเครียด โรคภัยไข้เจ็บ และความตาย^{[ 20 ]}งานวิจัยล่าสุดแสดงให้เห็นว่าการกำจัดฉลามอย่างมีมนุษยธรรมนั้นเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม ต้องทำลายสมองอย่างแม่นยำ^{[ 78 ]}

นอกจากนี้ยังมีรายงานว่าผู้รอดชีวิตจากการโจมตีของฉลามถูกคุกคามและถูกล่วงละเมิดบนโซเชียลมีเดีย ซึ่งคาดว่าน่าจะเป็นกลุ่มนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมหัวรุนแรง^{[ 79 ]}

ในโครงการหนึ่งในเมืองเรซิเฟ ประเทศบราซิลฉลามถูกจับและย้ายไปไกลจากชายหาดท้องถิ่น 8 กิโลเมตร (อย่างไรก็ตาม โครงการนี้ส่งผลให้ฉลามประมาณ 23% ที่ถูกจับได้ด้วยเบ็ดตกปลาตาย รวมถึงฉลาม 114 ตัวระหว่างปี 2550 ถึง 2554) ^{[ 67 ] [ 50 ] [ 66 ] [ 80 ]}กลุ่ม Sea Shepherd กล่าวว่า "นักลงทุนเอกชนกำลังทดลองโครงการต่างๆ เช่น อุปกรณ์ป้องกันทางอิเล็กทรอนิกส์ โดรน กำแพงป้องกันฉลามเชิงนิเวศที่ชายหาดท้องถิ่นในเมืองเพิร์ธและแอปพลิเคชันบนสมาร์ทโฟนที่ใช้โซเชียลมีเดียเพื่อแจ้งเตือนชุมชนเกี่ยวกับตำแหน่งที่พบฉลาม" ^{[ 50 ]}โครงการ Shark Spotters ที่ไม่เป็นอันตรายถึงชีวิตในเมืองเคปทาวน์ ประเทศแอฟริกาใต้ได้ถูกนำมาใช้ตั้งแต่ปี 2549 ^{[ 50 ]}

ผลกระทบจากการกำจัดฉลามนั้นน้อยเมื่อเทียบกับการจับสัตว์ น้ำพลอยได้ จากการประมงเชิงพาณิชย์ โดยเฉลี่ยแล้ว โครงการควบคุมฉลามของรัฐนิวเซาท์เวลส์และควีนส์แลนด์จับฉลามขาวได้ 15 ตัวต่อปี เทียบกับ 186 ตัวที่ถูกจับได้ในออสเตรเลียจากกิจกรรมอื่นๆ^{[ 81 ]}อุตสาหกรรมการประมงฉลามเชิงพาณิชย์ของออสเตรเลียจับฉลามได้มากกว่า 1,200 ตันต่อปี^{[ 64 ]}ซึ่ง 130 ตัวเป็นฉลามขาว^{[ 81 ]}เฉพาะอุตสาหกรรมการลากอวนจับกุ้งของรัฐนิวเซาท์เวลส์เพียงอย่างเดียวก็ทำให้มีฉลามพลอยได้ 64 ตันต่อปี^{[ 64 ]}โดยสองในสามตาย^{[ 82 ]}การประมงแบบลากอวนจับปลาทูน่าและปลาดาบนอกชายฝั่งแอฟริกาใต้รายงานว่ามีฉลามถูกฆ่า 39,000 ถึง 43,000 ตัวต่อปีระหว่างปี 1995 ถึง 2005 ^{[ 82 ]} Sharksaversประมาณการว่าโดยรวมแล้วมีฉลาม 50 ล้านตัวถูกจับโดยไม่ได้ตั้งใจในแต่ละปีจากการจับสัตว์ น้ำพลอยได้ ของอุตสาหกรรมการประมงเชิงพาณิชย์^{[ 10 ]}

• ฉลามโจมตี
  • การป้องกันการโจมตีของฉลาม
• การแบ่งแยกสายพันธุ์

• ไล่ล่าเงา: ชีวิตของผมในการติดตามฉลามขาวโดย เกร็ก สโกมัล
• หนังสือ Close to Shoreโดย Michael Capuzzoเกี่ยวกับการโจมตีของฉลามที่ชายฝั่งเจอร์ซีย์ในปี 1916
• ฟันของปีศาจโดยซูซาน เคซีย์
• หนังสือ "Twelve Days of Terror"โดย Richard Fernicola เกี่ยวกับเหตุการณ์เดียวกัน