กฎหมายของสหภาพโซเวียต
| การเมืองของสหภาพโซเวียต |
|---|
กฎหมายของสหภาพโซเวียตคือกฎหมายที่พัฒนาขึ้นในสหภาพโซเวียต (USSR) หลังจากการปฏิวัติเดือนตุลาคมค.ศ. 1917 ระบบกฎหมายของโซเวียตที่ได้รับการดัดแปลงได้ถูกนำไปใช้ในรัฐคอมมิวนิสต์ หลายแห่ง หลังสงครามโลกครั้งที่สองรวมถึงมองโกเลียสาธารณรัฐประชาชนจีนประเทศกลุ่มสนธิสัญญาวอร์ซอในยุโรปตะวันออกคิวบาและเวียดนามในกฎหมายโซเวียตองค์กรอำนาจสูงสุดของรัฐ (SSOP) เป็นผู้กำหนดและปกป้องระเบียบทางกฎหมายสูงสุด และองค์กรตุลาการสูงสุดและองค์กรอัยการสูงสุดเป็นองค์กรของรัฐที่อยู่ภายใต้การนำของ SSOP
แนวคิดกฎหมายแบบโซเวียต
กฎหมายโซเวียตมีรากฐานมาจากกฎหมาย รัสเซียก่อนการปฏิวัติและ ลัทธิ มาร์กซิสม์-เลนินอิทธิพลก่อนการปฏิวัติรวมถึงกฎหมายไบแซนไทน์กฎหมายมองโกลกฎหมายศาสนาออร์โธดอกซ์รัสเซียและกฎหมายตะวันตกกฎหมายตะวันตกแทบจะไม่มีอยู่เลยจนกระทั่งการปฏิรูปตุลาการของอเล็กซานเดอร์ที่ 2ในปี 1864 ซึ่งเป็นเวลาห้าทศวรรษก่อนการปฏิวัติ ถึงกระนั้นความสูงสุดของกฎหมายและความเสมอภาคต่อหน้ากฎหมาย ก็ยัง ไม่ใช่แนวคิดที่เป็นที่รู้จักกันดีซาร์ยังคงไม่ถูกผูกมัดด้วยกฎหมาย และ "ตำรวจมีอำนาจไม่จำกัด" [ 1 ]
ลัทธิมาร์กซิสม์-เลนินนิสม์มองว่ากฎหมายเป็นโครงสร้างส่วนบนใน แบบ จำลองฐานและโครงสร้างส่วนบนของสังคม กฎหมายแบบ " ทุนนิยม " เป็นเครื่องมือของ " การครอบงำของ ชนชั้นนายทุนและการสะท้อนค่านิยมของชนชั้นนายทุน" เนื่องจากกฎหมายเป็นเครื่องมือ "เพื่อรักษาการครอบงำของชนชั้น" ในสังคมที่ไร้ชนชั้นกฎหมายจึงจะหายไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้[ 1 ]
เช่นเดียวกับสถาบันของรัฐอื่นๆ ฝ่ายตุลาการอยู่ภายใต้การบังคับบัญชาอย่างเป็นทางการของสภาสูงสุดแห่งสหภาพโซเวียต
ในปี ค.ศ. 1917 ทางการโซเวียตได้ยกเลิกกฎหมาย ของซาร์ทั้งหมดอย่างเป็นทางการ และจัดตั้ง ระบบกฎหมาย สังคมนิยมขึ้นตามที่นักวิจารณ์Richard Pipes กล่าว ระบบนี้ได้ยกเลิกแนวคิดทาง กฎหมาย ของตะวันตก รวมถึงหลัก นิติธรรม เสรีภาพของพลเมืองการคุ้มครองตามกฎหมายและการรับประกันทรัพย์สิน[ 2 ] [ 3 ]ตัวอย่างเช่นการค้ากำไรเกินควรอาจถูกตีความว่าเป็นกิจกรรมต่อต้านการปฏิวัติที่ต้องโทษประหารชีวิต นักเขียนชาวโซเวียตอ้างว่า ได้มีการสร้าง หลักนิติธรรม สังคมนิยมใหม่ขึ้น ซึ่งคุ้มครองทรัพย์สินส่วนบุคคลและเสรีภาพของพลเมือง และพัฒนาพื้นฐานของหลักนิติธรรมระหว่างประเทศ[ 4 ]
การเนรเทศ 'คูลัก' ในปี พ.ศ. 2461–2474ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขของประมวลกฎหมายแพ่งโซเวียต[ 5 ]นักวิชาการกฎหมายโซเวียตบางคนถึงกับยืนยันว่า "การปราบปรามทางอาญาอาจนำมาใช้ได้แม้ไม่มีความผิด" [ 5 ] [ 6 ]
ในปี พ.ศ. 2503 ได้มีการออกประมวลกฎหมายอาญาของโซเวียตฉบับใหม่[ 7 ]ประมวลกฎหมายอาญาฉบับใหม่นี้ได้เข้ามาแทนที่ ประมวลกฎหมายอาญาของ โซเวียตฉบับปี พ.ศ. 2503 [ 7 ]
การปฏิรูปในช่วงทศวรรษ 1960 พยายามที่จะปรับปรุงระบบยุติธรรมและกิจกรรมของศาล การฟื้นฟูและพัฒนาหลักการประชาธิปไตยหลายประการ รวมถึงการยุบเลิกการประชุมพิเศษที่ขึ้นอยู่กับกระทรวงมหาดไทยของสหภาพโซเวียต และอาชญากรรมของรัฐบางประเภท[ 8 ]
กฎหมายรัฐธรรมนูญ
โครงสร้างศาล
คดีอาญาและคดีแพ่งของโซเวียตเกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีซึ่ง "ส่วนใหญ่เป็นการสืบสวนอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความจริงของข้อกล่าวหาและข้อแก้ต่างที่นำเสนอ" [ 9 ]กฎหมายโซเวียตมีความคล้ายคลึงกันมากในเรื่องนี้กับกฎหมายแพ่ง ของประเทศ ในยุโรป เช่นฝรั่งเศสและเยอรมนี[ 10 ]
คดีอาญา
คดีอาญาประกอบด้วยการสอบสวนเบื้องต้นก่อนการฟ้องร้องและการพิจารณาคดี จริง ในการสอบสวนเบื้องต้นพนักงานสอบสวน (หรือ "ผู้สอบสวน") จะ "สอบปากคำผู้ต้องหาและพยาน และตรวจสอบหลักฐาน" ผู้ต้องหาจะได้รับแจ้งสิทธิของตนก่อนการสอบสวน ก่อนปี 1958 ทนายความจะพร้อมให้ความช่วยเหลือเฉพาะในระหว่างการพิจารณาคดีเท่านั้น หลังจากปี 1958 ทนายความจะพร้อมให้ความช่วยเหลือในขั้นตอนสุดท้ายของการสอบสวนเบื้องต้นหลังจากที่ผู้ต้องหาถูกฟ้องร้องแล้ว พนักงานสอบสวนถูกห้ามมิให้ใช้กำลัง แต่ผู้ต้องหาอาจถูกควบคุมตัวเป็นเวลานานได้: สูงสุด 10 วันก่อนถูกฟ้องร้อง สูงสุด 9 เดือนในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้น (โดยได้รับอนุมัติจากอัยการสูงสุด ) พยานหลักฐานที่จะใช้ในการพิจารณาคดีจะถูกนำเสนอต่อผู้ต้องหา พนักงานสอบสวนอยู่ภายใต้การบังคับบัญชาของอัยการ (prokuratura) ซึ่งมีหน้าที่ในการดำเนินคดี "การกำกับดูแลทั่วไปด้านกฎหมาย" และการรายงานการกระทำทางปกครองที่ผิดกฎหมาย คำฟ้องที่รวมถึงการสอบสวนเบื้องต้นถือเป็น "บันทึกอย่างเป็นทางการ" ในการพิจารณาคดี[ 10 ]
ศาลชั้นต้นประกอบด้วยผู้พิพากษามืออาชีพที่มีวาระ 5 ปี และผู้ประเมิน (ผู้พิพากษาฆราวาส) สองคนจากประชาชนที่มีวาระ 2.5 ปี กระบวนการพิจารณาคดีไม่เป็นทางการเมื่อเทียบกับกระบวนการทางอาญาในประเทศประชาธิปไตยที่ยึดหลักนิติธรรม ผู้พิพากษา จะสอบถามผู้ถูกกล่าวหาและพยานก่อน จากนั้นจึงสอบถามอัยการและทนายความฝ่ายจำเลยเพื่อยืนยันหลักฐานในคำฟ้อง ผู้ถูกกล่าวหาและผู้เสียหายสามารถซักถามกันเองหรือพยานได้ ผู้ถูกกล่าวหาถือว่า บริสุทธิ์จนกว่า จะพิสูจน์ได้ว่าผิดแม้ว่าจะไม่ใช่ใน ความหมาย ของกฎหมายทั่วไปก็ตามศาลตัดสินโดยเสียงข้างมาก ผู้ถูกกล่าวหาหรืออัยการสามารถอุทธรณ์คำตัดสินไปยังศาลที่สูงกว่าซึ่งประกอบด้วยผู้พิพากษามืออาชีพสามคนที่จะตรวจสอบข้อเท็จจริงและกฎหมาย หากอัยการอุทธรณ์ ศาลที่สูงกว่าสามารถเพิกถอนคำพิพากษาและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ได้ แม้ว่าคำตัดสินของศาลอุทธรณ์จะเป็น "ที่สุด" แต่ศาลที่สูงกว่าสามารถตรวจสอบได้ในฐานะ "การกำกับดูแล" ในที่นี้ ผู้ถูกกล่าวหาหรือทนายความของเขา/เธอสามารถยื่นคำชี้แจงได้ แต่ไม่สามารถมาปรากฏตัวด้วยตนเองได้[ 10 ]
ในระหว่างการพิจารณาคดี ผู้พิพากษามีหน้าที่เพิ่มเติมในการให้ความรู้แก่ประชาชน เช่น การเปิดเผยและขจัดสาเหตุและเงื่อนไขที่นำไปสู่การก่ออาชญากรรม ผู้พิพากษาพยายามลดขั้นตอนทางกฎหมายให้น้อยที่สุด จุดประสงค์ที่ระบุไว้ของศาลคือการค้นหาความจริง มากกว่าการปกป้องสิทธิทางกฎหมาย แม้ว่าการพิจารณาคดีส่วนใหญ่จะเปิดให้ประชาชนทั่วไปเข้าร่วมได้ แต่การพิจารณาคดีก็สามารถจัดขึ้นเป็นการส่วนตัวได้เช่นกัน หากรัฐบาลโซเวียตเห็นว่าจำเป็น[ 10 ]
ศาลแพ่ง
กระบวนการพิจารณาคดีแพ่งของโซเวียตไม่ได้มีการแทรกแซงทางกายภาพมากนัก ไม่มีการจับกุมหรือควบคุมตัวโดยฉับพลันในระหว่างขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้น การพิจารณาคดีดำเนินการโดยทนายความทั้งหมด และหากจำเป็นก็สามารถขอเลื่อนการพิจารณาคดีได้
สิทธิมนุษยชน
ตามปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนสิทธิมนุษยชนคือ “สิทธิและเสรีภาพ ขั้นพื้นฐาน ที่มนุษย์ทุกคนพึงได้รับ” [ 11 ]ซึ่งรวมถึงสิทธิในการมีชีวิตและเสรีภาพเสรีภาพในการแสดงออกและความเสมอภาคต่อหน้ากฎหมายและสิทธิทางสังคม วัฒนธรรม และเศรษฐกิจ ซึ่งรวมถึงสิทธิในการมีส่วนร่วมในวัฒนธรรมสิทธิในการได้รับอาหารสิทธิในการทำงานและสิทธิในการศึกษา
แนวคิดเรื่องสิทธิมนุษยชนของโซเวียตแตกต่างจากกฎหมายระหว่างประเทศ มาก ตามทฤษฎีกฎหมายของโซเวียต “รัฐบาลเป็นผู้ได้รับประโยชน์จากสิทธิมนุษยชนที่จะต้องยืนยันต่อบุคคล” [ 12 ]รัฐโซเวียตถือเป็นแหล่งที่มาของสิทธิมนุษยชน[ 13 ]ดังนั้น ระบบกฎหมายของโซเวียตจึงมองว่ากฎหมายเป็นแขนของการเมืองและศาลเป็นหน่วยงานของรัฐบาล[ 5 ]หน่วยงานตำรวจลับของโซเวียตได้รับอำนาจนอกกระบวนการยุติธรรมอย่างกว้างขวาง ในทาง ปฏิบัติ รัฐบาลโซเวียตจำกัดหลักนิติธรรม เสรีภาพพลเมือง การคุ้มครองตามกฎหมาย และการรับประกันทรัพย์สินอย่างมีนัยสำคัญ[ 14 ] [ 15 ] ซึ่งนักทฤษฎีกฎหมายโซเวียตเช่นอันเดรย์ วิชิน สกี ถือว่าเป็นตัวอย่างของ “ศีลธรรมแบบชนชั้นนายทุน” [ 16 ]ตามคำกล่าวของวลาดิ มีร์ เลนิ นจุดประสงค์ของศาลสังคมนิยมคือ “ไม่ใช่เพื่อกำจัดความหวาดกลัว ... แต่เพื่อพิสูจน์และทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในหลักการ” [ 5 ]
สหภาพโซเวียตและประเทศอื่นๆ ในกลุ่มโซเวียตได้งดเว้นจากการรับรองปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (พ.ศ. 2491) โดยกล่าวว่าเป็น "กฎหมายมากเกินไป" และอาจละเมิดอธิปไตยของชาติ[ 17 ] : 167–169ต่อมาสหภาพโซเวียตได้ลงนามในเอกสารสิทธิมนุษยชนที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย เช่นกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองในปี พ.ศ. 2516 (และกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม ในปี พ.ศ. 2509 ) แต่เอกสารเหล่านี้ไม่เป็นที่รู้จักหรือเข้าถึงได้อย่างกว้างขวางในหมู่ประชาชนที่อยู่ภายใต้การปกครองของคอมมิวนิสต์ และทางการคอมมิวนิสต์ก็ไม่ได้ให้ความสำคัญกับเอกสารเหล่านี้อย่างจริงจัง[ 18 ] : 117เซอร์เกย์ โควาเลฟกล่าวถึง "มาตรา 125 อันโด่งดังของรัฐธรรมนูญซึ่งระบุสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองขั้นพื้นฐานทั้งหมด" ในสหภาพโซเวียต แต่เมื่อเขาและนักโทษคนอื่นๆ พยายามใช้สิ่งนี้เป็นพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการร้องเรียนเรื่องการละเมิด อัยการของพวกเขากลับโต้แย้งว่า "รัฐธรรมนูญไม่ได้เขียนขึ้นเพื่อคุณ แต่เขียนขึ้นเพื่อชาวอเมริกันผิวดำ เพื่อให้พวกเขารู้ว่าชีวิตของพลเมืองโซเวียตมีความสุขเพียงใด" [ 19 ]
อาชญากรรมไม่ได้ถูกกำหนดจากการละเมิดกฎหมาย แต่เป็นการกระทำใดๆ ที่อาจคุกคามรัฐและสังคมโซเวียต ตัวอย่างเช่นความปรารถนาที่จะทำกำไรอาจถูกตีความว่าเป็นกิจกรรมต่อต้านการปฏิวัติที่ต้องโทษประหารชีวิต[ 5 ]การกวาดล้างและเนรเทศชาวนาหลายล้านคนในปี 1928 – 1931ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขของประมวลกฎหมายแพ่งของโซเวียต[ 5 ]นักวิชาการด้านกฎหมายของโซเวียตบางคนถึงกับกล่าวว่า "การปราบปรามทางอาญา" อาจถูกนำมาใช้ได้แม้ไม่มีความผิด[ 5 ]มาร์ติน ลัตซิสหัวหน้าตำรวจลับของยูเครนโซเวียตอธิบายว่า "อย่าไปดูในแฟ้มหลักฐานที่บ่งชี้ความผิดเพื่อดูว่าผู้ถูกกล่าวหาต่อต้านโซเวียตด้วยอาวุธหรือคำพูดหรือไม่ ให้ถามเขาแทนว่า เขาอยู่ใน ชนชั้นใด มีภูมิหลังอย่างไรการศึกษา เป็นอย่างไร อาชีพอะไรคำถามเหล่านี้จะเป็นตัวกำหนดชะตากรรมของผู้ถูกกล่าวหา นั่นคือความหมายและสาระสำคัญของการก่อการร้ายสีแดง " [ 6 ]
จุดประสงค์ของการพิจารณาคดีสาธารณะคือ "ไม่ใช่เพื่อพิสูจน์การมีอยู่หรือไม่มีอยู่ของอาชญากรรม–ซึ่งถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยหน่วยงานพรรค ที่เกี่ยวข้อง –แต่เพื่อจัดให้มีเวทีอีกแห่งหนึ่งสำหรับการปลุกปั่นทางการเมืองและการโฆษณาชวนเชื่อเพื่อสั่งสอนประชาชน (ดูการพิจารณาคดีที่มอสโกเป็นตัวอย่าง) ทนายความฝ่ายจำเลยซึ่งต้องเป็นสมาชิกพรรคจะต้องถือว่าลูกความของตนมีความผิดโดยปริยาย..." [ 5 ]
ดูเพิ่มเติม
- ทฤษฎีและคำสั่ง
- องค์กรต่างๆ
- อื่น
หมายเหตุ
- 1 2 Berman, HJ (1948). "ความท้าทายของกฎหมายโซเวียต". Harvard Law Review . 62 (2): 220– 265. doi : 10.2307/1336434 . JSTOR 1336434 .
- ↑สำหรับไพพ์ส ระบบกฎหมายของโซเวียตมองว่ากฎหมายเป็นแขนขาของการเมือง และศาลเป็นหน่วยงานของรัฐบาล อาชญากรรมไม่ได้ถูกกำหนดจากการละเมิดกฎหมาย แต่เป็นการกระทำใดๆ ที่อาจคุกคามรัฐโซเวียตหน่วยงานตำรวจลับของโซเวียตได้รับอำนาจนอกเหนือกระบวนการยุติธรรม อย่างกว้างขวาง จุดประสงค์ของการพิจารณาคดีในที่สาธารณะคือ "ไม่ใช่เพื่อพิสูจน์ว่ามีการกระทำผิดหรือไม่—ซึ่งถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยหน่วยงานพรรค ที่เกี่ยวข้อง —แต่เพื่อเป็นเวทีอีกแห่งหนึ่งสำหรับการปลุกปั่นทางการเมืองและการโฆษณาชวนเชื่อเพื่อสั่งสอนประชาชน ทนายความฝ่ายจำเลยซึ่งต้องเป็นสมาชิกพรรคถูกกำหนดให้ถือว่าลูกความของตนมีความผิดโดยปริยาย..."ริชาร์ด ไพพ์ส (2001)คอมมิวนิสต์ สำนักพิมพ์ไวเดนเฟลด์ แอนด์ นิโคลสัน ISBN 0-297-64688-5
- ↑ Richard Pipes (1994) Russia Under the Bolshevik Regime . Vintage. ISBN 0-679-76184-5หน้า 401–403
- ↑ AK Makhnenko (1976),กฎหมายรัฐของประเทศสังคมนิยม . ความก้าวหน้า. ISBN 0714707821
- 1 2 3 4 5 6 7 8 Richard Pipes Russia Under the Bolshevik Regime , Vintage books, Random House Inc., New York, 1995, ISBN 0-394-50242-6หน้า 402 – 403
- 1 2เยฟเกเนีย อัลบัตส์และ แคทเธอรีน เอ. ฟิตซ์แพทริกรัฐซ้อนรัฐ: เคจีบีและอิทธิพลของมันในรัสเซีย – อดีต ปัจจุบัน และอนาคต 1994 ISBN 0-374-52738-5.
- 1 2บัตเลอร์, วิลเลียม อี. (19 ตุลาคม 1999). ประมวลกฎหมายอาญาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ( ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 1). สปริงเกอร์.
- ↑ Christopher Osakwe (1977) "กระบวนการทางกฎหมายและคดีสิทธิพลเมืองในสหภาพโซเวียต"กฎหมายโซเวียตหลังสตาลิน: พลเมืองและรัฐในกฎหมายโซเวียตร่วมสมัย 1 . Brill. ISBN 9-028-60679-3หน้า 179-222
- ↑ Berman, HJ (2007). "การเปรียบเทียบกฎหมายโซเวียตและกฎหมายอเมริกัน" . American Business Law Journal . 1 : 68– 76. doi : 10.1111/j.1744-1714.1963.tb01183.x . S2CID 53476815 .
- 1 2 3 4เบอร์แมน, ฮาโรลด์ เจ. (1983). "สหภาพโซเวียต". ในคาดิช, แซนฟอร์ด เอช. (บรรณาธิการ). สารานุกรมอาชญากรรมและความยุติธรรม . นิวยอร์ก: เดอะ ฟรี เพรส. หน้า207–215 . ISBN 978-0-02-918110-2.
- ↑บริษัท ฮอฟตัน มอฟฟลิน (2006)
- ↑แลมเบเลต์, โดเรียน. "ความขัดแย้งระหว่างหลักสิทธิมนุษยชนของโซเวียตและอเมริกา: การปรองดองผ่านเปเรสตรอยกาและลัทธิปฏิบัตินิยม"วารสารกฎหมายระหว่างประเทศ มหาวิทยาลัยบอสตัน ฉบับที่ 7 ปี 1989 หน้า 61–62
- ↑ชิมาน, เดวิด (1999). ความยุติธรรมทางเศรษฐกิจและสังคม: มุมมองด้านสิทธิมนุษยชนแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลISBN 978-0967533407.
- ↑ Richard Pipes (2001) Communism Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-297-64688-5
- ↑ Richard Pipes (1994) Russia Under the Bolshevik Regime . Vintage. ISBN 0-679-76184-5หน้า 401 – 403
- ↑วิสซินสกี, อันเดรเซจ (1949) Teoria dowodów sędowych w prawie radzieckim (PDF) . ห้องสมุด Bblioteka Zrzeszenia Prawników Demokratów. หน้า153, 162.
- ↑แมรี แอนน์ เกลนดอน (2001). โลกที่สร้างขึ้นใหม่: เอลีนอร์ รูสเวลต์ และปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนนิวยอร์กISBN 9780375760464.
{{cite book}}: CS1 maint: ตำแหน่งไม่ชัดเจน ผู้เผยแพร่ ( ลิงก์ ) - ↑ Thomas, Daniel C. (2005). "แนวคิดสิทธิมนุษยชน การล่มสลายของลัทธิคอมมิวนิสต์ และการสิ้นสุดของสงครามเย็น"วารสารการศึกษาสงครามเย็น7 (2): 110– 141. doi : 10.1162/1520397053630600 . S2CID 57570614 .
- ↑โอเลก เชนิชนี (22-08-2558). "Засчитать поражение" . Grani.ru . สืบค้นเมื่อ 23 สิงหาคม 2558 .
บรรณานุกรม
- Bloche, Gregg (ฤดูใบไม้ผลิ 1986). "กฎหมาย ทฤษฎี และการเมือง: ปัญหาของจิตเวชศาสตร์โซเวียต"วารสารกฎหมายระหว่างประเทศของเยล 11 ( 2): 298– 358
- บัตเลอร์, วิลเลียม เอลเลียต (1988) [1983]. กฎหมายโซเวียต ( ฉบับที่ 2). สโตนแฮม, แมสซาชูเซตส์ : สำนักพิมพ์กฎหมายบัตเตอร์เวิร์ธส์. ISBN 978-0406562647.
- Sharlet, Robert (1974). "Samizdat เป็นแหล่งข้อมูลสำหรับการศึกษากฎหมายโซเวียต" The Soviet and Post-Soviet Review . 1 (1): 181– 196. doi : 10.1163/187633274x00144 .
- Guins, George C. (1950-05-01). "บทลงโทษและรางวัลในกฎหมายโซเวียต" . Washington Law Review . 25 (2): 206– 222.