ในปี 2012 ไมค์ ริตซ์สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากรัฐโอคลาโฮมา นักการเมืองพรรครีพับลิกันจาก เมืองทัลซาได้ว่าจ้างส่วนตัวให้ สร้าง อนุสาวรีย์บัญญัติสิบประการสำหรับอาคารรัฐสภาแห่งรัฐโอคลาโฮมาในเมืองโอคลาโฮ มาซิตี หลังจากคำตัดสินของศาลก่อนหน้านี้ระบุว่าอนุสาวรีย์ทางศาสนาไม่สามารถจ่ายด้วยเงินภาษีของประชาชนได้ภายใต้รัฐธรรมนูญของรัฐโอคลาโฮมาซึ่งห้ามไม่ให้รัฐรับรองศาสนาใดศาสนาหนึ่งโดยเฉพาะ^{[ 13 ]}ในเดือนมกราคม 2014 วิหารซาตานได้ประกาศแผนการที่จะระดมทุน^{[ 14 ]}และว่าจ้างส่วนตัวให้สร้างรูปปั้นบาโฟเมตสำริดสูง 7-9 ฟุต^{[ 13 ]}เพื่อจัดแสดงเคียงข้าง อนุสาวรีย์ คริสเตียนโดยรูปปั้นทั้งสองถูกจัดประเภททางกฎหมายว่าเป็น "การบริจาค" ^{[ 15 ]}

ในที่สุด The Satanic Temple ก็ระดมทุนได้มากกว่า 28,000 ดอลลาร์เพื่อเป็นทุนในการสร้างรูปปั้นของ Baphomet ^{[ 14 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2558 หลังจากคดีความระหว่างPrescott กับ Oklahoma Capitol Preservation Commissionสิ้นสุดลงด้วย คำสั่ง ศาลฎีกาแห่งรัฐโอคลาโฮมาให้รื้อถอนอนุสาวรีย์บัญญัติสิบประการ เนื่องจากเป็นการละเมิดมาตรา 2 วรรค 5 ของรัฐธรรมนูญแห่งรัฐโอคลาโฮมา วิหารซาตานิกจึงถอนคำขอจัดแสดงบาโฟเมตในที่สาธารณะ^{[ 16 ] [ 13 ]}เนื่องจากรูปปั้นเสร็จสมบูรณ์ใน เมือง ดีทรอยต์รัฐมิชิแกนเพียงไม่กี่วันก่อนหน้านั้น^{[ 17 ]}แต่ยังไม่ได้ขนส่งไปยังเมืองโอคลาโฮมาซิตี วิหารซาตานิกจึงประกาศแผนการที่จะติดตั้งรูปปั้นบาโฟเมตในที่อื่นด้วย^{[ 15 ]}

ดั๊ก เมสเนอร์ (หรือลูเซียน เกรฟส์) ตัวแทนของวิหารซาตาน กล่าวไว้ดังนี้: "จุดประสงค์ทั้งหมดของความพยายามของเราคือการสร้างอนุสาวรีย์ที่จะเสริมและขัดแย้งกับบัญญัติสิบประการเพื่อยืนยันว่าเราอาศัยอยู่ในประเทศที่เคารพความหลากหลาย ประเทศที่ปฏิเสธที่จะอนุญาตให้มุมมองเดียวครอบงำอำนาจและอิทธิพลของสถาบันรัฐบาล เมื่อพิจารณาคำตัดสินของศาลแล้ว วิหารซาตานจึงไม่มีความสนใจที่จะดำเนินการติดตั้งอนุสาวรีย์บาโฟเมตบนพื้นที่รัฐสภาของโอคลาโฮมาอีกต่อไปอาร์คันซอดูน่าสนใจ...มีหลายพื้นที่ในสหรัฐอเมริกาที่ต้องการสิ่งถ่วงดุลกับอนุสาวรีย์ที่สลักไว้เพื่อบูชาความป่าเถื่อนแบบอับราฮัมโบราณ" ^{[ 13 ]}

หลังจากความพยายามที่ไม่สำเร็จของสมาชิกสภานิติบัญญัติพรรครีพับลิกัน รวมถึงผู้ว่าการรัฐโอคลาโฮมา แมรี ฟอลลินในการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลฎีกาโอคลาโฮมาและเก็บอนุสาวรีย์บัญญัติสิบประการไว้ที่อาคารรัฐสภา^{[ 17 ]}อนุสาวรีย์ดังกล่าวจึงถูกย้ายไปที่สนามหญ้าด้านหน้าอาคารสภาการกิจการสาธารณะแห่งโอคลาโฮมาบนที่ดินส่วนตัวในเดือนตุลาคม 2015 ^{[ 18 ]}การเคลื่อนย้ายรูปปั้นนี้ทำให้รัฐต้องเสียค่าใช้จ่าย 4,700 ดอลลาร์^{[ 19 ]}

ในปี 2559 วิหารซาตานิกได้คัดค้านคำถามรัฐหมายเลข 790 ซึ่งเป็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐโอคลาโฮมา ที่เสนอ หากผ่านการลงคะแนนเสียง จะอนุญาตให้ใช้ที่ดินสาธารณะและเงินภาษีของประชาชนเพื่อวัตถุประสงค์ทางศาสนา รวมถึงการให้เงินทุนแก่อนุสาวรีย์ทางศาสนา^{[ 19 ]}มาตรการดังกล่าวถูกปฏิเสธ^{[ 18 ]}

เมื่อวันที่ 27 เมษายน 2561 สมาชิกวุฒิสภาแห่งรัฐอาร์คันซอJason Rapertได้ติดตั้งอนุสาวรีย์บัญญัติสิบประการที่อาคารรัฐสภาแห่งรัฐอาร์คันซอซึ่งเขาได้ออกเงินทุนและว่าจ้างเป็นการส่วนตัว^{[ 20 ]}ไม่นานหลังจากนั้น ในเดือนพฤษภาคม 2561 สภานิติบัญญัติแห่งรัฐโอคลาโฮ มา ได้ผ่านร่างกฎหมาย (HB 2177) ที่เสนอโดยผู้แทนราษฎรJohn R. Bennettโดยระบุว่าบัญญัติสิบประการเป็น "เอกสารที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์" เพื่อพยายามติดตั้งอนุสาวรีย์บัญญัติสิบประการอีกครั้งในบริเวณอาคารรัฐสภา Bennett โต้แย้งคำตัดสินของศาลฎีกาโอคลาโฮมาในปี 2558 โดยให้เหตุผลว่า "การแสดงบัญญัติสิบประการไม่ได้เป็นการสนับสนุนศาสนา" สมาชิกวุฒิสภาแห่งรัฐMicheal Bergstromเสนอว่าอนุสาวรีย์บัญญัติสิบประการสามารถจัดแสดง "ร่วมกับเอกสารทางประวัติศาสตร์อื่นๆ" ในพื้นที่สาธารณะเดียวกันได้ รวมถึงรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาและ คำประกาศอิสรภาพ ของสหรัฐอเมริการ่างกฎหมายยังกำหนดให้อัยการสูงสุด ของรัฐโอคลาโฮมา ต้องปกป้องการท้าทายทางกฎหมายต่อการแสดงอนุสาวรีย์บัญญัติสิบประการในศาล^{[ 21 ]}

ผู้ว่าการรัฐโอคลาโฮมา แมรี ฟอลลินได้ลงนามในร่างกฎหมายดังกล่าวซึ่งเห็นด้วยกับเบนเน็ตต์ โดยกล่าวว่า “[กฎหมายใหม่] ไม่ได้สั่งให้แสดงบัญญัติสิบประการ การแสดงบัญญัติสิบประการบนพื้นที่สาธารณะเป็นการเฉลิมฉลองคุณค่าทางประวัติศาสตร์ที่ช่วยหล่อหลอมระบบกฎหมายของเรา นี่ไม่ใช่การรับรองศาสนาใด ๆ ของรัฐ และแน่นอนว่าไม่ได้คุกคามสิทธิของใครในการบูชาตามที่ตนเลือก หรือไม่บูชาเลยก็ได้” ^{[ 21 ]}

เมื่อวันที่ 30 มกราคม 2024 วุฒิสมาชิกเดวิด บุลลาร์ด แห่งรัฐโอคลาโฮมา ได้ยื่นร่างกฎหมาย (SB 1858) เพื่อ "จัดแสดงและปกป้อง" อนุสาวรีย์บัญญัติสิบประการ ฉบับใหม่ ที่อาคารรัฐสภาแห่งรัฐโอคลาโฮมาอย่างโดดเด่น บุลลาร์ดอ้างว่าอนุสาวรีย์ดังกล่าวมี "ความสำคัญทางประวัติศาสตร์" ต่อประวัติศาสตร์ของทั้ง รัฐ โอคลาโฮมาและสหรัฐอเมริกาหากผ่านร่างกฎหมายนี้ จะอนุญาตให้สภานิติบัญญัติแห่งรัฐโอคลาโฮมาและผู้ว่าการรัฐโอคลาโฮมาออกแบบ จัดวาง รักษาความปลอดภัย และก่อสร้างอนุสาวรีย์ โดยต้องปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลก่อนหน้านี้ที่ระบุว่าต้องใช้เงินบริจาคเท่านั้นในการก่อสร้าง กฎหมายที่เสนอยังระบุด้วยว่าการกระทำใดๆ ที่เป็นการทำลายอนุสาวรีย์บัญญัติสิบประการฉบับใหม่จะถือเป็นความผิดทางอาญา^{[ 18 ]}

บูลลาร์ดระบุเหตุผลในการเสนอร่างกฎหมายดังนี้: "ที่จริงแล้วมีการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายคดีหลายคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คดี Kennedy v. Bremerton School Districtของศาลฎีกาสหรัฐฯในปี 2022 ซึ่งได้กำหนดไว้ว่าการทดสอบเพียงอย่างเดียวที่เรามี [เนื่องจาก] การทดสอบมะนาวไม่มีอยู่อีกต่อไป การทดสอบเพียงอย่างเดียวที่เรามีเมื่อพูดถึง พื้นฐาน ของมาตราการจัดตั้งศาสนาคือ... 'สิ่งที่เรากำลังทำเกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ของเราหรือไม่?' ถ้าใช่ ก็ถือว่าอนุญาตได้ และบัญญัติสิบประการก็ปรากฏอยู่ตลอดประวัติศาสตร์ของเรา" ^{[ 22 ]}ในการตอบสนองต่อการประท้วงโดย Satanic Temple และ กลุ่ม สิทธิพลเมือง อื่นๆ เช่นAmerican Civil Liberties Union (ACLU) บูลลาร์ดตอบว่า "[กลุ่มเหล่านี้] ไม่ได้เป็นตัวแทนของชาวโอคลาโฮมาส่วนใหญ่ที่ต้องการให้เกียรติมรดกทางศาสนา คริสต์ และรัฐธรรมนูญ ของเรา" ^{[ 19 ]}

ข้อโต้แย้งเดียวกันนี้เคยถูกนำมาใช้คัดค้านคำร้องของวิหารซาตานในการสร้างรูปปั้นบาโฟเมตที่อาคารรัฐสภาแห่งรัฐโอคลาโฮมาในปี 2014 โดยพอล เวสเซลฮอฟต์ ผู้แทน รัฐโอคลาโฮมา ซึ่งกล่าวว่า “บาโฟเมตไม่มี] ความสำคัญทางประวัติศาสตร์สำหรับรัฐโอคลาโฮมา...เหตุผลเดียวที่อนุสาวรีย์บัญญัติสิบประการมีคุณสมบัติเหมาะสมก็เพราะว่า ที่รัฐสภา สิ่งที่เราทำคือการออกกฎหมาย เราเป็นผู้ร่างกฎหมาย และหนึ่งในกฎหมายที่เก่าแก่ที่สุดที่เรามีก็คือบัญญัติสิบประการ ” ^{[ 23 ]}

อย่างไรก็ตาม เมสเนอร์ (กรีฟส์) โต้แย้งในนามของวิหารซาตาน โดยกล่าวว่า "ความคิดที่ว่าบัญญัติสิบประการเป็นรากฐานของกฎหมายของสหรัฐอเมริกาหรือกฎหมายของโอคลาโฮมานั้นไร้สาระและน่ารังเกียจ [อนุสาวรีย์ของเรา] เฉลิมฉลองความก้าวหน้าของเราในฐานะชาติพหุวัฒนธรรมที่ก่อตั้งขึ้นบนกฎหมายฆราวาสผมขอโต้แย้งว่าข้อความเบื้องหลังอนุสาวรีย์ [บาโฟเมต] ของเราพูดถึงการก่อตัวของค่านิยมรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาโดยตรงมากกว่าบัญญัติสิบประการเสียอีก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันตั้งอยู่เคียงข้างบัญญัติสิบประการโดยตรง เพราะมันยืนยันว่าไม่มีศาสนาใดได้รับสิทธิพิเศษทางกฎหมาย" ^{[ 14 ] [ 23 ]}

เมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2567 ร่างกฎหมาย SB 1858 ไม่ผ่านกำหนดเส้นตายของคณะกรรมการในสภานิติบัญญัติโอคลาโฮมาและถูกระงับไว้^{[ 24 ]}

รูปปั้นถูกจัดแสดงบนรถบรรทุกพื้นเรียบที่จอดอยู่หน้า อาคาร รัฐสภารัฐอาร์คันซอเป็นเวลาหลายชั่วโมงในวันที่ 16 สิงหาคม 2018 สำหรับกิจกรรมที่จัดขึ้นเพื่อประท้วงอนุสาวรีย์บัญญัติสิบประการบนพื้นที่รัฐสภาอาร์คันซอ [ ^{25 ] [ 26 ] [ 27 ] หลังจาก}คำขออย่างเป็นทางการในการติดตั้งบาโฟเมตถูกปฏิเสธ สมาชิกของวิหารซาตานได้รับสิทธิทางกฎหมายในการท้าทายอนุสาวรีย์บัญญัติสิบประการ^{[ 28 ]}การดำเนินคดีในคดีรวมCave et al. v. Thurstonยังคงดำเนินอยู่จนถึงเดือนกรกฎาคม 2023 ^{[ 29 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2566 ผู้พิพากษาเขตสหรัฐฯKristine Bakerได้ขอให้ทนายความทั้งสองฝ่ายในคดีส่งเอกสารเพิ่มเติม ผู้พิพากษา Baker ตั้งคำถามว่าอนุสาวรีย์ดังกล่าวละเมิดบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญอาร์คันซอที่เกี่ยวข้องกับการแยกศาสนาออกจากรัฐหรือไม่ และแนะนำว่าศาลฎีกาอาร์คันซอควรตัดสินในประเด็นรัฐธรรมนูญของรัฐก่อนที่จะดำเนินการในประเด็นของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับว่าอนุสาวรีย์บัญญัติสิบประการละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่งของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯหรือ ไม่ ^{[ 30 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2556 Satanic Temple ได้ยื่นคำร้องต่อรัฐฟลอริดาเพื่อขอติดตั้งรูปปั้น Baphomet, SatanหรือLuciferที่อาคารรัฐสภาของรัฐฟลอริดาในเมืองแทลลาแฮสซีในช่วง เทศกาล คริสต์มาสแต่คำขอของพวกเขาถูกปฏิเสธโดยกรมบริการจัดการของรัฐฟลอริดา (FDMS) โดยให้เหตุผลว่า "เป็นการดูหมิ่นอย่างร้ายแรง" ^{[ 31 ]}การจัดแสดงที่เสนอในครั้งนี้ ซึ่งเป็นการร่วมมือกันระหว่างAmerican Atheistsและ Satanic Temple ได้รับการยอมรับในปี พ.ศ. 2557 หลังจากที่ Satanic Temple และ กลุ่ม สิทธิพลเมือง อื่นๆ ขู่ว่าจะฟ้องร้อง^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}

อย่างไรก็ตาม ซูซาน เฮเมอริค วัย 55 ปี ได้ทำลายการจัดแสดงเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2014 ^{[ 32 ]}ในขณะที่เฮเมอริคถูกตั้งข้อหาทำลายทรัพย์สิน ในตอนแรก แพม บอนดีอัยการสูงสุดของรัฐฟลอริดาได้ยกเลิกข้อกล่าวหาทั้งหมดเมื่อวันที่ 22 มีนาคม 2015 ^{[ 35 ]}

กลุ่มผู้ศรัทธาในท้องถิ่นของวิหารซาตานได้สร้างรูปปั้นบาโฟเม็ตขึ้นในอาคารรัฐสภาของรัฐไอโอวา ในเดือนธันวาคม ²⁰²³ แต่รูปปั้นนั้นถูกทำลายในวันที่ 14 ธันวาคมโดยไมเคิล แคสสิดี ผู้สมัคร รับเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐมิสซิสซิปปีวัย 35 ปีและเป็นคริสเตียนอนุรักษ์นิยมจากเมืองลอเดอร์เดล รัฐมิสซิสซิปปี [ ^{36 ]}แคสสิดีซึ่งอ่านเกี่ยวกับรูปปั้นดังกล่าวในโซเชียลมีเดียได้เดินทางไปยังอาคารรัฐสภาเพื่อทำลายรูปปั้น โดยให้เหตุผลในการทำลายรูปปั้นว่า “ผมเติบโตมาในประเทศที่ก่อตั้งขึ้นบนหลักการของศาสนาคริสต์ และในอเมริกาที่โดยทั่วไปส่งเสริมจริยธรรมที่ดีและการแสดงคุณธรรมในที่สาธารณะ การแสดงที่ชั่วร้ายและการขาดการดำเนินการทำให้ผมประหลาดใจและขุ่นเคืองในฐานะคริสเตียนผู้คนจำเป็นต้องยืนหยัดเพื่อสิ่งที่ถูกต้องซาตานนั้นชั่วร้าย และการเชิดชูความชั่วร้ายไม่ใช่ค่านิยมของชาวอเมริกัน” แคสสิดียังกล่าวอีกว่าวิหารซาตาน “ต้องการพระเยซู” และพยายามเผยแพร่ศาสนาให้กับผู้ติดตาม^{[ 37 ]}แคสสิดีกล่าวเพิ่มเติมว่า "ฉันเห็น รูปปั้น ที่ดูหมิ่นพระเจ้าและรู้สึกโกรธแค้น จิตสำนึกของฉันถูกผูกมัดด้วยพระวจนะของพระเจ้า ไม่ใช่คำสั่งของระบบราชการ ดังนั้นฉันจึงลงมือทำ" ^{[ 36 ]}

ต่อมา Cassidy ถูกตั้งข้อหาทำลายทรัพย์สิน โดยเจตนาในระดับที่สี่ หลังจากที่ Satanic Temple ยื่นฟ้อง^{[ 36 ]}หากพบว่ามีความผิด เขาจะต้องรับโทษจำคุกสูงสุดหนึ่งปีและปรับ 2,560 ดอลลาร์สหรัฐ^{[ 38 ]}ต่อมาเขาถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมจากความเกลียดชังภายใต้รายการความผิดลหุโทษของไอโอวา^{[ 39 ]}

แคมเปญระดมทุนเพื่อกองทุนป้องกันทางกฎหมายของ Cassidy ระดมทุนได้ 20,000 ดอลลาร์ภายในสามชั่วโมง^{[ 36 ]}โดย 10,000 ดอลลาร์มาจากกลุ่มรณรงค์อนุรักษ์นิยมTurning Point USAโดยรวมแล้ว แคมเปญนี้ระดมทุนได้มากกว่า 75,000 ดอลลาร์สำหรับการป้องกันทางกฎหมายของ Cassidy ^{[ 37 ]}

เดวิส ยอนท์ ส ทนายความและอดีต พันโท กองทัพอากาศสหรัฐฯตกลงที่จะเป็นตัวแทนของแคสสิดีในศาล ยอนท์สกล่าวว่า "ลูกความของผม [ไมเคิล แคสสิดี] ได้รับแรงบันดาลใจจากความเชื่อในศาสนาคริสต์ของเขาในการประท้วงอย่างสันติต่อการแสดงที่เป็นการดูหมิ่นพระเจ้าโดยตรง เมื่อคนอื่นๆ รวมถึงผู้นำที่ได้รับการเลือกตั้ง ไม่เต็มใจที่จะดำเนินการ เขาจึงนำการแสดงนั้นออกไปอย่างสันติ ผมหวังว่าข้อกล่าวหาจะถูกยกเลิกเมื่อเข้าใจการกระทำของลูกความของผม และเขาจะไม่ต้องถูกดำเนินคดีเพราะความเชื่อในศาสนาคริสต์ของเขา" ^{[ 36 ]}

คิม เรย์โนลด์สผู้ว่าการรัฐไอโอวาได้ออกแถลงการณ์เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2023 เพียงสองวันก่อนที่แคสสิดีจะทำลายการจัดแสดงบาโฟเมต: "เช่นเดียวกับชาวไอโอวาหลายคน ฉันพบว่าการจัดแสดงของวิหารซาตานในอาคารรัฐสภานั้นน่ารังเกียจอย่างยิ่ง ในสังคมเสรี การตอบสนองที่ดีที่สุดต่อคำพูดที่น่ารังเกียจคือการพูดมากขึ้น และฉันขอสนับสนุนให้ผู้ที่มีศรัทธาทุกคนร่วมกับฉันในวันนี้ในการสวดภาวนาเหนืออาคารรัฐสภา และตระหนักถึงฉากการประสูติที่จะจัดแสดง ซึ่งเป็นเหตุผลที่แท้จริงของเทศกาลนี้" ^{[ 40 ]}

จอน ดันเวลล์ผู้แทนรัฐไอโอวาจากพรรครีพับลิกัน ซึ่งเป็นบาทหลวงได้กล่าวในทวิตเตอร์/Xว่า “ผมเห็นว่าการแสดงจากวิหารซาตานนั้นน่ารังเกียจ มันขัดแย้งโดยตรงกับความเชื่อของผม และจัดว่าเป็นความชั่วร้าย...[อย่างไรก็ตาม] เพื่อความเป็นธรรม ศาสนาอื่นๆ หรือแม้แต่คนที่ไม่นับถือศาสนา ก็มีมุมมองเดียวกันเกี่ยวกับศาสนาคริสต์...[และ] ผมไม่ต้องการให้รัฐประเมินและตัดสินเกี่ยวกับศาสนา ผมยึดถือตามบทแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่หนึ่งของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ” ^{[ 41 ]}

แบรด เชอร์แมนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรครีพับลิกันแห่งรัฐไอโอวาและบาทหลวงไม่เห็นด้วยกับดันเวลล์ โดยเรียกการจัดแสดงบาโฟเม็ตว่า "น่าขยะแขยง" และโต้แย้งว่าการจัดแสดงดังกล่าวเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญแห่งรัฐไอโอวา เชอร์แมนกล่าวว่า "รัฐธรรมนูญแห่งรัฐไอโอวาเป็นกฎหมายสูงสุดของรัฐไอโอวา และเป็นรากฐานทางกฎหมายที่กฎหมายของรัฐอื่นๆ ทั้งหมดสร้างขึ้น...มันเป็นการตีความกฎหมายที่บิดเบี้ยวและผิดเพี้ยน ซึ่งอนุญาตให้ซาตานซึ่งเป็นที่เข้าใจกันโดยทั่วไปว่าเป็นศัตรูของพระเจ้า มีการแสดงออกทางศาสนาเท่าเทียมกับพระเจ้าในสถาบันการปกครองที่ต้องพึ่งพาพระเจ้าเพื่อให้ได้รับพรอย่างต่อเนื่อง มุมมองทางกฎหมายเช่นนี้...ละเมิดรากฐานของรัฐธรรมนูญแห่งรัฐของเรา" เชอร์แมนยังโต้แย้งเรื่องการแยกศาสนาออกจากรัฐในมาตราแรกของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯและสนับสนุนลัทธิชาตินิยมคริสเตียน^{[ 42 ]}