ในทางภาษาศาสตร์เชิงประเภทการจัดเรียงแบบไตรภาค เป็นการ จัดเรียงทางสัณฐานวิทยาและไวยากรณ์ประเภทหนึ่งซึ่งอาร์กิวเมนต์ หลัก ('ประธาน') ของกริยาไม่ต้องการกรรม อาร์กิวเมนต์ตัวแทน ('ประธาน') ของกริยาต้องการกรรมและอาร์กิวเมนต์กรรมตรง ('กรรมตรง') ของกริยาต้องการกรรม จะได้รับการปฏิบัติแยกกันในระบบไวยากรณ์ของภาษา^{[ 1 ]}ซึ่งแตกต่างจาก ภาษาที่มีการจัดเรียง แบบประธาน-กรรมตรงและ แบบ กรรมวาจก-สัมบูรณ์ซึ่งอาร์กิวเมนต์ของกริยาไม่ต้องการกรรมจะสอดคล้องกับอาร์กิวเมนต์ตัวแทนของกริยาต้องการกรรม (ในภาษากรรมวาจก) หรือกับอาร์กิวเมนต์กรรมตรงของกริยาต้องการกรรม (ในภาษากรรมวาจก) ดังนั้น ในขณะที่ในภาษาอังกฤษ "she" ใน "she runs" มีรูปแบบเดียวกับ "she" ใน "she finds it" และภาษาแบบกรรมวาจกจะมีรูปแบบ "she" ใน "she runs" เดียวกับ "her" ใน "he likes her" แต่ภาษาแบบสามส่วนจะถือว่า "she" ใน "she runs" มีความแตกต่างทางด้านสัณฐานวิทยาและ/หรือไวยากรณ์จากส่วนประกอบใดส่วนประกอบหนึ่งใน "he likes her"

ภาษาใดบ้างที่เป็นตัวอย่างที่แท้จริงของการจัดเรียงกรณีสามส่วนยังคงเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่^{[ 2 ]}อย่างไรก็ตามWangkumara , Nez Perce , Ainu , Vakh Khanty , Semelai , Kalaw Lagaw Ya , KhamและYazghulamiต่างก็ได้รับการกล่าวอ้างว่าแสดงให้เห็นโครงสร้างสามส่วนในไวยากรณ์อย่างน้อยบางส่วน^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}แม้ว่าการจัดเรียงสามส่วนจะหายากในภาษาธรรมชาติ^{[ 1 ]}แต่ก็ได้รับความนิยมในภาษาที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาษา Na'viที่ปรากฏในภาพยนตร์ Avatar ปี 2009

ในภาษาที่มี การกำหนด หน้าที่ทางสัณฐานวิทยาการจัดเรียงกริยาแบบไตรกรรมมักจะกำหนดหน้าที่ของกริยาที่เป็นผู้กระทำในกริยาที่ต้องการกรรม ด้วยกรณีเออร์เกทีฟ กรณีของกริยาที่เป็นกรรมในกริยาที่ต้องการกรรมด้วยกรณีแอ็กคัสทีฟและกรณีของกริยาที่ไม่ต้องการกรรมด้วยกรณีอินทรานซิทีฟ

ภาษาสามส่วนไม่รักษาความเท่าเทียมกันทางไวยากรณ์หรือสัณฐานวิทยา (เช่นลำดับคำหรือกรณีทางไวยากรณ์ ) ระหว่างอาร์กิวเมนต์หลักของกริยาไม่ต้องการกรรมและอาร์กิวเมนต์หลักของกริยาต้องการกรรม ในระบบการจัดเรียงสามส่วนแบบสมบูรณ์ สิ่งนี้หมายความว่าอาร์กิวเมนต์ตัวแทนของกริยาไม่ต้องการกรรมจะได้รับการปฏิบัติแตกต่างจากอาร์กิวเมนต์หลักแต่ละตัวของกริยาต้องการกรรมเสมอ ในขณะที่สำหรับระบบการจัดเรียงกริยาไม่ต้องการกรรมแบบผสม สิ่งนี้อาจหมายความว่าคำนามบางประเภทจะได้รับการปฏิบัติแตกต่างกันระหว่างตำแหน่งทางไวยากรณ์เหล่านี้เท่านั้น^{[ 1 ]}

การจัดเรียงกรรม

การจัดเรียงแบบเออร์เกทีฟ

การจัดเรียงแบบสามส่วน

โดยทั่วไปแล้ว ตัวแปรของคำกริยาจะถูกแสดงด้วยสัญลักษณ์ดังต่อไปนี้:

• A = ตัวแปร 'ผู้กระทำ' ในกริยาที่ต้องการกรรม (ประธานกริยาที่ต้องการกรรมแบบดั้งเดิม)
• O = 'ผู้รับ' ของกริยาที่ต้องการกรรม (กรรมกริยาแบบดั้งเดิม)
• S = อาร์กิวเมนต์ของกริยาไม่ต้องการกรรม (ประธานกริยาไม่ต้องการกรรมแบบดั้งเดิม)

ความสัมพันธ์ระหว่างการจัดเรียงแบบกรรมตรง กรรมรอง และกรรมสามส่วน สามารถแสดงได้โดยแผนภาพดังต่อไปนี้:

ดูการจัดเรียงทางสัณฐานวิทยาและไวยากรณ์สำหรับคำอธิบายทางเทคนิคเพิ่มเติม

พบว่าคำว่า 'ประธาน' เป็นปัญหาเมื่อนำไปใช้กับภาษาที่มีการจัดเรียงทางสัณฐานวิทยาและไวยากรณ์อื่นนอกเหนือจากประธาน-กรรม ดังนั้น การอ้างอิงถึงอาร์กิวเมนต์ 'ผู้กระทำ' ของประโยคกริยาที่ต้องการกรรมจึงเป็นที่นิยมมากกว่าคำว่า 'ประธาน' ^{[ 7 ]}

ภาษาต่างๆ อาจถูกกำหนดให้เป็นภาษาสามส่วนได้เนื่องจากมีการจัดเรียงทางสัณฐานวิทยาและไวยากรณ์แบบสามส่วนอย่างสมบูรณ์ หรือเนื่องจากมีระบบผสมซึ่งส่งผลให้มีการจัดการแบบสามส่วนของคำนามประเภทใดประเภทหนึ่งหรือมากกว่านั้น^{[ 1 ]}

ระบบไตรภาคที่สมบูรณ์จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างอาร์กิวเมนต์ S, A และ O ในนามทุกประเภท^{[ 1 ]}มีการอ้างว่า Wangkumara มีระบบการจัดเรียงไตรภาคที่สมบูรณ์เพียงระบบเดียวที่บันทึกไว้^{[ 3 ] [ 8 ] [ 1 ]}

Wangkumaraแยกแยะการทำเครื่องหมายบนอาร์กิวเมนต์ S, A และ O อย่างสม่ำเสมอในสัณฐานวิทยา ดังที่แสดงในตัวอย่าง (1) ด้านล่าง: ^{[ 9 ]}

ในตัวอย่างข้างต้น กรณีอกรรมใน (a) จะถูกอธิบายด้วย NOM ตามการถอดเสียงดั้งเดิมของ Breen ตลอด (1) เราจะเห็นคำต่อท้ายกรณีที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละกรณีอกรรม (NOM) กรรมตรง (ERG) และกรรมตรง (ACC) ^{[ 10 ]}

การแบ่งแยกสามส่วนเดียวกันนี้ชัดเจนในระบบสรรพนาม: ^{[ 11 ]}

ในตัวอย่างข้างต้น เราจะเห็นว่าสรรพนามบุรุษที่หนึ่งเอกพจน์มีรูปแบบที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละอาร์กิวเมนต์ S, A และ O (ระบุด้วย NOM, ERG และ ABS ตามลำดับ) ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการจัดเรียงแบบสามส่วนในสัณฐานวิทยาของสรรพนาม

การสำรวจไวยากรณ์ของ Wangkumara ชี้ให้เห็นว่าโดยทั่วไปแล้วสิ่งนี้เป็นจริงสำหรับภาษาโดยรวม^{[ 3 ]}ดังนั้น Wangkumara จึงแสดงกรณีของการจัดเรียงสามส่วนอย่างสมบูรณ์

การจัดเรียงแบบผสมของระบบสามส่วนนั้นพบได้บ่อยกว่าระบบสามส่วนแบบสมบูรณ์ โดยระบบสามส่วนจะแสดงการจัดเรียงแบบสามส่วนในบางส่วนย่อยของไวยากรณ์ หรือขาดการผันคำกริยา การผันคำกริยา หรือทั้งสองอย่างในคำนามบางประเภท^{[ 1 ]}ตัวอย่างของระบบผสมแบบแรกอาจเป็นภาษา Yazghulamiซึ่งแสดงการจัดเรียงแบบสามส่วนแต่เฉพาะในกาลอดีตเท่านั้น^{[ 6 ]}ภาษาอาร์เมเนียคลาสสิกแสดงการกระจายที่คล้ายกัน โดยกาลสังเคราะห์เป็นไปตามการจัดเรียงแบบประธาน-กรรม และกาลวิเคราะห์แสดงการจัดเรียงแบบสามส่วน^{[ 12 ]}ตัวอย่างของระบบผสมแบบหลังคือภาษาNez Perceซึ่งขาดการทำเครื่องหมายการผันคำกริยาในบุคคลที่หนึ่งและบุคคลที่สอง^{[ 1 ]}

ตัวอย่างต่อไปนี้จาก Nez Perce แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างกรรมวาจก-กรรมตรง-กรรมตรงที่มีอยู่ในบุรุษที่สาม: ^{[ 13 ]}

ในตัวอย่างข้างต้น (2a) แสดงให้เห็นถึงการทำเครื่องหมายกรณีอกรรม (ในที่นี้ใช้รหัสเป็น NOM) ในขณะที่ (2b) แสดงให้เห็นถึงการทำเครื่องหมายกรรมตรงและกรรมรองที่แตกต่างกัน ดังนั้น ภาษา Nez Perce จึงแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างสามส่วนในสัณฐานวิทยาบุรุษที่สาม

ในภาษาไอนุมีเพียงบุรุษที่หนึ่งรวมและบุรุษที่สี่ (บุรุษที่หนึ่งพหูพจน์ไม่รวม / โลโกกราฟิก / ไม่เจาะจง / ฯลฯ) เท่านั้นที่แสดงการจัดเรียงแบบสามส่วนดังที่แสดงในตาราง^{[ 14 ]}

ภาษาไอนุยังแสดงให้เห็นถึง การสร้าง ประโยคกรรมวาจกซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของภาษาที่มีประธานและกรรมตรง และประโยคกรรมวาจกแบบตรงข้ามซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของภาษาที่มีกรรมวาจกแบบสมบูรณ์ เช่นเดียวกับภาษาเนซเพิร์ซ การใช้ทั้งประโยคกรรมวาจกและประโยคกรรมวาจกแบบตรงข้ามเป็นลักษณะเฉพาะของภาษาที่มีโครงสร้างสามส่วน

• ภาษาเออร์จิเนติก-สัมบูรณ์
• ภาษาแบบนาม-กรรม
• การแยกความเอิร์ธติวิตี

• เบลค, แบร์รี เจ. (2001). กรณีศึกษา . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์.
• นิโคล ครูสเป, 2004. ไวยากรณ์ของภาษาเซเมไล.สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์.
• โครงสร้างคำกริยาของกลุ่มภาษาเนซเพิร์ซ
• โนเอล รูด, 1988. กรรมวาจก, กรรมรับ และกรรมตรงข้ามในภาษาเนซเพอร์ซ ในPassive and Voice , บรรณาธิการ เอ็ม. ชิบาทานิ, หน้า 547–560. อัมสเตอร์ดัม: จอห์น เบนจามินส์