การกระทำที่ต่อต้านการแข่งขันคือ การกระทำของภาคธุรกิจหรือภาครัฐที่ขัดขวางหรือลดทอนการแข่งขันในตลาดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดช่วยให้มั่นใจได้ว่าธุรกิจจะไม่กระทำการแข่งขันที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ธุรกิจอื่น ๆ โดยเฉพาะธุรกิจขนาดเล็ก หรือผู้บริโภค กฎหมายเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อส่งเสริมการแข่งขันที่เป็นธรรมในตลาดเสรี โดยจำกัดการใช้ อำนาจ ผูกขาด ในทางที่ผิด การแข่งขันช่วยให้บริษัทต่าง ๆ สามารถแข่งขันกันเพื่อพัฒนาสินค้าและบริการ ส่งเสริมนวัตกรรมและมอบทางเลือกที่มากขึ้นแก่ผู้บริโภค เพื่อให้ได้กำไรมากขึ้น บริษัทขนาดใหญ่บางแห่งจึงใช้ประโยชน์จากอำนาจในตลาดเพื่อขัดขวางการอยู่รอดของผู้เข้ามาใหม่ การกระทำที่ต่อต้านการแข่งขันสามารถบั่นทอนประสิทธิภาพและความเป็นธรรมของตลาด ทำให้ผู้บริโภคมีทางเลือกน้อยลงในการได้รับบริการที่มีคุณภาพเหมาะสม

พฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน หมายถึง การกระทำของธุรกิจหรือองค์กรเพื่อจำกัด ขัดขวาง หรือกำจัดคู่แข่งในตลาด โดยปกติแล้วเพื่อหวังผลประโยชน์ที่ไม่เป็นธรรมหรือครอบงำตลาด การกระทำเหล่านี้มักถูกมองว่าผิดกฎหมายหรือผิดจริยธรรม และอาจก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้บริโภค ธุรกิจอื่นๆ และเศรษฐกิจโดยรวม พฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันถูกใช้โดยธุรกิจและรัฐบาลเพื่อลดการแข่งขันในตลาด เพื่อให้บริษัทผูกขาดและบริษัทที่มีอำนาจเหนือตลาดสามารถสร้างกำไร มหาศาล และกีดกันคู่แข่งออกจากตลาด ดังนั้นจึงมีการควบคุมและลงโทษอย่างเข้มงวดตามกฎหมายในกรณีที่ส่งผลกระทบอย่างมากต่อตลาด

โดยทั่วไปแล้ว การกระทำที่เป็นการต่อต้านการแข่งขันจะถูกพิจารณาว่าผิดกฎหมายก็ต่อเมื่อการกระทำนั้นส่งผลให้การแข่งขันลดลงอย่างมาก ดังนั้น บริษัทที่จะถูกลงโทษสำหรับการกระทำใดๆ ที่เป็นการต่อต้านการแข่งขัน มักจะต้องเป็นบริษัทผูกขาดหรือบริษัทที่มีอำนาจเหนือตลาดในตลาดที่มีผู้ขายสองรายหรือผู้ขายไม่กี่ราย และมีอิทธิพลอย่างมากต่อตลาด

พฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันสามารถแบ่งออกได้เป็นสองประเภท ประเภทแรกคือ ข้อจำกัดในแนวนอน ซึ่งหมายถึงพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันที่เกิดขึ้นระหว่างคู่แข่งในระดับเดียวกันของห่วงโซ่อุปทาน เช่น การควบรวมกิจการ การรวมกลุ่มผูกขาด การสมรู้ร่วมคิด การกำหนดราคา การเลือกปฏิบัติทางราคา และการตั้งราคาแบบเอาเปรียบ ส่วนประเภทที่สองคือข้อจำกัดในแนวตั้งซึ่งเป็นการจำกัดการแข่งขันระหว่างคู่แข่งเนื่องจากพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันระหว่างบริษัทในระดับที่แตกต่างกันของห่วงโซ่อุปทาน เช่น ความสัมพันธ์ระหว่างผู้ผลิตและผู้จัดจำหน่าย เช่น การผูกขาด การปฏิเสธการค้า/การขาย การควบคุมราคาขายต่อ และอื่นๆ

• การทุ่มตลาดหรือที่รู้จักกันในชื่อการตั้งราคาแบบเอาเปรียบ เป็นกลยุทธ์ทางการค้าที่บริษัทขายสินค้าในราคาที่ต่ำมากในตลาดที่มีการแข่งขันสูงจนขาดทุน บริษัทที่มีส่วนแบ่งการตลาดมากและสามารถเสียสละการขายสินค้าหรือบริการในราคาต่ำกว่าต้นทุนเฉลี่ยได้ชั่วคราว ก็สามารถขับไล่คู่แข่งออกจากตลาดได้^{[ 9 ]}หลังจากนั้นบริษัทก็จะมีอิสระที่จะขึ้นราคาเพื่อทำกำไรได้มากขึ้น ตัวอย่างเช่น ประเทศกำลังพัฒนาหลายประเทศกล่าวหาจีนว่าทุ่มตลาด ในปี 2549 ประเทศจีนถูกกล่าวหาว่าทุ่มตลาดผ้าไหมและผ้าซาตินในตลาดอินเดียในราคาที่ถูกกว่า ซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้ผลิตในท้องถิ่นอย่างมาก^{[ 10 ]}
• ข้อตกลงผูกขาดซึ่งผู้ค้าปลีกหรือผู้ค้าส่งมีข้อผูกมัดตามสัญญาที่จะต้องซื้อจากซัพพลายเออร์ที่ทำสัญญากันไว้เท่านั้น กลไกนี้ป้องกันไม่ให้ผู้ค้าปลีกลดการเพิ่มผลกำไรสูงสุดและ/หรือทางเลือกของผู้บริโภค^{[ 11 ]}ในปี 1999 Dentsply ได้ยื่นฟ้องต่อศาลเป็นเวลา 7 ปีโดยสหรัฐอเมริกา ผู้ค้าส่งอุปกรณ์ทันตกรรมรายนี้ถูกฟ้องร้องสำเร็จในข้อหาใช้อำนาจผูกขาดเพื่อจำกัดการค้าโดยใช้ข้อตกลงผูกขาดตามข้อกำหนดของสัญญา^{[ 12 ]}
• การกำหนดราคาโดยสมรู้ร่วมคิด ซึ่งบริษัทต่างๆ ร่วมมือกันกำหนดราคา ทำให้ตลาดเสรีถูกทำลายลงอย่างมีประสิทธิภาพ โดยไม่แข่งขันกันเอง ในปี 2561 บริษัทตัวแทนท่องเที่ยวขนาดใหญ่ Flight Centre ถูกปรับเงิน 12.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เนื่องจากสนับสนุนแผนการสมรู้ร่วมคิดในการกำหนดราคาระหว่างสายการบินระหว่างประเทศ 3 แห่ง ระหว่างปี 2548 ถึง 2552 ^{[ 13 ]}
• การปฏิเสธที่จะทำธุรกรรมเช่น บริษัทสองแห่งตกลงที่จะไม่ใช้ผู้ขายรายใดรายหนึ่ง ในปี 2553 Cabcharge ปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ระบบของ Travel Tab/Mpos ยอมรับและประมวลผลเครื่องมือการชำระเงินแบบไม่ใช้เงินสดทางอิเล็กทรอนิกส์สำหรับการชำระค่าโดยสารแท็กซี่ โดยอ้างเหตุผลทางการค้า Travel Tab/Mpos ร้องขอการเข้าถึงเครื่องมือดังกล่าว แต่ Cabcharge ปฏิเสธถึงสองครั้ง ค่าปรับสำหรับการปฏิเสธครั้งแรกและครั้งที่สองคือ 2 ล้านดอลลาร์สหรัฐและ 9 ล้านดอลลาร์สหรัฐตามลำดับ^{[ 14 ]}
• การแบ่งเขตพื้นที่หมายถึง ข้อตกลงระหว่างสองบริษัทที่จะไม่ขัดขวางซึ่งกันและกันและลดการแข่งขันในเขตพื้นที่ที่ตกลงกันไว้ หรือที่รู้จักกันในชื่อ 'การแบ่งปันตลาด' ซึ่งเป็นแนวปฏิบัติที่ธุรกิจแบ่งหรือจัดสรรลูกค้าตามภูมิศาสตร์โดยใช้ข้อตกลงตามสัญญาที่รวมถึงการไม่แข่งขันกับลูกค้าเดิม การไม่ผลิตสินค้าหรือบริการเดียวกัน และ/หรือการขายภายในภูมิภาคที่กำหนด^{[ 15 ]} Boral และ CSR ได้ก่อตั้งกลุ่มผูกขาดคอนกรีตผสมเสร็จ และถูกลงโทษฐานสมรู้ร่วมคิดในการประมูล การกำหนดราคา และการแบ่งปันตลาดเป็นจำนวนเงินกว่า 6.6 ล้านดอลลาร์ และสูงสุด 100,000 ดอลลาร์ต่อผู้บริหาร 6 คนที่เกี่ยวข้อง บริษัทต่างๆ ตกลงที่จะยอมรับลูกค้าว่าเป็นของซัพพลายเออร์ที่ไม่มีการแข่งขันกันในการประชุมและการสนทนาทางโทรศัพท์เป็นประจำ มีการตรวจสอบส่วนแบ่งการตลาดของบริษัทเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีการละเมิดข้อตกลง ซึ่งนำไปสู่การคิดราคาเกินจริงในใบเสนอราคาการก่อสร้างที่ใช้โดยโครงการของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่น^{[ 16 ]}
• การผูกขาดซึ่งหมายถึงการที่ผลิตภัณฑ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกันตามธรรมชาติจะต้องถูกซื้อพร้อมกัน กลยุทธ์ที่มีอยู่เดิมนี้บังคับให้ผู้ซื้อต้องซื้อผลิตภัณฑ์ที่ไม่จำเป็นจากตลาดอื่น ซึ่งเป็นการลดการแข่งขันในตลาดต่างๆ โดยปริยาย ด้วยการเพิ่มอุปสรรคที่ไม่เป็นธรรมชาติในการเข้าสู่ตลาด เนื่องจากผู้เข้าใหม่ไม่สามารถแข่งขันได้ทั้งในด้านผลิตภัณฑ์และราคา^{[ 17 ]}ในปี 2549 Apple iTunes iPod แพ้คดีต่อต้านการผูกขาดมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เป็นเวลา 10 ปี เมื่อ iPod ที่ขายระหว่างเดือนกันยายน 2549 ถึงมีนาคม 2552 สามารถใช้งานร่วมกับแทร็กจาก iTunes Store หรือแทร็กที่ดาวน์โหลดจากซีดีเท่านั้น^{[ 18 ]}
• การรักษาราคาขายต่อเมื่อผู้จัดการขายให้กับผู้จัดจำหน่าย ราคาขายต่อจะตกลงกันว่าจะไม่ต่ำกว่ามูลค่าขั้นต่ำที่กำหนดไว้ อย่างไรก็ตาม เมื่อราคาขายปลีกลดลง ผู้ผลิตจะขายสินค้าได้มากขึ้น นี่เป็นเรื่องที่น่าสนใจจากมุมมองการจัดการ^{[ 19 ]}กลยุทธ์นี้เป็นที่ถกเถียงกัน และประโยชน์คือการปกป้องร้านค้าขนาดเล็กหรือผู้ผลิตที่ไม่มีประสิทธิภาพบางรายจากภัยคุกคามจากการแข่งขัน แต่ในขณะเดียวกัน กลยุทธ์นี้อาจนำไปสู่การผูกขาดราคาในระดับเดียวกันของผู้ประกอบการแบรนด์ได้ง่าย
• การผูกขาดทางเทคโนโลยี: การผูกขาดประเภทนี้เกิดขึ้นเมื่อบริษัทหนึ่งมีอำนาจควบคุมเทคโนโลยีหรือนวัตกรรมเฉพาะอย่างแต่เพียงผู้เดียว ทำให้บริษัทนั้นสามารถครองตลาดได้ ตัวอย่างเช่น บริษัทที่เป็นเจ้าของสิทธิบัตรเทคโนโลยีที่ก้าวล้ำอาจมีการผูกขาดทางเทคโนโลยี
• ช่องโหว่ทางกฎหมาย: การผูกขาดประเภทนี้เกิดขึ้นเมื่อรัฐบาลให้สิทธิ์หรืออภิสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวแก่บริษัทใดบริษัทหนึ่งในการดำเนินงานในตลาดใดตลาดหนึ่ง ตัวอย่างเช่น สิทธิบัตรและลิขสิทธิ์ให้การผูกขาดชั่วคราวแก่นักประดิษฐ์และผู้สร้างสรรค์เพื่อส่งเสริมการคิดค้นนวัตกรรมและความคิดสร้างสรรค์

การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมครอบคลุมหลายด้านของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการกระทำของคู่แข่งรายหนึ่งหรือกลุ่มคู่แข่งที่สร้างความเสียหายแก่คู่แข่งรายอื่นในสาขาเดียวกัน ซึ่งอาจนำไปสู่ความผิดทางอาญาและการฟ้องร้องทางแพ่งการกระทำที่พบบ่อยที่สุดที่จัดอยู่ในขอบเขตของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ได้แก่:

• เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ กฎหมาย ต่อต้านการผูกขาดซึ่งในสหภาพยุโรป เรียก ว่ากฎหมายการแข่งขันการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่ถือเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมเกิดขึ้นเมื่อคู่แข่งรายหนึ่งพยายามบีบให้คู่แข่งรายอื่นออกจากตลาด (หรือป้องกันไม่ให้ผู้อื่นเข้าสู่ตลาด) โดยใช้กลยุทธ์ต่างๆ เช่นการตั้งราคาแบบทำลายล้างหรือการได้มาซึ่งสิทธิ์ในการซื้อวัตถุดิบแต่เพียงผู้เดียวที่จำเป็นต่อการผลิตสินค้าของคู่แข่ง
• การละเมิดเครื่องหมายการค้าและการลวงขายซึ่งเกิดขึ้นเมื่อผู้ผลิตสินค้าใช้ชื่อ โลโก้ หรือลักษณะเฉพาะอื่นๆ เพื่อหลอกลวงผู้บริโภคให้คิดว่ากำลังซื้อสินค้าของคู่แข่ง ในสหรัฐอเมริกาการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมในรูปแบบนี้ถูกห้ามภายใต้กฎหมายทั่วไปและกฎหมายของรัฐ และอยู่ภายใต้การกำกับดูแลในระดับรัฐบาลกลางโดย พระราชบัญญัติ แลนแฮม
• การยักยอกความลับทางการค้าซึ่งเกิดขึ้นเมื่อคู่แข่งรายหนึ่งใช้การจารกรรมการติดสินบนหรือการขโมย โดยตรง เพื่อให้ได้มาซึ่งข้อมูลที่เป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจซึ่งอยู่ในครอบครองของอีกฝ่ายหนึ่ง ในสหรัฐอเมริกา กิจกรรมประเภทนี้ถูกห้ามโดยกฎหมายว่าด้วยความลับทางการค้าแบบเดียวกัน (Uniform Trade Secrets Act)และกฎหมายว่าด้วยการจารกรรมทางเศรษฐกิจปี 1996 (Economic Espionage Act of 1996 )
• การหมิ่นประมาททางการค้าคือการเผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับคุณภาพหรือคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์ของคู่แข่ง ซึ่งเป็นสิ่งต้องห้ามตามกฎหมายทั่วไป
• การแทรกแซงโดยมิชอบซึ่งเกิดขึ้นเมื่อคู่แข่งรายหนึ่งชักชวนให้ฝ่ายที่มีความสัมพันธ์กับคู่แข่งอีกรายหนึ่งละเมิดสัญญาหรือหน้าที่ที่มีต่อคู่แข่งอีกรายนั้น ก็เป็นสิ่งต้องห้ามตามกฎหมายทั่วไปเช่นกัน
• ข้อตกลงที่ต่อต้านการแข่งขัน: บริษัทต่างๆ อาจทำข้อตกลงที่จำกัดการแข่งขัน เช่น ข้อตกลงกำหนดราคา ข้อตกลงจำกัดการผลิตหรือการจัดหา หรือข้อตกลงแบ่งส่วนตลาด ข้อตกลงเหล่านี้ทำลายการแข่งขัน ลดทางเลือกของผู้บริโภค และนำไปสู่ราคาที่สูงขึ้นหรือคุณภาพของผลิตภัณฑ์หรือบริการที่ต่ำลง
• การควบรวมและการเข้าซื้อกิจการที่ทำลายการแข่งขัน: การควบรวมและการเข้าซื้อกิจการที่ส่งผลให้การแข่งขันในตลาดลดลงอย่างมีนัยสำคัญอาจถือเป็นการกระทำที่ต่อต้านการแข่งขัน ซึ่งอาจรวมถึงการกระทำต่างๆ เช่น การเข้าซื้อกิจการคู่แข่งเพื่อกำจัดหรือลดการแข่งขัน หรือการควบรวมกิจการเพื่อสร้างผู้เล่นในตลาดที่มีอำนาจเหนือตลาดซึ่งอาจมีพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน
• ข้อตกลงผูกขาดหรือข้อผูกมัด: บริษัทต่างๆ อาจทำข้อตกลงผูกขาดหรือข้อผูกมัดที่กำหนดให้ลูกค้าหรือซัพพลายเออร์ต้องทำการค้ากับบริษัทนั้นแต่เพียงผู้เดียว หรือต้องซื้อสินค้าหรือบริการอย่างหนึ่งเพื่อแลกกับสินค้าหรือบริการอีกอย่างหนึ่ง การปฏิบัติเช่นนี้อาจจำกัดทางเลือกของผู้บริโภคและจำกัดการแข่งขันโดยการกีดกันคู่แข่งไม่ให้เข้าสู่ช่องทางการจัดจำหน่ายหรือตลาดหลักๆ

สิ่งที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์เพิ่มเติม ได้แก่:

• การควบรวมกิจการของคู่แข่งหรือเทคโนโลยีของคู่แข่งซึ่งหมายถึงการที่บริษัทขนาดใหญ่เข้าควบคุมหรือกลืนกินคู่แข่งอย่างมีประสิทธิภาพ แทนที่จะปล่อยให้คู่แข่งแข่งขันโดยตรงหรือถูกบริษัทอื่นควบรวมกิจการไป
• เงินอุดหนุนจากรัฐบาลที่อนุญาตให้บริษัทดำเนินกิจการได้โดยไม่ต้องทำกำไร ซึ่งทำให้บริษัทได้เปรียบคู่แข่งหรือเป็นการกีดกันการแข่งขันอย่างมีประสิทธิภาพ
• กฎระเบียบที่สร้างข้อจำกัดที่มีค่าใช้จ่ายสูงแก่บริษัทต่างๆ ซึ่งบริษัทที่มีฐานะทางการเงินไม่ดีไม่สามารถปฏิบัติตามได้
• การคุ้มครองทางการค้าภาษีศุลกากรและโควตาซึ่งช่วยปกป้องบริษัทต่างๆ จากแรงกดดันด้านการแข่งขัน
• การใช้สิทธิบัตรและลิขสิทธิ์ในทางที่ผิดเช่น การได้มาซึ่งสิทธิบัตร ลิขสิทธิ์หรือทรัพย์สินทางปัญญา ประเภทอื่นโดยมิชอบ หรือการใช้กลวิธีทางกฎหมายดังกล่าวเพื่อแสวงหาผลประโยชน์ในตลาดที่ไม่เกี่ยวข้อง
• การจัดการสิทธิ์ดิจิทัลซึ่งป้องกันไม่ให้เจ้าของขายสื่อที่ใช้แล้ว ซึ่งโดยปกติแล้วจะได้รับอนุญาตตามหลักการขายครั้งแรก
• การออกใบอนุญาตประกอบอาชีพ^{[ 20 ] [ 21 ]}
• การขายตั๋วเกินราคา^{[ 22 ]}

การปฏิบัติทางธุรกิจที่ไม่เป็นธรรมต่างๆเช่นการฉ้อโกงการบิดเบือนข้อเท็จจริงและสัญญาที่ไม่เป็นธรรม อาจถือเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม หากการกระทำเหล่านั้นทำให้คู่แข่งรายหนึ่งได้เปรียบคู่แข่งรายอื่น ในสหภาพยุโรปประเทศสมาชิกแต่ละประเทศต้องออกกฎระเบียบเกี่ยวกับการปฏิบัติทางธุรกิจที่ไม่เป็นธรรมให้สอดคล้องกับหลักการที่กำหนดไว้ในคำสั่งว่าด้วยการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมโดยอยู่ภายใต้ช่วงเวลาเปลี่ยนผ่าน

การสมรู้ร่วมคิดในการประมูลเป็นการกระทำที่เป็นการฉ้อฉลและเป็นการต่อต้านการแข่งขัน โดยที่ทั้งสองฝ่ายที่คาดว่าจะแข่งขันกันจะตกลงกันอย่างลับๆ เพื่อเพิ่มราคาหรือลดคุณภาพของข้อเสนอ^{[ 23 ]}กลยุทธ์ที่ใช้ในการสมรู้ร่วมคิดในการประมูลจะแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับจำนวนบริษัทในกลุ่มผู้ประมูลที่ร่วมมือกัน^{[ 24 ]}การสมรู้ร่วมคิดในการประมูลเป็นปัญหาที่แพร่หลาย ซึ่งทำให้เงินทุนสาธารณะและเงินของผู้เสียภาษีสูญเปล่า โดยการบ่อนทำลายการแข่งขันที่เป็นธรรมในสัญญาภาครัฐ การตรวจจับการสมรู้ร่วมคิดในการประมูลอาจเป็นเรื่องยาก เนื่องจากหน่วยงานต่างๆ มักขาดเกณฑ์มาตรฐานที่เชื่อถือได้ว่าการประมูลแข่งขันที่ซื่อสัตย์ควรมีลักษณะอย่างไร แต่สถานการณ์ที่ออกแบบมาอย่างดีสามารถช่วยลดช่องว่างนี้ได้^{[ 25 ]}

การกำหนดค่าจ้างและข้อตกลงไม่แย่งพนักงาน: การกำหนดค่าจ้างคือการที่คู่แข่งตกลงกันที่จะกำหนดค่าจ้างของพนักงานให้อยู่ในระดับเดียวกันในองค์กรนั้นๆ ข้อตกลงไม่แย่งพนักงานคือการที่คู่แข่งตกลงกันว่าจะไม่จ้างพนักงานของอีกฝ่ายหนึ่ง บ่อยครั้งที่การกำหนดค่าจ้างและข้อตกลงไม่แย่งพนักงานเหล่านี้จะทำกันอย่างลับๆ แม้แต่นายจ้างเองก็ไม่รู้^{[ 26 ]}

การเข้าซื้อกิจการแบบ "ฆ่า" ซึ่งหมายถึงการที่ฝ่ายที่มีอยู่แล้วกำจัดผลิตภัณฑ์ใหม่ที่มีแนวโน้มดีหรือกำจัดคู่แข่งที่กำลังจะเกิดขึ้นอย่างสิ้นเชิง ประเทศอย่างอินเดียยังขาดการควบคุมการควบรวมกิจการที่เข้มแข็งเพื่อป้องกันการกระทำดังกล่าว กรณีการบังคับใช้ที่อ่อนแอเกิดขึ้นบ่อยครั้งเนื่องจากหน่วยงานกำกับดูแลใหม่ประเมินศักยภาพของบริษัทใหม่ต่ำเกินไป^{[ 27 ]}