มาร์คัส เวลเลียส พาเทอร์คูลัส ( / v ɛ ˈ l iː ə s , - ˈ l eɪ ə s / ; ประมาณ19 ปี ก่อนคริสต์ศักราช– ประมาณค.ศ. 31 ) เป็นนักประวัติศาสตร์ ทหาร และวุฒิสมาชิก ชาวโรมันประวัติศาสตร์โรมันของเขาซึ่งเขียนด้วยสำนวนโวหารสูง ครอบคลุมช่วงเวลาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามทรอยจนถึง ค.ศ. 30 แต่มีประโยชน์มากที่สุดสำหรับช่วงเวลาตั้งแต่การเสียชีวิตของซีซาร์ในปี 44 ก่อนคริสต์ศักราชจนถึงการเสียชีวิตของออกัสตัสในปี ค.ศ. 14  

รายละเอียดเกี่ยวกับชีวิตของเวลเลียสเป็นที่ทราบแน่ชัดเพียงเล็กน้อย แม้แต่ชื่อต้น ของเขา ก็ยังไม่แน่นอน พริสเซียนนักเขียนโบราณเพียงคนเดียวที่กล่าวถึงชื่อต้นของเขา เรียกเขาว่า "มาร์คัส" แต่หน้าปกของฉบับ พิมพ์ครั้งแรก (editio princeps)ที่พิมพ์ในปี 1520 เรียกเขาว่า "พับลิอุส" (Publius) ซึ่งอาจเป็นเพราะความสับสนกับพับลิอุส เวลเลียส (Publius Velleius) ที่กล่าวถึงในทาซิตัสในส่วนอื่น ๆ ของเล่มเดียวกันนี้เรียกเขาว่าไกอุส (Gaius ) ^{[ 1 ]} นักเขียนสมัยใหม่บางคนใช้ชื่อหลังนี้ โดยอ้างอิงจากจารึกที่พบในหลักไมล์ที่เอล ฮาร์รูช (El Harrouch)ในแอลจีเรียซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นส่วนหนึ่งของนูมิเดีย (Numidia) ของโรมัน ^{[ 2 ]}แต่จารึกนี้ระบุว่าไกอุส เวลเลียส พาเทอร์คูลัส (Gaius Velleius Paterculus) นี้เป็นเลกาตัส ออกัสติ ( legatus Augusti ) ซึ่งเป็นตำแหน่งที่นักประวัติศาสตร์ผู้นี้ไม่เป็นที่รู้จักว่าเคยดำรง และเชื่อกันว่าจารึกนี้มีอายุย้อนไปถึงรัชสมัยของคลอเดียส (Claudius) หรือเนโร (Nero)ซึ่งในเวลานั้นเชื่อกันว่าเขาเสียชีวิตไปแล้ว^{[ 3 ]} Gaius Velleius Paterculusที่กล่าวถึงอาจเป็นคนเดียวกันกับที่ดำรงตำแหน่งกงสุลในปี ค.ศ. 60 และLucius Velleius Paterculusดำรงตำแหน่งกงสุลในปีถัดมา แต่ไม่ปรากฏชัดว่าทั้งสองคนมีความเกี่ยวข้องกับนักประวัติศาสตร์อย่างไร^{[ 4 ]}

ข้อมูลที่เหลือของเรามาจากคำอธิบายสั้นๆ เกี่ยวกับชีวิตของเวลเลียสเอง ซึ่งรวมอยู่ในประวัติของเขา เขาเกิดในครอบครัวขุนนางแห่งแคมปาเนียราว 19 ปีก่อนคริสตกาล แม้ว่าสถานที่เกิดของเขาจะไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด เขาเป็นเหลนของมินาตัส มาจิอุสแห่งเอคูลานุมในซัมเนียมผู้ได้รับสิทธิออกเสียงเลือกตั้งของโรมันจากการกระทำของเขาในช่วงสงครามสังคมบรรพบุรุษหลายคนของเขาในรุ่นต่อมาดำรงตำแหน่งสำคัญในราชสำนักหรือบัญชาการทหาร รวมถึงลุงของเขา คาปิโต ซึ่งเป็นสมาชิกของวุฒิสภาโรมัน^{[ 5 ]}

ในวัยหนุ่ม เวลเลียสรับราชการเป็นนายทหารชั้นประทวนในมณฑลทางตะวันออกของโรม ในปี ค.ศ. 2 เขาอยู่กับกองทัพของไกอัส ซีซาร์และได้เห็นการพบปะระหว่างนายพลหนุ่มกับฟาราเตสที่ 5 แห่งปา ร์เธีย ริมฝั่งแม่น้ำยูเฟรติส ด้วยตนเอง สองปีต่อมา เวลเลียสเป็นนายทหารม้าชั้นประทวนที่รับใช้ในกองบัญชาการของไทเบเรียสในเยอรมาเนีย โดยก่อนหน้านี้ เคยดำรงตำแหน่ง นายทหารชั้นประทวนประจำ ค่ายทหารมาก่อน เขาดำรงตำแหน่งเป็นสมาชิกอาวุโสในคณะทำงานของไทเบเรียสจนกระทั่งจักรพรรดิในอนาคตเสด็จกลับโรมในปี ค.ศ. 12 ในขณะที่รับใช้ภายใต้ไทเบเรียส เวลเลียสยังได้รับเลือกเป็นนายสิบซึ่งเป็นขั้นตอนสำคัญในเส้นทางแห่งเกียรติยศโดยเข้ารับตำแหน่งนั้นในปี ค.ศ. 7 ^{[ 2 ] [ 5 ]}

ก่อนที่จักรพรรดิออกัสตัส จะสิ้นพระชนม์ในปี ค.ศ. 14 พระองค์ ได้แต่งตั้งเวลเลียสและมาจิอุส เซเลอร์ น้องชายของเขา ให้ดำรงตำแหน่ง พรีเตอร์ จักรพรรดิสิ้นพระชนม์ก่อนที่ จะมีการ ประชุมโคมีเทีย ดังนั้นพี่น้องทั้งสองจึงได้รับการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการภายใต้จักรพรรดิทิเบเรียส โดยดำรงตำแหน่งเป็นเวลาหนึ่งปีในปี ค.ศ. 15 รายละเอียดอื่นๆ เกี่ยวกับชีวิตของเวลเลียสนั้นเป็นที่รู้จักน้อยมาก เขาอุทิศประวัติศาสตร์ของเขาให้กับมาร์คัส วินิซิอุสและจากคำอธิบายเหตุการณ์ในช่วงที่วินิซิอุสดำรงตำแหน่งกงสุลในปี ค.ศ. 30 เวลเลียสจึงน่าจะยังมีชีวิตอยู่ในปีนั้น แต่เวลเลียสเป็นหนึ่งในเพื่อนของเซยานัสซึ่งเขายกย่องในงานเขียนของเขา และเนื่องจากไม่มีหลักฐานว่านักประวัติศาสตร์ผู้นี้รอดชีวิตจากการล่มสลายของเพื่อนของเขาเป็นเวลานานนัก จึงดูเหมือนว่าเขาน่าจะประสบชะตากรรมเดียวกัน^{[ 2 ] [ 5 ] [ 6 ]}

ชื่อดั้งเดิมของประวัติศาสตร์ของเวลเลียสไม่แน่นอนฉบับพิมพ์ครั้งแรกบนหน้าปกใช้ชื่อว่าP. Vellei Paterculi Historiae Romanae duo volumina ad M. Vinicium cos. ^{[ 7 ] ("ประวัติศาสตร์โรมันสองเล่มของปู บ}ลิอุส เวลเลียส พาเทอร์คูลัส ถึงกงสุลมาร์คัส วินิเซียส") แต่ชื่อนี้อาจถูกกำหนดโดยผู้คัดลอกหรือนักไวยากรณ์คน ใดคนหนึ่ง [ ^{8 ] [ 5 ] งานนี้มักถูกเรียกว่า "สารานุกรมประวัติศาสตร์โรมัน" ซึ่งถูกใช้เป็นชื่อเรื่องเช่น กัน} รวมถึงชื่อย่อHistoriae Romanaeหรือประวัติศาสตร์โรมันหรือเพียงแค่Historiaeหรือประวัติศาสตร์ [ ^{2 ] [ 5 ] [ 8 ]}

งานเขียนนี้ประกอบด้วยหนังสือสองเล่ม และดูเหมือนว่าจะถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นประวัติศาสตร์สากล^{[ 5 ]} เล่มแรกครอบคลุมช่วงเวลาตั้งแต่หลังสงครามทรอยจนถึงการทำลายเมืองคาร์เธจในช่วงท้ายของสงครามปุนิกครั้งที่สามในปี 146 ก่อนคริสต์ศักราช หนังสือเล่มนี้ขาดส่วนต่างๆ ไปหลายส่วน รวมถึงส่วนเริ่มต้น และส่วนที่ต่อจากบทที่แปด ซึ่งกล่าวถึงการก่อตั้งกรุงโรม^{[ 5 ] [ 9 ]} หนังสือเล่มที่สอง ซึ่งกล่าวถึงประวัติศาสตร์ต่อเนื่องจากยุคของตระกูลกราคคีจนถึงการดำรงตำแหน่งกงสุลของมาร์คัส วินิเซียส ในปี ค.ศ. 30 นั้นสมบูรณ์^{[ 2 ] [ 5 ]} หนังสือเล่มนี้ มีประโยชน์อย่างยิ่งในฐานะที่เป็นเรื่องเล่าที่เชื่อมโยงกันเพียงเรื่องเดียวเกี่ยวกับเหตุการณ์ในช่วงเวลานี้ ส่วนของ ประวัติศาสตร์ ของลิวีที่กล่าวถึงสาธารณรัฐตอนปลายได้สูญหายไป และเป็นที่รู้จักเพียงจากบทสรุปสั้นๆ ในขณะที่นักประวัติศาสตร์คนอื่นๆ กล่าวถึงเพียงบางส่วนของช่วงเวลานี้เท่านั้น^{[ 9 ]} ช่วงเวลาตั้งแต่การเสียชีวิตของซีซาร์จนถึงการเสียชีวิตของออกัสตัสนั้นมีรายละเอียดมากเป็นพิเศษ^{[ 2 ]}

เนื้อหาหลักของ Velleius ประกอบด้วยไฮไลท์ทางประวัติศาสตร์และภาพบุคคลสำคัญ โดยละเว้นรายละเอียดที่ละเอียดอ่อนกว่าแต่มีความสำคัญไม่แพ้กัน เขาอ้างอิงจากงานเขียนทางประวัติศาสตร์ของCato the Elder , Quintus Hortensius , Gnaeus Pompeius Trogus , Cornelius NeposและLivyซึ่งส่วนใหญ่สูญหายไปแล้ว^{[ 2 ]} เขายังให้ความสนใจกับวรรณกรรมกรีกและโรมัน และบันทึกรายละเอียดเฉพาะเกี่ยวกับLucius AfraniusและLucius Pomponiusแต่เขากลับละเว้นการกล่าวถึงบุคคลสำคัญทางวรรณกรรม เช่นPlautus , HoraceและPropertius อย่างน่าประหลาด ใจ^{[ 2 ] [ 10 ]} ตามที่ Velleius กล่าว จุดสูงสุดของความสมบูรณ์แบบในสาขาวรรณกรรมใดๆ ก็ตามนั้นมาถึงอย่างรวดเร็วโดยผู้ที่มาถึงก่อน อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่ความคิดดั้งเดิม แต่เป็นมุมมองมาตรฐานในยุคสมัยของเขา^{[ 11 ]}

ลักษณะเด่นของสไตล์การเขียนของเวลเลียสคือ การใช้ถ้อยคำที่โอ้อวด การใช้คำเกินจริง และสำนวนโวหารที่เกินจริง ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของภาษาละตินในยุคทองการประเมินแนวทางการเขียนและผลลัพธ์ของเขาในยุคปัจจุบันมีความแตกต่างกันอย่างมาก ในพจนานุกรมชีวประวัติและตำนานกรีกและโรมันวิลเลียม สมิธเขียนไว้ว่า

ในการดำเนินงานของเขา เวลเลียสได้แสดงให้เห็นถึงทักษะและวิจารณญาณที่ยอดเยี่ยม และได้นำแผนเดียวมาใช้เพื่อให้การย่อประวัติศาสตร์มีความน่าสนใจและให้ความรู้ได้ เขาไม่ได้พยายามที่จะเล่าเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดตามลำดับ เขาละเว้นข้อเท็จจริงจำนวนมาก และเลือกเฉพาะเหตุการณ์ที่โดดเด่นไม่กี่เหตุการณ์ ซึ่งเขาบรรยายอย่างละเอียดเพียงพอที่จะทำให้ผู้ฟังจดจำได้ เขายังแสดงให้เห็นถึงความชาญฉลาดอย่างมากในวิธีการที่เขาเปลี่ยนจากเรื่องหนึ่งไปอีกเรื่องหนึ่ง ข้อคิดของเขานั้นโดดเด่นและเหมาะสม และรูปแบบการเขียนของเขาซึ่งเลียนแบบซัลลัส ต์อย่างใกล้ชิดนั้น มีลักษณะเด่นคือความชัดเจน กระชับ และมีพลัง แต่ในขณะเดียวกันก็แสดงให้เห็นถึงข้อบกพร่องบางประการของนักเขียนในยุคเดียวกัน เช่น ความชื่นชอบในสำนวนที่แปลกและไม่คุ้นเคย ในฐานะนักประวัติศาสตร์ เวลเลียสสมควรได้รับการจัดอันดับที่ไม่ธรรมดา ในการบรรยายของเขา เขาแสดงให้เห็นถึงความเป็นกลางและความรักในความจริง และในการประเมินตัวละครของนักแสดงนำในประวัติศาสตร์โรมัน เขามักจะแสดงให้เห็นถึงการแยกแยะและวิจารณญาณ^{[ 5 ]}

มุมมองที่วิพากษ์วิจารณ์มากขึ้นปรากฏอยู่ใน สารานุกรมบริแทนนิกาฉบับปี 1911 :

ผู้เขียนเป็นข้าราชบริพารที่เย่อหยิ่งและตื้นเขิน ขาดความเข้าใจทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริง แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะน่าเชื่อถือในคำกล่าวเกี่ยวกับข้อเท็จจริงแต่ละอย่าง เขาอาจถูกมองว่าเป็นนักบันทึกเหตุการณ์ในราชสำนักมากกว่านักประวัติศาสตร์ ความรู้ของเขาผิวเผิน ความผิดพลาดของเขามีมากมาย ลำดับเหตุการณ์ของเขาไม่สอดคล้องกัน เขาพยายามวาดภาพเหมือน แต่ภาพเหมือนของเขาเป็นเพียงการปาดสี... การซ้ำซ้อน ความฟุ่มเฟือย และความไม่เรียบร้อยในการแสดงออกซึ่งทำให้งานเสียรูป อาจเป็นผลมาจากการเร่งรีบ (ดังที่ผู้เขียนมักจะย้ำเตือนเรา) ในการเขียน ข้อบกพร่องบางประการของรูปแบบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโครงสร้างประโยคที่งุ่มง่ามและซับซ้อน อาจเป็นผลมาจากการฝึกฝนทางวรรณกรรมที่ไม่เพียงพอ วาทศิลป์ที่เกินจริง การพยายามสร้างผลกระทบโดยใช้คำอุปมาอุปไมย คำตรงข้าม และบทกวีสั้นๆ บ่งบอกถึงรสนิยมที่เสื่อมโทรมของยุคเงิน ซึ่งแพเตอร์คูลัสเป็นตัวอย่างแรกสุด^{[ 2 ]}

ในคำนำเกี่ยวกับเวลเลียส พาเทอร์คูลัส เฟรเดอริค ดับเบิลยู. ชิปลีย์ เสนอแนวทางสายกลาง:

หนังสือสรุปประวัติศาสตร์โรมันที่รวบรวมอย่างเร่งรีบโดยนายทหาร... คงไม่อาจคาดหวังได้ว่าจะเทียบเท่ากับหนังสือประวัติศาสตร์หรือวรรณกรรมชั้นเยี่ยมได้ แต่กระนั้น หากพิจารณาจากสิ่งที่มันเป็นอยู่ ซึ่งก็คือภาพร่างอย่างรวดเร็วของประวัติศาสตร์ประมาณสิบศตวรรษ ถึงแม้จะมีข้อบกพร่องมากมาย... มันก็เป็นหนังสือสรุปประวัติศาสตร์โรมันที่ประสบความสำเร็จและอ่านง่ายที่สุดในบรรดาหนังสือสรุปประวัติศาสตร์โรมันที่ตกทอดมาถึงเรา โดยปกติแล้วหนังสือสรุปประวัติศาสตร์มักจะเป็นเพียงโครงร่างเท่านั้น แต่เวลเลียสก็ประสบความสำเร็จ แม้ว่างานของเขาจะมีขอบเขตจำกัด ในการเติมแต่งโครงร่างที่แห้งแล้งด้วยเนื้อหนังที่แท้จริง และมอบพลังชีวิตที่มากกว่าเพียงแค่เงาของพลังชีวิตให้กับสารานุกรมของเขา ด้วยความสนใจอย่างกระตือรือร้นของเขาในด้านมนุษย์ของบุคคลสำคัญในประวัติศาสตร์... [มัน] มีความเป็นเลิศในตัวของมันเองในการนำเสนอหัวข้อเฉพาะ โดยเฉพาะบทต่างๆ เกี่ยวกับประวัติศาสตร์วรรณกรรม ซึ่งผู้เขียนมีความสนใจอย่างแท้จริง แม้ว่าจะไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์มากนัก บทต่างๆ เกี่ยวกับอาณานิคมโรมัน และบทต่างๆ เกี่ยวกับประวัติศาสตร์การจัดระเบียบจังหวัดโรมัน และในภาพบุคคลสำคัญบางส่วนของประวัติศาสตร์โรมัน^{[ 9 ]}

ตำราของเวลเลียสไม่ได้มีจุดประสงค์เพื่อเป็นการศึกษาประวัติศาสตร์อย่างละเอียดและครอบคลุม ผู้เขียนยอมรับเช่นนั้น และระบุความปรารถนาที่จะเขียนงานที่ละเอียดกว่านี้ ซึ่งเขาระบุว่าจะให้รายละเอียดที่ครบถ้วนมากขึ้นเกี่ยวกับสงครามกลางเมืองและการรณรงค์ของผู้อุปถัมภ์ของเขา ไทเบเรียส แต่ไม่มีเหตุผลให้เชื่อว่าเขาเคยทำเช่นนั้น^{[ 2 ]} ดูเหมือนว่าประวัติศาสตร์ของเขาจะไม่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในสมัยโบราณ ตามที่นักวิชาการกล่าวไว้ลูคาน ได้อ่าน งานของเขา พงศาวดารของซัลพิเซียส เซเวรัสดูเหมือนจะจำลองมาจากประวัติศาสตร์ของเวลเลียส และพริสเซียนได้กล่าวถึงเขา แต่ดูเหมือนว่านี่จะเป็นขอบเขตอิทธิพลของเขาก่อนที่จะมีการค้นพบต้นฉบับที่เสียหายอย่างหนักที่อารามมูร์บัคในอัลซาสในปี 1515 แม้ว่าจะเสียหายและสูญหายไปแล้ว แต่ต้นฉบับนี้ก็เป็นพื้นฐานสำหรับeditio princepsที่ตีพิมพ์โดยเบียตุส เรนานัสในปี 1520 และสำเนาที่โอเรลลีได้ มาในภายหลัง ^{[ 2 ] [ 5 ]}

• บรรณาธิการ ปรินซ์เซป , บีทัส เรนานัส, 1520
• ฉบับพิมพ์ครั้งแรกโดย
  • จัสตุส ลิปเซียส , 1591
  • แยน กรูเตอร์ , 1607
  • เจอราร์ดัส วอสเซียส , 1639
  • โยฮัน เฮนริก โบเอเคลอรัส, 1642
  • อันโตนิอุส ไทเซียส ผู้เยาว์, ค.ศ. 1653
  • นิโคลาเอส ไฮน์ซิอุส ผู้เฒ่า , 1678
  • จอห์น ฮัดสัน , 1693
  • ปีเตอร์ เบอร์แมน ผู้เฒ่า , ค.ศ. 1719
  • Ruhnken , 1789, พิมพ์ซ้ำโดยKarl Heinrich Frotscher , 1830–1839
• ฉบับพิมพ์ครั้งหลังๆ
  • โยฮันน์ แคสเปอร์ ฟอน โอเรลลี , 1835
  • จัสตุส ฟรีดริช คริตซ์ , 1848
  • ฟรีดริช ก็อทล็อบ ฮาส , 1858
  • คาร์ล เฟลิกซ์ ฮาล์ม , 1876
  • โรบินสัน เอลลิส , 1898, วิจารณ์โดยวิลเลียม วาร์ด ฟาวเลอร์ในClassical Review , พฤษภาคม 1899

ดูได้จากแหล่งข้อมูล

• F. Burmeister, "De Fontibus Vellei Paterculi," ในBerliner Studien für classische Philologie (1894), xv. แปลภาษาอังกฤษโดย JS Watson ใน Bohn's Classical Library

• Velleius Paterculus, Historiarum Libri Duo , เอ็ด. WS Watt (2nd ed. 1998. Saur, Stuttgart.) = Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana ISBN 3-598-71873-X
• Velleius Paterculus, Ad M. Vinicium Consulem libri duo , ed. มาเรีย เอเลฟานเต (โอล์ม, ฮิลเดสไฮม์ 1997) = ห้องสมุดบิบลิโอเทกา ไวด์มานเนียนาไอเอสบีเอ็น 3-487-10257-9

• AJ Woodman, Velleius Paterculus: The Caesarian and Augustan Narrative (2.41-93) (1983 Cambridge UP; พิมพ์ซ้ำ 2004 ฉบับปกอ่อน) = Cambridge Classical texts and commentaries 25. ISBN 0-521-60702-7
• AJ Woodman, Velleius Paterculus: The Tiberian Narrative (1977 สำนักพิมพ์เคมบริดจ์; พิมพ์ซ้ำ 2004 ฉบับปกอ่อน) = Cambridge Classical texts and commentaries 19. ISBN 0-521-60935-6

• Velleius Paterculus: ประวัติศาสตร์กรุงโรม (ต้นฉบับภาษาละติน แปลเป็นภาษาอังกฤษ)
• Livius.org: มาร์คัส เวลเลอุส Paterculus